Справа № 209/4114/14-ц
Провадження № 2-во/209/70/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,

за участі секретаря - Золотих Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську питання про виправлення описки, допущеної судом при ухваленні заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 03 жовтня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.10.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволені.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 грудня 2002 року у Виконавчому комітеті Адаміської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 7 - розірвано.

05.11.2015 року позивачем ОСОБА_1 до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час його проведення повідомлялись належним чином, проте ця обставина, згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України, не є перешкодою у вирішенні поставленого перед судом питання.

Враховуючи ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що в описовій та резолютивній частинах рішення суд помилково зазначив дату реєстрації шлюбу: «27 грудня 2002 року», замість вірного «27 грудня 2007 року», а також невірно зазначив місце державної реєстрації шлюбу: "Виконавчий комітет Адаміської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області", замість вірного: "Виконавчий комітет Адамівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області".

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши заяву позивача ОСОБА_1, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні, яка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до описової та резолютивної частин заочного рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 жовтня 2014 року, ухваленому за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме:

- друге речення в абзаці першому описової частини рішення викласти у наступній редакції: "На обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 27 грудня 2007 року, який було зареєстровано у Виконавчому комітеті Адамівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 7 ".

- в абзаці шістнадцятому описової частини рішення вірним вважати зазначення:

«Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 грудня 2007 року. Шлюб між сторонами зареєстровано у Виконавчому комітеті Адамівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 7»;

-в абзаці другому резолютивної частини рішення вірним вважати зазначення:

«Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 грудня 2007 року у Виконавчому комітеті Адамівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 7 - розірвати».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник