Ухвала

іменем україни

16 липня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України Гончар В.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2015 року, додаткове рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 16 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зобов'язання знести паркан та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Нересницької сільської ради, Закарпатської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», третя особа - управління держземагентства у Тячівському районі, про визнання незаконними дій земельної комісії Нересницької міської ради, визнання недійсним та скасування рішення та державних актів на землю, про визнання бетонної огорожі твердою межовою спорудою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_3 знести самочинно побудований залізобетонний паркан на земельній ділянці по АДРЕСА_1, яка знаходиться у власності ОСОБА_4

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2015 року доповнено абзац перший резолютивної частини рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2015 року наступними словами: «довжиною 49,99 м».

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 16 червня 2015 року рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2015 року та додаткове рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 липня 2015 року у відкритті касаційного провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_5, який діє від імені ОСОБА_3, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2015 року, додаткове рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 16 червня 2015 року відмовлено на підставі ч. 2 ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У липні 2015 року ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2015 року, додаткове рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 16 червня 2015 року, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Оскільки рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2015 року, додаткове рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 16 червня 2015 року були предметом перегляду в суді касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_5, який діє від імені ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити на підставі п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

З огляду на викладене та керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зобов'язання знести паркан та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Нересницької сільської ради, Закарпатської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», третя особа - управління держземагентства у Тячівському районі, про визнання незаконними дій земельної комісії Нересницької міської ради, визнання недійсним та скасування рішення та державних актів на землю, про визнання бетонної огорожі твердою межовою спорудою, за касаційною скаргою на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2015 року, додаткове рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 16 червня 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.П. Гончар