Справа № 549/181/15-ц
Провадження №2/549/61/15
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

10 квітня 2015 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання винною у скоєнні злочинів, відшкодування майнової та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просив визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190, 303 КК України, відшкодувати йому майнову та моральну шкоду у розмірі 10 550 грн., витребувати з райвідділу міліції матеріали досудового розслідування та ознайомити його з ними, а також накласти арешт на майно відповідача.

Обгрунтовуючи позовну заяву позивач вказує на те, що ОСОБА_2, на його думку, скоїла відносно нього шахрайські дії внаслідок яких йому була завдана майнова та моральна шкода у вищевикладеному розмірі.

ОСОБА_1 того зазначає, що постановою начальника слідчого відділення Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 28.03.2014 р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.190 КК України було закрито.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі на підставі поданої позовної заяви прихожу до висновку, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 ставить питання про визнання ОСОБА_2 винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190, 303 КК України, та відшкодування йому майнової та моральної шкоди, яка, як вважає позивач, завдана зазначеними злочинами, тобто дана подана позовна заява фактично є заявою про вчинення злочинів.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з ст. 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Порядок кримінального провадження у відповідності з ст.1 КПК України на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховної Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно з ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Питання щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру злочинів про вчинене кримінальне правопорушення, початок досудового розслідування, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, регулюються Кримінальним процесуальним законодавством, а не цивільним.

Одночасно необхідно зазначити, що згідно з ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення, про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином питання щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення та початок досудового розслідування відносяться до компетенції слідчого/ покурора, а не суду.

ОСОБА_1 того, у відповідності з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим та його представником можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Оскарження рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора здійснюється у порядку, встановленому ст.ст.303-307 КПК України.

За таких обставин прихожу до висновку про відмову відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, оскільки така позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 122 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання винною у скоєнні злочинів, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з з моменту отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя

Чорнухинського районного суду ОСОБА_5