Справа № 589/4897/15-ц
Провадження № 2/589/1184/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сінгур В.О., секретар Заєць Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 представник ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_3, до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5 та Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції, Орган опіки та піклування Шосткинської міської ради про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, посилаючись на наступні обставини.

Як зазначає позивач він починаючи з 2013 року проживав з ОСОБА_6П.(ОСОБА_5) однією сім»єю без реєстрації шлюбу. До народження дитини надійшла пропозиція від роботодавця, який запропонував роботу за кордоном. Його цивільна дружина ОСОБА_6 не погодилась на виїзд за кордон, що послугувало припиненням відносин. Після розриву стосунків ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 Однак, в зв*язку з тим, що на час народження їх дитини ОСОБА_7 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , в свідоцтві про народження дитини батьком записаний ОСОБА_4 Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 з відповідачем ОСОБА_4 в вересні 2015 року у він нарешті від ОСОБА_5 дізнався правду про те, що ОСОБА_7 саме його донька. За таких обставин звернувся до суду з позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали і просили задовольнити їх у повному обсязі. Суду пояснили, що зараз коли ОСОБА_5 припинила стосунки з її чоловіком ОСОБА_4 необхідно визнати батьківство дитини та виключити з актового запису дані про батьківство ОСОБА_4

Відповідач в судове засідання не з*явився, хоча був належним чином повідомлений

ВДРАЦС по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції, орган опіки та піклування також в судове засідання не з»явились.

Представник органу опіки та піклування надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Учасники процесу не заперечували проти розгляду справи без участі відповідача ОСОБА_4, просять постановти заочне рішення.

Будучи допитаною в судовому засіданні третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5П суду пояснила, що доньку вона народила від позивача. Однак, з підстав припинення їх сімейних стосунків одружилася з ОСОБА_4, який і був записаний батьком малолітньої ОСОБА_7.

Будучи допитаним в якості свідка в порядку ст. 184 ЦПК України представник позивача ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 суду кожний окремо пояснили, що ОСОБА_5 проживала з ОСОБА_1 в цивільному шлюбі, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. В зв»язку з тим, що позивачу запропонували роботу за кордом останній виявив бажання виїхати за межі України з чим не погодилась ОСОБА_5. З цих підстав виникли конфлікт та суперечки які привели до розірвання стосунків. Уже будучи вагітною від ОСОБА_10 одружилась з ОСОБА_4, який і був записаний батьком дитини. Через деякий час стосунки з ОСОБА_4 погіршились, його дружина ОСОБА_11 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який був розірваний 16.10.2015 року. Після розірвання шлюбу стосунки з біологічним батьком ОСОБА_12 відновились.

Суд, вислухавши представників позивача, третю особу, свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред*явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналась або могла дізнатись про своє батьківство.

Відповідно до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у ст.126 і 127 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

У судовому засіданні встановлено, що 10.09.2014 року народилась ОСОБА_7 (а.с.10). В зв*язку з тим, що на час народження дитини ОСОБА_6 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4А.(а.с.12),тому в свідоцтві про народження дитини батьком записаний саме ОСОБА_4 Позивач дізнався про те, що ОСОБА_7 є його донькою лише в вересні 2015 року від ОСОБА_6

Факт батьківства позивача ОСОБА_1 відносно ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила не лише третя особа ОСОБА_5, а й свідки.

За таких обставин, суд вважає, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.224, 213, 215 ЦПК України, ст. 129 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця м. Городок Хмельницької області, українця, гр. України, батьком малолітньої дитини ОСОБА_7 яка народилася 10.09.2014 року в м. Шостка Сумської області.

Зобов*язати Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції в Сумській області виключити з актового запису № 438 від 17.09.2014 року свідоцтва про народження дитини серії 1-БП № 174849 відомості про ОСОБА_4 як батька дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про народження № 438 від 17.09.2014 року свідоцтва про народження дитини серії 1-БП № 174849 зазначивши ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця м. Городок Хмельницької області, українця, гр. України, батьком дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та змінити прізвище дитини з ОСОБА_7 на ОСОБА_1, а по-батькові з Кирилівна на Максимівна.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумсьської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Шосткинський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_13