Справа № 559/2208/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

30 грудня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 6 листопада 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0, згідно з яким банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 36523 доларів США з розрахунку 13% річних на строк з 06.11.2006 року по 06.11.2013 року. ОСОБА_2 свої зобов»язання за кредитним договором виконав повністю, надавши відповідачеві кредит в розмірі та строки передбачені кредитним договором. Відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК України, ст.ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства» 8 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ПАТ «УкрСиббанк» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ПАТ «УкрСиббанк» передає (відступає) «Дельта Банку» права за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов»язань перед Національни банком, внаслідок чого «Дельта Банк» замінює ПАТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобов»язанях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ПАТ «УкрСиббанк» «Дельта Банку» прав вимоги до боржників, ОСОБА_2 переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 0 від 06.11.2006 року. Позичальник умов договору належним чином не виконує у зв»язку із чим станом на 31.07.2015 року утворилася заборгованість в сумі 495726,57 грн. , яка складається з : 272991,30 грн. заборгованість за кредитом, 222735,27 грн. заборгованість за відсотками. Просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився. В позовні заяві заявив клопотання справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена через засоби масової інформації. Причина неявки суду невідома, а тому не може вважатися поважною. Заяв , клопотань до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи відповідно до укладеного договору № 0 від 06.11.2006 року відповідачка отримала кредит в розмірі 36523,00 долларів США. (а.с.6-17).

8 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк» було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ПАТ «УкрСиббанк» на користь АТ «Дельта Банку». (а.с.22-24)

В зв»язку із неналежним виконанням відповідачем договірних зобов»язань утворилася заборгованість в сумі 495726,57 грн. , яка складається з : 272991,30 грн. заборгованість за кредитом, 222735,27 грн. заборгованість за відсотками.

Суд вважає, що суду було представлено достатньо доказів тому, що з відповідачки повинна бути стягнута сума заборгованості по укладеному договору.

За таких обставин, керуючись ст.ст.3,6,57,60,174,212,215, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Шепетин, вул.Шкільна, 13 Дубенського району Рівненської області, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 373980009 МФО 380236, ) 495726 (чотириста дев»яносто п»ять тисяч сімсот двадцять шість) грн.. 57 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Шепетин, вул.Шкільна, 13 Дубенського району Рівненської області, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот п»ятдесячт чотири) грн. 00 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання заяви про перегляд в десятиденний строк, заочне рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: