21.09.2015 Єдиний унікальний номер 207/2584/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, 03.06.2014 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства.

В обґрунтування своїх вимог, згідно останніх уточнень зазначив, що з весни 2007 року він став проживати однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3

З відповідачкою проживали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет до кінця березня 2013 року.

11 вересня 2009 року у них народився син ОСОБА_4.

Одразу після народження сина визнав себе батьком дитини, однак відповідачка не зареєстрували на його прізвище.

За результатами висновку спеціаліста №49/з КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» від 13.02.2015 року по встановленню батьківства гр.. ОСОБА_1 відношенні дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого гр.. ОСОБА_2, було встановлено, що гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого гр.. ОСОБА_2. Вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_5, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознаку осіб, що не мають родинних звязків, за результатами досліджень 17 локусів складає не менше 99,9999%, з урахуванням мутації в одному локусі 99,9%.

Посилаючись на те, що він є біологічним батьком дитини, позивач просить визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Новомосковського району реєстраційної служби Новомосковського міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису №84 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зроблений 25 вересня 2009 року виконавчим комітетом Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зазначивши в відомостях про батька дитини: батько ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в відомостях про дитину вказати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_8 позовні вимоги не визнали в повному обсязі та просили відмовити.

В судове засідання представник третьої особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 11 вересня 2009 року народився ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ №524001, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №84(а.с.38). Відповідно до даного свідоцтва, батьками ОСОБА_5, являються ОСОБА_9 та ОСОБА_3. Відомості про батька записані за заявою матері згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексі України./а.с.94/

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-КИ №291621 виданого 08 листопада 2014 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3 змінила прізвище на «Тіщенко» /а.с.39/

В судовому засіданні позивач пояснив, що перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою з весни 2007 року по березень 2013 року, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. 11 вересня 2009року у них народився син ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 17 листопада 2014 року по справі призначена судово-генетична експертиза на предмет з'ясування біологічного батьківства позивача ОСОБА_10 стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.47/

Відповідно до висновку експерта № 49 від 13.02.2015 року встановлено, що гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого гр.. ОСОБА_2. Вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_5, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознаку осіб, що не мають родинних звязків, за результатами досліджень 17 локусів складає не менше 99,9999%, з урахуванням мутації в одному локусі 99,9%. (а.с. 57-61).

Частиною 2 ст.125 СК України передбачено, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема, за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь - які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо визнання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного ст.ст. 128, Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису №84 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зроблений 25 вересня 2009 року виконавчим комітетом Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зазначивши в відомостях про батька дитини: батько ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в відомостях про дитину вказати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН:НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 4793,19 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Г. Остапенко