Справа № 183/2380/15
Провадження № 2/183/1877/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з секретарем Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області питання про виправлення описки у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Кредо" до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2015 року позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальності Страхова компанія "Кредо" задоволені.

У вступній та резолютивній частинах вищезазначеного рішення суду, в абзаці другому резолютивної частини, допущено описку в найменуванні організаційно-правової форми юридичної особи позивача, замість "Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Кредо" зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "Кредо".

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, що на підставі ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Судом встановлено, що зазначена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вступній та резолютивній частинах рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2015 року, в абзаці другому резолютивної частини, зазначивши повне найменування юридичної особи позивача "Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", замість помилково зазначеного "Товариство з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2015 року, зазначивши повне найменування юридичної особи позивача "Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", замість помилково зазначеного "Товариство з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Г.Є. Майна