Справа № 682/318/15-ц
Провадження № 2/682/233/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.,

при секретарі Придачук Г.Л.,

за участю прокурора Гнатко О.М.,

неповнолітньої ОСОБА_1 , її законного представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої використанням пенсії по втраті годувальника не за призначенням,

встановив:

Славутський міжрайонний прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої використанням пенсії по втраті годувальника не за призначенням. Посилається на те, що ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено пенсію по втраті годувальника у зв»язку із смертю батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Пенсію отримувала її мати ОСОБА_3 , яка використовувала її виключно на свої потреби. ОСОБА_1 з 21.09.2006 року по теперішній час навчається у Берездівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті, де проживає у гуртожитку і утримується за рахунок держави. Мати не цікавилась життям дитини, не відвідувала її, матеріально не підтримувала.Рішенням Славутського міськрайонного суду від 23.12.2014 року ОСОБА_3позбавлена батьківських прав щодо ОСОБА_1 та інших дітей. За період з 1.01.2012 року по 31.01.2015 року отримала 16283 грн. 77 коп., пенсії по втраті годувальника, що була призначена ОСОБА_1, але не використовувала її на потреби дитини, а виключно на свої власні потреби, чим заподіяла дочці матеріальну шкоду в зазначеній сумі. Прокурор просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 16283 грн.77 коп., перерахувавши їх на відкритий в ощадбанку на ім»я неповнолітньої рахунок.

У судовому засіданні прокурор Гнатко О.М. , ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_2 позов підтримали.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з»явилась. Про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому порядку. Причин неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутність не надала.

Прокурор, неповнолітня ОСОБА_1 та її законний представник не заперечують проти заочного розгляду справи з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення прокурора, неповнолітньої ОСОБА_1 та її законного представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у зв»язку із смертю батька ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 була призначена пенсія по втраті годувальника, що стверджується довідкою управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута від 12.01.2015 року № 238/03. Отримувачем пенсії була мати малолітньої ОСОБА_3.(а.с.10). Рішенням Славутського міськрайонного суду від 23.12.2014року ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав щодо дочки ОСОБА_1 та інших дітей(а.с.13).Рішення набрало законної сили. З рішення вбачається, що ОСОБА_3 не займалась вихованням дочки та інших дітей. ОСОБА_1 з 2006 року навчається у Берездівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті і перебуває там на повному державному утриманні. Її мати ОСОБА_1 ,отримуючи пенсію по втраті годувальника, що призначена для повноцінного утримання та виховання дитини, не використовувала її на потреби дочки, а на свої власні потреби. Не відвідувала дитину у школі, не забезпечувала її всім необхідним. Це стверджується вищевказаним рішенням суду, довідкою Берездівської спеціальної школи-інтернату від 13.01.2015 року № 5/1-а(а.с.8), поясненнями неповнолітньої ОСОБА_1 та її законного представника. Як пояснила ОСОБА_1, вона могла б навчатись у звичайній школі, однак, мати спеціально віддала її до спеціальної школи для того, щоб не нести витрат на її утримання. Згідно довідки управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута від 12.01.2015 року № 238/03 за період з 1.01.2012 року по 31.01.2015 року ОСОБА_3 отримано призначеної дочці пенсії по втраті годувальника в сумі 16283 грн.77 коп.(а.с.10,11). Отже, на цю суму дитині заподіяна матеріальна шкода, яка відповідно до ст. 1166 ЦК України підлягає відшкодуванню в повному обсязі.

Керуючись ст..1166 ЦК України, ст..ст. 8,10,88, 212, 213, 224-226 ЦПК України , суд

вирішив:

позов задовільнити. Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 16283 грн.77 коп. матеріальної шкоди, заподіяної використанням пенсії по втраті годувальника не за призначенням, перерахувавши зазначену суму на рахунок НОМЕР_1 ТВБВ № 10022/0129 філії Хмельницького обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України".

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: