Справа № 505/3347/14-ц
Провадження по справі № 2/505/30/2015 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2, ОСОБА_1, який діє на підставі договору про надання правової допомоги адвоката від 28 липня 2014 року за №18 та ордеру №010565 від 18 листопада 2014 року, уточнивши позовні вимоги, остаточно звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 при цьому наполягав на стягненні з відповідачки, ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2 суми боргу за договором позики у розмірі 131275 грн., а також стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_2б. всі судові витрати, в тому числі на правову допомогу.

Представник позивача, який діє на підставі договору про надання правової допомоги адвоката від 28 липня 2014 року за №18 та ордеру №010565 від 18 листопада 2014 року, в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася, чому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що на протязі 2013 року та 2014 року, позивач по справі позичав відповідачці по справі грошові кошти.

В підсумку чого, 01 липня 2014 року між сторонами по справі був укладений договір позики, на підтвердження даного договору відповідачка по справі, ОСОБА_3, власноруч написала розписку за своїм власним підписом ( розписка від 01 липня 2014 року) про те, що її заборгованість перед позивачем становить 38000 грн. та 4100 доларів США, які відповідачка зобов'язалася повернути позивачу не пізніше 06 липня 2014 року.

Однак в зазначений у розписці про надання позики термін, ОСОБА_3 кошти позивачу, ОСОБА_2, не повернула. Про причини неповернення боргу нічого не пояснює. Під будь-яким приводом ухиляється від виконання свого зобов'язання.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором позикивід 01 липня 2014 року відповідачка станом на 09 лютого 2015 року має заборгованість - 131275 грн. (38000 грн. та 4100 доларів США, що за курсом НБУ становить 22,75 грн. за один долар США, 4100 х 22,75 грн. = 93275 грн.).

Відповідно до ст.ст. 1046-1050 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути пред'явлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому, позикодавцем, визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При таких даних позовні вимоги представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_1, який діє на підставі договору про надання правової допомоги адвоката від 28 липня 2014 року за №18 та ордеру №010565 від 18 листопада 2014 року, підлягають задоволенню.

В частині позову про стягнення з відповідачки на користь ОСОБА_2, понесені ним витрати на правову допомогу, суд вважає що слід задовольнити у повному обсязі на підставі ст. 56 ЦПК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 56, 60, 88, 212, 215 ЦПК України ст.ст. 526, 625, 1046-1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, грошові кошти за договором позики у вигляді: боргу в сумі 131275 грн., витрат на правову допомогу у сумі 2000 грн. та відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1342, 02 грн., а всього 134617 (сто тридцять чотири тисячі шістсот сімнадцять) грн., 02 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я -