Справа № 375/581/15-ц Провадження № 2/375/230/15
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

09.10.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись до суду, позивач просить поділити майно, що було придбано нею та відповідачем у період перебування у шлюбі та являється спільним майном подружжя. Обєктом майна, що підлягає поділу, позивач зазначає рухоме майно, яке складається із побутової техніки, меблів та легкового автомобіля НОМЕР_1.

З метою визначення вартості спірного майна, яке підлягає розподілу, ухвалою суду від 16.06.2015 року у справі призначено судово-товарознавчу експертизи щодо визначення дійсної вартості спірного майна, проведення якої було доручено різним експертам.

На виконання ухвали суду до суду надійшов висновок експерта за результатами проведеня судово-товарознавчої експертизи № 8281 від 25.08.2015 року згідно якого визначено залишкову вартість побутової техніки та меблів.

Ухвала суду в частині визначення вартості легкового автомобіля марки "ВАЗ 21099" д.н.з. АІ 6553ВО, виконня якої було доручено експерту Білоцерківської філії закритого акціонерного товариства Українського центру післяаварійного захисту Експерт-Сервіс, залишилась бути не виконаною по причині відсутності експертої установи за вказаною адресою.

За викладених обставин провадження у справі було відновлено для вирішення питання про доручення виконання експертизи в частині визначення вартості легкового автомобіля іншій експертій установі.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про доручення виконання ухвали суду експертам "Центру автотехнічних експертиз" м. Кременчук Полтавської області, оскільки оспорюваний автомобіль на даний час зареєстований Кременчуцьким Центром ДАІ та перебуває фактично у м.Кременчук Полтавськохї області.

Представник відповідача проти задоволення такого клопотання представника позивача не заперечувала.

Із отриманого судом повідомленя з центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з добслуговування Боруславського, Миронівського та Рокитнянського районів при УДАІ ГУМВС України в Київській області № 410 від 29.09.2015 року, вбачається, що автомобіль "ВАЗ 21099", 2008 року випуску, з 20.03.2013 року значиться зареєстрованим за гр ОСОБА_3 Кременчуцьким Центром ДАІ.

Заслухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку про необхідність доручення проведення у справі автотоварознавчої експертизи з метою визначення вартості спірного автомобіля на час вирішення спору судом експерту "Центру автотехнічних експертиз" (м. Кременчук Полтавської області проїзд 40 років ДАІ, 8).

У зв»язку із тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст.202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Виконання ухвали суду від 16.06.2015 року про призначення судової експетизи в частині визначеня дійсної залишкової вартості автомобіля «ВАЗ 21099», д.н.з АІ 6553 ВО з урахуванням стану споживчого ринку, строку експлуатації, пробігу, технічного стану, природного та морального зносу, комплектності та додаткового обладнання, доручити експерту "Центру автотехнічних експертиз", м. Кременчук Полтавської області проїзд 40 років ДАІ, 8, та попередити його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача - ОСОБА_1, роз'яснивши останній положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов'язати сторони спору забезпечити доступ експертів до спірного майна для проведення його огляду з метою проведення експертного дослідження.

Зобов»язати експертів повідомити сторін спору про день, час та місце проведення експертного дослідження автомобіля.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду, а у разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Литвин