Ухвала

іменем україни

06 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу державного підприємства «Дзержинськвантажтранс» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 02 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Дзержинськвантажтранс» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 02 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11 грудня 2014 року, позов задоволено. Поновлено ОСОБА_2 на посаді електромонтера державного підприємства «Дзержинськвантажтранс» (далі - ДП «Дзержинськвантажтранс»). Стягнуто з ДП «Дзержинськвантажтранс» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 7959,84 грн. та у відшкодування моральної шкоди 5000 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат. Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення заробітку за один місяць допущено до негайного виконання.

Скаржник подав касаційну скаргу на вказані судові рішення одночасно із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки зі змісту заяви та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ДП «Дзержинськвантажтранс» просить скасувати рішення місцевого та ухвалу апеляційного судів, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та просить ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Встановлено, що місцевий суд всебічно та повно дослідив обставини справи та дійшов вірного висновку про задоволення позову. Крім того, апеляційний суд відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України перевірив законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції та обґрунтовано залишив вказане рішення без змін.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити державному підприємству «Дзержинськвантажтранс» строк на касаційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 02 липня 2014 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 11 грудня 2014 року.

Відмовити державному підприємству «Дзержинськвантажтранс» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Дзержинськвантажтранс» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за касаційною скаргою на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 02 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11 грудня 2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська