СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 759/3794/15-ц
пр. № 2/759/2888/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2015 року представник позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про виключення з актового запису №3250 від 06.11.2012, №1240 від 30.04.2014 року, вчиненого ВРАЦС Святошинського РУЮ у м. Києві, даних про те, що батьком ОСОБА_5, ОСОБА_6 є ОСОБА_3, визнання батьком дітей ОСОБА_2, зобов'язання ВРАЦС Святошинського РУЮ у м. Києві внести зміни до актових записів про народження дітей, вказати батьком дітей ОСОБА_2 В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що в період з 05.05.2012 року по травень 2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі. З жовтня 2014 року позивачі проживають разом та перебувають у фактичних шлюбних відносинах, у позивачів народилося двоє дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 У свідоцтвах про народження батьком дітей зазначено ОСОБА_3, проте в дійсності відповідач не являється їхнім батьком. Відомості про батька у свідоцтвах про народження внесені третьою особою на підставі актового запису про укладення шлюбу. ОСОБА_2 вважає себе батьком дітей, посилаючись на результати дослідження медичного центру. Дана обставина також визнається матір'ю дітей.

Представник позивачів та позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач визнав позов повністю.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 05.05.2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім'ї, про що складено відповідний актовий запис №719. Наведена обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_2 (а. с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_5, про що складено відповідний актовий запис №3250. В графі «батько» записаний ОСОБА_3, в графі «мати» - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 (а. с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася ОСОБА_6, про що складено відповідний актовий запис №1240. В графі «батько» записаний ОСОБА_3, в графі «мати» - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_4 (а. с. 6).

Відповідно до висновку медичного центру ТОВ «Eurolab» від 06.06.2014 року (а. с. 7), ймовірність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, складає 99,99 %.

Ухвалою суду від 26.05.2015 року у справі було призначено судову генетипоскопічну експертизу, на вирішення якої було поставлено питання: чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та чи є ОСОБА_3 батьком вказаних дітей.

За Висновком експерта № 238 від 21.08.2015 року Київського міського бюро судово-медичної експертизи відділення судово-медичної генетичної ідентифікації, ймовірність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складає величину не менше 99,99 % і таким чином біологічне батьківство практично доведено. Біологічне батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виключається (а. с. 53-56).

З огляду на зазначене, суд вважає підтвердженим факт батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за рішенням суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини (ч. 3 ст. 128 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року N 3 постановлено, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення (п. 9 постанови Пленуму).

Докази, що містяться в справі (висновку медичного центру ТОВ «Eurolab» від 06.06.2014 року, Висновок експерта № 238 від 21.08.2015 року), а також пояснення сторін підтверджують батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 125, 128, 129 Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису № 3250 від 06.11.2012 року, вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, дані про те, що батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_3.

Виключити з актового запису № 1240 від 30.04.2014 року, вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, дані про те, що батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_3.

Визнати ОСОБА_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати ОСОБА_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1 батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у місті Києві внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 № 3250 від 06.11.2012, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини - ОСОБА_2.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у місті Києві внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 № 1240 від 30.04.2014, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини - ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ