Справа № 127/5065/15-ц
Провадження № 2/127/2755/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Сиропятової ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Сиропятової ОСОБА_1, про визнання договір поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суд Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом до ПАТ «Універсал Банк» про захист порушеного права та зміну правовідношення. Вказана зустрічна позовна заява ухвалою суду від 02 листопада 2015 року була залишена буз руху.

06 листопада 2015 року представником ОСОБА_3 ОСОБА_4 подана заява на усунення недоліків, відповідно до якої позивач за зустрічним позовом уточнив позовні вимоги та просить змінити правовідношення між ОСОБА_3 та ПАТ «Універсал Банк», яке виникло відповідно до кредитного договору від 02.06.08 року №039-2008-1816 шляхом зміни обовязку сплати банку коштів в сумі 21600,00 швейцарських франків на сплату 99857,94 грн. фактично їй виданих та визнати недійсним кредитний договір (на споживчі потреби) від 02.06.2008 року №039-2008-1816, укладений між сторонами, а також позивачем доплачений судовий збір.

Суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_3 усунула недоліки.

У відповідності до ч.1 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 2 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов є пов'язаним з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119-120, 123 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 123 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, позивач за зустрічним позовом, звертаючись до суду, зазначає ОСОБА_5, поручителя, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Зважаючи, що рішення за вказаним позовом може вплинути на права та обовязки поручителя за кредитним договором, а також не заперечення щодо залучення останнього в якості третьої особи на стороні позивача його представниками, суд вважає за можливе залучити до участі в справі ОСОБА_5, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.35,123 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про зміну правовідношення та визнання недійсним кредитного договору.

Обєднати зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про зміну правовідношення та визнання недійсним кредитного договору з позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання договору поруки припиненим.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: