н/п 2/490/4447/2015
Справа №490/9251/15-ц
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, третя особа Миколаївська Універсальна торгово-сировинна біржа, ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернуся з позовом до відповідачів про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 05.12.2001 року на Миколаївській Універсальній торгово-сировинній біржі між ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п. п. 3,4,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.

Позивачу необхідно надати заключення спеціаліста щодо вартості квартири АДРЕСА_1 та сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову.

Позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, з посиланням на відповідні обставини та докази, оскільки згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.06.2013 року право власності на ? частку вказаної вище квартири зареєстровано за ОСОБА_1

Позивачу необхідно надати відмову Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції щодо реєстрації права власності за цим же договором від 05.12.2001 року, а також надати договір купівлі-продажу від 13.08.2001 року за реєстровим номером №1-307, виданого УТБ «Миколаївська нерухомість 2000», та зареєстрованого в Миколаївському БТІ від 22.08.2001 року в реєстровій книзі №91, під реєстровим номером №16256 або надати дані у підтвердження неможливості його надання..

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення позову.

Розяснити позивачу право забезпечення позову, передбачене ст. 133 ЦПК України.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, третя особа Миколаївська Універсальна торгово-сировинна біржа, ОСОБА_4 Алікович- залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом сплати судового збору у розмірі 1% від ціни позову, подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз′яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз′яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова