Справа № 667/7793/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Радченко Г.А.

при секретарі Рушелюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Херсонської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в якому просив визначити додатковий строк для прийняття ним спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 21.06.2014 року в м. Херсоні, терміном на один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позову посилався на те, що 21.06.2014 року померла його бабуся ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру № 158 за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, 9, загальною площею 34,38 кв.м., яка належала їй на праві приватної власності. Він є єдиним спадкоємцем померлої, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. Після його звернення до приватного нотаріуса ОСОБА_2 йому було відмовлено в оформлені спадкових прав у звязку із пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини, та видано постанову про відмову в оформленні спадкових прав. У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як є юридично необізнаним та вважав, що оскільки останній час він доглядав за бабусею, доглядає за квартиру і по теперішній час та в сплачує комунальні послуги, він фактично прийняв спадщину.

Ухвалою суду від 08.10.2015 року неналежного відповідача було замінено на належного - Територіальну громаду в особі Херсонської міської ради.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з заявлених у позові підстав.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що 02.06.2014 року він виїхав на заробітки до Одеської області, а 21.06.2014 року у нього померла бабуся. Повернувся він до м. Херсона лише у грудні 2014 року, а звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у січні 2015 року. У звязку із вказаними обставинами ним було пропущено строк, встановлений для прийняття спадщини.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, позивача, свідків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що 21.06.2014 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва по смерть серії І-КГ №181702 від 23.06.2014 року.

ОСОБА_3 була бабусею позивача, що підтверджується наданими ним копіями свідоцтв про народження серії ІІ-КГ №425921 від 19.04.1988 року, серії VІІ УР № 0382297 від 19.12.1965 року, свідоцтв про шлюб серії І-КГ №359834 від 26.02.1982 року, серії І-КГ №482354 від 23.10.1987 року та свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КГ №417043 від 13.02.1990 року, а також актового запису про розірвання шлюбу № 99 від 26.03.1970 року.

На час смерті ОСОБА_3 належала 1/2 частина квартири № 158 за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, 9 на підставі свідоцтва про право власності на житло №6770 від 17.10.1997 року та 1/2 частина вказаної квартири, яка була успадкована ОСОБА_3 після смерті її чоловіка ОСОБА_4, оскільки вона постійно проживала з останнім на час відкриття спадщини. Таким чином, ОСОБА_3 була єдиною власницею квартири № 158 за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, 9, так після смерті ОСОБА_5 з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру.

Як вбачається з довідки ОСББ «Світанок» від 01.10.2015 року ОСОБА_3 на час смерті була зареєстрована у квартирі одна. З заявами про прийняття спадщини, що відкрилася після її смерті, окрім позивача ніхто не звертався, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру. Проте, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у звязку із пропуском строку, встановленого законом, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що померла ОСОБА_3 було його сусідкою. З її слів він знав, що позивач є її онуком та час від часу з ним спілкувався. Влітку 2014 року ОСОБА_3, незадовго до своєї смерті, розповіла йому, що її онук поїхав на заробітки. Побачив він ОСОБА_1 лише на початку 2015 року.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що знайомий з позивачем з дитинства. На початку червня 2014 року вони разом поїхали на заробітки до Одеської області, де працювали на будівництві. До м. Херсона вони повернулися лише у 20-х числах грудня 2014 року.

Вказані пояснення узгоджуються з поясненнями позивача, що були надані в судовому засіданні щодо причин пропуску звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Виходячи з того, що вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, законом не передбачено, суд приходить до висновку, що причини наведені позивачем щодо пропуску ним строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 є поважними, тому позивачу необхідно надати строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Херсонської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 21.06.2014 року.

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: