Справа № 526/1907/15-ц
Провадження № 2/526/847/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Заколодяжної О.А.

при секретарі: Рубан Л.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Гадячі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

до

Качанівської територіальної громади

третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного

нотаріального округу Заєць Н.М.

про

визнання права власності

на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовною заявою до Качанівської територіальної громади, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. про визнання права власності за ОСОБА_1 на 1/15 частину будинковолодіння, яке в цілому складається з житлового будинку - «А-1,а», літньої кухні з погребом «Б,б», гаража «В», сараю «Г,г,», сараю «Д,д», бані « Е,е», вбиральні «Ж», огорожі №1, ? частини колодязя, розташованих по АДРЕСА_1, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 4/15 частини вказаного будинковолодіння, що залишилась після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, а також на 1/5 частину вказаного будинковолодіння, яке належить йому на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи, в цілому визнати за ним право власності на 8/15 частин вказаного будинковолодіння. Також визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/15 частину вказаного будинковолодіння, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та право власності на 1/5 частину вказаного будинковолодіння, яке належить їй на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи, в цілому визнати за нею право власності на 4/15 частини вказаного будинковолодіння, також визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину вказаного будинковолодіння, яка належить їй на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи .

В своїй позовній заяві позивачі вказують, що проживали в будинку АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Вказане будинковолодіння відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_6- голова двору, її син - ОСОБА_5, невістка - ОСОБА_2, внук - ОСОБА_1, онука ОСОБА_3 в рівних частках, тобто кожному з них належало по 1/5 частині вказаного будинковолодіння. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 Після його смерті залишилась спадщина, що складається з 1/5 частини вищезазначеного будинковолодіння, і яку фактично прийняли його мати ОСОБА_6, дружина ОСОБА_2 та його син ОСОБА_1, так як на момент смерті батька були зареєстровані та проживали у вказаному будинковолодінні і вступили в управління та володіння його майном. Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 належало по 4/15 частин кожному у даному будинковолодінні, але вони не оформили спадщину. 03.03.2006 року ОСОБА_6 склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно онуку - ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з 4/15 частин вказаного будинковлодіння. Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. для оформлення спадщини, де їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане будинковолодіння. З цієї причини позивачі не мають можливості оформити право власності на домоволодіння, тому вимушені звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не з»явилися, але надали заяви, в яких просили їх позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без їх участі.

Представник територіальної громади Качанівської сільської ради до суду не з"явився, але надали заяву в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги позивачів визнає, проти їх задоволення не заперечує і просять справу розглянути без участі їх представника.

Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М до суду не з"явилася, але надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі та не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивачів.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був сином ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданого 24.11.1950 року Качанівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

30.03.1974 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 виданого Краснознаменською сільською радою Гадяцького району Полтавської області .

ОСОБА_3 25.07.1993 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, в зв'язку з чим своє прізвище ОСОБА_3 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3, виданого 25.07.1993 року Краснознаменською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Будинковолодіння АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_6- голова двору, її син - ОСОБА_5, невістка - ОСОБА_2, внук - ОСОБА_1, онука ОСОБА_3 в рівних частках, тобто кожному з них належало по 1/5 частині вказаного будинковолодіння, що підтверджується довідкою виконкому Качанівської сільської ради № 276 від 20.05.2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4, виданого 29.04.2002 року Качанівською сільською радою Гадяцького району, Полтавської області.

Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з 1/5 частини будинковолодіння , розташованого за вищевказаною адресою .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Мати спадкодавця - ОСОБА_6, його син ОСОБА_1 та дружина - ОСОБА_2 фактично прийняли спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_5., так як на момент його смерті були зареєстровані у вказаному будинковолодінні і фактично вступили в управління та володіння його майном, що підтверджується довідкою Качанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 274 від 20.05.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

03.03.2006 року ОСОБА_6 склала заповіт, посвідчений секретарем Качанівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі під № 19, яким на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось ОСОБА_1.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5, виданого 14.03.2014 року виконавчим комітетом Качанівської сільської ради Гадяцького району, Полтавської області.

Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з 4/15 частин будинковолодіння розташованого по АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М № 1111/02-14 від 14.09.2015 року, після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 була відкрита спадкова справа № 59/2014. Заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_1, якому були видані свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки.

Таким чином, суд приходить до висновку , що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963р., ст. 1223, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 80, 197 ч.2, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем с. Качаново, Гадяцького району Полтавської області право власності на 1/15 частину будинковолодіння, яке в цілому складається з житлового будинку - «А-1,а», літньої кухні з погребом «Б,б», гаража «В», сараю «Г,г,», сараю «Д,д», бані « Е,е», вбиральні «Ж», огорожі №1, ? частини колодязя, розташованих по АДРЕСА_1, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 4/15 частини вказаного будинковолодіння, що залишилась після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, а також на 1/5 частину вказаного будинковолодіння, яке належить йому на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи, в цілому визнати за ним право власності на 8/15 частин вказаного будинковолодіння.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою с. Качаново, Гадяцького району Полтавської області право власності на 1/15 частину будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - «А-1,а», літньої кухні з погребом «Б,б», гаража «В», сараю «Г,г,», сараю «Д,д», бані « Е,е», вбиральні «Ж», огорожі №1, ? частини колодязя, розташованих по АДРЕСА_1, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та право власності на 1/5 частину вказаного будинковолодіння, яке належить їй на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи, в цілому визнати за нею право власності на 4/15 частини вказаного будинковолодіння.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителькою с. Краснознаменка, Гадяцького району, Полтавської області право власності на 1/5 частину будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - «А-1,а», літньої кухні з погребом «Б,б», гаража «В», сараю «Г,г,», сараю «Д,д», бані « Е,е», вбиральні «Ж», огорожі №1, ? частини колодязя, розташованих по АДРЕСА_1, яке належить їй на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти 10 днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: О. А. Заколодяжна