Справа № 149/746/15-ц
Провадження №6/149/7/15
У Х В А Л А

14.04.2015 року Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику подання головного державного виконавця відділу ДВС Хмільницького МРУЮ ОСОБА_1 про визначення частки майна в спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду надійшло подання головного державного виконавця відділу ДВС Хмільницького МРУЮ ОСОБА_1 про визначення частки майна ОСОБА_2 в житловому будинку № 2-б по вулиці П. Тичини в місті Хмільнику, яким він володіє спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки та зобов"язати ОСОБА_2 здійснити державну реєстрацію права власності 1/4 частки житлового будинку № 2-б по вулиці П. Тичини в місті Хмільнику.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділу ДВС Хмільницького МРУЮ з 01.12.2010 року знаходиться виконавчий лист, виданий 15.11.2010 року Хмільницьким міськрайонним судом у справі № 2-1210 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 400 гривень щомісячно на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання дитини. Боржником вказане рішення суду не виконується. За місцем проживання боржника майна та коштів, на які можливо звернути стягнення, не виявлено, що підтверджується актом державного виконавця. Згідно з поясненнями наданими ОСОБА_2, він не працює. Нерухомого майна та автотранспорту за ним не зареєстровано. Відповідно до договору дарування від 26.01.2001 року, посвідченого завідуючою Хмільницької міської державної нотаріальної контори 26.01.2001 року, зареєстровано у реєстрі за № 78, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийняли у дар від громадянина ОСОБА_7 житловий будинок № 2-б по вулиці П. Тичини в місті Хмільнику. Вказаний будинок зареєстрований у Вінницькому ОООБТІ в реєстрову книгу № 44/66 за реєстровим № 1195 19.02.2001 року. Відповідно до частини 6 статті 52 Закону України "Про виконавче провадження", статті 366 ЦК України, у випадках коли боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Педставник відділу ДВС Хмільницького МРУЮ у Вінницькій області в судове засідання не з"явився, подав заяву в якій підтримав наведені вище вимоги у повному обсязі та просив суд подання задовольнити, а питання вирішити без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3В.в судове засідання не з"явилася, подала заяву в якій підтримала подання, просила його задовольнити, а справу розглянути без її участі. Заінтересована особа ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, про день, час і місце судового засіданні повідомлений належним чином. Заперечень не подав.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання головного державного виконавця відділу ДВС Хмільницького МРУЮ у Вінницькій області слід задовольнити частково виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Хмільницького МРУЮ у Вінницькій області перебуває виконавче провадження № 23057700 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1210 Хмільницького міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 400 гривень, щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання дитини (а.с. 3,4). Станом на 01.03.2015 року заборгованість ОСОБА_2 у вказаному виконавчому провадженні становить 7600 гривень і на час розгляду подання непогашена (а.с.6).

Відповідно до договору дарування від 26.01.2001 року, посвідченого завідуючою Хмільницької міської державної нотаріальної контори 26.01.2001 року, зареєстровано у реєстрі за № 78, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийняли у дар від громадянина ОСОБА_7 житловий будинок № 2-б по вулиці П. Тичини в місті Хмільнику. Вказаний будинок зареєстрований у Вінницькому ОООБТІ в реєстрову книгу № 44/66 за реєстровим № 1195 19.02.2001 року (а.с.5). Таким чином, вказаний житловий будинок є об'єктом права спільної сумісної власності вказаних осіб.

Частиною 6 статті 52 Закону України "Про виконавче провадження"визначено, що стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб держаної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" частка боржника у спільній сумісній власності з іншими особами визначається за поданням державного виконавця відповідно до положень законодавства, що регулює право власності.

Відповідно до частин 2,3 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Таким чином, суд на підставі аналізу наведених вище правових норм у їх системному зв'язку, дійшов висновку про необхідність визначення частки ОСОБА_2 у вказаному спільному сумісному майні, а саме у житловому будинку № 2-б по вулиці П. Тичини в місті Хмільнику квартири в розмірі 1/4 частки.

Тому, подання головного державного виконавця відділу головного державного виконавця відділу ДВС Хмільницького МРУЮ у Вінницькій області про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, в цій частині вимог підлягає до задоволення.

Решта вимог викладених у поданні до задоволення не підлягає, оскільки визначення частки співвласника у спільному майні не потребує додаткового визнання права власності на 1/4 частку вказаної квартири за ОСОБА_2, так як таке визначення частки не припиняє вже наявного у власника права власності на майно, а лише змінює його статус зі спільної власності на спільну часткову власність (ст.ст. 355, 356 ЦК України). При цьому порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно визначений Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 355, 356, 370, 379 ЦК України, ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 379 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця відділу ДВС Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області - задовольнити частково.

Визначити частку ОСОБА_2 у житловому будинку № 2-б по вулиці П. Тичини в місті Хмільнику Вінницької області, яким він володіє спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в розмірі 1/2 частки.

У задоволенні іншої частини подання - відмовити

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вергелес В.О.