МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2015 р. Справа № 370/1847/15-ц

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Кредекс фінанс»» до ОСОБА_1 Ріміна Ейнулла Огли про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ Кредекс фінанси» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 Ріміна Ейнулла Огли про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 Ейнулла Огли були укладені кредитні договори, а саме:

№307/4099SFPRG7 від 04 січня 2012 року на суму 3662.53 гривні на строк до 04 січня 2015 року;

№ 321/4099ІАТП7 від 17 січня 2012 року на суму 5906.98 гривень на строк до 17 січня 2015 року.

В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами.

За кредитним договором №307/4099SFPRG7 від 04 січня 2012 року - TOB "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з TOB "Європейська агенція з повернення боргів".

TOB "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 3 від 15 жовтня 2012 року, що був укладений з TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" .

TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120926-Г від 26 вересня 2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором.

Відповідно до додатку №1 до договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року (реєстру боржників) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 3547.70 гривень, з яких:

*3254.05 гривні заборгованість за основною сумою боргу;

*110.00 гривень заборгованість за відсотками;

*00.00 гривень заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

*183.00 гривні заборгованість за пенею.

За кредитним договором № 321/4099SFNVG7 від 17 січня 2012 року - TOB

"Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 р., що був укладений з TOB "Європейська агенція з повернення боргів".

TOB "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20121017-г від 17 жовтня 2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. .

Відповідно до додатку №1 до договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року (реєстр боржників) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5635.20 гривень, з яких:

*5247.00 гривень заборгованість за основною сумою боргу;

*142.00 гривні заборгованість за відсотками;

*00.00 гривень заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

*246.00 гривень заборгованість за пенею.

Відтак, заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 23 червня 2015 року становить 9182.09 гривні (5635.20 гривень та 3547.07 гривень)

Таким чином, враховуючи положення ст.1077, 1078 ЦК України, TOB "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобов'язаннях, відповідно до кредитних договорів: - №307/4099SFPRG7 від 04 січня 2012 року строком до 04.01.2015 року в сумі 3662.53 гривні; - №321/4099SFNVG7 від 17 січня 2012 року строком до 17.01.2015 року в сумі 5906.98 гривень; що укладені між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем.

За умовами кредитного договору №307/4099SFPRG7 від 04 січня 2012 року сума кредиту становить 3662.53 гривень, строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого додатком №1 до договору.

Проте, відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 04 січня 2012 року по 23 червня 2015 року за кредитним договором №307/4099SFPRG7 від 04 січня 2012 року відповідачем всього сплачено 1288.00 гривень, з яких:

на користь ПАТ "Платинум банк" - 1088.00 гривень;

на користь TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 00.00 гривень;

на користь TOB "Європейська агенція з повернення боргів" - 200.00 гривень;

на користь TOB "Кредекс Фінанс" - 00.00 гривень.

При цьому, останній платіж відповідачем здійснено 24 січня 2013року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 25 вересня 2012 року - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум банк".

За умовами кредитного договору №321/4099SFNVG7 від 17.01.2012 року, сума кредиту становить 5906.98 гривень, строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого додатком №1 до договору.

Проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеною у ст.534 ЦК України. За період з 17 січня 2012 року по 23 червня 2015 року за кредитним договором №321/4099SFNVG7 від 17 січня 2012 року відповідачем всього сплачено 2534.00 гривні, з яких:

на користь ПАТ "Платинум банк" - 2334.00 гривні;

на користь TOB "Європейська агенція з повернення боргів" 200.00 гривень;

на користь TOB "Кредекс Фінанс" 00.00 гривень.

При цьому, останній платіж відповідачем здійснено 24.01.2013 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 16 жовтня 2012 року - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум банк».

Таким чином заборгованість відповідача за кредитними договорами становить 9182.09 гривні.

Позивач просить:

1. стягнути з відповідача на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» борг за кредитним договором №307/4099SFPRG7 від 04 січня 2012 року, який станом на 23 червня 2015 року становить 3547.07 гривень, з яких :

*З254.05 гривні - заборгованість по тілу кредиту;

*110.00 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

*183.02 гривні - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

2.стягнути з відповідача на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» борг за кредитним

договором №321/4099SFNVG7 від 17 січня 2012 року в сумі 5635.02 гривень, з яких :

*5247.00 гривень - заборгованість по тілу кредиту;

*142.00 гривні - заборгованість по процентам за користування кредитом;

*246.02 гривень - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

3.стягнути витрати по сплаті судового збору 243.60 гривні.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи у свою відсутність, не заперечує проти заочного рішення.

Будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи через оголошення в газеті «Урядовий курєр» випуск №194 (5568) від 20 жовтня 2015 року, відповідач в судове засідання не зявився, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав.

23 жовтня 2015 року суд прийняв ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, виходячи з вимог ст..ст.11, 60 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

З Витягу з Реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, встановлено, що ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступає ТОВ «Кредекс Фінанс» права вимоги заборгованостей з боржника-позичальника ПАТ «Платинум банк» на умовах, передбачених договором факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року - ОСОБА_1 Ейнулла Огли за кредитним договором 307/4099SFRG7 від 04 січня 2012 року, де сума заборгованості становить 3547.07 гривень; також відносно ОСОБА_1 Ейнулла Огли за кредитним договором 321/4099SFNVG7 від 17 січня 2012 року, де сума заборгованості становить 5635.20 гривень (а.с.4, оборот а.с.4).

08 травня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс фінанс» укладений договір факторингу №1/15-ФКю, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» передає, а ТОВ «Кредекс фінанс» приймає оригінал Реєстру заборгованостей від 08 травня 2015 року, після чого до останнього переходять права вимоги заборгованостей від боржників і ТОВ «Кредекс фінанс» стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей, про що складений відповідний акт прийому-передачі Реєстру заборгованостей (а.с.18, 19, оборот а.с.19).

Згідно заяви-анкети позичальника №307/4099SFPRG7 відповідач просив надати строковий кредит у сумі 3662.53 гривні на строк 36 місяців для придбання товару, у звязку з чим укладений кредитний договір з обслуговування кредитної картки страхуванням життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника №307/4099SPRG7 (а.с.6-8).

Згідно рахунку №ТТ 1489-000002ТТ від 03 січня 2012 року банком здійснено оплату товару, а саме - терміналу Nokia С3-01.5 gold, у сумі 2899.90 гривень, покупцем якого є ОСОБА_1Е.О. (а.с.11).

Згідно заяви-анкети позичальника №307/4099SFPRG7 відповідач просив надати строковий кредит у сумі 5906.98 гривень на строк 36 місяців для придбання товару (а.с.17).

Відповідно до умов кредитного договору з обслуговування кредитної картки страхування життя, майна та/або продовження гарантії позичальника №321/4099SFNVG7 від 17 січня 2012 року, погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Кінцевою датою погашення кредиту встановлено 17 березня 2014 року (а.с.12-13).

17 січня 2012 року згідно рахунку №ТТ1489-000021ТТ банком було здійснено оплату товару, а саме ноутбук Lenovo IdeaPad Z570-323AG, у сумі 4677.00 гривень, покупцем якого є ОСОБА_1Е.О. (а.с.16).

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються вимогами ст..ст.509, 512, 516, 517, 526, 530, 549, 610-612, 1054, 1077, 1078 ЦК України.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що у порушення зазначених норм закону, умов кредитного договору відповідач не виконав зобов'язання належним чином.

Керуючись вимогами ст..ст. 509, 512, 516, 517, 526, 530, 549, 610-612, 1054, 1077, 1078 ЦК України, ст. 226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Ейнулла Огли ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси», , п/р №3303, в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388, який знаходиться за адресою: 08200, Київська область, м.Ірпінь, вул..Соборна 105-Б, борг за кредитним договором №307/4099SFPRG7 від 04 січня 2012 року, який станом на 23 червня 2015 року становить 3547.07 гривень (три тисячі пятсот сорок сім гривень 07 копійок), з яких :

*З254.05 гривні (три тисячі двісті пятдесят чотири гривні 05 копійок) - заборгованість по тілу кредиту;

*110.00 гривень (сто десять гривень 00 копійок) - заборгованість по процентам за користування кредитом;

*183.02 гривні (сто вісімдесят три гривні 02 копійки) - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 Ейнулла Огли ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси», , п/р №3303, в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388, який знаходиться за адресою: 08200, Київська область, м.Ірпінь, вул..Соборна 105-Б, борг за кредитним договором №321/4099SFNVG7 від 17 січня 2012 року в сумі 56635.20 гривень (пять тисяч шістсот тридцять пять гривень 20 копійок), з яких :

*5247.00 гривень (пять тисяч двісті сорок сім гривень 00 копійок) - заборгованість по тілу кредиту;

*142.00 гривні (сто сорок дві гривні 00 копійок) - заборгованість по процентам за користування кредитом;

*246.20 гривень (двісті сорок шість гривень 20 копійок) - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 Ейнулла Огли ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси», , п/р №3303, в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388, який знаходиться за адресою: 08200, Київська область, м.Ірпінь, вул..Соборна 105-Б, витрати по сплаті судового збору в сумі 243.60 гривні ( двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десять днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя