Провадження № 2-6237/15
У Х В А Л А

/про залишення позову без руху/

10 серпня 2015 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення статусу будинку та виділ в натурі частину будинку, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати житловий будинок АДРЕСА_1 таким, що складається з двох окремих об'єктів нерухомого майна та виділити а натурі належну позивачеві частину спірного будинку.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви, позивач, між іншим, звертається до суду з позовною заявою майнового характеру - про виділ в натурі частину будинку.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності» № 20 від 22.12.1995р. зі змінами та доповненнями від 25.05.1998р. визначено, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.

Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Між тим, позивачем сума позову щодо вимог майнового характеру в позовній заяві не зазначена.

Виходячи з цього, позивачеві необхідно зазначити суму позову, враховуючи норми зазначені вище, відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України та навести докази на її підтвердження.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують звільнення від вказаних витрат.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звертається з позовними вимогами як майнового, так і немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, станом на день звернення позивача до суду з даним позовом, становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3`654, 00 грн.).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем в повному розмірі оплачені судовим збором позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 243,60 грн..

Разом з цим, оплата судового збору з позовних вимог майнового характеру здійснена лише частково в сумі 658,00 грн., тоді як необхідно оплатити 1% від суми позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3`654, 00 грн.).

Позивач не зазначив в позовній заяві суму позову.

Разом з цим, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна в м. Києві на час звернення позивача до суду, судовий збір з вимог майнового характеру має бути сплачений позивачем виходячи з максимальної ставки в розмірі 3`654,00 грн..

Враховуючи, що позивач частково оплатив судовий збір в сумі 658,00 грн., то йому необхідно доплатити судовий збір в сумі 2`996,00 грн. = (3`654,00 грн. - 658,00 грн.) та подати суду оригінал відповідної квитанції.

Оплата судового збору повинна бути здійснена на р/р отримувача 0010, утримувач коштів УДК СУ у Солом`янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, «судовий збір», Солом`янський р.с., 02896762.

Якщо позивач звільнений від оплати вказаних витрат він повинен зазначити про це в позовній заяві та надати суду документи, що підтверджують звільнення від вказаних витрат. Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В будь якому випадку позивач має зазначити право, захисту якого він вимагає.

Разом з цим, позивач, звертаючись до суду з вимогою про «визнання спірного житлового будинку таким, що складається з двох окремих об'єктів нерухомого майна» не обґрунтував вказані вимоги, не зазначив докази на підтвердження кожної обставини.

Крім цього, позивач, звертаючись до суду з позовом про виділ в натурі частини будинку, що належить йому на праві власності, не зазначив докази на підтвердження кожної обставини.

Так, позивачем не зазначено: докази на підтвердження того, що є технічна можливість виділити в натурі частку позивача; докази на підтвердження того, що ті житлові та нежитлові приміщення, які позивач просить виділити йому, відповідають його частці у праві власності на спірний будинок; докази на підтвердження того, що квартира, яку позивач просить виділити йому, має статус квартири та їй у встановленому законом порядку присвоєно номер " 2".

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім`я (найменування) сторін, а також ім`я представника позивача, якщо заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.

Разом з цим, позивачем не зазначено в позовній заяві номери засобів зв'язку сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків, шляхом подання суду позовної заяви в новій редакції, оплати судового збору в повному розмірі та подання до суду оригіналу відповідної квитанції.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не виправлення недоліків в зазначений судом строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: