Справа № 459/1589/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

23 листопада 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. В її обґрунтування послалась на те, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 25.08.2015 року, яким вирішено Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 07.07.2001 року Відділом РАГС Червоноградського МУЮ у Львівської області, актовий запис №194 розірвати.

Вказала, що суд не вирішив вимоги щодо визначення місця проживання дітей.

Тому просить ухвалити додаткове рішення стосовно даної вимоги та ухвалити додаткове рішення, яким визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з нею.

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені, подали суду письмові заяви про розгляд заяви у їх відсутності. Відповідач у заяві вказав, що не заперечує щодо винесення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як встановлено у судовому засіданні позивачкою заявлялись вимоги щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу, які не були вирішені судом при постановлені рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 459/1589/15-ц, суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення по справі, оскільки судом не вирішено питання щодо вимоги позивачки про визначення місця проживання дітей.

Відповідно до ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ст.155 СК України, здійснення батьками своїх обовязків та виконання обовязків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та людської гідності.

Судом встановлено, що малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 проживають разом із матірю, яка займається їх вихованням,

З врахуванням думки позивачки та інтересів неповнолітніх дітей, беручи до уваги те, що останні проживають із матірю, суд приходить до висновку, що слід визначити їх місце проживання разом із позивачкою, про що винести додаткове рішення.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Ухвалити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - додаткове рішення.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 з матірю ОСОБА_1.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Додаткове рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад