Справа № 188/1062/15-ц
Провадження № 2/188/560/2015
УХВАЛА

25 листопада 2015 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючої судді Курочкіної О. М.,

При секретарі Лукіній Л.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Миколаївська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області та Управління Держземагенства у Петропавлівському районі Дніпропетровської області про перерозподіл спадщини та заяви в порядку самостійної вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИЛА:

10.08.2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Миколаївська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області та Управління Держземагенства у Петропавлівському районі Дніпропетровської області про перерозподіл спадщини.

10.11.2015 року до суду надійшла позовна заява, в порядку самостійної вимоги від третьої особи, ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

В позовній заяві крім позовних вимог, з метою витребування доказів, заявлено про витребування інформації з лікарень.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

-зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч.4 статті 119 цього ж Кодексу позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Представником позивача разом з заявою не надано до суду доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та не сплачено судовий збір за заяву про забезпечення доказів.

Частина 1 статті 133 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, зі змінами, в якому ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

4) заяви про видачу судового наказу; заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про розяснення судового рішення, які подано фізичною особою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Частина 1 статті 125 ЦПК України передбачає, що положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Стаття 124 ЦПК України передбачає, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву в порядку самостійної вимоги третьої особи в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_4, поданої її представником, ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_5, ОСОБА_1 строк для усунення недоліків пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6