Справа № 611/93/15-ц
Провадження № 2/611/56/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

секретаря - Сторчай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.06.2010 року по 31.12.2014 року в сумі 214928 грн. 82 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25.06.2005 року в справі № 2/5631/2005 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 07.06.2005 року до повноліття дитини.

На виконання зазначеного рішення Краматорським міським судом було видано виконавчий лист № 2/5631/2005. Проте відповідач аліменти за вказаним рішенням не сплачував, розмір його заборгованості зі сплати аліментів складає згідно розрахунку ВДВС Барвінківського районного управління юстиції Харківської області за станом на 01.12.2014 року 36523 грн. 99 коп.

Тому, на думку позивача, з відповідача на підставі статті 196 СК України слід стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.06.2010 року по 31.12.2014 року в сумі 214928 грн. 82 коп. згідно доданому до позовної заяви розрахунку.

Позивач подала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, що суд вважає за можливе.

Відповідач позов визнав частково, пояснивши, що доглядає за хворою матір'ю вже тривалий час, тому ніде не працює і не сплачує аліментів, в зв'язку з цим прохає зменшити розмір пені з аліментів.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав підстав.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25.06.2005 року в справі № 2/5631/2005 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 07.06.2005 року до повноліття дитини.

На виконання зазначеного рішення Краматорським міським судом було видано виконавчий лист № 2/5631/2005. Проте відповідач аліменти за вказаним рішенням не сплачував, розмір його заборгованості зі сплати аліментів складає, згідно розрахунку державного виконавця ВДВС Барвінківського районного управління юстиції Харківської області, за станом на 01.12.2014 року 36523 грн. 99 коп.

Відповідач розрахунок заборгованості з аліментів, визначений державним виконавцем, не оспорив. Жодного доказу відсутності в нього заборгованості або того, що її розмір є іншим, не надав.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що за період з 01.06.2010 року по 31.12.2014 року неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів складає 214928 грн. 82 коп.

Розрахунок відповідає нормам чинного законодавства, і суд з ним погоджується.

Стаття 196 ч. 1 СК України передбачає, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Тобто пеня нараховується на всю суму несплачених аліментів (заборгованості) за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується лише тим місяцем, протягом якого не проводилося стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 СК України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 72, ч. 2 ст. 129, ч. 3 ст.138, ч. 3 ст. 139 цього Кодексу.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Суд звертає увагу на ту обставину, що розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, яка підлягала стягненню з відповідача на користь позивача, в декілька разів перевищує розмір заборгованості по сплаті аліментів.

Враховуючи матеріальний та сімейний стан відповідача, який не має постійного місця роботи і не має регулярного заробітку, вже тривалий час доглядає за хворою матір'ю похилого віку, що підтверджується наданими відповідачем і долученими до матеріалів справи документами (довідка Іллічівськом сільської ради Барвінківського району Харківської області від 27.02.2015 року № 59 та повідомлення Барвінківської ЦРЛ від 27.02.2015 року № 68), суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, з 214928 грн. 82 коп. до 50 000 грн.

З вимогами про зменшення розміру аліментів на утримання сина чи зменшення розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів відповідач раніше не звертався.

З врахуванням вищезазначеного, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів частково.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,174,212,214,215 ЦПК України, ст. 196 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.06.2010 року по 31.12.2014 року в сумі 50000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов