АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6274/15 Головуючий 1 інст. - Шрамко Л.Л.
Справа № 642/5247/15-ц Доповідач - Пономаренко Ю.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Пономаренко Ю.А.,

суддів - Івах А.П., Бобровського В.В.

за участю секретаря - Каплоух Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Харкова від 08 липня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

У червні 2015 року ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулося до суду з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 08 липня 2015 року справу було призначено до судового розгляду.

Не погодившись з ухвалоюсудді Ленінського районного суду м. Харкова від 08 липня 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій вказала, що не погоджується з вказаною ухвалою та вважає її постановленою з порушенням норм процесуального права, з посиланням на ст. 109, 122 ЦПК України. Просить в своїй апеляційній скарзі скасувати ухвалу та направити справу до суду 1 інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про призначення справи до судового розгляду, суддя суду першої інстанції виходив з того, що даний спір підсудний Ленінському районному суду м. Харкова.

Судова колегія погоджується з даним висновком суду 1 інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_3 за зареєстрованою адресою відповідачів по справі.

Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області (а.с. 38,39) ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Ленінського району м. Харкова.

За таких обставин колегія вважає, що ухвала постановлена з додержанням вимог закону, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Судова колегія, перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду 1 інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді 1 інстанції, визнає, що вона постановлена з додержанням норм процесуального права, що відповідно до ст. 312 ч.1 п.1 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 312, 313, 317, 319, 324 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Харкова від 08 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий

Судді