Провадження № 6/761/28/2015
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Гаркуші Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Компанії "Holbert holding LTD", заінтересовані особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області, Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області, про заміну сторони боржника у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року Компанія "Holbert holding LTD" (далі по тексту - заявник) звернулася до суду із заявою про визнання дій Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області протиправними, заміну сторони боржника у виконавчому листі, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа, видачу виконавчого листа, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 14.11.2014, роз'єднано вимоги Компанії "Holbert holding LTD" про визнання дій Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області протиправними, заміну сторони боржника у виконавчому листі, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа, видачу виконавчого листа, зобов'язання вчинити дії, виділено в окремі самостійні провадження вимоги Компанії "Holbert holding LTD" про визнання дій Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області протиправними, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа, видачу виконавчого листа, зобов'язання вчинити дії.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що за результатами розгляду кримінальної справи №1-181/05 відносно посадових осіб ТОВ "Прометей" постановлено виправдувальний вирок, щодо вантажу, який був вилучений (легкові автомобілі у кількості 23 одиниці), постановлено повернути компанії "Holbert holding LTD". Разом з тим, отримати це майно заявник не зміг, оскільки його вже було реалізовано і таке належало на праві власності іншим особам. 25.06.2008 Шевченківським районним судом м. Києва була винесена постанова, відповідно якої суд постановив змінити спосіб виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 20.12.2005 та стягнути з депозитного рахунку ДПА в Сумській області на користь заявника кошти у розмірі 12175195,00 грн., які надійшли від реалізації автомобілів та продуктів харчування. За даним виконавчим документом боржником є Державна податкова адміністрація в Сумській області. На виконання цієї постанови 22.09.2008 державним виконавцем відкрито виконавче провадження, 13.05.2009 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повернулись платіжні вимоги разом з листом Головного Управління Державного казначейства України у Сумській області, у якому зазначено, що кошти у розмірі 12175195,00 грн., які надійшли від реалізації майна зазначеного у виконавчому документі, на депозитному рахунку відсутні та зазначено, що безспірне списання з депозитного рахунку неможливо у зв'язку з тим, що кошти, які знаходяться на рахунку, належать боржнику. У липні 2013 року заявник отримав постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, де державний виконавець посилається на набуття 06.02.2013 чинності Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845, і зазначає, що Державна виконавча служба з цього часу немає повноважень по виконанню виконавчого листа. 23.05.2014 заявник направив до Державної казначейської служби України заяву про виконання рішення суду. 25.06.2014 заявником отримано від Головного управління Державної казначейської служби в Сумській області лист від 13.06.2014, яким повернуто оригінал виконавчого листа по справі №1-181/05 у зв'язку з тим, що ДПА в Сумській області не обслуговується в Головному управлінні. З огляду на те, що відповідно до Указу Президента України №726/2012 від 24.12.2012, органи Державної податкової служби було реорганізовано, а згідно п. 2 Указу Президента №141/2013 від 18.03.2013, Міністерство доходів і зборів є правонаступником, зокрема ДПА, саме Головне управління Міндоходів у Сумській області має бути боржником у виконавчому листі, у зв`язку з чим заявник просить замінити сторону боржника у виконавчому листі з Державної податкової адміністрації в Сумській області на правонаступника - Головне управління Міндоходів у Сумській області.

В процесі розгляду справи заявником було змінено вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до заяви про заміну вимог, заявник просить замінити сторону боржника у виконавчому листі Шевченківського районного суду м. Києва від 10.09.2008 по справі №1-181/05 з Державної податкової адміністрації в Сумській області на правонаступника - Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області.

В судовому засіданні представник заявника Глущенко С.О. заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представник Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, разом з тим, вказане клопотання залишено без задоволення, зважаючи на час перебування заяви про заміну сторони виконавчого провадження у провадженні суду, крім того, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.06.2008 Шевченківським районним судом м. Києва була винесена постанова, відповідно якої суд постановив змінити спосіб виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 20.12.2005 та стягнути з депозитного рахунку ДПА в Сумській області на користь заявника кошти у розмірі 12175195,00 грн., які надійшли від реалізації автомобілів та продуктів харчування. За даним виконавчим документом боржником є Державна податкова адміністрація в Сумській області.

На виконання цієї постанови 22.09.2008 державним виконавцем відкрито виконавче провадження, 13.05.2009 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повернулись платіжні вимоги разом з листом Головного Управління Державного казначейства України у Сумській області, у якому зазначено, що кошти у розмірі 12175195,00 грн., які надійшли від реалізації майна зазначеного у виконавчому документі, на депозитному рахунку відсутні та зазначено, що безспірне списання з депозитного рахунку неможливо у зв'язку з тим, що кошти, які знаходяться на рахунку, належать боржнику.

04.07.2013 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України Пінським Ю.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, де державний виконавець посилається на набуття 06.02.2013 чинності Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845, і зазначає, що Державна виконавча служба з цього часу немає повноважень по виконанню виконавчого листа.

23.05.2014 заявник направив до Державної казначейської служби України заяву про виконання рішення суду.

25.06.2014 заявником отримано від Головного управління Державної казначейської служби в Сумській області лист від 13.06.2014, яким повернуто оригінал виконавчого листа по справі №1-181/05 у зв'язку з тим, що ДПА в Сумській області не обслуговується в Головному управлінні.

Відповідно до Указу Президента України №726/2012 від 24.12.2012, органи Державної податкової служби було реорганізовано.

Згідно п. 2 Указу Президента України №141/2013 від 18.03.2013 "Про Міністерство доходів і зборів України", Міністерство доходів і зборів стало правонаступником, зокрема Державної податкової служби.

21.05.2014 постановою Кабінету міністрів України №311 від 06.08.2014 утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби України. Реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби. Зокрема, в Сумській області утворено Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області і Головне управління Міндоходів у Сумській області приєднано до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Частиною 2 ст. 108 ЦК України передбачено, що у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Таким чином, правонаступником Державної податкової адміністрації в Сумській області на даний час є Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області.

У відповідності з ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язково тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин, звернення Компанії "Holbert holding LTD" із заявою про заміну сторони божника у виконавчому листі відповідає змісту ст. 378 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Компанії "Holbert holding LTD", заінтересовані особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області, Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області, про заміну сторони боржника у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчому листі Шевченківського районного суду м. Києва від 10.09.2008 по справі №1-181/05 з Державної податкової адміністрації в Сумській області на правонаступника - Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області (код ЄДРПОУ - 39456414, місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул. Іллінська, 13).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: