Справа № 661/5613/14-ц
Провадження № 2/661/126/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді - Чирського Г.М.,

при секретарі Шевченко Ю.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новокаховського міського суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Новокаховська державна нотаріальна контора про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати правочин договір дарування, укладений 22.10.2014 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за № 1577 недійсним та витребування з чужого незаконного володіння у ОСОБА_4 майно будинок по вул. Степова, 30 у с. Маслівка м. Нова Каховка Херсонської області, посилаючись на визнання судовим рішення заповіту від 24.01.2011 р., посвідченого керуючою справами Райської сільської ради Херсонської області, за яким ОСОБА_6 заповів ОСОБА_2 все належне йому майно, а також житловий будинок № 30 по вул. Степова в с. Маслівка Новокаховської міської ради Херсонської області, недійсним.

У судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі у зв»язку з неможливістю розгляду справи до вирішення цивільної справи № 661/5992/13-ц, які пов»язані одна з одної, розгляд по якій здійснюється апеляційним судом Херсонської області.

Заслухавши думку відповідача, яка підтримала клопотання, думку позивача, яка заперечували проти зупинення провадження у справі, але підтвердила про розгляд зазначеної справи в апеляційному суді Херсонської області, суд вважає, що зазначену цивільну справу неможливо розглянути без вирішення цивільної справи № 661/5952/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8, виконком Райської сільської ради Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, яка на даний час знаходиться у провадженні апеляційного суду Херсонської області.

Відповідно до ст. 201 ч.1 п. 4) ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Враховуючи, що позовні вимоги по даній цивільній справі безпосередньо пов»язані із вирішенням позову по справі № 661/5952/13-ц у зв»язку із тими ж самими правовідносинами щодо визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно будинку по вул. Степова, 30 у с. Маслівка м. Нова Каховка Херсонської області, тому, суд вважає неможливим подальший розгляд зазначеної цивільної справи без остаточного прийняття рішення судом апеляційної інстанції, яке може вплинути на права та обов»язки сторін.

Керуючись ст.201 ч.1 п. 4 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Новокаховська державна нотаріальна контора про визнання правочину недійсним до вирішення апеляційним судом Херсонської області цивільної справи № 661/5952/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8, виконком Райської сільської ради Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми у судовому засідання у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Г. М. Чирський