Єдиний унікальний номер 722/1342/15-ц
Номер провадження 2/722/398/15
20 листопада 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
головуючого судді: Унгуряна С.В.
секретаря: Ткач Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
Представник публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» Король Є.В., який діє на підставі довіреності №001430/15 від 21.04.2015р., звернувся в суд з вищевказаним позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Посилався на те, що 23.07.2007 року між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №500.
17.12.2012 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги (надалі - Договір), у відповідності до умов якого, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступив позивачу ПАТ «Альфа-Банк» права вимоги до кредитних договорів, укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами.
Відповідно до Договору та чинного законодавства позивач набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам, включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій.
Відповідно до кредитного договору від 23.07.2007 року первинний кредитор зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 7000 Євро, а відповідач зобов'язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші перебачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та Додатком №1 до нього - Графіком платежів.
Первинний кредитор свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 7000 Євро.
Відповідно до умов кредитного договору та договору відступлення, позивач виправі вимагати достроково погашення кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак представник ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за відсутністю представника позивача, на заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
ІНФОРМАЦІЯ_6 року відповідач ОСОБА_5 помер.
Ухвалою Сокирянського районного суду від 20.10.2015 року до участі у справі в якості правонаступників померлого відповідача ОСОБА_5 залучено його дружину та дітей - ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується опублікованим в газеті «Урядовий кур'єр» №214 від 17.11.2015 року оголошенням, в судове засідання не з'явилися та не повідомили суду про причини своєї неявки, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований, однак підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Так, судом встановлено, що 23.07.2007 року Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) та ОСОБА_5 уклали кредитний договір №500, відповідно до умов якого Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк надав останньому кредит в сумі 7000 Євро на умовах, передбачених цих Договором, зі сплатою за користування кредитом процентної ставки в розмірі 12%, комісійні за обслуговування кредиту - 2% річних комісійної винагороди, щомісячно на заборгованість по кредиту, з цільовим призначенням - на споживчі цілі, з кінцевим терміном повернення кредиту - не пізніше 22.07.2020 року.
Строки та розмір суми для погашення вказаного вище кредиту визначені графіком погашення кредиту (Додаток №1).
17.12.2012 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» було укладено договір відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого, публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» передало (відступило) публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» право грошової вимоги до третіх осіб (боржників), пов'язаними з наданими Банком кредитними коштами, в тому числі і за кредитним договором №500 від 23.07.2007 року, що підтверджується витягом з Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року.
Відповідно до ст.512 ч.1 п.1 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно вимог ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Оскільки судом встановлено, що при укладенні договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року його сторонами було дотримано вимог зазначених вище норм закону, а також враховуючи те, що вказаний договір в установленому законом порядку сторонами не оспорювався і на даний час є чинним, суд вважає, що публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на законних підставах набуло статусу нового кредитора, а відповідно права вимоги до боржника за кредитним договором за №500 від 23.07.2007 року.
Відповідно до ст.509 ч.1 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст.526 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти в кредит позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
10.03.2014 року державним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 було заведено спадкову справу №13/2014 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5, із змісту якої вбачається, що спадкоємцями померлого ОСОБА_5 є: син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який згідно паспорта НОМЕР_3 від 27.06.2007 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та дружина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідно до ст.1216 ч.1 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ч.1 ст.1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частинами 3 та 5 ст.1268 вказаного Кодексу визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.ст.1269 ч.1, 1270 ч.1 ЦК Кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно спадкової справи встановлено, що спадкоємці померлого боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прийняли спадщину, подавши відповідні письмові заяви у строк, передбачений ст.1270 ЦК України. Спадкоємець ОСОБА_2 від прийняття належної йому частки в спадковому майні за законом відмовився на користь дружини померлого ОСОБА_3
Згідно ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Із урахуванням наведених вище обставин та вимог закону, суд вважає, що наявна кредитна заборгованість підлягає стягненню в солідарному порядку лише з правонаступників померлого боржника, які прийняли спадщину, тобто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1
Оскільки правонаступник померлого боржника ОСОБА_2 в установленому законом порядку відмовився від належної йому частки у спадковому майні, суд вважає, що з останнього кредитна заборгованість на користь позивача стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст.509, 512-514, 516, 517, 526, 530, 610, 625, 629, 634, 1050, 1054, 1221, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 61, 88, 109, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
В задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області С.В.Унгурян