справа № 208/833/15-ц
№ провадження 2-др/208/10/15
УХВАЛА

30 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, задоволені.

Поділено майно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, набуте ними під час шлюбу, а саме квартиру АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1.

25 червня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розяснення рішення суду від 28 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, а саме вказати технічні характеристики квартири АДРЕСА_1, загальної площі 42, 1 кв.м., та житлової площі 26, 4 кв.м.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до діючого законодавства, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, як вбачається з матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, в рішенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 квітня 2015 року не зазначені технічні характеристики квартири АДРЕСА_1, те, що загальна площа квартири 42, 1 кв.м., та житлова площа 26, 4 кв.м.

Згідно зі ст.221 ЦПК України, якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним розяснити заявнику, що в рішенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, технічні характеристики квартири АДРЕСА_1, є загальна площа 42, 1 кв.м., та житлова площа 26, 4 кв.м.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.209, 210, 221 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 Олександрівни про розяснення рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, задовольнити.

Розяснити рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя те, що технічні характеристики квартири АДРЕСА_1, є загальна площа 42, 1 кв.м., та житлова площа 26, 4 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін.

Суддя Похваліта С. М.