Справа № 2030/2-1/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про зупинення провадження/

15.04.2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Босняк М.М., при секретарі Лазоренко М.О., за участю сторін у справі ОСОБА_1, її представника - адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3, її представника - адвоката ОСОБА_4, розглянувши в місті Первомайський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, та за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1, співвідповідач ОСОБА_6, третя особа Первомайська держнотконтора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та договору міни, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, та за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1, співвідповідач ОСОБА_6, третя особа Первомайська держнотконтора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та договору міни. 15.04.2015 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області зареєстрована заява ОСОБА_1, де остання ставить питання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що за її заявою від 15.07.2013 року було відкрито кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0000799 від 16.07.2013 року, згідно якого розпочато досудове розслідування щодо заволодіння шахрайським шляхом ОСОБА_5 її будинком за адресою: с.Таранівка Зміївського району Харківської області, яке було закрито постановою слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області від 31.05.2014 року, яку згодом ОСОБА_1 було оскаржено. 30 березня 2015 року апеляційним судом Харківської області винесено ухвалу про скасування постанови слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області від 31.05.2014 року про закриття кримінального провадження, а кримінальне провадження № 0000799 направлено прокурору Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області для організації досудового розслідування, яке на даний час триває.

В судовому засідання ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали, наполягали на її задоволенні, надали в підтвердження копію ухвали апеляційного суду.

ОСОБА_3 покладалася на розсуд суду, а її представник ОСОБА_4 вважає, що немає підстав для зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи з цього приводу, дійшов наступного.

Так, п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України передбачає обовязок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

З усього вище викладеного вбачається, що кримінальне провадження, досудове слідство по якому триває на даний час, тісно повязане з предметом позову даної цивільної справи, стосується одних і тих же правовідносин, а тому заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, та за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1, співвідповідач ОСОБА_6, третя особа Первомайська держнотконтора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та договору міни, зупинити до прийняття рішення у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 0000799 від 16.07.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

ССуддя:

ОСОБА_7