Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6807/15-ц
Провадження № 2/711/2546/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

в складі: головуючого судді Степаненка О.М.

при секретарі Євтушенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа Друга черкаська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 міської ради, третя особа Друга черкаська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивує тим, що 04.11.2014 померла його мати ОСОБА_4, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1.

З заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті матері у шестимісячний строк він не звертався, оскільки перебував в тяжкому психологічному стані та вважав, що йому необхідно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після спливу шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. З відповідною заявою він звернувся лише в червні 2015 року.

Постановою Другої черкаської державної нотаріальної контори від 17.06.2015 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, а тому він вимушений звернутися з позовом до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_4, померлої 04.11.2014, тривалістю два місяці.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити. Суду пояснив, що шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ним був пропущений, оскільки перед смертю матері він проживав з нею, але без реєстрації за однією адресою, а тому помилково вважав, що він фактично прийняв спадщину.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради по довіреності ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, при вирішенні спору покладається на думку суду.

Представник третьої особи Другої черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, 25.08.2015 нотаріус Другої черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі їх представника.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, 03.09.2015 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть виданого 05.11.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4 померла 04.11.2014, актовий запис № 288. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки КП «Придніпровська служба утримання будинків» ОСОБА_2 міської ради № 4193 від 23.06.2015 ОСОБА_4 була зареєстрована з 11.12.1969 по 19.06.2015 за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцем першої черги по закону є позивач по справі, ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 28.02.1957 Бугульмацьким міським бюро ЗАГСу Татарської АРСР, актовий запис № 319.

Позивач звернувся до Другої черкаської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але постановою від 17.06.2015 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори із відповідною заявою.

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру після смерті ОСОБА_4, померлої 04.11.2014, ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не заводилася.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Оскільки судом, під час розгляду справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 першої черги, інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк два місяці після вступу рішення в законну силу для звернення із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 04.11.2014.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_7