АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/107/15 Головуючий 1 інст. - Озеров В.О.
Справа №431/370/14-ц Доповідач - Шаповал Н.М.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 08 липня 2014 року по справі за позовом Кредитної спілки "Імперіал - ЛТД" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, територіального відокремленого безбалансового відділення № 10012/041 філії - Луганського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Ощадбанк" про визнання угоди недійсною,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 08 липня 2014 року позовні вимоги Кредитної спілки "Імперіал - ЛТД" - задоволено.

Визнано недійсною угоду про відступлення права вимоги (цесії)від 28 грудня 2012 року, що випливає з кредитного договору № 748 від 08 жовтня 2007 року, укладену між територіальним відокремленим безбалансовим відділенням № 10012/041 філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", ОСОБА_1, ОСОБА_3; стягнуто пропорційно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Імперіал - ЛТД" судовий збір в сумі 243,60 грн.

11 серпня 2014 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції.

Вважаю, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянтові за таких підстав.

Згідно ч. 2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.. 121 цього кодексу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 08 липня 2014 року було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали, оскільки апелянт не сплатив судовий збір (а.с. 71)

Зі зворотніх поштових повідомлень, які повернулись до апеляційного суду вбачається, що адресовані апелянту копії ухвали апеляційного суду Харківської області від 26.11.2014 року повернулися до апеляційного суду не вручені з поміткою "адресат не проживає". (а.с. 74-76, 77-79, 81-83)

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судові повістки разом із розпискою, а у випадках встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно положень ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов"язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Навіть з урахуванням часу на обіг поштової кореспонденції, станом на 30 березня 2015 року до апеляційного суду Харківської області будь - які квитанції, заяви чи інша кореспонденція від апелянта не надходили.

Оскільки у зазначений в ухвалі строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, її слід вважати неподаною і повернути апелянту.

Роз"яснюємо, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з такою ж скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 08 липня 2014 року - вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -