Справа № 669/1266/15-ц
Провадження № 2/669/405/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Демянюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогіря цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Хорошівської сільської ради Білогірського району про визначення додаткового строку для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вказуючи, що 21 квітня 2012 року помер його брат ОСОБА_1 Вказав, що він є спадкоємцем померлого за заповітом, однак у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не звернувся у звязку з тим, що йому не було відомо про наявність заповіту і, крім того, перед закінченням строку звернення до нотаріальної контори у нього погіршився стан здоровя і він змушений був лікуватися, в звязку із цим просив суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідач Хорошівська сільська рада про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, представник в судове засідання не зявився, однак із Хорошівської сільської ради до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт смерті ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим виконавчим комітетом Хорошівської сільської ради Білогірського району від 23 квітня 2012, актовий запис № 8, із якого встановлено, що він дійсно помер 21 квітня 2012 року в с.Степанівка Білогірського району Хмельницької області.

Та обставина, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_1, підтверджується заповітом від 28 лютого 2012 року, посвідченим секретарем Хорошівської сільської ради Білогірського району та зареєстрованим в реєстрі за № 1, який згідно відмітки Хорошівської сільської ради Білогірського району від 06 листопада 2015 року на день смерті спадкодавця не змінений та не скасований.

Відомості про наявність спадкового майна підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку від 29 вересня 2008 року серії ЯГ № 962911 та серії ЯГ № 130791, які належали спадкодавцю ОСОБА_1

Із змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 26 листопада 2015 року № 42258050 та довідки приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу ОСОБА_2 від 10 листопада 2015 року № 443 слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась, а позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач просить продовжити строк для прийняття спадщини вказуючи, що пропустив його із поважної причини, оскільки через незадовільний стан здоровя та важке матеріальне становище на той час не мав можливості прибути до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач строк на прийняття спадщини пропустив із поважної причини, а тому йому необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача Хорошівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 18 листопада 2015 року, яка є в матеріалах справи, позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 179, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк у три місяці після вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 21 квітня 2012 року в с.Степанівка Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Давидюк