Справа № 138/2264/15-ц
Провадження №:2/138/729/15
РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В., Політанської Т.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства, мотивуючи свої вимоги тим, що мати позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розпочали спільно проживати з 1958 року. 30 березня 1960 року народилась позивач ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3) О.І., оскільки її батьки на той час не перебували в шлюбі, у свідоцтві про народження в графі «батько» стоїть прочерк. 08 червня 1961 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб в Сказинецькій сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області, мати позивача прийняла прізвище «Кулівар». Під час їх спільного подружнього життя у них народилося ще двоє дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, в свідоцтвах про народження яких в графі «батько» записаний ОСОБА_2 Враховуючи те, що батьки позивача до органів РАЦСу із заявою про встановлення батьківства ОСОБА_2 відносно неї не звертались, а 13 листопада 1989 року її мати ОСОБА_6 померла, позивач вимушена була звернутись з даним позовом до суду. Просить визнати ОСОБА_2 її батьком.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги викладені в позові підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позов визнає повністю.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, подали до суду заяви в яких зазначили, що проти задоволення позову не заперечують, розгляд справи просять провести у їх відсутність.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 128 СК України: за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Як зазначила позивач в позовній заяві, її мати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 почали спільно проживати з 1958 року. Під час їх спільного проживання 30 березня 1960 року народилася позивач ОСОБА_7, однак, у звязку з тим, що її батьки не перебували в шлюбі, в графі «батько» стоїть прочерк, а матірю записана ОСОБА_3, що підтверджується поясненнями позивача даними в судовому засіданні та копією свідоцтва про її народження (а.с.7).

Позивач звернулася до суду як «Бурдейна», оскільки після укладення шлюбу з ОСОБА_8 змінила дошлюбне прізвище «Мельник» на «Бурдейна», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ № 428041 (а.с.9)

08 червня 1961 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-ЯР № 739249. Після укладення шлюбу мати позивача ОСОБА_3 змінила прізвище на «Кулівар» (а.с.8). Під час їх подружнього життя народились ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтвах про народження яких, в графі «батько», записаний ОСОБА_2. В подальшому ОСОБА_9 змінив прізвище на «Кутузов», що підтверджується свідоцтвом про зміну прізвища.

13 листопада 1989 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 331025 (а.с.6).

Як встановлено судом, за життя, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 до органів РАЦС із заявою про визнання батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 не звертались, так як не знали про таку можливість.

Той факт, що ОСОБА_2 є батьком позивача підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Зокрема, згідно виписки з погосподарської книги за 1961-1963 роки, виданою виконкомом Сказинецькою сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області № 411 від 17.07.2015 року, головою двору зазначена ОСОБА_6, ОСОБА_2 її чоловіком, а ОСОБА_7 дочка, зазначене підтверджується копією даної погосподарської книги (а.с.10-11,12).

Окрім того, згідно довідки виданої виконкомом Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 414 від 17.07.2015 року, ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з ним в господарстві проживають, але не зареєстровані дочка ОСОБА_1, зять ОСОБА_8, внук ОСОБА_10, внук ОСОБА_11 (а.с.13).

При таких обставинах суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 в повному обсязі, та визнати ОСОБА_2 її батьком.

Керуючись ст. 128 СК України, ст. 10, 60, 209, 251-255 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: