Справа № 177/1078/15-ц
Провадження № 2/177/625/15
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

03 листопада 2015 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду 23.04.2015 року з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх позовних вимог вказує на те, що між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір: № 571/4263ВСLС від 05.07.2012 року на суму 10 912, 00 грн.

19.06.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та позивачем - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги до відповідача коштів по вказаному вище кредитному договору, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк».

Відповідно до Виписки з Реєстру боржників від 19.06.2013 року по Кредитному договору № 571/4263ВСLС від 05.07.2012 року позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 14 744, 00 грн.

На виконання Договору факторингу № 20130619-К від 19.06.2013 року, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачу повідомлення про відступлення права грошової вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно з умовами кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими Договорами.

Незважаючи на це відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки передбачені Кредитним договором, що призвело до виникнення заборгованості.

Таким чином, станом на 18.06.2013 року розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 571/4263ВСLС від 05.07.2012 року складає 14 744 грн., з яких:

- 10 537,87 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 1 253,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2 953,10 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

У звязку з вищевикладеним представник позивача просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 571/4263ВСLС від 05.07.2012 року в сумі 14 744,00 грн., а також судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не зявився, згідно письмового клопотання представник позивача ОСОБА_2 просила справу розглянути без її участі, наполягаючи на задоволенні позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 35,45, 46).

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про проведення судових засідань на 16.09.2015 року та 03.11.2015 року повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке він особисто отримав 17.06.2015 року та 19.10.2015 року (а.с. 39,43).

Отже на підставі ст.ст. 74,76 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим.

Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 05.07.2012 року між банком - ПАТ «Платинум Банк», позичальником ОСОБА_1 - відповідачем по справі, та страховиком ПрАТ «Ренесанс Життя» був укладений Кредитний договір зі страхуванням життя позичальника № 571/4263ВСLС від 05.07.2012 року (далі, - Кредитний договір) (а.с.6-7), відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» надав ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим призначенням на поточні потреби в сумі 10 912,00 грн., строком на 24 місяців, до 05.07.2014 року, в обмін на зобовязання відповідача повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за даним договором у повному обсязі (п.п. 1.1, 1.2 Договору). Відповідно до п. 3.1. Договору цим Страхувальник і Страховик підтвердили факт укладення договору добровільного страхування життя між Страховиком і Страхувальником.

Згідно п.п. 2.5., 2.8. договору погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячними платежами в сумі 905,00 грн., в період з 28 по 02 число кожного місяця включно за договором.

Відповідно до п.п. 2.3. зазначеного договору проценти за користування кредитом нараховуються Банком з дати надання Кредиту щомісячно на дату сплату поточної заборгованості за Кредитом, виходячи з залишку непростроченої заборгованості за кредитом згідно з Додатком №1.

Також з Графіку платежів (Додаток №1) (а.с.8) вбачається, що позичальник зобовязаний погашати заборгованість кожного місяця, у вигляді щомісячних платежів у сумі 905,00 грн., що включає в себе: оплату кредиту, суму процентів та щомісячну комісію за обслуговування кредиту в сумі 349,00 грн. Крім цього, графіком передбачена щомісячна плата за розрахунково-касове обслуговування на користь третіх осіб в сумі 9,05 грн.

П.п. 4.2 договору передбачено, що у разі прострочення сплати процентів за користування Кредитом та/або частини суми Кредиту, Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню у розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування Кредиту, та/або від несплаченої частини суми Кредиту за кожен день прострочення.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статей 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України).

Згідно зі ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно.

19.06.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20130619-К (а.с. 17-18), у відповідності до умов якого в поєднанні з випискою з Реєстру боржників від 19.06.2013 року (а.с.5) первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги до відповідача коштів по Кредитному договору № 571/4263ВСLС від 05.07.2012 року у розмірі 14 744,00 грн.

Як вбачається з Виписки реєстру боржників від 19.06.2013 року (а.с.5), на момент відступлення Первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» новому кредитору - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитним договором № 571/4263ВСLС від 05.07.2012 року у ОСОБА_1 значиться кредитна заборгованість у загальному розмірі 14 744,00 грн., яка складається з:

- 10 537,87 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 1 253,03 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2 953,1 грн. пені за порушення графіку погашення заборгованості, що також підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 14).

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ст.1077 ЦК України).

Судом встановлено, що первісним кредитором - ПАТ «Платинум Банк» зобов'язання за спірним кредитним договором щодо надання відповідачу кредитних коштів виконано в повному обсязі, про що свідчить заява на видачу готівки № 116799258 від 05.07.2012 року та виписка по особовим рахункам (а.с. 9-11).

Однак відповідач ОСОБА_1 своїх зобовязань по своєчасному поверненню кредиту зі сплатою процентів, комісій та інших платежів, визначених договорами, належним чином не виконує.

В матеріалах справи містяться письмові повідомлення, адресовані ОСОБА_1 про відступлення позивачу права грошової вимоги за спірним кредитним договором, з визначенням грошової вимоги до останнього, які підлягали виконанню (а.с. 15,16), однак до теперішнього часу вказані вимоги відповідачем не виконані, чим порушуються права позивача.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачем допущено порушення умов кредитного договору зі страхуванням життя позичальника № 571/4263ВСLС від 05.07.2012 року в розмірі 14 744,00 грн., тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Оскільки рішення постановляється на користь позивача, то згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 208 ч.1 п.2, 213, 215, 224- 226 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Радушне Криворізького району, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер, НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ідентифікаційний код 35625014, заборгованість станом на 19.06.2013 року, у розмірі 14 744 (чотирнадцять тисяч сімсот сорок чотири) гривні 00 копійок, з яких:

- заборгованість по тілу кредиту 10 537 (десять тисяч пятсот тридцять сім) грн. 87 коп.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 1 253 (одна тисяча двісті пятдесят три) грн. 03 коп.

- пеня за порушення графіку погашення заборгованості 2 953 (дві тисячі девятсот пятдесят три) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Радушне Криворізького району, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер, НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ідентифікаційний код 35625014, 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в рахунок сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: