Справа № 353/260/15-ц
Провадження № 2/353/135/15
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

з участю: секретаря Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в солідарному порядку,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в солідарному порядку.

Ухвалою Тлумацького районного суду від 18.03.2015 року було відкрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в солідарному порядку.

02.04.2015 року та 16.04.2015 року представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, однак від нього на електронну пошту суду надійшло письмове клопотання, в якому він вказав, що позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи та просить слухання справи провести без його участі.

16.04.2015 року відповідачка ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що у звязку з частковим погашенням нею заборгованості по кредиту та укладення з банком договору про внесення змін № 1 до Кредитного договору № 93KU від 07.07.2008 року, у неї на даний час відсутня заборгованість перед банком, а тому просила суд визнати явку представника позивача обовязковою для дачі ним пояснень по даній справі. Також просила розгляд справи відкласти та судове засідання призначене на 16.04.2015 року провести без її участі.

Відповідачка ОСОБА_3 в жодне судове засідання не зявилась, причин неявки суду не повідомила, була двічі належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за Кредитним договором № 93KU від 07.07.2008 року в розмірі 356393,68 грн. Проте, згідно долученої відповідачкою ОСОБА_2 завіреної копії Договору про внесення змін № 1 до Кредитного договору № 93KU від 07.07.2008 року, укладеного між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк», встановлено, що 16.03.2015 року суму заборгованості було зменшено на 302523,04 грн., а датою остаточного погашення заборгованості за договором визначено 15.03.2020 року. На підставі цього 16.03.2015 року Додатком № 2 до Кредитного договору № 93KU від 07.07.2008 року було визначено графік погашення кредиту в сумі 50547,22 грн. Також 16.03.2015 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 (відповідачка) було укладено Договір про внесення змін до Договору поруки № 93KU від 07.07.2008 року, згідно якого поручитель зобовязалась відповідати перед кредитором за виконання зобовязань за Кредитним договором, а саме повернення кредиту згідно Графіку зменшення поточного ліміту (Додаток № 2 до Кредитного договору).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача в судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише представнику позивача, а тому суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов'язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 169, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати обов'язковою явку представника позивача в судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в солідарному порядку.

Викликати представника ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Тлумацького районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Тлумач, вул. Винниченка, 14а, о 13 год. 00 хв. на 29.04.2015 року, для дачі особистих пояснень.

Направити копію ухвали позивачу ОСОБА_1 Акціонерному Товариству Комерційний банк «ПриватБанк» та його представнику - до обов'язкового виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча У.Ю. Луковкіна