________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7232/14-ц
Провадження № 6/520/478/15
УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Кудіновій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаним поданням, та посилаючись на ухилення боржника від виконання виконавчого листа №520/7232/14-ц, що було видано Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Південний» заборгованості за договором овердрафту №570 2009 від 01.12.2009 року розмірі 5530843,91 грн., та заборгованості за кредитним договором №760/2 2007 від 27.12.2007 року у розмірі 712775,80 грн., просив суд надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до положень 376 ЦПК України подання державного виконавця про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи, або у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, вирішується негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Виходячи з пояснень, наведених у вказаному поданні, долучених до нього письмових доказів та положень діючого законодавства суд вважає за необхідне зазначити наступне

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, у зв'язку з чим та зокрема має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища, накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

При цьому державний виконавець, реалізуючи свої повноваження, передбачені ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» має враховувати визначені ст. 30 Конституції України та ст. 311 ЦК України, засади недоторканості житла кожної особи.

Та у випадках, коли особа, ухиляючись від примусового виконання виконавчого документу, що перебуває на виконані у органах ДВС України, згідно положень п.9 ч.3 ст.5 вказаного Закону «Про виконавче провадження» у добровільному порядку відмовляється надати державному виконавцю відповідний доступ до житла або іншого володіння, державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Разом з тим при вирішенні зазначеного питання про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника суди мають виходити як зі спеціального законодавства, так і з загальних засад цивільного судочинства, зокрема таке клопотання державного виконавця має бути належним чином обґрунтованим, та зважаючи на те, що примусове проникнення до житла людини є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, оскільки пов'язане з обмеженням конституційного права людини на недоторканість житла чи іншого володіння, суди, розглядаючи такі клопотання мають переконатися у тому, що державним виконавцем було вжито всіх, більш мяких, заходів щодо виконання виконавчого документу та вони не призвели до належних результатів з вини боржника у виконавчому провадженні, та такий боржник перешкоджає державному виконавцю у проникненню до житла, чи іншого його володіння, коли це обєктивно необхідно для повного виконання виконавчого документу.

Дослідивши матеріали подання державного виконавця судом встановлено, що на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції Одеської області перебуває виконавче провадження №46673104, відкрите 26.02.2015 року з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2014 року у справі 520/7232/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: м. Одеса. АДРЕСА_2), на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (ідентифікаційний номер: 20953647; місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова. 6/1) заборгованості за Договором овердрафту № 570 2009 від 01.12.2009 року у сумі 5530843,91 грн., та заборгованості за Кредитним договором № 760/2 2007 від 27.12.2007 року у сумі 712775,80 грн.

Згідно наданих державним виконавцем відомостей станом на 21.07.2015 р., рішення суду боржником не виконано.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців №60882916 від 19.06.2014 року, за боржником зареєстровано право власності на квартиру №23, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 123, корпус 4.

Відповідно до актів державного виконавця від 12.05.2015 року та від 22.05.2015 року про вихід за адресою: АДРЕСА_3 для проведення виконавчих дій, а саме: проведення опису й арешту майна, державному виконавцеві було відмовлено у безперешкодному доступі до вказаного нежитлового приміщення.

Згідно ст. 5 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржнику або зайняті ним, накладати арешт на майно боржника, звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, або іншої особи, якщо є відомості про знаходження у такому приміщенні майна боржника.

Виходячи з наведених обставин суд вважає доведеним той факт, що боржник свідомо ухиляється від надання державному виконавцю доступу до приналежного йому нерухомого майна, а тому зазначене подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 208-210, 376 ЦПК України, ст. 30 Конституції України, 311 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла - задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області дозвіл на примусове проникнення до квартири №23, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 123, корпус 4, для проведення виконавчих дій в межах відкритого виконавчого провадження ВП № 46673104.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя П.А. Прохоров