Справа № 750/7685/15-ц
Провадження № 2/750/2621/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого судді Супруна О.П.
при секретарі Носенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
04 серпня 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № CNGLF101840698від 30.06.2012 в розмірі 7275,81 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору.
В судове засідання представник позивача не зявився, у поданій письмовій заяві дав згоду на заочний розгляд справи, просив задовольнити позов, а справу слухати за його відсутності.
Відповідач до суду не зявилася, про час і місце розгляду справи оповіщена, причин неявки суду не повідомила, у звязку з чим за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30.06.2012 ПАТ «ПриватБанк» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 2945,48 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5).
Пунктами 1.5.20 та 1.5.21 Умов та правил надання банківських послуг, до яких приєдналася відповідач, встановлені розміри штрафів та пені за невиконання умов договору.
За розрахунком позивача, станом на 12.05.2015 заборгованість за кредитним договором № CNGLF101840698від 30.06.2012 становить 7275 грн. 81 коп., з яких 1750 грн. 03 коп. заборгованість за кредитом; 1 грн. 87 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом; 915 грн. 78 коп. заборгованість з комісії; 3785 грн. 47 коп. заборгованість з пені, а також: 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 322 грн. 66 коп. штраф (процентна складова) (а.с. 4).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 в односторонньому порядку відмовилася від виконання зобовязання за кредитним договором № CNGLF101840698від 30.06.2012, внаслідок чого за розрахунком позивача утворилася заборгованість в розмірі 7275 грн. 81 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.
Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 243 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226, 228, 292, 294ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 7275 (сім тисяч двісті сімдесят пять) грн. 81 коп. заборгованості за кредитним договором № CNGLF101840698 від 30.06.2012.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.П. Супрун