Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/2021/14-ц
Провадження № 2/280/148/15
РІШЕННЯ

Іменем України

18 листопада 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., секретаря Бех І.О., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міськради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправною відмови, зобов»язання вчинити дії, визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона є власником квартири №2 в житловому будинку по вул. Шевченка,3 в м. Коростишеві, Житомирської області на підставі договору купівлі-продажу від 03.04.1991 року. За вказаним будинком рахується земельна ділянка загальною площею 1290кв.м. При переході права власності на будівлі та споруди за цивільно-правовими угодами, укладеними до 01 січня 2002 року та згідно з положеннями чинної до цієї дати ст. 30 ЗК України в редакції 1992 року до набувача від відчужувача автоматично переходило право власності або право користування земельною ділянкою на якій розташовані будівлі і споруди, якщо інше не передбачалось у договорі відчуження, з необхідністю подальшого оформлення переходу права власності. Рішенням Коростишівської міськради від 12 лютого 2004 року «Про передачу громадянам у приватну власність земельних ділянок» позивачу було передано у приватну власність земельну ділянку площею 438 кв.м. із земель комунальної власності в межах населеного пункту, а саме за адресою АДРЕСА_1. В подальшому позивач виготовила технічну документацію на вказану земельну ділянку, однак відповідач відмовив у передачі у приватну власність земельної ділянки з мотивів неможливості надавати в оренду або у власність землю під квартирою у багатоповерховому будинку, а тому просить визнати таку відмову протиправною, зобов»язати відповідача затвердити техдокументацію та визнати за позивачем право власності на вказану земельну ділянку.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, суду пояснила, що їй належить на праві власності квартира, однак земельну ділянки вона немає змоги оформити. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що позивач вже використала своє право на приватизацію земельної ділянки по іншій адресі. В подальшому надали заяву про розгляд справи без їх участі, а тому суд продовжив розгляд без участі останніх.

Треті особи для розгляду справи не з»явились, повідомлялись належним чином, а тому суд розглянув справу без участі останніх.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані сторонами докази, на засадах змагальності вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Так, судом встановлено, що позивач є власником квартири №2 в житловому будинку по вул. Шевченка,3 в м. Коростишеві, Житомирської області на підставі договору купівлі-продажу від 03.04.1991 року. За вказаним будинком рахується земельна ділянка загальною площею 1290кв.м. Рішенням Коростишівської міськради від 12 лютого 2004 року «Про передачу громадянам у приватну власність земельних ділянок» позивачу було передано у приватну власність земельну ділянку площею 438 кв.м. із земель комунальної власності в межах населеного пункту, а саме за адресою АДРЕСА_1. В подальшому позивач виготовила технічну документацію на вказану земельну ділянку, однак відповідач не вирішує питання щодо затвердження техдокументації, а повідомляє листами про відмовиву у передачі у приватну власність земельної ділянки з мотивів неможливості надавати в оренду або у власність землю під квартирою у багатоповерховому будинку.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.7, 8, 9 ст. 118 ЗК України вищевказані питання щодо затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі приймаються рішенням сесії міськради, а як встановлено в судовому засіданні, то рішення міськрадою не приймалось.

Позовні вимоги в частині визнання права власності на земельну ділянку задоволенню не підлягають, оскільки позивачу рішенням міськради не відмовлялось у визнання права власності і на даний час вирішується питання щодо затвердження техдокументації.

Враховуючи викладене, на підставі ч.7, 8, 9 ст. 118 Земельного Кодексу України, керуючись ст. ст. 3,10,60,88,208,209,212-215,218 ЦПК України України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Зобов»язати Коростишівську міськраду розглянути питання щодо затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі з метою передачі її у власність ОСОБА_1 площею 0,0243га, що розташована в АДРЕСА_2 з прийняттям відповідного рішення на сесії міськради.

В задоволенні позову ОСОБА_1 в частині визнання права власності на земельну ділянку АДРЕСА_3 відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О. Василенко