САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/845/15-ц
Провадження №2/726/243/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Житарь С.А.

за участю представника прокуратури ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

представника третьої особи опікуна ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовною заявою Прокуратури Садгірського району м. Чернівці в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третіх осіб: Служби у справах дітей Чернівецької міської ради, опікунів : ОСОБА_7, ОСОБА_8 про накладення заборони на відчуження житла, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Прокуратура Садгірського району м. Чернівці звернулася до суду з позовною заявою в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третіх осіб: Служби у справах дітей Чернівецької міської ради, опікунів : ОСОБА_7, ОСОБА_8 про накладення заборони на відчуження житла.

В позові посилається на те, що реалізуючи надані законом повноваження, прокурор Садгірського району м. Чернівці звернувся до суду з даним позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно свідоцтва про народження серії 1-МИ № 140769 ОСОБА_5 народився 24.09.1997 року, його матір'ю є ОСОБА_2, також згідно свідоцтва про народження серії 1-МИ № 140770 ОСОБА_6 народилася 20.10.2010 року, її матір'ю є ОСОБА_2.

Вказує на те, що у відповідності до рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 06 жовтня 2011 року неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були відібрані від матері-одинокої ОСОБА_2, без позбавлення батьківських прав. Крім цього рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 27.12.2011 № 840/22 неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

В позові вказує на те, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно довідки Чернівецького професійного будівельного ліцею № 208 від 10.11.14, ОСОБА_5 навчатиметься в даному навчальному закладі з 01.09.14 по 30.06.16. На час навчання ОСОБА_5 забезпечений гуртожитком, в якому проживає на даний час. Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 21.01.2014 № 32/1 на період навчання обов'язки опікуна по відношенню до неповнолітнього здійснює керівник навчального закладу ОСОБА_7

Крім цього в позові вказує на те, що ОСОБА_6 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідно до розпорядження голови Хотинської районної державної адміністрації № 391-р від 19.07.13, неповнолітня ОСОБА_6 влаштована в прийомну сім'ю на виховання до ОСОБА_9, де проживає на даний час.

В позові вказує на те, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 1/1 будинку, розміщеного за адресою вул. Січова, буд. 116, м. Чернівці (рішення Садгірського районного суду м. Чернівці, 2/641/2005, 29.08.2005 року). Також вказує на те, що ОСОБА_2 проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з неповнолітніми дітьми, які користувалися вказаним житлом до відібрання дітей від матері.

Під час постановлення Садгірським районним судом 06 жовтня 2011 року рішення про відібрання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без позбавлення батьківських прав у матері ОСОБА_2, питання про накладення заборони на відчуження житла, що знаходиться за адресою вул. Січова, буд. 116, в м. Чернівці, в якому проживали діти до встановлення опіки та піклування - судом не вирішувалося.

Просить накласти заборону на відчуження будинку, розміщеного за адресою вул.. Січова, буд 116 м. Чернівці, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 петрівні.

Представник прокуратури ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та дала аналогічні вимогам заяви пояснення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Представник третьої особи опікуна ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення сторін, та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-МИ № 140769 ОСОБА_5 народився 24.09.1997 року, його матір'ю є ОСОБА_2.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-МИ № 140770 ОСОБА_6 народилася 20.10.2010 року, її матір'ю є ОСОБА_2.

Судом встановлено, що рішенням Садгірського районного суду міста Чернівці від 06 жовтня 2011 року неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були відібрані від матері-одинокої ОСОБА_2, без позбавлення батьківських прав.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 27.12.2011 № 840/22 неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно довідки Чернівецького професійного будівельного ліцею № 208 від 10.11.14 року, ОСОБА_5 навчатиметься в даному навчальному закладі з 01.09.14 року по 30.06.16 року. На час навчання ОСОБА_5 забезпечений гуртожитком, в якому проживає на даний час. Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 21.01.2014 року № 32/1 на період навчання обов'язки опікуна по відношенню до неповнолітнього здійснює керівник навчального закладу ОСОБА_7

Судом встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до розпорядження голови Хотинської районної державної адміністрації №391-р від 19.07.13 року, неповнолітня ОСОБА_6 влаштована в прийомну сім'ю на виховання до ОСОБА_9, де проживає на даний час.

Як вбачається з інформаційної довідки № 34254478 від 27.02.2015 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 1/1 будинку, розміщеного за адресою вул. Січова, буд. 116, м. Чернівці (рішення Садгірського районного суду м. Чернівці, 2/641/2005, 29.08.2005 року).

Згідно з довідкою виданою головою квартального комітету № 294 від 14.04.15 року ОСОБА_2 проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з неповнолітніми дітьми, які користувалися вказаним житлом до відібрання дітей від матері. Крім того, вказана інформація підтверджується довідкою з «Центру первинної медико-санітарної допомоги «Садгора» № 300 від 09.04.2015 та актами обстеження умов проживання.

Ці обставини знайшли підтверджені дослідженими доказами.

Статтею 121 Конституції України на органи прокуратури покладається представництво інтересів держави в суді у визначених законом випадках.

Право звернення прокурора до суду в інтересах громадянина або держави передбачено вищевказаною статтею, а також ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» та ст. 45 ЦПК України.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва в суді інтересів громадянина є його неспроможність через свій фізичний стан, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.248 Сімейного кодексу України, дитина-сирота і дитина позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом у якому вона раніше проживала до встановлення опіки або піклування.

Аналогічні за свої змістом права закріплені за дитиною, позбавленою батьківського піклування в ч. 3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» та ст.32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування».

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав, або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що є доцільним накласти заборону на відчуження 1/1 будинку, розміщеного за адресою вул. Січова, буд. 116 м. Чернівці, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2.

Суд вважає, слід накласти заборону на відчуження 1/1 будинку, розміщеного за адресою вул. Січова, буд. 116 м. Чернівці, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2.

Керуючись ст.121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування», ст.ст. 121, 150, 180-181, 248 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Прокуратури Садгірського району м. Чернівці в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третіх осіб: Служби у справах дітей Чернівецької міської ради, опікунів: ОСОБА_7, ОСОБА_8 про накладення заборони на відчуження житла задовольнити.

Накласти заборону на відчуження 1/1 будинку, розміщеного за адресою вул. Січова, буд. 116 м. Чернівці, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_10