Справа № 520/8588/15-ц
Провадження № 2/520/4006/15
09.10.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі Дідур Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
18.06.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений 07.11.1997 року у відділі ЗАГС с. Ботаніка, Кишинів, актовий запис № 842. При цьому позивач посилається на те, що шлюб у сторін перший. На теперішній час сторони спільно не проживають, спільне господарство не ведеться, збереження сімї неможливо та суперечить інтересам сторін.
У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просять його задовольнити. Позивач вказав, що причиною звернення до суду є те, що він протягом двох років проживає з іншою жінкою, примирення з відповідачем неможливе. Відповідач та її представник у судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином.
Відповідач на судове засідання 04.09.2015 року була належним чином повідомлена, про що є рекомендоване повідомллення / а.с. 19/. Також відповідач до канцелярії суду 03.09.2015 року надала заяву про перенесення розгляду справи в зв'язку з хворобою, про що суду письмового доказу не надала /а.с.20/.
В судове засідання 24.09.2015 року відповідач не з'явилась, повідомлялась.
29.09.2015 року представник відповідача - за довіренностю ОСОБА_3 до канцелярії суду надала заяву про ознайомлення з матеріалами справи та 01.10.2015 року ознайомилась з матеріалами справи та отримала фотокопії /а.с.27-28 /.
07.10.2015 року до канцелярії суду представник відповідача надала заяву про перенесення розгляду справи, оскільки відповідач хворіє.
В судове засідання 09.10.2015 року ні відповідач, ні представник не з'явились.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
При цьому суд враховує, що відповідач та її представник понад три місяці не повідомили суд стосовно пред'явлених вимог, зловживаючи процесуальними правами затягують розгляд справи в передбачений законом строк.
Вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 07.11.1997 року у відділі ЗАГС с. Ботаніка, Кишинів, зареєстровано шлюб сторін, актовий запис № 842 /а.с. 11,12/.
Шлюб у сторін носить формальний характер, подружні стосунки між ними не підтримуються протягом двох років, спільного господарства сторони на теперішній час не ведуть, проживають окремо, оскільки позивач проживає з іншою жінкою, спорів стосовно поділу спільного майна немає, як і немає спору стосвно проживання та утримання дитини сторін.
Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, з урахуванням того факту, що позивач фактично створив іншу сім'ю, відповідач протягом трьох місяців не заявила будь-яких заперечень стосовно підстав розірвання шлюбу, заявлених позивачем, а також не спростувала обставин стосовно відсутності спору по утриманню та проживанню дитини сторін, а також стосовно майна, що є спільною власністю сторін, в зв'язку з чим суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 /до шлюбу Олейнік/ ОСОБА_4, зареєстрований 07.11.1997 року у відділі ЗАГС с. Ботаніка, Кишинів, актовий запис № 842, які від шлюбу мають неповнолітню доньку, - розірвати.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 /до шлюбу Олейнік/ ОСОБА_4, вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.
Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Зенченко».
Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Зенченко».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя Васильків О. В.