Справа № 2-3514/11
Провадження № 4-с/234/42/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Літовки В.В.

при секретарі Каун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла скарга ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на дії державного виконавця ВДВС Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1, яку заявник обґрунтував неналежним виконанням державним виконавцем вимог закону «Про виконавче провадження» при здійсненні виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа по цивільній справі № 2-11858/2010 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь банку заборгованості за кредитним договором. Заявник просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця ВДВС Краматорського МУЮ ОСОБА_1 про повернення виконавчого документу стягувачу, скасувати постанову державного виконавця від 04.03.2015 року ВП № 41557745 про повернення виконавчого документу стягувачу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та зобовязати державного виконавця провести виконавчі дії з виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області по справі № 11858/2010.

Сторони в судове засідання не з`явилися. На підставі ст.386 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що вимоги скарги задоволенню не підлягають.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають істотне значення для вирішення справи.

Згідно ст.58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст.61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Так, в своїй скарзі банк посилається на порушення державним виконавцем вимог законодавства при здійсненні виконавчих дій щодо стягнення заборгованості на користь банку з ОСОБА_2.

Однак, в обґрунтування своїх вимог банком надано: супровідний лист про повернення виконавчого документу на імя ОСОБА_4, постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві, також, на імя ОСОБА_4, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, заявником не надано належних доказів в обґрунтуванням вимог своєї скарги, у звязку із чим заявлені вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.386-388 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні вимог скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Ухвала постановлена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: