Справа № 589/3003/15-ц
Провадження № 2/589/749/15
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:головуючого судді Шпак З.П., при секретарі Нагорній Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа орган опіки та піклування Шосткинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів,-
Позивач, який є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить суд визначити місце проживання доньки за його місцем мешкання, а саме: вулиця Пушкіна, будинок 34, с.Ображиївка Шосткинського району Сумської області, оскільки мати дитини взагалі самоусунулась від виховання дочки, не утримувала її належним чином, внаслідок чого дитина з жовтня 2014 року перейшла мешкати до нього, стала відвідувати сільську школу, він забезпечив її всіма належними умовами для проживання та навчання. За весь час знаходження дочки у нього, мати жодного разу не поцікавилась її життям та не відвідала її. Оскільки він сплачує аліменти на утримання дочки, яка фактично мешкає разом з ним, просить припинити стягнення аліментів на утримання дочки на користь матері. В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_4, яка діє за дорученням, підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про день розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать судові повідомлення.
3-я особа орган опіки та піклування Шосткинської районної державної адміністрації, інтереси якої представляє ОСОБА_5, вважає. що позов підлягає задоволенню, оскільки дитина фактично мешкає разом з батьком та його родиною вже тривалий час , під час бесіди з ОСОБА_3 вона виказувала бажання мешкати разом з батьком та його родиною . Тому вважає, що в інтересах дитини ,буде краще, якщо вона залишиться мешкати разом зі своїм батьком.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення.
Заслухавши сторони, вислухавши думку дитини, яка бажає залишитись мешкати разом з батьком, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню .
Судом встановлені слідуючи обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч.1 ст.161 СК України при вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов»язків, особисту прихильність дитини до кожного з них , вік дитини, стан її здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. (ч.3ст.160 СК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась 20 травня 2000 р., а її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 10 квітня 2013 року, актовий запис за № 300 а.с.10.
05 вересня 2005 року сторони розірвали шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 237 а.с.9.
Рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 24 жовтня 2008 р з ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку. А.с.11.

З довідки сільського голови Ображиївської сільради Шосткинського району від 29.01.2015 р. убачається, що ОСОБА_1 є мешканцем села Ображиївка, зареєстрований та проживає разом зі своєю сім»єю за адресою в. Пушкіна, 34, разом з ним з 12.01.2015 р. проживає його дочка ОСОБА_3, яка навчається з цього часу в Ображиївській школі, але раніше завжди проживала у батька під час шкільних канікул а.с.13.

Згідно довідки Ображиївської загально-освітньої школи ОСОБА_3, починаючи з 12.01.2015 року, навчається у даній школі а.с.14. Умови проживання дитини у батька задовільні, про що свідчить акт обстеження від 20.01.2015 р., а.с.1.7

Позивач відповідно довідки про проходження профілактичного психіатричного огляду та обстеження в наркологічному диспансері на обліку не значиться а.с.15.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які підтвердили, що ОСОБА_3 більше року постійно проживає разом ії батьком та його сім»єю, навчається у сільській школі, має належне виховання та утримання. Її мати за весь цей час ніколи не відвідувала свою дочку.

Суд також заслухав думку ОСОБА_3, яка виказала бажання проживати разом з батьком та його сім»єю, бо у матері їй було погано, оскільки вона за нею не турбувалась. Зараз вона взагалі не знає, де знаходиться мати, оскільки ніякого зв»язку з нею у неї немає.

Відповідно висновку органу опіки та піклування Шосткинської районної держадміністрації доцільно в інтересах дитини , щоб вона мешкала у сім»ї батька ОСОБА_1

Враховуючи наведене, думку дитини, суд знаходить обґрунтованим вимоги позивача стосовно проживання ОСОБА_1 разом з батьком.

Керуючись ст. 11,60,224-228 ЦПК України, ст..160,161 СК України, -

ВИРІШИВ:

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, які були стягнуті за рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2008 р. на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

На рішення може бути подана позивачем апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення.

аочне рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом за заявою відповідача, подану протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9.П.Шпак