Справа № 639/5557/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Іванової І.В.,

за участю народних засідателів - Дворецький Ю.І., Черевко А.О.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить ухвалити рішення, згідно якого визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 15.04.2013 року рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова по цивільній справі №639/1041/13-ц її було призначено піклувальником неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 у малолітньому віці перехворіла менінгітом. Хвороба та ускладнення після неї викликали у ОСОБА_2 психіатричне захворювання й вона стала страждати слабоумством. Амелія навчалася у спеціалізованому навчальному закладі: Комунальний заклад «Спеціальний навчально-виховний комплекс 1-2 ступенів №2» Харківської обласної ради. У звязку із психіатричним захворюванням вона являється інвалідом дитинства та знаходиться на обліку у лікаря-психіатра. ОСОБА_2 погано орієнтується в часі, у просторі, в силу психічного здоровя соціально не адаптована до життя. Вона практично не грамотна, погано розмовляє. Вона не може здійснювати навіть незначні угоди. Через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і у звязку з цим може бути визнана недієздатною.

Усе вищезазначене вимусило її звернутися до суду з даною заявою про визнання її онуки - ОСОБА_2 недієздатною.

У судове засідання заявник, не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої підтримала заяву у повному обсязі та просила розглядати справу без її участі.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 квітня 2013 року по цивільній справі №639/1041/13-ц, 2/639/1022/2012 заявник ОСОБА_1 було призначено піклувальником неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримує допомогу на дитину-інваліда ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно довідки про склад сімї ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а/c/10).

Як вбачається з медичної карти стаціонарного хворого № 850 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 має діагноз помірна розумова відсталість з шизофреноподібною симптоматикою F 71,1 (а.с.11).

Згідно довідки та характеристики КЗ «Спеціальний навчально-виховний комплекс 1-2 ступенів №2» Харківської обласної ради ОСОБА_2 закінчила зазначений комунальний заклад 30.05.2014 року. Вона засвоювала навчальний матеріал на початковому рівні. У неї пізнавальна активність низька, увага розсіяна, конкретно-образне мислення, мова нечітка, незрозуміла. Словарний запас обмежений. У 2013 році ОСОБА_2 перевели на індивідуальну форму навчання, але з жовтня 2013 року стан дівчини різко погіршився. Вона стала неадекватно на все реагувати. (а.с.12,13).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 789 від 17.09.2015 року станом на теперішній час ОСОБА_2, виявляє помірну розумову відсталість. За своїм психічним станом ОСОБА_2, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 23-25).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 213,215, 236-241 ЦПК України, ст.ст. 39, 41 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: м. Харків, Комсомольське шосе, 53, кв. 129.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Іванова.

Народні засідателі Дворецький Ю.І.,

ОСОБА_3