АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер справи 759/9282/15-ц Головуючий в І інстанції: Чала А.П.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді - Слободянюк С.В.,

суддів: Корчевного Г.В., Українець Л.Д.,

при секретарі - Лознян О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою Державного підприємства «Проектний інститут Укрметротонельпроект» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 серпня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Проектний інститут Укрметротонельпроект» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, інфляційних витрат та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Державного підприємства (ДП) «Проектний інститут Укрметротонельпроект» та просив стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки повного розрахунку при звільненні за період з 22 серпня 2014 року по 11 червня 2015 року в сумі 38 425,80 грн., компенсацію втрати частини доходу у зв*язку із порушенням строків їх виплати у розмірі 24 879,30 грн. та 15 000,00 грн. - шкоди, посилаючись на те, що працював в ДП «Проектний інститут Укрметротонельпроект» з 28 вересня 2010 року на посаді інженера, 07 квітня 2014 року був звільнений за угодою сторін. Однак, на день його звільнення відповідач не провів з ним повного розрахунку.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 30 жовтня 2014 року його позов до ДП «Проектний інститут Укрметротонельпроект» задоволено частково.

Стягнуто з відповідача невиплачену заробітну плату в сумі 19 585,36 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 18 428,71 грн., компенсацію втрати частини заробітної плати у зв*язку із порушенням строків її виплати у розмірі 4 295,94 грн., а всього - 42 310,01 грн.

Відповідач виплатив позивачу частину присуджених коштів, але 18 604 грн. 48 коп. залишаються невиплаченими на час подання даного позову до суду. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 116, 117 КЗпП України, Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв*язку з порушенням строків виплати».

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05 серпня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ДП «Проектний інститут Укрметротонельпроект» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22 серпня 2014 року по 11 червня 2015 року в сумі 38 425 грн. 80 коп., компенсацію втрати частини доходів у зв*язку із порушенням строків їх виплати за період 22 серпня 2014 року по 11 червня 2015 року в сумі 24 879 грн. 30 коп. і 5 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, а всього: 68 305 грн. 10 коп., а також судовий збір на користь держави в сумі 683 грн. 05 коп.

На рішення суду першої інстанції ДП «Проектний інститут Укрметротонельпроект» подано апеляційну скаргу, в якій, з посиланням на порушення судом першої інстанції матеріального і процесуального права, ставиться питання про зміну оскаржуваного рішення, в частині відшкодування ОСОБА_1 моральної шкоди, в цій частині просить відмовити з задоволені позовних вимог.

Апелянт зазначає, що не було доведено факту заподіяння ОСОБА_1 діями підприємства моральної шкоди; не своєчасну виплату заборгованості апелянт обґрунтовує несприятливою економічної ситуацією, накладання арешту на майно і кошти підприємства; судом у рішення не наведено розрахунків стягнутих сум.

В судовому засіданні представник ДП «Проектний інститут Укрметротонельпроект» - Хазанов А.В. підтримав апеляційну скаргу, ОСОБА_1- скаргу не визнав.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення скарги з наступних підстав.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до частини 3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням в цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом першої інстанції встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2 працював в ДП «Проектний інститут Укрметротонельпроект» з 28 вересня 2010 року на посаді інженера і 07 квітня 2014 року був звільнений за угодою сторін на підставі ст.36 КЗпП України.

На день звільнення ОСОБА_2 відповідач не провів з ним повного розрахунку, у зв*язку із чим рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 30 жовтня 2014 року його позовні вимоги до ДП «Проектний інститут Укрметротонельпроект» задоволені частково і стягнуто з відповідача невиплачену заробітну плату в сумі 19 585,36 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 18 428,71 грн., компенсацію втрати частини заробітної плати у зв*язку із порушенням строків її виплати у розмірі 4 295,94 грн., а всього: 42 310 грн. 01 коп., а у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено (а.с.4 - копія рішення суду).

Під час виконання вказаного судового рішення ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві боржником було перераховано на депозитний рахунок позивача 25 802 грн. 37 коп., про що в справі є лист (а.с.5 - копія).

У позові позивач зазначає, що не виплаченими позивачу залишились кошти в сумі 18 604,48 грн., з врахуванням зазначеного розміру боргу, середній заробіток за час затримки повного розрахунку при звільненні за період з 22 серпня 2014 року по 11 червня 2015 року складає, 38 425,80 грн. і компенсація втрати частини доходу у зв*язку із рішенням строків їх виплати у розмірі 24 879,30 грн.. (а.с.2).

Згідно частини 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата усіх сум, належних йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.

У відповідності до частини 1 ст. 117 КЗпП України, у випадку не виплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівнику сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація зобов*язані виплатити працівнику його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Суд першої інстанції зазначав, що ДП «Проектний інститут Укрметротонельпроект» затримав повний розрахунок з ОСОБА_2 з дня подання попереднього позову, а саме: з 22 серпня 2014 року по день подання до суду даного позову, а саме: 11 червня 2015 року.

Проте, з таким висновком суду першої інстанції повністю погодитися не можна.

Відповідно до положення ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Як зазначав у позовній заяві позивач, частина боргу державним виконавцем 02 березня 2015 року перерахована на його рахунок.

Отже, саме з цієї дати слід обраховувати середньою заробітну плату за затримку розрахунку і до 11 червня 2015 року, саме цю дату зазначає у прохальній частині позову позивач, як дату подачу повторного позову.

Суд першої інстанції не звернув увагу на ту обставину, що за рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 30 жовтня 2014 року питання щодо стягнення середнього заробітку за час затримки при розрахунку та інфляційних витрат було вирішено і за той період часу, за який позивач просить у даному провадженні.

Відповідно до положення ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішення у цивільній справі, що набрали законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 30 жовтня 2014 року встановлено, що розмір середньоденної заробітної плати становить 130,70 грн.

Строк затримки розрахунку затримки при звільненні за період з 02 березня 2015 року до 11 червня 2015 року становить 9149,00 грн. (70 раб.днів х130,70).

Компенсація втрати частини заробітку у зв`язку з порушенням строків виплати з урахування індексу інфляції за період з березня 2015 року до червня 2015 року становить 2662,35 грн. від суми заборгованості.

Частина 1 ст.237-1 КЗпП України визначає, що відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику проводиться у випадку, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втраті нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди, оскільки судовими рішеннями було встановлено про затримку розрахунку при звільненні. Однак визначений розмір судом першої інстанції підлягає зменшенню з урахування ступеню вини роботодавця, принципу розумності до 500, 00 грн.

Враховуючи наведене колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення.

Керуючись ст..ст.303, 307, 309, 313 ЦПК України,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Проектний інститут Укрметротонельпроект» задовольнити частково.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 серпня 2015 року скасувати, ухвалити нове рішення наступного змісту.

Стягнути з Державного підприємства «Проектний інститут Укрметротонельпроект» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02 березня 2015 року до 11 червня 2015 року в сумі 9149 грн. 00 коп.; компенсацію втрати частини доходів у зв*язку з порушенням строків їх виплати за період 02 березня 2015 року до 11 червня 2015 року в сумі 2662 грн. 35 коп. та 500 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди, а всього - 12311 (двадцять тисяч триста одинадцять) грн. 35 коп.

Стягнути з Державного підприємства «Проектний інститут Укрметротонельпроект» в доход держави судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: