Справа № 357/1093/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

народних засідателів Хомук С.С., Іванова Л.І.

при секретарі - Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві в залі суду №4 справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Орган опіки та піклування в особі Виконав чого комітету Білоцерківської міської ради, Білоцерківське психонаркологічне територіальне меди чне об"єднання про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою про визнання недієздатною її матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на обліку у психіатра з приводу психічного захворювання, в зв'язку з цим погано орієнтується в повсякденному житті та побуті, не може себе обслуговувати, не розуміє значення своїх дій. А тому заявниця просила суд визнати недієздатною її матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок душевної хвороби, встановити над нею опіку та призначити заявницю її опікуном.

В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала.

Представник заінтересованих осіб за довіреностями підтримала вказану заяву та не заперечувала щодо задоволення вказаної заяви, оскільки мати заявниці дійсно перебуває на обліку в Білоцерківському ПТМО, страждає на психічне захворювання, за станом здоров'я не може сама себе обслуговувати, не розуміє значення своїх дій.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Наведене підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці.

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває під диспансерним наглядом у лікаря-психіатра Білоцерківського психонаркологічного територіального медичного об"єднання з приводу органічного ураження головного мозку (церебросклерозу) з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням з грудня 2014 року, що слідує з довідки Білоцерківського ПТМО від 09.01.2015 року №2 та з оглянутої в судовому засіданні амбулаторної картки на ОСОБА_2

Згідно до висновку судово-психіатричного експерта №111- ц від 25.03.2015 року ОСОБА_2 страждає на органічне ураження головного мозку судинного характеру з деменцією. За своїм психічним станом ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними не може.

За ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Проаналізувавши всі досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що мати заявниці дійсно внаслідок психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може.

А тому суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В матеріалах справи міститься подання Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 21.01.2015 року № 164/1-7 про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуном над ОСОБА_2 її дочки - заявниці по справі.

Згідно акту обстеження житлових умов та матеріального стану виданого Білоцерківським ПТМО від 20.01.2015 року, ОСОБА_2 проживає у квартирі з усіма зручностями за адресою АДРЕСА_1, де для ОСОБА_2 створені всі необхідні умови для проживання.

Згідно до довідки КП БМР ЖЕК №1 від 24.12.2014 року №7054 /форма №3/ у однокімнатній квартирі АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані: заявниця ОСОБА_1, її син ОСОБА_3, та її мати ОСОБА_2.

З копії договору купівлі-продажу квартири від 20.01.2015 року, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Іванчишиною Л.Г. та зареєстрований в реєстрі за №175, вбачається, що ОСОБА_1 купила трьохкімнатну квартиру під АДРЕСА_3. Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 20.01.2015 року було зареєстроване право власності на вищевказану квартиру за ОСОБА_1

Відповідно до довідки КП БМР ЖЕК №1 від 01.04.2015 року №1565 /форма №3/ у трьохкімнатній квартирі АДРЕСА_3 проживають та зареєстровані: заявниця ОСОБА_1, її мати ОСОБА_2.

Заявниця по справі на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується довідками Білоцерківського ПТМО від 09.01.2015 року №1, довідкою КП БМР ЖЕК №1 від 24.12.2014 року №7053, характеристикою виданою КП БМР ЖЕК №1 від 24.12.2014 року.

А тому суд вважає за можливе встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити її опікуном заявницю по справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.39,41,58,60,63,64 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,212-215,218,234-241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу та зареєстровану в АДРЕСА_3 - недієдатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу та зареєстровану в АДРЕСА_3.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя А. В. Голуб
Народні засідателіС.С. Хомук Л.І. Іванова