Справа № 579/1342/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді Школи М.Г.,

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

та осіб, які приймають участь у справі:

представника позивача:

ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевці Сумської області справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 звернулася з позовом до суду, в якому просить:

- встановити факт належності на праві власності померлому ОСОБА_5 11/400 частини житлового будинку А-1, загальною площею 162,1 кв.м, житловою площею 98,7 кв.м з господарськими будівлями (4 сараї літ. Б, Г, Е, Ж; 2 літні кухні літ. В, 3; 2 погреби літ.пг, літ.пг1, вбиральня літ. У, огорожа - №), який розташований по бульвару Шевченка, 36 у м.Кролевець.

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 11/400 частини житлового будинку А-1, загальною площею 162,1 кв.м, житловою площею 98,7 кв.м з господарськими будівлями (4 сараї літ. Б, Г, Е, Ж; 2 літні кухні літ. В, 3; 2 погреби літ.пг, літ.пг1, вбиральня літ. У, огорожа - №), який розташований по бульвару Шевченка, 36 у м.Кролевець Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

Представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги мотивує наступним чином.

ОСОБА_2 є спадкоємицею ОСОБА_5, який помер 09 лютого 2010 року.

Окрім іншого майна до складу спадщини, що відкрилася після його смерті, входить 1/10 частина будинку 68, що розташований по вулиці Свердлова в м.Кролевець Сумської області. Зазначену частину будинку ОСОБА_5 успадкував після смерті його матері ОСОБА_6, яка померла 11 грудня 1957 року. Свідоцтво про право на спадщину на цю частину нерухомості видано ОСОБА_5 31 травня 1960 року. Спадщина складається з 1/2 будинку з господарськими будівлями. Окрім ОСОБА_5 спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняло ще чотири спадкоємці: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 В звязку з тим, що між спадкоємцями виник спір щодо користування успадкованою частиною будинку, за рішенням суду було виділено належну ОСОБА_5 частину будинку в натурі. ОСОБА_5 проживав у належній йому частині нерухомості до жовтня 1961 року. Надалі успадкованим майном померлий не користувався. За рішенням виконкому Кролевецької міської ради депутатів трудящих від 15.05.1969 року частина вулиці Свердлова перейменована, в звязку з чим змінилась адреса будинку із вул. Свердлова, 68 на бульвар Шевченка, №36/2.

Після його смерті позивачка спадщину прийняла, подавши відповідну заяву до Кролевецької ДНК. Збираючи документи для отримання свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_2 дізналась, що він не зареєстрував право власності за собою на успадковану частину будинку по вул.Свердлова, буд.№68 в м.Кролевець (на сьогодні бульвар Шевченка, буд.№36/2)

Пізніше, з позову ОСОБА_4, який звертався до суду з питанням визнання права власності на частину нерухомості по бульвару Шевченка, 36 у м.Кролевець в порядку набувальної давності, ОСОБА_2 стало відомо, що право власності на зазначений житловий будинок, що розташований в м.Кролевець по бульвару Шевченка 36/2 зареєстровано Кролевецьким РБТІ в реєстровій книзі №2 під реєстровим номером №553 на ім'я ОСОБА_10 44/100 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом; виданого Кролевецькою державною нотаріальною конторою 22.12.2010 року за №1-2247; ОСОБА_6 11/400 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Кролевецької міськради 17.11.1995 року; ОСОБА_11 213/400 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Кролевецької міськради 17.11.1995 року та договору дарування від 07.12.1996 року. За ОСОБА_5 право власності на належну йому частину зазначеного нерухомого майна не зареєстроване. Земельна ділянка на якій розміщений вказаний будинок, загальною площею 0,0769 га належить на праві власності ОСОБА_11, тобто сестрі померлого ОСОБА_5, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку. Як зазначив ОСОБА_4 під час розгляду справи, його мати ОСОБА_11, яка померла 07 жовтня 2012 року і спадкоємцем якої він є, проживала у будинку по бульвару Шевченка, 36 у м.Кролевець. Частина будинку, яка належала її матері ОСОБА_6 на день смерті, була успадкована нею, її сестрами та братами кожному по 1/5 частині половини будинку по вул.Свердлова, 68 в м.Кролевець (пізніше бульвар Шевченка, 36). При цьому, 1/5 цього майна була зареєстрована і тому залишилось рахуватись за ОСОБА_6 Пізніше, три частини зазначеної нерухомості подаровані ОСОБА_11 її братом та сестрами. На сьогодні, в звязку з перебудовами та збільшенням площі нерухомості, частки співвласників перерозподілились таким чином:

- ОСОБА_10 належить 44/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Кролевецькою райдержнотконторою 22.12.2010 року за р.№1-2247;

- ОСОБА_6 належить 11/400 частини житлового будинку з господарськими будівлями на підставі Свідоцтва про право власності від 17.11.1995 року, виданого виконкомом Кролевецької міської ради;

- ОСОБА_11 належить 213/400 житлового будинку з господарськими будівлями на підставі Свідоцтва про право власності від 17.11.1995 року, виданого виконкомом Кролевецької міської ради та договору дарування від 07.12.1996 року, який посвідчений Кролевецькою держнотконторою за р.№2-2868.

ОСОБА_11, проживаючи в зазначеному будинку з 1971 року, користувалась також і частиною, яка належала ОСОБА_6

Тобто, успадкована ОСОБА_5 після смерті його матері ОСОБА_6 частина будинку на сьогодні становить не 1/5 від 1/2 частини будинку, що розташований по бульвару Шевченка, буд.№36/2 в м.Кролевець, а 11/400 частини, що не заперечується відповідачем.

На сьогодні неможливо отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 на частину нерухомості, що була їм успадкована після смерті матері ОСОБА_6, оскільки за ним не було зареєстроване право власності на це майно, а також в звязку зі зміною розміру частки.

Тому для встановлення зазначеного факту ОСОБА_2 змушена звернутись до суду з позовом. Від встановлення факту належності померлому 11/400 нерухомого майна залежить можливість визнання за нею права власності на це майно в порядку спадкування за законом.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, хоча про час і місце його проведення була повідомлена належним чином. Заяву чи клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату чи його проведення за її відсутності суду не надала. Позивачка ОСОБА_2 бере участь у цивільній справі через представника за довіреністю ОСОБА_3, що відповідає приписам ч.1 ст.38 ЦПК України (а.с.8)

Представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, однак надав суду письмову заяву у якій просить суд справу розглядати без його участі. Позовні вимоги визнає повністю (а.с.67).

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_5, що підтверджується копією актового запису про шлюб за №75 від серпня 1959 року (а.с.55, 56)

ОСОБА_2 є спадкоємицею за законом ОСОБА_5, який помер 09 лютого 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-БП №145244, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького РУЮ Сумської області (а.с.9)

В судовому засідання оглянута інвентарна справа на житловий будинок №36 по бульвару Шевченка у м.Кролевець та встановлено наступне.

Рішенням №7 виконкому Кролевецької міської Ради народних депутатів трудящих від 26 квітня 1955 року ОСОБА_12 та ОСОБА_13 надано право індивідуального будівництва на земельні ділянки №66 по вул.Свердлова ( на даний час бульвар Шевченка,36) в м.Кролевець.

За висновком реєстрації домоволодіння від 23 січня 1957 року за ОСОБА_6 та ОСОБА_13 зареєстровано на праві власності домоволодіння за вказаною адресою на підставі договору забудови від 12 липня 1955 року та акту про закінчення будівництва від 06 грудня 1956 року.

Після смерті ОСОБА_6, яка померла 11 грудня 1957 року, Кролевецькою держнотконторою, видано свідоцтво про право спадщини за законом від 02 березня 1960 року, згідно якого спадщину прийняли її діти: син ОСОБА_7 та дочки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 по 1/5 частини.

31 травня 1960 року Кролевецькою державною нотаріальною конторою видане свідоцтво про право спадщини за законом після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_5 на 1/5 частину її майна (а.с.11).

Ухвалою судової колегії в цивільних справах Сумського обласного суду від 11 серпня 1960 року рішення народного суду Кролевецького району від 18 липня 1960 року частково змінено, виділено на долю ОСОБА_5 в натурі половину домоволодіння в м.Кролевець по вул.Свердлова, 68 в м.Кролевець. Рішенням районного народного суду Шосткинського району від 20 січня 1961 року, яке залишено без змін ухвалою Сумського обласного суду від 20 лютого 1960 року, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7 виділені в користування кімнати 2-1, 2-3, розміром 8,13 кв.м та 8,36 кв.м з сіньми, ганком, половиною сараю та воріт, що складає 3/10 частини загального домоволодіння. ОСОБА_5 виділено кімнату 2-2, розміром 16,96 кв.м і половину сараю, що складає 2/10 частини домоволодіння, розділена земельна ділянка, стягнута компенсація з ОСОБА_5Д.(а.с.12-13; 14-15).

Згідно рішення виконкому Кролевецької міської Ради депутатів трудящих від 15.05.1968 року частина вулиці Свердлова від площі ОСОБА_7 і до кінця перейменована на бульвар Шевченка. З зазначеної дати адреса будинку змінилася з вулиці Свердлова, буд.№68 на бульвар Шевченка, буд.№36/2 (а.с.16).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_2 з чоловіком ОСОБА_5 проживала в належній її чоловіку частині будинку до жовтня 1961 року, тобто до отримання квартири, в якій вона проживає і на даний час.

17 листопада 1995 року виконкомом Кролевецької міської Ради народних депутатів видані свідоцтва про право власності на жилий будинок по бульвару Шевченка, 36 в м.Кролевець по 11/400 ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 матері ОСОБА_5, на 44/100 зазначеного будинку ОСОБА_7

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 11.12.1957 року, до якої входить частина домоволодіння, що розташоване у м.Кролевець, вул.Свердлова, 68 (на даний час бульвар Шевченка, 36,) яка за станом на 17 листопада 1995 року становить 11/400 частини зазначеного будинку.

Відповідно до договору дарування 07 грудня 1996 року ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_14 подарували своїй сестрі ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_7 ) М.Д. 33/400 частини спірного будинку.

Із довідок, виданих КП «Кролевецьке РБТІ» за №301 від 01.08.2013 року та за №430 від 23.09.2015 року відповідно, убачається, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи право власності на житловий будинок №36 по бульвару Шевченка в м.Кролевець зареєстровано в КП «Кролевецьке РБТІ» в реєстровій книзі №2 під реєстровим №553 на імя:

- ОСОБА_10, ідеальна частка 44/100 на підставі Свідоцтва про

право на спадщину за законом, виданого Кролевецькою РДНК 22.12.2010 року за реєстровим №1-2247;

- ОСОБА_12, ідеальна частка 11/400 на підставі Свідоцтва про

право власності, виданого виконкомом Кролевецької міської ради 17.11.1995 року;

- ОСОБА_11, ідеальна частка 213/400 на підставі Свідоцтва про

право власності, виданого виконкомом Кролевецької міської ради 17.11.1995 року та договору дарування, посвідченого Кролевецькою ДНК 07.12.1996 року за реєстровим №2-2868 (а.с.18, 62).

Зазначене підтверджується довідками наданими Реєстраційною службою Кролевецького РУЮ з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.57-59).

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Кролевецького районного суду від 19 січня 2015 року за позовом ОСОБА_4 до Кролевецької міської ради Сумської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, яке набрало законної сили 04 березня 2015 року встановлено наступне:

- після смерті ОСОБА_12 її син ОСОБА_5 отримав в нотаріальній конторі свідоцтво про право спадщини за законом 31 травня 1960 року, однак під загрозою страху недійсності даного свідоцтва він не зареєстрував його у Кролевецькому міському комунальному господарстві.

- після смерті ОСОБА_5 який помер 09 лютого 2010 року, спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

- на обєкт набувальної давності, що становить 11/400 частини будинку по бульвару Шевучена, 36 у м.Кролевець, претендували і претендують інші особи ОСОБА_5 син ОСОБА_6, до 2010 року із 2010 року ОСОБА_2 дружина ОСОБА_5

Таким чином, вказані обставини згідно ч.3 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню у цивільній справі, що розглядається.

Таким чином, успадкована ОСОБА_5 після смерті його матері ОСОБА_6 частина будинку на час розгляду даної цивільної справи становить не 1/5 від 1/2 частини будинку, що розташований по бульвару Шевченка, буд.№36 в м.Кролевець, а 11/400 частини зазначеного будинку.

Після смерті ОСОБА_5, який помер 09 лютого 2010 року, відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якої входить 11/400 частини житлового будинку А-1, загальною площею 162,1 кв.м, житловою площею 98,7 кв.м з господарськими будівлями (4 сараї літ. Б, Г, Е, Ж, 2 літні кухні літ. В.3; 2 погреби літ.пг, літ.пгі, вбиральня літ. У, огорожа - №), який розташований по бульвару Шевченка, 36 у м.Кролевець.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. А тому, спадкоємцем першої черги за законом є дружина ОСОБА_5 ОСОБА_2 та його дочка ОСОБА_15.

Після смерті ОСОБА_5, який помер 09 лютого 2010 року в м.Кролевець Сумської області, Кролевецькою РДНК заведена спадкова справа №172/2010. Заяву про прийняття спадщини за законом 14.05.2010 року за реєстровим №363 подала дружина померлого ОСОБА_2. У вказаній заяві спадкоємцем за законом на майно померлого зазначена його дочка ОСОБА_15, але заяви про прийняття спадщини від неї не надходило. Інформація щодо заповіту посвідченого від імені ОСОБА_5 в Спадкому реєстрі відсутня (а.с.52, 53, 54).

На підставі зазначеного, ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5 прийняла спадщину за законом, подавши відповідну заяву до Кролевецької державної нотаріальної контори. Проте, збираючи документи для отримання свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_2 дізналась, що він не зареєстрував право власності за собою на успадковану частину будинку по вул.Свердлова, буд.№68 в м.Кролевець (на сьогодні бульвар Шевченка, буд.№36/2), яка становить 11/400 частини зазначеного будинку, а також те, що змінено розміру частки спадщини.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, єдиним спадкоємцем першої черги за законом є дружина ОСОБА_5 ОСОБА_2, що підтверджується копією актового запису про шлюб (а.с.56 ).

Оформити спадщину на 11/400 частини жилого будинку А-1, загальною площею 162,1 кв.м, житловою площею 98,7 кв.м з господарськими будівлями (4 сараї літ. Б, Г, Е, Ж; 2 літні кухні літ. В, 3; 2 погреби літ.пг, літ.пг1, вбиральня літ. У, огорожа - №), який розташований по бульвару Шевченка, 36 у м.Кролевець позивачка не може, оскільки право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано в Кролевецькому РБТІ, а також змінена частка спадщини (а.с.62 ). Тому, реєстрація 11/400 частини будинку, як нерухомості, в установленому порядку неможлива в звязку зі смертю ОСОБА_5.

Оскільки, при розгляді справи в суді маються достатні докази, які свідчать про те, що ОСОБА_5 на законних підставах володів на праві власності 11/400 частини житлового будинку А-1, загальною площею 162,1 кв.м, житловою площею 98,7 кв.м з господарськими будівлями (4 сараї літ. Б, Г, Е, Ж; 2 літні кухні літ. В, 3; 2 погреби літ.пг, літ.пг1, вбиральня літ. У, огорожа - №), який розташований по бульвару Шевченка, 36 у м.Кролевець, а ОСОБА_2 прийняла спадщину від померлого ОСОБА_5, який за життя не зареєстрував свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_12 на 11/400 частини будинку, тому вказаний факт слід встановити за рішенням суду. Оскільки позивачка шляхом вчинення певних дій у встановленому законом порядку прийняла спадщину на 11/400 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в м.Кролевець Сумської області по бульвару Шевченка, 36, інші спадкоємці за законом чи спадкоємці за заповітом відсутні, тому право власності на вказане нерухоме майно слід визнати за ОСОБА_2, як єдиним спадкоємцем за законом.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 1216 1218, 1220 1223, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ч.2 ст.256, ст.259 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності померлому ОСОБА_5 11/400 частини житлового будинку А-1, загальною площею 162,1 кв.м, житловою площею 98,7 кв.м з господарськими будівлями (4 сараї літ. Б, Г, Е, Ж; 2 літні кухні літ. В, 3; 2 погреби літ.пг, літ.пг1, вбиральня літ. У, огорожа - №), який розташований по бульвару Шевченка, 36 у м.Кролевець.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 11/400 частини житлового будинку А-1, загальною площею 162,1 кв.м, житловою площею 98,7 кв.м з господарськими будівлями (4 сараї літ. Б, Г, Е, Ж; 2 літні кухні літ. В, 3; 2 погреби літ. пг, літ. пг1, вбиральня літ. У, огорожа - №), який розташований по бульвару Шевченка, 36 у м.Кролевець Сумської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 09 лютого 2010 року, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, але не оформила своїх спадкових прав.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_16