Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/815/15-ц

Номер провадження по справі 2/586/867/15

20 серпня 2015 року Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючої - судді - Дубінчиної Т.М..

при секретарі - Лопатинській Н.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.С-Буді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким,, що втратив право користування житловим будинком № 11 в сел..

Красний ОСОБА_3, Середино-Будського району, Сумської області.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона - ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 11, що знаходиться- в с. Красний Прогрес, Середино-Будського району Сумської області.

З 02 квітня 2008 року відповідно до будинкової книги в її житловому будинку зареєстрований її брат- Михайлов ОСОБА_4.

За період з травня 2008 року по теперішній час ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає, він виїхав з сел. Красний Прогрес, Середино-Будського району, Сумської області до Російської Федерації.

Факт не проживання ОСОБА_2 підтверджується актом обстеження житлового будинку № 11 в с. Красний Прогрес, Середино-Будського району, Сумської області від 22 липня 2015 року. При обстеженні будинку виявлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає за місцем реєстрації з травня 2008 року.

Оскільки відповідач відсутній понад 6 місяців без поважних причин не проживає в будинку, не несе ніяких витрат по його утриманню, вважаю що вона як власник житла згідно ст.391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Також підтвердити факт не проживання ОСОБА_2 за адресою: с. Красний Прогрес, буд. 11 Середино-Будського району. Сумської області можуть свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7,

У добровільному порядку з реєстраційного обліку в Середино-Будському районному -секторі Державної міграційної служби України в Сумській області ОСОБА_5 не знявся та проживає в іншому місці.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 ( довіренність НАН 328460 від 24.07.2015 року ( л.д.8) на позовних вимогах ОСОБА_1 наполягає з підстав, викладених у позовній заяві. Суду пояснила, що на праві особистої власності її дочці ОСОБА_1 належить дім у сел.ОСОБА_3 . Дочка проживає у м.Києві, син -відповідач по справі з 2008 року проживає у .Суземському районі Брянської області ( Росія ), має там родину , але не може добровільно знятися з реєстраційного обліку через те, що не має закордонного паспорту і в"їзд в Україну заборонено.. Він не заперечує проти позову, по що надав завірену нотаріусом заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі , з позовом згоден.

Представник третьої особи - Управління Державної міграційної служби України в Сумській області у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачки, свідків, вважає , що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню .

Згідно ст.71 Житлового Кодексу України, : При тимчасовій відсутності наймача або члена його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 98 Житлового Кодексу України :

Наймач жилого приміщення та члени його сімї, які проживають разом з ним, можуть за взаємною згодою дозволити тимчасове проживання в житловому приіщенні, що є в їх користуванні, інших осіб без стягнення плати за користування приміщенням ( тимчасових жильців ) , в тому числі опікуна чи піклувальника, який не є членом сімї наймача…

Тимчасові жильці на вимогу наймача або членів сімї, які проживають разом з ним, зобовязані негайно звільнити приміщення , а в разі відмовлення - підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 11, що знаходиться- в сел. Красний Прогрес, Середино-Будського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, видане 05 березня 2014 року приватним нотаріусом Середино-Будського районного нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим № 240.( л.д.9)

З 02 квітня 2008 року відповідно до будинкової книги в житловому будинку зареєстрований ОСОБА_10 ( л.д.л.д.15-16).

За період з травня 2008 року по теперішній час ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає, він виїхав з сел. Красний Прогрес, Середино-Будського району, Сумської області до Російської Федерації.

У добровільному порядку з реєстраційного обліку в Середино-Будському районному -секторі Державної міграційної служби України в Сумській області ОСОБА_5 не знявся та проживає в іншому місці.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності; цієї особи, понад встановленні строки, провадиться в судовому порядку.

Як вбачається з довідки завідуючої Середино-Будського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться зареєстрованним з 02.04.2008 року за адресою : Сумська область, С-Будський район с-ще Красний прогрес,11.(л.д.24).

Наявність реєстрації відповідача в даній оселі, змушує позивача сплачувати за відповідача комунальні внески в той час коли останній не користується та не проживає в домі вже понад десять років.

Факт не проживання відповідача у домі в .с-щі Красний ОСОБА_3,11 .С-Буського району понад шести місяців підтвердили суду свідки ОСОБА_6, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, і Сумська, область та ОСОБА_7, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4., які проживають по сусідству з позивачкою і підтвердили суду, що не бачили в домі в .с-щі Красний прогрес,11 в м.С-Будському районі ОСОБА_2 понад 10 років

Відповідно до акту від 22.07.2015 року, складеного дільничним інспектором міліції ОСОБА_11 за участю вищевказаних свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою -с. Красний Прогрес, буд. 11, але на протязі з травня 2008 року не проживає за вказаною адресою. Місце проживання ОСОБА_2 - сел. Холмечі Суземського р-ну Брянської області, що вбачається з його заяви ( л.д.31).

Таким чином, оскільки ОСОБА_2В.у спірному домі не проживає понад шість місяців, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірного дому квартири та не приймає участь у спільному побуті, він вважається таким, що втратив право користування жилим приміщенням..

Отримання такого рішення необхідне позивачу для зняття відповідача з реєстрації у відповідності до ст. 7 ч. 1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р. № 1382-ІУ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, 88 , ЦПК України, ст.ст.71 Житлового Кодексу України суд,-

В и р і ш и в:

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

таким, що втратив право користування житловим будинком № 11 в

селищі Красний ОСОБА_3, Середино-Будського району, Сумської області.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду. Особи, які броли участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С-Будського райсуду Сумської області Т.М. Дубінчина.