Справа № 653/3384/15-ц
Провадження № 2-о/653/142/15
РІШЕННЯ

іменем України

12.11.2015

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

секретаря Разумної А.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Генічеську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Рівненської сільської рада Генічеського району про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю зацікавленої особи Рівненської сільської ради Генічеського району в якій просить встановити, що ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_2, яка померла 14 червня 1998р.

Свої вимоги заявник мотивувала тим, що її бабуся ОСОБА_2, померла 14 червня 1998р. За життя бабуся склала заповіт згідно якого заповіла все належне їй майно онучці ОСОБА_3. Вийшовши заміж ОСОБА_3 змінила прізвище на «Бабеня». На даний час, заявник бажає прийняти спадщину згідно заповіту, проте у нотаріальній конторі їй було відмовлено з тих підстав, що не має належних доказів родинних відносин з її бабусею, що й стало підставою звернення до суду.

У судовому засіданні заявник підтримала доводи заяви, просила її задовольнити.

Представник зацікавленої сторони у судове засідання не зявився, однак надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 27 лютого 1998 року ОСОБА_2, склала заповіт, який було посвідчено секретарем виконавчого комітету Рівненської сільської ради народних депутатів Генічеського району Херсонської області ОСОБА_4, про що зроблено реєстраційний запис за №64.

Згідно вказаного заповіту, ОСОБА_2, на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: все належне їй майно заповідала онучці ОСОБА_3.

14 червня 1998 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть, виданого Рівненською сільською радою Генічеського району Херсонської області від 21 липня 2006р. серії 1-КГ №034229.

В 2015 році заявник звернулась до нотаріальної контори про прийняття спадщини згідно заповіту, проте їй було відмовлено у прийнятті документів з тих підстав, що в свідоцтві про шлюб батьків прізвище матері записано «Анісімова» замість «Анісіна», що ставить під сумнів факт спорідненості між нею та померлою бабусею.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 від 08 жовтня 1957 року серії ІІ-КГ №296401, виданого Партизанською селищною радою Генічеського району, батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

ОСОБА_7 змінила прізвище на «Царінна» вийшовши заміж за ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АП №476352 від 17 травня 1980 року, виданого Яркополенською сільською радою Джанкойського району Кримської області. При цьому дівоче прізвище матері записано помилково «Анісімова», замість правильного «Анісіна». Факт помилки у свідоцтві про одруження підтверджується довідкою №292 02/3.51 від 12 липня 2006 року виданою відділом РАЦС Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим. в якій вказано прізвище матері «Анісіна».

07 жовтня 1980 року у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 народилась дочка ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-АП №325291 виданого Джанкойським відділом РАЦС від 24 жовтня 1980 року. ОСОБА_3 змінила прізвище на «Бабеня» вийшовши заміж за ОСОБА_11, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ЖД №169754 від 22 червня 2012 року.

01 грудня 2005 року ОСОБА_9 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-КГ №022612, виданого Рівнеською сільською радою Генічеського районну, Херсонської області від 01 грудня 2005р.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення та згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки.

Досліджені в судовому засіданні докази, та надані свідками ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пояснення, не викликають у суду сумніву у тому, що ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_2, а розбіжності у написанні дівочого прізвища її матері у свідоцтві про шлюб сталося через граматичну помилку.

У судовому засіданні знайшло підтвердження те, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини, тому має юридичне значення для неї, у звязку з чим заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 235,256 ЦПК України, суд, -

вирішив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною онукою ОСОБА_2, яка померла 14 червня 1998р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_14