Справа № 589/2675/15-ц
Провадження № 2/589/704/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Лях В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2, у якому просить розірвати шлюб зареєстрований між сторонами 17 травня 1991 року відділом ЗАГС Шосткинського міськвиконкому Сумської області, актовий запис за №261.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що сімейні відносини між нею та відповідачем припинені з травня 2005 року. З того часу сторони не спілкуються та проживають окремо. На даний час відповідач проживає з іншою жінкою. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Майновий спір відсутній. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але до суду надала заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності та строк на примирення не надавати, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.16).

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але до суду надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності та строк на примирення не надавати, позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с.12).

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-IV (далі ЦПК України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, із свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-БП №259483 виданого 17 травня 1991 року відділом ЗАГС Шосткинського міськвиконкому Сумської області вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5 (на російській мові ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_4, уклали шлюб 17 травня 1991 року про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу в цей день зроблено запис за №261. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_2, дружині ОСОБА_2. (а.с.3).

Із свідоцтва про народження серії І-БП №329632 виданого 02 червня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому вбачається, що ОСОБА_3 народився 15 травня 1998 року про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 02 червня 1998 року зроблено відповідний запис за №308 і його батьками зазначено: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1. (а.с.4).

Із свідоцтва про народження серії І-БП №032986 виданого 18 жовтня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області вбачається, що ОСОБА_4 народився 24 вересня 2001 року про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 18 жовтня 2001 року зроблено відповідний запис за №424 і його батьками зазначено: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1. (а.с.5).

З інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи виданої 17 червня 2015 року Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області вбачається, що у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.8).

Із паспорту громадянина України МА 855560 виданого 25 вересня 2000 року Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області вбачається, що ОСОБА_1 народилася 13 травня 1960 року в місті Шостка Сумської області. Крім того, на російській мові її прізвище, імя та по-батькові зазначено, як «Пилипец Татьяна Парфирьевна». (а.с.17).

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110.

Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, проживають за різними адресами, не підтримують сімейних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, а відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанції №19 виданої 08.06.2015 філією Сумського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. (а.с.1).

З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2015 року).

Керуючись ст.24, 105, 110, 112 СК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI та ст.3, 5, 7, 10, 11, 57-60, 88, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, ст.209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб зареєстрований 17 травня 1991 року відділом ЗАГС Шосткинського міськвиконкому Сумської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що зроблено запис за №261.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7