РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"23" листопада 2015 р.

145/1081/15-ц 2/145/603/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 24 вересня 2011 року вона уклала шлюб з відповідачем в даній справі. Шлюб був зареєстрований виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області. Актовий запис № 100.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народилась донька ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу донька проживатиме з нею.

Спільне майно вони розділять добровільно.

Протягом останнього часу вони з відповідачем проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. Підставами для звернення до суду з заявою про розірвання шлюбу стало те, що в них з відповідачем різні характери, вони не розуміють одне одного. У них різні погляди на шлюб та сім"ю, на взаємні права та обов"язки, внаслідок чого постійно виникали конфлікти. Вони втратили взаємні почуття, тому проживати в шлюбі не можуть.

Враховуючи вище вказані обставини, вона вважає, що збереження даного шлюбу суперечить її інтересам.

Просить розірвати шлюб.

Після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, пояснила, що не бажає жити з відповідачем. Протягом двох років ОСОБА_2 періодично залишав сім"ю і по 3-4 місяці жив окремо. Останніх 8 місяців живуть окремо. В строк, наданий для примирення, згоди не дійшли. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, входить в запої, може напитись і кілька днів не приходити. Даний шлюб суперечить її інтересам, наполягає на розлученні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоч про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, що стверджується розпискою про вручення рекомендованого повідомлення. Заяв про відкладення, про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних відстав.

24.09.2011 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області. Актовий запис № 100, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6).

Їхній шлюб фактично розпався. Вони більше восьми місяців не проживають разом, шлюбних відносин не підтримують, примирення неможливе, що було підтверджено під час судового розгляду.

Вжиті судом заходи для примирення позитивного результату не дали.

За таких обставин збереження шлюбу є недоцільним та суперечить інтересам позивачки.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 212-215, 224-226 ЦПК України, 110, 112, 113 СК України ,

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 24.09.2011 року виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 100, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто Тиврівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Мазурчак А. Г.