Номер провадження: 22-ц/785/9054/15
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.10.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за поданням державного виконавця першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Бурмістр Вікторії Григорівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 08. 07. 2015 р.,

в с т а н о в и в:

Подання державного виконавця першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Бурмістр В. Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 задоволено ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08. 07. 2015 р., на яку 28. 09. 2015 р. до суду подана апеляційна скарга ОСОБА_3 від 14. 09. 2015 р.

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 ч. 2 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

З матеріалів справи видно, що ухвала суду ухвалена 08. 07. 2015 р., а апеляційна скарга на дану ухвалу подана до суду 28. 09. 2015 р., тобто з пропуском встановленого законом строку.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що апелянт взнав про існування ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 08. 07. 2015 р. випадково 09. 09. 2015 р. на кордоні, коли намагався виїхати за межі України нічим апелянтом не підтверджено, а вказівка в апеляційній скарзі на час її складання 14. 09. 2015 р. не має правового значення тому, що в суді ця скарга зареєстрована лише 28. 09. 2015 р., що і визнається датою її надходження до суду, і відсутні дані, що скарга надійшла до суду шляхом поштового відправлення, та апелянтом не надані дані, коли він отримав копію ухвали суду від 08. 07. 2015 р., а не взнав про неї.

За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає шляхом постановлення ухвали суду залишенню без руху з наданням заявнику строку - 30 днів з моменту отримання апелянтом копії цієї ухвали суду для вирішення питання щодо звернення до суду з заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги з вказівкою підстав для поновлення строку на оскарження рішення суду з відповідним підтвердженням цих підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. 3 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 08. 07. 2015 р. у справі за поданням державного виконавця першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Бурмістр Вікторії Григорівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3.

Для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_3 надати строк - 30 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_3.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій