Апеляційний суд Житомирської області
Категорія 54 Доповідач Снітко С. О.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Снітка С.О.

суддів Худякова А.М.,

Кочетова Л.Г.

секретаря Гарбузюк Ю.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Житомирської обласної комунальної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби Житомирської обласної ради про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою Житомирської обласної комунальної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби Житомирської обласної ради на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 листопада 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

04.09.2014 р. ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Житомирської обласної комунальної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби Житомирської обласної ради про визнання незаконними і скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Зазначила, що працювала у відповідача медичною сестрою. З 03.08.2014 р. була звільнена з роботи за п. 1 ст. 40 КзПП України (скорочення посади).

Посилаючись на те, що звільнення було проведено з грубим порушенням трудового законодавства, просила суд про задоволення позову.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25 листопада 2014 року позов задоволено частково. Вирішено скасувати наказ від 03.06.2014 р. Житомирської обласної комунальної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби Житомирської обласної ради № 26 «Про попередження щодо скорочення посади медичної сестри служби».

Скасувати наказ від 01.08.2014 р. Житомирської обласної комунальної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби Житомирської обласної ради № 53 «Про скорочення посади медичної сестри служби».

Поновити ОСОБА_2 на роботі в Житомирську обласну комунальну спеціалізовану аварійно-рятувальну службу Житомирської обласної ради на посаду медичної сестри з 04.08.2014 року.

Стягнути з Житомирської обласної комунальної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби Житомирської обласної ради на користь ОСОБА_2 втрачений середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 1994, 24 грн. та 1000 грн. моральної шкоди.

В решті позову відмовити.

У апеляційній скарзі Житомирська обласна комунальна спеціалізована аварійно-рятувальна служба Житомирської обласної ради просить скасувати рішення суду та закрити провадження у справі т.я. вважає його незаконним, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Суд неповно з'ясував усі фактичні обставини справи, не дослідив і не дав належної оцінки доказам, не сприяв повному, об'єктивному та неупередженому розгляду справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення скарги виходячи із наступного.

Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 працювала у відповідача на посаді медичної сестри.

03.06.2014 р. була попереджена за 2 місяці про наступне звільнення за скороченням, а наказом від 01.08.2014 р. була звільнена з роботи за скороченням посади (п. 1 ст. 40 КЗпП України).

Зазначене стверджується наказами та витягом із трудової книжки (а.с. 6, 7, 8).

Підставами скорочення посади медсестри була відсутність фінансування на заробітну плату.

Накази видані начальником служби в межах його компетенції.

Суд на це уваги не звернув та з надуманих мотивів, не зазначивши, якому закону вони не відповідають, скасував. При цьому не врахував, що власнику або уповноваженому ним органу належить право визначати чисельність працівників і штатний розпис, в який на свій розсуд вони можуть вносити зміни будь-коли.

Стаття 49-2 КЗпП України регулює масове вивільнення працівників у випадках змін в організації виробництва і праці на підприємствах, установах, організаціях та не передбачає необхідності повідомлення державної служби зайнятості при звільненні пенсіонерів, якою є позивачка (а.с. 6).

Відповідно до п.п. 3, 4, ч.1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Отже рішення суду з цих підстав підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову в позові.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Житомирської обласної комунальної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби Житомирської обласної ради задовольнитьи частково.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 листопада 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким ОСОБА_2 в позові до Житомирської обласної комунальної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби Житомирської обласної ради про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: