Провадження № 6/742/107/15
Єдиний унікальний № 742/2847/15-ц
УХВАЛА

31 липня 2015 року Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі:

головуючого- судді Білокур В.І.

при секретарі Сірій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» доОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 30 червня 2010 року у цивільній справі №2-930/2010 р. задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 01 серпня 2008 року в розмірі 72272,13 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.03.2010 року складає 576 493,12 грн., та судових витрат у розмірі 1820 грн.

10 серпня 2010 року Прилуцьким міськрайонним судом було видано виконавчий листи у справі №2-930/2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»» 578313 грн. 12 коп. заборгованості.

20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» » та ПАТ «УкрСиббанк» був укладений Договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 01.08.2008 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Оскільки, в результаті укладених договорів, до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» перейшли права кредитора з правом вимоги в тому числі й до боржників за кредитним договором №0 від 01 серпня 2008 року, заявником і подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не зявилися, проте їхня неявка відповідно до ст.378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до рішення Прилуцького міськрайонного суду від 30 червня 2010 року у цивільній справі №2-930/2010 р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору№0 від 01 серпня 2008 року в розмірі 72272,13 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.03.2010 року складає 576 493,12 грн., та судових витрат у розмірі 1820грн.

На виконання даного рішення суду 10 серпня 2010 року виданий виконавчий лист №2-930/2010 р.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов»язанні може бути змінений іншою особою внаслідок в тому числі й передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

При цьому, згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, оскільки в результаті укладення Договору факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» від ПАТ «УкрСиббанк» з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по зобовязаннях за кредитним договором №0 від 01.08.2008 року, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, а сторона виконавчого провадження ПАТ «УкрСиббанк» заміні на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-930/2010 р., виданого Прилуцьким міськрайонним судом 10 серпня 2010 року на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду від 30 червня 2010 року у цивільній справі №2-930/2010 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Білокур В.І.