Справа № 148/2330/14-ц Провадження № 22-ц/772/2440/2015Головуючий в суді першої інстанції Ковганич С. В.
Категорія 39Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі :

Головуючого: Матківської М.В.

Суддів: Денишенко Т.О., Марчук В.С.

При секретарі: Сніжко О.А.

За участю: представника позивача - адвоката Дунаєва І.Б.; відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та їх представника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_6 про зміну експертної установи по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 і ОСОБА_3, які діють в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, про визнання заповіту недійсним, -

В с т а н о в и л а :

В серпні 2014 року ОСОБА_6 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 і ОСОБА_3, які діють як законні представники в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, про визнання заповіту від 25 січня 2007 року, складеного його батьком ОСОБА_8, недійсним, з тих підстав, що в заповіті підроблено підпис заповідача, а отже цей заповіт не відповідає волі та волевиявленню його батька.

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 6 липня 2015 року в позові ОСОБА_6 до ОСОБА_4 і ОСОБА_3, які діють в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, про визнання недійсним заповіту, відмовлено.

Позивач ОСОБА_6 на рішення суду подав апеляційну скаргу і одночасно подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити одне запитання: 1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_8 на заповіті від 25 січня 2007 року ОСОБА_8 чи іншою особою?

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 3 серпня 2015 року клопотання ОСОБА_6 про призначення почеркознавчої експертизи задоволено: призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

21 вересня 2015 року позивач ОСОБА_6 надіслав до суду клопотання про витребування з Тульчинського відділення Ощадбанку, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції, УПФ України в Тульчинському районі, Тульчинської державної нотаріальної контори, Тульчинського РС УДМС України у Вінницькій області, Копіївської сільської ради оригінали заяв, листів, повідомлень, підписів на документах, інших документів писаних або підписаних власноруч ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в селі Копіївці Тульчинського району, помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

У своєму клопотанні позивач також просить змінити експертну установу, із Вінницького відділення Київського НДІСЕ матеріали справи направити в НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, якій доручити проведення судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання частково, просить задовольнити клопотання лише в частині зміни експертної установи, гарантувавши оплату вартості експертних послуг. У зв'язку із зміною експертної установи не підтримує клопотання в частині витребування заяв, листів, повідомлень, підписів на документах, інших документів, писаних або підписаних власноруч ОСОБА_8

Відповідачі та їх представник заперечили проти задоволення клопотання позивача про зміну експертної установи.

Колегія суддів, вивчивши матеріали цивільної справи, доводи сторін щодо заявлених клопотань, врахувавши вимоги Закону України «Про судову експертизу» і цивільного процесуального законодавства, вважає, що клопотання позивача ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 143, 144, 303, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_6 про зміну експертної установи задовольнити.

Експертну установу змінити.

Призначену по цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, доручити провести експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області, на вирішення якої поставити те ж питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_8 на заповіті від 25 січня 2007 року ОСОБА_8 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Надати експертам одномісячний строк для проведення експертизи.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_6.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи з необхідними додатками (в оригіналі).

Зупинити провадження по справі до отримання висновку експертів.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/ М.В. Матківська

Судді: /підпис/ Т.О. Денишенко

/підпис/ В.С. Марчук

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська