ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1239/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря - Шегеди Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до

Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійними кредитного договору та зміни до нього, суд,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійними кредитного договору та зміни до нього.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що відповідачем договір про внесення змін до кредитного договору від 13.05.2008 р. про збільшення ліміту кредитування до 70 000,00 доларів США підписано не було, відповідно до чого відсутні підстави у позивача і нараховувати відсотки, а також штрафні санкції відповідачу. На вирішення експертної установи поставити наступне питання:

1.Чи виконувався ОСОБА_2 рукописний підпис на договорі про внесення змін до кредитного договору від 13.05.2008 р.?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 04060, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

В судовому засіданні представник позивача проти даного клопотання заперечував, пояснив, що відповідач навмисно затягує розгляд справи та просив у його задоволені відмовити.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку учасників процесу, які приймали участь у справі, суд приходить до висновку про призначення по даній справі судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК Україн, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі 753/20959/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійними кредитного договору та зміни до нього судову почеркознавчу експертизу на розгляд якої поставити наступне питання:

1.Чи виконувався ОСОБА_2 рукописний підпис на договорі про внесення змін до кредитного договору від 13.05.2008 р.?

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» оригінал договору про внесення змін до кредитного договору від 13.05.2008 р.

Відповідачу ОСОБА_2 надати вільні зразки підпису.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Експертизу провести протягом двох місяця.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертної установи надати матеріали цивільної справи № 753/20959/14.

Обов'язок по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Провадження по справі на час виконання експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: