Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/3174/15-ц Головуючий у 1-й інст. Помогаєв А. В.
Категорія 50 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Трояновської Г.С., Миніч Т.І.,

секретаря Ковальської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на другу дитину, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на другу дитину. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що вона з відповідачем перебувала у зареєстровано шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась донька ОСОБА_3 Після народження дитини вона з відповідачем прожили майже рік та припинили подружні відносини. Відповідно до рішення Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 29.05.2003 року ухвалено стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини від всіх доходів ОСОБА_2, щомісячно до повноліття дитини. Через півроку після припинення подружніх відносин, сторони поновили сімейні відносини та в них народилась друга дитина ОСОБА_4 Через деякий час після народження другої дитини, сторони назавжди припинили подружні відносини, відповідач перестав надавати допомогу на утримання другої дитини. В неї змінився сімейний стан, на її утриманні перебувають двоє дітей, відповідач не надає допомоги на утримання другої дитини, у зв'язку з чим просила змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів відповідно до рішення Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 29.05.2003 року, та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від всіх його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття доньки ОСОБА_3, а затим в розмірі ? частини від всіх його доходів до повноліття доньки ОСОБА_4.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 жовтня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 Змінено розмір аліментів, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки від усіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі заяви, 17.08.2015 року і до повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки від усіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з дня повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття ОСОБА_4 Вирішено питання про розподіл судових витрат. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання. Визнано виконавчий лист № 2-261/2003 таким, що не підлягає виконанню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить частково скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки від усіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі заяви і до досягнення повноліття дітьми.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони є батьками доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходиться на утриманні позивачки.

Рішенням Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 29.05.2003 року ухвалено стягувати аліменти з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, у розмірі ? частини від всіх доходів ОСОБА_2, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно до повноліття дитини.

Згідно із ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Відповідно до роз'яснень, наведених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Суд першої інстанції вірно встановив, що змінився сімейний стан позивачки, матеріальний стан погіршився, оскільки на її утриманні перебуває ще одна малолітня дитина ОСОБА_4, яка народилася після ухвалення рішення Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 29.05.2003 року.

Домовленості про утримання дитини ОСОБА_4 сторони не досягли. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини на час розгляду справи в добровільному порядку не надає, хоча є працездатним та зобов'язаний надавати таку допомогу.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції належним чином врахував матеріальний та сімейний стан сторін, їх стан здоров'я, матеріальне становище платника аліментів, те, що відповідач є працездатним, офіційно працевлаштований, та прийшов до обгрунтованого висновку про стягнення з відповідача на утримання дітей 1/3 частки від всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Таких висновків суд першої інстанції дійшов після повного, всебічного з'ясування обставин справи, перевірки доводів і заперечень сторін, надання належної правої оцінки зібраним у справі доказів та застосування правових норм, які регулюють дані правовідносини, з огляду на що рішення суду відповідає матеріалам справи та вимогам закону, є законним та обгрунтованим і підстав для його скасування не вбачається.

Апеляційний суд перевіряє законність та обгрунтованість рішення суд першої інстанції на час його ухвалення. Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини та дружину до досягнення дитиною трьохрічного віку ухвалено після оскаржуваного рішення.

Тому, колегія суддів приходить до переконання, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду та не впливають на правильність прийнятого рішення, оскільки суду не було надано інших доказів, на які апелянт посилається на підтвердження обставин, крім тих, на які суд послався в своєму рішенні.

Рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді