18.11.2015 Справа № 756/3570/15-ц
номер справи 756/3570/15-Ц
номер провадження 2/756/2757/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.

при секретарі - Шевчук П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судові засідання призначенні на 14.05.2015 року, 04.08.2015 року, 14.09.2015 року, 18.11.2015 року позивач не з'явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином за фактичною адресою проживання зазначеною у позові, про що свідчать судові повістки про виклик до суду, зворотні повідомлення про вручення повісток та телефонограми (а.с. 29, 32, 36, 39, 44, 46-47, 49, 51, 53). Відповідно до положень ст. 74 ЦПК України ОСОБА_1 вважається повідомленим про розгляд справи належним чином. Позивач суд про зміну фактичного місця проживання не повідомляв. Будь-яких заяв, клопотань про причини неявки в дане судове засідання, в тому числі заяву про розгляд справи у його відсутності суду не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти залишення позову без розгляду, крім того просила суд закрити провадження по вказаній цивільній справі, оскільки борг позивачу повернуто, тому відсутній сам предмет спору. Разом з тим, клопотання про закриття провадження по справі з підстав заявлених представником відповідача не підлягає розгляду, оскільки, для вирішення вказаного питання необхідно з'ясувати думку позивача, чи підтримує він свої вимоги на даний час, що є неможливим з вищезазначених причин.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, визнає повторну неявку позивача без поважних причин та вважає необхідним на виконання вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, з урахуванням строків розгляду справи, відсутності заяви позивача про розгляд справи за його відсутності залишити дану заяву без розгляду.

Залишення позову без розгляду не порушує прав позивача, оскільки згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя