ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4574/15-ц
провадження № 2/753/3302/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"09" квітня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

секретаря Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з додаткової відповідальності Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу та просив стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті страхового відшкодування у сумі 31661,17 грн. та 200 грн. матеріальної шкоди. Посилався на те, що 23.12.2013р. з вини ОСОБА_2 сталась ДТП, в результаті якої було пошкоджено автомобіль «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, що належить ТОВ «Трейн Лідер Сервіс» та застрахований в ТДВ СК «Альфа-Гарант». Зазначив, що позивач сплатив на користь власника автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 страхове відшкодування в розмірі 31661,17 грн., а за проведення автотоварознавчого дослідження було сплачено 200 грн. Стверджував, що відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу понесенні витрати.

Представник позивача в своїй заяві підтримав позовні вимоги і просив справу розглянути в його відсутність та ухвалити заочне рішення, а відповідач до суду не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

За таких обставинах, згідно вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно довідки (а.с.11) та постанови (а.с.19), 23.12.2013р. приблизно о 21.45 год. по вул. Дніпровська Набережна, 17 в м. Києві, з вини водія ОСОБА_2, яка керувала автомобілем «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2, сталася дорожньо-транспортна пригода. Під час даної ДТП було пошкоджено автомобіль «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, що належить ТОВ «Трейн Лідер Сервіс».

28.12.2012р. між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ТОВ «Трейн Лідер Сервіс» був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, що є предметом застави(а.с.4-9).

Згідно звіту (а.с.20-25) та калькуляції (а.с.28-32), вартість відновлювального ремонту автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 складає 40243,70грн.

Як вбачається з страхового акту (а.с.39), розрахунку (а.с.38) та платіжного доручення (а.с.40), ТДВ СК «Альфа-Гарант» визнано страхове відшкодування у розмірі 31661,17 грн. та сплатило дані кошти в рахунок відшкодування збитків.

10.10.2014р. позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про здійснення виплати суми в розмірі виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу (а.с.42), але ОСОБА_2 на вимогу не відповіла.

Згідно платіжного доручення (а.с.41) та письмових пояснень позивача, останнім були понесені витрати в розмірі 200 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження № 5880 для визначення розміру збитків завданих пошкодженням автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1.

Згідно ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених документів.

Відповідно ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі п.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Таким чином, суд вважає, що позивач отримав право регресу до відповідача в сумі 31861,17 грн., з яких: 31661,17 грн. сума страхового відшкодування та 200 грн. витрати за проведення автотоварознавчого дослідження, яка повинна бути стягнута з відповідача.

Вирішуючи позов таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 316,61 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 88, 212, 215, 218,224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з додаткової відповідальності Страхова компанія «Альфа-Гарант» - 31861 (тридцять одна тисяча вісімсот шістдесят одна) грн. 17 коп. страхового відшкодування та 316 (триста шістнадцять) грн. 61 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : С.М.Сухомлінов