Справа № 152/831/15-ц Провадження № 22-ц/772/3122/2015Головуючий в суді першої інстанції Строгий І. Л.
Категорія 27Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості солідарно, -

Встановив:

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2015 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» достроково заборгованість за кредитним договором № 014/035-04/60043 від 24 березня 2008 року, визначену станом на 26 березня 2015 року в сумі 18 573,18 доларів США, еквівалент 436 484,57 грн., із них: 11 933,97 доларів США, еквівалент 280 457,86 грн. - заборгованість за кредитом; 1 462,17 доларів США, еквівалент 34 362,16 грн. - заборгованість за відсотками та 5 177,04 доларів США, еквівалент 121 664,58 грн. - заборгованість по пені.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 3 654 грн.

2 жовтня 2015 року відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду, не оплативши її судовим збором.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діє з 01 вересня 2015 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла до 01 вересня 2015 року (на день пред'явлення позову до суду), за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається до суду відповідна заява або скарга.

Тобто, виходячи із ціни позову 436 484,57 грн., за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду до сплати підлягає судовий збір в розмірі 4 019 (чотири тисячі дев'ятнадцять) грн. 40 коп.

Таким чином відповідачу ОСОБА_3 слід сплатити судовий збір в сумі 4 019 (чотири тисячі дев'ятнадцять) грн. 40 коп. за наступними реквізитами:

Одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)».

У призначення платежу слід вказати:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Документ про сплату судового збору подати до суду в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга відповідача не оплачена судовим збором, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2015 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська