Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 323/668/14-ц
№ провадження 22-ц/778/1433/15 Головуючий у 1-й інстанції: Щербань Л.С.
У Х В А Л А

10 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі лани" на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі лани" про визнання договору оренди землі недійсним; за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі лани" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено, в задоволенні зустрічного позову ТОВ "Запорізькі лани" відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 23 грудня 2014 року ТОВ "Запорізькі лани" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 20 лютого 2015 р. апеляційну скаргу ТОВ "Запорізькі лани" на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2014 року залишено без руху. Надано ТОВ "Запорізькі лани" строк тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2014 року. Надано ТОВ "Запорізькі лани" строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору у розмірі 121,80 грн.

Роз'яснено апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦП України, ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 20 лютого 2015 року, направлена на адресу, зазначену в апеляційній скарзі, була отримана уповноваженою особою 25 лютого 2015 року (а.с. 143). Проте до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку , або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Запорізькі лани" на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2014 року необхідно відмовити на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі лани" на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі лани" про визнання договору оренди землі недійсним; за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі лани" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі дійсним.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: А.В. Дашковська