Справа № 369/6153/15-ц
Провадження № 2/369/2726/15
09.11.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.
за участю секретаря Кузьменко П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за ОСОБА_1 до Кредитної Спілки «Соціум» про захист прав споживачів ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної Спілки «Соціум» про захист прав споживачів посилаючись на наступні обставини.
23.04.2014 року позивач уклав з Кредитною Спілкою «Соціум» депозитний договір №К/Д/2014/225 на суму 33 328 грн. 00 коп. на строк шість місяців, початком якого є 23 квітня 2014 р., а закінченням 23 жовтня 2014 р.
05.11.2014 р. позивач звернувсь до Кредитної Спілки «Соціум» з бажанням забрати депозитні кошти, проте двері офісу були зачинені, контактні телефони не відповідали.
Посилаючись на вищевикладене та норми закону, позивач просив суд: стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в сумі 33 328,00 грн.
В судове засідання позивач не з»явився. Звернулась до суду із заявою про слухання справи у його відсутність. Позов підтримав, просив суд задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився. Повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
За згодою позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі, з таких підстав.
Судом встановлено, що 23.04.2014 року позивач уклав з Кредитною Спілкою «Соціум» депозитний договір №К/Д/2014/225 на суму 33 328 грн. 00 коп. на строк шість місяців, початком якого є 23 квітня 2014 р., а закінченням 23 жовтня 2014 р.
Згідно з п. 2.9 Депозитного договору спілка зобов»язується повернути вкладнику суму внеску,а також нараховані але несплачені проценти на внесок в день, визначений п.1.1 цього договору в якості закінчення строку внеску.
Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається з метеріалів справи ОСОБА_1 було внесено, відповідно до депозитного договору № К/Д/2014/225, 33 328,00 ( тридцять три тисячі триста двадцять вісім ) гривень, 00 коп.
За таких обставин вбачається, що позивач свої зобов'язання щодо внесення коштів за депозитними договорами виконав в повному обсязі.
Однак відповідач в свою чергу по закінченню терміну дії договорів депозитні вклади та нараховані на них відсотки за їх користування не повернув і, таким чином, свої зобов'язання в передбачені строки не виконав.
Відповідно до ст.ст. 629, 638 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Ст. 611 цього кодексу встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено законом або договором.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.04.1996 р. «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» до відносин, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів» належать, зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово - кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг).
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника; продукція - будь-які виріб товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб.
Пунктом 13 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначається: належна якість товару, роботи або послуги - властивість продукції, яка відповідає вимогам, встановленим для цієї категорії продукції у нормативно-правових актах і нормативних і:ментах, та умовам договору із споживачем.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі мають право на належну якість обслуговування.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Також слід зазначити, що грошові кошти позивача є її власністю, якою він відповідно до ст.319 ЦК України має право вільно розпоряджатися, зокрема, отримати одночасно всі кошти, а Кредитна Спілка згідно ст..1066 ЦК України не має права його обмежити в цьому.
Згідно ст..41 Конституції країни, кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.
Згідно ст..64 Конституції України, прав і свободи людини й громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Отже, Кредитна Спілка «Соціум» продовжує користуватися коштами позивача без жодної на те правової підстави, чим порушує права позивача.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..41, 64 Конституції України, Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про Національний банк України», ст.ст. 386, 525, 611, 615, 629, 1058, 1066 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Стягнути з Кредитної Спілки «Соціум» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 33 328,00 (тридцять три тисячі триста двадцять вісім) 00 грн.
Стягнути з Кредитної Спілки «Соціум» на корись держави суму судового збору в розмірі 243, 60 грн..
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів, починаючи з дня наступного після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д. Д. Усатов