УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

боржник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 29.10.2015 року по справі 463/5426/15-ц, провадження №2-н/463/710/15 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення із ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 боргу за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, який за період з 01.07.2014р. по 30.09.2015р. становить 3955,92 грн., з яких: 2668,92 грн. основного боргу, 1251,27 грн. інфляційних втрат, 35,73 грн. 3% річних, судовий збір в розмірі 609,00 грн.

Вважає, що судовий наказ видано безпідставно, так як стягувач не надав жодних доказів на підтвердження своїх вимог. Пояснив, що оскільки ним регулярно та вчасно оплачуються послуги центрального опалення та теплової енергії, то не погоджується із наявністю заборгованості, а тим більше з її розміром, який зазначає стягувач. Додав, що між сторонами наявний спір про право, тому просить скасувати судовий наказ.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу належним чином повідомлені, причин неявки не повідомили. А тому, у відповідності до положень ч.6 ст.105-1 ЦПК України, суд розглядає заяву у їх відсутності.

Дослідивши подані до заяви документи, суд заяву задовольняє з таких підстав.

Відповідно до положень до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, визначено, що суд за результатами розгляду заяви скасовує судовий наказ та розяснює стягувачу те, що заявлені вимоги можуть бути заявлені в позовному провадженні.

Як вбачається із матеріалів справи, судом видано судовий наказ від 29.10.2015 року по справі 463/5426/15-ц, провадження №2-н/463/710/15 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення із ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 боргу за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, який за період з 01.07.2014р. по 30.09.2015р. становить 3955,92 грн., з яких: 2668,92 грн. основного боргу, 1251,27 грн. інфляційних втрат, 35,73 грн. 3% річних, судовий збір в розмірі 609,00 грн.

В судовому засіданні встановлено, що боржник заперечує факт наявності заборгованості в розмірі, який зазначає позивач, так як сплачена заявником сума боргу не зарахована позивачем, тому судовий наказ слід скасувати.

Скасовуючи судовий наказ, слід розяснити право стягувача на звернення до суду для вирішення спору у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву боржника ОСОБА_2 задоволити.

Скасувати судовий наказ від 29.10.2015 року по справі №463/5426/15-ц, провадження №2-н/463/710/15 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення із ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 боргу за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, який за період з 01.07.2014р. по 30.09.2015р. становить 3955,92 грн., з яких: 2668,92 грн. основного боргу, 1251,27 грн. інфляційних втрат, 35,73 грн. 3% річних, судовий збір в розмірі 609,00 грн.

Розяснити, що заявлені Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго» вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.