справа №176/552/15-ц
провадження №2/176/749/15
у х в а л а

19 травня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши в м. Жовті Води Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ПП "ВКАФ "Солнцево"про визнання договору частково недійсним, забов'язання виправити недоліки, погодити проектну документацію та стягненя збитків, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Жовтоводського міського суду із зазначеною вище заявою та просить ухвалити судове рішення, яким визнати п. 10 Договору №10 від 16.08.2013 року укладеного між ним та ПП "ПКАФ "Солнцево" про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки - недійсним та таким, що суперечить чинному законодавству; забов'язати ПП "ВКАФ "Солнцево" безоплатно виправити недоліки у розробленому проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки, наданої у приватну власність та погодити розроблений проект землеустрою з уповноваженими органами відділу Держземагенства у Петрівському районі Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області Державного Агенства Земельних Ресурсів України та стягнути з відповідача на свою користь вартість витрат, одержаних за договором №10 від 16.08.2013 року в розмірі - 1 500 грн.

Після задоволеного самовідводу судді Жовтоводського міського суду Завізіон Т.В., відповідно до протоколу про повторний розподіл справи автоматизованою системою документообігу суду, суддею для її розгляду було визначено суддю Волчек Н.Ю.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач ОСОБА_1, просить звільнити його від сплати судового збору на підставі, зазначеній у ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", однак до матеріалів справи не додає доказів на підтвердження своїх посилань про те, що він знаходиться у дуже скрутному матеріальному становищі, а відтак його клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог вказаного Закону, за подачу позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3654 грн. За подачу позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає, станом на 01 січня 2015 року суму у розмірі 243,60 грн.

З урахуванням ціни позову, розмір судового збору за двома вимогами, які позивач пред'являє до відповідача, а саме: про визнання договору частково недійсним та стягнення збитків, - розмір судового збору, який має сплатити позивач при подачі такого позову до суду, становить 487 грн. 20 коп.

Окрім того, п.3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява, окрім іншого, повинна містити у собі, зміст позовних вимог, виклад обставин, яким позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявнись підстав для звільнення від доказування. Як вбчається з договору №10 від 16 серпня 2013 року, останній містить додатки 1,2,3,4,5 а саме: завдання на виконання робіт, етапи та строки виконання робіт, протокол погодження договірної ціни на виконання робіт, кошторис на виконання робіт. Але копії зазначених документів не додано. Також не надано документу про об'єм роіт, які було виконано ПП "Солнцево".

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не слачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП "ВКАФ "Солнцево"про визнання договору частково недійсним, забов'язання виправити недоліки, погодити проектну документацію та стягненя збитків залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який становить п`ять днів з часу отримання ним копії ухвали та розяснивши, що у разі не виконання вимог ухвали подана заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Н.Ю. Волчек