Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді : Степаненко Ю.А.

при секретарі Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Балківська сільської ради Василівського району Запорізької області, приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу - Петричкович Ю.А., про визнання права власності на житловий будинок ,-

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві, яка була уточнена в ході судового розгляду справи, ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік - ОСОБА_4. Після смерті чоловіка залишилася спадщина, яка складається з : житлового будинку АДРЕСА_2 що належав їй з чоловіком на праві спільної сумісної власності згідно Договору купівлі - продажу від 08 липня 1983 року та присадибної земельної ділянки площею 0,0400 га, розташована за тією ж адресою.

На момент смерті ОСОБА_4 та по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1, разом із померлим зареєстрована позивачка.

24 вересня 2015 року вона звернулася до приватного нотаріуса м. Дніпрорудного Петрічкович Ю.А. із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, де була заведена спадкова справа № 14 за 2014 рік.

04 серпня 2015 року вона отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину спадкового будинку позивачці було відмовлено по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на будинок, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 вересня 2015 року.

Окрім позивачки спадкоємицею першої черги при спадкуванні за законом є її дочка - ОСОБА_2, яка є відповідачкою по даній справі.

На підставі нотаріально посвідченої заяви, що знаходиться в матеріалах спадкової справи № 14 за 2014 рік, відповідачка ОСОБА_2 від спадкового майна відмовилася, претензій, щодо нього не має.

Позивачка просить суд :

- визнати за нею право власності на Ѕ частину жилого будинку АДРЕСА_2, як на майно, що є набутим в період її шлюбу з ОСОБА_4;

- визнати за нею право власності на 1/2 частину жилого будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засідання позивачка та її представник в особі представника ОСОБА_6 не з'явилась, але надали заяву, в якій просять розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять суд їх задовольнити.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, але до суду надала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

В судове засідання представник Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області та приватний нотаріус Петричкович Ю.А. не з`явилися, але до суду надали заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення за відсутності зазначених учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Як було встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, 27.08.1955 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого є у справі.

У період перебування їх у шлюбі 08.07.1983 року ними було придбано житловий будинок АДРЕСА_2 що підтверджується Договором купівлі-продажу, копія якого є у справі. Як вбачається з Договору, покупцем у ньому зазначений - ОСОБА_4.

Відповідно до ст.22 КпШС України (який діяв на час укладення зазначеного договору), майно, нажите подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Зазначена норма узгоджується зі ст.60 СК України, ст.368 ЦК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, аналізуючи зазначені законодавчі норми, виходячи з принципів законності, об'єктивності, справедливості та розумності, суд приходить до висновку що житловий будинок АДРЕСА_2 - є об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Згідно ст.63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно ст.65 СК України, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. Відповідно до вимог статті 70 СК України в разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, оскільки житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що є предметом даного спору - є спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_1, то вони мають право кожен на 1/2 частину зазначеного будинку. За життя частки ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на зазначений житловий будинок у натурі визначені не були.

Отже, суд вважає можливим визнати право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_2 - за ОСОБА_1, як на частину у спільному сумісному майні подружжя.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого є у справі.

Відповідно до ст.ст.524, 525, 526,527, 529548, 549 ЦК України 1963 року, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, який належним чином та вчасно прийняв спадщину, не відмовився від її оформлення, є його дружина - ОСОБА_1, що підтверджується матеріалам спадкової справи, копія якої є у справі.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається, у тому числі, з 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_2

На даний час позивачка не має можливості у інший спосіб, крім судового, оформити своє право на цю частину спадкового будинку у нотаріальній конторі, оскільки відсутній оригінал вищевказаного Договору купівлі-продажу житлового будинку, тому, відповідно до ст..392 ЦК України, вона звернулася до суду з даним позовом.

Отже, суд вважає можливим визнати право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_2 - за ОСОБА_1 у порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка - ОСОБА_4.

Враховуючи викладене, керуючись ст.22 КпШС України, ст.ст.524, 525, 526,527, 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст. ст. 328, 331,392, 1216 - 1223, 1258 -1267, 1268-1270, 1276, 1278, 1296-1299 ЦК України, ст.ст.60, 63, 65 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_2 - за ОСОБА_1, як на частину у спільному сумісному майні подружжя.

Визнати право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_2, - за ОСОБА_1 у порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка - ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Василівського

районного суду Ю.А. Степаненко