05.08.2015 Справа № 756/2353/15-ц
Унікальний номер 756/2353/15-Ц
Справа № 2/756/2306/15
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

05 серпня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Верес Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2015 року представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (надалі - ПрАТ «СК «Брокбізнес»), звернувся до суду даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 02.04.2012 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №006-0039683/01НТ, відповідно до якого був застрахований транспортний засіб «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1.

02.04.2012 року у м. Києві по просп. Героїв Сталінграду, 40, сталося зіткнення автомобілів «BMW», д.н.з. НОМЕР_2, яким керував відповідач, та «Ford» д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3 Винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 130 КпАП України, постановою Оболонського районного суду м. Києва від 03.05.2012 року, визнано відповідача.

Висновком спеціаліста встановлено розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 в результаті ДТП, яка становить 3 748, 63 грн.

11.04.2012 року ПрАТ «СК «Брокбізнес» подія ДТП визнана страховим випадком та прийнято рішення про виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування у розмірі 3 388, 63 грн.

Оскільки на момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, пов'язана з експлуатацією автомобіля «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 не була застрахована, ПрАТ «СК «Брокбізнес» набув права зворотної вимоги до ОСОБА_1

Посилаючись на зазначені обставини представник ПрАТ «СК «Брокбізнес» просив суд стягнути з ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 3 388, 63 грн. та судові витрати у розмірі 243, 60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу заочно, на підставі зібрані доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

02.03.2012 року між ПрАТ «СК «Брокбізнес» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 006-0039683/016НТ, яким строком з 05.03.2012 року по 04.03.2013 року застраховано цивільну відповідальність, пов'язану з експлуатацією автомобіля «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 10-12).

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 03.05.2012 року №3/693/3349/14 встановлено, що 02.04.2012 року о 22 год. 30 хв. в м. Києві по просп. Героїв Сталінграду, з причин недотриманням ОСОБА_1 ПДР України, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, сталося зіткнення автомобілів «BMW», д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 та «Ford» д.н.з. НОМЕР_1, керування яким здійснював ОСОБА_3

Даною постановою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік 5 місяців (а.с. 17).

02.04.2012 року ОСОБА_3 повідомив страховика про настання страхового випадку, що підтверджується копією заяви № 38604 (а.с. 18).

Розрахунком № 1000942 підтверджується, що загальний розмір матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля «BMW» д.н.з. НОМЕР_2, складає 3 748, 63 грн. (а.с. 28).

Страховим актом № 38604/1 від 11.04.2012 року визнано подію ДТП страховим випадком та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у сумі 3 388, 63 грн.

13.04.2012 року ПАТ «СК «Брокбізнес» сплачено суму страхового відшкодування у розмірі 3 388, 63 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 3408 (а.с. 32).

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно ч. 1 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Суд, повно та всебічно оцінивши зібрані у справі докази, прийшов до висновку, що ПАТ «СТ «Брокбізнес» доведено розмір страхового відшкодування та зобов'язання ОСОБА_1 відшкодувати завдану ним шкоду. А отже позов підлягає задоволенню як законний та обґрунтований.

Згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ПАТ «СТ «Брокбізнес» витрати по оплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 993, 1187 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 3 388 (трьох тисяч вісімдесяти восьми) гривень 63 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» судові витрати у розмірі 243 (двохста сорока трьох) гривень 60 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачам може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Богдан О.О.