Справа №463/5641/15-ц
Провадження №2-п/463/59/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року, суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.А., вивчивши матеріали заяви Військової частини НОМЕР_1 про перегляд заочного рішення у справі № 2-3212/2006, -

в с т а н о в и в:
Військова частина НОМЕР_1 09.11.2015 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 10.11.2006 року у справі № 2-3212/2006, крім того подала клопотання для поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду мотивує тим, що тільки 25.11.2011 року Військовій частині НОМЕР_1 стало відомо про винесення судом вище зазначеного заочного рішення, яке 30.05.2011 року було оскаржене шляхом подання через Личаківський районний суд м. Львова апеляційної скарги. На інформаційний запит Військовій частини про хід розгляду справи, Апеляційний суд Львівської області повідомив, що матеріали зазначеної справи до суду не надходили, Личаківський районний суд скерував копію ухвали Апеляційного суду Львівської області від 24.11.2011 року.

Заяву про перегляд заочного рішення суду у справі № 2-3212/2006 мотивує тим, що відповідач не був повідомлений про дату, час та місце судового засідання за результатами якого було винесене заочне рішення, яке є необґрунтованим з мотивів неповного з`ясування судом обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, Личаківським районним судом м. Львова 10.11.2006 року винесено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за речове майно і продовольчий пайок в сумі 8957,02 грн., яким позов задоволено.

Відповідно до ч. 2 ст.228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Із заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач отримав копію рішення 25.05.2011 року. У встановлений законом строк заяву про перегляд заочного рішення не подавав. Відповідачем оскаржено заочне рішення у загальному порядку шляхом подання 30.05.2011 року апеляційної скарги. У зв`язку з відсутністю відомостей про рух справи 18.08.2015 року позивачем скеровані інформаційні запити на які отримано відповідь з Апеляційного суд Львівської області 14.09.2015 року про те, що матеріали зазначеної справи до суду не надходили. З Личаківського районного суду м. Львова відповідачем отримано відповідь 12.10.2015 року, скеровано копію ухвали Апеляційного суду Львівської області від 24.11.2011 року.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.228 ЦПК України, відраховуючи десять днів з останньої відповіді Личаківського районного суду 12.10.2015 року то десятиденний строк сплив 22.10.2015 року, а із заявою про перегляд заочного рішення суду та клопотанням про поновлення строку звернення до суду відповідачем подано лише 09.11.2015 року.

При цьому слід зазначити, що відповідач у своїй заяві вказав, що заочне рішення отримав ще 25.05.2011 року, до серпня 2015 року не цікавився розглядом справи.

За таких обставин, вважаю, що відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення з пропуском строків, визначених ч.2 ст. 228 ЦПК України, при цьому клопотання про поновлення вказаного строку є необґрунтованим та суд не знайшов підстав для поновлення або продовження такого строку.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи вищенаведене, те, що Військова частина НОМЕР_1 пропустила строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, беручи до уваги, що суд не знайшов підстав для поновлення або продовження такого строку, приходжу до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 10.11.2006 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.72, 228 ЦПК України, -

ухвалив:
У задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду відмовти.

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд заочного рішення у справі № 2-3212/2006 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г.І. Шеремета