Справа № 136/1561/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"15" вересня 2015 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Мочульської Л. Т.

за участю секретаря Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовці

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 МИХАЙЛІВНИ ДО СКИТКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача , посилаючись на те, що 24 січня 2014 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилось майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами , розташованого в с. Скитка, Липовецького району Вінницької області , на вулиці Ольшанського, 26 . Позивачка протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, відповідно до діючого законодавста, прийняла спадщину. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріус відмовив, так як правовстановлюючий документ на будинок виданий на ім.»я спадкодавця - як на голову колгоспного двору .

В судове засідання позивачка не з»явилась. Надала суду заяву, в якій позов підтримала та просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився. Надав суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без участі представника сільської ради.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної та спадкової справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання сторін та розгляд справи у їх відсутності.

Судом встановлено наступне:

24 СІЧНЯ 2014 року помер ОСОБА_2. ( свідоцтво про смерть а.с.4)

В силу ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Судом установлено, що покійний РЕШЕТНИК ОСОБА_3 ЗАПОВІТ, датований 07.09.2001 року, яким він заповідав все своє майно ОСОБА_1 і ОСОБА_4 в рівних долях кожному . Проте ОСОБА_4 25.06.2014 року відмовився від належної йому частки спадщини на користь позивачки. А позивачка відмовилась від спадкування за заповітом і претендує на спадкування за законом.. Отже, в такому випадку настає спадкування за законом.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України ОСОБА_5, як дочка спадкодавця ( свідоцтво про народження а.с.6), є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька .

Позивач прийняла спадщину протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, у відповідності до ст. 1269 ЦК України, подавши 18.06.2014 року відповідну заяву до нотаріальної контори .

Відповідно до матеріалів спадкової справи №168/2014, заведеної державним нотаріусом Липовецької державної нотаріальної контори до майна померлого 24.01.2014 року ОСОБА_2p; ПЕТРОВИЧА , інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендували на майно спадкодавця , немає. Мати позивачки ( дружина покійного) ОСОБА_6 - померла 10.05.2000 року ( свідоцтво про смерть а.с.5). 01 липня 2015 року на ім.»я позивача державним нотаріусом Липовецької державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька , ОСОБА_2p; ПЕТРОВИЧА на земельну ділянку .

Постановою державного нотаріуса Липовецької державної нотаріальної контори від 28.08.2015 року позивачці відмовлено у видачі на її ім.»я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, через те, що правовстановлюючий документ на будинок виданий на ім.»я спадкодавця - як на голову колгоспного двору

До складу спадкового майна входить на цілий житловий будинок «А» з верандою «а» , 1959 року побудови, загальною площею 47,6 кв.м., житловою площею 26,5 кв. м. та господарські будівлі: сарай «Б», погріб «В», сарай «Г», сарай «г», вбиральню «Д», сарай «г-1» ,огорожу №, які розташовані в с. Скитка, Липовецького району Вінницької області , на вулиці Ольшанського, 26 .

Згідно зі свідоцтвом № 15 про право особистої власності на домоволодіння, виданим виконкомом Скитківської сільської ради н.д. 12.03.1990 року, зареєстрованим Вінницьким обласним об»єднаним бюро технічної інвентаризації 12.03.1990 року , житловий будинок, розташований в с.Скитка Липовецького району по вул.. Ольшанського, 26 , належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 ( а.с.9) .

За діючим на час видачі свідоцтва законодавством ( ч.1 ст.120 ЦК Української РСР -1963 року, яка діяла до 16 грудня 1993 р) майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після його припинення, мали ті члени колгоспного двору , котрі до 15.04.1991 року ( дата введення в дію Закону України «Про власність») не втратили права на частку в його майні. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності.

У відповідності до довідки №653 , виданої Скитківською сільською радою Липовецького району 31.07.2015 року, станом на 15.04.1991 року житловий будинок, розташований в с.Скитка по вул.. Ольшанського, 26 , мав статус майна, яке належало колгоспному двору, членами якого були: голова двору - ОСОБА_2 , член колгоспного двору дружина ОСОБА_6 , яка померла 10.05.2000 року ( а.с.7) .

Будь-яких даних про те, що ОСОБА_6 , яка була членом колгоспного двору станом на 15.04.1991 року, витребувала свою частку з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, до дня своєї смерті - 10.05.2000 року, судом не здобуто.

Таким чином, матеріали справи свідчать, що, на підставі свідоцтва № 15 про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконкомом Скитківської сільської ради н.д. 12.03.1990 року, зареєстрованого Вінницьким обласним об»єднаним бюро технічної інвентаризації 12.03.1990, житловий будинок, розташований в с. с.Скитка Липовецького району по вул..Ольшанського, 26, належав одноосібно ОСОБА_2.

Згідно з нормами ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися наслідок його смерті.

На підставі ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про його задоволення .

Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позову у повному обсязі

Отже, відповідно до вимог діючого законодавства, позивачка має право на спадкування за законом на майно, яке належало спадкодавцю, у зв»язку з чим суд позов задовольняє у повному обсязі.

На підставі глави 84 ,ст.ст. 1218, 1223, 1268 ,1270, 1296,1297,1298 ЦК України , керуючись ст.130, 174, 209-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 24 січня 2014 року, на цілий житловий будинок «А» з верандою «а» , 1959 року побудови, загальною площею 47,6 кв.м., житловою площею 26,5 кв. м. та господарські будівлі: сарай «Б», погріб «В», сарай «Г», сарай «г», вбиральню «Д», сарай «г-1» ,огорожу №, які розташовані в с. Скитка, Липовецького району Вінницької області , на вулиці Ольшанського, 26 .

Право власності на зазначене нерухоме майно підлягає державній реєстрації в установленому законом порядку.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом десяти днів. Після закінчення цього строку, рішення набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_7