справа №619/3882/15-ц
провадження №2/619/1762/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Калмикової Л.К.,

при секретарі Пономарьовій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Проходівської сільської Ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Проходівської сільської Ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 13.07.2007 р. він отримав у Дергачівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою:Харківська область, Дергачівський район, с. В.Проходи, вул.Миру.

Помилково у свідоцтві замість належного номеру 10 вказаного будинку був вказаний номер 155.

Будинку з таким номером у с.Великі Проходи не існує. Помилку він побачив тільки у цьому році, так як не зміг укласти новий договір на газопостачання будинку.

01.09.2015р. він звернувся до Дергачівської держнотконтори з заявою про виправлення вищевказаної помилки. Листом від 08.09.2015р. у виправленні помилки йому було відмовлено через те, що державний нотаріус ОСОБА_2, яка вчинила нотаріальну дію, нотаріусом з 2009 року не працює.

Фактично його власність не визнається державними органами, у звязку з чим змушений звернутися до суду.

Просить припинити його право власності на жилий будинок № 155 по вул.. Миру в с. Великі Проходи Дергачівського району Харківської обл.., визнати за ним право власності на житловий будинок, цегляний, загальною площею 82,3 кв.м., житловою 47,0 кв.м. з надвірними будівлями: гараж «Б», погріб «В», сарай «Г», сарай «Д», сарай «Є», яма зливна «С», огорожа «№1-№2», розташований за адресою Харківська область, Дергачіввський район, с.Великі Проходи, вул.Миру, 10

Позивач в судове засідання не зявився, згідно заяви позов підтримує, просить справу розглядати без його участі, що суд вважає за можливе.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, згідно заяви позов визнає, просить справу розглядати без його участі, що суд вважає за можливе.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Позивач 13.07.2007р. отримав у Дергачівській державній нотаріальній конторі Харківської області свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Великі Проходи, вул.Миру.

Помилково у свідоцтві про право на спадщину за законом замість належного номеру 10 вказаного будинку був вказаний номер 155.

Згідно технічного паспорту, складеного 25.05.2007р. Дергачівським КПТІ «Інвенрос», житловий будинок №10 по вул.Миру в с.Великі Проходи Дергачівського району Харківської області належить ОСОБА_1

Відповідно до довідки №334 від 31.08.2015р., виданої Проходівською сільською радою Дергачівського району Харківської області за ОСОБА_1 зареєстрований житловий будинок № 10 по вул.Миру в с. Великі Проходи Дергачівського району Харківської області.

Відповідно по господарського обліку Проходівської сільської Ради Дергачівського району Харківської області на вул.Миру в с.Великі Проходи зареєстровані домоволодіння від №1 до № 18. Житловий будинок за № 155 по вул.Миру в с.Великі Проходи фактично не існує.

Як слідує з відповіді завідуючої Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської обл.. від 08.09.2015 р. на даний час виправити помилки у вищевказаному договорі не вбачається можливим, поскільки це може зробити виключно нотаріус, який вчиняв нотаріальну дію, а це державний нотаріус ОСОБА_2, яка на цей час не працює в Дергачівській державній нотаріальній конторі.

На підставі ст. 346 ЦК України право власності може бути припинене.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, а відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права є його визнання.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,57-60, 209,212,214,215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Припинити право власності ОСОБА_1 на жилий будинок з надвірними будівлями № 155 по вул. Миру в с. Великі Проходи Дергачівського району Харківської обл

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок, цегляний, загальною площею 82,3 кв.м., житловою 47,0 кв.м. з надвірними будівлями: гараж «Б», погріб «В», сарай «Г», сарай «Д», сарай «Є», яма зливна «С», огорожа «№1-№2», розташований за адресою Харківська область, Дергачіввський район, с.Великі Проходи, вул.Миру, 10.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через райсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу в 10 денний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Л. К. Калмикова