Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1238/15-ц
Провадження № 2/321/467/2015
У х в а л а

13.10.2015 смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Мовчан О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у спосіб накладення арешту на майно відповідачів в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Михайлівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

28 вересня 2015 року в проміжок часу між судовими засіданнями позивачем надано суду заяву про забезпечення позову: накладення арешту на все належне відповідачам на праві приватної власності майно, а саме житловий будинок , який знаходиться за адресою : Запорізька область, Михайлівський р-н, смт. Михайлівка, вул. Космічна, буд. 28. Належність майна підтверджує копією Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо обєкта нерухомого майна від 03.09.2015 року.

Необхідність забезпечення позову обґрунтовується відмовою відповідачів добровільно виконувати грошове зобовязання, намаганнями уникнути відповідальності. ОСОБА_1 зазначає, що відповідачі ні де не працюють, а з власного майна мають житловий будинок, який оформлений на ОСОБА_2, вартість якого приблизно відповідає розміру боргу. Позивач зазначає, що відповідачі мають можливість розпорядитися належним їм майном, що в свою чергу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. В звязку з викладеним позивач вказує на наявність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення позовних вимог.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Порядок виконання ухвали про забезпечення позову регулюється ч.9 ст.153 ЦПК України.

Ознайомившись зі змістом заяви, дослідивши інші документи, в звязку з тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, однак в той же час враховуючи вимоги ч.3 ст.152 ЦПК України щодо співмірності виду забезпечення позову із заявленими вимогами, з метою попередження порушення майнових прав осіб, вважає необхідним частково задовольнити заяву про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в межах заявлених ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, позовних вимог на суму 29000 (двадцять девять тисяч) гривень 00 копійок.

В іншій частині вимог відмовити.

У відповідності до ч.9, 10 ст.153 ЦПК України ухвала суду виконується негайно.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Копію ухвали направити до ВДВС Михайлівського РУЮ на виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4