АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2067/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : Гончаренко Т. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоБородійчука В. Г.
суддівКарпенко О. В. , Нерушак Л. В.
при секретаріНаконечній М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 06 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

09 червня 2015 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 06 липня 2015 року позовну заяву ОСОБА_6 повернуто позивачці в зв'язку з тим, що справа не підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_6 оскаржила вказану ухвалу в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 06 липня 2015 року як незаконну, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому статтею 76 ЦПК України порядку, причини неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 звернулася до суду з позовною заявою (а.с. 1) до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Повертаючи позовну заяву позивачці, суд першої інстанції мотивував свої висновки тим, що за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в Черкаській області, відповідач ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Звенигородка та Звенигородському районі не значиться, тому справа не підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області.

Ст. 122 ЦПК України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме позовної заяви (а.с. 1) позивачкою ОСОБА_6 вказано відповідачем ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно запиту суду щодо доступу до персональних даних (а.с. 3), що був направлений до ОАДП ГУМВС України в Черкаській області, вбачається, що суд просить надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку про ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Черкаській області (а.с. 4) надано відповідь, що місце проживання ОСОБА_7 07 січня 2015 року не значиться.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Колегія суддів вважає, що звертаючись з запитом до ОАДП ГУМВС України в Черкаській області, суд першої інстанції не звернув увагу на допущену помилку відповідно року народження відповідача і замість 1976 року вказав 2015 рік, що призвело до викривлення інформації і в подальшому невідповідного висновку суду.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 є обгрунтованими, а тому ухвала суду підлягає до скасування із направленням справи до Звенигородського районного суду Черкаської області для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 06 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання дитини скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :