Справа № 676/9047/14-ц
Номер провадження 2/676/266/15
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, предметом якого є квартира АДРЕСА_1»янець-Подільському.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання, оскільки при призначення попередньої експертизи не зазначено ряд будівельних робіт, які були проведені в квартирі спільно з відповідачем, а тому висновок, щодо вартості проведеного ремонту та вартості будівельних матеріалів є неповним та не охоплює весь комплекс робіт проведених спільно з відповідачем, просить призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Визначити вартість будівельних матеріалів затрачених на проведення ремонту та вартість будівельних робіт проведених в квартирі АДРЕСА_1»янець-Подільському Хмельницької області, а саме влаштування теплої підлоги на кухні, в коридорі та санвузлі, облицювання стін на кухні та в санвузлі, ванні керамічною плиткою, влаштування цегляних перегородок, монтаж переметного котла.

Проведення експертизи просить доручити експерту ОСОБА_5.

Суд, заслухавши представника відповідача, який заперечив щодо задоволення клопотання вважає за необхідне клопотання про призначення додаткової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд доручити проведення експертизи конкретному експерту.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст..ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення у справі додаткової судової будівельно-технічну експертизу задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Визначити вартість будівельних матеріалів затрачених на проведення ремонту та вартість будівельних робіт проведених в квартирі АДРЕСА_1»янець-Подільському Хмельницької області, а саме влаштування теплої підлоги на кухні, в коридорі та санвузлі, облицювання стін на кухні та в санвузлі, ванні керамічною плиткою, влаштування цегляних перегородок, монтаж переметного котла.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5, (м. Камянець-Подільський, вул. Огієнка, 22), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати експерта ОСОБА_5, провести експертизу в місячний термін з дня винесення ухвали про призначення експертизи. Провести експертизу в присутності сторін.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_6Д