Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2015 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Котова В.Г.,

при секретарі Слісаренко Г.В.

розгл янувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 29836,07 грн.,

В С Т А Н О В И В :

До Южного міського суду Одеської області надійшла Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 29836,07 грн.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 21.07.2009 року у м. Одеса відбулась дорожньо-транспорта пригода (далі ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «Ніссан», д.р.н. ВН 7654 СЕ, під керуванням ОСОБА_1

Постановою Южного міського суду Одеської області від 28.08.2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.

Вартість відновлюваного ремонту, що настав у звязку з пошкодженням застрахованого автомобіля у результаті вищевказаної ДТП, склала 29836,07 грн. (двадцять девять тисяч вісімсот тридцять шість гривень 07 копійок).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальній за заподіяний збиток.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимогу (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, позивач дійшов до висновку, що ОСОБА_1, як винна у ДТП особа, зобовязаний відшкодувати збитки у розмірі 29836,07 грн. (двадцять девять тисяч вісімсот тридцять шість гривень 07 копійок)

Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача суму збитків у розмірі 29836,07 грн. (двадцять девять тисяч вісімсот тридцять шість гривень 07 копійок),а також судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю.

Відповідач, представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали,надали до суду заперечення на позовну заяву, згідно яких заявлені позовні вимоги не визнали в повному обсязі, просили суд відмовити в задоволені позову в звязку із спливом строку позовної давності.

У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Вислухавши відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволені позову приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 29836,07 грн.,необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.07.2009 року у м. Одеса відбулась дорожньо-транспорта пригода (далі ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «Ніссан», д.р.н. ВН 7654 СЕ, під керуванням ОСОБА_1

Постановою Южного міського суду Одеської області від 28.08.2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.

Вартість відновлюваного ремонту, що настав у звязку з пошкодженням застрахованого автомобіля у результаті вищевказаної ДТП, склала 29836,07 грн. (двадцять девять тисяч вісімсот тридцять шість гривень 07 копійок).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальній за заподіяний збиток.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимогу (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Крім того судом встановлено, що,відповідно до ст. 257 ЦКУ загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

З матеріалів справи слідує, що з моменту виплати страхового відшкодування (21.07.2009р.) до моменту звернення до суду (27.05.2015р.) з позовними вимогами до ОСОБА_1 пройшло більше ніж 3 роки, у такому випадку, до позовних вимог слід застосувати позовну давність та відмовити в позові.

Відповідно до статті 256 ЦКУкраїни позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. За приписами статті 257 цього Кодексу, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п. 6. ст. 261 ЦКУкраїни, за регресними зобовязаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобовязання.

Відповідно до статті 267 ЦКУкраїни сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до вимог ст. 57 ЦПК України доказами в цивільній справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному порядку суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Однак Кодексом встановлено строк протягом якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу - позовна давність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Разом з тим, із настанням певної події, що має юридичне значення, законодавець пов'язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (ч. 2 ст. 251 та ч. 2 ст. 252 ЦК України).

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позивачем не надано доказів збільшення строку позовної давності за домовленістю сторін відповідно до ч.1 ст. 259 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Тобто, строк позовної давності (3 роки відповідно до 257 ЦК України) закінчився 21.07.2012 року, тоді як позовну заяву про стягнення заборгованості, було подано 27.05.2015 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Южного міського суду Одеської області, тобто через 3 роки після спливу строку позовної давності.

Ніяких заяв про поновлення строку позовної давності з обґрунтуванням поважності причин його пропуску від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 257 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно ч.4 ст. 257 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що в задоволені позову Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 29836,07 грн., необхідно відмовити у звязку зі спливом строку позовної давності.

Керуючись, ст.11, 57, 213 ЦПК України, ст.ст. 16, 22, 251, 252, 256, 257, 259, 261, 267, 1166, 1191 ЦК України,суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 29836,07 грн., відмовити у звязку зі спливом строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_2