Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2015 р. Справа153/1576/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 заявила позов до Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом. До початку судового розгляду справи по суті позивач збільшила позовні вимоги. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Макіївка Червоногвардійського району Донецької області помер її чоловік ОСОБА_3. Після смерті чоловіка залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку по АДРЕСА_1. Вказала, що вона постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім'єю як чоловік та дружина з 14 березня 1986 року та вели спільне господарство до дня його смерті. Зазначила, що вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка. Однак, звернувшись до нотаріальної контори протягом встановленого строку із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено в оформленні права на спадкове нерухоме майно, оскільки право власності на будинок, який рахується за спадкодавцем, не було за життя ним зареєстроване у встановленому законом порядку. Вважаючи свої права невизнаними, позивач просить суд встановити факт її постійного проживання як чоловік та дружина зі спадкодавцем - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Макіївка Червоногвардійського району Донецької області, на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на житловий будинок, інші будівлі та споруди, що розташовані по АДРЕСА_1, які до дня смерті належали її чоловіку ОСОБА_3, у порядку спадкування за законом.

Відповідач Русавська сільська рада Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано письмове повідомлення за вих..№02-10/173 від 07.10.2015 за підписом сільського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради.

Із показань свідка ОСОБА_4 встановлено, що вона є сусідкою позивача. Вказала, що знає ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_3 Ці особи жили разом в с. Русава Ямпільського району Вінницької області, пізніше поїхали на роботу в Донецьку область разом з дітьми. Пояснила, що ОСОБА_3 помер в Донецькій області. Також вказала, що позивач жила разом із ОСОБА_3 як сім'я, вона його хоронила. Зазначила, що за життя ОСОБА_3 приїжджали в с. Русава Ямпільського району Вінницької області та були весь час разом.

Із показань свідка ОСОБА_5 встановлено, що вона є сусідкою позивача. Вказала, що ОСОБА_1 проживала в с. Русава Ямпільського району Вінницької області, пізніше переїхала в Донецьку область на роботу. Разом із нею поїхав її чоловік ОСОБА_3 Вказала, що вони жили разом як сім'я, приїжджали разом з дітьми в село. Також пояснила, що ОСОБА_1 хоронила свого чоловіка.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених письмових доказів, що є у справі, судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Макіївка Червоногвардійського району Донецької області. Із довідки виданої, Ямпільським РБТІ вих.№190 від 10.08.2015 встановлено, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями розташований в АДРЕСА_1 Ямпільського району Вінницької області не зареєстровано. Із повідомлення приватного нотаріуса Ямпільського РНО Вінницької області Катрука М.В. від 21.09.2015 встановлено, що при перевірці документів з метою виявлення складу спадкового майна було виявлено, що на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 відсутній оригінал правовстановлюючого документа на ім'я спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, тому відсутня можливість видати свідоцтво про право на спадщину. Із копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок встановлено, що до складу будівель та споруд по АДРЕСА_1 входять - житловий будинок площею 44 кв.м. (літ. А), веранда - 11.9 кв.м. (літ. а), сходова площадка - 4 кв.м. (літ. а1), сарай - 21 кв.м. (літ. Б). Також встановлено, що господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодінні побудовані в 1940, 1992 роках за і під час технічної інвентаризації не були відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, тобто, не відносяться до категорії самовільних (самочинних). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 14.03.1986 встановлено, що 14.03.1986 ОСОБА_3 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7, після укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1». Із повідомлення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області вих..№ 459/01-16 від 11.11.2015 встановлено, що заяви про прийняття чи на відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Макіївка Червоногвардійського району Донецької області до нотаріальної контори не надходили, спадкова справа не заводилась. Із довідки, виданої виконкомом Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих..№ 881 від 10.11.2015 встановлено, що в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок, власником якого є ОСОБА_3 Із повідомлення Ямпільської державної нотаріальної контори вих..№1297/01-16 від 25.11.2015 та інформаційного довідки зі Спадкового реєстру встановлено, що до майна померлого ОСОБА_3 інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_3

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Дослідивши докази, що є у справі та беручи до уваги доводи позивача, ті обставини, які визнані відповідачем, суд вважає встановленим, що дійсно позивач ОСОБА_1 постійно проживала однією сім'єю як чоловік та дружина із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини з 14.03.1986 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4. Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими доказами - поясненнями сторін, показаннями свідка та письмовими доказами, які не суперечать між собою.

Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення вимог в частині встановлення факту, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для позивача юридичне значення, а саме - необхідність реалізації своїх спадкових прав, що виникли внаслідок смерті її чоловіка ОСОБА_3

Відповідно до ст.1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна свого померлого чоловіка ОСОБА_3

Відповідно до ст.1268 ЦК України позивач вважається спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки як слідує із досліджених письмових доказів, постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявила про свою відмову від спадщини, протягом строку, встановленого законом.

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, оскільки право власності на майно, на яке мав право за життя спадкодавець, не зареєстроване у встановленому порядку і наявна відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії щодо цього спадкового майна, а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Невизнане право позивача на спадщину підлягає судовому захисту.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Спірні правовідносини врегульовані ст.. 256 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини однією сім'єю як чоловік та дружина в період з 14 березня 1986 року до дня смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (літ А) площею 44 м.кв. та інші будівлі та споруди - веранда (а) площею 11.9 м.кв., сходова площадка (а1) площею 4 м.кв., сарай (Б) площею 21 м.кв., які розташовані по АДРЕСА_1 і до дня смерті належали ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Макіївка Червоногвардійського району Донецької області, у порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА