АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/2231/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1013/15Головуючий у 1-й інстанції Рожкова Н. М. Доповідач ап. інст. Омельченко Л. М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Омельченко Л.М.

Суддів: Буленка О.О., Карнауха П.М.

При секретарі Ачкасовій О.Н.

З участю позивача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 січня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кобеляцького ГУ РВ МВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Омельченко Л.М.,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним вище позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначала, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1, який належить їй на праві власності згідно договору купівлі-продажу від 10.12.1986 року, укладеного між нею та ОСОБА_4

В цьому будинку разом з нею - позивачем по справі зареєстрований і проживав чоловік ОСОБА_3, який з 7 жовтня 2013 року вибув на інше постійне місце проживання.

Не проживаючи у вищевказаному домоволодінні та не бажаючи у добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку, відповідач ОСОБА_3 перешкоджає позивачу в оформленні субсидії і зумовлює додаткові витрати на комунальні послуги.

Посилаючись на вище викладене, позивач ОСОБА_2 просила суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1. Зобов»язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кобеляцького ГУ РВ МВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку в будинку АДРЕСА_1 та зобов»язати його надати відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кобеляцького ГУ РВ МВС України в Полтавській області паспорт громадянина України для зняття з реєстрації.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 січня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням відмовлено.

В апеляційному порядку рішення місцевого суду оскаржила ОСОБА_2

Апелянт, посилаючись на неповне з»ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно ст.309 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є неповне з»ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи і порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Постановляючи рішення про відмову у задоволенні позову, місцевий суд послався на те, що відповідач ОСОБА_3 є членом сім»ї позивача ОСОБА_2, оскільки перебуває з нею в зареєстрованому шлюбі, і не проживає в будинку, належному на праві власності ОСОБА_2, з поважної причини - умисних дій останньої, яка перешкоджає йому в цьому.

Однак, колегія суддів не може погодитися з таким висновком суду, оскільки він не відповідає фактичним обставинам справи, і суд дійшов його внаслідок недоведених обставин, які вважав доведеними, а також порушив норми матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, придбаний нею у гр. ОСОБА_4 згідно договору купівлі-продажу від 10.12.1986 року (а.с.6).

Також встановлено, що позивач ОСОБА_2 і відповідач ОСОБА_3 з 20.06.2006 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8).

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26.12.2014 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.41). За цим рішенням, підставою для розірвання шлюбу стало те, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з 07 жовтня 2013 року припинили шлюбні відносини, відновлювати їх не мають наміру.

Таким чином, між сторонами у справі виникли правовідносини як між власником житлового будинку і колишнім членом сім»ї, що регулюються нормою ст. 405 ЦК України.

Посилання позивача, крім норм розділу І «Право власності» Цивільного кодексу України, ще й на ст.71 ЖК України є безпідставним, оскільки зазначена норма регулює порядок користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського фонду.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним і власником житла за законом.

Згідно з ч.2 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

За даними домової книги вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у АДРЕСА_1 з 23.06.2006 року (а.с.13-14).

У справі встановлено і це визнавалося сторонами та підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім»ї від 14.10.2014 року, що ОСОБА_3 не проживає за місцем реєстрації з 07.10.2013 року (а.с.9).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Білицької селищної ради 08.10.2014 року, ОСОБА_3 більше року не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Із заперечення на позовну заяву, поданого ОСОБА_3.08.12.2014 року суду першої інстанції видно, що відповідач не має на меті проживати у спірному житловому будинку, а лише бажає зберегти свою реєстрацію за даною адресою (а.с.34).

Позивач ОСОБА_2 в засіданні суду апеляційної інстанції пояснила, що перешкод у проживанні вона чоловікові ОСОБА_3 не чинила, замки не змінювала. Місце проживання він залишив добровільно, оскільки фактично створив іншу сім»ю. Дане пояснення також підтверджується письмовим запереченням відповідача ОСОБА_3, де він вказує, що не порушує своєю реєстрацією прав позивача, оскільки не привів у спірний будинок іншу дружину, а «забрав з будинку себе»(а.с.34).

До того ж, колегія суддів враховує, що ОСОБА_3 зустрічного позову про усунення перешкод у користуванні житлом та про вселення не подавав.

Отже, наявними у справі доказами підтверджується факт непроживання у спірному житловому будинку ОСОБА_3 більше одного року без поважних причин.

За таких обставин, рішення місцевого суду слід скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням і зняття з реєстраційного обліку.

В частині зобов»язання судом ОСОБА_3 надати відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кобеляцького ГУ РВ МВС України в Полтавській області паспорт громадянина України для зняття з реєстрації позов не підлягає задоволенню. Так, згідно положень ст.16 ЦК України, дана вимога не є належним обранням способу захисту прав позивача ОСОБА_2, оскільки невчинення відповідачем дій по проставлянню у його паспорті штампу про зняття з місця реєстрації не тягне за собою будь-яких порушень прав позивача.

Керуючись ст.ст.303, 307 ч.1 п.2 , 309 ч.1 п.п.3,4 , 314 , 316, 317 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 січня 2015 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лубни Полтавської області, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Зобов»язати відділ громадянства , імміграції та реєстрації фізичних осіб Кобеляцького ГУ РВ МВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку в будинку АДРЕСА_1.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржено протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: суддя (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: