Дата документу 16.04.2015
Справа 320/3249/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради про виготовлення дитині проїзного документу та надання дозволу на виїзд закордон без згоди батька,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради про виготовлення дитині проїзного документу та надання дозволу на виїзд закордон без згоди батька.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно адміністративно-територіального устрою м. Олександрівськ знаходиться на території Артемівського району м. Луганськ та підпорядкований Артемівській районній раді м. Луганськ.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Однак , як відповідно до розпорядження ВССУ за розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року визначено територіальну підсудність судам, які знаходяться в зоні проведення антитерористичної операції, а саме: змінено територіальну підсудність Артемівського районного суду м. Луганська та визначено замість нього територіальну підсудність - Білокуракинський районний суд Луганської області.

Таким чином, оскільки місце проживання відповідача є м. Олександрівськ Артемівський район м. Луганськ вул. Луганська 11, а підсудність, в звязку з проведенням антитерористичної операції, визначена розпорядження ВССУ за розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, суд вважає необхідним повернути позивачки позовну заяву, в звязку з її непідсудністю Мелітопольському міськрайонному суду.

Керуючись ч.1 ст. 109, ч.2 ст. 110, ст. 115 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради про виготовлення дитині проїзного документу та надання дозволу на виїзд закордон без згоди батька повернути позивачці, в звязку з її непідсудністю Мелітопольському міськрайонному суду.

Розяснити ОСОБА_1, що позовна заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради про виготовлення дитині проїзного документу та надання дозволу на виїзд закордон без згоди батька може бути подана до Білокуракинського районного суду Луганської області згідно розпорядження ВССУ за розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.В. Редько