Справа № 2-во/331/83/15
У Х В А Л А

(про виправлення описок у судовому рішенні)

08 жовтня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву представника Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Запоріжгаз» про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Запоріжгаз», видано судовий наказ на стягнення з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вулиця Гоголя, буд. № 13, ІПН: НОМЕР_1 (інші відомості про боржників в матеріалах справи відсутні) на користь Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Запоріжгаз» юридична адреса: 69035, місто Запоріжжя, вулиця Заводська, будинок № 7, р/р 97 у філії ЗОУ ВАТ Державний ощадний банк, МФО 313957, суму заборгованості за природний газ станом на 01 лютого 2015 року у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 74 копійок; стягнуто з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вулиця Гоголя, буд. № 13, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Запоріжгаз» юридична адреса: 69035, місто Запоріжжя, вулиця Заводська, будинок № 7, р/р НОМЕР_2 у ПАТ АБ Кліринговий Дім м. Київ, МФО 300647, суму судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривень 80 копійок.

У вересні 2015 року ПАТ з газопостачання та газифікації «Запоріжгаз» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині судового наказу щодо зазначення суми, яка підлягає стягненню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описки в судовому наказі, виданого Жовтневим районним судом міста Запоріжжя від 09 липня 2015 року є суттєвими, у звязку з чим судовий наказ суду підлягає уточненню.

Крім того, в процесі розгляду судом заяви представника ПАТ з газопостачання та газифікації «Запоріжгаз» щодо виправлення описки в судовому наказі, судом виявлено описку щодо прізвища, імя та по батькові боржника у 2-му абзаці резолютивної частину, яку суд також вважає за можливе виправити.

Заявник та боржники, кожен в окремості, у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомляли. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від них не надходило.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в судовому наказі, виданого Жовтневим районним судом міста Запоріжжя 09 липня 2015 року, виклавши резолютивну частину судового наказу в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вулиця Гоголя, буд. № 13, ІПН: НОМЕР_1 (інші відомості про боржників в матеріалах справи відсутні) на користь Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Запоріжгаз» юридична адреса: 69035, місто Запоріжжя, вулиця Заводська, будинок № 7, р/р 97 у філії ЗОУ ВАТ Державний ощадний банк, МФО 313957, суму заборгованості за природний газ станом на 01 лютого 2015 року у розмірі 3339 (три тисячі триста тридцять девять) гривень 51 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вулиця Гоголя, буд. № 13, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Запоріжгаз» юридична адреса: 69035, місто Запоріжжя, вулиця Заводська, будинок № 7, р/р НОМЕР_2 у ПАТ АБ Кліринговий Дім м. Київ, МФО 300647, суму судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривень 80 копійок.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

08.10.2015