УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши заяву позивачів про забезпечення цивільного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Лещенко ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_11 про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Лещенко ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_11 про стягнення заборгованості по заробітній платі.

На адресу суду позивачі надали суду заяву у якій просить суд забезпечити позов, шляхом витребування з Вінницької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області інформації про всі відкриті рахунки на імя фізичної особи підприємця ОСОБА_11, (ІПН НОМЕР_1) з зазначенням номера рахунку, найменування банку, коду (МФО) банку та ідентифікаційного коду ЄДРПОУ банку та за наявності його місцезнаходження. З метою оперативного отримання інформації просять доручити ОСОБА_12 доставити ухвалу в ВОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області та отримати відповідь.

Дослідивши вказану заяву, оглянувши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 152, 153 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позову, шляхом витребування з Вінницької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області інформації про всі відкриті рахунки на імя фізичної особи підприємця ОСОБА_11, (ІПН НОМЕР_1) з зазначенням номера рахунку, найменування банку, коду (МФО) банку та ідентифікаційного коду ЄДРПОУ банку та за наявності його місцезнаходження.

Заяву в частині доручення ОСОБА_12 доставити ухвалу в ВОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області та отримати відповідь на ухвалу суду відмовити, в звязку з необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 151 -153, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Забезпечити позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Лещенко ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_11 про стягнення заборгованості по заробітній платі, шляхом витребування з Вінницької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області інформації про всі відкриті рахунки на імя фізичної особи підприємця ОСОБА_11, (ІПН НОМЕР_1) з зазначенням номера рахунку, найменування банку, коду (МФО) банку та ідентифікаційного коду ЄДРПОУ банку та за наявності його місцезнаходження.

В задоволені решти заяви відмовити.

Копію ухвали направити в Вінницьку обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця, 21027) для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: