Справа № 2-4932/11
Провадження № 2-зз/161/9/15
У Х В А Л А

31 березня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Олексюка А.В.

при секретарі Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

17.03.2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали суду від 21.07.2010 року.

Посилається на те, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, оскільки підстави для вжиття заходів забезпечення позову відпали.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 22.05.2012 року стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ОСОБА_9, в інтересах яких діє ОСОБА_1, як спадкоємців після смерті ОСОБА_10, який помер 02 січня 2006 року, на користь ОСОБА_6 суму боргу спадкодавця в розмірі 30 000,00 доларів США, що в національній валюті згідно офіційного курсу валют становить 239 745,00 грн., по 10 000,00 доларів США з кожного, що в національній валюті згідно офіційного курсу валют становить по 79 915,00 грн. з кожного. Стягнуто з ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ОСОБА_9 в користь ОСОБА_6 суму в розмірі 284 грн. 31 коп. сплаченого судового збору та суму в розмірі 20 грн. 07 коп. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 31.07.2012 року вищевказане рішення Луцького міськрайонного суду залишене без змін.

Сторони в судове не зявились з невідомих суду причин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не зявились за наявними матеріалами справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови №9 від 22.12.2006 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 21.07.2010 року вжито заходів щодо забезпечення позову в даній справі, накладено арешт на належне відповідачу ОСОБА_1 та її неповнолітнім дітям ОСОБА_8, ОСОБА_9 нерухоме майно житловий будинок по вул. 4 Степовий провулок, 7 в місті Луцьку та майно автомобільної стоянки по вул.Боженка, 34-а в місті Луцьку (а.с. 124).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 та її неповнолітні діти ОСОБА_8, ОСОБА_9 являються співвласниками житлового будинку по вул. 4 Степовий провулок, 7 в місті Луцьку та згідно свідоцтв про право на спадщину від 22.01.2007 року вони являються спадкоємцями нерухомого майна автомобільної стоянки (гараж-бокс, гараж-майстерня, адміністративно-побутовий корпус), що знаходиться вул.Боженка, 34-а в місті Луцьку (а.с. 101 том №1, а.с. 100-104 том № 2).

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 22.05.2012 року стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ОСОБА_9, в інтересах яких діє ОСОБА_1, як спадкоємців після смерті ОСОБА_10, який помер 02 січня 2006 року, на користь ОСОБА_6 суму боргу спадкодавця в розмірі 30 000,00 доларів США, що в національній валюті згідно офіційного курсу валют становить 239 745,00 грн., по 10 000,00 доларів США з кожного, що в національній валюті згідно офіційного курсу валют становить по 79 915,00 грн. з кожного. Стягнуто з ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ОСОБА_9 в користь ОСОБА_6 суму в розмірі 284 грн. 31 коп. сплаченого судового збору та суму в розмірі 20 грн. 07 коп. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 31.07.2012 року вищевказане рішення Луцького міськрайонного суду залишене без змін.

Згідно платіжного доручення № 25072 від 16.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатила в користь ОСОБА_6 борг стягнутий за виконавчим документом № 2-4932 від 10.08.2012 року в розмірі 240049,36 грн.

Крім того, сплата даних коштів ОСОБА_1 підтверджується розпорядженням державного виконавця Першого ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_11 від 13.03.2015 року.

Таким чином, враховуючи, що потреба в забезпеченні позову відпала, суд приходить до висновку, що вжиті заходи забезпечення позову згідно ухвали суду від 21.07.2010 року слід скасувати, відповідно до п. 3 ст. 154 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.152, 154, 210 ЦПК України, с у д , -

у х в а л и в :

Вжиті заходи забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення боргу згідно ухвали суду від 21.07.2010 року скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк