Ухвала

іменем україни

01 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Колодійчука В.М., Висоцької В.С., Умнової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Городоцької міської ради Львівської області до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, публічне акціонерне товариство «Львівгаз» в особі філії «Городоцьке УЕГГ», про примусове вилучення земельних ділянок, за касаційною скаргою ОСОБА_6, ОСОБА_7 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 01 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року Городоцька міська рада Львівської області звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила суд ухвалити рішення, яким примусово вилучити для суспільних потреб із землекористування ОСОБА_5 частину земельної ділянки площею 51 кв.м., а із землекористування ОСОБА_4 частину земельної ділянки площею 40 кв.м., посилаючись на те, що у зв'язку із відсутністю заїзду до домоволодінь третіх осіб виникла необхідність у створенні такого заїзду через земельні ділянки, які перебувають у користуванні відповідачів, однак останні не дають своєї згоди на вилучення земельних ділянок для суспільної потреби.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 20 червня 2014 року задоволено позовні вимоги Городоцької міської ради Львівської області. Примусово вилучено для суспільних потреб із землекористування ОСОБА_5 земельну ділянку площею 51 кв.м, що призначена для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1, а із землекористування ОСОБА_4 земельну ділянку площею 40 кв.м., що призначена для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_2, зокрема - для створення у відповідності та з дотриманням норм ДБН заїзду до будинковолодінь АДРЕСА_3 і АДРЕСА_4 з боку АДРЕСА_1. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 01 грудня 2014 року рішення Городоцького районного суду Львівської області від 20 червня 2014 року скасовано, а провадження у справі закрито з підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просять скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції, а справу передати на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції та закриваючи провадження у справі, дійшов обґрунтованого висновку що розгляд справ про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності віднесено до юрисдикції адміністративного суду і вони підлягають розгляду в порядку, передбаченому КАС України.

Таким чином, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не вбачає підстав для скасування рішення суду апеляційної інстанції та приходить до висновку, що воно ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, при цьому, відповідно до ст. 212 ЦПК України, апеляційним судом повно і всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Враховуючи наведене та положення ч.3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити рішення суду апеляційної інстанції без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Львівської області від 01 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
В.М. Колодійчук

В.С. Висоцька

О.В. Умнова