УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами)

25 листопада 2015р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продан Б.Г., при секретарі Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву товариства з додатковою відповідальністю «Олешинське» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

25.04.14р. Хмельницьким міськрайонним судом було прийнято рішення яким в задоволенні позову ТзДВ «Олешинське» до ОСОБА_1, Олешинської сільської ради, управління земельних ресурсів Хмельницької районної державної адміністрації про припинення права власності на землю, визнання недійсним державного акту на землю, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним рішення Олешинської сільської ради № 6, звільнення незаконно зайнятої земельної ділянки, припинення державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку відмовлено.

ТзДВ «Олешинське» звернулось в суд із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, на час розгляду справи в суді позивачу не було відомо, що земельна ділянка ОСОБА_1 накладається на земельну ділянку ТзДВ «Олешинське». Дана обставина стала відома позивачу з відповіді управління Держземагенства у Хмельницькому районі, яка сформована 21.05.14р. і пізніше направлена була позивачу.

Заявник вважає, що дана обставина є нововиявленою, тому судове рішення підлягає перегляду відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України.

В судовому засіданні представники заявника заяву підтримали і просить її задоволити.

Представник ОСОБА_2 проти заяви заперечує, пояснивши суду, що дана обставина не є нововиявленою, оскільки була відома заявнику ще на час слухання справи в суді (25.04.14р.)

Представники Олешинської сільскої ради пояснили суду про те, що їм було відомо, що земельна ділянка ТзДВ «Олешинське» накладається на земельну ділянку ОСОБА_1 ще при слуханні справи по суті.

Представник управління Держземагенства у Хмельницькому районі при вирішенні заяви покладається на думку суду.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява задовленню не підлягає з наступних підстав.

Так, згідно вимог ст. 361 ч. 1 ЦПК України, заяви про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

В судовому засіданні об»єктивно встановлено, що зазначина обставина про те, що земельна ділянка ОСОБА_1 накладається на земельну ділянку ТзДВ «Олешинське» не є нововиявленою, оскільки була відома позивачу ще під час слухання справи по суті.

За таких обставин по справі, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТзДВ «Олешинське» про перегляд рішення Хмельницького міськрайонного суду за нвовиявленими обставинами по справі № 686/12681/2012 від 25.04.14р. залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: