Справа № 175/5695/14-ц
Провадження № 4-с/175/84/15
у х В а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне справу за скаргою Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на постанову Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції про відкриття провадження, зацікавлені особи: ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 року до суду надійшла скарга Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на постанову Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції про відкриття провадження, зацікавлені особи: ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, в якій заявник просив скасувати постанову відділу Державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві від 21.07.2015 про відкриття виконавчого провадження № 48197849 щодо примусового виконання виконавчого листа Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2015 року у справі № 175/5695/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», відокремленого підрозділу «Дніпропетровські магістральні електричні мережі» державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про поновлення ОСОБА_1 на посаді водія автотранспортних засобів служби механізації та транспорту відокремленого підрозділу «Дніпропетровські магістральні електричні мережі» Державного підприємства «Націонаїьна енергетична компанія «Укренерго» з 20.01.2014 року.

В обґрунтування скарги скаржник вказав, що 28.07.2015 року на адресу ДП «НЕК «Укренерго» надійшла постанова ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 21.07.2015 року про відкриття виконавчого провадження № 48197849 з примусового виконання виконавчого листа Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2015 року у справі № 175/5695/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», відокремленого підрозділу «Дніпропетровські магістральні електричні мережі» державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про поновлення ОСОБА_1 на посаді водія автотранспортних засобів служби механізації та транспорту ВП «Дніпропетровські МЕМ». Вказує, що виконання рішення про поновлення на роботі здійснюється державним виконавцем за місцем проведення таких дій. Водночас за місцем відкриття даного виконавчого провадження місцезнаходженням апарату управління ДП «НЕК «Укренерго» не здійснюється приймання та звільнення з роботи працівників відокремлених підрозділів підприємства. Виконавчий лист у даній справі виданий на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.06.2015 року, яким було, зокрема, вирішено визнати незаконним та скасувати наказ керівника Дніпропетровських МЕМ ДП «НЕК «Укренерго» від 20.01.2014 року № 14-к «Про припинення трудового договору» та вирішено поновити ОСОБА_1 на посаді водія ВП «Дніпропетровські МЕМ» з 20.01.2014 року. ОСОБА_1 був звільнений з роботи наказом керівника Дніпропетровських МЕМ та у цьому відокремленому підрозділі він підлягає поновленню на роботі. Це підтверджується і положенням про ВП «Дніпропетровські МЕМ», згідно з абз. 4 п.6.2 якого прийняття та звільнення з роботи працівників підрозділу відноситься до компетенції директора Дніпропетровських МЕМ. Таким чином, вважають, що виконавче провадження за виконавчим листом Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2015 року у справі № 175/5695/14-ц про поновлення ОСОБА_1 на посаді водія ВП «Дніпропетровські МЕМ» повинно здійснюватися державним виконавцем за місцем знаходження ВП «Дніпропетровські МЕМ», а саме: м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 20-А. Оскільки про винесену постанову державного виконавця від 21.07.2015 року про відкриття виконавчого провадження № 48197849 ДП «НЕК «Укренерго» стало відомо лише 28.07.2015 року в день надходження вказаної постанови на адресу підприємства, то десятиденний строк оскарження вказаної постанови спливає 07.08.2015 року, а отже, зазначена скарга подається вчасно. Просили скаргу задовольнити.

Представник скаржника Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» за довіреністю ОСОБА_2 у судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Представник Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.34).

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Вислухавши представника скаржника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з ч. 2 ст. 384, ст. 385 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий лист у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права чи свободи.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Державний виконавець згідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» при виконанні рішень судів (інших органів) здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2015 року по цивільній справі № 2-175/5695/14-ц у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»,Відокремленого підрозділу Дніпропетровські магістральні електричні мережі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»,третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення з роботи,поновлення на роботі,стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди відмовлено. Ухвалою колегії суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2015 року, вищевказане рішення було скасовано вищевказане рішення, та вирішено визнати незаконним та скасувати наказ керівника Дніпропетровський МЕМ ДП «НЕК «Укренерго» від 20 січня 2014 року № 14-к «Про припинення трудового договору» та вирішено поновити ОСОБА_1 на посаді водія ВП «Дніпропетровські МЕМ» з 20 січня 2014 року.

22 червня 2015 року позивач отримав виконавчий лист, зі строком предявлення до виконання один рік, тобто до 02 червня 2016 року (а.с.19-20). Та, у встановлений строк, 17 липня 2015 року звернувся до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві з заявою про прийняття до примусового виконання виконавчий лист № 175/5695/14-ц від 22.06.2015 року виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про поновлення його, ОСОБА_1 на посаді водія автотранспортних засобів служби механізації та транспорту відокремленого підрозділу «Дніпропетровські магістральні електричні мережі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» з 20 січня 2014 року.

Після надходження виконавчого документа до виконавчої служби та перевірки державним виконавцем на відповідність вимогам передбаченим ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4, 21 липня 2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.15), копії якої були направлені на адресу сторін виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням, відповідно до положень ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження». Боржникові надано семиденний строк на добровільне виконання рішення суду.

Судом встановлено, що оскаржувана заявником постанова прийнята державним виконавцем відповідно до закону, в межах наданих йому повноважень і тому права чи свободи заявника при цьому не були порушені. Відділ державної виконавчої служби приймає до виконання виконавчі документи, за якими не закінчився строк їх пред'явлення до виконання та які відповідають нормам Закону України «Про виконавче провадження». Підстави, умови та порядок відкриття виконавчого провадження врегульовано статтями Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки є безпідставною та необґрунтованою.

Керуючись ст. 383-389 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні скарги Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на постанову Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції про відкриття провадження, зацікавлені особи: ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Озерянська Ж.М.