Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/1479/15 Головуючий у 1 інстанції: Федченко І.М.
У Х В А Л А

02 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Панкеєв О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного заповідника "Хортиця" на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14.01.2015 року по справі за заявою Національного заповідника "Хортиця" про відстрочку виконання рішення суду за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного заповідника "Хортиця", третя особа - генеральний директор Національного заповідника "Хортиця" Остапенко Максим Анатолійович про визнання недійсним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити певну дію,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14.01.2015 року в задоволені заяви відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду Національний заповідник "Хортиця" подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 04 лютого 2015 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам цивільного процесуального законодавства.

Апелянту надавався строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн..

Апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. ст. 121, 297 ЦПК України. Апелянт був попереджений про наслідки невиконання вимог ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 11 лютого 2015 року Національним заповідником "Хортиця" було отримано копію ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 04 лютого 2015 року, між тим, недоліки апеляційної скарги до теперішнього часу не усунуто.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 04.02.2015 року, до теперішнього часу не усунуто, відповідно до положень ч.2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України апеляційну скаргу Національного заповідника "Хортиця" на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14.01.2015 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Національного заповідника "Хортиця" на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14.01.2015 року по справі за заявою Національного заповідника "Хортиця" про відстрочку виконання рішення суду за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного заповідника "Хортиця", третя особа - генеральний директор Національного заповідника "Хортиця" Остапенко Максим Анатолійович про визнання недійсним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити певну дію визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.В. Панкеєв