Справа № 752/338/15-ц
Провадження по справі № 6/752/51/15
У Х В А Л А

03.04.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Фролова М.О., за участю секретаря Титоренка А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 (надалі - заявник) звернулась у Голосіївський районний суд міста Києва із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення Голосіївського районного суду міста Києва видано виконавчий лист, за яким відкрито виконавче провадження.

Заявник вказує, що ПАТ «УкрСиббанк», як стягувач, втратив це право після підписання договорів факторингу та відступлення прав вимоги за договором іпотеки.

У зв'язку із зазначеним, заявник просила суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2 - 3694 від 18.10.2010 року, виданий Голосіївським районним судом міста Києва.

В судове засідання заявник не з'явилась, представник подав заяву про можливість розгляду вказаного питання без його участі, вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Стягувач - ПАТ «Укрсиббанк» явку свого представника не забезпечив, повідомлявся належним чином, що на підставі ч. 3 ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Інші особи в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином.

Вивчивши зміст заяви і дослідивши матеріали, які додані до неї, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадян або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З аналізу змісту вказаної вище процесуальної норми вбачається, що правовими підставами визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є встановлення судом існування однієї з наступних обставин, а саме: 1) виконавчий лист видано помилково, 2) якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку із його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою, 3) з інших причин, які за своєю суттю повинні свідчити про припинення обов'язку у боржника щодо виконання судового рішення.

Судом встановлено, що 24.12.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-3694 від 18.10.2010 року по стягненню с ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрссиббанк» 1756859,95 грн. як з поручителя по договору, укладеному між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 (а. с. 4-11).

Разом з тим, 12.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» укладено договори факторингу та відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, зокрема за договором № 0 від 23.07.2008 року.

Судом встановлено, що 07.07.2014 року між ТОВ «Кей-Колект» та ОСОБА_2 укладено договір про припинення зобов'язання переданням відступного, за яким припиняється зобов'язання ОСОБА_2, що тягне за собою і припинення зобов'язання ОСОБА_1, як поручителя за основним договором. Доказів того, що у виконавчому провадженні відбулась заміна сторони в судове засідання представлено не було.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку заява підлягає задоволенню, оскільки відсутній обов'язок боржника.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 368, 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 2-3694 від 18.10.2010 року, виданий Голосіївським районним судом міста Києва

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя