Справа № 165/2442/15-ц
Провадження № 2-о/165/53/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
06 жовтня 2015 року м. Нововолинськ
Суддя Новоовлинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту зайнятості повний робочий день на роботі із шкідливими та важкими умовами праці,-
05 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту зайнятості повний робочий день на роботі із шкідливими та важкими умовами праці, визначивши заінтересованою особою Головне управління пенсійного фонду України.
Згідно з ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Такі справи згідно з ч.3 цієї ж статті розглядаються судом в порядку позовного, наказного та окремого провадження.
Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Як убачається зі змісту заяви, копії рішення про результати розгляду заяви комісії головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області від 05 серпня 2015 року №75/810, повідомлення УПФ України в м. Нововолинську Волинської області, заінтересована особа заперечує проти вимог заявника, а відтак - даний факт не є безспірним і підлягає доказуванню на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ч.2 ст.4, п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб з суб'єктом владних повноважень щодо оскаржень його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Згідно з п.1 ч.1 ст.3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
При цьому, пунктом 4 ч.1 ст.18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Таким чином, між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою Головним управлінням пенсійного фонду України у Волинській області як суб'єктом владних повноважень, існує спір з приводу призначення заявнику пенсії на пільгових умовах, який належить до публічно-правових спорів і повинен вирішуватися в порядку адміністративного судочинства місцевим загальним судом як адміністративним.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
У звязку з вищевикладеним, приходжу до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту зайнятості повний робочий день на роботі із шкідливими та важкими умовами праці
Керуючись ст.15, ст.122 ЦПК України,
Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту зайнятості повний робочий день на роботі із шкідливими та важкими умовами праці.
Роз'яснити позивачу право на звернення до відповідного суду в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Василюк