Справа № 489/4097/13-ц
Номер провадження 6/489/278/15
Ухвала

Іменем України

23 листопада 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Іваськевич Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі за текстом Ленінський відділ ДВС) ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до нежитлового приміщення,

встановив

У листопаді 2015 року до суду звернувся заступник начальника Ленінського відділу ВДВС з вказаним поданням, яким просив постановити ухвалу про примусове проникнення до нежитлового приміщення за адресою: вул. Кагатна 1- ж в м. Миколаєві. В обґрунтування подання посилався на те, що на виконанні Ленінського відділу ДВС знаходиться зведене виконавче провадження 341854478 по примусовому виконанні виконавчого листа №490/5467/13-ц про стягнення з ТОВ "Николаев Шампиньон" на користь ПАТ "Терра Банк" боргу у розмірі 140184,15 грн.; виконавчого листа №2/489/1810 про стягнення на користь ПАТ "Терра Банк" в солідарному порядку з ТОВ "Николаев Шампиньон" та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №01-КЛ/10/28 від 29.12.2010 в сумі 2156220,30 грн. Стягнути на користь ПАТ "Терра Банк" в солідарному порядку з ТОВ "Николаев Шампиньон" та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №01-КЛ/10/28 від 29.12.2010 в сумі 2156220,30 грн. Стягнути на користь ПАТ "Терра Банк" в солідарному порядку з ТОВ "Николаев Шампиньон" та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором №01-КЛ/10/28 від 29.12.2010 в сумі 2156220,30 грн. Стягнути на користь ПАТ "Терра Банк" в солідарному порядку з ТОВ "Николаев Шампиньон" та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 860,25 грн. з кожного.

Зазначає, що виходом державного виконавця встановлено, що частина майна належного боржникові та арештована державним виконавцем зникла. Невідома особа, яка назвалась власником приміщення відмовилась допустити державного виконавця до приміщення для перевірки які саме об'єкти зникли та в подальшому для передачі майна, що залишилось представникові ДП "Сетам".

В судовому засіданні державний виконавець підтримав вимоги подання з підстав викладених в ньому, просив подання задовольнити.

Дослідивши матеріали подання судом встановлено такі обставини.

В Ленінському відділі ДВС ММУЮ на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження 341854478 по примусовому виконанні виконавчого листа №490/5467/13-ц про стягнення з ТОВ "Николаев Шампиньон" на користь ПАТ "Терра Банк" боргу у розмірі 140184,15 грн.; виконавчого листа №2/489/1810 про стягнення на користь ПАТ "Терра Банк" в солідарному порядку з ТОВ "Николаев Шампиньон" та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №01-КЛ/10/28 від 29.12.2010 в сумі 2156220,30 грн. Стягнути на користь ПАТ "Терра Банк" в солідарному порядку з ТОВ "Николаев Шампиньон" та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №01-КЛ/10/28 від 29.12.2010 в сумі 2156220,30 грн.. Стягнути на користь ПАТ "Терра Банк" в солідарному порядку з ТОВ "Николаев Шампиньон" та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором №01-КЛ/10/28 від 29.12.2010 в сумі 2156220,30 грн. Стягнути на користь ПАТ "Терра Банк" в солідарному порядку з ТОВ "Николаев Шампиньон" та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 860,25 грн. з кожного (а. с. 220- 221, 223-224, 227).

Державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень та надано боржнику строк для самостійного виконання рішення. Проте до теперішнього часу рішення суду не виконано (а. с. 222, 225, 228, 229).

08.11.2013 державним виконавцем проведено опис на накладено арешт на майно за адресою: вул. Кагатна, 1-Ж в м. Миколаєві, проведено опис та арешт майна боржника ТОВ "Николаев Шампиньон", про що складено відповідний акт. Майно на відповідальне зберігання залишено ОСОБА_5 (а. с. 230-234).

02.11.2014 за адресою: вул. Кагатна, 1-Ж в м. Миколаєві проведено опис та арешт майна боржника ТОВ "Николаев Шампиньон", про що складено відповідний акт. Майно на відповідальне зберігання залишено ОСОБА_4

Державний виконавець вказує, що в ході проведення виконавчих дій майно виставлено на реалізацію та на електронних торгів від 19.10.2015 реалізовано два лоти.

19.11.2015 виходом державного виконавця за адресою: вул. Кагатна, 1-Ж в м. Миколаєві, встановлено, що частина майна належного боржникові та арештована державним виконавцем зникла. Невідома особа, яка назвалась власником приміщення відмовилась допустити державного виконавця до приміщення для перевірки які саме об'єкти зникли та в подальшому для передачі майна, що залишилось представникові ДП "Сетам".

Відповідно до договору оренди від 29 вересня 2006 року Комунальне підприємство "Миколаївська овочева база" передало в оренду Приватному підприємцю ОСОБА_4 нежитлові приміщення, а саме овочесховище № 8, площею 2692,1 кв. м. по вул. Кагатна 1-ж в м. Миколаєві.

Згідно з договором суборенди від 01.10.2015 № 1/10/-15 частина приміщення площею 173,6 кв. м. передано в суборенду СПД ФО ОСОБА_3 (а. с. 256).

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у першу чергу стягнення за виконавчим документом звертається на майно боржника.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" державна виконавча служба має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла, якщо рішення суду не виконане.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконання.

В своєму поданні державний виконавець зазначає, що у зв'язку з тим, що зберігачі майна ухиляються від своїх обов'язків щодо збереження майна, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження, існує необхідність передачі його новому зберігачеві, у іншому випадку рішення суду про задоволення вимог стягувача про стягнення коштів буде неможливо виконати.

За таких обставин, з метою уникнення зі сторони боржника орендатора та суборендаря перешкод державному виконавцю в проведені виконавчих дій та з метою законного виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити подання заступника начальника Ленінського ВІДДІЛУ ВДВС.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

ухвалив

Подання заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до нежитлового приміщення - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції примусове проникнення до нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: вул. Кагатна, 1-ж в м. Миколаєві, а саме до овочесховища № 8, площею 2692,1 кв. м. для проведення перевірки наявності майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Николаев Шампиньон" та його вилучення, перевірки наявності майна боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В. В. Кокорєв