ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фастівецької сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду з позовною заявою до Фастівецької сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява серед іншого повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

В позовній заяві позивач просить встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 з 2003 року по 13 вересня 2013 року. Визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3, та визнати за нею, ОСОБА_1 право на земельні частки (паї) розміром 4,17 га та 4,17 га, що знаходиться на території Фастівецької сільської ради Фастівського району Київської області (порядкові номери, яких 233 та 228 від 09.03.2000 р. в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по агрофірмі «Надія») та визнати за нею майновий пай, у загальному пайовому фонді КСП агрофірми «Надія» села Фастівець Фастівського району Київської області, як спадщину після смерті ОСОБА_2, померлого 13.09.2009 року.

Перевіривши матеріали поданої позовної заяви, вбачається, що вона не відповідає вимогам п. 6 ч. 2 ст.119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документів, про незалежну оцінку майна та відповідно до неї не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Не зважаючи на сплату позивачем судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп. за позовну вимогу немайнового характеру, за інші вимоги позивач судовий збір не сплатив, хоча повинен сплатити за кожну з заявлених вимог відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

У відповідності з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівецької сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме 2 (два) дні з дня отримання останнім копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя