Справа № 565/136/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті пайових внесків та зустрічним позовом ОСОБА_4 до обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» про зобовязання виконання умов договору про пайову участь у будівництві житла, скасування рішення загальних зборів кооперативу, стягнення пені,

в с т а н о в и в :

У даній справі від позивача обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» надійшла заява від 01.04.2015р. про залишення їх позову без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав таку заяву та висловив міркування, що одночасно повинен бути залишений без розгляду і зустрічний позов відповідача.

Представник відповідача не заперечував щодо залишення без розгляду позову обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» та вважає, що зустрічний позов має далі розглядатися судом.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач обслуговуючий кооператив «ЖБК Енергетик», який був ініціатором процесу, заявив про залишення його позовної заяви без розгляду.

Відповідно до норми ст.207 ч.1 п.5 ЦПК, оскільки позивач не бажає розгляду його позовних вимог, то суд має постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що згідно із нормами ст.ст. 123, 124 ЦПК зустрічний позов є формою захисту від первинних позовних вимог, то у суду немає процесуальних підстав вирішувати по суті вимоги зустрічного позову при тому, що за волею позивача його вимоги мають бути залишені без розгляду.

Процесуальний закон не передбачає можливості вирішення зустрічних позовних вимог відповідача без розгляду по суті первинного позову.

Отже, виходячи із наведеного, є підстави для залишення без розгляду позовної заяви та зустрічного позову відповідача.

Відповідач ОСОБА_4 вправі буде в такому разі звернутися за вирішенням спору із позовною заявою в порядку, визначеному ст.118 ЦПК.

Суд, керуючись ст.207 ч.1 п.5, ст. 123,124 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позовну заяву обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті пайових внесків та зустрічний позов ОСОБА_4 до обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» про зобовязання виконання умов договору про пайову участь у будівництві житла, скасування рішення загальних зборів кооперативу, стягнення пені, у звязку з подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Кузнецовський міський суд Рівненської області, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :