Справа № 696/466/15-ц
№ 2/696/210/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області у складі

головуючої судді Шкреби В.В.,

при секретарі Серцовій Р.О.,

за участі: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, на частки та визнання права власності, -

встановив :

01.04.2015 року позивач ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, на частки та визнання права власності. Просила суд поділити квартиру АДРЕСА_1 на частки між нею та відповідачами, визнати цю квартиру спільною частковою власністю, визнати за нею право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Кам'янського районного суду Черкаської області від 14.04.2015 року задоволено клопотання позивача про зменшення позовних вимог та залишено без розгляду вимогу про поділ квартири АДРЕСА_1 та визнання квартири спільною частковою власністю.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона являється спадкоємцем ОСОБА_4, який був її батьком та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Позивач, відповідачі та померлий згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.01.1999 року, виданого ВАТ «Кам'янський машинобудівний завод» являються співвласниками на праві приватної сумісної власності квартири АДРЕСА_1, яку було приватизовано у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Після смерті ОСОБА_4 його спадщину прийняла позивач, так як відповідач ОСОБА_2 відмовилась приймати спадщину на її користь. Постановою приватного нотаріуса Бойко Л.В. № 110/02-31 від 17.02.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, що належала померлому ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що не було визначено його частки у спільному майні. Вважає, що оскільки квартира була у приватній сумісній власності, то кожний з чотирьох її власників має право на виділ рівної частки цього майна, тобто 1/4. На думку позивача, після смерті батька вона має право претендувати на право власності в порядку спадкування на ? частини квартири АДРЕСА_1. Також, вважає, що має право власності на ? частини цієї квартири в порядку приватизації. Просила суд визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, в тому числі ? частини в порядку приватизації державного житлового фонду та ? в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На попередній судовий розгляд з'явився позивач, позов зі зміненими позовними вимогами підтримала та просила його задовольнити.

На попереднє судове засідання відповідачі з'явились, позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Сторонам відомі наслідки визнання позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому у відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України суд в праві за наявності для того законних підстав ухвалити рішення про його задоволення.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Позивач ОСОБА_1 на праві приватної спільної власності разом з відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 володіють на праві власності квартирою АДРЕСА_1. Дану квартиру вони отримали у власність згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» (копія свідоцтва від 18.01.1999 р., виданого на підставі рішення Кам'янської міської ради від 24.09.2013 року № 110 на а.с. 8, копія витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.11.2013 року на а.с. 10-11).

На квартиру за замовленням позивача ОСОБА_1 23.02.2015 за НОМЕР_2 виготовлено технічний паспорт (копія паспорту на а.с. 12-14).

Позивач являється донькою ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.09.1982 року на а.с. 6).

Відповідач ОСОБА_3 являється братом по матері (відповідача ОСОБА_2) позивача та не являється рідним сином ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13.05.1965 року на а.с. 7 та копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 29.05.1976 року на а.с. 5).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 18.07.2014 року на а.с. 4).

На спадщину померлого 09.01.2015 року було заведено спадкову справу (копія витягу зі спадкового реєстру № 39326499 від 09.01.2015 року на а.с. 9).

Постановою приватного нотаріуса Бойко Л.В. № 110/02-31 від 17.02.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, що належала померлому ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що не було визначено його частки у спільному майні (копія постанови на а.с. 15)

У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно статті 345 ЦК України фізична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. Статтею 355 ЦК України визначено, що право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

В статті 1 Закону України від 19.06.1992 року № 2482 - ХІІ «Про приватизацію державного житлового фонду» (далі - Закон України від 19.06.1992 року № 2482 - ХІІ) встановлено, що приватизація державного житлового фонду являється відчуженням квартир державного житлового фонду на користь громадян України. На підставі частини 2 статті 8 Закону України від 19.06.1992 року № 2482 - ХІІ передача квартир здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у цій квартирі. При цьому статтею 12 Закону України від 19.06.1992 року № 2482 - ХІІ власнику приватизованого житла гарантується право розпоряджатися квартирою на свій розсуд; продати, подарувати, заповісти, здати в оренду, обміняти, закласти, укладати інші угоди, не заборонені законом.

Частина 1 статті 368 ЦК України встановлює, що спільна власність двох і більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

У статті 369 ЦК України передбачено, що співвласники такого майна володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Між тим, у статті 370 ЦК України визначено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, а у разі такого виділу, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

З урахуванням вище вказаного, суд приходить до висновку, що так як після приватизації майна у нього виявилось четверо власників, то позивач серед них має право претендувати на рівну частку поряд з іншими співвласниками, тобто має право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1, а тому вимога про визнання за позивачем права власності в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо вирішення питання про визнання права власності позивача на частку нерухомого майна в порядку спадкування суд керується наступним.

У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

За статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

У статтях 1258, 1261 ЦК України визначено, що спадкоємці одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі неприйняття спадкоємцями попередньої черги спадщини або відмови від її прийняття. В першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Згідно ч.1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За змістом частини 1 статті 1268, статті 1269, частини 1 статті 1270 ЦК України спадщина вважається прийнятою спадкоємцем у разі подання ним до нотаріальної контори відповідної заяви на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, за життя ОСОБА_4 поряд з іншими співвласниками мав право претендувати на ? частини квартири АДРЕСА_1, оскільки являвся співвласником цього спільного сумісного майна. Так як з часу відкриття спадщини ОСОБА_4, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_1 року (дня смерті ОСОБА_4), жінка, яка його пережила (ОСОБА_2) та являється відповідачем у справі, відмовилась від прийняття спадщини на користь доньки (ОСОБА_1), яка являється позивачем у справі, а остання подала до нотаріальної контори на протязі шести місяців заяву про прийняття спадщини, суд приходить до висновку про доведеність та обґрунтованість вимоги про визнання за позивачем права власності на ? частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування, а тому вимога про визнання за позивачем права власності в цій частині також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі статей 328, 345, 368 - 370, 1216, 1218, 1220, 1226, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, статей 1, 8, 12 Закону України від 19.06.1992 року № 2482 - ХІІ «Про приватизацію державного житлового фонду», суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, на частки та визнання права власності зі зміненими позовними вимогами - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1, в тому числі :

· на ? частини квартири АДРЕСА_1 в порядку приватизації державного житлового фонду, та

· ? частини квартири АДРЕСА_1, яка у відповідності свідоцтва від 18.01.1999 р., виданого на підставі рішення Кам'янської міської ради від 24.09.2013 року № 110, належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: