У Х В А Л А

01 грудня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою. В апеляційній скарзі апелянт заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та пояснює, що ухвалу про відкриття провадження від 21.10.2015 року отримав лише 20.11.2015 року та терміново відбув до іншого міста по виробничій необхідності.

Як вбачається з матеріалів справи, копію вищезазначеної ухвали вручено 20 листопада 2015 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.45). Апеляційну скаргу подано 26 листопада 2015 року.

На підставі наведеного та зважаючи на позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на подання апеляції, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 жовтня 2015 року, як такого, що пропущений з поважних причин.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №435-VIII від 19 травня 2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що подання апеляційної скарги мало місце 26 листопада 2015 року, судовий збір належить розраховувати саме виходячи із вищезазначених розрахунків. Тобто, апелянту належить сплатити 243 грн. 60 коп.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши апелянту п'ятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 жовтня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором залишити без руху.

Запропонувати апелянту сплатити судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок №0002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030001, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати оригінали квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити апелянту, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

СуддяВ. М. Шевченко