Головуючий у суді першої інстанції: Васильєва Н.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Родіна Романа Володимировича, який діє на підставі довіреності в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво імені Соломії Павличко «Основи» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 7 липня 2015 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво імені Соломії Павличко «Основи» про захист порушених авторський прав та відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво імені Соломії Павличко «Основи» про захист порушених авторський прав та відшкодування матеріальної шкоди. Одночасно подав до суду клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії та накладення арешту на грошові кошти відповідача.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 7 липня 2015 року клопотання про забезпечення позову задоволено.

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Видавництво імені Соломії Павличко «Основи» здійснювати реалізацію книги «Євромайдан - історія в процесі її звершення».

Накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво імені Соломії Павличко «Основи» у розмірі 1 600 000 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 7 жовтня 2015 в порядку ст.219 ЦПК України, доповнено ухвалу про забезпечення позову від 7 липня 2015 року даними про адресу боржника, строки пред'явлення ухвали до виконання.

Не погоджуючись з такими ухвалами, Родін Р.В., який діє на підставі довіреності в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво імені СоломіїПавличко «Основи», подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м.Києва, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.

Згідно підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 22 травня 2015 року, яка набрала законної сили 1 вересня 2015 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, юридичною особою справляється судовий збір у розмірі: 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить 1218 грн.

Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.

Враховуючи вищенаведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна сплатити судовий збір в розмірі 1218 грн. на реквізити Апеляційного суду м.Києва щодо сплати судового збору: Отримувач коштів -УДКС у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; рахунок отримувача 0010; Банк отримувача -ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача 820019, адреса суду: м.Київ, вул. Соломянська, 2-а.

Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку, який становитиме п'ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно надати оригінал квитанції (або платіжного доручення з поміткою зарахування коштів до Державного бюджету) про сплату судового збору в розмірі 1218 грн..

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Родіна Романа Володимировича, який діє на підставі довіреності в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво імені СоломіїПавличко «Основи» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 7 липня 2015 року (уточнену ухвалою від 7 жовтня 2015 року)- залишити без руху, надати строк для усунення зазначеного недоліку протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя: