Справа 635/6661/15-ц
Провадження 2/635/3046/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Панас Н.Л.,

При секретарі - Супрун Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 13.09.2011 року між ним та відповідачем був укладений договір банківського обслуговування №BL_ЖГ00073609, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 20000 гривень, зі сплатою відсотків у розмірі 0,01% та щомісячної плати у вигляді комісії у розмірі 3%, з кінцевим строком повернення кредиту 13.09.2014 року. Станом на 05.08.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка становить 108689 грн. 79 коп. та складається з: тіла кредиту - 13151 грн. 92 коп.; заборгованості за відсотками - 6970 грн. 09 коп.; комісії - 7350 грн. 00 коп.; плати за пропуск платежів 81217 грн. 78 коп. Просив стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 108689 грн. 79 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про можливість розгляду справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити, проти прийняття заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутності, постановивши по справі заочне рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, у відповідності з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обігу та інших умов, які зазвичай висуваються.

На підставі положень ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), зазначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується погасити кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.

Як встановлено у судовому засіданні, 13.09.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений договір банківського обслуговування №BL_ЖГ00073609, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 20000 гривень, зі сплатою відсотків у розмірі 0,01% та щомісячної плати у вигляді комісії у розмірі 3%, з кінцевим строком повернення кредиту 13.09.2014 року. (а.с. 5-13).

Як вбачається з наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку заборгованість відповідача по оплаті за договором станом на 05.08.2015 року становить 108689 грн. 79 коп. та складається з: тіла кредиту - 13151 грн. 92 коп.; заборгованості за відсотками - 6970 грн. 09 коп.; комісії - 7350 грн. 00 коп.; плати за пропуск платежів 81217 грн. 78 коп. (а.с.14)

Таким чином, оголошена та досліджена в судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором банківського обслуговування №BL_ЖГ00073609 у розмірі 108689 грн. 79 коп.

Оскільки при зверненні до суду з позовом, позивач був звільнений від оплати судового збору, у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 599, 628, 634, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», заборгованість за договором банківського обслуговування №BL_ЖГ00073609 від 13.09.2011 року у розмірі 108689 (сто вісім тисяч шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Харківським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Л. Панас