Провадження2/405/2181/14
УХВАЛА

04 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді заяву Компанії «Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед» про скасування ухвали про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії «Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед» про визнання наказу недійсним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з вказаним позовом до суду, згідно з яким просила визнати наказ відповідача про її звільнення незаконним, поновити її на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

22.01.2015 року за заявою позивача про вжиття заходів забезпечення позову, ухвалою суду від 23.01.2015 року заяву позивача було задоволено, - накладено арешт на розрахунковий рахунок відповідача № 4768 в АО «Укрексімбанк м. Києва МФО 322313.

За станом на 03.03.2015 року до суду надійшла заява відповідача про скасування ухвали про забезпечення позову, відповідно до якої представник відповідача просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.01.2015 року.

Обгрунтовуючи вказану заяву, представник відповідача зазначив, що вжиті судом заходи по забезпеченню позову перешкоджають господарській діяльності відповідача. Накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача призвело до неможливості виплати заробітної плати працівникам, а це 83 працівника із фондом оплати праці на суму 2 028 412, 35 грн., крім того, позбавляє відповідача змоги здійснювати розрахунки з контрагентами за укладеними договорами.

Сторони у судове засідання не з`явилися, проте були повідомлені про день, час та місце вирішення зазначеного питання.

З урахуванням вказаних обставин, суд ухвалив розглянути заяву представника відповідача щодо скасування заходів забезпечення позову без сторін.

Вивчивши вказану заяву суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника Компанії «Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед» про скасування ухвали про забезпечення позову, оскільки вжиті судом заходи по забезпеченню позову перешкоджають господарській діяльності відповідача. Накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача може призвести до неможливості виплати заробітної плати працівникам, та позбавити відповідача змоги здійснювати розрахунки з контрагентами за укладеними договорами.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову (ч. 5 ст. 154 ЦПК України).

Керуючись ст.. ст. 154, 210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву представника Компанії «Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед» ОСОБА_2 про скасування ухвали про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії «Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед» про визнання наказу недійсним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, - задовольнити повністю.

Скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда про забезпечення позову від 23 січня 2015 року по цивільній справі № 405/11942/14ц за позовом ОСОБА_1 до Компанії «Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед» про визнання наказу недійсним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ували.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко