Справа № 288/913/15-ц
Провадження № 2/288/455/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судового засідання - Савчука Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Банк «ТРАСТ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 15 серпня 2015 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та Відповідачем було укладено кредитний договір №R201.0047164, за яким Відповідачу було надано кредит у розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень зі сплатою 36% річних та 2,79% комісії за обслуговування кредиту строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Відповідач не виконала взяті на себе зобовязання та станом на 16 червня 2015 року має заборгованість у загальній сумі 84 639 (вісімдесят чотири тисячі шістсот тридцять дев'ять) гривень 54 копійки.

Позивач просить, стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №R201.0047164 від 15 серпня 2014 року в сумі 84 639 (вісімдесят чотири тисячі шістсот тридцять дев'ять) гривень 54 копійки та судовий збір у розмірі 846 (вісімсот сорок шість) гривень 40 копійок.

В судове засідання представник Позивача не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідно до приписів частини другої статті 158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

В судовому засіданні 04 серпня 2015 року Відповідач просила суд надати час для врегулювання спору.

Відповідач в судові засідання 02 листопада 2015 року та 25 листопада 2015 року не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відповідно до частини пятої статті 74 ЦПК України, а саме на зареєстровану у встановленому законом порядку адресу його місця проживання двічі підряд були направлені судові повістки разом із розписками.

Згідно повідомлення УДМС України в Житомирській області від 04 серпня 2015 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до приписів частини другої статті 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно заяви про надання кредиту на споживчі цілі від 15 серпня 2014 року ОСОБА_1 уклала з ПАТ Банк «ТРАСТ» договір №R201.0047164, згідно яких Відповідачу було надано кредит у розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень зі сплатою 36% річних та 2,79% щомісячної комісії за супроводження кредиту строком на 60 місяців. Відповідач підтвердила отримання пам'ятки клієнта, розпис сукупної вартості кредиту, умов та графіку платежу.

Відповідно до «пункту 7.1» Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі клієнт зобовязується належним чином здійснювати погашення заборгованості по кредиту та інших належних до сплати платежів шляхом перерахування коштів на рахунок.

Відповідно до пункту 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, Відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та міни, визначені у графіку платежів (Додаток №1 до Кредитного договору). За весь час дії Кредитного договору Відповідачем було внесено кошти в розмірі 15 154,87 гри. Відповідач не виконав взяті на себе ' вязання перед Позивачем і порушив умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.

У зв'язку з невиконанням умов погашення кредиту, на підставі пунктів 10.1, 8.7 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, Позивач набув права подавати до суду позовну заяву про стягнення з Відповідача суми заборгованості та штрафні санкції за Кредитним договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість Відповідача всього за договором №R201.0047164 станом на 16 червня 2015 року складає 84 639 (вісімдесят чотири тисячі шістсот тридцять дев'ять) гривень 54 копійки, із них:

-Основна сума заборгованості по кредиту 58 693 гривні 85 копійок;

-Відсотки за фактичне користування кредитом 10 360 гривень 64 копійки;

-Комісія за обслуговування кредиту 10 099 гривень 80 копійок;

-Сума пені за прострочення платежів - 5 485 гривень 25 копійок.

Судом з'ясовано, що Відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за наданим кредитом перед Позивачем ПАТ Банк «ТРАСТ» за кредитним договором №R201.0047164 у загальній сумі 84 639 (вісімдесят чотири тисячі шістсот тридцять дев'ять) гривень 54 копійки, що підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги Позивача ПАТ Банк «ТРАСТ» до Відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Згідно з частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (статтею 611 ЦК України).

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною другою статті 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми.

Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 509, 525-527, 530, 536, 549, 598-599, 610 - 612, 615, 625, 629, 638, 1046, 1047, 1054, 1056-1 ЦК України; статтями 3, 10, 15, 74, 88, 107, 110, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорм - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженки та жительки с Строків, вул. Чапаєва, 18, Попільнянського району Житомирської області) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (МФО 380474, , рахунок № 2 а ПАТ Банк «ТРАСТ») заборгованість за кредитним договором №R201.0047164 у сумі 84 639 (вісімдесят чотири тисячі шістсот тридцять дев'ять) гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (МФО 380474, , рахунок № 2 а ПАТ Банк «ТРАСТ») судові витрати у розмірі 846 (вісімсот сорок шість) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2