Справа № 697/2286/15-ц
№ пров. 2/697/820/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Литвина В.М.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , свій позов мотивує тим, що 19.05.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Канівського міського управління юстиції у Черкаській області вони зареєстрували шлюб, актовий запис №56. Від шлюбу мають дітей : сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між ними припинені. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що при вирішенні різних сімейних питань вони з відповідачем не приходили до спільної згоди, втрачено почуття кохання і взаєморозуміння. Просить суд розірвати шлюб між нею ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 19.05.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Канівського міського управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 56.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити та розірвати шлюб між нею та відповідачем, збереження сімї не можливе.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, просить шлюб розірвати, миритися не бажає.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сімя сторін фактично розпалася, вони як одна сімя не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку.

Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про його стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин.

Оскільки сімю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, суд вважає, що їх шлюб підлягає розірванню.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_6 Петрівни до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 19.05.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Канівського міського управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 56 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 - залишити прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В . М . Литвин