Справа №167/1401/15-ц
Провадження №2/167/505/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Хитрика Р.І.,

при секретарі - Форсюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обгрунтовання своїх вимог вказує, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в с.Щурин Рожищенського району по вул.Перемоги, 18. Крім позивача в даному будинку зареєстровані її дочка ОСОБА_2 та зять ОСОБА_3, які тривалий час там не проживають та позбавленні батьківських прав відносно своїх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5. На сьогодняшній день в будинку проживають троє людей: вона та внуки ОСОБА_4, ОСОБА_5 Вважає, що відповідачі порушують її права як власника будинковолодіння та створюють їй перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження майном. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком в с.Щурин Рожищенського району по вул.Перемоги, 18.

26.11.2015 року позивач подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, оскільки відповідач ОСОБА_3 змінив своє місце прописки раніше, про що не повідомив її як власника житла. Тому просить прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог та визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке знаходиться в с.Щурин Рожищенського району по вул.Перемоги, 18.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, суду надала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечила.

Представник Доросинівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій позов визнає, просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.319, ч.1 ст.321, ч.1 ст.391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. ОСОБА_1 майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та права розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в с.Щурин по вул.Перемоги, 18, Рожищенського району Волинської області належить на праві приватної власності ОСОБА_1, що стверджується технічним паспортом, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (а.с.7, 8, 9-10, 12).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 хоч і зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проте не проживає там тривалий час: сім років (а.с.13, 15).

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 22.08.2012 року (а.с.5-6) ОСОБА_3, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області від 10.11.2015 року ОСОБА_2 зареєстрована з 24.10.2007 року в с.Щурин, вул.Перемоги, 18, Рожищенського району (а.с.24).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області від 10.11.2015 року ОСОБА_3 зареєстрованим не значиться. (а.с.25).

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке знаходиться в с.Щурин по вул.Перемоги, 18, Рожищенського району Волинської області у зв'язку з відсутністю в спірному житловому приміщенні без поважних причин понад один рік.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, с у д,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке знаходиться в с.Щурин по вул.Перемоги, 18, Рожищенського району Волинської області у звязку з відсутністю в ньому без поважних причин понад один рік.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик