Єдиний унікальний номер: 378/824/15-ц
Провадження № 2/378/290/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З. І.,

позивачів: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

представника позивача

ОСОБА_2: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виключення з актового запису про народження дитини запису про батька, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посилаючись на те, що 17 червня 2006 року у відділі реєстрації шлюбів і народжень Луганського міського управління юстиції ОСОБА_1 з відповідачем зареєструвала шлюб, від якого мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З березня 2014 року вона з відповідачем припинила шлюбні стосунки, в червні 2014 року з дочкою переїхала з тимчасово окупованої території та районів проведення антитерористичної операції з міста Луганськ в місто Київ. Відповідач відмовився залишати вказаний район. В липні 2014 року вона стала проживати однією сімєю без реєстрації шлюбу в місті Києві, а згодом в селі Розкішна Ставищенського району з ОСОБА_2, від якого 27 травня 2015 року народила сина ОСОБА_6. Народження дитини ОСОБА_7 було зареєстроване 3 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції у Київській області. Батьком дитини на підставі статей 122,133 СК України вказаний ОСОБА_4.

ОСОБА_2 визнає себе батьком новонародженої дитини і подає заяву про своє батьківство щодо ОСОБА_7.

Позивачі просять суд виключити відомості про ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Родаково Слов'яносербського району Луганської області як батька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, з актового запису №55 про народження, вчиненого 03 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції у Київській області.

В судовому засіданні позивачі та представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги, підтвердили обставини, на які посилаються в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не прибув, до суду надіслав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає, справу просить розглядати у його відсутність.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду показали, що в червні 2014 року ОСОБА_1 з дочкою переїхала з тимчасово окупованої території з міста Луганськ в місто Київ. В липні 2014 року вона стала проживати однією сімєю без реєстрації шлюбу в місті Києві з ОСОБА_2, а згодом в селі Розкішна Ставищенського району, де проживають по даний час. В травні 2015 року у них народився син ОСОБА_6.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів, їх покази як свідків, покази свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З 17.06.2006 ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований відділом реєстрації шлюбів та народженнь Луганського міського управління юстиції. 27 травня 2015 року ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_7 У свідоцтві про народження дитини батьком записаний ОСОБА_4. Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про шлюб (а. с. 10), свідоцтва про народження (а. с. 9).

З пояснень позивачів, їх показів як свідків, показів свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з липня 2014 року по даний час проживають однією сімєю без реєстрації шлюбу в селі Розкішна Ставищенського району Київської області. Позивач ОСОБА_2 визнає себе батьком неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач в судове засідання не прибув, до суду подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає, вказавши, що на час зачаття дитини позивач ОСОБА_1 з ним не проживала, справу просить розглядати у його відсутність.

У відповідності зі статтею 122 Сімейного Кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги, які визнаються відповідачем, підлягають задоволенню.

Суд не вирішує питання про стягнення судових витрат з відповідачів, оскільки позивач заявив, що вказані витрати бере на себе.

Керуючись ст. ст. 122, 129, 134 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Родаково Слов'яносербського району Луганської області як батька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, з актового запису № 55 про народження, вчиненого 03 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції у Київській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. М. Марущак