йСправа № 304/969/15-ц Провадження № 2/304/391/2015
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Перечинського районного суду від 16 вересня 2015 року, ухваленим у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором №004-06501-250511 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 25 травня 2011 року в розмірі 15419 грн. 90 коп., з якої: 7096 грн. 41 коп. тіло кредиту; 2703 грн. 59 коп. прострочене тіло кредиту; 5619 грн. 90 коп. заборгованість за відсотками, а також судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

При ухваленні даного рішення суд допустив описку у вступній та резолютивній частинах, невірно вказавши імя відповідачки.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялися належним чином про час та місце розгляду питання про виправлення описки, а тому суд розглядає таке без їх участі, що відповідає положенням ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Так, з матеріалів справи, зокрема, позовної заяви, копії договору №004-06501-250511 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 25 травня 2011 року, копії паспорта громадянина України серії ВО № 055132, виданого Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 31 січня 1996 року та повідомлення Перечинського РС ГУ ДМС України в Закарпатській області від 29 липня 2015 року № 21/1398, вбачається, що прізвище, імя, по батькові відповідачки ОСОБА_2.

Разом з цим, у вступній та резолютивній частинах вказаного рішення судом допущена описка, а саме помилково вказано прізвище, імя, по батькові відповідачки «Малеш Ганна Михайлівна», замість вірного «Малеш Галина Михайлівна».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущена судом описка впливає на виконання судового рішення, то така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в заочному рішенні Перечинського районного суду від 16 вересня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У вступній частині рішення вказати, що розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У резолютивній частині рішення вказати, що стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (, МФО 380236, р/р 6950) заборгованість за договором №004-06501-250511 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 25 травня 2011 року.

У резолютивній частині вказати, що стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3