Справа № 2 -2997/14 (760/6765/14-ц)
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року Солом′янський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Солом'янський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 22 травня 2014 року задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Солом'янський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Відповідач 14 серпня 2015 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, обгрунтовуючи її тим, що не був повідомлений про судове засідання, а рішення суду постановлено з порушенням процесуального та матеріального права. Просив також поновити йому строк на подання заяви, оскільки його пропущено через оскарження рішення суду до Апеляційного суду м. Києва.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Позивач ОСОБА_4 та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви та вважали за неможливе поновлення строку на подання заяви.

Суд, заслухавши позивача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву потрібно залишити без задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заявник через свого представника копію рішення отримав 30 червня 2015 року та звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення не у визначений законодавством строк.

Однак, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 73 ЦПК України, поновити відповідачу строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки він був пропущений з поважних причин, так як відповідачем було помилково оскаржено рішення суду до Апеляційного суду м. Києва у визначений законодавством строк.

Згідно з вимогами ст. 232 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач належним чином був повідомлений про явку в судове засідання у визначеному законодавством порядку та не надав суду належних і допустимих доказів про те, що не зміг з'явитися у судове засідання з поважних причин.

Копія свідоцтва про право власності на квартиру, на яке посилається заявник, була подана позивачами разом з позовною заявою до суду (а.с.8) і досліджена судом при розгляді справи.

За таких обставин суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 73, 228, 231, 232 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Солом'янський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити відповідачу, що він має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.І. Кізюн