У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Апеляційного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, про позбавлення батьківських прав, зміну прізвища дитини, збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Змінено прізвище дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5»; зобов'язано відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві внести зміни до актового запису про народження дитини за № 32 від 4 січня 2013 року на ОСОБА_5, а саме: змінити прізвище дитини з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».

Змінено розмір аліментів, встановлений рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року та рішенням Апеляційного суду м. Києва від 19 березня 2014 року у зазначеній справі, та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі - по 1 200 грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, з індексацією стягуваних сум відповідно до закону.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У березні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - надійшло клопотання, у якому заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати, рішення суду першої інстанції залишено в силі.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позову, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - строк на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Апеляційного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, про позбавлення батьківських прав, зміну прізвища дитини, збільшення розміру аліментів.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко