Справа № 2/489/2776/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

12.10.2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Вказувала на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2002 р. по 2015 р. В період шлюбу ними було спільно придбано квартиру АДРЕСА_1. Право власності на вищезазначене майно зареєстроване за відповідачем ОСОБА_3, однак оскільки квартира була придбана сторонами за час перебування в зареєстрованому шлюбі, позивачка вважає, що дана квартира є спільним майном подружжя.

На підставі викладеного ОСОБА_1 просить суд: здійснити поділ спільного майна подружжя; виділити у її власність 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала.

Представник відповідача позов визнав.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд встановив ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.08.2002 р.

Відповідно до Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.03.2015 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано.

В період перебування сторін у шлюбі, а саме 08.09.2004 р., між відповідачем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, посвідчений ПН ММНО ОСОБА_5 та зареєстрованим в реєстрі за № 2905. Згідно умов даного договору ОСОБА_3 прийняв у власність зазначену квартиру.

Оскільки на теперішній час шлюб між сторонами розірвано, ОСОБА_1 має намір розподілити спільне майно, набуте нею та відповідачем за час перебування у шлюбі, а саме квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно положень ст. 61 Сімейного кодексу України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

У відповідності до ст. 68 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що квартиру АДРЕСА_3 було придбано ОСОБА_3 в період перебування у шлюбі з позивачкою, та приймаючи до уваги, що шлюбного договору між сторонами не укладалось, домовленості щодо поділу спірного майна вони не дійшли, суд вважає, що зазначена квартира є спільною сумісною власністю подружжя та частки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в праві власності на неї є рівними.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 60, 70, 72 СК України, ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Розділити майно, набуте ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за час шлюбу.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: