Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Ухвала Справа № 650/649/15-ц

09 жовтня 2015р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі судді Дічакової Т.І., при секретарі Біловол Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

По вказаній справі відкрито провадження і вона була призначена до судового розгляду. Відповідач ОСОБА_1 направив до суду заперечення в якому вказав на те, що відбулося порушення правил підсудності при відкритті провадження по справі. Зазначив, що він фактично проживає в м.Києві, що підтверджує договір оренди нерухомого майна, позивач ПАТ «Універсал Банк» також знаходиться у м.Києві, кредитний договір від 22.08.08р. укладено в м.Києві. Предметом спору є борг по кредитному договору, але цільове призначення кредиту придбання земельної ділянки у м.Васильків Київської області. Стаття 114 ЦПК України передбачає виключну підсудність за позовами, що виникають з приводу нерухомого майна, які пред»являються за місцем знаходження майна або основної його частини. Виходячи з цього просив передати цивільну справу на розгляд Васильківському районному суду Київської області.

Представник позивача своєї думки з приводу викладеного не висловив у письмовому вигляді, в судовому засіданні не був присутнім.

Дослідивши подані матеріали суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

В позові стоїть питання про стягнення суми боргу по кредитному договору. Правила статті 114 ЦПК України про виключну підсудність застосовуються до позовів зокрема, що виникають з приводу нерухомого майна. Постанова Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.12р. № 5 в п.4 також зазначає, що виключна підсудність застосовується до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна наприклад: звернення стягнення на нерухоме майно, передане в заставу іпотечне майно, передача іпотеко держателю права власності на предмет іпотеки, визнання договору іпотеки недійсним, тощо. В узагальненнях судової практики від 13.12.10р. зазначається, що коли предметом позовних вимог є стягнення заборгованості за кредитом, суд має застосовувати положення, передбачені ст.109, 110 ЦПК України, а якщо предметом позову є предмет іпотеки, то суд застосовує положення про виключну підсудність. Випадки виключної підсудності зазначені в п.42 Постанови № 3 від 01.03.2013р. Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідач зареєстрований на території Великоолександрівського району, що підтверджують подані документи та адресна довідка, предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором. Тому, підстав для зміни підсудності суд не вбачає.

Керуючись ст.109, 110, 116 ЦПК України суд

Ухвалив:

В задоволенні клопотання про передачу цивільної справи № 650/649/15-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд Васильківському районному суду Київської області відмовити.

Суддя Дічакова Т.І.