У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії посадової особи відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо визнання незаконними постанов: про відкриття виконавчого провадження за № 43762791 від 09.06.2014р., про відкриття виконавчого провадження за № 43762914 від 09.06.2014р., про відкриття виконавчого провадження за № 43762835 від 09.06.2014р., про відкриття виконавчого провадження за № 43762881 від 09.06.2014р., про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 43762881 від 08.10.2014р., про розшук майна № 43762881 від 08.01.2014р. та їх скасування.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що зазначені вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Зазначена правова позиція роз»яснена в п. 7 Постанови Пленуму ВССУ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах».

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 та скасування постанов.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо визнання незаконними постанов: про відкриття виконавчого провадження за № 43762791 від 09.06.2014р., про відкриття виконавчого провадження за № 43762914 від 09.06.2014р., про відкриття виконавчого провадження за № 43762835 від 09.06.2014р., про відкриття виконавчого провадження за № 43762881 від 09.06.2014р., про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 43762881 від 08.10.2014р., про розшук майна № 43762881 від 08.01.2014р., та їх скасування.

Роз'яснити право заявнику на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А.Тітова

13.02.2015