Справа №592/7396/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Зорік М. В.
Номер провадження 22-ц/788/1861/15 Суддя-доповідач - Рибалка В. Г.
УХВАЛА

30 вересня 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Рибалки В. Г.,

суддів - Попруги С. В. , Ткачук С. С.

за участю секретаря - Пархоменко А.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 серпня 2015 року про відкриття провадження

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Виконавчий комітет Сумської міської ради, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради

про встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 серпня 2015 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Призначено справу в судове засідання на 26 серпня 2015 року на 13 годину 30 хвилин.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на порушення судом норм процесуального права. Просить скасувати ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 серпня 2015 року у зв'язку із недотриманням підсудності, справу направити до суду першої інстанції для повернення позовної заяви позивачу.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши ухвалу суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом першої інстанції і вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 звернувся до суду 07 серпня 2015 року з вказаним позовом, в якому просив негайно відібрати у матері ОСОБА_3, малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передавши його ОСОБА_4, визначити з ним місце проживання дитини. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 в сумі 700 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір.

Колегія суддів заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Доводи ОСОБА_3 в апеляційній скарзі про те, що справа не підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, позов мав бути поданий до суду в м. Одеса, а тому ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права є обґрунтованими.

З матеріалів справи вбачається, що при відкритті провадження у вказаній справі, суддя керувався Довідкої адресно - довідкового підрозділу ГДМС УДМС України (а.с. 31), згідно якої ОСОБА_3 з 08 листопада 2005 року зареєстрована по АДРЕСА_1. Однак, суд першої інстанції при постановлені ухвали про відкриття провадження не звернув уваги на розпорядження Малиновської районної адміністрації від 05 серпня 2015 року (а.с. 16), в якому зазначено, що ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_2.

При подачі апеляційної скарги, ОСОБА_3 надала копію паспорта в якому зазначено, що з 21 липня 2015 року її місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2.

Посилання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 в запереченні на апеляційну скаргу на те, що позивач звернувся до суду з позовом за правилами ч. 1 ст. 110 ЦПК України, відповідно до якої позови про стягнення аліментів можуть пред'являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача є безпідставними. З позовних вимог ОСОБА_4 вбачається, що першою вимогою є відібрання у відповідачки малолітнього сина та передачі дитини батьку, визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5, а вже потім йдеться про стягнення аліментів.

Оскільки, малолітній ОСОБА_5 проживає та знаходиться на утримання своєї матері ОСОБА_3 застосування статті 110 ЦПК України є в даному випадку недоречним.

З огляду на вищевикладене, колегія суду вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому є підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 311, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 серпня 2015 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -