Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6070/15-ц
Провадження № 2/711/2317/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненко О.М.,

при секретарі Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивує тим, що він є власником житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться у м. Черкаси по провулку Дружби, 34. 21.09.2007 він зареєстрував у своєму домоволодінні ОСОБА_2 Родинні відносини між ними відсутні, при реєстрації його місця проживання було домовлено, що реєстрація здійснюється тимчасово, про що зазначено в будинковій книзі. Відповідач з моменту реєстрації місця проживання, жодного дня по провулку Дружби, 34 не проживав, витрат по утриманню домоволодіння не несе, його речі в будинку відсутні. Відповідач добровільно знятися з місця реєстрації не бажає, однак це порушує його права, оскільки він не має можливості оформити субсидію на сплату комунальних послуг. На підставі вищевикладеного просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком з надвірними спорудами за адресою: м. Черкаси, провулок Дружби, 34. Судові витрати покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом.

Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» № 5411о від 11.09.2015 ОСОБА_1. на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідчене другою Черкаською державною нотаріальною конторою 21.10.1995 № 4-6901, на праві власності належить домоволодіння № 34 по провулку Дружби в м. Черкаси.

Відповідно до даних будинкової книги за вищевказаною адресою зареєстрований з 21.09.2007 по даний час ОСОБА_2

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за адресою своєї реєстрації не проживає з часу реєстрації, що підтверджується актом опитування сусідів від 13.07.2015 затвердженого головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Кривалівський» ОСОБА_3

Відповідно до ст. 65 ЖК України наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане

ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших

осіб. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача,

набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим

приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та

членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про

порядок користування жилим приміщенням.

Згідно ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у будинку № 34 по провулку Дружби в м. Черкаси не проживає з вересня 2007 року, тобто більше одного року, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору сплаченого позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 319,391,405 ЦК України, ст. 65 ЖК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 - 228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим будинком з надвірними спорудами за адресою: м.Черкаси, провулок Дружби, 34.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_4