АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 754/2175/15 Головуючий у 1 - й інстанції: Клочко І.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6722/2015 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

15 квітня 2015 року Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_4 про стягнення суми страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_4 про стягнення суми страхового відшкодування.

Не погоджуючись з даним рішенням суду 1-ї інстанції, 06.04.2015 року відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року скасувати.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що 10 березня 2015 року Деснянським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу про відкриття провадження в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_4 про стягнення суми страхового відшкодування та призначено справу до розгляду на 06 квітня 2014 року.

12 березня 2015 року копію даної ухвали було направлено на адресу відповідача.

З журналу судового засідання від 06.04.2015 вбачається, що представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 був присутній в судовому зсіданні.

Проте, матеріали справи не містять, а апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали. У зв'язку з чим суд позбавлений можливості пересвідчитися у тому, чи з дотриманням строків апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, відповідачу слід надати суду належний та допустимий доказ на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали, а уразі пропуску строку на оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року - заяву з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження вказаної ухвали.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: