Справа №490/2488/14-ц 26.11.2015
Провадження №22-ц/784/2541/15
Справа № 490/2488/14-ц
Провадження № 22-ц/784/2541/2015 Головуючий у першій інстанції:Батченко О.В.
Категорія 47 Доповідач апеляційного суду: Лівінський І.В.
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого Лівінського І.В.

суддів: Данилової О.О., Шаманської Н.О.,

із секретарем судового засідання Богуславською О.М.,

за участю: відповідачки ОСОБА_3,

представника відповідачів ОСОБА_4,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

представника позивача - ОСОБА_5

на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 серпня 2015 року

за позовом

ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи - Миколаївська міська рада, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2015 року задоволено клопотання ОСОБА_3 про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи для розробки варіанту порядку користування земельною ділянкою з урахуванням договору попередніх співвласників домоволодіння АДРЕСА_1 від 7 жовтня 1966 року.

Проведення цієї експертизи доручено експертам Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Між тим, за повідомленням завідувача цієї експертної установи, розпочати проведення експертизи можливе не раніше липня 2016 року.

ОСОБА_3 заявила клопотання доручити проведення цієї експертизи іншій експертній установі - Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області.

Позивач ОСОБА_6 в судове засідання апеляційного суду не прибув, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо клопотання не зазначив.

Встановлене свідчить про наявність підстав для призначення додаткової експертизи та доручення зазначеній експертній установі.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час її проведення необхідно зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 150, 202, 203, 315 ЦПК України, судова колегія

у х в а л и л а:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про встановлення порядку користування земельною ділянкою додаткову судову земельно-технічну експертизу для розробки варіанту порядку користування спірною земельною ділянкою з урахуванням договору попередніх співвласників домоволодіння АДРЕСА_1 від 7 жовтня 1966 року та побажань сторін.

Проведення експертизи доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 490/2488/14-ц (два томи) та інвентаризаційні справи домоволодінь по АДРЕСА_1, НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Обов'язок по сплаті витрат на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ лише в частині зупинення провадження у справі.

Головуючий І.В. Лівінський

Судді О.О. Данилова

Н.О. Шаманська