Справа № 214/6432/13-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання

05 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу, діючи в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, звернувся до суду із названим позовом. 18.05.2015 року прокурор в судовому засіданні відмовився підтримувати предявлені позовні вимоги, у звязку з чим з того часу інтереси ОСОБА_2 представляє ОСОБА_1, як законний представник свого неповнолітнього сина.

Однак, ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 07.07.2015 року, 28.09.2015 року та 05.11.2015 року не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином, що підтверджується судовою розпискою про зявлення до суду з її особистим підписом, її особистою заявою про відкладення розгляду справи у звязку з відїздом у відрядження від 06.07.2015 року, однак яка не містила доказів поважності причин неявки у судове засідання та супровідними листами про направлення на її адресу судових повісток про виклик до суду, при цьому про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_7 в судове засідання надав письмову заяву, в якій просив суд залишити даний позов без розгляду у звязку з повторною неявкою ОСОБА_1 в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що ОСОБА_1 повторно не з`явилась до суду без поважних причин, що, в свою чергу, дає підстави суду, керуючись при цьому ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, постановити ухвалу про залишення даної позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.