Справа № 2-231/11
Провадження № 4-с/386/3/15
УХВАЛА

іменем України

02 жовтня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Рудь Н. В.

секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу та зобов»язання вчинити певні дії, поновлення строку на оскарження

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить , поновити строк для звернення із скаргою до суду. Поновити строк пред»явлення виконавчого листа №2-231/2011 року від 04.10.2011 року до виконання. Визнати дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 неправомірними. Визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 від 03.08.2015 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу №2-231/2011 року від 04.10.2011 року , а виконавчий лист повернути у відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області для подальшого виконання .

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану скаргу підтримав повністю, уточнивши, що оскаржує дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_3 РДА покладається на розсуд суду.

В судове засідання відповідач не з»явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень не подав.

Суд, заслухавши скаржника, представника боржника, вивчивши матеріали справи , дійшов до висновку , що скаргу ОСОБА_1 необхідно задовольнити .

Судом встановлено , що рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 04.10.2011 року ОСОБА_1 поновлено на посаді головного лікаря комунальної установи «ОСОБА_3 ЦРЛ» з 21.07.2011 року . Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 01.02.2012 року рішення Голованівського районного суду залишено без змін.

21.08.2012 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

02.11.2012 року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання, оскільки направлено подання до прокуратури Голованівського району Кіровоградської області щодо порушення кримінальної справи в порядку ст..382 КК України відносно голови ОСОБА_3 РДА. 17.11.2012 року на його звернення прокуратурою Голованівського району було надано відповідь про відмову в порушенні кримінальної справи відносно голови ОСОБА_3 РДА .

На підставі наданої відповіді скаржник звернувся до примусового відділу виконання рішень із заявою про примусове виконання виконавчого листа №2-231/2011 року , виданого 04.10.2011 року.

03.08.2015 року скаржнику було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки строк пред»явлення для виконання даного виконавчого листа закінчився 02.11.2013 року. Скаржнику стало відомо про відмову в порушенні кримінальної справи відносно голови ОСОБА_3 РДА 14.07.2015 року.

Згідно ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження» строки пред»явлення виконавчого документа до виконання перериваються. Після переривання строку пред»явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється.

На заяву ОСОБА_1 прокуратура Голованівського району повідомила, що за результатами проведеної перевірки 17.11.2012 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно голови ОСОБА_3 РДА .

03.08.2015 року йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, повідомлення про це ним отримано 18.08.2015 року, 03.08.2015 року лист не вручено , що документально підтверджено. Зі скаргою ОСОБА_1 звернувся до суду 26.08.2015 року, тобто строк звернення до суду ним пропущено з поважних причин.

З цих підстав суд вважає, що строки звернення зі скаргою ОСОБА_1 слід поновити, а виконавчий лист №2-231/2011 пред»явити до виконання.

На підставі викладеного та матеріалів справи суд вважає скаргу ОСОБА_1 такою , що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 55 Конституції України , ст.ст.22,23 Закону України « Про виконавче провадження» ст. ст. 385-389 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу та зобов»язання вчинити певні дії, поновлення строку на оскарження задовольнити.

Поновити строк для звернення із скаргою ОСОБА_1 до суду. Поновити строк пред»явлення виконавчого листа №2-231/2011 року від 04.10.2011 року до виконання. Визнати дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 неправомірними. Визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 від 03.08.2015 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу №2-231/2011 року від 04.10.2011 року , а виконавчий лист повернути у відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області для подальшого виконання .

Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області повідомити Голованівський районний суд і скаржника ОСОБА_1 про виконання ухвали у місячний строк з дня одержання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 (п»яти) днів з дня її проголошення .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п»яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Рудь Н. В.