Дата документу 25.08.2015
Справа № 334/4583/15-ц
Провадження № 2/334/2248/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Лисенко Л.І.,

при секретарі Піка А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,

встановив:

позивачка звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, вказавши, що 16.10.2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Енергобанк" був укладений договір банківського вкладу (депозиту) № ДФ- на суму 33000 гривень на строк з 16.10.2014 по 16.04.2015 року та договір про строковий банківський вклад № ДФ- від 14.11.2014 року на суму 1100 доларів США на строк з 14.11.2014 року по 15.05.2015р. включно.

Відповідно до п.1.1 договору ДФ- банк приймає кошти вкладника в сумі 33000 гривень строком на 182 дня зі сплатою 24,50% відсотків річних . Відповідно до п.1.1 договору ДФ- банк приймає кошти вкладника в сумі 1100,00 доларів США строком на 182 дня зі сплатою 11,75 відсотків річних.

20.01.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до ОСОБА_1 переходить право вимоги за депозитними договорами № ДФ- на суму 33000 гривень на строк з 16.10.2014 по 16.04.2015 року та договором про строковий банківський вклад № ДФ- від 14.11.2014 року на суму 1100 доларів США на строк з 14.11.2014 року по 15.05.2015р. включно. ПАТ "Енергобанк" було повідомлено листом про укладений договір між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Банк не заперечував проти відступлення права вимоги, листом від 26.01.2015 року повідомив, що вкладні рахунки № 4503 за договором ДФ- та №4504 за договором № ДФ- будуть переоформлені на ім"я ОСОБА_1, запропонував звернутися до відділення ПАТ «Енергобанк» для переоформлення вкладів на її ім.»я. Вона не встигла переоформити рахунок на своє ім.»я , оскільки на підставі постанови Правління НБУ від 12.02.2015 року №96 "Про віднесення ПАТ "Енергобанк" до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №29 від 12.02.2015 року "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Енергобанк".

На теперішній час позивачка не внесена до загального реєстру вкладників ПАТ "Енергобанк" . ОСОБА_2 не претендує на передані їй банківські вклади.

Позивачка просить визнати за нею право власності на вклад за депозитними договорами № ДФ- на суму 33000 гривень,та вклад № ДФ- на суму 1100 доларів США , а всього на суму 60599гривень, забов"язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити її до загального реєстру вкладників ПАТ "Енергобанк", та стягнути на її користь 33000 гривень за договором № ДФ- від 16.10.2014 року та 27599 грн. за договором ДФ - від 14.11.2014 року (1100х25,09 курс гривні на 12.02.2015 року - час введення тимчасової адміністрації), а всього 60599 гривень.

Відповідач ПАТ «Енергобанк» надав заперечення проти позову, де зазначив, що на підставі постанови правління НБУ від 12.02.2015 року №96 "Про віднесення ПАТ "Енергобанк" до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №29 від 12.02.2015 року "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Енергобанк".З 13.02.2015 року розпочата процедура виведення ПАТ «Енергобанк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації. Тимчасову адміністрацію запровадити строком на три місяці з 13.02.2015 року по 12.05.2015 року. Рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 30.04.2015 року №93 було продовжено здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Енергобанк» до 11.06.2015 року.

Рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 12.06.2015 року № 115 було запроваджено процедуру ліквідації ПАТ «Енергобанк» з 12.06.2015 року. Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено особливий порядок задоволення вимог вкладників. Відповідно до ст..27 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Таким чином, на теперішній час обовязок скласти перелік вкладників та визначити їх розрахункові суми покладено на уповноважену особу Фонду, а не на ПАТ «Енергобанк». Що стосується договору відступлення прав, то для зміни кредитора необхідно ідентифікувати особу, о саме отримати особисто від клієнта паспорт, ІПН,інші документи, що посвідчують особу. Оскільки ОСОБА_1 особисто не надала ці документи, банк не змінив сторону за договором банківського вкладу. Просить у задоволенні вимог відмовити.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання також не зявився, надав клопотання про закриття провадження по справі, оскільки даний спір підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Вислухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що 16.10.2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Енергобанк" був укладений договір банківського вкладу (депозиту) № ДФ- на суму 33000 гривень на строк з 16.10.2014 по 16.04.2015 року та договір про строковий банківський вклад № ДФ- від 14.11.2014 року на суму 1100 доларів США на строк з 14.11.2014 року по 15.05.2015р. включно.

Відповідно до п.1.1 договору ДФ- банк приймає кошти вкладника в сумі 33000 гривень строком на 182 дня зі сплатою 24,50 відсотків річних. Відповідно до п.1.1 договору ДФ- банк приймає кошти вкладника в сумі 1100,00 доларів США строком на 182 дня зі сплатою 11,75 відсотків річних.

20.01.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до ОСОБА_1 переходить право вимоги за депозитними договорами № ДФ- на суму 33000 гривень на строк з 16.10.2014 по 16.04.2015 року та договором про строковий банківський вклад № ДФ- від 14.11.2014 року на суму 1100 доларів США на строк з 14.11.2014 року по 15.05.2015р. включно. ПАТ "Енергобанк" було повідомлено листом про укладений договір між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Банк не заперечував проти відступлення права вимоги, листом від 26.01.2015 року повідомив, що вкладні рахунки № 4503 за договором ДФ- та №4504 за договором № ДФ- будуть переоформлені на ім"я ОСОБА_1, запропонував звернутися до відділення ПАТ «Енергобанк» для переоформлення вкладів на її імя.

Відкриття банківських рахунків та обліковування на них грошових коштів, залучених від юридичних і фізичних осіб на підставі укладеного в письмовій формі договору банківського вкладу (депозиту), є обов'язком банку.

Відповідно до пункту 10.1 Інструкції № 492 передбачено порядок відкриття вкладних (депозитних) рахунків фізичним особам. Зокрема, після пред'явлення фізичною особою необхідних документів уповноважений працівник банку ідентифікує цю фізичну особу, після чого між банком і фізичною особою укладається в письмовій формі договір банківського вкладу; після укладення договору банківського вкладу фізична особа вносить або перераховує з іншого власного рахунку кошти на вкладний (депозитний) рахунок, після чого на підтвердження укладення договору банківського вкладу і внесення грошових коштів на вказаний рахунок банк видає фізичній особі ощадну книжку або інший документ, що її замінює і який видається згідно з внутрішніми положеннями банку.

На підставі постанови Правління НБУ від 12.02.2015 року №96 "Про віднесення ПАТ "Енергобанк" до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №29 від 12.02.2015 року "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Енергобанк".

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

На час розгляду справи позивачка ОСОБА_1 не внесена до загального реєстру вкладників ПАТ "Енергобанк", оскільки отримала лист банку вже після введення тимчасової адміністрації.

Фондом гарантування вкладів фізичних осіб у судове засідання не надано витяг зі списку вкладників

ПАТ «Енергобанк», які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок цільової позики Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також не зазначено чи є у списках ОСОБА_2

Пунктом 3.3 Глави 3 Положення № 516 передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Судом встановлено,що з 12.06.2015 року запроваджена процедура ліквідації ПАТ «Енергобанк» і укласти договір з відповідачем ПАТ «Енергобанк» та отримати гроші позивачка не може.

В матеріалах справи міститься договір про відступлення права вимоги (а.с.13), який був отриманий ПАТ «Енергобанк» і який ніким не заперечується (а.с.15).

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Оскільки до теперішнього часу позивач не отримала грошей по вкладам, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.316, 317, 321, 526, 527, 1058, 1060, 1066 ЦК України, ст.55 Закону України «Про банк і банківську діяльність», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1 право власності на вклад за депозитними договорами № ДФ- на суму 33000 гривень, та вклад № ДФ- на суму 1100 доларів США (1100 х 25,09 курс гривні на 12.02.2015 року - час введення тимчасової адміністрації), а всього 60599 гривень (шістдесят тисяч пятсот девяносто девять грн. 00 коп.).

В інший частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя: Лисенко Л. І.