Провадження №: 2/752/5321/15
21.09.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Короткої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
11.08.2015 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог про стягнення аліментів позивач вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі, 13.07.2012 року шлюб між ними розірвано повторно. Від шлюбу з відповідачем має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з нею та перебувають на її та її батьків утриманні. Станом на теперішній час батько дітей майже не надає їй матеріальної допомоги. Відповідач місце своєї роботи приховує. Згідно офіційних даних середня заробітна плата по Київській області станом на 01.06.2015 року складає 4 339, 00 грн. Просила стягнути з останнього аліменти у примусовому порядку на її користь на утримання їхніх з відповідачем неповнолітніх дітей по 1 000, 00 грн. на кожну дитину, починаючи від дня пред»явлення позову до суду і до повноліття дитини.
У судовому засіданні позивач відсутня, подала до суду клопотання про ухвалення судом заочного рішення за її відсутності, повідомила суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі.
Відповідач, про дату, час та місце судового засідання, повідомлявся за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, однак судову повістку повернуто до суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п.5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони.
З огляду на викладене, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності - позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення, на підставі наявних у справі даних.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений ОСОБА_1 до ОСОБА_2 позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.
13.07.2012 року шлюб між ними розірвано повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського РУЮ у м. Києві, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 (а.с. 3).
Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4, 5).
Статтями 155, 180, 181, 182, 183 СК України передбачено, що батьки зобов»язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні батьків від цього обов»язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом.
Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує, що батько дітей майже не приймає участі у їх матеріальному забезпеченні, вона ж позбавлена можливості самостійно утримувати дітей, оскільки, крім матеріального забезпечення дітей, має витрати на оплату за навчання старшого сина, матеріальної допомоги від держави не отримує, а тому бажає отримувати матеріальну допомогу від ОСОБА_2 на утримання дітей у примусовому порядку.
З урахуванням усіх обставин справи, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти по 1 000, 00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи від дня пред»явлення позову і до досягнення ним повноліття.
За наведених обставин, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню, судові витрати за розгляд справи судом необхідно покласти на відповідача за правилами ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 155, 180, 181, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213, 224 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження - м. Київ, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Плахотнюк К.Г.