Справа № 182/8114/15-ц
Провадження № 2/0182/4256/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, Нікопольського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Нікополь», про визнання за ним права користування квартирою, визнання наймачем квартири, -

ВСТАНОВИВ :

17.11.2015 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п.5,6 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме:

- судовий збір сплачено в меншому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір». Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позивач просить суд: 1) Визнати за ним, ОСОБА_1, право користування квартирою № 28 в будинку № 65 по вулиці Каштановій в місті Нікополь Дніпропетровської області; 2) Визнати його, ОСОБА_1, наймачем квартири АДРЕСА_1 за раніше укладеним договором найму житлового приміщення від 08.12.1999 року. Позивач сплатив судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 487,20 грн. Тому, позивачу слід оплатити судовий збір і за другу вимогу немайнового характеру;

- не викладено обставин щодо вимог до відповідачів: Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, Нікопольського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області.

Крім того, другим відповідачем зазначено Нікопольський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, який не є юридичною особою. Тому, слід уточнити другого відповідача, вказавши юридичну особу;

- до позовної заяви додано ксерокопії наступних документів: листок вибуття, домової книги, свідоцтва про шлюб, з яких частково не вбачається текст. Тому, позивачу слід надати ксерокопії вказаних документів належної якості, з яких можливо прочитати весь текст;

- не зазначено доказів на підтвердження викладених у позові обставин щодо оплати позивачем за комунальні послуги. До позовної заяви додано лише ксерокопії титульних сторінок книжок та рахунків-попереджень;

- не зазначено доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин щодо зняття позивача з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.120 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119,121,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, Нікопольського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Нікополь», про визнання за ним права користування квартирою, визнання наймачем квартири - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2