Справа № 635/923/15-ц
Провадження № 2/635/1093/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Гобленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

09.02.2015 року до Харківського районного суду Харківської області звернулась ОСОБА_1 із позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,2500 Га кадастровий НОМЕР_1, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що не має можливості оформити спадщину, оскільки право власності на зазначене майно не внесено до реєстру прав власності на нерухоме майно, а право власності підтверджується іншими документами, дійсними на час набуття спадкодавцем права власності на спірне майно, після чого позивач подала суду заяву про закінчення розгляду справи за відсутності позивача.

Відповідачем подана суду заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги визнані в повному обсязі.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача та дослідивши надані суду докази, суд вважає необхідним позов задовольнити частково з наступних підстав.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що видано свідоцтво про смерть НОМЕР_2

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджено копією свідоцтва про народження НОМЕР_3, в якому спадкодавець записаний батьком позивача та копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 що підтверджує зміну прізвища позивача.

Таким чином, відповідно о вимог ст. 529 ЦК України в ред. 1963 року позивач є спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Той факт, що відповідачем визнано позов на підставі ст. 61 ЦПК України звільняє позивача від обов'язку доказування цієї обставини, а тому суд визнає такий факт доведеним. Крім того, це підтверджено копією свідоцтва про право на спадщину, видане на ім'я позивача 7 серпня 2002 року Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області реєстровий № 1-1312.

На підставі відомостей, що містяться в довідках виконавчого комітету Веселівської сільської ради № 71 від 30.01.2015 року, № 430 від 01.04.2015 року про власника особового рахунку по господарської книги сільської ради, довідках комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» № 99 від 08.08.2013 року та від 30.01.2015 року, копії технічного паспорту та технічного висновку, виготовленого ТОВ «Архітектурне бюро Харківського району» судом встановлено, що до складу спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 входить житловий будинок літ. А-1, веранда літ. «а», тамбур літ. «а1», літня кухня літ. «Б», веранда літ. «б», гараж літ. «В», сарай літ. «Г», вбиральня літ. «Д», що розташовані в АДРЕСА_1, колишня адреса АДРЕСА_2

Крім того, до складу спадщини входить земельна ділянка площею 0,2500 Га кадастровий НОМЕР_1, що розташована за адресою АДРЕСА_1, колишня адреса АДРЕСА_2, що підтверджено копією державного акту на право власності на землю та витягом з державного земельного кадастру НВ-014 від 28.11.2014 року

Оскільки позивач спадщину прийняла, то на підставі ст. 549 ЦК України в ред. 1963 року суд визнає за позивачем право власності на житловий будинок літ. А-1, веранду літ. «а», тамбур літ. «а1», літню кухню літ. «Б», веранду літ. «б», гараж літ. «В», сарай літ. «Г», вбиральню літ. «Д», що розташовані в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,2500 Га кадастровий НОМЕР_1, що розташована за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В іншій частині заявлених позовних вимог про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадку за законом суд відмовляє в задоволенні, оскільки свердловина літ. «К», ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, ворота з хвірткою № 3 та огорожа № 4 побудовані у 2002-2005 роках після смерті спадкодавця ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і по своїй суті є самовільно побудованим нерухомим майном.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. А-1, веранду літ. «а», тамбур літ. «а1», літню кухню літ. «Б», веранду літ. «б», гараж літ. «В», сарай літ. «Г», вбиральню літ. «Д», що розташовані в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,2500 Га кадастровий НОМЕР_1, що розташована за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В задоволенні іншої частини позовних вимоги ОСОБА_1 - відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.