Справа № 126/1195/15-ц
Провадження № 2-др/126/10/15
"12" листопада 2015 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд
в складі головуючого судді Рудя О.Г.
секретар Кучанська В. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Сікюріті Лайф» про стягнення грошових коштів та моральної шкоди,
Заочним рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 10.09.2015 року позов ОСОБА_1 до приватного підприємства «Сікюріті Лайф» про стягнення грошових коштів та моральної шкоди задоволено частково.
При прийнятті рішення судом було вирішено питання про стягнення з відповідача судових витрат в дохід держави, питання про стягнення витрат на правову допомогу судом не вирішено.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, яким просить стягнути на його користь з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн..
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд вважає за необхідне винести з цього питання додаткове рішення.
Сторони та їх представники в судове засідання не зявилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, їх присутність у відповідності до ч. 3 ст. 220 ЦПК України не є обовязковою.
Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Ст. 79 ЦПК України визначені види судових витрат, до яких відносяться витрати пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на правову допомогу.
У п. п. 47, 48 Постанови Пленуму № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що право на правову допомогу гарантовано статтями 8, 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України (Рішення від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000; Рішення від 30 вересня 2009 ро-ку № 23-рп/2009; Рішення від 11 липня 2013 року № 6-рп/2013).
Витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.
При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність") або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (статті 12,42,56 ЦПК).
Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим граничний розмір компенсації витрат на пра-вову допомогу встановленийЗаконом України від 20 грудня 2011 року № 4191-VI "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах".
Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79, статях 84,88,89 ЦПК.
Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).
Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.
З матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Сікюріті Лайф» про стягнення грошових коштів та моральної шкоди вбачається, що 11.08.2015 року ОСОБА_1 оплатив послуги адвоката ОСОБА_2 в розмірі 1500 грн. за надання правової допомоги (а.с. 49-52).
Понесені витрати позивача на правову допомогу підтверджуються квитанцією № 41 від 11.08.2015 року, що містяться в матеріалах справи.
За наведених обставин, суд приходить до висновку про підставність заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення на користь позивача витрат на правову допомогу в розмірі 1500 грн...
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 88, 220 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства «Сікюріті Лайф» на користь ОСОБА_1 1500 грн. витрат на правову допомогу.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення рішення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О. Г. Рудь