Справа № 442/3082/15-ц
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р.

Дрогобицький міськрайонноий суд Львівської області

в складі: головуючої - судді : Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

за участю прокурора Дубіль О.

за участю адвоката ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Дрогобицької міської ради до ОСОБА_3, за участю третьої особи - ОСОБА_4 про зобовязання знести самочинно встановлений гараж та позов третьої особи - ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи - Державного підприємства «Львівський науково-дослідний інститут та проектний інститут землеустрою» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення ( демонтажу) самовільно встановленого металевого гаражу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Дрогобицька міська рада звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_3, за участю третьої особи - ОСОБА_4 про зобовязання знести самочинно встановлений гараж та позивач - ОСОБА_4 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_3, третьої особи - Державного підприємства «Львівський науково-дослідний інститут та проектний інститут землеустрою» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення ( демонтажу) самовільно встановленого металевого гаражу.

Від відповідача ОСОБА_3 поступило клопотання, згідно якого просить призначити по справі додаткову експертизу прив»язки гаражу, який знаходиться на території Дрогобицького відділу Львівського інституту НДПІ, оскільки вважає висновок Приватного підприємства незалежної оцінки майна та судових будівельно-технічних експертиз «Ажур» необ»єктивним та таким, що не відповідає дійсності, проведення якої доручити Львівському науковому дослідному інституту судових експертиз.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що заявляти клопотання про призначення експертизи є правом сторін, та оскільки одним із способів забезпечення судом доказів є, зокрема призначення експертизи, тому судом слід вжити всіх передбачених законом заходів до всебічного, повного й обєктивного зясування дійсних обставин справи, прав та обовязків сторін і залежно від установленого вирішити спір та оскільки даний спір тривалий час не знаходить свого вирішення, та якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, чи суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту, а відтак для вирішення в суді питання та об»єктивного розгляду справи та забезпечення прав всіх учасників судового розгляду необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, тому керуючись ст. 57, 143, 147, 150, 202, 203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом Дрогобицької міської ради до ОСОБА_3, за участю третьої особи - ОСОБА_4 про зобовязання знести самочинно встановлений гараж та позов третьої особи - ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи - Державного підприємства «Львівський науково-дослідний інститут та проектний інститут землеустрою» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення ( демонтажу) самовільно встановленого металевого гаражу, додаткову експертизу прив»язки гаражу, проведення якої доручити Львівському науковому дослідному інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку чи відмову від дачі висновку.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

-Чи відповідає ситуація на місцевості плану земельної ділянки Інституту НДПІ та землеустрою?

-Чи були допущені помилки при складанні плану привязки гаража?

-Чи розміщення будинку Дрогобицького відділу Львівського інституту НДПІ та землеустрою відносно земельних ділянок Районної ради та гр.ОСОБА_5 відповідає ситуації на місцевості.

Витрати за проведення додаткової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 згідно заявленого клопотання.

Для проведення додаткової експертизи направити матеріали цивільної справи № 442/3082/15-ц ( 2/442/1143/2015р.)

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області .

Суддя: ОСОБА_6