У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

Справа № 183/2241/15

№ 2/183/1828/15

16 квітня 2015 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правовстановлюючих документів недійсними, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правовстановлюючих документів недійсними.

В позові ОСОБА_1 просить суд:

- визнати недійсним договір дарування житлового будинку по вул. Чкалова, 10 в с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, посвідчений 06 квітня 2004 року приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 644, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2;

- визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,04932 га по вул. Чкалова, 10 в с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, посвідчений 06 квітня 2004 року приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 646, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2;

- застосувати наслідки недійсності правочинів шляхом скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 на вказані житловий будинок і земельну ділянку.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 13 листопада 2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійшли усної домовленості про продаж домоволодіння та земельної ділянки, розташованої за адресою: вул. Чкалова 10, с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області. ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 10 000,00 доларів США та 1000,00 гривень. Відповідачем видана довіреність на позивача з метою оформлення документів щодо продажу нерухомого майна. В наступному відповідачем анульовано довіреність, подано позов до суду про усунення перешкод в користуванні нерухомістю. В період користування нерухомістю позивачу стало відомо про факти неправомірності отримання відповідачем нерухомості. Позивач вказує на той факт, що ОСОБА_3 не міг передавати в дар будинок, оскільки не мав на те правових підстав. Зокрема, отримав у дар будинок від особи, яка зникла безвісті та не перебувала з ним в родинних відносинах. Також ОСОБА_3 не мав правовстановлюючих документів на нерухомість і в договорі дарування вказано невірну ціну домоволодіння.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же самих підстав.

Встановлено, що 13 серпня 2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено рішення у справі № 183/2360/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правовстановлюючих документів недійсними. Вказане рішення суду набрало законної сили 26 серпня 2014 року, що підтверджується відповідною довідкою від 15 квітня 2015 року.

З вказаного рішення суду вбачається, що ОСОБА_1 вже звертався до суду до тих же осіб, з таким самим предметом позову та з тих же підстав.

Оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же самих підстав, у відкритті провадження належить відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкриті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правовстановлюючих документів недійсними.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Мельник