Справа № 663/577/15-ц
Провадження № 2/663/331/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С.В.,

при секретарі Камчатній І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, зазначаючи, що відповідно до умов укладеного Договору № 5445 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 29.05.2013 року та Додаткової угоди № 1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів від 29.05.2013 року до Договору, укладених між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1, відповідачу була надана відновлювальна відклична кредитна лінія у розмірі 10 000 грн. зі сплатою не пізніше 25-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти за користування кредитними коштами у розмірі 32% річних, строком користування кредитом з 29.05.2013 року по 28.05.2015 року. За період з 29.05.2013 року по 06.03.2015 року відповідач користувався своїм правом на зняття грошових коштів в межах встановленого ліміту зазначеного у Додатковій угоді. У результаті порушення відповідачем ОСОБА_1 умов зазначеного кредитного договору станом на 06.03.2015 р. виникла заборгованість у розмірі 17 904,74 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 9 956,54 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 2 965,82 грн., штраф, згідно п. 14 додаткової угоди № 1 Кредитного договору - 2 800 грн., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 1 267,61 грн., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 796,87 грн., 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) - 80,95 грн., 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) - 37,05 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК».

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з наступними встановленими судом обставинами справи та відповідними їм правовідносинами.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору від 29.05.2013 р. позивачем було відкрито ОСОБА_1 спеціальний картковий рахунок та видано міжнародну платіжну картку миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE зі строком дії 2 роки.

Згідно Додаткової угоди № 1 від 29.05.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до Договору № 5445, укладених між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1 відповідачу була надана відновлювальна відклична кредитна лінія у розмірі 10 000 грн. зі сплатою не пізніше 25-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти за користування кредитними коштами у розмірі 32% річних, строком користування кредитом з 29.05.2013 року по 28.05.2015 рік.

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 29.05.2013 р. станом на 06.03.2015 р. складає 17 904,74 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 9 956,54 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 2 965,82 грн., штраф, згідно п. 14 додаткової угоди № 1 Кредитного договору - 2 800 грн., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 1 267,61 грн., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 796,87 грн., 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) - 80,95 грн., 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) - 37,05 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

На підставі ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з умовами укладеного договору та додаткової угоди до нього був ознайомлений, позовні вимоги ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» підлягають задоволенню в межах установленого судом розміру заборгованості.

Як вбачається із рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 11.06.2014 р. № 45, починаючи з 11.06.2014 року у відношенні ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» розпочато процедуру ліквідації, що є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору у відповідності до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовськ Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», вул. К.Маркса, 20, м. Херсон, заборгованість станом на 06.03.2015 року за кредитним договором № 5445 від 29.05.2013 року в розмірі 17 904,74 грн.(сімнадцять тисяч дев'ятсот чотири гривні 74 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовськ Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Пухальський