Справа №589/2279/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Євдокімова О. П.
Номер провадження 22-ц/788/1683/15 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Криворотенка В. І.,

суддів - Дубровної В. В. , Сибільової Л. О.

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» - Вовненко Оксани Василівни про залишення без розгляду позову Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 червня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсиббанк» суму заборгованості за договором №0 від 29.09.2008 р. в розмірі 1952,07 дол.США, еквівалентно курсу НБУ станом на 21.04.2015р., яка складається з заборгованості по поверненню кредиту у розмірі 1835,12 дол. США (40839,47 грн.) кредитна заборгованість, заборгованості за нарахованими відсотками - 116,95 дол.США (2602,65 грн.), пеню: за невиконання зобов'язань в сумі 2720,79грн. та прострочення сплати процентів у розмірі 141,98 грн. Вирішено питання щодо судового збору.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду за апеляційною скаргою ПАТ «Укрсиббанк» відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду.

06 жовтня 2015 року від представника ПАТ «Укрсиббанк» - Вовненко О.В. надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви ПАТ «Укрсиббанк», у зв'язку з тим, що спір вичерпано, відповідачами погашено кредитну заборгованість.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З врахуванням викладеного вище колегія суддів вважає, що заява представника ПАТ «Укрсиббанк» - Вовненко О.В. про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку з залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст. 207 ЦПК України.

Частиною 1 статті 89 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже, з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укрсиббанк» підлягає стягненню 463,05 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 231,52 грн. судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги.

Тому, керуючисьст. 89, п. 5 ч. 1 ст. 207, 304, ч. 1 ст. 310, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» - Вовненко Оксани Василівни про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 червня 2015 року в даній справі скасувати.

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» в дольовому порядку по 347,29 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і з цього часу на протязі двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -