АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-33/12 Номер провадження 22-ц/786/1028/15Головуючий у 1-й інстанції Середа А.А. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.,

Суддів: Обідіної О.І., Пікуля В.П.,

При секретарі: Кальник А.М.

За участі: представника ВДВС Роткевич І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 листопада 2014 року

по справі за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Роткевич І.В, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 листопада 2014 року відкрито провадження по справі.

Ухвалу оскаржив Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, який в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та винести нову, якою відмовити ОСОБА_4 у відкритті провадження. Зазначає, що справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору належать до компетенції адміністративних судів.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, у листопаді 2014 року ОСОБА_4, звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця та просила визнати неправомірними дії державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ Роткевич Ірини Вікторівни щодо відмови скасувати постанову про стягнення з неї виконавчого збору в сумі 6266,97 грн. та зобов'язати державного виконавця скасувати вказану постанову.

26 листопада 2014 року місцевим судом по справі за скаргою ОСОБА_4 було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» за змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону про виконавче провадження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Однак, районний суд не врахував зазначених роз'яснень та помилково відкрив провадження по справі.

За таких обставин, розгляд скарги ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ Роткевич І.В. щодо відмови у скасуванні постанови про стягнення з неї виконавчого збору в сумі 6266,97 грн. не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а належать до компетенції адміністративних судів.

Виходячи з викладеного, ухвала місцевого суду підлягає скасуванню, а цивільна справа - направленню до місцевого суду для вирішення питання щодо підсудності справи.

Крім того, скарга на дії державного виконавця подана представником ОСОБА_4 - ОСОБА_6, яка діє від імені ОСОБА_7. Проте, довіреності останньої на підтвердження права передоручення від ОСОБА_4 не надано.

Керуючись ст.ст.303, 307, 311 ч.1 п.4,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції задовольнити частково.

Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 листопада 2014 року скасувати та направити цивільну справу до того ж суду для вирішення питання щодо підсудності скарги ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ: / Підписи /

З оригіналом згідно :