Справа №635/5417/15-ц
Провадження №2-во/635/91/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Панас Н.Л.

при секретарі Супрун Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Будянської селищної ради Харківського району Харківської області про поділ сумісної власності, визначення ідеальних часток в майні та визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 серпня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Буди, вул. Шевченко, будинок 15, площею 0,0627га, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :00:013:0019 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 04 квітня 2014 року і якій вказана земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія Я А №630272 від 28 вересня 2005р. виданого на підставі рішення XIV сесії XXIV скликання Будянської селищної ради Харківського району Харківської області від 9 лютого 2005р., номер реєстрації в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі 30.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Буди, вул. Шевченко, б.15, площею 0,1500га, цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, кадастровий номер :00:013:0013 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 04 квітня 2014 року і якій вказана земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №630271 від 28 вересня 2005р. виданого на підставі рішення XIV сесії XXIV скликання Будянської селищної ради Харківського району Харківської області від 9 лютого 2005р., номер реєстрації в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі 29.

Припинено право спільної сумісної власності на земельну ділянку розташовану за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Буди, вул. Шевченко, будинок 15, площею 0,0627га, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :00:013:0019.

Припинено право спільної сумісної власності на земельну ділянку розташовану за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Буди, вул. Шевченко, б. 15, площею 0,1500га, цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, кадастровий номер :00:013:0013.

07 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області із заявою про виправлення описки в рішенні № 635/5417/15-ц від 17 серпня 2015 року про поділ сумісної власності, визначення ідеальних часток в майні та визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оскільки судом при виготовленні повного тексту рішення у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково було зазначено не правильну вулицю, на якій розташоване спірне домоволодіння, суд вважає, що описки, допущені у вищезазначеному рішенні, підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 17 серпня 2015 року про поділ сумісної власності, визначення ідеальних часток в майні та визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, виклавши описову, мотивувальну та резолютивну частини рішення у наступній редакції:

У описовій, мотивувальній та резулятивній частинах рішення замість помилково вказаної назви вулиці Шевченко, зазначити «Шевченка».

В іншій частині тексту рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районий суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п»яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас