Справа № 353/813/15-ц
Провадження № 2/353/339/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гавриш Я.М.

з участю: секретаря Драгомирецької О.М.

позивачки ОСОБА_1

прокурора Вівчарук Л.В.

представника органу опіки та піклування Шкварок І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки і піклування Тлумацької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1пред'явила позов до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки і піклування Тлумацької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тих підстав, що з листопада місяця 2001 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. 24.11.2006 року між ними шлюб розірвано. Від шлюбу в них народилася дитина - дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. З 2007 року вона стала проживати з іншим чоловіком, і в неї народилася дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказує, що її теперішній чоловік утримує і дочку від першого шлюбу, так як відповідач тривалий час не виконує батьківських обов`язків по її вихованню та утриманню. З вересня місяця 2006 року він не допомагає утримувати дочку, не цікавиться здоров'ям дитини, її моральним та духовним розвитком. У дочки з батьком немає ніякого спілкування, останній жодного разу не поздоровив дитину з днем народження, не приносив їй подарунків, не приходив до школи, не цікавився її успіхами у навчанні, не проявляв свого батьківського піклування щодо дитини. Вважає, що його стиль життя та негативна поведінка можуть погано вплинути на дочку. Сам відповідач не заперечує щоб його було позбавлено батьківських прав, з приводу чого оформив нотаріально завірену заяву. А тому, вона просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4. В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, з підстав наведених в позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Прокурор Вівчарук Л.В. та представник органу опіки та піклування Шкварок І.В. вважають за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньої дитини.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України через поміщення оголошення про виклик до суду в газеті «Галичина». Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України, з врахуванням того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивачка подала достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідививши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який між ними розірвано 22.04.2008 року відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5). В шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати з матір'ю. 11 листопада 2008 року позивачка зареєструвала шлюбу з ОСОБА_8 (а.с.6). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов дочка ОСОБА_4 проживає з матір'ю та її теперішнім чоловіком. Батько дитини не бере участі у її вихованні, аліменти не сплачує. (а.с.7). Віповідач ОСОБА_3 подав нотаріально завірену заяву щодо згоди на позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.8).

З оцінки наявних у справі доказів встановлено, що відповідач після розірвання шлюбу зв'язку із дитиною не підтримує, участі у вихованні не приймає, матеріальної та фінансової допомоги не надає.

Згідно висновку Тлумацької РДА № 616/01-18/04 від 23.09.2015 року орган опіки та піклування ввважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 СК України ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав.

Виходячи з таких обставин, суд вважає, що відповідача ОСОБА_3, який ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Питання розподілу судових витрат по справі, суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.150, п.2 ч.1 ст.164, ст. 165, ст. 166 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в с. Соколівка Олешанської сільської ради, Тлумацького району Івано-Франківської області, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користьОСОБА_1 - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) грн. на відшкодування витрат понесених позивачкою при оплаті оголошення в газеті про виклик відповідача в судове засідання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий Я.М. Гавриш