Справа № 461/8666/15-ц
Провадження № 4-с/461/66/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2015

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого - судді Радченка В.Є.,

при секретарі - Домашовець М.Ф.

з участю:

представниці заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, про притягнення до відповідальності посадових осіб Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, заінтересовані особи ОСОБА_3, Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, про притягнення до відповідальності посадових осіб Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, заінтересовані особи ОСОБА_3, Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

В обґрунтування заявленої скарги посилається на те, що 25.04.2014 року Галицьким районним судом м. Львова ухвалено рішення, яким ОСОБА_3 зобовязано не чинити ОСОБА_2 та ЛКП «Снопківське» перешкод у користуванні підвальним приміщенням в будинку №63 по вул. І.Франка у м.Львові. Рішення боржником у добровільному порядку не виконано. Державним виконавцем було винесено постанову про примусове виконання рішення з пропущеним строком, для відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем було двічі накладено штраф на боржника за невиконання рішення суду та скеровано подання про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за не виконання рішення Галицького районного суду м.Львова та одночасно винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Вважає, що в діях державного виконавця наявні ознаки злочинів передбачених ч.2 ст.364 та ч.2 ст.382 КК України. У звязку з цим просить суд скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 22.06.2015 року; зобовязати відділ примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області здійснити примусове виконання рішення Галицького районного суду м. Львова та притягнути до відповідальності за бездіяльність державного виконавця Мельника Р.І., начальника ОСОБА_4 та в.о. начальника ОСОБА_5 Галицького відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ по виконання рішення Галицького районного суду м. Львова.

Представниця заявника в судовому засіданні скаргу підтримала та надала аналогічні пояснення викладенні у скарзі. Просила скаргу задовольнити.

Заінтересовані особи, ОСОБА_3 та представник Галицького відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ у Львівській області, в судове засідання не з?явилися, хоча про час та місце судового засідання були належним чином повідомленні, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представниці заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.04.2014 року Галицьким районним судом м. Львова ухвалено рішення, яким ОСОБА_3 зобовязано не чинити ОСОБА_2 та ЛКП «Снопківське» перешкод у користуванні підвальним приміщенням в будинку №63 по вул. І.Франка у м.Львові.

Рішення набрало законної сили 19.01.2015 року.

26.03.2015 року старшим державним виконавцем Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_6 винесене постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 461/2394/14-ц виданого 20.02.2015 року.

06.05.2015 року старшим державним виконавцем Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_6 винесене постанову про накладення штрафу на ОСОБА_3 за невиконання рішення суду у термін наданий для самостійного виконання.

19.06.2015 року старшим державним виконавцем Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_6 винесене повторно постанову про накладення штрафу на ОСОБА_3 за невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення.

22.06.2015 року начальником Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_4 скеровано подання в Галицький РВ ЛМУЮ УМВСУ у Львівській області про внесення відомостей до державного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_3 діяння, передбаченого ст. 382 КК України та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ст.75 Закону України «Про виконавче провадження» після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, його виконання перевіряється не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження. У разі невиконання зазначених вимог без поважних причин державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону і не пізніше п'яти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення. Якщо рішення не виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом, та вносить подання(повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом. При цьому на

боржника повторно накладається штраф у порядку, встановленому статтею 89 цього Закону. У разі якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом, після чого виносить постанову про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, і повертає виконавчий документ до суду чи іншого органу (посадової особи), що його видав. Державний виконавець під час виконання рішення про заборону вчиняти певні дії або про утримання від вчинення певних дій доводить до відома боржника резолютивну частину такого рішення, про що складає відповідний акт. Після складення акта виноситься постанова про закінчення виконавчого провадження.

Державним виконавцем Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_6 не порушено вимог Закону України «Про виконавче провадження» та не допущено бездіяльності. Він зробив можливі і необхідні для виконання судового рішення дії.

Таким чином скарга в частині скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.06.2015 року; зобовязання відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області здійснити примусове виконання рішення Галицького районного суду м. Львова - не підлягає задоволенню.

Позовні вимоги в частині притягнення до відповідальності за бездіяльність державного виконавця Мельника Р.І., начальника ОСОБА_4 та в.о. начальника ОСОБА_5 Галицького відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ по виконання рішення Галицького районного суду м. Львова є такими, що не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства і тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд вважає необхідним закрити провадження в частині цих позовних вимог.

Таким чином суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 383-388 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, про притягнення до відповідальності посадових осіб Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, заінтересовані особи ОСОБА_3, Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції - відмовити.

Закрити провадження в частині вимог скарги ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності посадових осіб Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом п′яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Радченко В.Є.