Провадження 2/127/3747/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області

Вінницький суд Вінницької області

у складі головуючого - судді - Ан О.В., при секретареві - Ліщишинові С.О.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

ОСОБА_3

відповілдача ОСОБА_4

Представника відповідачів ОСОБА_5

Представника 3-ї особи служби у справах дітей виконкому Вінницької міської ради - ОСОБА_6

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9, за участю 3-хї особи на стороні відповідача служби у справах дітей виконкому Вінницької міської ради про визнання заповіту не дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_7 в липні 2013 року звернувся до суду з позовом про визнання заповіту складеного 21.05.2013 року від імені ОСОБА_10 не дійсним.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 08.04.2015 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2014 року та ухвала апеляційного суду Вінницької області від 19.01.2015 року в частині позову ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9, за участю 3-хї особи на стороні відповідача служби у справах дітей виконкому Вінницької міської ради про визнання заповіту не дійсним скасована, справа в цій частині направлена на новий розгляд.

14.05.2015 року справа надійшла у провадження судді Ан О.В.

04.06.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_7 про уточнення позову та клопотання в тому числі про витребування доказів.

Представник відповідача просив час для ознайомлення з заявою про уточнення позовних вимог, зазначив, що можливо необхідно буде підготувати заперечення та можуть виникнути інші клопотання.

Крім того постало питання про залучення до участі по справі в якості 3-ї особи приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_11, яка посвідчувала оспорюваний заповіт.

Суд приймає до уваги ст.128 ЦПК України , а саме право відповідача на отримання копії позову та надання письмових заперечень проти нього.

Вислухавши думку учасників судового засідання, приймаючи до уваги ч.2 ст.35 ЦПК України, згідно якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі по справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження по справі до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі по справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Тому суд вбачає підстави залучення до участі по справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_11 (21050, АДРЕСА_1, тел.: 0432 (61-15-35).

Що до витребування доказів, суд керується ст. 27, 134, 137 ЦПК України , вважає, що існують підстави для витребування доказів, тому клопотання підлягає задоволенню.

Для належного проведення попереднього судового засідання, суд вважає за можливе оголосити в перерву, витребувати докази, повідомити про час попереднього судового засідання приватного нотаріуса ОСОБА_11, витребувати докази за клопотанням представника позивача ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 134, 137, 130 ЦПК України, суд

У х в а л и в

1)
В попередньому судовому засідання оголосити перерву, надати можливість відповідачам та 3-м особам ознайомитися з заявою про уточнення позовних вимог до 16 години 16.06.2015 року ( зал № 22)

2) Залучити до участі по справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_11 (21050, АДРЕСА_1, тел.: 0432 (61-15-35) направивши в її адресу копію первинної позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог та роз»яснивши, що 3-я особа має права, передбачені ст.. 27 ЦПК України.

3) Витребувати у МСЕК № 1 ( м. Вінниця вул.. Хмельницьке шосе 96) належним чином завірену копію акту медичного висновку що до стану здоров»я ОСОБА_10, на підставі якого їй було встановлено першу групу інвалідності «а» загального захворювання та наданий комісії висновок про стан здоров»я наданий лікарнею в якій ОСОБА_10 лікувалася та перебувала на диспансерному обліку, який був підставою винесення рішення.

4) Витребувати від Вінницької міської станції швидкої допомоги ( м. Вінниця вул.. Шершова 43) інформацію, чи викликалась швидка допомога ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_2 в травні 2013 року, якщо так то зазначити коли саме, якою бригадою швидкої надавалась допомога, хто робив виклик та яку домомогу було надано.

Строк виконання ухвали в цій частині витребування доказів визначити до 16.06.2015 року

Роз »яснити МСЕК № 1 та Вінницької міської станції швидкої допомоги вимоги ч.3-6 ст. 137 ЦПК України, а саме, що докази, які вимагає суд , направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі, або у встановлені судом строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов»язку подати докази.

5. Решту заявлених клопотань вирішити при продовженні попереднього судового засідання.

Ухала в частині забезпечення доказів може бути оскаржена в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з моменту винесення апеляційною скаргою.

Головуючий суддя О.В.Ан