Справа № 549/483/15-ц
Провадження №6/549/11/15
УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2015 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

з участю секретаря Якубовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорнухи заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою яку обгрунтовував тим, що на розгляді в суді перебувала цивільна справа №2-93/11 за його позовом до ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» про стягнення з останньої на його користь майнової шкоди та судових витрат, по якій було видано виконавчий лист.

Посилаючись на те, що не мав змоги вчасно звернутися до державної виконавчої служби в установлені строки через стан здоров'я, оскільки починаючи з 28.11.2011 р. тяжко хворіє внаслідок інсульту та його наслідків, просив суд поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Представник заявника направив суду письмову заяву в якій вимоги заявника повністю підтримує, просить розгляд заяви провести без його присутності (а.с.177).

Представник ПАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» не зявилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені, причини неявки суду не повідомили (а.с.172,173).

В силу ч.2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення заявленого питання.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею першою Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

У відповідності з ст.22Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не

передбачено законом.

Згідно з ч.1 ст.8 ЦПК України суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст.8 Конституції Україні в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно з ст.ст.5,10,11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності сторін, змагальності та диспозитивності .

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини проголошено право на справедливий судовий розгляд.

Із практики Європейського Суду випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у справі, в тому числі і на стадії виконання рішення суду. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Питання про те, чи відбулося погашення процесуального права вимушено, чи стягувач свідомо не виявляв інтересу, і як наслідок втратив відповідне право, вирішується на розсуд суду.

За змістом закону поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є оціночною категорією і встановлюється у кожному конкретному випадку.

Такими причинами можуть бути: тяжка хвороба, безпорадний стан, тривале відрядження, інші обставини, які свідчать про відсутність у заінтересованої особи об'єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені строки.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Чорнухинського раойнного суду від 25.06.2012 р. у справі №2-93/11 з ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» на користь ОСОБА_1 було стягнуто 14 681 грн. 77 коп. - матеріальної шкоди в сумі, 2 550 грн. витрат повязаних з евакуацією транспортного засобу, а також судових витрат у сумі 166 грн. 81 коп (а.с.142-143).

За вказаним судовим рішенням за заявою стягувача 02.04.2015 р. було видано виконавчий лист №2-93/11, який було направлено до адвокатської компанії «Логос» 04.04.2014 року (а.с.106, 144).

У виконавчому документі визначений строк пред'явлення його до виконання до 02 квітня 2015 року.

Надані заявником, який має ІІ групу інвалідності, виписки з історії хвороби вказують на наявність у нього тяжкого захворювання та неодноразове в період з червня 2012 року по грудень 2014 року перебування на стаціонарному лікуванні.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне поновити заявнику відповідний процесуальний строк, оскільки надані ним докази свідчать про відсутність у нього об'єктивної можливості подати виконавчий лист до виконання у встановлений законом строк, є належними, обгрунтованими та переконливими, а тому зазначені обставини, які позбавили ОСОБА_1 можливості реалізувати свої права стягувача, суд визнає поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

2.Поновити пропущений строк ОСОБА_1 для предявлення виконавчого документа про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гаран», (м. Київ провулок Ново-Печерський,19/3, 01004), матеріальної шкоди в сумі 14 681 грн. 77 коп., 2 550 грн. витрати повязані з евакуацією транспортного засобу, а також витрати по сплаті ІТЗ та судового збору відповідно 120 грн. та 146 грн. 81 коп., а всього 17 198 грн.58 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя