У Х В А Л А

20 листопада 2015 р. Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого Гусинський М.О.,

при секретарі Моїсеєвої О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах кредитної спілки «Аккорд» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-4756/2011 за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2015 року до Словянського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою в інтересах кредитної спілки «Аккорд» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-4750/2011 за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, обґрунтовуючи свої вимоги наступним:

03.05.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівка було закінчено провадження по справі № 2-4750/2011 за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу та 25.03.2014р. було видано оригінали виконавчих листів. У звязку із захопленням м. Горлівка терористичною організацією, проведенням АТО та відсутністю поштового звязку із м. Горлівка КС «Аккорд» позбавлена була можливості вчасно предявити оригінали виконавчих листів до виконання до відповідного відділу ДВС. Згідно до наказу міністерства юстиції України від 25.11.2014р. № 247/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Донецької області» Головне управління юстиції у Донецькій області переміщено та фактично розташоване за адресою: 84313, м. Краматорськ, буд. Машинобудівників, буд. 32.

Просить суд поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання..

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату судового розгляду справи, про причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1, який є керівником КС «Аккорд», приходить до висновку про те, що КС «Аккорд» пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-4750/2011 за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу з поважних причин, тому заява підлягає задоволенню.

З урахуванням усього вищенаведеного суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 в інтересах кредитної спілки «Аккорд» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-4750/2011 за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу та поновити пропущений строк.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах кредитної спілки «Аккорд» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-4750/2011 за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Поновити пропущений кредитною спілкою «Аккорд» строк для предявлення до виконання виконавчих документів, виданих 25.03.2014р. по цивільній справі № 2-4750/2011 за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, розглянутої Центрально-Міським районним судом м. Горлівка, визнавши причину його пропуску поважною.

На ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський