Справа № 177/2860/14-ц
Провадження № 6/177/123/15
У Х В А Л А

Іменем України

16.11.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ОСОБА_2 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_2 06.11.2015 року звернувся до суду з вище вказаною заявою та просив виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 177/2860/14-ц (провадження №2/177/89/15) за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зазначивши вірний номер ЄДРПОУ стягувача 35326253 замість помилково вказаного 35326353. Судове засідання просив проводити за його відсутності (а.с.10).

Боржники в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 3 ст. 369 ЦПК України заява розглянута за їх відсутності.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.01.2015 року вимоги позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задоволено повністю та стягнуто з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором станом на 01.08.2014 року в розмірі 476 489,31 грн. та судовий збір (а.с.93-95 цивільної справи № 177/2860/14-ц (провадження № 2/177/89/15).

На підставі вказаного рішення заявнику було видано виконавчі листи (а.с.2-5).

Однак, при оформленні вище вказаного виконавчого листа було допущено помилку, а саме вказано невірний номер ЄДРПОУ стягувача 35326353 замість вірного 35326253, що перешкоджає виконанню рішення суду.

Дійсно, як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ідентифікаційний код юридичної особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» за , що і необхідно вказати.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити помилку у виконавчих листах по справі № 177/2860/14-ц (провадження № 2/177/89/15) виданих Криворізьким районним судом Дніпропетровської області на виконання рішення суду від 15.01.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості вказавши ідентифікаційний код юридичної особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» за .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: