РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/14905/15-ц

пр. № 2/759/6285/15

09 листопада 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Комунальник» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Директор ТОВ «ВК Комунальник» Ігнатенко Г.Д. у вересні 2015 року звернувся до суду з позовом, за яким просив визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, м. Київ. Позов мотивовано тим, що відповідач більше шести місяців не проживає в гуртожитку, без поважних на те причин.

Представник позивача подав заяву, за якою просив розглянути справу без його участі, на вимогах позову наполягав, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено таке.

ТОВ «ВК Комунальник» на праві власності належить гуртожиток, що розташований в будинку АДРЕСА_1 в м. Києві, відповідно договору купівлі-продажу від 31.08.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляпуновою Я.А. за реєстровим №3128.

За довідкою директора ТОВ «ВК Комунальник», в даному гуртожитку з 1982 року зареєстрований ОСОБА_1

За актом від 15.09.2015 року, що складений охоронниками гуртожитку, ОСОБА_1 з 2013 року не проживає в гуртожитку, його особисті речі відсутні.

Обставини відсутності ОСОБА_1 за місцем реєстрації станом на 09.07.2011р. також засвідчено працівниками ВГІРФО Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, про що останніми складено відповідний акт.

Крім того, позивач в позовній заяві, наводить, що ОСОБА_1 вселився до гуртожитку без дотримання встановленого законом порядку.

За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не проживає в гуртожитку ТОВ «ВК Комунальник» більше 6 місяців, без поважних на те причин, а тому на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України повинен бути визнаний такими, що втратив право користування житловим приміщенням гуртожитку, тобто суд визнає, що позов в підлягає задоволенню.

За такого рішення, витрати у справі суд покладає на відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі ст. ст.71,72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Комунальник» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Комунальник» 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва на протязі десяти днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Сенько М.Ф.