Справа № 182/7379/15-ц
Провадження № 2/0182/3834/2015
У Х В А Л А

Іменем України

19.11.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області в особі відділу Державної виконавчої служби про визнання права власності та скасування арештів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області в особі відділу Державної виконавчої служби про визнання права власності та скасування арештів.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 просить суд:

Визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь, пров. Ударний, буд. 51.

Усунути їй перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження вказаним житловим будинком, шляхом скасування записів про реєстрацію обтяжень на даний житловий будинок з надвірними будівлями.

Скасувати арешт накладений відділом ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 06 січня 2011 року на житловий будинок з надвірними будівлями, за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь, пров. Ударний, буд. 51

Скасувати арешт накладений відділом ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 02 червня 2014 року на житловий будинок з надвірними будівлями, за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь, пров. Ударний, буд. 51.

Суддя, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

-відсутня оцінка спірного житлового будинку з надвірними будівлями на який позивач просить визнати за нею право власності, на момент звернення до суду з даним позовом

До того ж, з матеріалів справи вбачається, що позов містить вимоги як майнового так і немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (з відповідними змінами від 01 вересня 2015 року) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року). ставка судового збору за позовною заявою майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше ніж 487 грн. 20 коп.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (з відповідними змінами від 01 вересня 2015 року) у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року) ставка судового збору за подання фізичною особи позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487 грн. 20 коп.

Відповідно до Постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах зазначено якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

В той же час, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 підтверджень про сплату судового збору не містять.

Таким чином, на підставі викладеного позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, як передбачено ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області в особі відділу Державної виконавчої служби про визнання права власності та скасування арештів, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3