Справа № 484/3641/15-ц
Провадження № 2-о/484/138/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015р. . Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шилакіна Л.О.

за участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні свого рідного брата ОСОБА_3, який рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.11.2014р. був оголошений померлим.

В заяві зазначено, що вона з 2004р. була призначена піклувальником свого молодшого брата ОСОБА_3 Після досягнення повноліття останній обрав професію моряка та по закінченню навчання постійно ходив у рейси. З того часу, вона не працювала та перебувала повністю на утриманні брата. Його заробітну плату вона отримувала з банківського рахунку та витрачала її на оплату комунальних послуг, придбання одягу та продуктів харчування. Оскільки вона не працювала, вказані гроші були постійним та основним джерелом до існування.

З 22.02.2014р. ОСОБА_3 працював на судні «FAIRMOUNT EXPEDITION» на посаді другого механіка. Це було останнє його місце роботи. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.11.2014р. був оголошений померлим.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву у повному обсязі, вказуючи, що встановлення вище вказаного факту необхідно для вирішення питання щодо страхового відшкодування.

Представник Первомайської міської ради Миколаївської області ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував та просив розглядати справу без його участі.

Вислухавши пояснення представника відповідача, свідків, дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 256 ЦПК України передбачено перелік фактів, що мають юридичне значення, які можуть бути встановлені в судовому порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Судом встановлено, що заявник є рідною сестрою ОСОБА_3 (а.с. 5,6). Їхня мати ОСОБА_5 померла 16.04.1990р. (а.с. 7). Оскільки батько мав іншу сімю та з дітьми не проживав рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 27.10.2004р. ОСОБА_2 була призначена піклувальником на неповнолітнім ОСОБА_3. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.06.2005р. ОСОБА_6 був позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_3.

ОСОБА_3 в шлюбі не перебуває, дітей не має. Разом з братом вона проживала ІНФОРМАЦІЯ_1//10 в м.Первомайську Миколаївської області.

Після досягнення повноліття ОСОБА_3 обрав посаду моряка та почав ходити у рейси.

З довідки ПАТ «Імексбанк» (а.с. 20) вбачається, що з поточних рахунків, відкритих на імя ОСОБА_3, грошові кошти отримувала згідно довіреностей ОСОБА_2. Так у період з 01.04.2011р. по 01.03.2013р. ОСОБА_3 отримано 8740 доларів США, а за період з 01.03.2013р. по 24.03.2014р. 10 425,65 євро.

З 22.01.2014 року ОСОБА_3 працював на посаді другого механіка на судні «Fairmount Expedition» належного Голландії. Довідкою Міністерства закордонних справ України від 15.10.2014 року №77/ОР/21-540-2466 (а.с. 19) підтверджено, що громадянин України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зник з борту судна «Fairmount Expedition» (прапор Нідерланди) в Індійському океані 06.02.2014 року. За даними морської поліції м.Ден-Хелдер (провінція Північна Голландія, Королівство Нідерланди) проведені оперативно-розшукові заходи результату не дали. За результатами розслідування Прокуратура м. Амстердам складу злочину не виявила.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.11.2014р., яке набрало законної сили 24.11.2014р., був оголошений померлим та 27.03.2015р. було видано свідоцтво про його смерть. 28.05.2015р. ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на все майно після смерті ОСОБА_3

Представник заявника в судому засіданні вказав, що ОСОБА_3 з 2011р. не працювала, отже заробітку не мала.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили суду, що останні роки ОСОБА_3 не працювала. Вона отримувала заробітну плату брата, який ходив у рейси, та витрачала їх на оплату комунальних послуг, придбання продуктів харчування та інші свої потреби та потреби брата.

На підставі вище викладеного, суд знаходить доведеним той факт, що заробітна плата ОСОБА_3, яку через установи банка отримувала заявник, була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, отже ОСОБА_3 перебувала на утриманні брата.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт перебування ОСОБА_2 на утриманні брата ОСОБА_3, якого оголошено померлим 24 листопада 2014р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: