Справа №490/5099/13-ц 01.12.2015
Провадження №22-ц/784/2884/15
У Х В А Л А

01 грудня 20 15 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційн у скарг у ОСОБА_2 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 липня 20 13 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та Кредит" (далі - АТ "Банк" Фінанси та Кредит") до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - ТОВ ВКП "Кредо" про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2013 року АТ "Банк" Фінанси та Кредит" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - ТОВ ВКП "Кредо" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 липня 2013 року позовні вимоги АТ "Банк" Фінанси та Кредит" задоволено частково.

06 жовтня 2015 року ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення, яка ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 жовтня 2015 року залишена без задоволення.

04 листопада 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане заочне рішення та заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку є зайвим, оскільки останній скаржником не пропущено, оскільки апеляційна скарга була подана ним в передбачений Законом десятиденний термін після винесення ухвали про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Крім того, та відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК, а також у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тобто суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє особу, яка її подала і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали.

Як вбачається з апеляційної скарги, вона містить клопотання про скасування заочного рішення і направлення справи на новий розгляд. Однак дане клопотання не узгоджується з повноваженнями апеляційного суду, які передбачені в ч. 1 ст. 307 ЦПК України, що є порушенням ч.7 ст. 295 ЦПК України.

Також, апеляційна скарга не оплачена судовим збором. Проте, під час звернення до суду з позовом АТ "Банк" Фінанси та Кредит" сплатило судовий збір в сумі 3441,00грн. (а.с.3) Відтак, та у відповідності до п.1.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», під час подання апеляційної скарги треба сплатити судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Таким чином, сума судового збору має складати 3785,10грн.(3441*1,1).

Пільг щодо сплати судового збору по даній справі апелянту не встановлено.

Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 липня 20 13 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - ТОВ ВКП "Кредо" про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 3785,10грн.

- подати апеляційну скаргу з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, яка за формою і змістом буде відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України.

Оригінал квитанції про сплату судового збору і апеляційну скаргу (з копіями) необхідно надати до Апеляційного суду Миколаївської області протягом встановленого строку.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781.

Банк отримувача: ГУДКСУ в Миколаївській області.

Код банку отримувача (МФО): 826013.

Рахунок отримувача: 0002.

Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Код ЄДРПОУ суду 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом АТ "Банк" Фінанси та Кредит", Апеляційний суд Миколаївської області, , пункт 1.6 ч.2 ст.4.

У випадку не виконання недоліку по сплаті судового збору і подачі уточненої апеляційної скарги у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Ж.М. Яворська