У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

8 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Парінової І.К., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Кременчуцька кондитерська фабрика «Рошен» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з урахуванням незаконно утриманої премії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 11 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Кременчуцька кондитерська фабрика «Рошен» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з урахуванням незаконно утриманої премії.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що з 30 грудня 2003 року він працював у публічному акціонерному товаристві «Кременчуцька кондитерська фабрика «Рошен» (далі - ПАТ «Кременчуцька кондитерська фабрика «Рошен») на посаді контролера-охоронця.

Наказом № 207-К від 14.07.2014 року його було звільнено з роботи на підставі пункту 1 частини 1 статті 40 КЗпП України (у зв'язку зі скороченням штату працівників).

Вважаючи своє звільнення незаконним, позивач уточнивши позовні вимоги, просив поновити його на посаді охоронця дільниці охорони ПАТ "Кременчуцька кондитерська фабрика "Рошен", стягнути з відповідача на свою користь 12 418 грн. 40 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 800 грн. витрат на правову допомогу, а також зобов'язати ПАТ "Кременчуцька кондитерська фабрика "Рошен" донарахувати та сплатити ОСОБА_4 премію за травень, червень, липень 2014 року згідно з "Положенням про преміювання працівників".

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 11 лютого 2015 року, у задоволенні позову було відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, докази та обставини, на які посилається заявник, були предметом дослідження судами і при їх дослідженні та встановленні судами дотримані норми процесуального та матеріального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені, дійшли вірного висновку про те, що звільнення ОСОБА_4 було проведено з дотриманням вимог чинного законодавства.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 11 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун І.К. Парінова С.П. Штелик