ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1127/15-ц
Провадження № 2/210/1056/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"11" листопада 2015 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді Костенко В.В.
за участі секретаря Севанян М.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором оренди автомобіля, -
Позивач в судове засідання не зявилась, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання також не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача з ухваленням у справі заочного рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача (відповідачів), який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін , кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Тому, розглядаючи цивільну справу, суд у відповідності зі ст. 10, 11 ЦПК України виходив з принципу змагальності й рівності сторін у поданні доказів , а також розглядав спір в межах заявлених позовних вимог і на підставі представлених ними доказів.
У відповідності з положеннями ст. 60, ч. 3 ст.61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень . Докази подаються сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Так, судом встановлено, що 06.06.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір оренди автомобіля №1 (а.с. 30-32).
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов'язків.
Як вбачається з матеріалів справи, Позивач зобовязання за договором виконала в повному обсязі.
Однак, Відповідач ухилялась від виконання взятих на себе договірних зобовязань.
Так, відповідно до п. 4.1. Договору розмір орендної плати становить 2500 грн. за місяць (а.с. 30).
Пунктом 4.2. Договору передбачено, що орендна плата сплачується орендатором щомісячно готівковими коштами не пізніше 30 числа кожного місяця.
Крім цього, термін дії договору складає 1 рік з моменту прийняття обєкту оренди.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Разом з тим, п. 9.1.1. Договору передбачено, що у випадку прострочення по сплаті орендних платежів, орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі 500,00 грн. за кожний день прострочення.
Відповідно вимог ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частинами 1, 2 ст. 785 ЦК України передбачено, що у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.
В порушення норм діючого законодавства, Відповідач після закінчення договору оренди, автомобіль не повернула. Позивач самостійно виїхала за адресою мешкання Відповідача та знайшла там автомобіль, який був у неналежному технічному стані.
Також в п. 6.1.6. Договору зазначено, що орендар зобовязаний самостійно усувати наслідки аварій або пошкоджень автомобіля, що виникають під час експлуатації його орендарем.
З огляду на те, що відповідачем не були виконані умови договору, доказів протилежного відповідачем суду не надано, за таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, що становить 475,33 грн.
Керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. 525, 526, 610, 611, 612, 625, 626 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором оренди автомобіля задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНН НОМЕР_2, мешкає за адресою:м. ОСОБА_1 Ріг, вул. Революційна, 18/22, на користь ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_3, мешкає за адресою: м.Київ, вул. Феодосійська, 4/113, понесені судові витрати в розмірі 475, 33 грн. (чотириста сімдесят пять гривень тридцять три копійки).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В. В. Костенко