Справа № 742/3114/15-ц Провадження № 22-ц/795/2037/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Ільченко О. І.
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 серпня 2015 року у справі за позовом Прилуцької районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: виконавчий комітет Дідовецької сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.08.2015 року, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу. Апелянтом пропущено строк, визначений ч.1 ст.294 ЦПК України. Одночасно, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить поновити пропущений процесуальний строк, вказуючи при цьому, що копію оскаржуваного рішення вона отримала поштою 19.09.2015року. Як вбачається з матеріалів справи (а.с.44), вказана обставина узгоджується з матеріалами справи і є поважною.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає поновленню.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі і скарга має бути залишена без руху, оскільки апелянтом не було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Враховуючи, що подання апеляційної скарги мало місце 29.09.2015року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2015 року, що складає 1218 грн. та відповідно до ставок, які встановлені Законом України „Про судовий збір" у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII.

Рішення суду першої інстанції апелянтом оскаржується в повному обсязі, за вимогами майнового та немайнового характеру.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п. 1,2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на час подання позову-12.08.2015 року), за подання до суду позовної заяви за вимогами майнового характеру сплачувався судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Ставка судового збору за подання позовної заяви за вимогами немайнового характеру складала 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 1218 грн. х 1% (не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати) х 110% = 267 грн. 96 коп. судового збору за вимогами майнового характеру. За подачу апеляційної скарги за вимогами немайнового характеру сума судового збору складає: 1218 грн. х 0,2 розміру мінімальної заробітної плати х 110% = 267 грн. 96 коп. Загальна сума до сплати складає 535 грн. 92 коп.

Вказану суму судового збору у розмірі 535 грн. 92 коп. необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, та надати суду оригінал документу про сплату судового збору або документи про наявність пільг щодо його сплати.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями : 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 серпня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 серпня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 серпня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяА. А. Скрипка