Справа № 368/754/15-ц
провадження № 2/368/293/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кагарлицької міської ради Київської області, треті особи: Кагарлицька районна державна нотаріальна контора Київської області, Приватний нотаріус ОСОБА_5, Реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання рішення міської ради про приватизацію квартири та договору купівлі продажу незаконними, скасування державної реєстрації квартири та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції про визнання особи добросовісним набувачем квартири, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кагарлицької міської ради Київської області, треті особи: Кагарлицька районна державна нотаріальна контора Київської області, Приватний нотаріус ОСОБА_5, Реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання рішення міської ради про приватизацію квартири та договору купівлі продажу незаконними, скасування державної реєстрації квартири.

29 квітня 2015 року із зустрічним позовом звернувся ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції про визнання особи добросовісним набувачем квартири.

03 листопада 2015 року від позивача ОСОБА_2 було подано клопотання про проведення експертизи, яку було призначено 04.11.2015 року.

09 листопада 2015 року до Кагарлицького районного суду Київської області від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відновлення провадження у справі, оскільки у експертній установі відсутні спеціалісти по проведенню експертизи по такій категорії справ.

Суд, вислухавши думку осіб про скасування ухвали про призначення експертизи, приходить до наступного висновку.

Ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 04 листопада 2015 року про призначення по справі експертизи скасувати та продовжити розгляд по суті.

Керуючись ст. ст. 146, 209, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

скасувати ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 04 листопада 2015 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кагарлицької міської ради Київської області, треті особи: Кагарлицька районна державна нотаріальна контора Київської області, Приватний нотаріус ОСОБА_5, Реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання рішення міської ради про приватизацію квартири та договору купівлі продажу незаконними, скасування державної реєстрації квартири та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції про визнання особи добросовісним набувачем квартири та продовжити розгляд по суті.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко