Справа № 526/1169/15-ц
Провадження № 2/526/578/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадячі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

третя особа: УДМС України в Полтавській області

про

втрату права на користування житлом

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: УДМС України в Полтавській області про втрату права на користування житлом.

В своїй позовній заяві позивачка вказує, що вона є власницею будинку, розташованого по провулку Матросова,9 в м. Гадяч, Полтавської області, який був їй подарований 17.01.2008 року ОСОБА_3. У даному будинку з 07.09.2010 року був зареєстрований ОСОБА_2, з яким вона на той час перебувала у шлюбі. Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 29.01.2014 року їх шлюб був розірваний і відповідач, забравши свої речі, став проживати за іншою адресою. Оскільки відповідач на даний час значиться зареєстрованим у вищезазначеному будинковолодінню, позивачка не може в повному обсязі розпоряджатись своїм нерухомим майном та оформити субсидію на газ та інші комунальні послуги. Так як в добровільному порядку відповідач знятися з реєстрації у даному будинку не бажає, тому позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Суду пояснила, що відповідач на даний час має іншу сім»ю, більше року проживає за іншою адресою, будинком за адресою: м.Гадяч, провулок Матросова,9, де він значиться зареєстрованим і власником якого вона являється , ОСОБА_2 не користується. Не заперечувала, щодо заочного розгляду даної справи.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки, повідомлення про причини неявки до суду від ОСОБА_2 не надходили.

Представник третьої особи УДМС України в Полтавській області до суду не зявився, надали заяву, в якій просили справу розглянути без участі їх представника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власницею будинку № 9 по провулку Матросова,9 в м. Гадяч, Полтавської області, що підтверджується витягом про право власності на нерухоме майно № 17823771, виданого 21.02.2008 року ПП МПТІтаЕ Інвентаризатор .

В будинку за № 9 по провулку Матросова,9 в м. Гадяч, Полтавської області зареєстрований ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Гадяцького РС УДМС України в Полтавської області № 23-27/1670 від 03.07.2015 року.

Згідно актів обстеження від 17.12.2014 року, 20.01.2015 року, 23.04.2015 року відповідач ОСОБА_2 у будинку № 9 по провулку Матросова, 9 в м. Гадяч Полтавської області, не проживає та його речей в ньому не виявлено.

А тому суд, заслухавши пояснення позивачки, враховуючи викладені обставини та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення .

Керуючись ст. ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.10, 60, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим будинком № 9 по провулку Матросова в м. Гадяч, Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: О. А. Заколодяжна