Справа № 589/5310/15-ц
Провадження № 2/589/1350/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Стародубцевої Л.О. з участю секретаря судового засідання - Артеменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради про встановлення факту належності на праві власності 1/3 частини квартири померлому та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2015 року позивачка звернулась до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаним позовом та посилаючись на ст.ст. 16, 215, 216, 356, 383, 392, 1220, 1267, 1268-1270 Цивільного кодексу України, ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», просить суд:

1. Встановити факт належності 1/3 частини квартири за АДРЕСА_1, яка складається з двох житлових кімнат, житловою площею 28,3 кв.м., загальною площею 51,5 кв.м., кухні площею 6,8 кв.м., вбиральні (сполученої в санвузол) площею 1,4 кв.м., ванної кімнати площею 2,9 кв.м., коридору площею 10,9 кв.м., кладовки площею 1,2 кв.м., на праві власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири за АДРЕСА_1, яка складається з двох житлових кімнат, житловою площею 28,3 кв.м., загальною площею 51,5 кв.м., кухні площею 6,8 кв.м., вбиральні (сполученої в санвузол) площею 1,4 кв.м., ванної кімнати площею 2,9 кв.м., коридору площею 10,9 кв.м., кладовки площею 1,2 кв.м., в порядку успадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги мотивуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки - ОСОБА_3, який проживав в АДРЕСА_2. Ці обставини підтверджується копією свідоцтва про смерть та довідкою Клишківської сільської ради з місця проживання померлого.

При своєму житті сину на праві спільної часткової власності (співвласники ОСОБА_1 та ОСОБА_4) була надана у приватну власність 1/3 частина квартири за АДРЕСА_1, та 10 вересня 2010 року органом приватизації - Комунальне підприємство промислово-виробниче об'єднання "Енергія", який знаходиться в м. Шостка було видано свідоцтво про право власності на житло, але у встановленому законом порядку він не зареєстрував право власності на частину квартири в реєстраційному органі.

Після смерті сина позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і спадщину у встановлений законом строк прийняла відповідно до ст.ст. 1269-1270 ЦК України.

Однак, у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на квартиру, позивачки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину спадкової квартири, що є підставою для звернення до суду. Спадкове майно було особистою власністю спадкодавця.

Крім позивачки, спадкоємицею за законом є дружина померлого - ОСОБА_5, яка надала заяву про відмову від спадщини на користь позивачки.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, мотивуючи тими ж самими обставинами, пояснила, що з чоловіком вона розлучена у 1993 році, а в 2002 році він помер, судові витрати по справі бере на себе.

Представник відповідача Шосткинської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Суд вважає можливим слухати справу без участі представника відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін. Позивачка не заперечує.

Вислухавши позивачку та дослідивши матеріали справи, а саме: копію постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копію заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1, копію заяви про відмову від спадщини ОСОБА_5, копію свідоцтва про право власності на частину житла на ім'я ОСОБА_3, довідку сільради з місця проживання померлого ОСОБА_3, висновок експертного дослідження (експерта оцінка), копію технічного паспорта на квартиру, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3, копію паспорта ОСОБА_1, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка має право першої черги на спадкування за законом, оскільки є матір'ю померлого сина та відповідно до ст. 1269-1270 ЦК України прийняли спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до 1267 ЦК України, частки у спадщини кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Статтею 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що будь-які правочини щодо нерухомого майна (відчуження, управління, іпотека тощо) вчиняються, якщо право власності зареєстровано згідно з вимогами Закону. Відповідно до ст. 16 Закону та п. 5 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 17.10.2013 року за № 868 державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника (заяв співвласників). Згідно із статтею 25 Цивільного кодексу України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільна правоздатність) особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Враховуючи наведене, у разі смерті власника об'єкту нерухомого майна, яке не було зареєстровано належним чином, вчинення такої нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину, не може бути проведена без встановлення факту належності на праві власності нерухомості померлому.

Відповідно до п. 10 ст. 27 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від затвердженого постановою КМУ від 17.10.2013 року за № 868, документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Згідно Наказу МЮ України за № 296/5 від 22.02.2012 правонаступницьким документом, для реєстрації права власності є рішення суду про визнання права власності.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 328, 357, 392, 1261, 1267, 1269, 1270, 1273 ЦК України, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого постановою КМУ від 17.10.2013 року за № 868, Наказу МЮ України за № 296/5 від 22.02.2012, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Встановити факт належності 1/3 частини квартири за АДРЕСА_1, яка складається з двох житлових кімнат, житловою площею 28,3 кв.м., загальною площею 51,5 кв.м, кухні площею 6,8 кв.м., вбиральні (сполученої в санвузол) площею 1,4 кв.м., ванної кімнати площею 2,9 кв.м., коридору площею 10,9 кв.м., кладовки площею 1,2 кв.м., на праві власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири за АДРЕСА_1, яка складається з двох житлових кімнат, житловою площею 28,3 кв.м., загальною площею 51,5 кв.м, кухні площею 6,8 кв.м., вбиральні (сполученої в санвузол) площею 1,4 кв.м., ванної кімнати площею 2,9 кв.м., коридору площею 10,9 кв.м., кладовки площею 1,2 кв.м., в порядку успадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.О.Стародубцева