13.10.2015 Єдиний унікальний № 371/1738/15-ц
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/1738/15-ц

Провадження № 2/371/597/15

13 жовтня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Семерей Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області про продовження строку для прийняття спадщини, суд

в с т а н о в и в :

До суду з таким позовом звернулася позивач мотивуючи свої вимоги тим , що 12 березня 1995 року померла його баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на нерухоме майно, яке на день смерті належало померлій. Спадкоємцем за заповітом є він.

У встановлений шестимісячний строк він не подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини оскільки на день смерті йому було лише десять років. Його батьки також не подали заяви від імені малолітньої дитини про прийняття спадщини з невідомих йому причин. Про існування заповіту йому стало відомо від батьків влітку 2015 року і він звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2

Державний нотаріус повідомив його про пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини та порадив його звернутися до Миронівського районного суду із заявою про надання додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки заяву про прийняття спадщини він не подав з поважних причин, позивач просить продовжити йому строк для прийняття спадщини терміном на два місяці.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не зявився. Про день, час , місце судового засідання повідомлені належним чином. Сільським головою подано заяву з проханням розглянути справу без участі представника.

Суд , заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що перешкод для її розгляду в судовому засіданні не вбачається та позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12 березня 1995 року померла ОСОБА_2, що підтверджується даними , які містяться у Свідоцтві про смерть серії І БК № 352120, виданого Зеленьківською сільською радою Миронівського району Київської області 14 березня 1995 року.

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом.

Оскільки спадщина відкрилася до 1 січня 2003 року підлягають застосуванню норми ЦК УРСР, що діяли на час відкриття спадщини у відповідності до пунктів 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року.

Так, відповідно до ст. 524 ч.1 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 534 ч.1 ЦК УРСР Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ст. 549 ч.1, 2 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 550 ч.1 ЦК УРСР строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Відповідно до пунктів 3 і 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1983 року №4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» заяви про продовження строку на прийняття спадщини розглядаються за правилами позовного провадження. Передбачений ст.549 ЦК УРСР шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. При продовженні зазначеного строку суд одночасно вирішує питання про визнання за позивачем права на належне йому майно.

Спадкоємцем померлої ОСОБА_2 за заповітом є позивач у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними , які містяться у заповіті від 11 січня 1995 року, посвідченого секретарем Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області та зареєстрованого в реєстрі за № 4 відповідно до якого , ОСОБА_2 заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те , що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право ОСОБА_1.

Згідно повідомлення державного нотаріуса Миронівської районної державної нотаріальної контори 848/01-16 від 29 липня 2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та позивачу рекомендовано звернутися до суду для надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Таку рекомендацію державного нотаріуса суд оцінює критично , як таку , що не ґрунтується на вимогах діючого на час відкриття спадщини законодавства, оскільки у разі пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини він може бути продовжений судом при доведеності поважності причин його пропуску.

Позивачем зазначена поважність причини пропуску як неподання заяви про прийняття спадщини його батьками від імені малолітньої особи, так як на час смерті ОСОБА_2Є він мав лише десять років і був малолітнім та відсутність у нього відомостей про наявність такого заповіту.

Проте зазначені позивачем обставини не можуть бути визнані судом як поважними для продовження йому строку для прийняття спадщини і в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.. ст.. 15 , 60 , 130 , 212 215 ЦПК України, на підставі ст.. ст.. 549, 550 ЦК УРСР, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області про продовження строку для прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів через Миронівський районний суд з часу проголошення, особами, які не були присутні під час його проголошення у той же строк і порядок з часу отримання копії рішення.

Суддя Підпис Ю.В.Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик