Номер провадження 2/521/5961/15
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі Тимофієнко Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просила розірвати договір купівлі-продажу за № 199 від 10.05.2015 р., укладений між ОСОБА_3 та ФОП в особі ОСОБА_2, стягнути з відповідача на її користь кошти в сумі 5004 грн. 59 коп. та витрати на юридичну допомогу 500 грн.

У судовому засіданні 26.11.2015 р. від ОСОБА_1 надійшло клопотання в порядку забезпечення позову накласти арешт на все майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Ч. 3 ст. 152 ЦПК України передбачає, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з ч. 6 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Вимога ОСОБА_1 про накладення арешту на все майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 не може бути задоволена повністю, оскільки прохання у стягненні з відповідача на її користь коштів значиться в сумі 5004 грн. 59 коп. та витрат на юридичну допомогу 500 грн, а тому саме в межах цієї суми заява про забезпечення позову у виді накладення арешту підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суд вважає, що існує реальна загроза того, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в частині стягнення коштів та частково задовольняє вимогу ОСОБА_1 у межах заявлених позовних вимог, а саме у розмірі 6000 грн.

Керуючись ст. ст. 151-153, 208-210 ЦПК України,

С У Д

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у виді накладення арешту на все майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно або грошові кошти, що належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Новосельського, 66) у сумі 6 000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Копію ухвали направити до відповідного відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області, через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

С У Д Д Я: