Справа № 444/2014/15-ц
Провадження № 2/444/995/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

05 жовтня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магерівської сільської ради Жовківського району, 3-тіх осіб : Жовківської державної нотаріальної контори, Державної реєстраційної служби Жовківського РУЮ про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи позовні вимоги тим, що її батько ОСОБА_3 проживав в АДРЕСА_1 в будинку, який зведено ним в 1961 році.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер, що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Магерівською селищною радою. Мати померла ще до смерті батька.

Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок в АДРЕСА_1 та компенсаційні виплати.Вона, як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори про спадкування про, що їй 16.10.1995 року було видано свідоцтво про право на спадкування компенсаційних виплат Українського національного фонду «Взаєморозуміння та примирення».

Згідно до записів в погосподарських книгах по АДРЕСА_1 батько значився власником будинку,однак документів про власність селищною радою на той час не видавалося.Про те, що в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок загальною площею 55.2 кв.м, житловою 17.7 кв.м, допоміжною 37.5 кв.м., що стверджено технічним паспортом, виготовленим Червоноградським МБТІ .

Відповідно до облікових документів Магерівської селищної ради будинок розташовано на земельній ділянці площею 0.40 га. Спадщину вона прийняла оскільки вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном. Просить задоволити її позов.

Позивач в судове засідання не прибула, однак на адресу суду подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала та просила суд справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача Магерівської селищної ради та третьої особи в судове засідання не з'явилися, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, однак селищною радою надіслано листа про відсутність заперечень проти позовних вимог та розгляд справи в їх відсутності.,а ому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності.

А тому, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін на підставі поданих доказів по справі .

Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Магерівською селищною радою вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

З свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Жовківською державною нотаріальною конторою 16.10.1995 року вбачається, що ОСОБА_1, як дочка померлого ОСОБА_3, успадкувала після його смерті компенсаційні виплати Українського національного фонду «Взаєморозуміння та примирення» за примусові роботи на території Німеччини в роки війни.

Про те, що позивачка є дочкою померлого стверджено свідоцтвом про її народження виданим Магерівською селищною радою в 1949 році. Дошлюбне прізвище позивачки «ОСОБА_1» нею змінено на «ОСОБА_1» в зв»язку з одруженням що стверджено свідоцтвом про шлюб від 20.01.1979 року, серії НОМЕР_2 виданим Добросинською сільською радою Несторівського району Львівської області.

З технічного паспорта виготовленого Червоноградським МБТІ вбачається, що в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок загальною площею 55.2 кв.м, житловою 17.7 кв.м, допоміжною 37.5 кв.м., зведений в 1961 році.

З виписки із по господарської книги Магерівської селищної ради вбачається, що власником будинку значився ОСОБА_3

Згідно пп.6-7 Вказівок по веденню по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян. Таким чином, право власності на ім»я ОСОБА_3, було зареєстроване згідно вимог діючого на той момент законодавства в погосподарській книзі Магерівської селищної ради .

Відповідно до вимог ст.549 ЦК України (в ред.1963 року) позивачка є такою що прийняла спадщину,оскільки вступила в реальне володіння та управлінням спадковим майно, ремонтує будинок, користується земельною ділянкою, сплачує земельний податок,що стверджено довідками Магерівської селищної ради, оформила вже частину спадкового майна належного померлому батьку ОСОБА_3

Відповідно до вимог п.1 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст.392 ЦК України передбачено захист порушеного права особи шляхом подання позовної заяви про визнання права власності.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.3,10,11,57,60,212- 215,294 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 загальна площа якого становить 55.2 кв.м, житлова 17.7 кв.м, допоміжна 37.5 кв.м. з господарськими будівлями.

Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи,які брали участь в справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення ,можуть подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартинишин Я. М.