У Х В А Л А

Іменем України

11.11.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Домніцького В.В.

при секретарі судового засідання Єфремової М.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.05.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та зняття з реєстраційного обліку - задоволено у повному обсязі, вирішено усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування вказаним житловим приміщенням та зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

06 листопада 2015 року позивач подав до суду заяву про виправлення описки, допущеної в заочному рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатській області від 20.05.2015 року по справі № 308/12850/14-ц, в якій зазначено, що в рішенні суду у резолютивній частині помилково зазначено адресу за якою відповідачка втратила право користування із якої її знято з реєстрації замість АДРЕСА_2 помилково зазначено АДРЕСА_3.

У судове засідання сторони не зявились, а тому суд розглянув заяву у їх відсутності на підставі до ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, суд при ухваленні рішення від 20.05.2015 року по справі № 308/12850/14-ц допустив описку, а саме, у першому абзаці резолютивної частини помилково вказав адресу за якою відповідачка втратила право користування «АДРЕСА_1», замість правильної адреси «АДРЕСА_4», та у другому абзаці резолютивної частини помилково вказав адресу із якої відповідачку знято з місця реєстрації «АДРЕСА_1», замість правильної адреси: «АДРЕСА_4», що підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 293, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 20.05.2015 року по справі № 308/12850/14-ц, а саме:

- у першому абзаці резолютивної частини замість невірно зазначеної адреси за якою відповідачка втратила право користування «АДРЕСА_1», вважати правильною адресу «АДРЕСА_4»;

- у другому абзаці резолютивної частини замість невірно вказаної адреси із якої відповідачку знято з місця реєстрації «АДРЕСА_1», вважати правильною адресу: «АДРЕСА_4».

Дана ухвала суду є невідємною частиною рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.05.2015 року по справі № 308/12850/14-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.В. Домніцький