Провадження №2/761/7348/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарях Голопич Н.Р., Козак Н.В.,.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини померлого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який являється його батьком. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме пенсійний рахунок НОМЕР_1 у ВАТ «Райфайзин Банк Аваль», чи є інше майно позивачу не відомо. Позивач зазначає, що для отримання спадщини не зміг в 6-ти місячний строк звернутись із заявою у нотаріальну контору та вважає, що строк для прийняття спадщини було пропущено ним з поважних причин з огляду на те, що смерть батька вплинула на його здоров'я, він досить довгий час перебував у депресивному стані, в наслідок чого йому довелося полетіти до Ізраїлю на лікування. Позивач зазначає, що в Україну він повернувся лише 19 квітня 2015 року, на підтвердження чого надав суду копію закордонного паспорту з відміткою, що 16.04.2015 р. він ще перебував в державі Ізраїль, отримавши постійний вид (дозвіл) на проживання. З таких обставин, ОСОБА_1 і звернувся до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, просив задовольнити. Зазначив, що за станом здоров'я ОСОБА_1 не міг вчасно повернутися на Україну та реалізувати своє право на отримання спадщини. Також просив в разі задоволення позову покласти судові витрати на позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надав письмові пояснення, залишивши вирішення спраи на розсуд суду та просив розглягнути справу за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1, виданим Відділом реєстрації смерті у місті Києві, актовий запис № 10128.

За померлим ОСОБА_2 відкрилася спадщина - пенсійний рахунок НОМЕР_1 у ВАТ «Райфайзин Банк Аваль».

Час відкриття спадщини, згідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до положень ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_1 звернувся до Шостої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та як вбачається з матеріалів справи отримав повідомлення Шостої київської державної нотаріальної контори № 3879/02-14 від 01.10.2015 р. щодо неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Згідно наявної в матеріалах справи інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої Шостою київською державною нотаріальною конторою спадкова справа після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. не заводилась.

Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 до 19 квітня 2015 року перебував на лікуванні на території держави Ізраїль, що підтверджується відміткою в його закордонному паспорті, що 16.04.2015 р. він ще перебував в державі Ізраїль, отримавши постійний вид (дозвіл) на проживання.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленум Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкодавця на вчинення цих дій.

За обставин встановлених в судовому засіданні, враховуючи, що позивач є спадкоємцем померлого за законом, відсутність інших осіб, які мають право на спадщину за померлим ОСОБА_1, враховуючи стан здоров'я позивача, який на думку суду створював об'єктивні труднощі для спадкоємця щодо вчинення певних дій, суд приходить до висновку, що позивач пропустив встановлений 6-місячний строк з поважної причини та вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю у 2 (два) місяці.

Розподіляючи судові витрати, суд керується вимогами ст. 88 ЦПК України, проте, бере до уваги прохання представника позивача покласти останні на ОСОБА_1

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3,10,30,57,60,169,209,212-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1217,1220,1270,1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2, тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його не скасовано після розгляду справи.

Суддя: