РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12993/15-ц

пр. № 2/759/5544/15

12 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді Петренко Н. О.

при секретарі Рагімовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за порушення авторського права

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.08.2015р. за адресою : м. Київ, вул. Г.Юри, 7 (ТЦ «Дитяча Країна» зафіксовано магазин під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3», господарську діяльність в якому здійснює ФОП ОСОБА_2 При закупівлі продавцем було надано квитанцію, в якій також зазначено найменування магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» та його місцезнаходження. Крім того, продавцем на вимогу представника позивача було надано копії реєстраційних документів (свідоцтво про державну реєстрацію та виписку з ЄДРПОУ) відповідача. Таким чином відповідач відтворив оригінальну назву відомого в Україні літературного твору та ім.`я персонажа з нього «ІНФОРМАЦІЯ_3» та використовує у назві свого магазину - при створенні вивіски магазину та рекламо носіїв. У 1979 році позивач ОСОБА_1 створила літературний твір «ІНФОРМАЦІЯ_3» та однойменний літературний персонаж. Авторські майнові права на фільм належать кіностудії «Укранімафільм», а позивачу належать авторське немайнове право та виключні майнові авторські права на літературний твір, літературний персонаж та його оригінальну назву «ІНФОРМАЦІЯ_3) (рос.) та «ІНФОРМАЦІЯ_3» (укр.). Позивач зареєстрував свої авторські права у Державному департаменті інтелектуальної власності і отримав свідоцтво від 11.05.2004р. НОМЕР_2 про державну реєстрацію авторського права на літературний твір «ІНФОРМАЦІЯ_3». Відповідач порушив майнове право позивача на використання оригінальної назви літературного твору та ім`я головного персонажа з нього «ІНФОРМАЦІЯ_3» шляхом її відтворення у назві магазину на вивісці та на рекламо носії, а також здійснив його публічний показ шляхом публічної демонстрації. Позивач вважає, що за вчинення порушення майнових авторських прав та незаконне використання у назві магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» об`єктів інтелектуальної власності відповідач повинен сплатити позивачу мінімальну компенсацію в розмірі 40 мінімальних розмірів заробітних плат. За відтворення об`єкта авторських прав «ІНФОРМАЦІЯ_3» у двох об`єктах (вивіска магазину та рекламоносій): 2*1218*10=24 360,00 грн. За публічний показ шляхом публічної демонстрації об`єкта авторських прав «ІНФОРМАЦІЯ_3» у двох об`єктах (вивіска магазину та рекламоносій): 2*1218*10=24 360,00 грн. Загалом позивач просить стягнути з відповідача 48 720,00 грн. та судовий збір по справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, тому суд вирішив розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, протии чого не заперечує представник позивача..

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Рішеннями про реєстрацію авторського права на твір розглянуто заявки ОСОБА_1 від 03.03.2004р., від 07.02.2014р. та зареєстровано авторське право на твір «Літературний твір «ІНФОРМАЦІЯ_3»; автор ОСОБА_1, на Твір літератури «Персонаж ІНФОРМАЦІЯ_3» («ІНФОРМАЦІЯ_4» та/або «ІНФОРМАЦІЯ_5»), автор ОСОБА_1, що підтверджується також свідоцтвами про реєстрацію авторського права на твір № НОМЕР_2 від 11.05.2004р. та № НОМЕР_3 від 07.04.2014р.

Згідно товарного чеку від 11.08.2015р. здійснено закупівлю товару у ФОП ОСОБА_2

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 51 Закону України «Про авторське право і суміжні права захист особистих немайнових і майнових прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав здійснюється в порядку, встановленому адміністративним, цивільним і кримінальним законодавством.

Верховний Суд України в постанові Пленуму №5 «Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав» від 04.06.2010р. в пункті 11 роз`яснює про те, що належним відповідачем у справі про захист авторського права є особа, яка своїми діями порушила особисті немайнові чи майнові права суб`єкта авторського права. При цьому, види порушень авторського права наведені, зокрема, в статтях 50 і 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права».

Факт існування магазина під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» та незаконного відтворення зображення та назви «ІНФОРМАЦІЯ_3» підтверджується відеозаписом, товарним чеком на придбання товару в ФОП ОСОБА_2 та фотознімками

Відповідач не надав відповідних доказів на підтвердження його права на використання назви «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв`язку, суд приходить до висновку про задоволення позову частково.

Керуючись ст.ст. 440, 441 ЦК України, ст.ст. 15, 51, 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права», Постановою Пленуму №5 «Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав», ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, зареєстрована: Федеративна Республіка Німеччини, АДРЕСА_2 компенсацію за порушення виключних майнових авторських прав в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що складає 24 360,00 грн. (12 180,00 грн. за факт відтворення та 12 180,00 грн. за публічний показ) та судовий збір в розмірі 487,20 грн., а всього 24 847,20 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот сорок сім грн. 20 коп.)

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судя: