У Х В А Л А

22.07.2015р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Білик Н.В.

з участю секретаря Хижук Л.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині заяву представника ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник ТОВ КУА "Прімколект-Капітал" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. В заяві зазначає, що рішенням Літинського районного суду від 02.07.2009 року задоволено позов Кредитної спілки "ОСОБА_1 Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19392,84 гривні, 15.00 грн. судових витрат, також 15,00 грн. на ІТЗ розгляду справи.

11.01.2011 між КС "ОСОБА_1 Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша кредитна-фінансова компанія" був укладений Договір відступлення прав вимоги №1/В, відповідно до якого, ТзОВ ""Перша кредитна-фінансова компанія" отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками КС "ОСОБА_1 Україна", включно і до ОСОБА_2.

Передача документів по вищезазначеній справі від ТзОВ "Перша кредитна-фінансова компанія" до ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" зайняло додаткову затрату часу , у зв'язку з чим виконавчі листи не були пред'явлені до виконання повторно вчасно та на даний час рішення суду не виконано. Оскільки пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання, тому заявник просить поновити строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не зявились, що відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши документи, які є у справі суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу Літинського районного суду від 02 липня 2008 року у справі №2-н-59/08 із ОСОБА_2 на корить КС "ОСОБА_1 193928,84 грн. боргу та 15,00 грн. судових витрат, а також 15,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Заявником у даній справі була Кредитна спілка "ОСОБА_1 Україна" на користь якої видано судовий наказ. Однак, згідно договору відступлення права вимоги№1-в від 11.07.2011 (а.с.22-23) вбачається, що кредитна спілка "ОСОБА_1 Україна" відступила право грошової вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша кредитно-фінансова компанія". Інший договір №2/В від 15.07.2011 (а.с.24-25) свідчить, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша кредитно-фінансова компанія" відступило право грошової вимоги на користь"ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД -1", яке набуло статусу нового кредитора, тобто і є стягувачем.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 371 ЦПК України сягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи наведене, а також те, що заявник пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання через поважні причини, тому суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 371 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву задовільнити.

Поновити ТзОВВ КУА "Прімоколект-Капітал" пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу №2-н-59/08 від 02.07.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 19392,84 гривень, 15,00грн. судових витрат, а також 15,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через райсуд на протязі 5 днів.

Суддя:ОСОБА_3