Справа № 699/236/15-ц
Номер провадження 2/699/156/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до громадян-співвласників майнових паїв колишнього КСП ім. Карла Маркса в особі ОСОБА_3 за участю третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «УРОЖАЙ» про виділення майнового паю в натурі, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 пред'явив у суд даний позов і просить виділити йому в натурі та визнати за ним право власності на приміщення зерносховища в с.Переможинці, 1952 року побудови вартістю 37 514,00 грн.; приміщення телятника, 1954 року побудови вартістю 10 004,00 грн. та приміщення складу міндобрив і плотні в с.Переможинці, 1979 року побудови вартістю 4477,00 грн., яке розпайоване колишнього КСП ім. Карла Маркса на загальну суму 52322,00 грн. посилаючись на те, що він є власником майнового паю і бажає виділити його в натурі, але відповідач відмовляється це зробити. Тому він і звернувся з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в суд не з'явилися, надавши письмову заяву про розгляд справи за їх відсутністю та підтриманням позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в суд також не з'явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю та визнання вимог позивача.

Представник третьої особи ОСОБА_4 теж у суд не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

В суді встановлено, що позивач являється власником майнового паю КСП ім. Карла Маркса із загальної вартості 5 022 912,88 грн. частка якої визначена в розмірі 52322,00 грн. або 1,041 відсотків і підтверджується Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) НОМЕР_3 виданого Дацьківською сільською радою 25 лютого 2015 року (а.с.7).

У 2003 році в результаті реформування КСП ім. Карла Маркса громадяни, власники майнових паїв, отриманих в результаті паювання майна даного підприємства, об'єдналися з метою спільного володіння, користування і розпорядження даним майном як таким, що знаходиться у спільній частковій власності. Даний факт підтверджується протоколом №1 зборів власників майнових та земельних паїв колишнього колгоспу ім. Карла Маркса від 16.12.2003 року. Саме підприємство було реорганізоване у СТОВ «Хлібороб» с. Дацьки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, яке на даний час ліквідоване.

Згідно копії протоколу зборів власників майнових та земельних паїв колишнього колгоспу ім. Карла Маркса №1 від 16.12.2003 року власники майнових паїв об'єдналися для спільного володіння, користування і розпорядження даним майном та створено спілку, яка не є юридичною особою, а також затверджено Статут. Головою спілки громадян - співвласників майна реорганізованого колгоспу ім. Карла Маркса обрано ОСОБА_3 (а.с.8-9). 13 серпня 2005 року виконком Дацьківської сільської ради повідомив про легалізацію спілки в районній газеті «Надросся».

Згідно ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» пай є власністю члена підприємства, який має право розпоряджатися ним на власний розсуд та при виході із підприємства має право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду.

Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ст.ст. 361, 364 ЦК України співвласник має право самостійно розпоряджатися своєю часткою майна у праві спільної часткової власності, в т.ч. з правом виділу у натурі. Про це ж вказано і в Указі Президента України від 3 грудня 1999 р. №1529/99 «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки».

Відповідно до П.16 Наказу № 62 Міністерства аграрної політики України від 14.03.2001 р. «Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств» визначення конкретного майна для виділення окремому власнику чи групі власників майнових паїв може бути здійснене за рішенням зборів співвласників, а при відсутності такої згоди, у судовому порядку.

Протягом останніх років позивач неодноразово звертався до співвласників майнових паїв колишнього колгоспу ім. Карла Маркса з проханням про виділення йому в натурі майна: приміщення зерносховища в с. Переможенці 1952 року побудови вартістю 37514,00 грн., приміщення телятника 1954 року побудови вартістю 10004,00 грн., приміщення складу міндобрив і плотні в с.Переможенці 1979 року побудови вартістю 4477,00 грн. Проте його звернення розглянуте не було, загальні збори співвласників майнових паїв не проводилися, в результаті чого спір не вирішено. Оскільки позивач по своїх вимогах не одержав добровільного вирішення даного виділу, що знайшло своє підтвердження у суді, то він на законних підставах і звернувся до суду з даним позовом.

Майно, яке просить виділити позивач не перебуває у користуванні будь-якого сільськогосподарського підприємства і не використовується у господарській та управлінській діяльності.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що створена вказана спілка є діючою, створеною на законних підставах, позивач є власником частини майнових паїв і бажає одержати їх в натурі, а тому з урахуванням того, що у майновому комплексі спілки майно позивача визначене і розміром майнового паю і має визначений перелік конкретного майна, враховуючи розмір і структуру майнових паїв, дотримуючись вимог розумності і справедливості, враховуючи інтереси інших членів спілки, з урахуванням думки відповідача, який не заперечує щодо задоволення позову, суд вважає необхідним задовольнити позов і виділити майно в натурі.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі по оплаті судового збору в сумі 519,95 грн.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 356, 358, 361, 364, 370 ЦК України, ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Указом Президента України від 3 грудня 1999 р. №1529/99 «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки», Законом України « Про об'єднання громадян», суд

вирішив:

Задовольнити повністю позов.

Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець, зареєстрований і проживає с. Переможинці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, НОМЕР_1 виданий 28 серпня 2002 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 право власності на майно:

- приміщення зерносховища, 1952 року побудови, вартістю 37514,00 грн., що розташоване в с.Переможинці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області;

- приміщення телятника, 1954 року побудови, вартістю 10004,00 грн., що розташоване в с.Переможинці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області;

- приміщення складу міндобрив і плотні, 1979 року побудови, вартістю 4477,00 грн., що розташоване в с.Переможинці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області,

яке перебуває у віданні громадян-співвласників земельних та майнових паїв реорганізованого КСП ім. Карла Маркса с. Дацьки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, вартістю 52322,00 грн. із загального процентного відношення 1,041 відсотків.

Стягнути з громадян-співвласників майнових паїв колишнього КСП ім. Карла Маркса в особі ОСОБА_3 с. Прутильці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області ( інші дані про особу суду невідомі) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець, зареєстрований і проживає с. Переможинці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, НОМЕР_1 виданий 28 серпня 2002 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 519,95 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Савранський О.&nbsp; А.