Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І., Наумчука М.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю, за касаційною скаргою ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Львівської області від 25 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

22 квітня 2014 року ОСОБА_4 звернулася до Сколівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що сторони у період з 06 жовтня 2006 року по 28 березня 2014 року перебували у шлюбі, за час якого у 2008 році відповідачем на підставі цивільно-правових договорів було набуто у власність спірні земельні ділянки площею 0,8505 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та площею 0,9100 га, кадастровий номер НОМЕР_2, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування комплексу готелів, розташованих в урочищі «Товстий» у с. Плав'я Сколівського району Львівської області.

Просила суд поділити майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме набуті за час перебування у шлюбі з відповідачем зазначені вище земельні ділянки, виділивши ОСОБА_4 та визнавши за нею право власності на 1/2 частину спірних земельних ділянок.

11 листопада 2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним позовом, у якому просив визнати спірні земельні ділянки його особистою приватною власністю, як одного із подружжя, посилаючись на те, що спірні земельні ділянки ОСОБА_5 були набуті за кошти, що належали йому особисто і які він у сумі 1 300 000,00 грн позичив у товариша та бізнес-партнера свого батька ОСОБА_7

ОСОБА_5 зазначав, що у період, коли були придбані спірні земельні ділянки, він працював у ТОВ «Стронг-Центр» і одержував заробітну плату у розмірі 3 000,00 грн на місяць, а ОСОБА_4 взагалі перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку і жодних доходів не одержувала. Оскільки позичених коштів він ОСОБА_7 повернути не зміг, то останній звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, і на даний час набуло законної сили рішення суду про стягнення з нього на користь ОСОБА_7 суми боргу, яке виконується у примусовому порядку, однак ОСОБА_4 участі у поверненні суми боргу не бере і боржником у виконавчому провадженні не значиться.

Також ОСОБА_5 зазначав, що ОСОБА_4, попри факт набуття майна під час шлюбу, не доведено того факту, що джерелом його набуття були спільні кошти або спільна праця їхнього подружжя.

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 05 березня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено. Визнано спірні земельні ділянки особистою приватною власністю ОСОБА_5 Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 25 травня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення, яким первісний позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,8505 га за кадастровим номером НОМЕР_1 та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,9100 га за кадастровим номером НОМЕР_2, які розташовані в урочищі «Товстий» у селі Плав'я Сколівського району Львівської області.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_6, не погоджуючись з даним судовим рішенням апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення апеляційного суду Львівської області від 25 травня 2015 року та залишити в силі рішення Сколівського районного суду Львівської області від 05 березня 2015 року.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю, за касаційною скаргою ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Львівської області від 25 травня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук