Справа № 287/209/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

"11" листопада 2015 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

при секретарі Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олевську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

19.05.2015 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до суду в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою суду від 05.06.2015 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 04.09.2015 року.

04.09.2015 року представник позивача в судове засідання не зявився, але згідно заявлених позовних вимог просять про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1, 04.09.2015 року у судове засідання не зявилася, так як на адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою про те, що повістку повернуто до суду, оскільки адресант за зазначеною адресою не проживає. У звязку з чим судом було відкладено судовий розгляд справи до 12.10.2015 року на 11 год., 00 хв., та викликано у судове засідання представника позивача з обовязковою явкою до суду,а також у порядку ч.9 ст.74 ЦПК України направлено до ПАТ «Дельта Банк» 07.09.2015 року, текст (зразок) оголошення для поміщення останнього в газету «Урядовий курєр» про виклик до суду відповідача.

Однак, 12.10.2015 року представником позивача в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відповідач ОСОБА_1, також у судове засідання не зявилася, на адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою про те, що повістку повернуто до суду, та як адресант за зазначеною адресою не проживає. Тому, судовий розгляд справи було відкладено до 11.11.2015 року на 10 год. 00 хв.

11.11.2015 року представник позивача повторно не зявився у судове засідання, з невідомих суду причин будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи і не надав суду доказів відносно поміщення оголошення у пресі. Відповідач ОСОБА_1, у судове засідання знову не зявилася, на адресу суду втретє повернулося поштове повідомлення з відміткою про те, що повістку повернуто до суду, та як адресант за зазначеною адресою не проживає.

Так відповідно до ч.1 п.3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду так, як належним чином повідомлений позивач, явка якого обовязкова була в судове засідання, повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, та не повідомив суд про причини неявки,і не надав суду доказів відносно поміщення оголошення про виклик до суду відповідача у пресі. Такі обставини унеможливлюють розгляд справи по суті позову.

Керуючись : ч.1 п.3 ст. 207, ст. 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2