РІШЕННЯ

іменем України

"25" червня 2015 р. 145/1779/14-ц

2/145/45/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_4 РДА про встановлення факту родинних відносин, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 31 січня 1995 року померла його баба ОСОБА_5, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується записом акта про смерть № 18 від 31.01.1995 року.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 2, 92 в умовних кадастрових гектарах у землях, які перебували в колективній власності КСП «Новоміське», с. Нове Місто Тиврівського району Вінницької області.

За життя його баба ОСОБА_5 належним їй майном не розпорядилася. Він є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після неї за правом представлення згідно ч.2 ст. 529 ЦК України 1963року, чинного на час відкриття спадщини, оскільки його батько син спадкодавиці ОСОБА_6 помер 17 червня 1984 року, тобто до відкриття спадщини, що стверджується свідоцтвом про його смерть.

Він прийняв спадщину в силу ст. 549 ЦК Украйни 1963 року, фактично до шести місяців з час її відкриття вступивши у володіння та управління спадковим майном. Про прийняття спадщини свідчить наявність у нього правовстановлюючих документів на майно, що належано спадкодавцеві, зокрема ощадної книжки (п. 113 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 18/5 від 14.06.1994 року чинної на час відкриття спадщини).

З метою оформлення прийнятої спадщини він звернувся до нотконтори. однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) розміром 2. 92 в умовних кадастрових гектарах на території ОСОБА_3 сільської ради йому було відмовлено в зв'язку з тим, що сертифікат про право на вказану частку (пай) було видано на ім'я спадкодавця уже після її смерті.

Крім того, перешкодою для оформлення спадщини є також і те, що свідоцтво про народження його батька ОСОБА_6 втрачено і відновити його немає можливості, так як він народився у 1927 році на хуторі Майдан Тиврівського району Вінницької області, актовий -заиис про його народження не зберігся.

Разом з тим, той факт, що ОСОБА_6 був сином ОСОБА_7 стверджується записами в погосподарській книзі за 1947-1949 роки .

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у пункті 7 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 р.- №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В ході судового розгляду позивач подав заяву в якій просить його позов в частині визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом залишити без розгляду, а встановити факт, що ОСОБА_6, який помер 17 червня 1984 року в м. Жмеринка Вінницької області був сином ОСОБА_5, померлої 31 січня 1995 року в м. Христинівка Христинівського району Черкаської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, викладених у ній.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявився, надіслав суду листа, в якому не заперечує проти задоволення заяви, просить справу розглянути у відсутності її представника.

Представник відповідача ОСОБА_4 РДА в судове засідання не зявився, надіслав суду листа, в якому не заперечує проти задоволення заяви просить справу розглянути у відсутності її представника.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки факт, що ОСОБА_5 була матір'ю ОСОБА_6 стверджується витягом з погосподарської книги за 1947-1949 роки , в якій вказано, що ОСОБА_2 був сином ОСОБА_7 (а.с. 14).

Керуючись ст.ст.11, 60, 212-215, 223, 256, 259 ЦПК України , -

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6, який помер 17 червня 1984 року в м. Жмеринка Вінницької області був сином ОСОБА_5, померлої 31 січня 1995 року в м. Христинівка Христинівського району Черкаської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через ОСОБА_4 райсуд протягом десяти днів з часу його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мазурчак А. Г.