У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення і ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 5 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» ТВБВ № 10015/0391, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання понесених витрат спільною сумісною власністю, стягнення Ѕ частини вартості майна та відшкодування витрат на поховання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від

23 жовтня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано за ним в порядку спадкування право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді житлового будинку загальною площею 52,1 кв.м., житловою площею

37,2 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку літ «А», сараїв літ. «Б, Д, Ж, З, К», вбиральні літ. «В», погребу з шийкою «Г,г», літньої кухні літ. «Є», гаражу літ. «Ж», навіс літ. «К». У задоволенні решти позову відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково. Встановлено факт спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2 витрати, понесені на поховання ОСОБА_4 у розмірі 5 624 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від

23 жовтня 2014 року відмовлено в задоволенні заяв ОСОБА_2 про роз'єднання первісного позову та зустрічного позову, про виключення третьої особи ОСОБА_3 з первісного позову, про зменшення розміру судового збору, про повернення судом з матеріалів справи помилково направлених нотаріусом документів, про зобов'язання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 повернути позивачу документи, які належали ОСОБА_4

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 5 лютого 2015 року залишено без змін рішення та ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 жовтня 2014 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, із ухваленням нового рішення у справі про задоволення його позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини та дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову ОСОБА_2 та зустрічного позову ОСОБА_3

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої і апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» ТВБВ № 10015/0391, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання понесених витрат спільною сумісною власністю, стягнення Ѕ частини вартості майна та відшкодування витрат на поховання.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: А.О. Леванчук