Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2015

Літинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Білик Н.В.

народних засідателів: Коби О.В., Римаренко Н.Б.

з участю секретаря Хижук Л.І.

з участю сторін: заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

прокурора Семенчука І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Літині цивільну справу за заявою лікаря-психіатра Літинської ЦРЛ ОСОБА_1 про проведення примусового психіатричного огляду ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся лікар-психіатр ОСОБА_1 із заявою про проведення психіатричного огляду в примусовому порядку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В заяві зазначає, що ОСОБА_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, проявляє агресивні та небезпечні дії до оточуючих, висловлює маячні ідеї та виявляє психотичну симптоматику у вигляді галюцинаторних переживань. У гр..ОСОБА_2 був встановлений попередньо психічний розлад, що обумовлює небезпеку для близьких (дитини, сестри, племінниці). Тому, у зв'язку із наявністю у неї психічного розладу, внаслідок чого вона може вчиняти дії, небезпечні для себе та оточуючих, просить надати примусову стаціонарну допомогу у вигляді обстеження.

В судовому засіданні лікар-психіатр заявлені вимоги підтримав. Пояснив, що під час перебування ОСОБА_2 у лікарні з дитиною, його запросили лікарі для огляду у звязку із неадекватною її поведінкою. Під час розмови із ОСОБА_2 встановив, що вона проявляє агресивні та небезпечні дії, висловлює маячні ідеї, проявляє галюцинаторні переживання. Попередньо він встановив діагноз маячний розлад, однак для підтвердження цього діагнозу, необхідно примусово її оглянути.

Прокурор Семенчук І. В. заявлені вимоги підтримав та просив задовільнити.

Представник органу-опіки та піклування ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_2 не піклується про дитину, абсолютно не створила умов для проживання малолітньої дитини. Під час засідань комісії веде себе агресивно та неадекватно.

ОСОБА_4 пояснила, що є рідною сестрою ОСОБА_2 та повідомила, що після смерті батька, близько з шестирічного віку ОСОБА_2 проявляє неадекватну поведінку. Усі родичі просили її оглянутися у лікаря, але вона категорично відмовляється, і родичів, рахує ворогами.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

Зідно висновку лікаря-психіатра (а.с.2-3) встановлено, що у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 попередньо встановлений діагноз: маячний розлад та остання потребує проведення психіатричного огляду в примусовому порядку. Із листа (а.с.4) вбачається, що служба у справах дітей Літинської РДА зверталася до лікаря-психіатра Літинської ЦРЛ з проханням вжити відповідних заходів щодо обстеження в лікаря-психіатра ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є матірю малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 Оскільки ОСОБА_2, зявлялася до служби у справах дітей на комісію з питань захисту прав дітей та поводила себе агресивно та неадекватно.

Судом враховано, що лікарем-психіатром ОСОБА_1 зроблено висновок про необхідність проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 тому що вона вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, вона може завдати значної шкоди своєму здоров'ю у разі ненадання йому психіатричної допомоги, наявність психічного розладу підтверджує психічний стан

Згідно ст. 11 Закону України "Про психіатричну допомогу" - психiатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявностi чи вiдсутностi в особи психiчного розладу, потреби в наданнi їй психiатричної допомоги, а також для вирiшення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Психiатричний огляд проводиться лiкарем-психiатром на прохання або за усвiдомленою згодою особи.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не надає свідомої згоди та категорично відмовляється від проходження медичного огляду, однак в судовому засіданні встановлено, що вона потребує такого огляду, для спростування чи підтвердження діагнозу, огляд має бути проведений в примусовому порядку.

Відповідно до висновку, проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 можливе тільки в примусовому порядку, також зазначено, що згода хворого на примусовий огляд відсутня, а тому, дослідивши усі надані докази суд вважає, що необхідно надати дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 у примусовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про психіатричну допомогу» , ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 281-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Надати дозвіл на проведення психіатричного огляду у примусовому порядку громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Білик Наталія Володимирівна

Народні засідателі Римаренко Н.Б.

ОСОБА_6