РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13883/15-ц

Пров. №2/668/3699/15

27.11.2015 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Ус О.В.,

при секретарі - Волинець Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2015 року позивач звернулась до суду з позовом про розірвання зареєстрованого з відповідачем 18.02.2006 року шлюбу, в якому вони мають неповнолітню дитину, мотивуючи тим, що сімейні відносини між ними припинені приблизно півтора роки тому через несхожість характерів, втрату почуттів та відсутності взаєморозуміння, примирення з відповідачем неможливе. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено півтора роки тому.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги, просила розірвати шлюб, просила після розірвання шлюб відновити її дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, розглянувши заяви позивача і відповідача про розгляд справи у їх відсутність, керуючись ч. 2 ст. 158 ЦПК України, ухвалив: розглядати справу у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.02.2006 р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис № 81 (арк. справи 3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк. справи 4). На момент розгляду справи в суді спір про місце проживання дитини відсутній.

Судом встановлено, що шлюбні стосунки між подружжям припинені приблизно півтора роки до подання позову до суду. З вказаного часу подружжя живуть окремо, ведуть окреме господарство, не мають наміру на подальше збереження сім'ї. За таких обставин збереження сім'ї між подружжям неможливо. Майнового спору немає.

Надання строку на примирення суд вважає недоцільним, оскільки фактично однією сім'єю сторони не проживають тривалий час.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень статті 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд, проаналізувавши встановлені конкретні обставини у справі, оцінивши надані в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх сім'ї неможливе і суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі жінки, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Після розірвання шлюбу прызвище позивача замынити на - „ОСОБА_1", відповідачу залишити прізвище - „ОСОБА_2".

На підставі ст.ст.105 ч.3, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.11, 60, 158, 174, 214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18.02.2006 року, Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис № 81, що мають одну неповнолітню дитину - розірвати.

Після розірвання шлюбу, позивачу змінити прізвище на дошлюбне -„ОСОБА_1", відповідачу залишити - „ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяУс О. В.