Справа №498/164/15-ц
Провадження №2/498/133/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2015 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення та заборону вчинення дій, які можуть порушити право,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною вимогою до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення та заборону вчинення дій, які можуть порушити право, мотивуючи свої позовні вимоги тим, вона є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою вул. Шкільна буд.13, смт. Цебрикове, Великомихайлівського району Одеської області на підставі договору дарування, посвідченого 05 січня 1989 року за реєстровим № 35 виконавчого комітету Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області. Вказане право зареєстроване за позивачкою Великомихайлівським бюро технічної інвентаризації 18 вересня 1996 року шляхом запису до реєстрової книги за номером 337. У позивачки є донька ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про її народження, виданого на підставі відповідного запису № 18 складеного 08 квітня 1970 року Цебриківською селищною радою Великомихайлівського району Одеської області, у якому позивачка вказана її матір'ю. Донька позивачки ОСОБА_4 ( у шлюбі ОСОБА_3) ОСОБА_5 з 29 червня 1989 року по 06 червня 2011 року перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх синів- Неофіта ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини фактично припинились з серпня 2009 року. Вказані обставини встановлені рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 24 січня 2013 року, яким позивачці було відмовлено у її позові до відповідача про виселення з підстави створення останнім умов неможливості спільного проживання систематичним порушенням правил співжиття. На теперішній час у будинку проживає тільки відповідач, оскільки син ОСОБА_8 знятий з реєстрації у бидинку 13 лютого 2013 року у зв'язку з переїздом на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, а син ОСОБА_9 у будинку також не проживає без зняття з реєстрації у будинку, але фактично проживає у м. Одеса. Позивачка, як власник будинку має право використовувати його для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися ним власний розсуд. Позивачка проживає окремо і ншому житловому будинку за адресою: вул. Шкільна буд. 40, смт. Цебрикове, Великомихайлівський район, Одеська область, про що у її паспорті є відмітка про реєстрацію її місця проживання у вказаному будинку з 02 липня 1976 року. Відповідач не був членом сім'ї позивачки, оскільки ніколи не проживав разом з нею у будинку, який знаходиться за адресою вул. Шкільна буд.13, смт. Цебрикове, Великомихайлівського району Одеської області, вони не вели спільне господарство та не були повязані спільним побутом, між ними відсутні взаємні права й обов'язки. Відповідач також не набув самостійного права на житло у будинку за адресою вул. Шкільна буд.13, смт. Цебрикове, Великомихайлівського району Одеської області з підстав передбачених законом, а саме: найм, оренда, вселення наймачем чи на підставі ордера. У зв'язку з цим, відповідач немає законних підстав для проживання у житловому будинку, оскільки відносин між сторонами щодо проживання відповідача в належному позивачці будинку не врегульовані, між ними відсутня будь-яка угода або договірні відносини, щодо користування вказаним житлом, а тому у зв'язку з відсутністю правових підстав для проживання у будинку відповідач підлягає виселенню з будинку без надання іншого жилого приміщення. Після розірвання шлюбу доньки позивачки з відповідачем, вона як власник житлового будинку 16 січня 2015 року звернулась до відповідача з письмовою вимогою про звільнення вказаного будинку, яку він отримав 20 січня 2015 року, проте відповіді на цю вимогу позивачці не надав і будинок до цього часу не звільнив. Таким чином, відповідач порушує права позивачки, як власника будинку, на користування та розпорядження своїм майном бо чинить їй перешкоди у користуванні та розпорядженні ним, а тому його дії у створенні таких перешкод є незаконними. Тому позивачка просить суд, усунути перешкоди в здійсненні ОСОБА_2 права користування та розпорядження житловим будинком за адресою вул. Шкільна буд.13, смт. Цебрикове, Великомихайлівського району Одеської області шляхом виселення з нього ОСОБА_3 Івановичабез надання іншого жилого приміщення. Заборонити ОСОБА_3 перебування у будинку та на присадибній ділянці за адресою вул. Шкільна буд.13, смт. Цебрикове, Великомихайлівського району Одеської області. А також стягнути з ОСОБА_3 на її користь витрати з оплати судового збору 243,60 грн.і витрати на правову допомогу в розмірі 600 грн. Справа підсудна Великомихайлівському районному суду Одеської області

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення та заборону вчинення дій, які можуть порушити право.

Призначити судове засідання в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області (смт. Великомихайлівка,вул. Пушкіна, 2б ) на 18.03.2015 року року о 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Теренчук