Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання, заінтересована особа Лисичанська міська рада, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась з заявою про встановлення факту сумісного проживання, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, який постійно проживав та був зареєстрований на день смерті за адресою АДРЕСА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинку АДРЕСА_2. 22 січня 2008 року ОСОБА_2 уклав заповіт на її ім»я, яким заповідав їй будинок АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 був похилого віку, потребував стороннього догляду, бо після смерті дружини залишився один. Вона мешкала разом з ним, купувала продукти, ліки. Тому після його смерті вважала що прийняла спадщину, бо проживала разом з ним на день його смерті. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про спадщину за заповітом у зв»язку з пропуском 6-місячного строку для прийняття спадщини. Просила встановити факт сумісного проживання з ОСОБА_2 на день його смерті.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. У своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені у заяві, про що надала суду відповідні докази.

Представник заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, подала до суду письмову заяву в якій просила суд справу розглянути без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона працювала поштаркою та обслуговувала АДРЕСА_2. Тому достовірно знає, що заявниці ОСОБА_1 проживала разом з померлим у 2010 році ОСОБА_2. Після смерті дружини, ОСОБА_2 тяжко хворів і потребував сторонньої допомоги, яку і надавала заявниця, доглядала за ним, купувала продукти, ліки, а після його смерті поховала.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_1 тривалий час доглядала за ОСОБА_2 ,бо той хворів та потребував сторонньої допомоги, залишившись сам після смерті дружини. Проживала разом з ним, прибирала в будинку, готувала їжу, купувала ліки для ОСОБА_2 до дня смерті. Інших родичів у ОСОБА_2 не було.

Судом досліджені наступні докази: копія постанови нотаріуса, копія свідоцтва про смерть, копія заповіту, довідка паспортної служби, довідка голови вуличного комітету, копія паспорту заявниці.

Суд, заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно з паспортом громадянина України, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 24.11.1977 року (а.с.9-10).

Таким чином, в судовому засіданні з пояснень заявниці, показань свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, доказів, що містяться в матеріалах справи, достовірно встановлено факт постійного проживання заявниці з ОСОБА_2 на день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 1221, 1268ЦК України, ст.ст. 234, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання, заінтересована особа Лисичанська міська рада задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживала разом з ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини 26.08.2010 року за адресою АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Лисичанський міський суд апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня після його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б.Чернобривко