Справа № 666/4105/15-ц
01.10.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Ратушної В.О.,
при секретарі Марецькій Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Міський відділреєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_3 про зміну запису про особу батька в актовому записі про народження дитини,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому посилається на ті обставини, що він з 2009 року знаходиться в цивільному шлюбі з ОСОБА_3, в якому виховують сина дружини від першого шлюбу та спільну доньку ОСОБА_4, яка народилася 22.06.2015року.
ОСОБА_3 хоча і не проживала зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_2, однак шлюб офіційно розірвала тільки 04.06.2015р., тому в свідоцтві про народження його доньки батьком був вказаний ОСОБА_2, відповідно до ст..122 ч.2 СК України.
На даний час він бажає встановити батьківство та внести зміни до актового запису про народження своєї доньки, де зазначити його батьком змінивши прізвище та по батькові дитині.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач до суду не зявився про причини неявки суд не сповістив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_5 являється її цивільним чоловіком, з яким вони проживають з 2009 року. В даному шлюбі у них народилась донька ОСОБА_4. Оскільки на момент зачаття дитини шлюб між нею та колишнім чоловіком не був розірваний, в свідоцтві про народження дитини батьком був вказаний її колишній чоловік, що не відповідає дійсності.
Вислухавши позивача та третю особу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_5 та третя особа ОСОБА_3 з 2009 року знаходяться в цивільному шлюбі.
Подружжя виховують сина ОСОБА_3 від першого шлюбу з ОСОБА_2 та спільну доньку ОСОБА_4.
Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КГ №199003, виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 02.07.2015р., донька подружжя народилася 22.06.2015 року. В актовому записі про народження дитини матір,ю вказана ОСОБА_3, батьком ОСОБА_2, тобто колишній чоловік ОСОБА_3, прізвище дитини зазначено Кауш по батькові ОСОБА_6.
Підставою для вказаного запису, послужили ті обставини, що ОСОБА_3 народила дитину до спливу 10-ти місяців після припинення шлюбу.
Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 04.06.2015р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірваний за позовом ОСОБА_3
Відповідно до ст..122 ч.2 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Позивач в судовому засіданні наполягав на визнання його батьком народженої дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини.
Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, в судовому засіданні показали, що ОСОБА_5 з 2009 року проживає з ОСОБА_3 однією сімєю. Влітку 2015 року у них народилася донька ОСОБА_4. Колишній чоловік ОСОБА_3 ніякого відношення до народження дитини не має.
Відповідно до ст..134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає Свідоцтво про народження.
За таких обставин суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню оскільки це буде відповідати інтересам позивача та малолітньої дитини.
Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. 122, 134 СК України суд -
Позов ОСОБА_5 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Міському відділу державної реєстрації атів цивільного стану Головного управління юстиції внести зміни до атового запису №679 від 02.07.2015 року про народження ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 вказавши в графі "батько" - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України"
Змінити прізвище малолітній "Кауш" на "Зіміч" по батькові Григорівна на Василівна. Дату народження та місце народження залишити без змін.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею до апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.О. Ратушна