У Х В А Л А

пр. № 2-н/759/496/15

ун. № 759/17390/15-ц

27 листопада 2015 року м. Київ Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 96-100 ЦПК України по справі за заявою ЖБК "Обчислювач-2" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальних послугах, боржник:ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, боржник: ОСОБА_1.

Згідно п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

У прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити, оскільки із поданої заяви і доданих до неї документів вбачається спір про право.

Так, заявник просить стягнути з боржника заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з вересня 2012 року по серпень 2015 року.

Однак, як вбачається з доданих до заяви документів, в спірному житловому приміщенні зареєстровано: ОСОБА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказана особа є повноліття і несе нарівні з іншими повнолітніми членами сім'ї обов'язки по сплаті житлово-комунальних послугах.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК Української РСР, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 ЖК Української РСР, члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку.

З наданих документів не вбачається, чи укладений заявником договір з власником квартири про надання послуг з утримання прибудинкової території, щодо того яку участь мають брати у витратах члени сім'ї власника (солідарну відповідальність несуть чи в частках), з яких тарифів виходив заявник, нараховуючи заборгованість).

Окрім того, заявником не пред'явлено вимоги до одного із члена сім'ї власника спірного жилого, який є повнолітнім членами сім'ї власника житла, та несе нарівні з іншими повнолітніми членами сім'ї обов'язки по сплаті житлово-комунальних послугах, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в спірному приміщенні з 06.02.2015 року.

Таким чином, суддя позбавлений можливості визначити розмір участі кожного із боржників у оплаті житлово-комунальних послуг.

Окрім того, подана заява не співпадає з суб'єктним складом боржників, що допустили наявну заборгованість.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає обставини, що підлягають перевірці та доказуванню при розгляді справи, що виключає можливість вирішення заявлених вимог в порядку наказного провадження, а відтак, заявнику слід звернутись до суду в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156 ЖК Української РСР, ст.ст. 99, 100, 209-210, 223, 293, 294 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ЖБК "Обчислювач-2" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальних послугах, боржник: ОСОБА_1.

Роз'яснити заявнику його право звернення до суду в порядку позовного провадження до боржників.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ключник