РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.11.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що відповідно до укладеного Кредитного договору №MKL6G00000028 від 21.04.2008 року ОСОБА_1 21.04.2008 року отримала кредит у розмірі 91140 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,08% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.04.2028 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Однак, ОСОБА_1 взятого на себе зобовязання не виконала, у звязку з чим станом на 31.07.2015 року має заборгованість в розмірі 288274,66 дол. США (еквівалент 6 229 615,46грн.), яка складається з наступного: 79288,34 дол. США заборгованість за кредитом; 61784,19 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 4301,70 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом; 129 162,05 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, а також штрафи відповідно до умов Договору: 11,57 дол. США штраф (фіксована частина), 13 726,81 дол. США штраф (процентна складова). Оскільки відповідачка у порушення зазначених норм закону та умов договору зобовязання за договором кредиту не виконала, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 288 274,66 дол. США, що еквівалентно 6 229 615,46грн. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3654грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в останнє судове засідання не зявилася. Однак, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечила проти проведення заочного розгляду справи, та, просила розглянути справу за її відсутності. А тому суд розглядає таку за відсутності представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася повторно, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідачки згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК, ч.1 ст.224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтований та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

По справі встановлено, що відповідно до укладеного Кредитного договору №MKL6G00000028 від 21.04.2008 року ОСОБА_1 21.04.2008 року отримала кредит у розмірі 91140 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,08% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.04.2028 року, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією вказаного вище Кредитного договору.

Із ст.1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У відповідності до Додаткової угоди №1 до Кредитного договору №MKL6G00000028 від 21.04.2008 року періодом сплати вважати період з «25» по «30» число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється у наступному порядку; щомісяця у період сплати Позичальник повинен надати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 961,77 дол. США згідно Графіку погашення кредиту для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди та комісії.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до п.5.2 Кредитного договору №MKL6G00000028 від 21.04.2008 року у випадку невиконання Банком зобовязань по видачі Кредиту згідно п.2.1.1 даного Договору, Банк сплачує Позичальникові пеню в розмірі 0,1% від несвоєчасно виданої суми кредиту за кожен день прострочення виконання даного зобов'язання.

Згідно до п.5.3 Кредитного договору №MKL6G00000028 від 21.04.2008 року при порушенні Позичальником строків платежів по будь якому з грошових зобовязань, передбачених Кредитним договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 250грн.+5% від суми позову.

У відповідності до ч.2 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Однак, судом встановлено, що ОСОБА_1 взятого на себе зобовязання не виконала, у звязку з чим станом на 31.07.2015 року має заборгованість в розмірі 288274,66 дол. США (еквівалент 6 229 615,46грн.), яка складається з наступного: 79288,34 дол. США заборгованість за кредитом; 61784,19 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 4301,70 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом; 129 162,05 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, а також штрафи відповідно до умов Договору: 11,57 дол. США штраф (фіксована частина), 13 726,81 дол. США штраф (процентна складова).

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Враховуючи вище наведення, суд вважає, що із ОСОБА_1 підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 288274,66 дол. США, що за курсом 21,61 відповідно до службового Розпорядження НБУ від 31.07.2015 року складає 6 229 615,46грн., а також сплачений позивачем судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 549-551, 625, 651, 1049-1050, 1052, 1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код за ), що знаходиться в м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 50 суму заборгованості за Кредитним договором №MKL6G00000028 від 21.04.2008 року в розмірі 288274/двісті вісімдесят вісім тисяч двісті сімдесят чотири/дол. США 66центів, що за курсом 21,61 відповідно до службового Розпорядження НБУ від 31.07.2015 року складає 6 229 615/шість мільйонів двісті двадцять девять тисяч шістсот пятнадцять/грн. 46коп., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3654/три тисячі шістсот пятдесят чотири/грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання апеляційної скарги в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3