УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

0539/794/2012

2-р/241/1/15

01.12.2015 року смт Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Топузової Н.М..

при секретарі Орчелота І.С.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Мангуш заяву ОСОБА_1 про роз*яснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2012 року, Першотравневим районним судом Донецької області по цивільній справі №2-151-12 було винесено рішення, згідно якого :

«Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А, ) заборгованість за кредитним договором № 5 від 25.01.2007р. у розмірі 7473,75доларів США (сім тисяч чотириста сімдесят три долари США 75 центів) та пеню у розмірі 684, 48 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А, ) судові витрати у розмірі 603/ шістсот три /гривні 78 копійок.»

13 листопада 2015 року до Першотравневого районного суду Донецької області з заявою про роз*яснення рішення звернувся боржник ОСОБА_1 із наступних підстав :

На момент винесення рішення курс долара був 7,984 грн за один долар США. Виконавчий лист про стягнення заборгованості було надано теж 16 березня 2012 року. Постанова на відкриття виконавчого провадження була прийнята 25.05.2012 року, та на 28 червня 2015 року виконавче провадження не закрито.

Згідно з пунктом 5.1 кредитного договору,за несвоєчасного погашення процентів по кредиту нараховується пеня у розмірі 0,01% від суми заборгованості.

При прийняті рішення пеня була нарахована та стягнута по курсу 7,984 грн., що зафіксовано у рішенні суду.

Відповідно до статті 221 Цивільного процесуального кодексу України,якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Таким чином,боржник просить суд: роз'яснити за яким курсом потрібно виконувати постанову про відкриття виконавчого провадження:- на момент прийняття рішення суду, бо пеня перерахована по курсу 7,984 грн,або на момент прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження по курсу 7,985 грн.

У судовому засіданні заявник-боржник просить суд : роз'яснити за яким курсом потрібно виконувати постанову про відкриття виконавчого провадження: на момент прийняття рішення суду, бо пеня перерахована по курсу 7,984 грн,або на момент прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження по курсу 7,985 грн.В обґрунтування вимог,підтримав обставини,які зазначені в заяві.

У судове засідання представник стягувача Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» не з*явився,надав заяву про розгляд справи за їх відсутності та про відмову в заявлених вимогах.

Представник Відділу державної виконавчої служби Першотравневого РУЮ не з*явився ,надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Справу вирішено розглянути за відсутності стягувача та ВДВС Першотравневого РУЮ.

Відповідно до п.21 Постанови ПВСУ від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі»: відповідно до статті 221 ЦПК ( 1618-15 ) роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Відповідно до п. 12 Пленуму ВСУ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин ,із змінами та доповненнями : У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Разом із тим як за предявлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

У відповідності до ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз*яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Неявка осіб,які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз*яснення рішення суду.

В заяві про роз*яснення судового рішення,заявник ОСОБА_1 посилається на ст. 221 ЦПК України,якою передбачено роз*яснення судового рішення, у самій же заяві, він просить суд : роз'яснити за яким курсом потрібно виконувати Постанову про відкриття виконавчого провадження: на момент прийняття рішення суду, бо пеня перерахована по курсу 7,984 грн,або на момент прийняття Постанови про відкриття виконавчого провадження по курсу 7,985 грн,що не передбачено ЦПК України.

Враховуючи,що в резолютивній частині рішення стягнення проведено у доларах США та не зазначено за яким курсом,тобто рішення є зрозумілим, в задоволенні роз*яснення рішення треба відмовити.

Керуючись ст.. 221,210,293 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 в роз*ясенні рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 16 березня 2012 року по цивільній справі №2-151-12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5днів з дня її проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали ,можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя Н.М.Топузова