РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа Головне управління юстиції м. Києва про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

02 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом до Київської міської ради, Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування.

Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 На момент смерті їй на праві власності належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_1.

Він як спадкоємець першої черги фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Він також у встановлений законом шестимісячний термін звернувся до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Дев'ята Київська державна нотаріальна контора відмовляє йому в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Протокольною ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року замінено неналежну третю особу - Дев'яту Київську державну нотаріальну контору на належну - Головне управління юстиції в м. Києві.

Сторона позивача в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась. Представник позивача подала до суду заяву, заяву в якій просила розглядати справу без її участі, вона пред'явлений позов підтримує та проти ухвалення в справі заочного рішення не заперечує (а.с. 70).

Відповідач - Київська міська рада в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась. Її представник подав до суду письмові пояснення, в яких зазначено, що він просить суд прийняти рішення згідно норм чинного законодавства та слухати справу у відсутності представника Київської міської ради (а.с. 43-44).

Відповідач - Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась. Направила до суду письмові пояснення, де вказано, що Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація не є належним відповідачем в цій справі. Просила відмовити в задоволенні позову в частині вимог до неї (а.с. 47-48).

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Суд за письмовою згодою сторони позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 (а.с. 6).

Позивачі ОСОБА_1 є рідним сином померлої, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 61).

ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 8, 62).

Крім того, він у визначений законом шестимісячний строк звернувся до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с. 60).

У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Дев'ята Київська державна нотаріальна контора не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю в нього оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме: свідоцтва про право власності на житло.

Відповідно до інформаційної довідки з Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 18 квітня 2012 року 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12 лютого 2002 року (а.с. 10).

Вбачається, що спадкодавцю на момент смерті належала 1/2 частина зазначеної квартири.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи те, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину - 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом.

За таких обставин, вимога позивача ґрунтується на законі.

Позивач також зазначив відповідачем у справі Солом'янську районну в місті Києві державну адміністрацію

Разом з тим, Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація не є належним відповідачем у справі, оскільки відповідно до Постанови Пленуму Верхового суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 у спорах про визнання права власності на спадкове майно в якості належного відповідача не може розглядатись нотаріус чи орган державної реєстрації прав. При вирішенні спорів про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, у задоволенні вимог до Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації слід відмовити.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 392, 1216, 1261 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа Головне управління юстиції м. Києва про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальна площа квартири складає 50,9 квадратних метрів, житлова площа квартири складає 28,6 квадратних метрів.

Відмовити в задоволенні позову в частині вимог до Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: