Ухвала

іменем україни

15 квітня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію,

в с т а н о в и л а:

ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» 5 872 грн заборгованості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2015 року зазначене судове рішення скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» заборгованість за необліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за період з 10 січня 2010 року до 10 січня 2013 року в розмірі 21 170 грн 78 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Судом установлено, що згідно з актом від 10 січня 2013 року № Д 019486 працівниками позивача було встановлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме: використання безоблікової електроенергії за допомогою самовільного підключення до електричних мереж поза приладом обліку прихованим способом.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив із того, що позивачу завдано збитків.

Апеляційний суд погодився з таким висновком, однак не погодився з розміром завданих енергопостачальнику збитків та зазначав, що розраховуючи розмір завданих позивачу збитків, суд першої інстанції виходив із того, що обчислення розміру відшкодування збитків має бути проведено за період з 18 липня 2012 року - остання перевірка приладу обліку електричної енергії до 10 січня 2013 року - виявлення порушення.

Проте в даному випадку розраховувати збитки необхідно за три роки, що передували виявленню порушення, а саме: з 10 січня 2010 року до моменту виявлення порушення - 10 січня 2013 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права; наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.П. Євграфова

судді: І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко