УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 27 лютого 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просило суд ухвалити рішення, яким стягнути із ОСОБА_2 кредитну заборгованість, яка становить 51 675 грн 18 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 19 червня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», і ОСОБА_4 був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав у банку кредит у розмірі 129 346 грн 37 коп. під 16, 99 % річних. У цей же день з метою забезпечення виконання кредитного зобов'язання між банком і ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за яким поручитель взяв на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність із позичальником перед банком. У зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним договором банк направив поручителю вимогу про дострокове погашення наявної кредитної заборгованості, однак вимога залишена без задоволення.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 27 лютого 2015 року, позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк» просить скасувати оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а справу передати на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно і всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Ухвалюючи рішення у справі суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог, оскільки у відповідності до положень ст. ст. 559, 599 ЦК України порука припинилась, так як боржник передав банку заставлений ним транспортний засіб і який було реалізовано банком, а кошти виручені від продажу заставного автомобіля були перераховані позивачу в рахунок повного погашення кредитної заборгованості.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій і доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення кредитної заборгованості.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути, особі яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук