Єдиний унікальний номер №243/2196/15-ц
Номер провадження №2/243/1333/2015
У Х В А Л А

Іменем України

«15» квітня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі Жмарьові П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2015 року позивач звернувся до Словянського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору б/н від 07.07.2010 року в сумі 6850 грн. 25 коп. та судові витраті в сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності №2516-О від 16.08.2013 року, належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, в залу суду не зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутності позивача. Також додатково надав суду клопотання, в якому зазначив, що оскільки відповідач по справі помер, він просить суд направити запит до нотаріальної контори з метою запиту відомостей: про факт видачі свідоцтва про право на спадщину; осіб, які подали заяву про прийняття спадщини після померлого; наявне спадкове майно.

Суд вважає, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню, оскільки провадження у дійсній справі має бути закритим, з огляду на наступне.

Так, в ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 померла 11.01.2014 року, що підтверджується листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Словянському району Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області за №644/03.3-42 від 03.04.2015 року. Таким чином позивач звернувся до суду з дійсним позовом після смерті відповідача.

Згідно ст.ст. 26, 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач. Статтями 28, 29 ЦПК України передбачено, що особи можуть мати цивільні процесуальні права та обовязки та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки. Отже цивільна справа, сторонами якої на час предявлення позову є померлі особи, розглядатися не може.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Саме до цього зводиться правова позиція, висловлена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2013 року.

За таких обставин суд доходить висновку, що провадження по цивільній справі публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано судом апеляційної інстанції.

Суддя Н.О. Чемодурова