Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та коштів на особисте утримання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка вказувала на те, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також на її утримання, а тому позивачка просила в судовому порядку стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання вказаної дитини в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини, та аліменти на особисте утримання позивачки в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною віку трьох років.

Позивачка в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просила справу розглядати в її відсутності, а також в своїй заяві позивачка вказувала на те, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву у якій вказав, що вищевказаний позов ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на її особисте утримання він визнає, а також відповідач просив справу розглядати в його відсутності.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Також встановлено, що вищевказана дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, батько дитини відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Наведене вбачається з матеріалів справи.

В судовому засіданні також встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2011 року по справі №2-543/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.10.2011 року до досягнення дитиною повноліття. Дане рішення набрало законної сили 21.11.2011 року. Відповідно до вищевказаного рішення Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано 21.11.2011 року виконавчий лист. Наведене підтверджується копією виконавчого листа №2-543/2011р.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів, суд врахував обставини, які передбачені в ст. 182 СК України.

Згідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною віку трьох років. А згідно до ч. 4 цієї ж статті, право на утримання дружина з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання позивачки, хоча він працює і має можливість надавати позивачці таку допомогу.

А тому враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачці, і суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на особисте утримання позивачки в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, починаючи з 09.09.2015 року і до досягнення вищевказаною дитиною віку трьох років, тобто до 20.12.2017 року включно.

Суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави судовій збір в сумі 487 гривень 20 коп.

На підставі ст.ст. 180-183, 84 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,174,212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_9, працюючого у ВАТ «Київоблгаз» електрозварювальником, аліменти на користь ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_10 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її особисте утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, починаючи з 09.09.2015 року і до 20.12.2017 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487 гривень 20 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя ОСОБА_8