Справа № 458/313/15-ц 2/458/112/2015 УХВАЛА
07 квітня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді: Федитник І. Д.
при секретарі: Сушинець В.М.
попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Турківської державної нотаріальної контори та ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що має право на частину майна, що належало на праві приватної власності ОСОБА_3, а саме: грошові вклади в установах банку, житловий будинок разом із господарськими будівлями та прибудинковою земельною ділянкою, що знаходяться за адресою:с.Ластівка Турківського району Львівської області в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, померлої 04 липня 2012 року, яка була її тіткою. 25.02.2011 року Ластівківською сільською радою Турківського району Львівської області від імені ОСОБА_3 було посвідчено заповіт, яким вона заповіла все своє майно їй та ОСОБА_2. Про наявність будь-якого заповіту померлої тітки ОСОБА_3 на її ім'я, вона не знала, будь-яких документів щодо власності тітки у неї не було. 17.12.2014 року на її адресу проживання надійшов лист із Турківської державної нотаріальної контори із повідомленням про те, що 21.12.2012 року у держнотконторі була заведена спадкова справа за зверненням ОСОБА_2 При її особистому зверненні до нотаріуса, їй повідомлено про наявність заповіту та необхідності розпочати процедуру прийняття спадкового майна та пропущення строку встановленого законом для прийняття спадщини. Через відсутність знання про існування заповіту, а також через те, що на час смерті тітки у неї на руках була малолітня дитина, якій в той час було трохи більше одного року, а також те, що має на утриманні матір інваліда 1-ої групи, яка потребує постійної опіки через стан свого здоров'я, вона не змогла у встановлений законом строк подати до органів нотаріату заяву про прийняття спадщини, а тому просить суд про встановлення додаткового трьохмісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті тітки ОСОБА_3
У попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на тіж докази, які зазначені в позовній заяві. Заявила клопотання про залучення до справи як співвідповідача ОСОБА_2.
У попереднє судове засідання представник відповідача та треті особи не з"явились без поважних причин, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду відповідно до закону, що підтверджується розписками про врученя.
Заслухавши пояснення та клопотання позивача і враховуючи те, що третя особа ОСОБА_2 являється спадкоємцем, то суд приходить до висновку, що клопотання позивачки підлягає до задоволення, а тому третю особу ОСОБА_2 слід залучити по справі як співідповідача шляхом заміни процесуального становища .
Підготовку попереднього судового засідання по справі слід закінчити, а справу призначити до судового розгляду при таких доказах, які представлені сторонами.
Керуючись ст.130 ч. 6 п. 9 ЦПК України, суд , -
Клопотання позивачки задоволити.
Третю особу ОСОБА_2 слід залучити по справі як співідповідача шляхом заміни процесуального становища.
Попереднє судове засідання по справі закінчити, а справу призначити до судового розгляду.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського райсуду о 10 год. 00 хв. на 16 квітня 2015 року, а у зв"язку з призначенням інших справ перепризначити о 14 год. 00 хв. на
20 квітня 2015 року.
У судове засідання викликати сторони та третю особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :