Справа №345/1058/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

15.04.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Онушканича В.В.

секретаря судового засідання - Назарчук І.П.

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивують тим, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1. За вказаною адресою зареєстровані позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3

За час свого проживання за вищевказаною адресою ОСОБА_3 зловживав спиртними напоями, неодноразово влаштовував скандали та дебоші, а в 2013 році пішов з квартири і місце його проживання на даний час невідоме. З того часу і по теперішній час відповідач у даній квартирі не проживає, не бере участі в оплаті комунальних послуг, не несе інших витрат по утриманню квартири. Тому позивачі просять визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердив вищенаведене, просить позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить його задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Галичина».

Суд, враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона є дружиною позивача. Свідок ствердила, що відповідач ОСОБА_3 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 більше двох років, місце його перебування їй не відоме. Свекруха ОСОБА_2 проживає у вище вказаній квартирі сама, відповідач не бере участі в утриманні квартири.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є сусідкою позивача, проживає у квартирі АДРЕСА_2, тобто поверхом вище. Свідок зазначила, що вона не бачила відповідача ОСОБА_3 більше року, місце його перебування їй не відомо.

Суд заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Згідно договору міни квартир від 07.09.2001 року (а.с.6) квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної власності.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно довідки КП «ЖЕО» №1 від 05.03.2015 року (а.с.4) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. Про те, що відповідач не проживає за місцем реєстрації більше одного року підтверджується актом від 06.03.2015 року, складеним комісією в складі працівників КП «ЖЕО №1» (а.с.5), а також показами свідків.

Як зазначає ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Дослідивши докази, суд не знайшов поважних причин не проживання відповідача по місцю своєї реєстрації, і приходить до висновку, що ОСОБА_3 без поважних причин не проживає в спірному житлі понад один рік, а тому втратив право на користування цим житлом.

На підставі викладеного, ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст.212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий