Справа№751/9582/15-ц
Провадження №2/751/1980/15
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новозаводської районної у м. Чернігові ради, третя особа ЖЕК 13 про визнання незаконним рішення виконкому Новозаводської районної у м. Чернігові ради № 6 від 29.01.2007 року та про зміну договору житлового найму на квартиру,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, що діє за себе та неповнолітнього ОСОБА_3 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2, Новозаводської районної у м. Чернігові ради про продовження строку позовної давності на звернення до суду з позовом, визнання, що він пропущений з поважних причин; визнання рішення виконкому Новозаводської районної у м. Чернігові ради № 6 від 29.01.2007 року незаконною, постановленою з порушенням ст.. 64, 65, 103, 104 ЖК України; зміну договору житлового найму на квартиру АДРЕСА_1, яким виділити в користування сім»ї позивача, що складається з трьох осіб, кімнати 17,3 та 12,8 кв.м., відповідачу кімнату 12,6 кв.м., коридор, ванну, туалет залишити в загальному користуванні; зобовязання ЖЕК-13 відкрити окремі особові рахунки на виділені житлові приміщення в квартирі АДРЕСА_1 та для уникнення спорів, щодо оплати за комунальні послуги зобовязати ЖЕК-13 зробити перерахунок по оплаті за користування комунальними послугами; стягнення з відповідача судових витрат за надання юридичних послуг.

Дослідивши позовну заяву, додані документи, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, така позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків, а саме: надати докази про оплату судового збору за кожну вимогу немайнового характеру у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» (0,4 розміру мінімальної заробітної плати 487,20 грн.) на рахунок: отримувач коштів УК у м. Чернігові Державний бюджет, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача ГУДКСУ в Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ПІБ чи назва установи, організації позивача, Новозаводський районний суд м. Чернігова, ) або докази про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новозаводської районної у м. Чернігові ради, третя особа ЖЕК 13 про визнання незаконним рішення виконкому Новозаводської районної у м. Чернігові ради № 6 від 29.01.2007 року та про зміну договору житлового найму на квартиру - залишити без руху, надавши позивачу термін три дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Попередити позивача, що в разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова лише щодо визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Мороз