АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/6145/15 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 632/1337/15-ц Росоха А.В.
Категорія:сімейні Доповідач - Гальянова І.Г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді: Гальянової І.Г.,

суддів: Колтунової А.І.,

Костенко Т.М.,

за участю секретаря: Сватенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА :

22.06.2015 року позивач звернулась до суду з позовом , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку(доходу, в т.ч. і пенсії) на період її навчання з дня звернення до суду з вказаним позовом до 30.06.2018 року, але не більше як до досягнення 23 років та витрати на правову допомогу в розмірі 250.00 грн.

Вказані вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є її батьком.

Позивач зазначає, що вона є студентом Національного тезнічного університету «ХПІ», та потребує матеріальної допомоги на придбання продуктів харчування, одягу та взуття та іншого та строк навчання до 30.06.2018 року.

Справу розглянуто судом першої інстанції за відсутності сторін.

Рішенням суду від 09 липня 2015 року вказані позовні вимоги позивача задоволено частково. Суд Стягнув з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайський Харківської обл., який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку, щомісячно, на час навчання до 30 червня 2018 року та витрати на правову допомогу в розмірі 250,00 грн., а також судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн..

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати вказане рішення суду та ухвалити нове рішення, яким визначити розмір таких аліментів в 1/6 частині його заробітку.

Доводи апеляційної скарги обгрунтовує тим, що при ухваленні рішення суд в порушення ст. 182 СК України не врахував, що на теперішній час він сплачує аліменти на утримання другої дочки, ІНФОРМАЦІЯ_4 , є інвалідом 3-ї групи та йому потрібні кошти на лікування.

В запереченнях на апеляційну скаргу позивач, посилаючись на законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та безпідставність доводів апеляційної скарги, просить рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу-без задоволення. Свої заперечення обгрунтовує тим, що батько має заробітну плату, пенсію, земельний пай, з якого щорічно отримує дохід, житловий будинок, квартиру, веде підсобне господарство. Вона ж знаходиться на утриманні матері, яка є інвалідом другої групи та утримує крім неї і молодшу сестру та без батькової допомоги вона не взмозі буде продовжувати навчання, оскільки несе витрати на сплату гуртожитку, транспорту, придбання посібників та зошитів, на придбання взуття та одягу і харчування , а отримувана нею стипендія не завжди гарантована.

Заслухавши доповідь судді,пояснення осіб, які з»явились, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заперечень на апеляційну скаргу, судова колегія приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Згідно до вимог ч.1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Задовольняючи частково позовні вимоги позивача та визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки сторін в розмірі ? частини його заробітку (доходу), суд не зазначив в рішенні підстав та мотивів, визначення такого розміру аліментів.

При цьому, судом першої інстанції встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що позивач є повнолітньою дочкою відповідача 11 червня 1997 року студенткою денної форми навчання Національного Технічного Університету з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року.

Згідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу

В ст. 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітну ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначення розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно до вимог ст. 182 СК України , при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, що мають істотне значення.

При цьому , як свідчать матеріали справи, відповідач є інвалідом 3-ї групи, отримує пенсію , а також працює та в період з грудня 2014 року по травень 2015 року його сукупний дохід за місцем роботи складав 5135,67 грн., сплачує аліменти на утримання іншої дитини, страдає загальними захворюваннями ( а.с.12,24-25) та як пояснила в судовому засіданні суду апеляційної інстанції позивач, вона за місцем навчання отримує стипендію, знаходиться на утримання матері, яка є інвалідом 2-ї групи та також отримує пенсію.

Суд, розглянувши справу за відсутності сторін, вказані обставини справи не з»ясував та в порушення вимог ст.ст. 200, 182 СК України при визначення розміру аліментів на утримання позивача не врахував стан здоров»я відповідача та сплату ним аліментів іншій дитині, а також наявність у позивача доходу у вигляді стипендії.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції на підставі пунктів 3 та 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України підлягає зміні та зменшенню розміру стягнутих з відповідача на користь позивача аліментів до 1/6 частини його заробітку(доходу).

В іншій частині рішення суду першої інстанції підлягає залишенню його без змін.

Керуючись ст.ст.303, 309, 316, 317, 319. 218, 209 ЦПК України, судова колегія,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Змінити рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 липня 2015 року, зменшивши розмір стягнутих з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий, суддя: Гальянова І.Г.

Судді : Колтунова А.І.

Костенко Т.М.