КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/654/15-ц
Провадження № 2/391/307/15
У Х В А Л А

18.11.2015 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Червонописького В.С., при секретарі Степановій Л.Г., позивачі ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу майнового паю недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу майнового паю недійсним. Вимоги обґрунтовує тим, що в травні 2006 року між ним та ОСОБА_4 укладений договір купівлі-продажу майнового паю, який нотаріально не посвідчувався та не реєструвався. Предметом даного договору є належний йому майновий пай, реорганізованої колективно-дольової спілки селянських господарств ім.. Петровського, вартістю 1631,00 грн. Сума продажу майнового паю визначена сторонами становить 350,00 грн. Зазначає, що підпис в договорі від його імені вчинено не ним, а сторонньою особою.

Позивач та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав, заявив клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти призначення експертизи не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в області почеркознавства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом для вирішення поставити таке питання: чи виконаний підпис в графі «Продавець» договору купівлі-продажу майнового паю, укладеного 16 травня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, - ОСОБА_1чи іншою особою?

У розпорядження експерту надати:

-матеріали цивільної справи;

-експериментальні зразки підпису ОСОБА_1;

-оригінал договору купівлі-продажу майнового паю від 16 травня 2006 року;

-перелік будівель і споруд;

-відомість про номінальну вартість майнових сертифікатів на 8 арк;

-список колишніх членів реорганізованої КДССГ ім.. Петровського на 9 арк;

-оригінал договору безпроцентної грошової позики від 15.01.2008 р. укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_1;

-кредитний договір № 002-10016-270807 від 27.08.2007 укладений між ТОВ КБ «Дельта» та ОСОБА_1 на 3 арк.;

-розрахункова накладна № KG2 від 20.01.2007 р.;

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.С.Червонописький