Справа № 404/5198/15-ц
Номер провадження 2/404/3036/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Управління державної міграційної служби Кіровоградської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась до суду з вище вказаним позовом, відповідно до якого просила:

- визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме: квартирою № 118 в буд. 13, к. 2 по вул. Маршала Конєва у м. Кіровограді.

Позов мотивовано тим, що квартира № 118 в буд. 13, к. 2 по вул. Маршала Конєва у м. Кіровограді на праві приватної власності належить позивачу. З 14.10.1989 року у даній квартирі проживав і був зареєстрований відповідач по справі, з яким ОСОБА_1 перебувала у шлюбі, що розірваний 21.11.2007 року.

З моменту розлучення ОСОБА_2 за вище вказаною адресою не проживає до теперішнього часу, але є зареєстрованим.

Згідно листа Високобайрацької сільської ради відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, ОСОБА_2 в квартирі № 118 в буд. 13, к. 2 по вул. Маршала Конєва у м. Кіровограді не проживає більше 7 років, рахунки за користування квартирою і житлово-комунальні послуги не сплачує, не несе витрат по утриманню квартири, натомість всі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення, покладені тільки на неї та її сина від шлюбу з відповідачем - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Тому, для оформлення субсидії позивачу необхідно зняти з реєстрації відповідача, оскільки субсидія розраховується виходячи з кількості зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, яким нараховується плата за житлово-комунальні послуги.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача. В судовому засіданні 02.11.2015 року представник позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.08.2015 року при відкриті провадження залучено до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Управління державної міграційної служби Кіровоградської області (а.с. 19).

Представник третьої особи в судове засідання не зявився про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності виданого Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради від 06.07.2005 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, к. 2 в м. Кіровограді (а.с. 10), що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.07.2005 року № 7904784.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Кіровським відділом реєстрації атів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, сторони по справі 21.11.2007 року розірвали шлюб (а.с. 9).

Згідно акту від 22.03.2015 року ОСОБА_2з серпня 2004 року не проживає в квартирі № 118 за адресою: вул. Маршала Конєва, 13, к. 2 в м. Кіровограді(а.с. 5).

Відповідно до відповіді на запит адвоката ОСОБА_4 від 03.11.2015 року за № 14 Високобайрацька сільська рада повідомила про те, що громадянин ОСОБА_2, фактично проживає на території сільської ради за адресою: село Високі Байраки, вул. Кірова, 17 Кіровоградського району, приблизно з 2005 року.

Згідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (Закон № 1382-IV), реєстрація є лише внесенням відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесенням цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

У відповідності зі ст.7 цього Закону, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, рішення суду, яке набрало законної сили (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, без добровільного зняття з реєстрації, особу можна зняти з реєстрації лише за рішенням суду.

Закон № 1382-IV є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, повязані зі зняттям з реєстрації місця проживання, положення статті 7 цього Закону підлягають застосуванню до всіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких повязані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Згідно з ч.1 ст.11 Закону реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації.

Відповідно до ст.150 ЖК громадяни, які мають у приватній власності будинок(частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, враховуючи, що матеріалами справи підтверджено не проживання відповідача, за адресою: вул. Маршала Конєва, 13, к. 2, кв. 118 в м. Кіровограді, в якому він був прописана як член сімї позивача без поважних причин, то є всі законодавчо-визначені підстави до задоволення позову.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Управління державної міграційної служби Кіровоградської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 118, яка розташована в буд. 13, корпус 2 по вул. Маршала Конєва в м. Кіровограді.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1243,60 грн. в рахунок сплати судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда