Провадження №2/748/337/15
Єдиний унікальний № 748/768/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарі Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ведильцівської сільської ради Чернігівського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просили визнати за ними право власності по ? частині за кожним на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що будинок належав ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем за законом якої є позивачі, але, оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно померла не отримала - це позбавляє можливості успадкувати будинок в нотаріальній конторі.

В судове засідання позивачі не з»явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача - Ведильцівської сільської ради в судове засідання не з"явився, подали заяву про розгляд справи без участі представника та зазначили про визнання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 був колгоспним двором, головою якого була ОСОБА_3, що володіла будинком, але свідоцтво про право власності не отримувала. Земельна ділянка по АДРЕСА_1 надавалась під забудову колгоспом. Зазначені обставини підтверджуються довідками Ведильцівської сільської ради Чернігівського району та області № № 03-19/1203, 03-19/1201, 03-16/216. ( а.с.19,20,50)

Згідно довідки Ведильцівської сільської ради Чернігівського району № 03-16/216 від 02.04.2015 року ОСОБА_4 була членом колгоспного двору, однак за повідомленням Ведильцівської сільської ради № 03-16/230 від 09.04.2015 померла 07 березня 1996 року.

Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 " Про порядок державного обліку житлового фонду" і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору.

Згідно ст. 126 Цивільного кодексу УРСР, працездатний член колгоспного двору втрачає право на частку в майні двору, якщо він не менше трьох років підряд не брав участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Оскільки члени колгоспного двору не проживали у колгоспному дворі, то вони втратили своє право на витребування частки в майні колгоспного двору.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору.

Відповідно до відповіді КП "Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації" та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на нерухоме майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 в Чернігівському РБТІ не зареєстровано. ( а.с.38,41-43)

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації смертей 26 лютого 2003 року зроблено відповідний актовий запис № 10.(а.с.12) Після її смерті відкрилась спадщина. Її син ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено відповідний актовий запис за № 23 Ведильцівською сільської радою, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. ( а.с.11)

Таким чином, спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 за законом є її онук ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2, які після смерті спадкодавця звернулися до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. ( а.с.47-49)

На день смерті спадкодавця разом з нею був зареєстрований та проживав її онук ОСОБА_1. ( а.с.18)

Родинні відносини позивачів з спадкодавцем підтверджуються наданими копіями свідоцтв про народження та свідоцтва про одруження. ( а.с.9,10,15-17)

У відповідності до технічної документації будинок має площу по внутрішньому обміру - 49,8 кв.м, загальну площу - 36,8 кв.м, житлову площу -18,2 кв.м. ( а.с.23-29)

Враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності, те, що позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі , суд приходить до висновку про необхідність судового захисту права на спадкування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом задоволення їх позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 123, 126, 529, 549 Цивільного кодексу УРСР ( ред. 1963 року), -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ведильцівської сільської ради Чернігівського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 36,8 кв.м, житловою площею 18,2 кв.м, площею по внутрішньому обміру - 49,8 кв.м, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 36,8 кв.м, житловою площею 18,2 кв.м, площею по внутрішньому обміру - 49,8 кв.м, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.М.Майборода