Справа № 296/7024/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"01" жовтня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Каторжинської Т.В.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

30.06.2015р. ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), у якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 до розміру 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.12.2014р. і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 17.12.2009 року з нього стягуються на користь відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно. Зазначив, що у травні 2014 року вдруге одружився та має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не зявився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити (а.с.32).

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду (а.с.19-20,21-22,27-28).

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 17.12.2009 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягується аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 14.07.2009 року до його повноліття до 29.03.2024 року (а.с.6).

Відповідно до вимог ст. 192 СК України та розяснень, що містяться у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений за судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

З наявного в матеріалах справи свідоцтва про шлюб, вбачається що 14 квітня 1980 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №611 (а.с.7).

Від зазначеного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_6 мають малолітню дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, визначених судовим рішенням, оскільки сімейний стан платника аліментів змінився.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" визначено прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років з 1 вересня - 1455 гривень.

Таким чином, суд враховуючи зміну сімейного стану платника аліментів, зокрема, створення ним нової сімї, перебування на його утриманні малолітньої дитини, вважає за можливе зменшити розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1/4 до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

Водночас, відповідач не позбавлена права звернутися в загальному порядку з вимогою про збільшення розміру аліментів в разі зміни матеріального або сімейного стану сторін.

Оскільки відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з 30.06.2015р..

Керуючись ст. 192, 191 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, 29 березня 2006, з 1/4 до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, з 30.06.2015р. і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя О. С. Рожкова