Справа № 661/3488/15-ц
Провадження № 2/661/1444/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.,

При секретарі Чорномурко І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення порядку користування рухомим та нерухомим майном,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до відповідача, вказавши, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Новокаховської міської ради на підставі розпорядження № 116-к/10369, ОСОБА_5 та членам його сім'ї ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Відповідно до технічного паспорту квартири, яка розташована за адресою : АДРЕСА_2 загальна площа квартири складає 67,5 кв.м., з них 39,8 кв.м. житлової площі. Дана квартира складається з трьох кімнат : площею 17,8 кв.м., 10,4 кв.м., 11,6 кв.м. Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є чоловіком та дружиною, шлюб розірвано 26.08.2015 року. Оскільки на сьогоднішній день з приводу користування спірною квартирою у сторін виникають конфлікти, позивачі бажають визначити порядок користування квартирою наступним чином : виділити в користування ОСОБА_2 та її доньці ОСОБА_3 кімнату площею 17,8 кв.м., ОСОБА_4 кімнату площею 11,6 кв.м. з лоджією площею 3,2 кв.м.; ОСОБА_5 виділити в користування кімнату площею 10,4 кв.м., в загальному користуванні залишити вхід до квартири, коридор площею 10,9 кв.м., ванну кімнату площею 2,7 кв.м., вбиральню площею 1,4 кв.м., кухню площею 7,6 кв.м., балкон площею 7,4 кв.м., який має вихід з кухні та дві вбудовані шафи площею 0,9 кв.м. та 0,4 кв.м. Також під час шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було придбано автомобіль марки ВАЗ 11830, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль НОМЕР_2. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля НОМЕР_3 є ОСОБА_2, а власником транспортного засобу ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_4 є ОСОБА_5 Враховуючи майже однакову ринкову вартість автомобілів позивачка вважає можливим виділити в користування кожному подружжю автомобілі відповідно до їх реєстрації, адже в користуванні автомобілями вже існує усталений порядок.

Просила суд визначити порядок користування квартирою № 73 по вул. Щорса, буд. 55 в м. Нова Каховка Херсонської області, виділивши в користування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кімнату площею 17,8 кв.м., ОСОБА_4 кімнату площею 11,6 кв.м. з лоджією площею 3,2 кв.м.; ОСОБА_5 - кімнату площею 10,4 кв.м., залишити в загальному користуванні вхід до квартири, коридор площею 10,9 кв.м., ванну кімнату площею 2,7 кв.м., вбиральню площею 1,4 кв.м., кухню площею 7,6 кв.м., балкон площею 7,4 кв.м., який має вихід з кухні та дві вбудовані шафи площею 0,9 кв.м. та 0,4 кв.м.

Виділити в користування ОСОБА_2 автомобіль марки ВАЗ 11830, реєстраційний номер НОМЕР_1, виділити в користування ОСОБА_5 автомобіль НОМЕР_2.

В судове засідання позивачі, їх представник не зявилися, просили справу розглядати в їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, просив справу розглядати в його відсутність, з позовом згоден.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09.01.2001 року квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 З технічного паспорту на вказану квартиру вбачається, що квартира розташована на першому поверсі 9 поверхового будинку та складається з трьох кімнат житловою площею 39,8 кв.м., в тому числі 1-а кімната 17,8 кв.м., 2-а кімната 10,4 кв.м., 3-я кімната 11,6 кв.м., кухня площею 7,6 кв.м., ванна кімната площею 2,7 кв.м., вбиральня площею 1,4 кв.м., коридор площею 10,9 кв.м., вбудовані шафи площею 0,9 кв.м. та 0,4 кв.м. Квартира обладнана балконом площею 7,4 кв.м. та лоджією площею 3,2 кв.м.

Зі свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу слідує, що автомобіль НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_2, автомобіль НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_5

Відповідно до ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 320 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до п.14 Постанови ПВСУ від 22.12.1995 року « Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», що квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири або які можна

переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували між собою в заресєтрованому шлюбі, на даний час шлюб розірвано. Їм та ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власнсоті належить квартира АДРЕСА_4. На даний час між ними виникають конфлікти з приводу користування вказаним житловим приміщенням, нерухоме майно спірна квартира не пілягає поділу в натурі, тому виникла необхідність у встановленні порядку користування квартирою. Відповідач згоден на запропонований позивачами порядок користування квартирою № 73 в будинку № 55 по вул. Щорса в м. Нова Каховка Херсонської області, за яким в користування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виділяється кімната площею 17,8 кв.м., ОСОБА_4 кімната площею 11,6 кв.м. з лоджією площею 3,2 кв.м.; ОСОБА_5 - кімната площею 10,4 кв.м., залишається в загальному користуванні вхід до квартири, коридор площею 10,9 кв.м., ванна кімнату площею 2,7 кв.м., вбиральня площею 1,4 кв.м., кухня площею 7,6 кв.м., балкон площею 7,4 кв.м., який має вихід з кухні та дві вбудовані шафи площею 0,9 кв.м. та 0,4 кв.м., про що надав до суду письмову заяву. Вказаний порядок користування квартирою не порушує права та законні інтереси відповідача ОСОБА_5, якому в житловій площі квартири припадає 39,8 кв.м. : 4 = 9,95 кв.м., позивачі просять виділити ОСОБА_5 кімнату площею 10,4 кв.м., що перевищує його частку в житловій площі квартири, тому не порушує його житлових прав, з цих підстав позов в цій частині підлягає задоволенню.

Крім того подружжю ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належать два автомобілі - автомобіль НОМЕР_3, який зареєстрований за ОСОБА_2, автомобіль НОМЕР_2, який зареєстрований за ОСОБА_5 Кожний з них користується автомобілем відповідно до даних про власника, зазначених в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. Оскільки подружжя має рівні права на користування та розпорядження спільним сумісним майном придбане під час шлюбу, в тому числі і рухомим майном, відповідач не заперечує проти виділення в користування позивачці ОСОБА_2 транспортного засобу марки ВАЗ 11830 реєстраційний номер НОМЕР_1 та залишення в його користуванні автомобіля НОМЕР_2, тому у суду є підстави для задоволення позову.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки ОСОБА_2, яка сплачувала судовий збір, підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі ст. 63 СК, 317-320, 391 ЦК України, п.14 Постанови ПВСУ від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», керуючись ст. 10-13, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення порядку користування рухомим та нерухомим майном задовольнити.

Визначити порядок користування квартирою № 73 по вул. Щорса, буд. 55 в м. Нова Каховка Херсонської області, виділивши в користування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кімнату площею 17,8 кв.м., ОСОБА_6 виділити в користування кімнату площею 11,6 кв.м. з лоджією площею 3,2 кв.м., ОСОБА_5 виділити в користування кімнату площею 10,4 кв.м., залишити в загальному користуванні вхід до квартири, коридор площею 10,9 кв.м., ванну кімнату площею 2,7 кв.м., вбиральню площею 1,4 кв.м., кухню площею 7,6 кв.м., балкон площею 7,4 кв.м., який має вихід з кухні та дві вбудовані шафи площею 0,9 кв.м. та 0,4 кв.м.

Виділити в користування ОСОБА_2 автомобіль марки ВАЗ 11830, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Виділити в користування ОСОБА_5 автомобіль НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 грн.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва