Справа № 357/651/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Буцмак Ю. Є., при секретарі Кузьменко Т. Г., за участі представника позивача Терещенко В.І., відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 22.05.2007 р. ОСОБА_2 з ПАТ «УкрСиббанк» уклали кредитний договір № 0, відповідно до якого банк зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит в сумі 77000 СНF, а позичальник зобов'язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, що підтверджується відповідними документами. 12.12.2011 р. ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Кей-Колект» відповідно до договору факторингу № 1 свої права вимоги за зобов'язаннями відповідача по кредитному договору. Станом на 01.12.2013 р. заборгованість ОСОБА_2 перед ТОВ «Кей-Колект» за кредитом згідно кредитного договору складає 70073,53 СНF, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 1144861,33 грн., а саме заборгованість по основній сумі кредиту 40104,09 СНF, за офіційним курсом НБУ станом на 15.12.2014 р. складає 655220,62 грн.; заборгованість за процентами 29969,44 СНF, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.12.2014 р. складає 489640,71 грн.; заборгованість за нарахованою комісією 0 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, 22.05.2007 р. ОСОБА_4 уклала з ПАТ «УкрСиббанк» договір поруки № 115486. Відповідно до умов договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання умов основного зобов'язання всім належним йому майном та грошовими коштами. Відповідно до умов кредитного договору позикодавець набуває право, в тому числи і в судовому порядку, вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту. Просить стягнути солідарно з відповідачів загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 70073,53 СНF, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 1144861,33 грн. та судовий збір в розмірі 3654 грн.

Представник позивача в суді позовні вимоги уточнив, просить стягнути із відповідачів загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 70073,53 СНF, з переведенням іноземної валюти в гривню за курсом НБУ на день ухвалення рішення, судовий збір у розмірі 3654 грн.. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача позов не визнали, просять у його задоволені відмовити, застосувати позовну давність по вимог позивача.

Відповідач ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленою про місце, день, час розгляду справи, в судове засідання не з»явилась, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи, розгляд справи у її відсутності до суду не направила.

Судом постановлена ухвала про розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_4

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, письмові заперечення проти позову відповідачів, у яких міститься заява/прохання застосувати позовну давність, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 526,530,1054,626,627,11,553-555,559 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За кредитним договором банк (позикодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 р. відповідно до ч.4 ст. 559 ЦК порука припиняється якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. … строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання в повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Пред»явлення вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання. При цьому сама по собі умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов'язання перед кредитором або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов'язань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам статті 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Судом досліджені:

Довідка розрахунок заборгованості за кредитним договором № 0 від 22.05.2007 р., в якій вказано, що станом на 12.12.2011 р. загальна заборгованість ОСОБА_2 складала 55652,16 СНF. Заборгованість ОСОБА_2 перед ТОВ «Кей-Колект» за вказаним кредитним договором станом на 01.12.2013 р. складала 70073,53 СНF;

Договір про надання споживчого кредиту № 0 від 22.05.2007 р., укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» і ОСОБА_2, за яким банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти в сумі 77000 франків, що дорівнює 316470 грн. за курсом НБУ. Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені Графіком погашення кредиту, але не пізніше 22 травня 2011 р., зі сплатою протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентної ставки в розмірі 8,99%. Після закінчення цього терміну та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов договору. Строк сплати процентів з 01 по 22 число кожного місяця. П.3.1.2 банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит у разі порушення позичальником умов цього договору. Строк дії договору встановлюється з дати його укладення (дати підписання) договору, до повного повернення всієї суми кредиту за договором та повного погашення плати за кредит і неустойки у разі її нарахування. Додаток № 1 - Графік погашення кредиту, у якому одна із колонок має назву максимальний залишок по кредиту (дол.США);

Копія реєстру № 680/64 переданих в сховище угод для зберігання кредитної справи № від 22.05.2007 р. (77000,00 франк.);

Договір поруки № 115486 від 22 травня 2007 р.. укладений між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» і ОСОБА_4, за яким поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов»язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 0 від 22.05.2007 р. Поручителю добре відомі усі умови кредитного договору, укладеного між кредитором і позичальником. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. У випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя. Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами. Порука припиняється з припиненням всіх зобов'язань позичальника по вищенаведеному кредитному договору. Пункт 5.5 - взаємовідносини сторін, не врегульовані цим договором, регулюються нормами Цивільного Кодексу України;

Ксерокопія паспорта ОСОБА_2.ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН;

Ксерокопія паспорта ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН;

Копія меморіального ордера від 22.05.2007 р. про надання банком 77000 франків ОСОБА_2;

Виписка з додатку № 1 до договору факторингу № 1 від 12.12.2011 р.;

Договір факторингу від 12.12.2011 р., укладений між ПАТ «Укрсиббанк» і ТОВ «Кей-Колект», за яким клієнт зобов'язується передати у власність фактору, а фактор прийняти права вимоги та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Обсяг (сума) прав вимоги станом на дату укладення цього договору, визначений у додатку 1 до цього договору. Одночасно з відступленням прав вимоги до фактора переходять усі права клієнта з усіма договорами забезпечення. П. 3.1 права вимоги переходять від клієнта до фактора у дату відступлення, після чого фактор одержує право вимагати від боржників і гарантів виконання усіх зобов'язань за первинними договорами і договорами забезпечення.

Судом встановлено, що 22.05.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 0, за яким ОСОБА_2 по меморіальному ордеру від 22.05.2007 р. отримав 77000 франків, на строк по 22.05.2011 р.

Погашення кредиту, сплату відсотків за кредит ОСОБА_2 мав здійснювати в розмірах та строки відповідно до додатку № 1 до кредитного договору - Графіка погашення.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором, банк та ОСОБА_4 уклали 22.05.2007 р. договір поруки, за яким вона поручились перед банком за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 0 від 22.05.2007 р., у т.ч. повернути до 22.05.2011 р. кредит в сумі 77000 франків, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, інші платежі. Згідно з договором - відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Суд зазначає, що у довідці позивача від 15.12.2014 р. зазначено, що станом на 12.12.2011 р. загальна заборгованість ОСОБА_2 перед банком складала 55652,16 СНF, а саме заборгованість по основній сумі кредиту 40104,09 СНF; заборгованість за процентами 15548,07 СНF; заборгованість за нарахованою комісією 0 грн.

Суд визнає, що позивачем, представником позивача не надані до суду належні, допустимі докази (не доказано) існування у позичальника - відповідача ОСОБА_2 заборгованості перед АКІБ «УкрСиббанк» в зазначеному розмірі станом на 12.12.2011 р. Розрахунок заборгованості позичальника перед банком не наданий.

Згідно з укладеним 12.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» і ТОВ «Кей-Колект» договором факторингу № 1, банк відступив ТОВ «Кей-Колект» права вимоги: права грошової вимоги, існуючі або майбутні, клієнта до боржників щодо погашення (стягнення, повернення) заборгованості, що виникли на підставі первинних договорів і договорів забезпечення, включають права вимоги: повернення суми кредиту; сплати процентів за користування кредитом; сплати сум комісійної винагороди за надання та користування кредитними коштами.

Суду не надані належні, допустимі докази на підтвердження факту часткового повернення ОСОБА_2 кредиту, процентів за користування кредитом банку, згідно додатку № 1 до кредитного договору від 22.05.2007 р. - Графіка погашення, із зазначенням дати, суми коштів, призначення платежу.

Суд зазначає, що згідно кредитного договору: пункти 1.2.2.,1.3 позичальник зобов'язаний: повернути кредит, здійснити плату за кредит у вигляді оплати процентів, однак у додатку № 1 до цього кредитного договору - Графіка погашення кредиту, відсутні конкретні дані, про те, коли (дата), в якому розмірі (сума, в якій валюті), та який саме платіж (призначення платежу, на які цілі: погашення кредиту, процентів за користування кредитом) мав позичальник вносити кошти в рахунок виконання своїх зобов'язань перед банком.

Суду не надані належні докази, які б дозволяли суду здійснити/перевірити правильність нарахованої позивачем суми можливої заборгованості позичальника - відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором станом на 12.12.2011 р. перед АКІБ «УкрСиббанк», станом на 01.12.2013 р. перед позивачем.

Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно Правового Висновку - правової позиції Верховного Суду України, висловленої у постанові від 29 січня 2014 р. при розгляді справи № 6-155цс13 (справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до особа 1, особа 2, особа 3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором): відповідно до вимог частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з положеннями частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Установивши, що договором поруки не визначено строк, після закінчення якого порука припиняється, оскільки умовами цього договору встановлено, що він діє до повного припинення всіх зобов'язань боржника за кредитним договором, та що кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання, не пред'явить протягом шести місяців вимоги до поручителя про виконання зобов'язання, суд дійшов правильного висновку про те, що зобов'язання за договором поруки припинилося.

Суд зазначає, що договором поруки від 22.05.2007 р. не визначено строк, після закінчення якого порука припиняється.

При цьому суд зазначає, що вказані у п. 3.2 договору поруки, строк припинення його дії «Порука припиняється з припиненням всіх зобов'язань позичальника по вищеназваному кредитному договору» свідчить про те, що у договорі поруки не зазначений - не вказаний конкретний строк, термін, після закінчення якого порука припиняється, відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України.

Відповідно до ст. 252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

За таких обставин суд вважає, позивач (кредитор) мав протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання по кредитному договору, пред'явити вимогу до поручителя про виконання зобов'язання позичальника.

У зв'язку з ненаданням позивачем, представником позивача відомостей про те, коли саме (дата) мало місце прострочення повернення позичальником чергової частини кредиту, процентів за його користування банку, яке, як вказано у розрахунку позивача від 15.12.2014 р., мало місце станом на 12.12.2011 р., право вимоги згідно договору факторингу від 12.12.2011 р. виникло у позивача саме з 12.12.2011 р., а враховуючи термін повернення кредиту, інших платежів за кредитним договором з 22.05.2011 р., суд вважає можливою визнати дату 22.05.2011 р. (згідно кредитного договору строк повернення кредиту, тощо), починаючи з якої/враховуючи яку, позивач мав право вимоги заборгованості за кредитним договором, враховуючи положення ст. 262 ЦК України.

Позивачем, представником позивача не надані суду докази надіслання відповідачам, у т.ч. поручителю письмової вимоги про невиконання позичальником зобов'язань і необхідності їх виконання самим позичальником, поручителем.

З позовом (вих. № 734374/ПЗ від 15.12.2014 р.) до суду позивач звернувся 26.12.2014 р. (згідно поштового штемпеля на конверті).

Суд, враховуючи викладене, відповідно до ч.4 ст. 559 ЦК України дійшов висновку, що зобов'язання поручителя ОСОБА_4 за договором поруки від 22.05.2007 р., припинилися, а тому позовні вимоги в частині стягнення з неї заборгованості за кредитним договором, не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 256-261,264,266,267 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права та інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. До окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: 1) про стягнення неустойки (штрафу, пені). Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). Особа, яка виконала зобов'язання після спливу позовної давності не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Представник позивача не зміг повідомити суду дату, з якої позичальник перестав виконувати щомісячні зобов'язання з погашення кредиту, відсотків за користування кредитом.

Відповідачами подано до суду письмові заперечення проти позову, у яких вони заявили/просять застосувати до позовних вимог позивача позовну давність та відмови у задоволені позову.

Суд, враховуючи заяву відповідачів, представника відповідача про застосування судом позовної давності до позовних вимог позивача, вважає необхідним застосувати/застосовує позовну давність до позовних вимог позивача у справі, виходячи з наступного.

Відповідачами, представником відповідача: стороною у справі, заявлено суду про застосування позовної давності до винесення судом рішення.

Право вимоги по стягненню заборгованості - кредиту, процентів за користування кредитом, збігло, тому, що пред'явити вимогу про виконання цього зобов'язання у позивача виникло з 22.05.2011 р., із позовом до суду позивач звернувся 26.12.2014 р.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.5 ст. 261, ст. 262 ЦК України за зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Заміна сторін у зобов'язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності

Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно з ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на зазначене майно тощо).

При цьому суд зазначає, що позивач, представник позивача не звертались до суду із заявою про визнання поважними причини пропущення позовної давності.

Суд не знаходить підстав для визнання поважними причини пропущення позовної давності позивачем.

За таких обставин суд вважає позов не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 1,2,4 ЦПК України, ст. 3 ЦК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право». Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси, у спосіб, визначений законами України. Загальними засадами цивільного законодавства є: 3) свобода договору; 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність.

Таке ухвалене рішення за позовом, суд вважає, буде законним, розумним та справедливим, таким, що відповідає загальним засадам цивільного законодавства, обраним судом способом захисту прав та інтересів відповідачів.

При ухваленні рішення, суд враховує правові позиції Верховного Суду України у справах № 6-155цс 13, № 6-53цс 14, № 6-116цс 13, які є обов'язковими для всіх судів України.

Відповідно до ч.3 ст. 208, ч.1,2 ст. 209, ч.2,3 ст. 213 ЦПК України судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду. Суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 3,11,252,256-261,264,266,267,526,530,

536,549,553-555,559,611,612,626,627,1050,1054 ЦК України, правових позицій Верховного Суду України у справах № 6-155цс 13, № 6-53цс 14, № 6-116цс 13, керуючись ст. ст. 1,2,4,10,58-60,88,208,209,212-215,360-7 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області