Провадження № 2/712/2929/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Кончиної О.І.

при секретарі Чорненької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Л.В.27.08.2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.12.1999 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у відділі реєстрації актів громадянського відділу Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1989.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею.

Подружнє життя з відповідачем не склалося, тому що вони мають пізні погляди на сімейне життя та обовязки. На підставі чого відбувались сварки, які призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Шлюбні відносини фактично припинені з червня 2015 року. Спільне господарство не ведуть, мають різні погляди на сімейне життя. Спору про розподіл спільного майна та утримання дитини у подружжя немає.

Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не зявилася, але скерувала заяву до суду в який просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився, причина неявки суду не відома про час та місце слухання був повідомлений належним чином про що свідчать поштові повідомлення які знаходяться при матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно ст. 112 ч. 1 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 16.12.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського відділу Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1989.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.

Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини припинені з червня 2015 року, спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна та утримання дитини у сторін немає. Примирення не можливе.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімя розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують і поновлювати їх не збираються.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.12.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського відділу Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1989 розірвати.

Позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Кончина О.І.