Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2015 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бабакова В.П.

при секретарі Булгаковій Т.С.

за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.09.2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №ODH0RХ08930137. Згідно цього кредитного договору відповідачу було надано кредит в сумі 3274,69 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 13.08.2015 року відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість складає 55670 грн. 92 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму.

Представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача позов не визнав, просив суд застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності. Він послався на те що у 2007 році позивач за судовим наказом стягнув з відповідача борг за цим кредитом, який було сплачено у 2009 році.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.09.2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №ODH0RХ08930137.

Згідно цього кредитного договору відповідачці було надано кредит в сумі 3274,69 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно розрахунку позивача борг станом на 13.08.2015 року становить 55670 грн. 92 коп.

Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом також встановлено, що 05.10.2007 року Судовим наказом з відповідача на користь позивача стягнуто борг за цим кредитним договором, який відповідачем був сплачений у 2009 році, про що не заперечував представник позивача. А з даним позовом про стягнення процентів та пені за цим договором позивач звернувся 30.07.2014 року.

Представник позивача не зміг належними та допустимими доказами довести суду факт пролонгації кредитного договору та видачі відповідачу нової кредитної картки.

Таким чином враховуючи те, що позивачем заявлено про застосування строків позовної давності, суд відповідно до ст. 257 ЦК України застосовує ці строки та відмовляє у задоволенні позову з підстав пропуску позивачем строків позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 1054 ЦК України, ст. ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя