Ухвала

іменем україни

07 квітня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 09 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним правочину - договору купівлі-продажу, визнання права власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в:

16 лютого 2015 року ОСОБА_2 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказане судове рішення, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, відповідно до вимог якої касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У касаційній скарзі скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений скаржником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 січня 2005 року сплатила відповідачу за житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, Генічеського району грошові кошти у сумі 600 доларів США, що підтверджується наданою нею письмовою розпискою. Посилаючись на викладене та зазначаючи про те, що вона повністю виконала умови договору, сплативши обумовлену ціну, однак відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення правочину, просила суд визнати дійсним договір купівлі - продажу вказаного житлового будинку та визнати за нею право власності на зазначений будинок.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 30 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 09 грудня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання по суті, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено, апеляційний суд вірно виходив із того, що згідно із ст. 657 ЦК України договір купівлі - продажу житлового будинку підлягає нотаріальному посвідченню і державній реєстрації, оскільки позивачем факту ухилення відповідачем від нотаріального посвідчення зазначеного договору не надано, то підстави для визнання за позивачем права власності на спірне нерухоме майно передбачене п. 2 ст. 220 ЦК України - відсутні.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 09 грудня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним правочину - договору купівлі-продажу, визнання права власності на житловий будинок.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ