Справа № 577/4669/15-ц
Провадження № 2/577/1556/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до закінчення навчання 30.06.2019 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який вже досяг повноліття та навчається на 1-му курсі інституту Права та психології Національного університету Львівська політехніка з денною формою навчання. Відповідач є працездатною особою та працює охоронцем на ДП Авіакон. Вона тимчасово не працює і тому їй важко належним чином утримувати сина самостійно. На підставі вищевикладеного вона і звернулася з вказаним позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 15).

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Згоден сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 300 грн. на місяць, якщо син навчається на бюджеті, або ж 1/8 частину заробітку, якщо син навчається на платній основі. Він на даний час має іншу сім'ю, двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. До того ж позивачка останні роки працювала в м. Києві, а син ОСОБА_4 знаходився під його наглядом.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити ( а.с. 14).

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

З копії свідоцтва про народження І-БП № 297489 від 27.06.1997 року вбачається, що ОСОБА_3 народився 07.06.1997 року; ОСОБА_7 вказана матір'ю, а ОСОБА_2 батьком (а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено, що позивачка змінила прізвище на ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно довідки № 17669 від 09.09.2015 року ОСОБА_3 дійсно є студентом першого курсу денної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня БАКАЛАВР інституту Права та психології Національного університету Львівська політехніка; закінчує навчання в червні 2019 року ( а.с. 7).

З довідки кварткому Конотопської міської ради від 13.09.2015 № 45 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до складу сім'ї входить син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 6).

Відповідач ОСОБА_2 також є батьком двох малолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 18, 19).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 має молодий вік, є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших зобовязань за виконавчими листами не має, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу сину, який продовжує начання. При вирішенні питання розміру матеріальної допомоги, суд враховує матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача, інші обставини, що мають істотне значення, та приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, який продовжує навчання в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісяця до закінчення навчання 30.06.2019 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 487 грн. 20 коп. судового збору

Керуючись ст. 182, 183, 198-200 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 88, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 17 вересня 2015 року до закінчення навчання 30 червня 2019 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 до державного бюджету Конотопського району 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.