Справа № 505/4350/15-ц
Провадження № 2/505/1989/2015 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"12" листопада 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

секретаря судового засідання Чебан О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору відступного,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 стверджуючи, що 12 жовтня 2014 року між нею та відповідачем укладено договір позики, згідно умов якого вона передала відповідачу грошові кошти у розмірі 80000,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути їх до 01 серпня 2015 року. У визначений строк боржник не повернув позичену суму грошових коштів, у зв'язку з чим передав їй житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Першотравнева, 49, м. Котовськ, Одеська область, та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А, а1, а2», житловою площею 14,8 кв.м, загальною площею 58,4 кв.м. з господарськими будівлями: сараїв літ. «Б, В», гараж літ. «Г», вбиральні літ. «Д», вимощення І, колодязь ІІ, огорожі №1-3, хвіртка №4., також правоустановлюючі документи на вказане нерухоме майно. Вважає, що у зв'язку з викладеним до неї перейшло право власності на житловий будинок, який розташований за вищевказаною адресою, однак вона не має жодного документа, який би підтверджував її право власності на зазначений об'єкт нерухомості.

Позивачка просить суд визнати договір відступного між нею та відповідачем в рахунок припинення зобов'язання за договором позики від 12 жовтня 2014 року таким, що відбувся, та визнати за нею право приватної власності на житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Першотравнева, 49, м. Котовськ, Одеська область, та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А, а1, а2», житловою площею 14,8 кв.м, загальною площею 58,4 кв.м. з господарськими будівлями: сараїв літ. «Б, В», гараж літ. «Г», вбиральні літ. «Д», вимощення І, колодязь ІІ, огорожі №1-3, хвіртка №4.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій заявлені нею вимоги підтримувала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки у судове засідання, тобто не з'явився в судове засідання без поважних причин, доказів поважності причин неявки не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зважаючи на вищезазначені обставини, а також на те, що позивачка не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, прийшов до висновку про необхідність провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору відступного.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з розписки, відповідач позичив у позивачки 80000,00 грн. на власні потребі, та зобов'язався повернути вказану суму до 01 серпня 2015 року.

Вказана розписка відповідає встановленій формі договору позики, згідно ст. 1047 ЦК України.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530, 532 ЦК України, зобов'язання повинно бути виконане належними сторонами, у встановлений договором або законом строк, у встановленому місці, встановленим у договорі чином.

Відповідачем було порушено зазначені вимоги закону, а саме зобов'язання не було виконане у встановлений договором строк, на що вказує відсутність у розписці записів про. час та обсяг повернення коштів.

Згідно ч. 1 ст. 545 ЦК України встановлено, що кредитор, прийнявши виконання зобов'язання, повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, а якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Крім того, з договору позики, укладеного між сторонами вбачається, що ОСОБА_2 зобов'язався передати позивачці житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Першотравнева, 49, м. Котовськ, Одеська область, у разі якщо він не виконає своїх зобов'язань.

Згідно ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

У зв'язку з невиконанням свого зобов'язання за договором позики в частині повернення грошових коштів, відповідачем передано позивачці житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Першотравнева, 49, м. Котовськ, Одеська область, та правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно.

У відповідності до ст. 600 ЦК України, зобов'язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюються сторонами.

Передання відступного є одним із способів припинення зобов'язання за згодою сторін. В даному випадку сторони дійшли згоди щодо того, що замість виконання зобов'язання, тобто повернення суми грошових коштів переданих боржникові позивачем, та які становлять його зміст, боржник виконує інші дії, а саме передає нерухоме майно кредиторові.

Аналізуючи положення вищезгаданої статті, об'єктом відступного може бути нерухоме майно (розмір вартості встановлюється сторонами), переданням відступного можуть припинятися договірні зобов'язання, обов'язковість досягнення згоди на припинення зобов'язань відступним повинно бути належним чином зафіксоване. Домовленість щодо передачі відступного замість виконання зобов'язання може бути досягнута як до, так і після порушення такого зобов'язання. Розмір відступного відповідно до положень статті, встановлюється сторонами. Відступне має бути оформлене договором, в якому вказуються розмір відступного, порядок та строк його надання.

Відповідно до ст.182 ЦК України закріплено, що право власності на нерухоме майно, перехід та припинення підлягають державній реєстрації, яка є публічною й здійснюється відповідним державним органом. Останній, у свої діяльності при здійсненні державної реєстрації прав на об'єкт нерухомості керується Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 року.

Проте, вказаним Законом не передбачено можливості проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, яке передано у якості відступного.

Таким чином, суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Першотравнева, 49, м. Котовськ, Одеська область.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати договір відступного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рахунок припинення зобов'язання за договором позики від 12 жовтня 2014 року таким, що відбувся.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Першотравнева, 49, м. Котовськ, Одеська область, та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А, а1, а2», житловою площею 14,8 кв.м, загальною площею 58,4 кв.м. з господарськими будівлями: сараїв літ. «Б, В», гараж літ. «Г», вбиральні літ. «Д», вимощення І, колодязь ІІ, огорожі №1-3, хвіртка №4.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії та у випадку якщо ним не було подано до суду першої інстанції у встановлені ст. 228 ЦПК України строки заяви про його перегляд.

Суддя -