Справа № 626/713/15-ц
Провадження № 2/626/305/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

14.04.2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом кредитної спілки «Опора» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Опора» звернулась до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 32-1414 від 20.06.2014 року у сумі 11334,11 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № 32-1414 від 20.06.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Опора», відповідачу був наданий кредит у розмірі 7000 грн.

Крім цього 20.06.2014 року між кредитною спілкою «Опора» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки №32/1-1414, № 32/2-1414 відповідно, за якими поручителі приймають на себе обов'язок в повному обсязі як солідарні боржники нести відповідальність перед кредитною спілкою «Опора» внаслідок невиконання умов кредитного договору ОСОБА_1

Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти. Відповідачем ОСОБА_1 було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення процентів відповідачем не виконуються.

Заборгованість відповідачів за кредитним договором становить 11334,11 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, відповідно до поданої нею заяви вона просить розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_1 14.04.2015 року надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності та визнання позову в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та від них не надходили заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Опора» було укладено кредитний договір № 32-1414 від 20.06.2014 року, за яким ОСОБА_1 банком був наданий кредит у розмірі 7000 грн (а.с. 6).

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору №32-1414 позичальник зобов'язаний за користування кредитом щомісячно сплачувати кредитору плату, нараховану за час користування кредитом від фактичної суми, яка знаходиться в користуванні, по фіксованій ставці 7% в місяць, що розраховуються поденно від наданої суми кредиту, але не менше обов'язкової щомісячної сплати відсотків за місяць.

Крім цього відповідно до п.3.2 кредитного договору № 32-1414 в разі прострочення плати відсотків на строк більш ніж три дні, позичальник зобов'язаний до повного погашення заборгованості по сплаті відсотків сплачувати кредитору відсотки нараховані за подвоєною ставкою, що розраховується поденно від суми наданого кредиту та заборгованості зі сплати відсотків.

Згідно п.3.3 кредитного договору № 32-1414 в разі порушення позичальником зобов'язань щодо сплати відсотків, кредитор має право достроково вимагати від позичальника повернення кредиту та сплати відсотків, а позичальник зобов'язаний сплатити проценти та повернути кредит протягом семи днів.

До даного часу ОСОБА_1 кредит не повертає та відсотки не сплачує.

Крім цього в матеріалах справи є договори поруки, укладені 20.06.2014 року між кредитною спілкою «Опора» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 № 32/1-1414, № 32/2-1414 відповідно, за якими поручителі приймають на себе обов'язок в повному обсязі як солідарні боржники нести відповідальність перед кредитною спілкою «Опора» внаслідок невиконання умов кредитного договору ОСОБА_1 (а.с. 9, 11).

Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.

Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: розрахунок заборгованості за кредитним договором №32-1414 від 20.06.2014 року, відповідно до якого загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті за кредитним договором становить 11334,11 грн. (а.с 12); копія заяви ОСОБА_1 на отримання кредиту від 20.06.2014 року (а.с. 4); копії паспортів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 5, 8, 10); видатковий касовий ордер від 20.06.2014 року за яким ОСОБА_1 отримала суму 7000 грн. (а.с. 13).

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідачі, як особи, які не виконали взяті на себе зобов'язання, повинні солідарно відшкодувати збитки заподіяні кредитній спілці «Опора».

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів підлягають судові витрати на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60, 214-215ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки «Опора» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Красноградським РВУМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія НОМЕР_6 виданий Красноградським РВУМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія НОМЕР_5 виданий Красноградським РВУМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка проживає за адресою: с. Хрестище, Харківсьокої області на користь кредитної спілки «Опора» заборгованість за кредитним договором № 32-1414 від 20.06.2014 у розмірі 11334 (одинадцять тисяч триста тридцять чотири) грн. 11 коп. та судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., а всього 11577 (одинадцять тисяч п'ятсот сімдесят сім) грн. 71 коп. на рах. 6 в ПАТ «Райффайзен-Банк-Аваль», Красноградське відділення, МФО 380805, .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя