20.11.2015 Справа №642/7601/15
Провадження №4-с/642/62/15
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року

Суд у складі: Головуючого судді Євтіфієв В.М.;

Секретаря Пшенична Т.М.;

За відсутності заявника ПАТ «Дельта Банк», за відсутності Державного виконавця відділу примусових виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Харківської області Міністерства Юстиції України ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2;

розглянули у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ «Дельта Банк» на дії Державного виконавця відділу примусових виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Харківської області Міністерства Юстиції України ОСОБА_1, про поновлення строку оскарження дій, визнання бездіяльності при вчиненні виконавчих дій, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В мотивуванні заяви вказано, у виконавчому провадженні Державного виконавця відділу примусових виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Харківської області Міністерства Юстиції України ОСОБА_1, знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом №22024/2-1539/11 від 23.01.2012р.р. Заявник не згоден з діями державного виконавця при проведені виконавчих дій стосовно вчинення дій по оцінки та продажу майна. Тому вимагає про поновлення строку оскарження дій, визнання бездіяльності при вчиненні виконавчих дій, зобовязання вчинити певні дії.

В призначений день розгляду заяви 13.10.2015р. представник заявника приймав участь в судовому засіданні та був сповіщений про день та час розгляду справи 06.11.2015р. В призначений день представник заявника не зявився причин своєї неявки суду не сповістив. 11.11.2015р. заявник був повідомлень про день та час розгляду справи 20.11.2015р. належним чином, що свідчить телефонограма. До суд не зявився, причин своєї неявки суду не повідомили.

Тому, неявка заявника до суду є повторною з неповажних причин.

Статтею 386 ЦПК України визначено, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

За вимогами ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду якщо позивач повторно не зявився у судове засідання, не повідомив причини неявки та не надав заяви про слухання справи за його відсутності.

Суд, вважає, за вказаних обставин можливим заяву залишити без розгляду, що не перешкоджає стороні звернутись повтороно до суду з тією самою заявою, з тогож предмету спору.

Керуючись ст. 169, 197, 207 ч.1 п.3, 5, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Дельта Банк» на дії Державного виконавця відділу примусових виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Харківської області Міністерства Юстиції України ОСОБА_1, про поновлення строку оскарження дій, визнання бездіяльності при вчиненні виконавчих дій, зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржена до цивільної палати Апеляційного суду Харківської області, через Ленінський районний суд м.Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.М.Євтіфієв