Справа № 502/2005/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Кітреску О.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_3 ,

орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб:

орган опіки та піклування - Кілійська районна державна адміністрація Одеської області

про

розірвання шлюбу та

визначення місця проживання малолітньої дитини

В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що 08 червня 2008 року він уклав шлюб з ОСОБА_5 , уродженкою м. Севастополь, АР Крим, який було зареєстровано у виконкомі Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області. Від шлюбу в них народилась дитина - донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У дружини також є дитина від першого шлюбу - син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До весни 2014 року сім`я сторін проживала за адресою АДРЕСА_1 , в житловому будинку, що належить батькам позивача на праві приватної власності. В зазначеному будинку позивач з донькою проживає й по сьогодні.
На протязі останніх років сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, та навесні 2014 року дружина поїхала до себе на батьківщину, прихопивши із собою свою дитину від першого шлюбу; донька ОСОБА_6 залишилася проживати з позивачем та його батьками. Відповідачка мотивувала свій від`їзд причинами особового характеру: на батьківщині проживає її мати, яка у зв`язку із хворобою потребує постійного стороннього нагляду. З моменту свого від`їзду й до літа 2015 року донька проживала з позивачем в м. Вилкове. Дружина спілкувалась із нею телефоном та скайпом, декілька разів приїжджала в Вилкове на нетривалий час. В Криму дружина прийняла громадянство Російської Федерації. В Севастополі вона ще з серпня 2014 року знаходилась на обліку в службі зайнятості як особа, що шукає роботу, а потім таку роботу вона й винайшла собі та з лютого 2015 року працює менеджером у приватній фірмі. На думку позивача, ці дії безперечно свідчать про чіткий намір відповідачки залишитись проживати в Росії, в анексованому нею Криму. В серпні 2015 року відповідачка приїхала в м. Вилкове, щоб вирішити питання з навчанням доньки, бо їй вже прийшов час йти в перший клас. Але позивач, піклуючись про сьогодення і майбутнє своєї дитини, вже вирішив це питання та подав відповідну заяву в ЗОШ № 2 в м. Вилкове, куди й прийняли дитину на навчання. Дізнавшись про це, дружина не заперечувала. У зв`язку із тим, що відповідачка уродженка м. Севастополь, їй немає де зупинитись в Вилкове і з тієї причини вона на час свого приїзду зупинилась в будинку батьків позивача, де мешкає і він з донькою. Проте будь-яких стосунків між сторонами немає, спільне господарство ними не ведеться, сумісне проживання остаточно припинено. За переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у сторін на ґрунті сімейно-побутових проблем втрачено почуття любові один до одного. Позивач вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного позивач просив суд розірвати шлюб між ним і відповідачкою та визначити місце проживання їх доньки - ОСОБА_8 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишивши її проживати разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 21 вересня 2015 року було відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі орган опіки та піклування Кілійську районну державну адміністрацію Одеської області.

Заявлені позовні вимоги позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 підтримали в судовому засіданні.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила викладені позивачем в своєму позові обставини, визнала, що сімейні стосунки з позивачем припинено, вона наразі мешкає в м. Севастополь, де проживає її мати, та пояснила, що не має наміру зберігати шлюб. Вона влаштувалась на посаду менеджера у приватні фірмі, де і має намір працювати. Щодо позовних вимог про визначення місця проживання дитини пояснила, що умов для проживання дитини з нею в Криму немає, оскільки мати, з якою вона там проживає, хвора на епілепсію і у неї стаються напади. Вони з позивачем дійшли згоди щодо проживання дитини у нього, оскільки вона на даний час вже ходить до Вилківської школи. Крім того, батьки позивача дуже добре ставляться до дитини і вона до них дуже звикла. На підставі викладеного не заперечувала проти задоволення позову.

Представник органу опіки та піклування Ухаркіна Н.М. в судовому засіданні пояснила, що позивачем створено належні умови для проживання та виховання своєї малолітньої дитини, ОСОБА_8 , він має постійний заробіток та характеризується з позитивною сторони, матір дитини не заперечувала в ході проведення з нею бесіди проти проживання дитини з батьком, в зв`язку з чим Кілійська РДА прийшла до висновку про можливість проживання малолітньої дитини позивачем.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть учать у справі, у ході з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрували шлюб 08.06.2008 року у Виконкомі Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 22. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_9 » /а.с. 7/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11.11.2008 р. Виконкомом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 85, - сторони є батьками неповнолітньої дитини, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 8/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 13.08.2014 р. відділом запису актів громадянського стану Нахімовського району Севастополя Управління ЗАГС Уряду Севастополя, актовий запис № 176, - батьками неповнолітньої дитини, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записано ОСОБА_10 та ОСОБА_5 /а.с. 10/.

Як вбачається з трудової книжки серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 прийнята 02.02.2015 року на посаду менеджера до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Альянс ЮГ» /а.с. 9/.

Відповідно до довідки, виданої 27.10.2015 р. військовою частиною № НОМЕР_5 Державної прикордонної служби України за № 11/445, ОСОБА_1 займає посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії відділення інспекторів прикордонної служби і його дохід за період з квітня по вересень 2015 року включно становить 24 791,50 гривень.

З характеристики, виданої 28.10.2015 р. депутатом Вилківської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, підтримує добрі стосунки як у сім`ї, так і з сусідами. До батьків та дружини відноситься з повагою, до дитини з турботою. Дитина знаходиться більше з батьком, він займається й гуляє з нею.

Позивач також позитивно характеризується за місцем служби, що вбачається з наданої начальником впс « ІНФОРМАЦІЯ_6 » службової характеристики.

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 28.10.2015 р. депутатом Вилківської міської ради, позивач проживає разом з дитиною у будинку своїх батьків. Кімната дитини обладнана для навчання та відпочинку. Відносини в сім`ї дружні й поважні. Дитина виховується у спокійній та забезпеченій родині. Дід та баба згодні, щоб онука Настя мешкала разом з батьком та ними у їхньому будинку. Санітарно-побутові умови, в яких мешкає родина, матеріальні статки родини та психологічний клімат у родині повністю забезпечать дитині належні умови для проживання з її батьком.

02.11.2015 року за № 20/2375 Кілійська РДА як орган опіки та піклування надала висновок про доцільність проживання малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .

При вирішенні справи судом враховано і застосовано відповідні положення діючого законодавства:

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки.

Як зазначено в ч. 3 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім`ї, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню.

Стосовно позовних вимог про визначення місця проживання дитини, суд виходить з наступного:
Згідно положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю.

Встановивши з досліджених доказів фактичні обставини справи, беручи до уваги відповідні положення законодавства, враховуючи, що матір згодна, щоб дитина проживала з батьком, визнавши, що ним фактично створені кращі умови для проживання, розвитку та виховання дитини, ніж ті, які після розірвання шлюбу може створити для дитини вона оскільки відповідач мешкає разом зі своєю матір`ю, яка хвора на епілепсію, беручи до уваги, що дитина ходить до школи у населеному пункті де мешкає її батько, що визнається позивачем, а відповідач працевлаштована та має намір виїхати до Криму, враховуючи також висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що в даному випадку за винятковості обставин, що унеможливлюють проживання дитини з матір`ю, вимоги позивача про встановлення місця проживання дитини є обґрунтованими, в зв`язку з чим ухвалює рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Судові витрати по справі, понесені позивачем, за правилами ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача на його користь.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 19, 104, 105, 110, 112, 161 СК України, Декларацією прав дитини від 20.11.1959 р., суд -

В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб: орган опіки та піклування - Кілійська районна державна адміністрація Одеської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 08.06.2008 року Виконкомом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис за № 22.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.

Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Ізмаїл Ізмаїльського Одеської області, з батьком - ОСОБА_1 , громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 974,4 гривень судового збору на користь ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников