Справа № 300/808/15-ц
У х в а л а

"05" жовтня 2015 р.

смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської областіВотьканич В.А., перевіривши позовну заяву з доданими до неї документами на стадії відкриття провадження в цивільній справі за позовомБурдюх ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Воловецького районного управління юстиції Закарпатської області, Підполозянської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, треті особи Воловецька державна нотаріальна контора, державне виробниче підприємство технічної інвентаризації по Воловецькому району про визнання права власності на нерухоме майно, встановив:

02 жовтня2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Воловецького районного суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на двокімнатну квартиру в одноповерховому житловому будинку за адресою: с. Підполоззя, № 58 «а», Воловецького району Закарпатської області та зобовязати Реєстраційну службу Воловецького РУЮ зареєструвати за нею право власності на цю квартиру.

Перевіривши позовну заяву та долучені до неї документисуд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

Позовна заява не містить:

-викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, як цього вимагає п.5 ч.2 статті 119 ЦПК України, зокрема:відсутні відомості про забудовника жилого будинку, про виділення земельної ділянки для будівництва, її розмір, хто давав дозвіл на будівництво, чи проведена державна реєстрація будинку і на чиє імя; коли і на яких підставах позивач вселилася в будинок, період користування будинком (квартиру);

-не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на які покликається позивачка чи наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема: доказів що стосуються будівництва житлового будинку, про виділення земельної ділянки для будівництва, про державну реєстрацію житлового будинку, докази про підстави і час вселення в будинок, докази про період користування будинком (квартирою)(п.6 ч.2 статті 119 ЦПК України);

Згідно з ч.1 статті 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 статті 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись статтею 119, ч.1 статті 120,ч.1 статті 121 ЦПК України, суддя ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 Михайлівнипро визнання права власності на нерухоме майнозалишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду позовної заяви, яка відповідає вимогам закону, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити позивачці, що в разі, якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Вотьканич