08.10.2015 Справа № 756/2366/15-ц
Номер справи 756/2366/15-ц
Номер провадження 2/756/2316/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.

при секретарі - Шевчук П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» про визнання недійсним договорів іпотеки та застосування наслідків недійсності правочинів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судові засідання призначенні на 29.04.2015 року, 21.07.2015 року, 27.08.2015 року, 08.10.2015 року позивач не з'явився. Про розгляд справи повідомлялась належним чином за адресою проживання зазначеною у позові, про що свідчить судова повістка про виклик до суду, телефонограма (а.с. 56, 60-61, 78-80). Відповідно до положень ст. 74 ЦПК України ОСОБА_1 вважається повідомленим про розгляд справи належним чином. Позивач суд про зміну фактичного місця проживання не повідомляв. За місцем реєстрації позивач повідомлення не отримує, що підтверджується поверненням повідомлення суду без вручення за закінченням терміну зберігання. Крім того, позивач будь-яких заяв, в тому числі заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень, клопотань суду не надавав, про причини повторної неявки суду - не повідомив.

Представники відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просить у зв'язку з неявкою позивача провести судове засідання без його участі, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, суд визнає повторну неявку позивача без поважних причин та вважає необхідним на виконання вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, з урахуванням строків розгляду справи, відсутності заяви позивача про розгляд справи за його відсутності залишити дану заяву без розгляду.

Залишення позову без розгляду не порушує прав позивача, оскільки згідно ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» про визнання недійсним договорів іпотеки та застосування наслідків недійсності правочинів - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя