№ 2-о/679/48/2015
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Ходоровського Б.В., при секретарі Федорчук Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах недієздатної ОСОБА_2, про звільнення від повноважень опікуна, заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатного ОСОБА_2, посилаючись на те, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09.11.2007 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку і призначено її, ОСОБА_1, опікуном над нею.

На даний час вона не може виконувати обовязки опікуна, оскільки її робочий графік не дозволяє здійснювати опіку над ОСОБА_2, яка потребує постійного догляду.

Представник заявниці адвокат ОСОБА_3 просив звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над ОСОБА_2 з підстав, викладених у заяві.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради ОСОБА_4 не заперечила щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про звільнення її від повноважень опікуна над ОСОБА_2

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09 листопада 2007 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку і опікуном призначено ОСОБА_1 (а.с.4).

ОСОБА_1 подала заяву про звільнення її від повноважень опікуна, посилаючи на щільний робочий графік, що позбавляє її можливості здійснювати опіку над недієздатною ОСОБА_2, яка потребує постійного догляду.

Вказані обставини обєктивно підтверджуються довідкою з місця роботи заявниці за № 190 від 29.09.2015 року, виданою Лисиченським навчально-виховним комплексом «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Славутської районної ради Хмельницької області (а.с.8).

Згідно змісту ст. 75 ЦК України, ст. 241 ч.2 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від обовязків опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Подання від органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради про доцільність призначення опікуном над недієздатного ОСОБА_2 іншої особи до суду не надходило.

На підставі викладеного, враховуючи подані належні документи, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 241 ЦПК України, ст.75 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від обовязків опікуна над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.