РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15347/15-ц

пр. № 2-о/759/432/15

30 листопада 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Борисенко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 25.09.2015 року звернувся до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідними батьком та матір'ю заявника.

Заяву обґрунтовано тим, що згідно свідоцтва про народження заявника, в графі по-батькові, зазначено пропис, у графі батько, зазначено ОСОБА_2, у графі мати - ОСОБА_3.

Згідно паспорта заявника, у графі по-батькові, зазначено ОСОБА_1.

Як стверджує заявник, його батьки весь були у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника, ОСОБА_3.

Для здійснення дарування батьком нерухомого майна заявнику, необхідно встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідними батьком та матір'ю заявника для того щоб, в подальшому розмір податку при укладені договору дарування, становив 0% , як такий що укладено між родичами (батьком та дитиною).

На підставі наведеного заявник просив заяву задовольнити.

У судовому засіданні 30.11.2015 року заявник, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с. 20), та направив до суду заяву в якій просив суд слухати справу за відсутності представника зацікавленої особи (а.с. 21).

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, про наявність правових підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно п. 1) ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження заявника, ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_1, в графі по-батькові, зазначено пропис, у графі батько, зазначено ОСОБА_2, у графі мати - ОСОБА_3 (а.с. 4).

Згідно паспорта заявника, у графі по-батькові, зазначено ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про народження, зазначено, на російській мові, що ІНФОРМАЦІЯ_1, народився ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно наявного в матеріалах справи копії паспорта, зазначено, на українській мові, що ІНФОРМАЦІЯ_1, народився ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про укладення шлюбу, зазначено на російській мові, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, 26.04.1989 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу, присвоєно прізвища, чоловікові та дружині ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть, зазначено на українській мові, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_4, у віці 75 років (а.с.8).

Згідно наявного в матеріалах справи копії військового квитка, зазначено на російській мові, що ОСОБА_2, 1928 року народження, женат, та склад сім'ї складає, дружина: ОСОБА_3,1929 року народження, ОСОБА_4, 1947 року народження, ОСОБА_5, 1949 року народження, ОСОБА_1, 1952 року народження.

Як стверджував в судовому засіданні заявник, встановлення даного факту йому необхідно для того щоб, в подальшому розмір податку при укладені договору дарування, становив 0% , як такий що укладено між родичами (батьком та дитиною).

Таким чином, враховуючи, що від даного встановленого факту, залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав заявника та законом не визначено іншого порядку його встановлення та враховуючи, що в судовому засіданні встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, із урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника є обґрунтовані та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 234, 235, 256, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. Ключник