Справа №: 653/3791/15-ц
Провадження № 2/653/180/16
У Х В А Л А

іменем України

24.12.2015 Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Мустафаєва Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та зміну їх розміру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості по аліментам в розмірі 40022.92 грн. та суму пені за кожен день прострочення в розмірі 21360 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 26 січня 2010 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 19.11.2009 року та до досягнення дітьми повноті нього віку. Однак як вказує позивач з дня постановлення рішення суду відповідач ухиляється від сплати аліментів та жодного разу аліментів, визначених рішенням суду, не сплатив у звязку з чим має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 40 022 грн. 92 коп. Вважає що з урахуванням вимог ст..ст. 194, 187 СК України така заборгованість підлягає стягненню з відповідача.

Крім того з урахуванням вимог ст.. 196 СК України просить суд стягнути з відповідача також неустойку за кожен день прострочення платежів по аліментах, яка згідно наданого позивачем розрахунку становить 21 360 грн.

В судовому засіданні сторонами було надано письмову заяву, відповідно до якої вони просили суд затвердити мирову угоду на умовах викладених в ній.

В підтвердження дійсних намірів, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторонами до матеріалів справи одночасно було надано підписану ними мирову угоду.

За умовами укладеної між сторонами мирової угоди, сторони дійшли згоди про таке:

ОСОБА_5 відмовляється від позовних вимог про стягнення заборгованості по аліментам на загальну суму 61382.92 грн. та не буде претендувати на стягнення аліментів взагалі при умові, що ОСОБА_2 передасть у власність своїм дітям ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в рівних частках право власності на належну йому ? частину житлового будинку літ. А, загальною площею 41.8 кв.м., житловою 25.5 кв.м., з господарчими будівлями і спорудами: веранда «а», тамбур «б», сараї «Б, В», вбиральня «Г», споруди №1-2, розташований на земельній ділянці загальною площею 0.4380 га №37 по вул.. Леніна в смт. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області.

2.Відповідач ОСОБА_2 при умові відмовлення позивача ОСОБА_1 від позову та від таких вимог на стягнення аліментів у майбутньому, не заперечує про передачу у власність своїм дітям ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в рівних частках право власності на належну йому ? частину житлового будинку літ. А, загальною площею 41.8 кв.м., житловою 25.5 кв.м., з господарчими будівлями і спорудами: веранда «а», тамбур «б», сараї «Б, В», вбиральня «Г», споруди №1-2, розташований на земельній ділянці загальною площею 0.4380 га №37 по вул.. Леніна в смт. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області.

Та за наслідками цієї угоди:

1.Визнати право власності ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в рівних частках на ? частину житлового будинку літ. А, загальною площею 41.8 кв.м., житловою 25.5 кв.м., з господарчими будівлями і спорудами: веранда «а», тамбур «б», сараї «Б, В», вбиральня «Г», споруди №1-2, розташований на земельній ділянці загальною площею 0.4380 га №37 по вул.. Леніна в смт. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області.

2.Визнати право власності ОСОБА_1 на ? частину житлового будинку літ. А, загальною площею 41.8 кв.м., житловою 25.5 кв.м., з господарчими будівлями і спорудами: веранда «а», тамбур «б», сараї «Б, В», вбиральня «Г», споруди №1-2, розташований на земельній ділянці загальною площею 0.4380 га №37 по вул.. Леніна в смт. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області.

3.Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно з 19.11.2009 року і до їх повноліття.

4.Сторони стверджують, що їх волевиявлення є добровільним, остаточним та після визнання цієї мирової угоди судом, ніхто і ні до кого ніяких претензій по питанню власності на нерухоме майно житловий будинок за адресою Херсонська область Генічеський район смт. Новоолексіївка вул.. Леніна, 37 та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 предявляти не буде. Як не будуть предявлятися будь-які матеріальні претензії по цій мировій угоді взагалі кимось зі сторін.

В судовому засідання 24 грудня 2015 року сторони підтримали заяву про визнання мирової угоди, зазначили, що у процесі укладення даної мирової угоди діють без порушення прав та інтересів третіх осіб, наслідки укладання мирової угоди їм відомі та зрозумілі. Просять суд затвердити укладену між ним угоду та провадження по справі закрити.

Суд заслухавши пояснення сторін, які наполягали на затвердженні угоди та закриття провадження по справі, представника позивача за довіреністю ОСОБА_8, який також наполягав на затвердженні мирової угоди, оскільки вважає що наявні підстави, визначені ст.. 175 ЦПК України, дослідивши матеріали справи та зміст укладеної угоди, вважає, що мирова угода не відповідає встановленим нормам закону, який регулює питання сімейних відносин та суперечить йому, а тому не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст.9 СК України подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім»ї та родичі, відносини між якими регулює цей Кодекс, можуть врегулювати свої відносини за домовленістю (договором), якщо це не суперечить вимогам цього Кодексу, інших законів та моральним засадам суспільства.

Так, стаття 190 СК України висвітлює питання про припинення права власності на аліменти на дитину у зв'язку з набуттям права власності на нерухоме майно, шляхом укладання відповідного договору, з дозволу органу опіки та піклування, за обов'язковою участю дитини, яка досягла 14-річного віку. Такий договір нотаріально посвідчується і підлягає державній реєстрації. Набувачем права власності на нерухоме майно є сама дитина або дитини і той із батьків, з ким вона проживає на праві спільної часткової власності на це майно.

Ст.372 ч.2 ЦПК України передбачає право суду перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Як вбачається із умов укладеної мирової угоди, та матеріалів справи вбачається що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок №37 по вул.. Леніна, в смт. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а відповідно до умов укладеної угоди обєктом цієї угоди сторони вказують лише ? частину відповідного житлового будинку, при цьому відповідно до умов даної угоди інша ? частина вказаного будинку визнається за позивачем, тобто суд вважає, що вказаною мировою угодою сторони приховують інший правочин, повязаний з розподілом майна подружжя, а отже вказана мирова угода має ознаки фіктивного правочину, який вчинений з метою приховати інший правочин.

Тому, виходячи із вище викладеного, оцінивши всі обставини суд вважає, що правочин , укладений сторонами, у вигляді мирової угоди, не є вірним способом для врегулювання питання про погашення заборгованості по сплаті аліментів та закінчення виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 372 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В затвердженні мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в процесі розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та зміну їх розміру відмовити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та зміну їх розміру призначити до розгляду на 26 січня 2016 року на 15 годин.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня оголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області

Суддя Н.Б. Венглєвська.