Номер провадження: 22-ц/785/5645/15
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.

при секретарі - Павлючук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 06 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Алекх М", третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживача шляхом стягнення грошових коштів, визнання порушення правил надання послуг щодо продажу квитків і договору перевезення,

ВСТАНОВИЛА:

17.07.2014 року, ОСОБА_2звернувся із позовом про захист прав споживача шляхом стягнення 37,98 гривень, визнання порушення відповідачем Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту, затвердженого постановою КМУ №176 від 18.02.1997 року (далі-Правила) у частині дотримання вимог продажу квитків і визнати порушення відповідачем договору перевезення у частині дотримання вимог про кількість місць сидіння для пасажирів.

Позов обгрунтовано тим, що 21.06.2014 року, позивач разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_5 прибув на автостанцію "АС Тарутине" з метою виїхати рейсовим автобусом до м. Одеси маршрутом "Височанське-Одеса АВ "Привоз", при цьому, перевізником у даному випадку був відповідач. Працівник автостанції відмовила позивачу у продажу квитків через збої комп'ютера і на вимогу водія автобуса позивач сплатив водію за себе і сина 120 гривень. Квитки водій видав позивачу по приїзду до м. Одеси, які належним чином не були заповнені, крім того, з'ясувалось, що водій ошукав позивача, оскільки вартість квитка за проїзд з смт. Тарутиного до Одеси мала складати 41,01 гривень з однієї особи.

Посилаючись на те, що водій, який знаходився у трудових відносинах із відповідачем ошукав його на 37,98 гривень, порушив Правила продажу квитків, крім того, автобус мав меншу кількість місць сидіння для пасажирів, позивач просив позов задовольнити.

Представник відповідача позов не визнала.

Третя особа ОСОБА_3не приймав участі у судовому засіданні у суді першої інстанції.

Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 06.05.2015 року у позові відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду у частині відмови у позові про стягнення грошових коштів і визнання порушення відповідачем Правил щодо продажу квитків скасувати і постановити у цій частині нове рішення про задоволення позову, посилаючись на незаконість рішення суду і на невідповідність висновків суду у цій частині обставинам справи.

У засіданні колегії суддів: позивач скаргу підтримав; представники відповідача скаргу

не визнали. Третя особа ОСОБА_3.у засідання колегії суддів не з'явився.

Рішення суду першої інстанції у частині підлягає скасуванню з ухваленням у частині нового рішення на підставі ст. 309 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України.

За змістом ст. 309 ч. 1 п.п.3,4 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Позивач, зокрема просив: стягнути з відповідача 37,98 гривень; визнати порушення відповідачем Правил у частині продажу квитків і визнати порушення договору перевезення щодо дотримання вимог про кількіть місця сидіння для пасажирів (а.с.1,2).

Між сторонами виникли правовідносини з договору перевезення, які регулюються ЦК України, Законом України "Про захист прав споживачів", Законом України "Про автомобільний транспорт" і Правилами.

Встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Алекх М" (далі-Товариство), на підставі договору про організацію перевезення на автобусному маршруті /маршрутах/ загального користування від 27.04.2011 року і додаткової угоди від 10.04.2014 року має право на перевезення пасажирів та багажу на автобусному маршруті, зокрема №714/713 "Височанське-Одеса АВ "Привоз". З 03.04.2013 року у Товаристві водієм працював ОСОБА_3 (а.с.30,36,80-87).

21.06.2014 року позивач разом із неповнолітнім сином мав намір виїхати з смт. Тарутине до м. Одеси і до прибуття рейсового автобуса маршруту "Височанське-Одеса АВ "Привоз" на АС Тарутине звернувся до каси автостанції на предмет придбання квитків на автобус. У продажу квитків позивачу було відмовлено через збої у комп'ютерній системі, у зв'язку з чим позивач звернувся безпосередньо до водія рейсового автобуса - ОСОБА_3 На вимогу водія позивач сплатив за проїзд 2 осіб 120 гривень.По приїзду до м. Одеси, на вимогу позивача, водій видав йому квитки за №№ 610128 та 610129, які не були належним чином заповнені, а саме: на квитках зазначена 210-220 кілометрова зона, тоді яке відстань від смт. Тарутине до Одеси становить 176 км. й визначається 170-180 кілометровою зоною, у зв'язку з чим вартість квитків має становити 41,01 гривень. Таким чином, мала місце переплата за квитки у сумі 37,98 гривень (а.с.3,33).

Допитаний у суді свідок ОСОБА_5 підтвердив, що позивач разом з ним виїзджав рейсовим автобусом з АС Тарутине до м. Одесі і за 2 осіб водію було сплачено 120 гривень (а.с.48-54).

Той факт, що позивач разом із сином виїзджав до м. Одеси рейсовим автобусом з АС Тарутине у суді підтвердили свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8.(а.с.47-54,69-74).

Відповідно до п.2 Наказу Міністерства транспорту та зв'язку №503 від 25.05.2006 року "Про затвердження Типових форм квитків на проїзд пасажирів і перевезення багажу на маршрутах загального користування" (далі-Топові форми), вартість проїзду за розрахунками пасажирських перевезень, інформація про перевізника, страховика та страхову суму вносяться в квитки друкованим способом. Тарифна вартість встановлюється шляхом множення покілометрового тарифу на відстань від початку маршруту до середини тарифної зони.

Згідно таблиці вартості проїзду по маршруту 714/713 Височанське-Одеса АВ "Привоз"

затвердженої перевізником, вартість проїзду по маршруту від АС Тарутине до АС Одеса АВ"Привоз"становить 41,01 гривень (а.с.29).

Наказом від 09.07.2014 року, за порушення правил ведення документації, зокрема видачу пасажирам білетів після початку руху автобуса і не оформлених належним чином, водію ОСОБА_3оголошена догана, а наказом від 15.07.2014 року ОСОБА_3звільнено з роботи за ст. 38 КЗпП України, за власним бажанням (а.с.31,79).

Між тим, у порушення п. 115 Правил водій відповідача здійснив продаж квитків, які не були належним чином заповнені, а у порушення п. 147 п.п.16 Правил видав квитки за проїзд лише після закінчення рейсу на кінцевій станції у м. Одесі.

За змістом ст. ст. 910 ч.1, 916 ч.2 ЦК України, за договором перевезення пасажира

одна сторона /перевізник/ зобов'язується перевезти другу сторону /пасажира/ до пункту

призначення, а пасажир зобов'язується сплатити встановлену плату за проїзд. Плата за перевезення пасажирів, що здійснюється транспортом загального користування, визначається, у тому числі, тарифами, затвердженими у встановленому порядку.

Споживачі, під час придбання, замовлення або використання продукції мають право на належну якість обслуговування, необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію

про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника /виконавця,продавця/ (ст. 4 Закону України "Про захист прав споживачів").

Юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових /сложбових/ обов'язків (ст. 1172 ч.1 ЦК України).

Зважаючи на те, що належними та допустимими доказами доведена та обставина, що позивач 21.06.2014 року прямував рейсовим автобусом з АС Тарутине до Одеси АВ "Привоз" і за проїзд двох осіб він сплатив водію рейсового автобуса 120 гривень при вартості проїзду 2 осіб - 82,02 гривень (41,01х2), у зв'язку з чим переплата становила 37,98 гривень (120-82,02), крім того, водій відповідача видав незаповнені належним чином квитки на кінцевій станції у м. Одесі, вимоги позивача у частині стягнення 37,98 гривень та визнання порушень відповідачем порядку продажу квитків підлягають задоволенню судом.

Відповідач, всупереч ст. 60 ЦПК України, зазначені обставини належними та допустимими доказами не спростував.

Позивач, у встановленому законом порядку, рішення суду першої інстанції у частині відмови йому у позові про визнання відповідачем порушень договору перевезення стосовно кількості місць сидіння для пасажирів, не оскаржив і апеляційна скарга позивача у цій частині будь-яких доводів не містить.

Приймаючи до уваги, що суд першої інстанції дійшов необгрунтованого висновку про відмову у частині вимог, рішення суду у цій частині не відповідає обставинам справи та вимогам закону, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду у частині скасуванню з ухваленням у частині вимог нового рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.п.3,4, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 06 травня 2015 року у частині відмови у позові про захист прав споживача шляхом стягнення грошових коштів і визнання порушення правил надання послуг щодо продажу квитків - скасувати.

Позов ОСОБА_2 - задовольнити

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю "Алекх М" на користь ОСОБА_2 37 /тридцять сім/ гривень 98 копійок.

Визнати порушення товариством з обмеженою відповідальністю «Алекх М» п.п.115, 147 п.п. 16 Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорта, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №176 від 18.02.1997 року із наступниим змінами у частині продажу квитків.

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю "Алекх М" на користь держави судовий збір у сумі 486 гривень 20 копійок.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.

Рішення апеляційного суду може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних та кримінальних справи протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська Г.Я. Колесніков