Дата документу 16.04.2015
Справа №479/128/15-ц
Провадження №2/479/110/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 квітня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.,

при секретарі - Афельд О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Криве Озеро цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Миколаївобленерго» в інтересах філії Кривоозерського району Західного округу звернулось з позовом до відповідача. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є абонентом ПАТ «Миколаївобленерго» та користувачем електроенергії. 24 вересня 2014 року в ході контрольної перевірки у будинку споживача ОСОБА_1 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю споживача, про що складено Акт по порушення правил користування електричною енергією для населення №D7514 від 24 вересня 2014 року. Комісією по розгляду актів за відсутністю відповідача був зроблений розрахунок з 10 грудня 2013 року по 24 вересня 2014 року на суму 2322,58 грн. ОСОБА_1 від сплати належних сум ухиляється, тому позивач змушений звернутися до суду із даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково, вказуючи, що самовільно підключився до мережі, проте не міг нанести збитків на суму позову.

Вислухавши представника позивача, відповідача, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357.

Так, відповідно до положень ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ст.714 ЦК України визначено, що за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов»язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

Судом встановлено, що особовий рахунок за НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 Миколаївської області відкритий на ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_1 не прописаний, проте проживає в будинку, який розташований в с.Бурилове Кривоозерського району Миколаївської області, та є споживачем електричної енергії, без переоформлення, що підтверджено даними Бурилівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області №10 від 21 січня 2015 року(а.с.14).

24 вересня 2014 року представникам філії Кривоозерського району ПАТ «Миколаїобленерго» при проведенні перевірки були встановлені порушення та відповідно складено акт D7514 «Про порушення Правил користування електричною енергією для населення» в присутності споживача ОСОБА_1, який від підпису відмовився. Згідно даних вказаного акту встановлено, що за адресою: с.Велика Мечетня Кривоозерського районну Миколаївської області, споживач ОСОБА_1 порушив правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю споживача(а.с.5).

Згідно до Протоколу засідання комісії філії ПАТ «Миколаївобленерго» Західного округу Кривоозерського району за №1649 від 13 листопада 2014 року, споживачу ОСОБА_1 за актом №D7514 від 24 вересня 2014 року визначено розмір збитків за період з 10 грудня 2013 року по 24 вересня 2014 року, який склав 2322 грн. 58 коп., що підтверджується розрахунком за спожиту електроенергію.(а.с.10-11).

Відповідача неодноразово було запрошено на засідання комісії філії по розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення, проте останній не з'являвся.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили, що 24 вересня 2014 року в ході перевірки в АДРЕСА_2 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводкидо електромережі енергопостачальника відкритою електропроводкою без приладу, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Господар будівлі ОСОБА_1 побачивши, що під'їхали працівники ПАТ "Миколаївобленерго", почав швидко зривати проводи зі стовпа, але контролери встигли все сфотографувати. Після чого ОСОБА_1 заховався в підсобному приміщенні і відмовився надати письмові пояснення та підписати Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п.2 Правил користування електричною енергією для населення, підключення з порушенням цих Правил є самовільним. П. 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається Акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також, у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України, витрати, пов'язані з розглядом справи, суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ч. 2 ст. 16, ст.ст.714, 611 ЦК України, ч.4 ст.26, ч.1 ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, п.2.2., 2.5 Постанови НКРЕ «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованної внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією»від 04.05.2006 року від за №562, ст.ст.10, 11, 60-61, 88, ст.ст.212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Миколаївобленерго» (р/р 40 ВАТ Ощадбанк України м.Миколаїв, код ОКПО-25992209, МФО 326461. Отримувач - філія ПАТ "Миколаївобленерго" Кривоозерського району) боргу по акту про порушення в сумі 2322 грн. 58 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Миколаївобленерго» (р/р 9001 Миколаївське РУ Кривоозерське відділення Приватбанк, МФО 326610, Код ОКПО - 25992209) витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :