Провадження № 2/520/500/15
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого-судді: Маломуж А.І.;
за участю секретаря Месропянцевої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Одеського комунального навчального закладу «Дитячий будинок «Перлинка» Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування за участю прокуратури Київського району м.Одеси про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за невиплату аліментів»,
14.11.14 року адміністрація Одеського комунального навчального закладу «Дитячий будинок «Перлинка» Одеської міської ради звернулася з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення пені за невиплату аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що в Одеському комунальному закладі ДБ «Перлинка» знаходиться ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі розпорядження Малиновської районної адміністрації №362/01-06 від 16.08.2011 року, на час влаштування малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДБ «Перлинка» мати останнього -ОСОБА_1 перебувала у Чорноморській виправній колонії УДДУПВП в Одеській області (№74) та звільнилася 04.12.2012 року. Відомості про батьків дитини в актовий запис про народження внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. За весь період перебування дитини в закладі ніхто з батьків дитину не відвідував не цікавився його станом здоров'я, його долею та життям. Відповідачка батьківських обов'язків у відношенні своєї дитини не виконує, з дитиною не спілкується взагалі, що стало причиною для звернення до суду з відповідним позовом.
Представник позивача, Нейченко Г.В., діюча на підставі довіреності, позовні вимоги просила задовольнити частково, а саме в частині позбавлення батьківських прав відповідача, в частині стягнення пені за невиплату аліментів пояснила, що виконавчий лист про стягнення аліментів на даний час перебуває у позивача, розрахунку заборгованості по аліментам надати не може, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Представник прокуратури Київського району м.Одеса підтримала позовні вимоги частково, в частині стягнення пені просила відмовити.
Представник третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування в судове засідання з'явилась, надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, у тому числі через оголошення у газетах.
Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини між сторонами врегульовані Сімейним Кодексом України.
У судовому засіданні встановлено, що на підставі розпорядження Малиновської адміністрації Одеської міської ради №362/01-06 від 16.08.2011 року неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в КНЗ ДБ «Перлинка». Батько дитини вписаний в катів запис зі слів матері на підставі ч.1 ст. 135 СК України, матір останнього ОСОБА_1 перебувала у Чорноморській виправній колонії УДДУПВП в Одеській області (№74).
04.12.2012 року звільнена у зв'язку з відбуттям покарання. З моменту звільнення остання дитину у дитбудинку не відвідувала, станом його здоров'я та його життям взагалі не цікавилась. За весь час перебування малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у дитбудинку його ніхто з родичів не відвідував, його долею не цікавився. Дитина перебуває на повному державному утриманні.
Відповідно до висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 03.03.15 року № 206/01-11 Київська районна адміністрація Одеської міської ради як органі опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Суд вважає, що мати перешкоджає рішенню долі дитини, в зв'язку з тим, що свої обов'язки по вихованню дитини не виконує, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток сина, не приймає участі в підготовці його до самостійного життя, згідно ст. ст.150, 164 Сімейного кодексу України є підстави для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.
Крім того, в ході судового засідання судом встановлено, що 07 грудня 2011 року Малиновським районним судом м.Одеси було винесено заочне рішення, відповідно до якого судом вирішено стягувати з відповідачки ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно.
Так, в ході судового засідання, представник позивача зазначила, що виконавчий лист за вищевказаної справою на даний час до виконання не пред'явлено, розрахунку заборгованості немає.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для задоволення позовної вимоги щодо стягнення пені за невиплату аліментів відсутні.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7,8,10, 11, 15, 130, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України та ст. ст. 50, 164 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов Одеського комунального навчального закладу «Дитячий будинок «Перлинка» Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування за участю прокуратури Київського району м.Одеси про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за невиплату аліментів» - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
В іншій частині позову - відмовити.
Рішення може бути оскаржене позивачем, прокурором та третьої особою до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

___________ 2015 року

вих..№____________

Одеський комунальний навчальний заклад «Дитячий будинок» «Перлинка»

м. Одеса, провул. Монастирський, 3

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Орган опіки та піклування КРА ОМР

м. Одеса, вул. Корольова, 9

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу заочне рішення суду від 04.03.2015 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя: А.І. Маломуж