Справа № 171/588/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 квітня 2015 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

- головуючого - судді - ХоруженкоН.В.,

при секретарі - Ровній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона з 15.08.2009 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час перебування у шлюбі народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач неодноразово зверталась до відповідача з проханням матеріально підтримувати сина, так як вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Син проживає з позивачкою, та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач фізично здоровий тому має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Позивач в судове засіданні не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву у якій просила справу слухати у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 15.08.2009 року, встановлено, що 15.08.2009 року укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в результаті чого остання змінила прізвище на «ОСОБА_1»

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.09.2010 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_3, батьками якого вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд приходить до висновку, що досліджені докази, є належними та достатніми, та вважає, що позов слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 180, 181, Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.03.2015 року, до повноліття дитини а тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Хоруженко