Справа № 746/410/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді- Цигури Н.А.,

при секретарі- Вересаю Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне заяву правонаступника позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»- ТзОВ КУА «Прімоколект- Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

Правонаступник позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»- ТзОВ КУА «Прімоколект- Капітал» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 29 березня 2013 року по виконавчому листу №2-188 від 29.12.2009 року відділом ДВС Срібнянського районного управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та направлено рекомендованим листом за адресою ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»: 03035, м.Київ, вул.Сурікова,3а. Проте, в період винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві 29.03.2013 року юридична адреса стягувача знаходилася по бульвару Івана Лепсе , 4 м.Київ.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа Срібнянського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» боргу за кредитним договором.

Представник правонаступника позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»- ТзОВ КУА «Прімоколект- Капітал» у судове засідання не зявилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2009 року позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» борг по сплаті банківського кредиту в сумі 11971 грн. 65 коп., а також 119 грн. 71 коп. в повернення сплаченого судового збору та 120 грн. в повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Із змісту листа відділу ДВС Срібнянського районного управління від 19.06.2015 року та змісту заяви стягувача вбачається, що оригінал виконавчого листа втрачений.

Суд , дослідивши матеріали справи , всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини , на яких грунтується заява , вважає , що заява підлягає задоволенню , так як згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд , який видав виконавчий документ , має право за заявою стягувача видати виконавчий документ і неявка зацікавленої сторони не являється перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката .

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачений , замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд видає його дублікат .

Керуючись ст.ст.213,215,370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Видати правонаступнику позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»- ТзОВ КУА «Прімоколект- Капітал» дублікат виконавчого листа за рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» боргу по сплаті банківського кредиту .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя