Справа № 387/242/15-ц
Номер провадження по справі 2-с/387/1/15
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"04" березня 2015 р. смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі 387/ 1620/14-ц номер провадження 2-н/387/6/14 за заявою ПАТ "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Добровеличківський РЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію,-

В С Т А Н О В И В :

25.02.2015 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу по цивільній справі 387/ 1620/14-ц номер провадження 2-н/387/6/14 за заявою ПАТ "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Добровеличківський РЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію. Судовий наказ ОСОБА_1 отримав 24 лютого 2015 року, тому вважає, що термін для подачі заяви про скасування судового наказу відповідно до ст. 104 ЦПК України дотриманий. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованість відсутня. В обгрунтування вимог долучив копії квитанцій про сплату за спожиту електроенергію .

ОСОБА_1М в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності .

Представник стягувача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, в судове засідання не з'явився . Надав суду письмові пояснення в яких заперечує проти обставин, викладених заявником. На обгрунтування заперечень, вказав, що ОСОБА_1 не вірно проведено розрахунок вартості спожитої електроенергії .

Судовим наказом Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2014 року по цивільній справі № 387/1620/14-ц , вирішено : Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Воровського 5, ідентифікаційний номер 6, на користь стягувача ПАТ "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Добровеличківський РЕМ 1206,57 гривень ( одна тисяча двісті шість гривень п"ятдесят сім копійок) боргу за спожиту електроенергію ( на розподільчий рахунок № 25 Кіровоградське Обласне управління " Ощадбанк" МФО 323475, КОД 23226362). Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Добровеличківський РЕМ судовий збір в сумі 121, 80 гривень (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок) на поточний рахунок № 0865 ПАТ " Перший ОСОБА_2", МФО 300506, КОД 23226362 .

Копію судового наказу боржник отримав 24.02.2015 року .

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Згідно п.2 ч. 8 ст. 105 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що по справі вбачається спір про право , а тому судовий наказ слід скасувати .

Керуючись ст.ст. 104-106-1, 208-210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ від 19 грудня 2014 року, виданий Добровеличківським районним судом Кіровоградської області по цивільній справі 387/1620/14-ц номер провадження 2-н/387/6/14 за заявою ПАТ "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Добровеличківський РЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію.

Розяснити стягувачу право заявити вимогу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3