Справа № 645/3481/15-ц
Провадження № 2/645/1422/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Шарко О.П.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Український фінансовий світ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором №032/011-Кс від 13.06.2013 року в сумі 10709 грн. 64 коп.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що 13.06.2013 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №032/011-Кс, згідно з яким, відповідно до п..2.1, позивач надав відповідачу споживчий кредит на наступних підставах: сума кредиту 20000 гривень, термін повернення кредиту згідно графіку, наведеному в Додатку №2 до цього договору, дата статочного повернення кредитних коштів 12.06.2015 року, тип річної процентної ставки фіксована; розмір річної процентної ставки за користування кредитом 25,00 (двадцять пять цілих нуль сотих), комісійна винагорода за надання кредиту 1% від суми кредиту, сплачується одноразово в день укладання кредитного договору; комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості 1% від первісної суми кредиту, щомісячно. Позивач надав відповідачу кредит, однак, відповідач вчасно, тобто з графіком повернення кредиту не повернув кредитні кошти, не сплатив відсотки за користування кредитом та комісію за обслуговування кредитної заборгованості. У звязку з цим, внаслідок прострочення повернення кредитних коштів та сплати відсотків і комісії, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за період з 01.07.2014 року по 12.11.2014 року. Згідно з розрахунком позивача, станом на 04.08.2015 року розмір загальної заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором складає 10709 грн. 64 коп.: сума поточної заборгованості за кредитом 6375 грн. 78 коп., сума заборгованості за нарахованими відсотками 1733 грн. 86 коп., сума комісії за супровід кредитної справи (за обслуговування кредитної заборгованості) 2600 гривень.

В судове засідання представник позивача за довіреністю не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити повністю.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

В судовому засіданні із наявних матеріалів справи достовірно встановлено, що 13.06.2013 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №№032/011-Кс, згідно з яким, відповідно до п..2.1, позивач надав відповідачу споживчий кредит на наступних підставах: сума кредиту 20000 гривень, термін повернення кредиту згідно графіку, наведеному в Додатку №2 до цього договору, дата статочного повернення кредитних коштів 12.06.2015 року, тип річної процентної ставки фіксована; розмір річної процентної ставки за користування кредитом 25,00 (двадцять пять цілих нуль сотих), комісійна винагорода за надання кредиту 1% від суми кредиту, сплачується одноразово в день укладання кредитного договору; комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості 1% від первісної суми кредиту, щомісячно.

Згідно п.2.2 Кредитного договору, кредитні кошти надаються Банком Позичальнику за умови: набуття чинності цим Договором, а відповідно до п.7.1, Договір набуває чинності з моменту підписання.

Як вбачається з п.3.3.1 Договору, банк зобовязався здійснити видачу кредиту у порядку та умовах передбачених цим Договором. В свою чергу, відповідач взяв на себе зобовязання, відповідно до п.3.4.1 Договору, вчасно повернути кредитні кошти, сплачувати відсотки за користування ними та комісійну винагороду у терміни, встановлені договором.

Позивач надав відповідачеві кредит у сумі, обумовленій у Кредитному договорі.

Відповідач в свою чергу порушив умови Кредитного договору, у звязку з чим, утворилась заборгованість.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязань або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник що прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з розрахунком заборгованості, загальна сума заборгованості станом на 04.08.2015 року відповідача перед позивачем за Кредитним договором №032/011-Кс від 13.06.2013 року складає 10709 грн. 64 коп.: сума поточної заборгованості за кредитом 6375 грн. 78 коп., сума заборгованості за нарахованими відсотками 1733 грн. 86 коп., сума комісії за супровід кредитної справи (за обслуговування кредитної заборгованості) 2600 гривеньТаким чином, суд стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 001-20992-170508 від 17.05.2008 року в загальній сумі 4400 грн. 69 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви відповідно до п.22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому з відповідача на користь держави стягується судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-226, ЦПК України , ст. ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 533, 536, 589, 610, 611, 612, 1054 ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Український фінансовий світ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Український фінансовий світ» ( 83050, м.Донецьк, пр.-т Миру, 5Б, , р/р 1 в Головному управлінні НБУ по м.Києву та Київській області, МФО 321024, ) заборгованість за кредитним договором №032/011-Кс від 13.06.2013 року у сумі 10709 грн. 64 коп. (десять тисяч сімсот девять гривень шістдесят чотири копійки)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Шарко О.П.