Справа № 640/5179/15-ц
06 жовтня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Діденко С.А..,
при секретарі - Коломойцеві М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -Харківська міська рада, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю про визнання права власності на гараж,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача та , після уточнення позовних вимог просила суд визнати за нею право власності на гараж НОМЕР_1, загальною площею 20,80кв.м., що розташований по АДРЕСА_2
В судовому засіданні позивач позивні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не з'явився , подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав.
Відповідач-ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала.
Третя особа - представник ХМР у судове засідання не з'явився , про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Третя особа - представник інспекції державного архітектурно-будівельного контролю не з'явився , про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотання щодо відкладення розгляду справи не заявляв.
Суд, вислухавши пояснення позивача вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Спірний гараж НОМЕР_1 , що розташований за адресою : АДРЕСА_2, згідно довідки Науково-дослідного інституту експериментальної ветеринарії від 16.04.1957р., належав ОСОБА_3, дідусеві позивача, - який був співробітником цього інституту та проживав за даною адресою в кв.7 .
Після смерті ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_8 право власності в порядку спадкування на майно , в тому числі і АДРЕСА_2 ,набула позивач ОСОБА_1
Згідно з довідкою начальника дільниці №13 КП «Жилкомсервіс », за рішенням Київського райвиконкому №94-14 від 16.04.2002 року користувачем гаража НОМЕР_1 у дворі житлового будинку за адресою по АДРЕСА_2 є позивач ОСОБА_1
Облаштування гаражу відбулося за рахунок коштів позивача. Даної обставини відповідач не спростовує. Прийняття його в експлуатацію не відбулося.
Відповідно ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою , яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці , що не була їй відведена для цієї мети за умови надання земельної ділянки у встановленому законом порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
Відповідно до технічного висновку ТОВ «НТК Енерго-Тайм» (державна ліцензія АВ 591993 від 12.10.2011р.), за результатами технічного обстеження нежитлової будівлі гаражу у дворі по вул.. Пушкінській,83 будівля відповідає вимогам надійності та безпечності його експлуатації .
Відповідно до ч.2 ст.331 ЦК України право власності на заново створене нерухоме майно (житловий будинок, будівлі, споруди та інш.) виникає з моменту закінчення будівництва (створення майна).
Суд вважає , що позовні вимоги є доведеним і позов підлягає задоволенню. Питання щодо відведення земельної ділянки під будівлю гаражу має бути вирішено позивачем у встановленому законом порядку , шляхом звернення до органів місцевого самоврядування.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 224,225 ЦПК України, ст.ст.328, 331, 376 ЦК України, суд,-
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, уродженки м. Харків, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на гараж НОМЕР_1, загальною площею 20,80кв.м., що розташований по АДРЕСА_2
З питання відведення земельної ділянки під будівлю гаражу позивач має звернутися у встановленому законом порядку до Харківської міськради.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ