_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5040/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

31 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом та просили визнати за ними право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Одночасно з заявленням вказаного позову позивачі просили суд і про витребування доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги просили витребувати з Третьої Одеської державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо спадщини ОСОБА_4.

За таких обставин, зважаючи на відповідність позову положенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, та положень про процесуальне правонаступництво суд доходить висновку про необхідність прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до системного аналізу положень ст.ст. 10, 11, 27, 57-60 ЦПК України, сторони при вирішенні спору зобовязані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як напідстави їх вимог. При цьому доказування у цивільному судочинстві грунтується на засадах змагальності та диспозитивності. Таким чином кожен учасник цивільного процесу в праві звертатись до суду з доказами, що на його думку стосуються предмету спору та має право обгрунтовувати належність та доказове значення кожнго доказу у кожному конкретному випадку, разом з тим щодо доказів, які учасник справи не може отримати власними силами через обєктивні причини зокрема через передбачені Законом обмеження щодо конфіденційності інформації, то порядок отримання судом таких доказів врегульовано положеннями ст.ст. 132 137 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Одночасно з тим суддя вказує на те, що діюче національне та міжнародне законодавство передбачає вирішення судом справ у розумні строки, з чого слідує обєктивна необхідність одночасно з відкриттям провадження у справі звернутися до державної нотаріальної контори з витребуванням копії відповідної спадкової справи, оскільки дослідження судом її відомостей у контексті конкретної справи має істотне значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст. 122, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності.

Призначити судове засідання по справі на 29.09.2015 року на 11:45 годин.

Витребувати у Третьої Одеської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, що була заведена до майна ОСОБА_4, померлого 26.09.2009 року, актовий запис про смерть №5709 від 27.10.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання судом правил підсудності та в частині щодо витребування доказів до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення такої ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

31.08.2015

Суддя Прохоров П. А.