Cправа № 324/2270/15-ц
Провадження № 2/324/954/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2015 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Клименко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива»» до Пологівського міжрайонного управління Держсанепідслужби у Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Пологівському районі Запорізької області, ОСОБА_1 про скасування санітарно-гігієнічної характеристики умов праці тракториста-машиніста ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пологівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Агрофірма «Нива»», в якій позивач просить скасувати санітарно-гігієнічну характеристику умов праці тракториста-машиніста ОСОБА_1, складену та затверджену ОСОБА_2 міжрайонним управлінням ОСОБА_3 управління Держсанепідслужби України в Запорізькій області.

Представником позивача було заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача у даній справі ОСОБА_2 міжрайонне управління Держсанепідслужби у Запорізькій області, яке не має статусу юридичної особи, на належного відповідача ОСОБА_4 управління Держсанепідслужби України в Запорізькій області та передачу справи за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за місце знаходженням належного відповідача ОСОБА_3 управління Держсанепідслужби України в Запорізькій області, яке знаходить за адресою: вул.Рекордна, 27, м.Запоріжжя, 69037.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав до суду клопотання, в якому зазначив, що ОСОБА_2 міжрайонне управління Держсанепідслужби у Запорізькій областіє структурним підрозділом ОСОБА_3 управління Держсанепідслужби України в Запорізькій областіі статусу юридичної особи не має, тому не може бути відповідачем у даній справі, у звязку з цим просив суд вирішити дане питання.

Треті особи не заперечують проти заміни неналежного відповідача у справі та направлення справи за підсудністю.

Відповідно до ст.30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Приймаючи до уваги те, що відповідач у даній справі ОСОБА_2 міжрайонне управління Держсанепідслужби у Запорізькій областівідповідно до п. п. 1, 12 «Положення про ОСОБА_2 міжрайонне управління Держсанепідслужби у Запорізькій області», затвердженого наказом ОСОБА_3 управління Держсанепідслужби України в Запорізькій областівід 02.01.2013 №4 не має статусу юридичної особи, підпорядковується ОСОБА_3 управлінню Держсанепідслужби України у Запорізькій областіта є його відокремленим структурним підрозділом, а ОСОБА_4 управління Держсанепідслужби України в Запорізькій областізгідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ №518736 від 06.03.2013 має статус юридичної особи, тому ОСОБА_4 управління Держсанепідслужби України в Запорізькій областіі повинно бути відповідачем у даній справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявлені клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 міжрайонне управління Держсанепідслужби у Запорізькій областіна належного відповідача ОСОБА_4 управління Держсанепідслужби України в Запорізькій областіпідлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Приймаючи до уваги те, що належним відповідачем у даній справі є ОСОБА_4 управління Держсанепідслужби України в Запорізькій області, яке знаходиться за адресою: вул.Рекордна, 27, м.Запоріжжя, 69037, тому відповідно до вимог ч.2 ст.109 ЦПК України дана справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя, а оскільки судовий розгляд даної справи по суті Пологівським районним судом Запорізької області не був розпочатий, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про направлення справи за підсудністю підлягає задоволенню і дана справа відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України має бути передана на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за місцезнаходженням належного відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 30, 33, 109, 116, 117, 168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 міжрайонне управління Держсанепідслужби у Запорізькій областіу справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива»» до Пологівського міжрайонного управління Держсанепідслужби у Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Пологівському районі Запорізької області, ОСОБА_1 про скасування санітарно-гігієнічної характеристики умов праці тракториста-машиніста ОСОБА_1на належного відповідача ОСОБА_4 управління Держсанепідслужби України в Запорізькій області.

Передати цивільну справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива»» до ОСОБА_3 управління Держсанепідслужби України в Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Пологівському районі Запорізької області, ОСОБА_1 про скасування санітарно-гігієнічної характеристики умов праці тракториста-машиніста ОСОБА_1на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за місцезнаходженням належного відповідача ОСОБА_3 управління Держсанепідслужби України в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя: