Справа № 727/7242/15-ц
Провадження № 2/727/2208/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Григорєвій І.Д.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення боргу до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно позовних вимог позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 283270,00 грн.

Позивач в судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, належні ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є чоловіком та дружиною, в межах суми позовних вимог. Посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 не виконав взяті на себе зобовязання щодо повернення коштів в розмірі 283270,00 грн., які зобов'язувався витратити для здійснення ремонтних робіт у належній йому квартирі та для облаштування кімнати для дітей. Зазначені кошти в обумовлені в розписці строки не повернув, на зв'язок з позивачем не виходить, в звязку з чим в нього є підстави вважати, що у разі невжиття відповідних заходів, виконання рішення суду може бути утруднено чи зроблено неможливим.

Розглянувши доводи позивача, наявні письмові матеріали, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення.

На підставі вимог ч.1, 2 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У відповідності до ч. 1 ст. 152 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно.

Виходячи із змісту позовних вимог, суд вважає доцільним застосування до відповідачів заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на належні їм майно та грошові кошти в межах заявленої суми позовних вимог, доручивши виконання ухвали Шевченківському відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції.

У відповідності до ч. 1 ст. 152 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти.

На підставі викладеного, та виходячи з позовних вимог, вимоги клопотання позивача щодо забезпечення позову є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Вимогу позивача про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_2) що зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі 283270,00 грн.

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали суду після її виконання направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: