Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2936/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за заявою Черешського психоневрологічного будинку інтернату, заінтересована особа Виконавчий комітет Черешської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області про звільнення та призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про звільнення та призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_1 зазначив, що підопічний Черешського психоневрологічного будинку інтернату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи загального захворювання, знаходиться в інтернаті з діагнозом: анамнестичний синдром в результаті зловживання алкоголю.

Амбулаторною психіатричною експертизою підопічного ОСОБА_1 визнано недієздатним.

Рішенням Сторожинецького районного суду від 11.01.2008 року ОСОБА_1 визнано недієздатним.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01.07.2015 року підопічному ОСОБА_1 призначено опікуна ОСОБА_2

ОСОБА_1 зарахований на повне державне забезпечення і постійне місце проживання у Черешському психоневрологічному будинку інтернаті з 25.04.2006 року, згідно наказу №115.

Згідно заяви опікуна ОСОБА_2 про звільнення від опіки та Рішенням виконавчого комітету Черешської сільської ради №26 від 22.07.2015 року Сторожинецькому районному суду запропоновано звільнити опікуна ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_1 та призначити іншого опікуна.

На підставі викладеного заявник просить звільнити ОСОБА_2 від опіки над недієздатним ОСОБА_1 та призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій заяву підтримав повністю та просив розглянути справу у його відсутності.

Представник виконавчого комітету Черешської сільської Ради в судове засідання не зявився, подав суду подання в якому заяву підтримав повністю, виконавчий комітет пропонує встановити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_1 та просив розглянути справу у його відсутності.

В судовому засіданні суд встановив, що підопічний Черешського психоневрологічного будинку інтернату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи загального захворювання, знаходиться в інтернаті з діагнозом: анамнестичний синдром в результаті зловживання алкоголю.

Амбулаторною психіатричною експертизою підопічного ОСОБА_1 визнано недієздатним.

Рішенням Сторожинецького районного суду від 11.01.2008 року ОСОБА_1 визнано недієздатним.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01.07.2015 року підопічному ОСОБА_1 призначено опікуна ОСОБА_2; Ю.С.

ОСОБА_1М зарахований на повне державне забезпечення і постійне місце проживання у Черешському психоневрологічному будинку інтернаті з 25.04.2006 року, згідно наказу №115.

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Черешської сільської ради №26 від 22.07.2015 року Сторожинецькому районному суду запропоновано звільнити опікуна ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_1 та призначити іншого опікуна ОСОБА_3

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Згідно зі ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ст.241 ч. 2 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.41, 55, 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст.10,57,60,212, 234-241 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Черешського психоневрологічного будинку інтернату про звільнення та призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від опіки над недієздатним ОСОБА_1.

Призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ