Справа №751/8661/15-ц
Провадження №2/751/1791/15
Рішення

Іменем України

08 жовтня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування, -

Встановив:

ПрАТ «Страхове товариство «Перша» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування, мотивуючи свої вимоги наступним.

19.03.12. між ПрАТ «СК «Перша» та ФОП ОСОБА_2 було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АВ-1835377, відповідно до ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

10.08.12. о 18:00 в м. Чернігів, по вул. Гагаріна, 26, сталося ДТП за участю автомобіля Ford Galaxy під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ 21124 під керуванням ОСОБА_3

Згідно Постанов Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.08.12. та від 04.09.12 ДТП сталося внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Внаслідок Вказаного ДТП було завдана майнова шкода автомобілю ОСОБА_3, який відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту та вимог закону, позивач здійснив йому виплату відшкодування 21 320,73 грн.

Позивач звертався до відповідача з регресною вимогою з пропозицією сплатити вказані кошти в добровільному порядку, однак станом на дату подачі позовної заяви заборгованість не погашено.

Просили стягнути з ОСОБА_1 (вул. 21 Вересня, 53, м. Чернігів, 14.05.1964 р.н.) на користь ПрАТ «Страхова компанія «Перша» (03118, м. Київ пр-т Червонозоряний, 150 , р/р: 7000 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005) компенсацію сплаченого страхового відшкодування у розмірі 21 320,73 грн. (двадцять одна тисяча триста двадцять гривень 73 коп.); стягнути з ОСОБА_1 (вул. 21 Вересня, 53, м. Чернігів, 14.05.1964 р.н.) на користь ПрАТ «Страхова компанія «Перша» (03118, м. Київ пр-т Червонозоряний, 150 , р/р: 7000 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005) компенсацію сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Додатково пояснив, що дійсно 10.08.12. з його вини було скоєно ДТП. Суму страхового відшкодування у розмірі 21 320,73 грн. виплачує періодичними платежами по 400,00 грн., однак доказів на підтвердження сплати надати не може.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений в належним чином (а.с.40). В матеріалах справи міститься клопотання, згідно якого просять розгляд справи проводити за відсутності представника позивача; позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд задовольнити їх, не заперечують на винесенні заочного рішення по справі (а.с.32).

Вислухавши пояснення позивача, Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.03.12. між ПрАТ «СК «Перша» та ФОП ОСОБА_2 було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АВ-1835377 (а.с.22).

02.04.12. між ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір оренди транспортних засобів № 0204-01, згідно якого ОСОБА_2 надає ОСОБА_1 в оренду автомобіль Ford Galaxy, держ. № НОМЕР_1 (а.с.29).

10.08.12. о 18:00 годині в м. Чернігів, по вул. Гагаріна, 26, сталося ДТП за участю автомобіля Ford Galaxy під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ 21124 під керуванням ОСОБА_3, про настання якої останній повідомив страхову компанію 12.08.12., що підтверджується повідомлення (потерпілого) про настання страхового випадку за договором страхування (а.с.27).

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.08.2012. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на два роки, без оплатного вилучення транспортного засобу (а.с.8), та постановою від 04.09.2012. його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і застосовано стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави (а.с.9).

На підставі акту технічного огляду колісного транспортного засобу та акту додаткового технічного огляду колісного транспортного засобу (а.с.14-15, 16), 11.09.12. ФОП ОСОБА_4 було складено Висновок № 340 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля ВАЗ - 21124 Lada - 112 І.бі 16V, державний реєстраційний № НОМЕР_2, необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 10.08.2012 року, з урахуванням середньої регіональної вартості нормо-години ремонтних робіт, без урахування ПДВ у вартості складників, робіт та матеріалів, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу його складників, станом на час проведення дослідження - 11.09.2012 року, складає: 28621,18 грн. (а.с.11-13).

ПрАТ «СК «Перша» здійснила розрахунок суми страхового відшкодування, який відповідно до визначеної формули склав 21 320,73 грн. (а.с.7), та згідно Страхового акту № ЦВ-25-5536 від 10.10.12. вказана сума підлягає виплаті ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно до платіжного доручення № 5339 від 05 грудня 2012 року ПрАТ СТ «ПЕРША» виплатило ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 21320,73 грн. (а.с.5).

Листом № 3926 від 14.12.12. ПрАТ «СК «Перша» направило ОСОБА_1 претензію щодо погашення ним в добровільному порядку суми страхового відшкодування (а.с.26), однак на момент подачі позову до суду вказана сума не повернута.

Статтею 1166 ЦК України визначено, що шкода, завдана неправомірними діями фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і потрібно стягнути з ОСОБА_1 (вул. 21 Вересня, 53, м. Чернігів, 14.05.1964 р.н.) на ПрАТ «Страхова компанія «Перша» (03118, м. Київ пр-т Червонозоряний, 150 , р/р: 7000 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005) компенсацію сплаченого страхового відшкодування у розмірі 21 320,73 грн.

У звязку з задоволенням позову, необхідно стягнути з ОСОБА_1 (вул. 21 Вересня, 53, м. Чернігів, 14.05.1964 р.н.) на ПрАТ «Страхова компанія «Перша» (03118, м. Київ пр-т Червонозоряний, 150 , р/р: 7000 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005) компенсацію сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-61, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (вул. 21 Вересня, 53, м. Чернігів, 14.05.1964 р.н.) на користь ПрАТ «Страхова компанія «Перша» (03118, м. Київ пр-т Червонозоряний, 150 , р/р 7000 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005) компенсацію сплаченого страхового відшкодування у розмірі 21 320,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (вул. 21 Вересня, 53, м. Чернігів, 14.05.1964 р.н.) на користь ПрАТ «Страхова компанія «Перша» (03118, м. Київ пр-т Червонозоряний, 150 , р/р 7000 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005) компенсацію сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. А. Косач