УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Надвірнянський районний відділ державної міграційної служби України в Івано-Франківської області про визнання втратившими права на користування жилим приміщенням і зняття з реєстрації та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2015 року, позов ОСОБА_3 задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 перешкоди в користуванні житлом, житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом передачі ОСОБА_3 ключів від вхідних дверей.

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Надвірнянський районний відділ державної міграційної служби України в Івано-Франківської області про визнання втративши право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити, а в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та відмови в задоволенні позову ОСОБА_2

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Надвірнянський районний відділ державної міграційної служби України в Івано-Франківської області про визнання втратившими права на користування жилим приміщенням і зняття з реєстрації та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2015 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня