Справа № 667/5729/15-ц
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Спічак О.Б.
при секретарі Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредексфінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав на адресу суду клопотання про слухання справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу за його відсутності за наявних у справі достатніх доказів.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
У відповідності із ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 425/3331SFPRP7 від 09.11.2011 року, відповідач отримав кредит у розмірі 7575,18 грн. строком до 09.11.2014 року та відповідно до укладеного договору № 426/3331SFPR7 від 09.11.2011 року, відповідач отримав кредит у розмірі 4910,98 грн. строком до 09.11.2014 року.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернули кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором.
Ст. 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобовязанні, зокрема внаслідок відступлення права вимоги.
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного
кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1077 ч. 1 ЦК Україниза договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої (боржника).
TOB «КредексФінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами № 425/3331SFPRP7 та №426/3331SFPR7 від 09.11.2011 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з TOB «Європейська агенція з повернення боргів».
TOB «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитними договорами № 425/3331SFPRP7 та № 426/3331SFPR7 від 09.11.2011 року на підставі договору факторингу № 2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з TOB «ФК «Бізнесфінанс».
TOB «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами № 425/3331SFPRP7 та № 426/3331SFPR7 від 09.11.2011 року на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк».
Відповідач не виконує належним чином договірні зобовязання по кредитному договору.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: за сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 599, 610, 629, 1054 ЦК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредексфінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Відповідач по справі має право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення подати заяву про перегляд д аного заочного рішення в Комсомольський районний суд м. Херсона.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Суддя О.Б.Спічак