Справа №2-211/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Котова В.Г.,

при секретарі Слісаренко Г.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ТОВ Фінансова компанія ТОП ФІНАНС про заміну сторони виконавчого провадження, за участю заінтересованої особи ПАТ АБ ПОРТО-ФРАНКО, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Южного міського суду Одеської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що заочним рішення Южного міського суд Одеської області від 25.09.2012 року задоволено позов ПАТ АБ Порто-франко до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 302/2-08 від 25.02.2008 р. в розмірі 75565,10 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом -58 741,15 доларів США, заборгованості по відсоткам (за період 01.06.11 -14.06.11) -296,97 дол. США, заборгованості по простроченим відсоткам -15 260,69 доларів США, штрафні санкції -1266,29 доларів США. 22.08.2014 року між ПАТ АБ "ПОРТО-ФРАНКО" та ТОВ "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС" укладений договір факторингу № 2 та Договори про відступлення прав вимоги за договорами застави та іпотечними договорами, посвідченими приватним нотаріусом Савченко 22.08.2014 С.В. та зареєстрованими в реєстрі за № 1520 та № 1451, згідно яких право вимоги за Кредитним договором № 302/2-08 від 25.02.2008 р. перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС". На підставі вищезазначених договорів про відступлення прав вимоги Заявник набуває статусу Нового кредитора та Заставодержателя за всіма договорами застави (іпотеки), укладеними між ПАТ АБ "ПОРТО-ФРАНКО" та Боржниками.

Сторони до судового засідання не зявилися, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини не явки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява ТОВ Фінансова компанія ТОП ФІНАНС про заміну сторони виконавчого провадження, за участю заінтересованої особи ПАТ АБ ПОРТО-ФРАНКО, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішення Южного міського суд Одеської області від 25.09.2012 року задоволено позов ПАТ АБ Порто-франко до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 302/2-08 від 25.02.2008 р. в розмірі 75565,10 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом -58 741,15 доларів США, заборгованості по відсоткам (за період 01.06.11 -14.06.11) -296,97 дол. США, заборгованості по простроченим відсоткам -15 260,69 доларів США, штрафні санкції -1266,29 доларів США. 22.08.2014 року між ПАТ АБ "ПОРТО-ФРАНКО" та ТОВ "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС" укладений договір факторингу № 2 та Договори про відступлення прав вимоги за договорами застави та іпотечними договорами, посвідченими приватним нотаріусом Савченко 22.08.2014 С.В. та зареєстрованими в реєстрі за № 1520 та № 1451, згідно яких право вимоги за Кредитним договором № 302/2-08 від 25.02.2008 р. перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС".

Але судом також встановлено, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 26 вересня 2014 року №610 «Про віднесення публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПОРТО-ФРАНКО» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26.09.2014 року прийнято рішення № 103 про запровадження з 29.09.2014 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 «ПОРТО-ФРАНКО».

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в АБ «ПОРТО-ФРАНКО» призначено ОСОБА_5.

Після віднесення банків до категорії неплатоспроможних діяльність цих банків регулюється в тому числі спеціальним нормативно-правовим актом Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Цим Законом відповідно до ч. 1 ст. 1 встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків. Відповідно до ч. 2 ст. 38 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» протягом дії тимчасової адміністрації уповноважена особа Фонду зобов'язана забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених частиною третьою цієї статті.

12 серпня 2014 року між В.о. Голови Правління АБ «ПОРТО-ФРАНКО» ОСОБА_6 та представником ОСОБА_7 був укладений договір про надання правових послуг. Згідно умов вказаного договору про надання правових послуг, представник ОСОБА_7 не був наділений повноваженнями на укладання договорів про відчуження активів Банку.

22 серпня 2014 року між представником Банку - ОСОБА_7 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» були укладені договір факторингу № 2 та договір за реєстровим номером 1451 про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами та договір за реєстровим номером 1520 про відступлення прав вимоги за договорами застави.

Відповідно до ч. З ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» правочини (у тому числі договори) неплатоспроможного банку є нікчемними зокрема у випадку коли банк безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без встановлення обов'язку контрагента щодо вчинення відповідних майнових дій, відмовився від власних майнових вимог; банк здійснив відчуження чи передав у користування або придбав (отримав у користування) майно, оплатив результати робіт та/або послуги за цінами, нижчими або вищими від звичайних (якщо оплата на 20 відсотків і більше відрізняється від вартості товарів, послуг, іншого майна, отриманого банком), або зобов'язаний здійснити такі дії в майбутньому відповідно до умов договору.

Наказом № 52 від 17.11.2014 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АБ «ПОРТО-ФРАНКО», у відповідності до приписів ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», визнав нікчемним вищезазначений договір факторингу № 2.

Вищевказаний договір факторингу № 2 від 22.08.2014 року є недійсним в силу Закону.

Разом з тим, рішенням господарського суду м. Києва від 09.07.2015 року по справі № 910/10144/15 визнано недійсним договір факторингу № 2, укладений 22.08.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» (01010, м. Київ, вул. Миколи Гайцана, буд. 6, ідентифікаційний код 38985197) та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_4 банк «ПОРТО-ФРАНКО» (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 10, ідентифікаційний код 13881479); визнано недійсним договір номер у реєстрі 1451 укладений 22 серпня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» (01010, м. Київ, вул. Миколи Гайцана, буд. 6, ідентифікаційний код-38985197) та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_4 банк «ПОРТО-ФРАНКО» (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 10, ідентифікаційний код 13881479) про відступлення права вимоги за іпотечними договорами; визнано недійсним договір номер у реєстрі 1520 укладений 22 серпня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» (01010, м. Київ, вул. Миколи Гайцана, буд. 6, ідентифікаційний код 38985197) та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_4 банк «ПОРТО-ФРАНКО» (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 10, ідентифікаційний код 13881479) про відступлення права вимоги за договорами застави.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14 вересня 2015 року апеляційну скаргу ПП «СІБАРІС» на рішення господарського суду м. Києва від 09.07.2015 року по справі № 910/10144/15 повернуто без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_8 на рішення господарського суду м. Києва від 09.07.2015 року по справі № 910/10144/15 повернуто без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» залишено без задоволення, рішення господарського суду м. Києва від 09.07.2015 року без змін.

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України - кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В звязку з тим, що рішенням господарського суду м. Києва від 09.07.2015 року по справі № 910/10144/15 визнано недійсним договір факторингу № 2, укладений 22.08.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» (01010, м. Київ, вул. Миколи Гайцана, буд. 6, ідентифікаційний код 38985197) та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_4 банк «ПОРТО-ФРАНКО» (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 10, ідентифікаційний код 13881479); визнано недійсним договір номер у реєстрі 1451 укладений 22 серпня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» (01010, м. Київ, вул. Миколи Гайцана, буд. 6, ідентифікаційний код-38985197) та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_4 банк «ПОРТО-ФРАНКО» (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 10, ідентифікаційний код 13881479) про відступлення права вимоги за іпотечними договорами; визнано недійсним договір номер у реєстрі 1520 укладений 22 серпня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» (01010, м. Київ, вул. Миколи Гайцана, буд. 6, ідентифікаційний код 38985197) та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_4 банк «ПОРТО-ФРАНКО» (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 10, ідентифікаційний код 13881479) про відступлення права вимоги за договорами застави, доказів скасування такого рішення судами вищих інстанцій суду не надано, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ТОВ Фінансова компанія ТОП ФІНАНС про заміну сторони виконавчого провадження, за участю заінтересованої особи ПАТ АБ ПОРТО-ФРАНКО, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно відмовити, так як для заміни сторони виконавчого провадження відсутні підстави, передбачені ст..512 ЦК України.

Керуючись ст.ст.208-210, 378 ЦПК України, п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ТОВ Фінансова компанія ТОП ФІНАНС про заміну сторони виконавчого провадження, за участю заінтересованої особи ПАТ АБ ПОРТО-ФРАНКО, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного міського суду Одеської області апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.Г. Котов