Провадження по справі № 2/752/1825/15
РІШЕННЯ

Іменем України

05.02.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Герега О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 13.12.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СК-2/0535/13/14/20, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 6000 грн.

Крім того, 13.12.2013 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №СК-2/0535/13/14/20, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 поручився перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором кредиту.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 6000 грн.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 25.06.2014 року має заборгованість в розмірі 1291 грн 55 коп, яка складається із заборгованості по сплаті основної суми кредиту в сумі 709 грн 52 коп та заборгованості по процентам в сумі 507 грн 93 коп та пені в розмірі 74 грн 10 коп.

Просить стягнути з відповідачів на його користь солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 1291 грн 55 коп.

20.11.2014 року позивач подав заяву про збільшеня позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором, яка станом на 18.11.2014 року становить 8395 грн 49 коп, з яких: 1537 грн 90 коп - несплачені проценти, 2566 грн 10 коп - пеня, 4291 грн 49 коп -сума заборгованості по сплаті основної суми кредиту.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовільнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились повторно, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 13.12.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СК-2/0535/13/14/20, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 6000 грн.

Відповідно до п.3.2 договору нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 60% річних .

Згідно п.п.9 п.2.4 договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в таблиці 1 п.3.3 договору.

Відповідно до п.3.4 договору у випадку прострочення відповідачем термінів платежів, зазначених у таблиці 1 договору позивач має право стягувати з відповідача пеню в розмірі одного процента від заборгованості по сплаті суми кредиту за кожний день прострочення платежів та нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день його погашення.

Останній платіж відповідачем здійснено 14.04.2014 року.

13.12.2013 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №СК-2/0535/13/14/20, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 поручився перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором кредиту.

Як видно з розрахунку заборгованості за кредитом, наданого позивачем, станом на на 18.11.2014 року заборгованість відповідача становить 8395 грн 49 коп, з яких: 1537 грн 90 коп - несплачені проценти, 2566 грн 10 коп - пеня, 4291 грн 49 коп -сума заборгованості по сплаті основної суми кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти

(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 було порушено зобов'язання за кредитним договором, з неї та з відповідача ОСОБА_2, як з солідарних боржників, на підставі ст.554 ЦК України слід стягнути на користь позивача солідарно заборгованість в сумі 8395 грн 49 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів слід також стягнути на користь позивача солідарно сплачений останнім судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст. 526,553,554,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Пермь, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Перм Росія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (02140, м.Київ, пр.-т П.Григоренка,39-Б, оф.123, , п/р в АБ «Укргазбанк», МФО 320478 ) заборгованість за кредитним договором в сумі 8395 ( вісім тисяч триста дев'яносто п'ять) грн 49 коп та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: