Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 233/5893/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Леміщенко О.О.
Провадження № 22-ц/778/2039/15 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 14" квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Бондаря М.С.,

суддів: Дашковської А.В.,

Подліянової Г.С.,

при секретарі: Мельнику З.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2015 року про відмову в зупиненні провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просило стягнути з ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 52401,07 грн. за кредитним договором №б/н від 02 березня 2010 року, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 524,01 грн.

В січні 2015 року ОСОБА_3 подала до суду заяву про зупинення провадження по справі через неможливість з'явитись до суду через проведення антитерористичної операції та наявність військових дій.

Просила зупинити провадження по справі до закінчення антитерористичної операції.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудність даної справи визначено апеляційному суду Запорізької області.

Стаття 293 ЦПК Українимістить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку"передбачено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК Українивідповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

За змістом пункту 13 частини 1 статті 293 ЦПК Україниокремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала лише в частині зупинення провадження у справі.

Таким чином, ухвали суду першої інстанції про відмову в зупиненні провадження у справі оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення з цього питання не підлягають.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК Українизаперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Між тим, в порушення вимог ч.2 ст.293 ЦПК Українипитання про повернення апеляційної скарги заявнику на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, судом не вирішено.

Керуючись ст. ст. 293,297 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2015 року про відмову в зупиненні провадження закрити.

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2015 року про відмову в зупиненні провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про повернення апеляційної скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: