У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2015 Справа №2-4982/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі питання про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Тернопілсьька районна державна нотаріальна контора про поділ спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про про виправлення описки рішенні суду від 08 грудня 2011 року у справі №2-4982/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Тернопілсьька районна державна нотаріальна контора про поділ спадкового майна.

Після надходження до суду вказаної заяви встановлено, що справа №2-4982/11 втрачена у звязку із подіями, що мали місце у Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року, про що 29.07.2015 року складено акт про втрату даної справи.

Наказом голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 №213 від 29.07.2015 року наказано відновити цивільну справу №2-4982/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Тернопілсьька районна державна нотаріальна контора про поділ спадкового майна, яка була втрачена внаслідок пожежі.

Сторони в судове засідання не з»явились з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового розгляду повідомлялись належним чином, що не перешкоджає суду вирішувати питання про відновлення втраченого судового провадження.

Перевіривши надані сторонами матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

Судом встановлено, що цивільна справа №2-4982/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Тернопілсьька районна державна нотаріальна контора про поділ спадкового майна, втрачена внаслідок пожежі, що мала місце в Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

Із копії рішення Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 08 грудня 2011 року у цивільній справі №2-4982/11 вбачається, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Тернопілсьька районна державна нотаріальна контора про поділ спадкового майна - задоволено, вирішено визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на частини будинковолодіння по вул. Долинна,11 у с. Петриків Тернопільського району Тернопілсьької області … та земельну ділянку, площею 2 269,06 кв.м., що розташована у с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, відповідно до варіанту №2 висновку земельно-технічної експертизи №1027-1 від 01.12.2011 року, яке належало померлій 17.12.2009 року ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 402 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

В силу вимог статті 407 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

У зібраних судом та поданих сторонами матеріалах справи містяться: копія позовної заяви від 24.05.2011 року про визначення додаткового строку для прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно; копія уточненої позовної заяви про розподіл спадкового майна від 06.06.2011 року, копія заяви-пояснення ОСОБА_2 від 07.12.2011 року щодо розподілу спадкового майна, копія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 грудня 2011 року.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, які ґрунтуються на судовому рішенні, на думку суду є достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що слід відновити втрачене судове провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про поділ спадкового майна.

Керуючись ст. 402, 404, 407, 408 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження у справі №2-4982/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про поділ спадкового майна, яке складається з копії позовної заяви від 24.05.2011 року про визначення додаткового строку для прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно; копії уточненої позовної заяви про розподіл спадкового майна від 06.06.2011 року, копії заяви-пояснення ОСОБА_2 від 07.12.2011 року щодо розподілу спадкового майна, копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 грудня 2011 року.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий В.В.Ромазан