Справа № 361/4519/15-ц
Провадження № 2/361/2190/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 сепня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що 11 травня 2012 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, від якого мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, різні погляди на життя, що призвело до фактично припинення шлюбних стосунків у серпні 2014 року, позивач вважає подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливим, а тому просить його розірвати та відновити її дошлюбне прізвище - Дубчак.

У судове засіданні позивачка не зявилася, повідомивши письмово про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 травня 2012 року, від якого мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб та народження.

З серпня 2014 року сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, примирення за цей час не наступило.

Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Частиною 2 статті 114 СК України встановлено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

З огляду на наведене та враховуючи, що сторони фактично припинили шлюбні стосунки у серпні 2014 року, позивач наполягає на розірванні шлюбу та не бажає примирюватись, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд за таких обставин приходить до висновку, що шлюб сторін розпався, носить формальний характер, і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими, а тому є підстави для його розірвання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. . 104, 105, 112 - 114, 180-184 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 травня 2012 року виконавчим комітетом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 7.

ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище Дубчак.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. О. Шинкар