Справа № 683/325/15-ц
17 березня 2015 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
головуючого - судді Цимбалюка О.В.
при секретарі Поважнюк О.Б.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить визнати її такою, що втратила право на проживання в квартирі АДРЕСА_1.
В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. Крім нього та його сина, в цій квартирі зареєстрована ОСОБА_2, колишня дружина позивача, яка з липня 2012 року не проживає у вказаній квартирі, однак залишається зареєстрованою у ній.
Оскільки ОСОБА_2 без поважних причин не проживає у належній позивачу квартирі і не бажає в добровільному порядку знятись з реєстрації у цій квартирі, тому її слід визнати такою, що втратила право на користування житлом.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у даній справі.
Відповідачка, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце судового засідання, до суду не з'явилась. У відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.
Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом об'єктивно встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1. Крім нього та його сина, в цій квартирі зареєстрована ОСОБА_2, колишня дружина позивача, яка з липня 2012 року не проживає у вказаній квартирі, однак залишається зареєстрованою у ній.
Зазначені обставини підтверджуються: рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12.07.2012 року, договором купівлі-продажу від 24.11.2003 року, витягом про реєстрацію права власності на майно, довідкою про склад сім'ї № 044414 від 05.02.2015 року, актом обстеження квартири, в якому зафіксовано, що ОСОБА_2 у зазначеній квартирі не проживає.
Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 відсутня у квартирі АДРЕСА_1 понад два роки без поважних причин, а тому втратила право користування цим житлом.
Відповідно до ст. ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.
При розподілі судових витрат, суд виходить із положень ст. 88 ЦПК України, а тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.319 ч.1, 346 ч.1 п.1 ЦК України, ст.ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року, суд
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: