Справа № 304/1407/15-ц
Провадження № 2/304/518/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

при секретарі - Багара М.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

представника відділу РАЦСу

Перечинського РУЮ ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачкою ОСОБА_2 перебував у цивільному шлюбі з січня 2013 року по вересень 2015 року. За час даного шлюбу відповідачка народила сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками дитини за заявою про добровільне визнання батьківства було записано його ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Нещодавно, при розмові з відповідачкою йому стало відомо, що він не є біологічним батьком дитини. Оскільки, під час проживання у цивільному шлюбі у період з жовтня по грудень 2014 року, а потім з кінця січня по квітень 2015 року він перебував за межами України на заробітках в м.Москва Російської Федерації та відповідно не підтримував шлюбних стосунків з відповідачкою, тому просить позов задовольнити та виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перечинського РУЮ в судовому засіданні залишив вирішення спору на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Як розяснено в п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Встановлено, що із січня 2013 року по вересень 2015 року сторони проживали у цивільному шлюбі, за час якого у них народилася дитина син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого, згідно свідоцтва про народження серії І-ФМ № 326058, виданого 27 серпня 2015 року виконавчим комітетом Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, зазначено позивача ОСОБА_1 (а. с. 7).

Разом з цим, в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 ствердила, що позивач ОСОБА_1 насправді не являється батьком її дитини, оскільки біологічним батьком її сина є інша особа.

Згідно ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 61 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Отже, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та відповідно такий підлягає до задоволення.

Також з відповідачки підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. ст. 126, 136 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174 ч. 4, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька, з актового запису про народження № 12 від 27 серпня 2015 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_6