Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/385/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого-судді Потапенка А.В.,

за участі: секретаря Проценко Ю.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Ржищівська міська державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту родинних відносин, -

УХВАЛИВ:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме: встановити, що ОСОБА_2 є її двоюрідним племінником.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14 березня 2015 року помер її двоюрідний племінник ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: Київська область, м.Ржищів, вул. О.Кошового, 27, земельні ділянки за вказаною адресою та в інших місцях.

Вона звернулась до Ржищівської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, оскільки інших спадкоємців немає. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин з померлим.

ОСОБА_2 був її двоюрідним племінником по лінії матері. Мати заявника - ОСОБА_3, дівоче прізвище - ОСОБА_4 була рідною сестрою ОСОБА_4, бабусі померлого. У баби і діда заявниці - ОСОБА_4 було двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - мати заявниці та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, -баба померлого. Мати заявниці ОСОБА_5 одружилась з ОСОБА_3 та змінила прізвище з "Кнуренко" на "Митрофанова". У ОСОБА_4 17 червня 1941 року народила сина ОСОБА_6, який був батьком померлого. У ОСОБА_6 та ОСОБА_7 19 травня 1969 року народився син ОСОБА_2

На час відкриття спадщини у племінника немає родичів крім ОСОБА_1, отже відповідно до ст.ст. 1222, 1265 ЦК України, вона є спадкоємцем за законом та має право на успадкування майна, що належало її двоюрідному племіннику ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показала, що вона є дружиною покійного брата заявниці, вони проживали разом. Потім у 1969 році побудували поряд будинок по вул. Кошового, 27. та перейшли туди проживати. Нікого з родичів крім ОСОБА_1 у померлого ОСОБА_2 немає.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні показала, що вона є давньою подругою ОСОБА_1 Вона підтверджує, що ОСОБА_2 є її двоюрідним племінником. Інших спадкоємців немає.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні показала, що вона проживає по-сусідству із заявницею. ОСОБА_2 знає все життя, заявниця є його тіткою.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні показала, що вона є сусідкою ОСОБА_1, ОСОБА_2 її племінник. Його батьки померли, нікого з родичів, крім ОСОБА_1 не залишилось.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши у судовому засіданні спадкову справу № 72/2015 до майна померлого 14 березня 2015 року ОСОБА_2, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження, серії VI-БК № 370748 від 26 жовтня 1988 року, встановлено, що ОСОБА_2 народився 19 червня 1969 року і його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.7). ОСОБА_2 помер 14 березня 2015 року. Його батьки: батько ОСОБА_6 помер 2 жовтня 1988 року (а.с.9), мати ОСОБА_7 померла, однак свідоцтва про смерть немає. ОСОБА_3, яка є матір'ю заявниці, померла 21 липня 1999 року (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження, серії ЯГ № 699549 від 18 вересня 1952 року встановлено, що ОСОБА_1 народилась 23 вересня 1941 року і її батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності від 29 квітня 1978 року встановлено, що будинок за адресою: Київська область, м.Ржищів вул. О.Кошового, 27 належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до листа Державного історичного архіву № 02-1261 від 17 червня 2015 року встановлено, що при перегляді метричних книг Троїцької церкви містечка Ржищів Київського повіту та губернії за 1902-1906 роки запису про народження ОСОБА_5 не виявлено.

Відповідно до листа Державного історичного архіву № 02-1260 від 17 червня 2015 року встановлено, що виявлено запис про народження ОСОБА_4, яка народилась 14 березня 1905 року.

Відповідно до листа відділу ДРАЦС реєстраційної служби Кагарлицького РУЮ ГТУЮ у Київській області № 545/02.1-35 від 26 травня 2015 року встановлено, що актовий запис про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в архіві відділу відсутній.

Відповідно до актового запису про смерть від 18 квітня 1995 року встановлено, що ОСОБА_4, яка народилась 14 березня 1905 року, померла 16 квітня 1995 року.

Згідно будинкової книги для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено що ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_4, ОСОБА_6 у будинку, що належав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 12-14).

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, показання свідків, які у судовому засіданні підтвердили той факт, що померлий ОСОБА_2 є двоюрідним племінником ОСОБА_1, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_2 є двоюрідним племінником ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Вимоги заяви ОСОБА_1, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме: встановити, що ОСОБА_2, який помер 14 березня 2015 року є двоюрідним племінником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_1, виданий Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області 10 січня 1997 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 12 жовтня 2015 року.

Суддя: