Провадження № 2/522/8573/15
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ «КБ «Хрещатик» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним.

У судовому засіданні представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заявив клопотання про залучення до участі у справі за вищевказаним позовом в якості співвідповідача ПАТ «КБ «Хрещатик», оскільки 30 вересня 2015 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «КБ «Хрещатик» був укладений договір відступлення права вимоги, згідно з яким останньому було відступлено право вимоги за кредитним договором №014/79790/82/80720 від 28 серпня 2007 року, який є предметом спору по дійсній цивільній справі.

Представники ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає клопотання представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Судом встановлено, що 30 вересня 2015 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «КБ «Хрещатик» був укладений договір відступлення права вимоги, згідно з яким останньому було відступлено право вимоги за кредитним договором №014/79790/82/80720 від 28 серпня 2007 року, який є предметом спору по дійсній цивільній справі.

Таким чином, враховуючи наведене, дослідивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає можливим задовольнити клопотання ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ «КБ «Хрещатик».

Керуючись ст. ст. 37, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ «КБ «Хрещатик» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним, - задовольнити.

Залучити до участі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним в якості співвідповідача ПАТ «КБ «Хрещатик».

Копію ухвали суду, позовну заяву та судову повістку надіслати до ПАТ «КБ «Хрещатик».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена