Справа №568/1025/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

головуючого судді Бірука В.О.

при секретарі Дмитришин О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" (первісний кредитор) та ОСОБА_1 були укладені: кредитний договір № R4В від 27 листопада 2012 р. та договір № 1167003 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів від 27 листопада 2012 р.

7 листопада 2014 року між ПАТ "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (надалі позивач) було укладено Договір про відступлення права вимоги № 071114 нв, у відповідності до умов якого, первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору (позивачу) свої права вимоги до відповідача, а новий кредитор (позивач) набув права вимоги первісного кредитора за вище вказаним кредитним договором та договором банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів, укладеним з відповідачем.

Права вимоги - права грошової вимоги (боргових зобов'язань) за фінансовими кредитами Первісного кредитора за ОСОБА_2 договорами до Боржників щодо погашення Заборгованостей, які виникли на підставі укладених між Первісним та Боржниками ОСОБА_2 договорів.

До заборгованості відносяться зобов'язання щодо повернення суми кредиту (несплаченої станом на день укладання цього Договору, в тому числі суми повернення яких прострочено), сплати процентів за користування кредитом, сплати сум комісійної винагороди та інші платежі, несплачені на день підписання Договору.

Відповідно до додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 071114 нв від 07.11.2014 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача:

за ОСОБА_2 договором № R4В від 27 листопада 2012 року в сумі 30567,58 грн., з яких:

-22312,49 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-8255,09 грн. - заборгованість за відсотками;

за Договором №1167003 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів від 27 листопада 2012р. в сумі 5117,83 грн., з яких:

-3790,43 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-1327,4 грн. - заборгованість за відсотками;

На виконання п.3.1.6 Договору про відступлення права вимоги №071114 від 07.11.2014 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, Відповідачу були направлені повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "ЄАПБ" за адресою зазначеною позовній заяві по обох договорах.

Згідно з умовами ОСОБА_2 договору Позичальник зобов'язується сплатити комісійну винагороду, повернути отриманий Кредит та сплатити нараховані Проценти за користування ОСОБА_2 у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та строки, встановлені цим Договором.

Згідно з умовами ОСОБА_2 договору та Договору банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів Позичальник зобов'язується сплатити комісійні винагороди, повернути отримані Кредити та сплатити нараховані проценти за користування Кредитами у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та строки, встановлені цими Договорами.

Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати надані йому Кредити в строки, передбачені Договорами.

Позивач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Подав до суду заяву про розгляд справи про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 двічі 04.09. та 16.09.2016 року в судове засідання не з»явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе винести по справі заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази, давши їм всесторонню та повну оцінку, суд знаходить, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R4В від 27 листопада 2012 р. згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 28,0 тис. грн. під 36% річних строком до 27.11.2015 року, та договір № 1167003 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів від 27 листопада 2012 р. максимальна сума кредитного ліміту на момент укладення договору становить 50,0 тис. грн., процентна ставка за встановленим кредитним лімітом становить 36%, мінімальний щомісячний платіж 7% від використання кредитного ліміту.

7 листопада 2014 року між ПАТ "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (надалі позивач) було укладено Договір про відступлення права вимоги № 071114 нв, у відповідності до умов якого, первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору (позивачу) свої права вимоги до відповідача, а новий кредитор (позивач) набув права вимоги первісного кредитора за вище вказаним кредитним договором та договором банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів, укладеним з відповідачем.

Відповідно до додатку №1 набув право до Договору про відступлення права вимоги № 071114 нв від 07.11.2014 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача:

за ОСОБА_2 договором № R4В від 27 листопада 2012 року в сумі 30567,58 грн., з яких:

-22312,49 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-8255,09 грн. - заборгованість за відсотками;

за Договором №1167003 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів від 27 листопада 2012 р. в сумі 5117,83 грн., з яких:

-3790,43 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-1327,4 грн. - заборгованість за відсотками;

На виконання п.3.1.6 Договору про відступлення права вимоги № 071114 від 07.11.2014 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, Відповідачу були направлені повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "ЄАПБ" за адресою зазначеною позовній заяві по обох договорах.

Згідно з умовами ОСОБА_2 договору Позичальник зобов'язується сплатити комісійну винагороду, повернути отриманий Кредит та сплатити нараховані Проценти за користування ОСОБА_2 у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та строки, встановлені цим Договором.

Згідно з умовами ОСОБА_2 договору та Договору банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів Позичальник зобов'язується сплатити комісійні винагороди, повернути отримані Кредити та сплатити нараховані проценти за користування Кредитами у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та строки, встановлені цими Договорами.

Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати надані йому Кредити в строки, передбачені Договорами.

У зв'язку з істотним порушенням Відповідачем умов ОСОБА_2 договору та Договору банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача були направлені повідомлення про порядок погашення заборгованості по ОСОБА_2 договору №R4В та Договору № 1167003 банківського поточного рахунку для здійсненні операцій з використанням спеціальних платіжних засобів та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних, які залишились без розгляду.

Відповідно до умов ОСОБА_2 договору та Договору банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати нарахованих Процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цими Договорами або чинним законодавством, зокрема у разі порушення Позичальником зобов'язань, що випливають з умов ОСОБА_2 договору та Договору банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів, невиконання (неналежного виконання) зобов'язань щодо сплати Платежів, а також комісійної винагороди, неустойки, тощо, передбачених умовами Договорів, затримання позичальником повернення частини Кредиту та/або сплати Процентів по ОСОБА_2 щонайменше на один календарний місяць.

Згідно із ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Всупереч умовам ОСОБА_2 договору та Договору банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ПАТ "ВТБ Банк" Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості по жодному з Договорів.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Після відступлення права вимоги за ОСОБА_2 договором та Договором банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів, Відповідач не виконав свій обов'язок перед Позивачем.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за:

ОСОБА_2 договором № R4B від 27 листопада 2012 р. в сумі 30567.58 грн., з яких:

-22312.49 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-8255.09 грн. - заборгованість за відсотками;

Договором № 1167003 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів від 27 листопада 2012 р. в сумі 5117.83 грн., з яких:

-3790.43 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-1327.4 грн. - заборгованість за відсотками;

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Керуючись ст.ст.509, 512, 530, 549, 550, 610-612, 625 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 35685 (тридцять пять тисяч шістсот вісімдесят пять) гривень 41 копійок, яка складається за кредитним договором №R4В від 27.11.2012 року в розмірі 30567 грн. 58 коп.:

22312,49 заборгованість за основною сумою боргу;

8255,09 заборгованість за відсотками;

та за договором №1167003 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використання спеціальних платіжних засобів від 27.11.2012 року в розмірі 5117 грн. 83 коп.:

3790,43 заборгованість за основною сумою боргу,

1327,4 заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» витрати повязані із сплатою судового збору по справі у розмірі 356 (триста пятдесят шість) грн. 85 коп.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 18 вересня 2015 року.

Суддя: Бірук В.О.