АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

8 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 1 вересня 2015 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про зменшення розміру заборгованості по сплаті аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментах та пені, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 1 вересня 2015 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_5 про забезпечення позову.

12 вересня року ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 1 вересня 2015 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 25.09.2015 апеляційна скарга ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, залишена без руху з підстав надання копії квитанції про сплату судового збору.

7 жовтня 2015 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, з доданою копією платіжного доручення № Р24А10760235А924636 від 12.09.2015 про оплату судового збору у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до матеріалів позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу,дію) сплачується судовий збір. При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не може бути належним доказом сплати судового збору.

За таких обставин, оскільки недоліки апеляційної скарги відповідно до ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 25.09.2015 не усунуті, строк для усунення недоліків апеляційної скарги підлягає продовженню для надання оригіналу платіжного доручення № Р24А10760235А924636 від 12.09.2015.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 1 вересня 2015 року про забезпечення позову залишити без руху та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Антоненко Н.О.