Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/759/15-ц
Номер провадження 2/540/208/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

представника позивача Григоренко І.П.

представника третьої особи-1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Машівської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Базилівщинської сільської ради, Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України в судовому засіданні 12 жовтня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частину Рішення, -

в с т а н о в и в :

у липні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є матір'ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В шлюбі не перебуває, житла у власності не має, ніде не працює, веде кочовий та аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, батько малолітньої записаний згідно ст.135 СК України. На даний час дитина, за заявою самої відповідачки та на підставі розпорядження Машівської РДА, тимчасово влаштована до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини. За час перебування дитини в закладі ОСОБА_4 особисто доньку не відвідувала, а лише телефонувала, до служби у справах дітей з питанням повернення їй дитини - не зверталася. У зв'язку з наведеним позивач просить постановити рішення про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї аліменти у розмірі 309, 60 грн на рахунок закладу, де знаходиться дитина, до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримує з підстав викладених у позовній заяві та наполягає на його задоволенні. Зазначила, що після того, як у відповідачки відібрали дитину їй була надана можливість виправити ситуацію, вона певний час працювала, розпочала курс лікування від алкоголізму, але так його і не закінчила і працювати припинила. З питанням про повернення дитини не зверталася.

Представник третьої особи-1 з позовом погоджується та вважає, що він підлягає задоволенню.

Відповідач двічі належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи за адресою реєстрації, але в судові засідання не з'явилася без поважних причин, а судові повістки повернулися з відміткою, що вона за вказаною адресою не проживає.

Представник третьої особи-2 направив заяву про розгляд справи без його участі, з позовом погоджується.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження на підставі заяви матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № НОМЕР_1 від 12.12.2014 (а.с.7-8).

Згідно довідок Базилівщинської сільської ради № 220-221 від 08.07.2015 (а.с. 9, 10), відповідач ОСОБА_4 дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1, де проживає періодично, земельної ділянки, земельного паю та нерухомості на території сільської ради не має. Має склад сім'ї до якої входить дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Як убачається з доповідної районного педіатра ОСОБА_5 від 08.12.2014, 07.12.2014 в смт Машівка по вулиці Короленка, 12, в приватному будинку, виявлено дитину без дорослих. Після доставляння дитини в дитяче відділення лікарні за нею з'явилася мати ОСОБА_4, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, погрожувала медперсоналу та силою хотіла забрати дитину. Сім'я перебувала на обліку як соціально неадаптована, не має постійного місця проживання, вихованню дитини мати приділяла не достатньо уваги, на прийом до лікаря з'являлася не регулярно, не забезпечила обстеження дитини в 1, 2 роки та не виконувала рекомендацій лікаря (а.с. 13).

Розпорядженням Машівської РДА № 311 від 12.12.2014 року на підставі письмової заяви ОСОБА_4 від 10.12.2014, малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. влаштована до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини терміном до шести місяців (а.с.11-12)

За повідомленням Машівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді № 01-15/246 від 07.07.2015, мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в АДРЕСА_2 зі співмешканцем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 Дитину влаштовано за заявою матері до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини тимчасово для вирішення особистих проблем. Дану сім'ю було взято під соціальний супровід 2 лютого 2015 року з метою контролю та надання соціальних послуг для повернення дитини, під час якого неодноразово проводилися профілактичні бесіди із залученням лікаря-нарколога Машівської ЦРЛ та голови Базилівщинської сільської ради, в результаті яких ОСОБА_4 тимчасово влаштувалася на роботу, але лікування від алкогольної залежності не закінчила, на даний час питання з постійним місцем її проживання не вирішено, ОСОБА_4 не працює, з дитиною спілкується в телефонному режимі (а.с.14).

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно висновку служби в справах дітей Машівської РДА № 01-24/868 від 07.07.2015, оскільки гр. ОСОБА_4 злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків та не створює належних умов для повноцінного утримання та виховання дитини, а тому служба у справах дітей Машівської РДА вважає за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої доньки (а.с. 16).

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України 30.03.2007 N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не готують її до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що оскільки відповідачка ОСОБА_4 після поміщення дитини до державного закладу 12.12.2014, тривалий час, тобто більше шести місяців, не піклується про її фізичний, духовний і моральний розвиток, не забезпечує її матеріально, за цей час жодного разу її не відвідувала, що свідчить про те, що вона нехтує своїми батьківськими обов'язками, а тому з урахуванням усіх обставин справи суд приходить до висновку про необхідність позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3.

Щодо вимог позивача по стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини в розмірі 309, 60 грн на користь закладу, де перебуває дитина, суд зазначає наступне.

Статтею 245 СК України передбачено, що якщо дитина постійно проживає у дитячому закладі або закладі охорони здоров'я, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

В судовому засіданні установлено, що дитина в даний час знаходиться в Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини.

Так, відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

За змістом ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 січня - складає 1032 гривень.

За змістом ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті на загальних підставах і перераховані на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

У адресованій до суду заяві від 09.10.2015 представник закладу, де утримується дитина, просить перераховувати аліменти на особистий рахунок дитини.

Виходячи з викладеного, з урахуванням матеріалів та обставин справи, матеріального, сімейного стану відповідачки, яка як видно ніде не працює та не має стабільного доходу, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з неї аліментів на користь дочки, а не на користь закладу де вона перебуває, як на це вказав позивач, на її утримання в твердій грошовій сумі, що складає 309, 60 грн щомісячно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 487,20 грн, оскільки пред'явлені вимоги носять як майновий так немайновий характер.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 184 СК України, -

в и р і ш и в :

позов Машівської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Базилівщинської сільської ради, Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задоволити частково.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка народилася в с. Базилівщина Машівського району Полтавської області, актовий запис № 09 від 18 вересня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на її особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України, аліменти на її утримання в розмірі 309, 60 грн, щомісячно, починаючи з 13 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 487, 20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст Рішення виготовлено та підписано 13 жовтня 2015 року

Суддя :