Справа № 579/1370/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Школи М.Г.

за участі: секретаря судового засідання Сірої С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці Сумської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з нього заборгованість в сумі 7475 грн. 71 коп. за кредитним договором № б/н від 26 червня 2012 року (далі Кредитний договір)

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 26 червня 2012 року між ними було укладено Кредитний Договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 «Умов та Правил надання банківських послуг» зазначено, що кліент дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і кліент дає право Банку в будь-який момент змінити ліміт (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного Кредитного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 «Умов та Правил надання банківських послуг».

Відповідно до п.2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг» при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'заний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Згідно п.2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою» Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком долі в разі не виконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договром.

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобовязання за Кредитним договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» і «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

Однак ОСОБА_1 не виконав належним чином умови Кредитного договору, у звязку з чим за станом на 31.07.2014 року має заборгованість у розмірі 7445 гривень 71 копійку, в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 1906,15 грн.,

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 3087,38 грн.,

- заборгованість з пені та комісії 1650,00 грн.,

а також штраф відповідно пункту 2.1.1.7.6 «Умов та Правил надання банківських послуг»:

- штраф (фіксована частина) 500,00 грн.,

- штраф (процентна складова) - 332,18 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 243 гривень 60 копійки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, позивач в письмовій заяві просить справу розглядати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.41).

Відповідач ОСОБА_1 в порядку ч.4 ст.74 ЦПК України, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився на 10 годину 06 жовтня 2015 року, що підтверджується розпискою про одерження судової повістки (а.с.57 ) Клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність суду не надав. Отже відповідач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання без поважних причин.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст.ст.169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

26 червня 2012 року між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» і «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 5, 6-7)

При укладанні Кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, правовідносини між сторонами виникли з Кредитного договору і на нього розповсюджується дія наступних положень ЦК України:

- частини 1 ст.530 ЦК України про те, що в разі встановлення в зобовязанні строків його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк;

- глава 71 ЦК України щодо позики та кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти;

- глава 48 ЦК України щодо виконання зобовязань, зокрема ст.526 ЦК України про те, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимого цього Кодексу;

Відповідно до п.2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг», при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договром більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'заний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Крім того, згідно п.2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг», - позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» умови Кредитного договору виконав та видав ОСОБА_1 кредитну картку, що підтверджується його підписом у заяві від 26.06.2012 року (а.с.5)

За станом на 31.07.2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 7475 грн. 71 коп., в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 1906,15 грн.,

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 3087,38 грн.,

- заборгованість з пені та комісії 1650,00 грн.,

а також штраф відповідно пункту 2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг»:

- штраф (фіксована частина) 500,00 грн.,

- штраф (процентна складова) - 332,18 грн.

(а.с.4).

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Виходячи з викладеного, враховуючи наявність простроченої заборгованості у відповідача перед ПАТ «ПриватБанк», як позивачем, за Кредитним договором № б/н від 26.06.2012 року, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованості за Кредитним договором в сумі 7475 грн. 71 коп.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, Кредитного договору № б/н від 26 червня 2012 року, керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за Кредитним договором № б/н від 26 червня 2012 року у розмірі 7475 (сім тисяч чотириста сімдесят пять) гривень 71 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по справі, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2