Справа № 591/58/15-ц
Провадження № 2/591/542/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2015 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді Шершак М.І.,
за участю секретаря - Кузьмичовій Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" ( ПАТ "ВІЕйБІ Банк") про повернення депозитного вкладу,-
Позивач свої вимоги мотивує тим, що він уклав з ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" два договори банківського вкладу "Англійський "Постійний" від 16.04.2014 р. № 563723/2013 р. та від 13.05.2013 р. № 581520/2013. Свої зобов'язання за даним договором позивач виконав передав банку 40 000 грн. по кожному договору, а банк зобов'язався виплати 24% річних, відсотки по депозиту нараховувалися щомісячно на картковий рахунок відкритий на ім'я ОСОБА_1. До грудня місяця 2014 року банк виконував свої зобов'язання по нарахуванню відсотків, а з грудня припинив виконувати нарахування відсотків по договорах депозитного вкладу. Відповідач не виконав умови депозитного договору, тому позивач просить розірвати договори банківських вкладів та стягнути кошти по депозитних договорах та відсотки.
В судове засідання не з'явився позивач, подав суду заяву про слухання справи в його відсутність та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач не з'явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст. 224 ч.2 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 16.04.2013 року позивач уклав договір № 563723 банківського вкладу ""Англійський "Постійний" (а.с.8) та 13.05.2013 р. № 581520 (а.с.6), згідно умов яких відповідач прийняв від позивача 40 000 грн. депозитного вкладу по кожному договору, договори укладені строком на 24 місяці кожен, з нарахуванням відсотків за кожний місяць, відповідно до умов договору датою вимоги вкладником вкладу є 16.04.2015 р. та 13.05.2015 р.. До грудня 2014 р. нарахування та виплата відсотків здійснювалася відповідно до умов вищезазначених договорів,
Відповідно до ч. 2 ст. 1058 ЦК України, договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором ( стаття 633 цього Кодексу ), на який розповсюджується дія Закону України " Про захист прав споживачів ".
Ст.ст. 509 та 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Також, як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 2 в постанови №5 від 12.04.1996 року "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів" , Закон України „Про захист прав споживачів „ не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають … із договорів про надання фінансово-кредитних послуг…
Суд вважає, що невиплатою відсотків по договорах депозитних вкладів від 16.04.2013 р. та 13.05.2013 р., відповідач порушив охоронювані законом майнові права позивача та його права як споживача фінансових послуг ( що надаються вищевказаною установою банку). При цьому суд враховує приписи ст. 41 Конституції України, згідно з якою, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Таким чином, є підстави для задоволення позову в повному обсязі, стягнення з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на користь позивача суми депозитних вкладів 40 000 грн. по кожному договору та відсотків по депозитних договорах 3 971,50 грн. по договору від 16.04.2013 р. та 4 760,54 грн. по договору від 13.05.2913 р..
Керуючись ст.ст. 15-16, 321, 524-526, 530, 651, 653, 1058, 1060-1061 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором банківського вкладу "Англійський "Постійний " № 563723 від 16 квітня 2013 р. в розмірі 40 000 грн. та відсотки в сумі 3 971,50 грн ..
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором банківського вкладу "Англійський "Постійний " № 581520 від 13 травня 2013 р. в розмірі 40 000 грн. та відсотки в сумі 4 760,54 грн ..
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.І. Шершак