Справа № 303/6146/15-ц
Номер рядка стат. звіту - 49
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді Камінського С.Е.

при секретарі Федорці В.В.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.10.2007 року між нею та відповідачем був розірваний шлюб. За час шлюбу в них народилося двоє дітей, а саме ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідності до рішення Мукачівського міськрайонного суду від 21.08.2006 року судом було вирішено стягнути з відповідача ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частина всіх його доходів щомісячно з 11.08.2006 року і до їх повноліття. Як з моменту розірвання шлюбу, стягнення аліментів так і по теперішній час відповідач жодним чином не утримує дітей, не сплачує аліментів, не здійснює дій щодо виховання та навчання. На даний час, як їй відомо, відповідач працевлаштований на ТОВ «Фішер» та отримує офіційно заробітну плату, яка відповідно визначена та є стабільною.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просили суд позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, заперечила проти їх задоволення, пояснила, що відповідно до рішення суду від 21.08.2006 року з відповідача стягнуто на користь позивача на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 всіх його доходів. 22 червня 2015 року ОСОБА_6 досягла повноліття, внаслідок чого на сьогоднішній день на утримання сина ОСОБА_5 стягуються аліменти у розмірі 1/6 частки всіх доходів відповідача. Відповідно до довідки виданої Українсько-Австрійським СП «Фішер-Мукачево» ОСОБА_4 з 18.09.2002 року працює на посаді пресувальника виробів з пластмас та за останні шість місяців нарахована заробітна плата складає 35654,47 грн., сплачено аліментів - 6904,75 грн. Отже платник аліментів має постійний, регулярний дохід, частка від якого щомісячно відраховується на оплату аліментів на утримання сина. Також до складу сім'ї відповідача входять його непрацездатні батьки ОСОБА_7, 1947 року народження та ОСОБА_8., 1952 року народження. Відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02 листопада 2015 року з ОСОБА_4 стягнуто на користь повнолітньої доньки,

Стр. 2 із 3

що продовжує навчання аліменти у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку щомісячно на час навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Отже, жодних доказів погіршення матеріального стану отримувача аліментів, поліпшення матеріального стану платника аліментів, отримання останнім мінливого, нерегулярного доходу, що могло б стати підставою для зміни способу та розміру аліментів до суду не надано та у судовому засіданні не здобуто.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно зі ст.184 ч.1 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього кодексу.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.06.2000 року, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, є відповідач ОСОБА_4.

Відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду від 21.08.2006 року з відповідача ОСОБА_4 стягнуто в користь позивача ОСОБА_1 на утримання дітей сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 всіх його доходів щомісячно починаючи з 11.08.2006 року і до їх повноліття.

Згідно до довідки про доходи № 649 від 22 жовтня 2015 року виданої Українсько-Австрійським СП «Фішер-Мукачево» ОСОБА_4 з 18.09.2002 року працює на посаді пресувальника виробів з пластмас та за останні шість місяців (з квітня по вересень 2015 року) нарахована заробітна плата складає 35654,47 грн., сплачено аліментів у розмірі 6904,75 грн.

Відповідно до довідки № 650 від 22 жовтня 2015 року, виданої Українсько-Австрійським СП «Фішер-Мукачево», з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей за період з жовтня 2006 по вересень 2015 року у загальній сумі 120877,87 грн.

Відповідно до довідки № 759 від 26 жовтня 2015 року, виданої Обавською сільською радою до складу сім'ї ОСОБА_4 входять його непрацездатні батьки ОСОБА_7, 1947 р.н. та ОСОБА_8, 1952 р.н.

За рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 02 листопада 2015 року з ОСОБА_4 стягнуто на користь повнолітньої доньки ОСОБА_6, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку щомісячно на час навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

З приписів, викладених у ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_4 має постійне місце роботи і регулярний дохід, частка від якого щомісячно відраховується на оплату аліментів, позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не змінювали, а також не довели інших

Стр. 3 із 3

обставин, що мають істотне значення, які б підтверджували необхідність стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі.

З врахуванням всіх наведених обставин, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, у разі відмови у задоволенні позову судові витрати покладаються на позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.180-182, 184, 192 Сімейного кодексу України та ст.ст. 10, 88, 60, 212-218, 223 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів відмовити.

Судові витрати (сплачений судовий збір) віднести за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський