Справа № 331/6590/15-ц
Провадження 2/331/1827/15
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Пакуло В.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача , третьої особи ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сфінкс Стронг» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просив в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ «Сфінкс Стронг» за кредитним договором від 15.08.2008 року в розмірі 1 517 480, 30 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки , шляхом визнання за ПАТ «Дельта Банк» права власності на нежитлове приміщення 127 першого поверху літ А-5 , загальною площею 124,2 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 21 , що належить на праві власності ОСОБА_3, визнати за ПАТ «Дельта Банк» право власності на вказаний об»єкт нерухомості .

В судовому засіданні від представника відповідача та третьої особи ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування у позивача належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «ДельтаБанк» від 08 грудня 2011 року, додатку № 1 до договору , та детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 0 від 15.08.2008 року з урахуванням сум, стягнутих за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя та рішенням Господарського суду від 27.09.2012 року . Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не має можливості надати суду вказані документи, які необхідні для повного з»ясування обставин справи .

Згідно вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі , є складнощі , суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення сторін , вважає, що зазначене клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню , оскільки докази купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором та часткового погашення заборгованості за кредитним договором , можуть мати суттєве значення для повного з»ясування обставин справи .

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» належним чином завірену копію договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «ДельтаБанк» від 08 грудня 2011 року, додаток № 1 до вказаного договору ( перелік прав вимоги за кредитами) , та детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 0 від 15.08.2008 року , укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «СФІНКС СТРОНГ» з урахуванням сум, стягнутих за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя та рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.09.2012 року

Зобов»язати ПАТ «Дельта Банк» у п»ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду надати витребувані документи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

30.11.2015