Справа № 405/2467/15-ц
Провадження №2/405/573/15
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про оскарження нотаріальної дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м.Кіровограда з даним позовом до відповідача приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, в якому просить визнати протиправними дії приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо посвідчення підпису ОСОБА_1 на заяві від 13.11.2014 року, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій під № 1554 та визнати недійсною заяву від 13.11.2014 року складену та нотаріально посвідчену від імені ОСОБА_1 та зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 під № 1554.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває аналогічна справа № 405/2465/15-ц із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав, а саме: за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про оскарження нотаріальної дії, в якому позивач просить визнати протиправними дії приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо посвідчення підпису ОСОБА_1 на заяві від 13.11.2014 року, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій під № 1554 та визнати недійсною заяву від 13.11.2014 року складену та нотаріально посвідчену від імені ОСОБА_1 та зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 під № 1554.

Крім того, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 08.04.2015 року цивільна справа № 405/2465/15-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про оскарження нотаріальної дії залишена без руху.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав.

За таких обставин вважаю, що у відкритті провадження по цивільній справі № 405/2467/15-ц слід відмовити, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, оскільки в провадженні даного суду перебуває аналогічна справа за № 405/2465/15-ц із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, яка в порядку ст. 11-1 ЦПК України зареєстрована в порядку черговості в автоматизованій системі документообігу суду раніше.

Керуючись п.3 ч.2 ст.122, ст.210 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про оскарження нотаріальної дії.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова