Справа № 339/157/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2015 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про поділ майна нажитого під час шлюбу",-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтуванні своїх вимог зазначає, що відповідач, який за шлюбу проживав у будинку, що дістався її у спадок по заповіту, ще до розлучення забрав всі свої речі, а також самовільно забрав з будинку їхнє спільно нажите за час шлюбу рухоме домашнє майно (телевізор, пральну машинку, морозильну камеру, холодильник, спальний гарнітур, ін..), а також 6-ти річну дійну корову, засаджений та зібраний нею урожай картоплі з 5-ти сотих городу, придбаний за мої кошти мотоцикл VIPER, в підтвердження надаю копію висновку Долинського РВ УМВС від 05.09.2014 року, додаток №7, залишивши її та дітей з боргами та непогашеними кредитами, які вона брала для сімейних потреб і для закупівлі будівельних матеріалів на будівництво будинку, і проживає у своєї матері де і був зареєстрований за адресою: с.Козаківка Болехівської міської ради вул. Незалежності, 39 по даний час. Відповідач забравши у них все спільно нажите за час шлюбу майно добровільно коштів чи будь якої іншої допомоги, для утримання своїх дітей не надає. У зв'язку з такою неправомірною позицією відповідача, вона з дітьми поставлена у важке матеріальне становище. Просить визнати за нею право власності на будівельні матеріали придбані та використані в процесі будівництва конструкції будинку за адресою: с. Козаківка Болехівської міської ради, вул. Стуса, будинок 5 на городі коло хати, що дісталась її у спадак по заповіту. Визнати за ОСОБА_2 право власності на : спальний гарнітур Глорія; холодильник; морозильну камеру; пральну машину; телевізор; мотоцикл VIPER 150смЗ /№ рами: LZEPCKLA8E9A00891, № двигуна: 162FMS Е9А00891/; дійну 6-ти річну корову. В рахунок компенсації половини вартості придбаного мною Мотоцикла VIPER 150смЗ /№ рами: LZEPCKLA8E9А00891, № двигуна: 162FMS Е9А00891/; придбаного мною за кредитні кошти спального гарнітуру Глорія та дійної 6-ти річної корови стягнути з відповідача на її користь кошти в сумі 15 000,00 гривень, для погашення заборгованості по кредиту, та судових витрат по справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, оплачена судовим збором та підсудна Болехівському міському суду.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "ро поділ майна нажитого під час шлюбу" та прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 24 квітня 2015 року о 10 год. в приміщенні Болехівського міського суду.

Роз'яснити відповідачу його право подати до 23 квітня 2015 року письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовується та відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України право на пред'явлення зустрічного позов до початку розгляду справи по суті. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст.31 ЦПК України, позивачка має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивачка має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити, що згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивачки, якщо від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачці направити копію ухвали, відповідачу направити копію ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Поляниця