Справа № 686/4721/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді - Заворотної О.Л.,

при секретареві - Д'якович О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Мегеги М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто» про стягнення страхового відшкодування -

встановив:

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто» (далі - ПАТ «УСК «Гарант Авто») про стягнення страхового відшкодування, в обґрунтування якого вказала, що 29.09.2014 водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «BMV», д/н НОМЕР_1 на перехресті вулиць Свободи-Пр. Миру в м. Хмельницький, не дотримався безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з автомобілем «Ford Fusion», д/н НОМЕР_2, під керуванням позивача, внаслідок чого автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_3 застрахована ПАТ «УСК «Гарант Авто». Позивач подала відповідачу заяву про виплату страхового відшкодування та рахунок, в якому визначено вартість відновлювального ремонту в розмірі 11523,25грн. Проте відповідач у встановлений законом строк не виплатив страхове відшкодування і станом на 27.01.2015р. вартість відновлювального ремонту становить 14 535,44 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, в розмірі погодженої суми страхового відшкодування 11523,25грн., в решті позовних вимог просив відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

29.09.2014 року з вини ОСОБА_3 сталася дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої було пошкоджено належний позивачу автомобіль марки «Ford Fusion», д/н НОМЕР_2.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 08 жовтня 2014 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 350 грн.

Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/1981793 автомобіль, яким керував ОСОБА_3, був застрахований у ПАТ «УСК «Гарант Авто».

Згідно з рахунком ФОП ОСОБА_4 від 01.10.2014р. № 104 вартість матеріального збитку (шкоди) завданого власнику автомобіля «Ford Fusion», д/н НОМЕР_2 становить 11935,82грн.

30 жовтня 2014 року позивач звернулась до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування згідно рахунку № 104 від 01.10.2014р

Відповідно до ст.36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими,- прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.

Строк виплати страхового відшкодування за заявою позивача сплинув 30.01.2015р., проте сума страхового відшкодування позивачу не була виплачена.

Відповідно до листа відповідача від 07.04.2015 р. № 778/8 ним погоджена сума страхового відшкодування в розмірі 11523,25 грн.

Згідно рахунку № 12 від 27.01.2015 ФОП ОСОБА_4 вартість відновлювального ремонту складає 14535,44грн.

Згідно ч.1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно положень ст. 22 даного Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу.

Згідно ч. 2 ст. 1192 ЦК України, згідно якої розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 27.03.1992, № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" у тому разі, коли на час виконання рішення про відшкодування шкоди, виправлення пошкодження за одержані за рішенням кошти збільшились ціни на майно або роботи, на придбання чи проведення яких воно було присуджене, потерпілий з цих підстав може заявити додаткові вимоги до особи, відповідальної за шкоду, якщо не було його вини в тому, що виконання проводилося вже після збільшення цін і тарифів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з ПАТ «УСК «Гарант Авто» на користь ОСОБА_1 14535,44грн. страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України у разі задоволення позову позивачеві присуджуються понесені судові витрати, у зв'язку з чим з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60грн.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,212-215 ЦПК України, ст.ст. 22, 990, 1166, 1192 ЦК України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", постановою Пленуму Верховного Суду України, від 27.03.1992, № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто» на користь ОСОБА_1 14535,44грн. (чотирнадцять п'ятсот тридцять п'ять гривень 44 коп) страхового відшкодування та 243,60 судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: