Справа № 298/264/15-ц
Номер провадження 2/298/113/15
16 квітня 2015 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, з тих підстав, що 21 червня 1997 року він уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, який було зареєстровано у виконавчому комітеті Лютянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області за актовим записом № 14. Після реєстрації шлюбу через кілька днів він потрапив у місця позбавлення волі, звідки вийшов пару місяців назад. З часу ув'язнення ведення між ним та відповідачкою спільного господарства та сумісне проживання припинилося, дітей у шлюбі не народилося. За його глибоким переконанням не має подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини, оскільки на грунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя між ними втрачено почуття любові та поваги, у кожного є свій життєвий шлях. З таких підстав вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов підтримав повністю та просив розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечив.
Відповідачка повторно в судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу без її участі в порядку заочного провадження, на підставі доказів, що є в ній.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і підлягаючим до задоволення з наступних підстав.
У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 21 червня 1997 року виконавчим комітетом Лютянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області за актовим записом № 14 зареєстровано шлюб між сторонами (повторно видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.02.2015 року).
Після реєстрації шлюбу через кілька днів позивач потрапив у місця позбавлення волі, і з того часу ведення між ним та відповідачкою спільного господарства та сумісне проживання припинилося, дітей у шлюбі не народилося. У кожного з них є свій життєвий шлях.
Ці обставини дають підстави суду зробити висновок, що шлюб між сторонами існує тільки формально і подальше збереження сім'ї стало неможливим, буде суперечити нормам людської моралі та інтересам сторін, що має істотне значення, а тому їх шлюб необхідно розірвати.
Згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 24, 112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 червня 1997 року виконавчим комітетом Лютянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області за актовим записом № 14 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 243 (двохсот сорока трьох) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Відповідачка має право подати заяву про перегляд заочного рішення у десятиденний строк, з дня отримання його копії.

Головуючий: