Справа № 686/2155/15-ц
28 вересня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
В лютому 2015 року позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 3819,36 грн., утворену за час з 01.02.2014 року по 31.12.2014 року включно.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Додатково пояснив, що послуги з теплопостачання надавались якісно, будь-яких скарг від відповідачів на якість отримуваних послуг позивачеві не надходило. Договору про надання послуг з теплопостачання між позивачем та будь-ким із відповідачів укладено не було.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялися в установленому законом порядку. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за їх відсутності в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних мотивів.
Встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а також ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (син ОСОБА_2П.) в порядку приватизації 14.01.2002 року набули у власність рівних частках по 1/5 квартиру АДРЕСА_1. Зазначені обставини підтверджуються повідомленням Хмельницького БТІ від 02.03.2015 року, яке містяться у справі.
Як вбачається з копії актового запису про смерть, наданого запит суду Відділом ДРАЦСупо м. Хмельницькому Реєстраційної служби ХМРУЮ 19.05.2015 року, а також з копії свідоцтва про смерть, 25.06.2009 року ОСОБА_5 помер. З матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_5 вбачається, що спадщину після нього прийняла його дружина ОСОБА_6 Таким чином, ОСОБА_6 успадкувала і належну її чоловікові 1/5 частку в праві власності на вище зазначену квартиру.
Як вбачається з копії актового запису про смерть, наданого запит суду Відділом ДРАЦСупо м. Хмельницькому Реєстраційної служби ХМРУЮ 19.05.2015 року, а також з копії свідоцтва про смерть, 6.07.2012 року ОСОБА_6 також померла. З матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_6 вбачається, що спадщину після неї прийняла її онука ОСОБА_4 Таким чином, ОСОБА_4 успадкувала і належні її бабусі на час відкриття спадщини 2/5 в праві власності на вище зазначену квартиру.
Отже, співвласниками квартири стали: ОСОБА_4 в частці 3/5, ОСОБА_2 в частці 1/5, а також неповнолітній ОСОБА_7 в частці 1/5.
Як вбачається з наданої позивачем та наявної в матеріалах справи довідки, в період з 1.02.2014 року по 31.12.2014 року включно у співвласників квартири внаслідок неповної оплати утворився борг за надані позивачем послуги з теплопостачання в сумі 3819,36 грн.
Згідно ч. 1 ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
За таких обставин заборгованість, що утворилась, слід стягнути з відповідачів ОСОБА_2 в сумі 1527,74грн., тобто пропорційно її та її сина часткам в майні (по 1/5 за кожним, загалом 2/5),а також з ОСОБА_4 в сумі 2291,62грн., тобто пропорційно її 3/5 у праві власності на зазначену квартиру.
В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки він співвласником вказаного майна не є і договору щодо надання послуг з теплопостачання з ним не укладено.
Судові витрати (судовий збір в сумі 243,60 грн.) також слід стягнути із зазначених відповідачів пропорційно до задоволених вимог, тобто в сумі 97,44 грн. з ОСОБА_2 та в сумі 146,16 грн. з ОСОБА_4
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 215, 224 226 ЦПК України, ст. ст. 11, ч. 1 ст. 242, ст. ст. 322, 526, 1220, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь МКП Хмельницьктеплокомуненерго 1527,74грн.заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.02.2014 р. по 31.12.2014 р., а також 97,44 грн. судового збору, а всього 1625,18 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь МКП Хмельницьктеплокомуненерго 2291,62грн.заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.02.2014 р. по 31.12.2014 р., а також 146,16 грн. судового збору, а всього 2437,78 грн.
В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 відмовити.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: