Справа № 307/2603/15-ц
Провадження № 2/307/1526/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 жовтня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., з участю відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Банк - ОСОБА_2 В?ячеслава Івановича про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд із позовною заявою про стягнення з Банк - ОСОБА_2 В?ячеслава Івановича аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно, до досягнення ним повноліття. Посилається на те, що шлюб між нею та відповідачем рішенням Тячівського районного суду від 12 листопада 2012 року розірвано. За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не приймає участі у його вихованні та ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Вказує на те, що відповідач є молодою за віком та працездатною особою, має непоганий заробіток, що дає йому можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1000 гривень, щомісячно, до досягнення ним повноліття.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак через канцелярію суду подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав частково та пояснив, що не взмозі сплачувати таку суму аліментів, як того просить позивачка, також просив врахувати те, що його дохід має мінливий характер та постійного заробітку він не має.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ОСОБА_2 В?ячеслав Іванович є батьком ОСОБА_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні позивачки. Це стверджено свідоцтвом про народження дитини (а.с.5), довідкою виконкому Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, з якої вбачається, що дитина проживає разом з позивачкою (а.с.7).

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивача, яка сама виховує дитину, відсутність у відповідача інших аліментних зобовязань та відсутність істотних причин, які б перешкоджали йому працювати та заробляти кошти. Тому, суд вважає, що відповідач, як працездатний чоловік, у змозі заробити суму, яка дасть йому можливість сплачувати на утримання своєї неповнолітньої дитини 700 гривень у місяць. Враховуючи, що згідно Закону "Про Державний бюджет України на 2015 рік" прожитковий мінімум для дітей віком від 6-ти до 18-ти років з 1 вересня 2015 року, становить 1455 гривень, така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити дитину хоча б найнеобхіднішим.

Тому керуючись ст.ст. 3, 10, 131, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 7, 79, 180, 182, 184 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Банк ОСОБА_5 В?ячеслава Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки смт. Тересва, вул. Горького, 24, Тячівського району Закарпатської області, аліменти на утримання сина - Банк ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі по 700 (сімсот) гривень, щомісячно, починаючи з 13 серпня 2015 року і до досягнення ним повноліття.

В інших позовних вимогах відмовити.

Стягнути з Банк ОСОБА_5 В?ячеслава Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Ніточко