справа № 208/9009/14-ц
№ провадження 2/208/499/15
РІШЕННЯ

Іменем України

29 січня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- позивача ОСОБА_1,

- прокурора прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_2,

- представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_6, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради, про позбавлення батьківських прав.

У своєму позові позивач посилалась на те, що її донька ОСОБА_6 є матірю двох малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні до яких є одинокою матірю, деякий час вони проживали у м. Запоріжжя. У звязку з притягнення відповідача до кримінальної відповідальності вимушена була забрати дітей із Запоріжжя до себе додому у м.Дніпродзержинськ. Рішенням виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради від 15.06.2011 року № 121, у звязку з тим, що діти залишилися без опіки матері їм було встановлено статус дітей, позбавлених батьківського піклування та влаштовано під опіку бабусі - позивача. У вересні 2011 року судом було прийнято рішення про стягнення аліментів з відповідача. Після повернення відповідача з місць позбавлення волі вона звернулася до неї з питанням повернення їй на виховання дітей, так як зникли підстави для виховання їх під опікою, але прийняти до органу опіки та піклування відповідач відмовилася, залишився це питання на неї. На прийомі у службі у справах дійтей виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради відповідача заявила, що в її плани не входить подальше виховання своїх дітей, що у неї особисте життя і вона планує знову повернутися до міста Запоріжжя, де її вже чекають, про що написала заву.

У звязку з тим, що відповідачка на даний час злісно ухиляється від виконання свої батьківських обовязків, тому позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

До адреси суду від відповідача ОСОБА_6 надійшла заява, в якій зазначила, що не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав та просить розглядати справу в її відсутність.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної ради м. Дніпродзержинська, ОСОБА_3 вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, так як відповідач від виконання обовязків щодо утримання дитини злісно ухиляється.

Представник Прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_2 вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, так як відповідач від виконання обовязків щодо утримання дитини злісно ухиляється.

Вислухавши позивача, прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вивчивши матеріали цивільної справи, письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_6 є донькою позивачу ОСОБА_1, що вбачається з матеріалів справи.

Відповідно до свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, його батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які також батьками зазначені в свідоцтві про народження малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, було зроблено відповідний актовий запис відповідно до вимог ст. 135 Сімейного Кодексу України, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

В судовому засіданні встановлено, що малолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, на даний час проживають із позивачем ОСОБА_1, дана обставина підтверджується довідкою з місця мешкання позивача.

Рішенням виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради від 15.06.201 року № 121, малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, було встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у звязку з тим, що відповідач була засуджена за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.307, ч.3 ст.321, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради від 10 жовтня 2014 року, вбачається, що відповідач після звільнення з місць позбавлення волі в жовтні 2014 року до органу опіки та піклування з питання повернення її на виховання малолітніх дітей не звернулась. Службою у справах дітей вона неодноразово викликалася для надання пояснень щодо подальших її намірів по вихованню дітей, але відповідач пояснювала, що у неї не має часу. 08 жовтня 2014 року ОСОБА_6 в присутності спеціаліста сектору з питань опіки та піклування служби у справах дітей написала заяву, в якій повідомляє, що в плани не входить виховання дітей, вона зайнята особистим життям, має намір поїхати мешкати до Запоріжжя, де в неї нема постійного місця проживання, тому дітям нічого цінного в житті вона надати не може.

У звязку із зазначеним, комісія вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, у відношенні до малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Виходячи з вище наведеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача про позбавлення відповідача ОСОБА_6 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, підлягають задоволенню.

У звязку з задоволенням позовних вимог, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243,60 грн. з відповідача на користь позивача, що документально підтверджено.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 214 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.