Справа № 689/1940/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.10.2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

Головуючого - судді Кульбаби А.В.,

при секретарі Білоус Г.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Сайдулаєвни до ОСОБА_2 Худайбердієвіча про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 Сайдулаєвна звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Худайбердієвіча про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 11.09.1997 р. між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований в республіці Узбекистан. Від шлюбу є неповнолітня дитина - донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося, оскільки сторони мають різні погляди на сімейне життя. З 2000 року сторони припинили подружні відносини, проживають окремо спільного господарства не мають. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивача. Спору про місце проживання дитини не виникає. Майнового спору на даний час не має. Тому, позивач просить шлюб розірвати.

Головним територіальним управлінням юстиції у Хмельницькій області було направлено доручення Ярмолинецького районного суду адресованого компетентному суду Республіки Узбекистан про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 був допитаний згідно умовам Мінської Конвенції „Про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22.01.1993 року Термезським міжрайонним судом по цивільних справах, м. Термез Республіки Узбекистан і в судовому засіданні позовну заяву визнав, просив розглянути справу у його відсутності, про що свідчить протокол судового засідання від 25.03.2015 року.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 11.09.1997 р. між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований в республіці Узбекистан. Від шлюбу є неповнолітня дитина - донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося, оскільки сторони мають різні погляди на сімейне життя. З 2000 року сторони припинили подружні відносини, проживають окремо спільного господарства не мають. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивача. Спору про місце проживання дитини не виникає. Майнового спору на даний час не має. Шлюб існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам сторін. Відтак шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 88, 212, 215 ЦПК України,

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, який зареєстрований між ОСОБА_1 Сайдулаєвною (дошлюбне прізвище Хаітбабаєва) та ОСОБА_2 Худайбердієвічем Термезським відділом записів громадянського стану 11 вересня 1997 року, актовий запис № 383.

Стягнути з ОСОБА_2 Худайбердієвіча на користь ОСОБА_1 Сайдулаєвни судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Мотивувальна частина рішення виготовлена 02.10.2015 року.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба