провадження № 2/200/2738/15
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача вважав, що дана цивільна справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, посилаючись на те, що на час відкриття провадження у справі позивач та відповідач з дітьми проживали за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська. Також, пояснив? що на теперішній час відповідачка з дітьми проживає в Київській області, Києво-Святошинському районі, спп. Борщагівка, вул. Ворошилова, 4.

Відповідач в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вислухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, що дана справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У відповідності до вимог п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши місце проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1. В обгрунтування звернення із даним позовом до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська посилався на те, що з метою проживання у м. Дніпропетровську ним було здійснено найм житла, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, на підтвердження чого надав договір найму квартири від 03.02.2014 року. Їх з відповідачем діти проживають за вказаною адресою, донька ОСОБА_3 є ученицею 6-В класу КЗ "Спеціалізована багатопрофільна школа 23 з поглибленим вивченням англійської мови" ДМР, що знаходиться по пр. Карла Маркса?14 в м. Дніпропетровську; донька ОСОБА_4 відвідує КЗ освіти "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 328 комбінованого типу", що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 55-А. Позивач у позові зазначив, що з урахуванням того, що він проживає у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, з огляду на те, що відповідно до ч.2 ст. 110 ЦПК України за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-якого з них, він вважає за можливе розглянути дану справу Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, тобто за його місцем проживання.

Відповідно до ч.2 ст. 110 ЦПК України, на яку посилається позивач, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою Києво-Святошинський район, с.П.П. Борщагівка, вул. Ворошилова, 4, що підтверджується даними його паспорту громадянина України серії СН № 248972, виданого 19.07.1996 року Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Відповідач ОСОБА_2 також зареєстрована за адресою Києво-Святошинський район, с.П.П. Борщагівка, вул. Ворошилова, 4, що підтверджується даними її паспорту громадянина України серії СО № 538135, виданого 28.11.2000 року Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, за вказаною адресою вона на теперішній час проживає з дітьми, що підтвердив в судовому засіданні представник позивача.

Разом з цим, суду не надано будь-яких доказів того, що між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує домовленість про розгляд справи про розірвання між ними шлюбу в суді за місцем проживання ОСОБА_1, який зазначає про те, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, що за територіальним розподілом м. Дніпропетровська відноситься до Бабушкінського району.

Таким чином, суд вважає, що відповідно до приписів ч.1 ст. 109 ЦПК України дана цивільна справа підлягає розгляду у Києво-Святошинському районному суді Київської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2

Будь-яких доказів на підтвердження того, що дана справа з підстав, передбачених ч.2 ст. 110 ЦПК України, підлягає розгляду у Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, позивачем суду не надано.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні після відкриття провадження у справі і до початку її розгляду по суті виявилося, що дана справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, вона підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 116, 117 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева