Справа № 761/5902/15-ц
Провадження № 2-р/761/14/15
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

заінтересованої особи: ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 02.03.2007 року у справі за позовом ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням, вселення та поділ домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням, вселення та поділ домоволодіння постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволено: вселено неповнолітнього ОСОБА_3 в домоволодіння АДРЕСА_1; зобов»язано ОСОБА_1 не чинити неповнолітньому ОСОБА_3 перешкод в користуванні домоволодінням АДРЕСА_1; поділено між неповнолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_1 домоволодіння АДРЕСА_1 таким чином:

- виділено неповнолітньому ОСОБА_3 в користування наступні приміщення: 1 - коридор площею 2,6 кв.м. вартістю 333,00 грн.; 2-житлову кімнату площею 12,3 кв.м. вартістю 3713,00 грн., 3-житлову кімнату площею 14,3 кв.м., 4-житлову кімнату площею 8,4 кв.м. вартість житлових кімнат 3 та 4 становить 12960,00 грн.; ганок площею 1 кв.м. вартістю 150,5 грн., разом 37,6 кв.м. вартістю 17156,5 грн., а також виділити ? частину споруд вартістю 344,5 грн.;

- виділено ОСОБА_1 в користування наступні приміщення: 5-житлову кімнату площею 15,6 кв.м. вартістю 3985,00 грн., 6-кухню площею 13,1 кв.м., вартістю 3945,00 грн., 7 - санвузол площею 7,4 кв.м. вартістю 2035,00 грн., тамбур площею 2,2 кв.м. вартістю 285,00 грн., ганок площею 1 кв.м. вартістю 150,5 грн., разом площею 36,3 кв.м., вартістю 10400,5 грн., а також виділено ? частину споруд вартістю 344,5 грн. з замуруванням дверного прорізу між житловою кімнатою площею 8,4 кв.м. (4) і кухнею 13,1 кв.м. (6) та сплатою ОСОБА_1 різниці у вартості приміщень, що перебільшує ідеальну частку в розмірі 3378,00 грн.; земельну ділянку, яка знаходиться в АДРЕСА_1 залишено у спільному користуванні співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

27.02.2015 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 02.03.2007 року та просила: чи можна розуміти резолютивну частину вказаного рішення, а саме пункт «вселити неповнолітнього ОСОБА_3 у домоволодіння по АДРЕСА_1» як рішення про вселення неповнолітнього ОСОБА_3 у виділені йому у приватну власність приміщення у домоволодінні по АДРЕСА_1, а не будь-які інші приміщення домоволодіння, в тому числі ті приміщення, які виділені рішенням суду у власність ОСОБА_1; хто із учасників спору (за чий рахунок) має здійснити замурування дверного прорізу між житловою кімнатою площею 8,4 кв.м. (4) і кухнею 13,1 кв.м. (6).

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа та її представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви та пояснили, що ОСОБА_3 бажає вселитися саме в ті приміщення, які виділені йому в користування та він не заперечує за власний рахунок здійснити замурування дверного прорізу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення» від 18.12.2009 р. № 14 визначено, що роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2007 року проголошеному в справі за позовом ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням, вселення та поділ домоволодіння - позовні вимоги задоволено.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Сабадаш Л.І. відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву та роз'яснити рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 02.03.2007 року зазначивши: ОСОБА_3 вселити у домоволодіння АДРЕСА_1 у виділені йому в користування наступні приміщення: 1 - коридор площею 2,6 кв.м.; 2-житлову кімнату площею 12,3 кв.м., 3-житлову кімнату площею 14,3 кв.м., 4-житлову кімнату площею 8,4 кв.м., ганок площею 1 кв.м.; замурування дверного прорізу між житловою кімнатою площею 8,4 кв.м. (4) і кухнею 13,1 кв.м. (6) здійснити за рахунок ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 02.03.2007 року у справі за позовом ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням, вселення та поділ домоволодіння - задовольнити.

Роз'яснити рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 02.03.2007 року наступним чином: ОСОБА_3 вселити у домоволодіння АДРЕСА_1 у виділені йому в користування наступні приміщення: 1 - коридор площею 2,6 кв.м.; 2-житлову кімнату площею 12,3 кв.м., 3-житлову кімнату площею 14,3 кв.м., 4-житлову кімнату площею 8,4 кв.м., ганок площею 1 кв.м.

Замурування дверного прорізу між житловою кімнатою площею 8,4 кв.м. (4) і кухнею 13,1 кв.м. (6) здійснити за рахунок ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя: Н.Г.Притула