АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/6582/2015 Головуючий у І інст.- Оксюта Т.Г.
Доповідач Побірченко Т.І.
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Побірченко Т.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва 31 липня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва 31 липня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва 31 липня 2013 року відмовлено.

02 квітня 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва 31 липня 2013 року. Посилається на те, що копію оскаржуваного рішення вперше отримала лише 24 березня 2015 року, а тому на її думку строк на апеляційне оскарження не пропущений.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення зазначеної заяви без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За умовами ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається із матеріалів справи, у своїй заяві про скасування заочного рішення ОСОБА_1 особисто зазначила, що копію ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року про відмову у перегляді заочного рішення вона отримала 03 січня 2014 року (а.с.120-122), апеляційна скарга подана лише 02.04.2015 року, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не порушує.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення із зазначенням поважних підстав його пропуску, з долученням документу чи доказу, як те передбачено ч.ч.2 і 3 ст. 73 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва 31 липня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя