Справа №601/1898/15-ц
Провадження № 2/601/697/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Плосківської сільської ради про встановлення факту належності заповіту; визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом в суд про встановлення факту належності заповіту; визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання позивач не зявився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задоволити.

З позовної заяви вбачається, що 15 червня 2001 року померла ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Правда» розміром 2,82 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 Інших спадкоємців за законом чи заповітом не має.

Оформити право власності на спадкове майно у нотаріальній конторі позивач не може, в звязку з неправильністю запису прізвища спадкоємця в заповіті, яке не співпадає з прізвищем позивача, зазначеним в паспорті громадянина України.

В позовній заяві позивач просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу заповіту, складеного померлою ОСОБА_3 17 липня 1997 року та посвідченого Плосківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі за № 30, а також та визнати право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Правда» розміром 2,82 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідач в судове засідання не зявився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до часткового задоволення зі слідуючих міркувань.

З свідоцтва про смерть серія І-ИД № 126307 вбачається, що ОСОБА_3 померла 15.06.2001 року (актовий запис № 10).

З сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0259388 випливає, що земельна частка (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Правда» розміром 2,82 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належить ОСОБА_3

З заповіту, складеного 17.07.1997 року слідує, що ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі, все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла ОСОБА_2

З листа державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено в прийняті спадщини після смерті ОСОБА_3, в звязку з неправильністю запису прізвища ОСОБА_2 в заповіті, яке не співпадає з прізвищем позивача, зазначеним в паспорті громадянина України.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 належить правовстановлюючий документ заповіт, складений померлою ОСОБА_3 17 липня 1997 року, посвідчений Плосківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області та зареєстрованого в реєстрі за № 30, посвідчений на користь ОСОБА_2

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по - батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною

дієздатністю.

Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або

кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини не заявив про свою відмову від неї. Інших спадкоємців за законом чи заповітом не має.

Оскільки спадкове майно земельну частку (пай) видано лише сертифікат, за позивачем слід визнати не право власності, а лише право на земельну частку (пай). Правовстановлюючим документом, який підтверджує право власності на земельну ділянку є лише державний акт про право власності на земельну ділянку. А тому у визнані права власності слід відмовити.

На підставі вищесказанного та керуючись ст.ст. 1233, 1234, 1235,1236,1270,1272,1273,1274 ЦК України, ст. 10, 58, 60, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа заповіту складеного померлою ОСОБА_3 17 липня 1997 року та посвідченого Плосківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області та зареєстрованого в реєстрі за № 30.

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Правда» розміром 2,82 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та яка належить ОСОБА_3 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0259388 від 14 березня 1997 року.

В іншій частині позовних вимог слід відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: