АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 2-4393/10
Провадження № 22-ц/792/2051/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Власенка О.В.,

суддів: Баса О.Г., Юзюка О.М.,

секретар: Шевчук Ю.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 6 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

В квітні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 06.07.2002 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка - ОСОБА_3, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Однак подружнє життя у сторін не склалось, шлюбні стосунки припинились, спільне господарство не ведеться. Після фактичного розпаду сім'ї матеріальну допомогу на утримання дитини ОСОБА_1 перестав надавати, хоча, як стверджує позивач, він має можливість надавати таку допомогу, оскільки є приватним підприємцем, займається ремонтом автомототранспорту. За таких обставин ОСОБА_2 просила стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 6 травня 2010 року позов задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 08.04.2010 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішено питання про

Головуючий у першій інстанції - Бондарчук В.В. Провадження № 22-ц/792/2051/15

Доповідач -Власенко О.В. Категорія № 48,50

судові витрати.

Рішення в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

12 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає, що заочне рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати його.

Перевіривши матеріали справи, ознайомившись із доводами апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Згідно з ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом правильно з'ясовані фактичні обставини справи та дана їм належна оцінка, а його висновки підтверджуються матеріалами справи і ґрунтуються на нормах діючого законодавства.

Встановлено, що з 06.07.2002 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.4).

Від шлюбу, у них - ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3).

Встановлено також, що дитина перебуває на повному утриманні матері, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 29.04.2010 року (а.с.14).

Відповідач є приватним підприємцем, отримує регулярний дохід, який повністю витрачає на свої потреби, при цьому, він ухиляється від утримання дитини, будь-якої матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд першої інстанції врахував положення ст. ст. 180, 182 СК України, а саме: стан здоров`я, матеріальне, сімейне становище дитини, відповідача та позивача, а тому дійшов правильного висновку про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає обставинам справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Доводи апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 про неотримання повідомлення про час і місце слухання справи, а також про те, що в 2010 році відповідач не отримував офіційну заробітну плату та мав нерегулярний, мінливий дохід, а тому суд мав визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, не заслуговують на увагу, оскільки не відповідають матеріалам справи ( в матеріалах справи наявне повідомлення про особисте вручення відповідачу телеграми, що не суперечить вимогам ч. 6 ст. 74 ЦПК України), і не підтверджуються жодним належним доказом, який би давав правові підстави для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції щодо наявності правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у частці від його доходу є обгрунтованими, відповідають заявленим позивачем позовним вимогам та нормам матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, рішення суду ухвалене з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 6 травня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/ О.В. Власенко

Судді: /підпис/ О.Г. Бас

/підпис/ О.М. Юзюк

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.В. Власенко