overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/127/4688/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гриневича В.С.,

при секретарі: Малику О.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/14541/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Вінницької міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 6 березня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис за №298.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача зазначити «Чунис».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 22 червня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текс рішення буде виготовлено 27.07.2015 р.

Суддя:
пр. № 2/759/6874/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, однак в порушення ст. 119 ЦПК України не сплатила судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» який станом на 01.09.2015 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємець становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_2 п'ять днів строку для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

Позовну заяву залишити без руху.

В разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Суддя
Справа № 442/6667/15-ц
У Х В А Л А

"04" листопада 2015 р.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що 15.09.2007р. він уклав шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований у відділі РАЦСу міста Дрогобича Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №522.

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: донька Каріна, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька Каміла, ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом часу спільного проживання у неї з відповідачкою не склалося подружнє життя. У її відношенні до нього відсутні почуття поваги та кохання, їхні інтереси та погляди на життя виявились різними. А з часом зясувалось, що вони є зовсім різні люди.Впродовж останнього року він проживаю окремо від відповідачки та дочок, що свідчить про відсутність подружніх відносин між ними, та відсутність ведення спільного господарства. На сьогоднішній день їхня сім»я існує лише формально. За цей час він переконався в тому, що подальше збереження шлюбу між ним та відповідачкою є недоцільним. Шлюб носить формальний характер, а тому він просить його розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що з метою збереження сімї та враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, розгляд справи слід зупинити та надати сторонам строк на примирення.

Керуючись ст. ст. 191 ч.5 , 201, 203, ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Надати сторонам по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - строк для примирення 5 ( п»ять ) місяців.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 04.04.2016 року.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Головуюча - суддя _______________________

Суддя: ОСОБА_3
Справа №173/2210/15-ц
Провадження №2/173/1027/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

23 листопада 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України і підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства та є підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та завести цивільну справу.

Судове засідання призначити на 01 грудня 2015 року на 10:00 годину в приміщенні суду.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред'явити зустрічний позов, письмові заперечення проти позову та посилатись на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява подається в письмовій формі з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу, та оплаченим судовим збором.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони повинні подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання з урахуванням часу необхідного для подання доказів.

Докази подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині непідсудності даної справи Верхньодніпровської районному суду Дніпропетровської області та може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Петрюк
Справа № 509/5796/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 Овідіопольський райсуд Одеської обл. у складі :

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Овідіополь Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (далії по тексту банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2014 року від позивача до Овідіопольського райсуду Одеської обл. надійшла позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору в розмірі 4383,78 грн. та судового збору в розмірі 243 грн.60 к.

Банк до суду повторно не зявився , хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи .

Відповідач до суду не зявився .

В звязку з тим, що позивач повторно не зявився , заяви від позивача про розгляд справи відповідно до ст. 158 УПК України не надходило , її неявка не порушує права та інтереси інших осіб , суд вважає, що цивільне провадження за заявою підлягає залишенню без розгляду.

При цьому вважає необхідним розяснити позивачу що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду позивачка має право знову звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Керуючись ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договору залишити без розгляду.

Розяснити позивачу (заявнику) його (її) право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного обласного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення .

Суддя П. Л. Кириченко
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2581/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Л. А.
Доповідач Головань А. М.
УХВАЛА

02.11.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Головань А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 квітня 2015 року у справі за скаргою ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчих провадженнях у справі за позовом АКІБ «УкрСибБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст.295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 квітня 2015 року та приступити до підготовки розгляду справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 17 листопада 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області А.М. Головань
Справа № 464/5055/15-ц
пр.№ 2/464/1485/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ у справах дітей Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини рішення суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк до п'яти днів згідно вимог ч.3 ст.209 ЦПК України.

Керуючись ч.3 ст.209 ЦПК України, с у д , -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 вересня 2004 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2323.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище - «ОСОБА_2».

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю - ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, а неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком - ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.
Провадження № 2/742/1997/15
Єдиний унікальний № 742/4454/15-ц
УХВАЛА

30 листопада 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Чернігівобленерго» Прилуцький район електричних мереж про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заподіяної матеріальної шкоду в розмірі 10000,00 грн. та - моральної шкоди 11000,00 грн. через порушення працівниками товариства вимог законодавства стосовно приватної власності коли були фактично знищені плодово-фруктові дерева.

Відповідно до положень ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно абзацу першого, другого ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Поданий до суду цивільний позов містить дві самостійні позовні вимоги як майнового (10000,00 грн. за знищення восьми плодових дерев), так і немайнового (11000,00 грн. - моральної шкоди) характеру.

До матеріалів справи долучено квитанцію про сплату судового збору (487,20 грн.) лише за однією вимогою, за іншою вимогою не сплачено судового збору за ставками 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487,20 грн., тобто позивачу необхідно доплатити судовий збір у вказаному розмірі.

За таких обставин, оскільки позивач подав позовну заяву без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, а саме, не в повному обсязі сплачено судовий збір за кожну заявлену самостійну вимогу, що є недоліком позовної заяви, суд вважає необхідним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, терміном п?ять днів з дня отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Чернігівобленерго» Прилуцький район електричних мереж про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення обумовлених вище недоліків до п'яти днів з дня отримання даної ухвали. У разі неусунення недоліків у встановлений термін, позовна заява в частині буде вважатися неподаною.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 - для відому та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ільченко
Справа № 750/6417/15-ц
Провадження № 2/750/2311/15
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі головуючого судді Рахманкулової І.П., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ухвалою суду від 09 жовтня 2015 року провадження у справі було зупинено в звязку з призначенням судової економічної експертизи.

20 листопада 2015 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а тому провадження у справі необхідно відновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 204 ЦПК України,

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відновити.

Справу призначити до судового розгляду на 21.12.2015 року на 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

У звязку з надходженням клопотання експерта сторонам необхідно надати у судове засідання матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме:

Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1»:

- Положення про облікову політику банку ВАТ «ВіЕйБі Банк», Положення про кредитну політику банку (внутрішньобанківський документ), а також методологію та процедури з бухгалтерського обліку, що цю політику регламентують, порядок видачі, погашення валютного кредиту, нарахування пені, тощо.

- документальне підтвердження видачі ОСОБА_2 кредитних коштів в загальній сумі 60000,00 доларів США або його частинами (траншами), відповідно до кредитного договору № 11 від 25.07.2007 року.

- банківську виписку по позичальнику ОСОБА_2 з моменту укладення договору по 27.07.2015 року.

- платіжні документи, що підтверджують погашення позичальником кредитних коштів, відповідно до кредитного договору № 11 від 25.07.2007 року у розрізі платежів (тіло кредиту, відсотки та інші платежі).

- регістри бухгалтерського обліку щодо відображення заборгованості клієнта ОСОБА_2 за кредитним договором № 11 від 25.07.2007 року.

- мотивоване пояснення щодо розрахунку пені/штрафу у розмірі 31909 грн. 79 коп.

ОСОБА_2:

- платіжні документи, що підтверджують погашення кредиту, відповідно до кредитного договору № 11 від 25.07.2007 року за період з моменту укладення кредитного договору по 27.07.2015 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 749/1095/15-ц
Номер провадження 2/749/284/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.,

при секретарі Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судове засідання позивач не зявилася, але 17 листопада 2015 року подала до суду заяву в якій відмовилась від позову і просила закрити провадження по справі та повернути їй сплачений судовий збір та свідоцтво про шлюб з доданими документами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що доцільно прийняти відмову позивача від позову, закривши провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку, що клопотання позивача в частині повернення судового збору задоволенню не підлягає оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону України від 26.09.2015 р. у випадку якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом судовий збір не повертається.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задоволити частково.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провадження у справі закрити.

В задоволенні вимог позивача повернути судовий збір по справі відмовити.

Свідоцтво про укладення шлюбу з доданими документами повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.С. Чигвінцев
Справа № 658/1709/15-ц
(провадження № 2/658/720/15)
Рядок № 48
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і

призначення до судового розгляду

19 травня 2015 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Цивільна справа підсудна Каховському міськрайонному суду Херсонської області, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Надана позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства,( або відповідно до закону позивач звільнений від сплати судового збору) підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позову без розгляду, повернення судом не встановлено.

Керуючись ст. ст..119-120,122,127,156 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 11.00 год. 22 травня 2015 року за адресою м. Каховка, вул. Мелітопольська 172, каб. 23.

В судове засідання викликати сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 22 травня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Повідомити сторони про встановлений для них ч. 1 ст. 131 ЦПК України обовязок подання доказів чи повідомлення про них суд до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам їх обовязок, згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України, повідомити до початку розгляду справи по суті про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги у 5-ти денний строк з дня винесення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Батовріна