Провадження № 2/712/2231/15
Справа 712/3303/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

при секретарі Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», про захист прав споживача банківських послуг та стягнення процентів по договору банківського вкладу (депозиту),

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про захист прав споживача банківських послуг та стягнення процентів по договору банківського вкладу, посилаючись на те, що 26.02.2014 року був укладений договір між ОСОБА_1 та ПАТ «Брокбізнесбанк» на суму вкладу (депозиту) 195000,000 грн. строк повернення 29.04.2014 р. Відповідно до п. 1.4 цього договору, відповідач зобов`язувався щомісячно нараховувати 20 % річних за використання коштів позивача.

Після прийняття постанови НБУ від 28.02.2014 року № 107 ПАТ «Брокбізнесбанк» був віднесений до категорії неплатоспроможних.

10.06.2014 року постановою правління Національного банку України № 339 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» була відкликана банківська ліцензія та прийняте рішення про ліквідацію ПАБ «Брокбізнесбанк».

В липні 2014 р. позивач відповідно до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, отримав в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» гарантовану суму відшкодування в розмірі суми вкладу (депозиту).

11.07.2014 року позивач керуючись ч. 5 ст. 45 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», направили на адресу відповідачів, заяву про визнання вимог кредитора, в якій просили визнати її кредитором Банку та повернути грошові кошти в загальній сумі 11005,48 грн, як відсотки за вкладом згідно депозитного Договору за період - з дня укладення договору та по 10.06.2014 року (включно по день відкликання банківської ліцензії та прийняття рішення про ліквідацію ПАБ «Брокбізнесбанк»).

16.10.2014 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 226/14 від 16.10.2014 року щодо затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАБ «Брокбізнесбанк» згідно якого грошові вимоги позивача акцептовані у сумі 6304,11 грн. та будуть задоволені в 4 чергу.

Враховуючи викладене позивач вважає, що відповідачі безпідставно не включили до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Брокбізнесбанк» грошові вимоги позивача в сумі 4701,37 грн.

Просять суд зобов'язати ПАТ «Брокбізнесбанк» виплатити 4701,37 грн. проценти за договором банківського строкового вкладу від 26.02.2014 року, які їй не виплачені за системою гарантування вкладів фізичних осіб.

В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав, вказував, що обмеження у діяльності банку в зв'язку з введенням тимчасової адміністрації не поширюються на позовні вимоги, також зазначав, що відповідач безпідставно не виплатили позивачці проценти за договором банківського строкового вкладу, чим порушили права його довірителя, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Кошарський О.В. позов не визнав та скерував до суду заперечення, які приєднані до матеріалів справи.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 26.02.2014 року між сторонами був укладений договір на суму вкладу (депозиту) 195000,000 грн. строк повернення 29.04.2014 р.

Після прийняття постанови НБУ від 28.02.2014 року № 107 ПАТ «Брокбізнесбанк» був віднесений до категорії неплатоспроможних.

Уповноваженою особою ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Брокбізнесбанк» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ФГВФО Куреного Олександра Вікторовича.

Тимчасову адміністрацію в ПАТ «Брокбізнесбанк» запроваджено строком на три місяці з 03 березня 2014 року по 02 червня 2014 року.

Рішенням виконавчої дирекції ФГВФО №42 від 03 червня 2014 року повноваження уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію ПАТ «Брокбізнесбанк» Куреного Олександра Вікторовча подовжено з 03 червня 2014 року до дня отримання Фондом рішення НБУ про відкликання банківської ліцензії та ліквідації АТ «Брокбізнесбанк».

10.06.2014 року постановою правління Національного банку України № 339 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк » була відкликана банківська ліцензія та прийняте рішення про ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк».

Рішенням виконавчої дирекції ФГВФО №45 від 11.06.2014 року розпочата ліквідація ПАТ «Брокбізнесбанк», уповноваженою особою Фонду на ліквідацію призначено Куреного Олександра Вікторовича на період з 11 червня 2014 року по 10 червня 2015 року.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Зі ст. 1075 ЦК України вбачається, що договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Відповідно до ч. 1 ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією ( відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом або фінансування тероризму, передбачених законом.

Тобто, випадки обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені у спеціальному законі.

Як вбачається з матеріалів справи, в липні 2014 р. позивач відповідно до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, отримав в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» гарантовану суму відшкодування в розмірі суми вкладу (депозиту).

11.07.2014 року позивач керуючись ч. 5 ст. 45 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», направили на адресу відповідачів, заяву про визнання вимог кредитора, в якій просили визнати її кредитором Банку та повернути грошові кошти в загальній сумі 11005,48 грн., як відсотки за вкладом згідно депозитного Договору за період - з дня укладення договору та по 10.06.2014 року (включно по день відкликання банківської ліцензії та прийняття рішення про ліквідацію ПАБ «Брокбізнесбанк»).

16.10.2014 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 226/14 від 16.10.2014 року щодо затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАБ «Брокбізнесбанк» згідно якого грошові вимоги позивача акцептовані у сумі 6304,11 грн. та будуть задоволені в 4 чергу.

Позивач вважає, що відповідачі безпідставно не включили до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Брокбізнесбанк» грошові вимоги позивача в сумі 4701,37 грн.

Оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, його посадові особи, є особами публічного права, тому в порядку цивільного судочинства не можуть оскаржуватись дії (бездіяльність) уповноваженої особи Фонду під час здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Брокбізнесбанк », позивачем такі дії (бездіяльність) в порядку адміністративного судочинства не оскаржувались.

Процедура виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", який є спеціальним законом, що регулює дані правовідносини.

Згідно з п. 16 ст. 2 Закону тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п.6 ч. 2 цього Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Таким чином, у спорах пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та / або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед кредиторами, норми Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", є спеціальними і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Статтею 36 вказаного Закону врегульовані наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Зокрема, в ч. 1 встановлено, що з дня призначення уповноваженої особи Фонду припиняються всі повноваження органів управління банку ( загальних зборів, спостережної ради і правління ( ради директорів) та органів контролю ( ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Згідно п. п. 1, 2, ч. 5 ст. 36 Закону під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів и та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Згідно із ч. ч. 2, 3, 5 ст. 27 Закону уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню.

Уповноважена особа Фонду зазначає у переліку вкладників суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів. Нарахування процентів за вкладами припиняється з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Реєстр акцептованих вимог кредиторів та зміни до нього підлягають затвердженню виконавчою дирекцією Фонду.

Згідно з ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» кошти, одержані в результаті ліквідації та реалізації майна банку, спрямовуються уповноваженою особою Фонду на задоволення вимог кредиторів у такій черговості:- зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян; - грошові вимоги щодо заробітної плати, що виникли із зобов'язань банку перед працівниками до прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку; - вимоги Фонду, що виникли у випадках, визначених цим Законом, у тому числі щодо повернення цільової позики банку, наданої протягом здійснення тимчасової адміністрації з метою забезпечення виплат відповідно до пункту 1 частини шостої статті 36 цього Закону, та щодо покриття витрат Фонду, передбачених у пункті 17 частини п'ятої статті 12 цього Закону; вимоги вкладників - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом; - вимоги Національного банку України, що виникли в результаті зниження вартості застави наданої для забезпечення кредитів рефінансування; - вимоги фізичних осіб, платежі яких або платежі на ім'я яких заблоковано (крім фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності); - інші вимоги, крім вимог за субординованим боргом; - вимоги за субординованим боргом.

Відтак, вимоги кредиторів банку після прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку підлягають задоволенню в порядку, визначеному ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Отримані під час виконання ліквідаційної процедури кошти, спрямовуються у визначеній чинним законодавством черговості, задоволення вимог кредиторів банку поза її межами Законом не передбачено.

Відповідно до ст. 45 ЗУ „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" ФГВФО не пізніше робочого дня, наступного за днем отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, розміщує інформацію про це на офіційних сторінках в мережі Інтернет та здійснює опублікування в газетах „Урядовий кур'єр" та „Голос України". 14.06.2014 року у газетах "Голос України „№ 113 та „Урядовий кур'єр" № 106 було оприлюднена інформація щодо відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк».

Таким чином, вимоги позивача з урахуванням зазначеного вище, того, що Національним банком України відкликано банківську ліцензію ПАТ «Брокбізнесбанк», розпочато процедуру ліквідації, призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, підлягають задоволенню в позасудовому порядку, визначеному Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», згідно встановленої черговості, а тому суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

При подачі позову про захист прав споживача позивач був звільнений від оплати судового збору, тому на підставі ст.88 ЦПК України оплату судового збору необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі ст. 509, 526, Глави 72 ЦК України, Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про захист прав споживача банківських послуг та стягнення процентів по договору банківського вкладу ( депозиту)- відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ