У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 грудня 2013 року по справі № 308/15506/13-ц за позовом ПАТ Фольксбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно, шляхом надання банку права продажу заставного майна від власного імені, виселення,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовною заявою ПАТ Фольксбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно, шляхом надання банку права продажу заставного майна від власного імені, виселення.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 25 грудня 2013 року, ухваленим у справі за позовом ПАТ Фольксбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно, шляхом надання банку права продажу заставного майна від власного імені, виселення, позовні вимоги позивача задоволені частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням 06.04.2015 року на адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 25 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ Фольксбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно, шляхом надання банку права продажу заставного майна від власного імені, виселення.

Як встановлено суддею, 24 березня 2014 року на адресу суду надійшла заява від відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 Віталійовичапро перегляд заочного рішення суду від 25 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ Фольксбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно, шляхом надання банку права продажу заставного майна від власного імені, виселення. /а.с. 101-104/

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 08.04.2014 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 грудня 2013 року по справі за позовом ПАТ Фольксбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно, шляхом надання банку права продажу заставного майна від власного імені, виселення, було залишено без задоволення.

Заява про перегляд заочного рішення розглянута з участю представника відповідача - ОСОБА_4

Ухвала суду від 08.04.2014 року отримана представником заявника ОСОБА_4 - 11.04.2014 року, що стверджується її підписом наявним у матеріалах справи про отримання копії ухвали суду.

Отже, у провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходилася заява відповідачів про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 грудня 2013 року і за її наслідками прийнята ухвала Ужгородського міськрайонного суду від 08.04.2014 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для повторного розгляду заяви відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 грудня 2013 року по справі за позовом ПАТ Фольксбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно, шляхом надання банку права продажу заставного майна від власного імені, виселення, а тому в прийнятті заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 230 - 231 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У прийнятті заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 грудня 2013 року по справі за позовом ПАТ Фольксбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно, шляхом надання банку права продажу заставного майна від власного імені, виселення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5