Справа № 760/3437/15-ц
Провадження № 2-2721/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової психологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів.

15.04.2015, в судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримала клопотання, подане у судовому засіданні 20.03.2015, про призначення у справі судово-психологічної експертизи для з`ясування емоційного та психологічного стану відповідачки ОСОБА_3. В іншій частині клопотання, зокрема щодо призначення у справі судово-психологічної експертизи для з`ясування емоційного та психологічного стану дитини - ОСОБА_5, представник позивача клопотання не підтримала.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання в частині призначення судово-психологічної експертизи для з`ясування емоційного та психологічного стану відповідачки ОСОБА_3 і просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6, представник третьої особи Черкасова В.В. заперечували проти призначення експертизи у справі, просили в задоволенні клопотання відмовити.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку всіх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно зі ст.143 ЦПК України експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань.

Відповідно до п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернута увага судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Таким чином, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Разом з цим, обґрунтовуючи вимоги про призначення у справі судово-психологічної експертизи, представник позивача, позивач, як в клопотанні про призначення експертизи, так і в судовому засіданні, не зазначили для підтвердження або спростування яких фактичних обставин справи, на які посилаються сторони у справі і які мають суттєве значення щодо предмета доказування, позивач просить призначити у справі судово-психологічну експертизу для з`ясування емоційного та психологічного стану відповідачки ОСОБА_3.

Виходячи з наведенного, дослідивши позовну заяву, клопотання про призначення експертизи, питання які представник позивач і позивач просять поставити перед експертами судово-психологічної експертизи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення експертизи у справі.

Враховуючи обставини, наведені вище, керуючись ст. ст. 143, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: