Справа № 138/2150/15-ц
Провадження №:2/138/693/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю: секретарів Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кремінської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької област, Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Кремінської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті бабусі.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_4 Після її смерті залишилось спадкове майно, в тому числі право на земельну частку (пай) в землях СГ «ТОВ «Наддністрянське» с.Кремінне Могилів-Подільського району Вінницької області НОМЕР_9, розміром 2,1595 ум.кад.га, яка розташована на території Кремінської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем на майно померлої першої черги і прийняла спадщину, шляхом володіння спадковим майном, а саме сертифікатом на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1 від 24.01.2002. Разом з тим, позивач втратила сертифікат, а тому при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини у встановленому законом порядку позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з причини відсутності правовстановлюючого документу на таке майно.

Вказані вище обставини стали причиною звернення позивача до суду.

В судове засідання позивач та її представник не з'явились, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують.

Представники відповідачів та треті особи в судове засідання не з'явились, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких також зазначили, що проти позову не заперечують.

Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив таке.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_5, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.10).

ОСОБА_7 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, ОСОБА_9 змінила прізвище після одруження на ОСОБА_1 (а.с.6).

У віці 56 років, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер ОСОБА_5 Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.3).

Відповідно до довідки Кремінської сільської ради №398 від 17.07.2015, останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 було: АДРЕСА_1. (а.с.4).

Разом з тим, згідно довідок виконкому Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району № 1147, 1148 від 22.07.2014 та №97 від 09.11.2015, ОСОБА_4 на момент смерті проживала разом із своєю онукою ОСОБА_1 на території даної сільської ради з 1997 року по дату смерті в ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1 є її спадкоємицею за законом (а.с.19, 20).

Крім того, як слідує з матеріалів інвентарної справи на буинковолодіння АДРЕСА_1. ОСОБА_1 продала даний будинок ОСОБА_10 ще 14.03.2003. Право власності покупця на це майно зареєстровано 12.05.2003. Дана обставина підтверджується відповідним договором купівлі-продажу.

За життя ОСОБА_4 мала право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ріллі НОМЕР_9 площею 2,1595 га та ріллі під багаторічними насадженнями площею 0,5414 га. Дана обставина підтверджується розпорядженням Могилів-Подільської РДА №319 від 10.12.2001 та витягом з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видається Могилів-Подільською районною державною адміністрацією Вінницької області СТОВ «Наддністрянське» с.Кремінне, в якій вказано, що 30.01.2002 ОСОБА_11 було видано сертифікати про право на земельні частки (паї): серії НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8 (а.с.22-24).

Тобто, ОСОБА_1 проживаючи з бабусею та володіючи вказаними вище сертифікатами прийняли спадщину відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, шляхом фактичного вступу в управління а також і володіння спадковим майном.

Крім того, як слідує з листа Голови комісії з реорганізації управління Держземагенства у Могилів-Подільському районі Вінницької області, що відповідно до додатку №1 «Список громадян, яким передаються у власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) і які отримають державні акти на право власності на землю на території Кремінської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області» до розпорядження Могилів-Подільської РДА від 19.04.2004 №161 померлій ОСОБА_4 належать земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ріллі НОМЕР_9 площею 2,1595 га та ріллі під багаторічними насадженнями площею 0,5414 га. Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) на ім'я ОСОБА_4 друкувався, реєструвався, але не видавався (а.с.11).

Тобто, питання про передачу вказаних земельних ділянок у власність ОСОБА_4 було вирішено уже після її смерті.

Як слідує з матеріалів спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадкове майно, однак постановою нотаріуса від 02.04.2015 їй відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутності доказів прийняття спадщини (а.с.12, 40).

В матеріалах спадкової справи також містяться заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3, датовані 08 та 09 червня 2015 про те, що вони спадщину не приймали та на неї не претендують (а.с.41,42).

30.07.2015 в газеті «Краяни» ОСОБА_1 розмістила оголошення про визнання недійсним загубленого сертифіката на право на земельну частку пая НОМЕР_8 від 04.01.2002 СТОВ «Наддністрянське», с.Кремінне на ім'я ОСОБА_4 Дана обставина підтверджується довідкою КП «ПТРЦ «КРАЯНИ» (а.с.21).

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Статтею 529 ЦК УРСР передбачалось, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Нормами ЦК УРСР не обмежував спадкоємців граничним строком для звернення за отриманням свідоцтва про право на спадщину.

При вирішенні спору суд зважає на те, що якщо за життя спадкодавець не набула права власності на нерухоме майно, в тому числі і на земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України передбачено такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як визнання права.

В узагальнені Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16.05.2013 року вказано, що якщо документи, які засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вказані вище обставини справи суд, вважає, що докази у справі свідчать про законність вимог позивача, оскільки обставини про які вказано в позові знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема, те що позивач є єдиною спадкоємицею першої черги, яка прийняла спадщину, в зв'язку зі смертю батька, оскільки проживала із спадкодавцем та володіла зазначеним вище сертифікатом, однак позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі в зв'язку з втратою правовстановлюючого документу на спадкове майно.

За таких обставин суд, зважаючи на положення ст. 392 ЦК України вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти та ухвалити рішення про визнання за позивачем права на вказану вище земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 524, 526, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 16, 392 ЦК України, ст. ст. 10, 59, 60, ч. 4 ст. 174, 197, 209, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_4, право на земельну частку (пай) НОМЕР_9 розміром 2,79 умовних кадастрових га без визначення межі цієї частки в натурі в землях СГ ТОВ «Надністрянське» с. Кремінне Могилів-Подільського району Вінницької області, та належала на праві власності ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 24.01.2002.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ