РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/1865/15-ц

2/643/1897/15

14.04.2015 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В.

за участю секретаря - Муленко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 727248,44 гривень.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.11.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DN81AR03110052, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 199714.00 гривень на термін до 21.11.2014 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.80 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

22.11.2007 року в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № DN81AR03110052 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов'язався відповідати за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі як солідарний боржник.

Взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором № DN81AR03110052 від 22.11.2007 року банк виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_1 вищевказані грошові кошти. ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов?язання, в зв?язку з чим на теперішній час за кредитним договором утворилась заборгованість в розмірі 727248,44 гривень, яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № DN81AR03110052 від 22.11.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 199714.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,80 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.11.2014 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інші витрати згідно умов.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно ст.ст. 525,526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається , боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Зазначену вимогу було надіслано відповідачам 27.11.2014 р., та до теперішнього часу не виконано.

Матеріалами справи встановлено, що взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.

Відповідачами зобов'язання за кредитним договором належним чином та своєчасно не виконувалися й не виконуються до теперішнього часу, внаслідок чого станом на 26.01.2015 року за кредитним договором № DN81AR03110052 від 22.11.2007 утворилась заборгованість в розмірі 727248,44 гривень та яка складається з наступного:

151311,52 гривень - заборгованість за кредитом;

53153,07 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

39178,66 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом;

483605,19 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

За таких обставин суд вважає позов таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 625,1050,1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DN81AR03110052 від 22.11.2007 в розмірі 727248 (сімсот двадцять сім тисяч двісті сорок вісім) гривень 44 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 44 коп. в рівних частках по 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. з кожного.

На вказане рішення позивачем через Московський районний суд м. Харкова може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Московського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Єрмак Н.В.