Справа №2/489/1963/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 вересня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 р. Банк звернувся до суду з позовом до відповідачки з вищезазначеними вимогами, якими просила стягнути з неї на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 144 864,68 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про підтримку позовних вимог, слухання справи у його відсутність та погодження на заочний розгляд справи.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

12 грудня 2007 року між АКБ «Форум», правонаступником якого з 19 квітня 2010 року є ПАТ «Банк Форум» і ОСОБА_1 укладений кредитний договір, за яким Банк надав позичальнику кредит в сумі 69 630,00 доларів США на придбання трикімнатної квартири, строком до 11 грудня 2017 року зі сплатою відсотків в розмірі 13 процентів річних. (п.п. 1.1, 1.2, 1.3). За п. 2.3 Позичальник зобовязався здійснювати повернення кредиту щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту сумі не менше 581доларів США. Пунктом 3.2.2. передбачено право Банку вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за даним Договором. За несвоєчасне поверне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, пунктом 4.1. Договору визначено, що Позичальник сплачує неустойку у вигляду пені у розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Згідно додаткової угоди № 1 від 01 листопада 2011 року до Договору, укладених між Банком та ОСОБА_1, сторони провели реструктуризацію кре дитної заборгованості та змінено валюту зобовязань за Кредитом з долару на гривню (а.с. 8).

Статтею 611 ч. 1 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як передбачено ч. 2 ст.1050 ЦК, якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати належних йому процентів.

За розрахунком позивача, станом на 27 травня 2015 року, ОСОБА_1 має заборгованість перед відповідачем на загальну суму 144 864,68 грн., яка складається з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів 19 226,01 грн., поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів 105 526,70 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами 8 669,05грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами 1 24,11 грн., пеню 5198,81 грн., штраф 5 000,00 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором, правомірність і правильність нарахування банком предявлених грошових вимог, а тому, відповідно до ст. ст. 525-526, 530, 551, 554, 611, 615, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, в сумі 144 864,68 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,169, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 258/07/02-Z від 12 грудня 2007 року в сумі 144 864,68 грн.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.Г. Губницький