Провадження № 2/537/1314/2015
Справа № 537/4090/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Уткіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 29.08.1987 року у Кам»яно-Потоцькій сільській раді Кременчуцького району Полтавської області , між нею та відповідачем; після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «Третяк».

На обґрунтування позову зазначила, що з 29.08.1987 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі . В шлюбі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що одруження виявилося невдалим, між нею та відповідачем постійно виникали сварки внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейні життя та ведення спільного господарства. У зв»язку з цим вони припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Вже тривалий час вони разом не живуть. Подальше примирення та відновлення шлюбних відносин вважає неможливим та недоцільним. Після розірвання шлюбу син залишиться на її утриманні. З урахуванням вищевикладеного, просить розірвати шлюб , зареєстрований 29.08.1987 року у Кам»яно-Потоцькій сільській раді Кременчуцького району Полтавської області , між нею та відповідачем; після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «Третяк».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, відповідно до якої свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився , надав суду заяву, відповідно до якої з позовом згодний та просить справу розглядати у його відсутність.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, з 29.08.1987 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КЕ № 311684, виданого 29.08.1987 року Кам»яно-Потоцькою сільською радою Кременчуцького району Полтавської області.

В шлюбі подружжя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 086882, виданого 02.04.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області .

Встановлено, що подружжя тривалий час не підтримують шлюбних відносин , разом не проживають.

Спільне життя не склалося у зв»язку з різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства.

Бажання та наміру відновити сімейні стосунки у сторін відсутні.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Третяк».

Місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визначити з матір»ю ОСОБА_1

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що сім»я розпалась остаточно, в зв»язку з чим шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача 487 грн. 20 коп. , сплаченого судового збору при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10,60,79,88,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 110,111,112,113,114 Сімейного Кодексу України, суд,

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 29.08.1987 року у Кам»яно-Потоцькій сільській раді Кременчуцького району Полтавської області за актовим записом № 24 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Стадник) ОСОБА_4 розірвати.

Місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір»ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Третяк».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , сплачений нею судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО