Справа №461/3936/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді Юрківа О.Р

при секретарі Гром'як О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Органу опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Органу опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову покликається на те, що розірвав шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу у них є двоє дітей: ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2. Після одруження з відповідачем та дітьми проживали на АДРЕСА_1. Їхній син ОСОБА_5 зареєстрований за місцем реєстрації позивача - на АДРЕСА_2. Оскільки він не проживав за своїм місцем реєстрації, уточнивши позовні вимоги, просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, давши аналогічні пояснення, просять позов задовольнити, визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечили, покликаючись на те, що ОСОБА_2 дійсно проживає з матірю, відповідачкою у справі, де знаходяться його речі. Реєстрація місця проживання є формальним актом оскільки ОСОБА_2 там ніколи не проживав, також формально числиться у школі та медичному закладі за місцем реєстрації проживання, яке вибрано за місцем реєстрації батька.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Львівської міської ради проти позову заперечив покликаючись на інтереси дитини.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, покликаючись на те, що ОСОБА_2 проживає з матірю постійно, просить позов задовольнити та визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

У судовому засіданні встановлено, що згідно довідки №370 від 06.02.2014 року, виданої ЛКП «Старий Львів» у кв.АДРЕСА_2, співвласниками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.6/.

Згідно акту від 12.12.2013 року, складеного комісією майстрів по експлуатації житлового фонду ЛКП «Старий Львів», у АДРЕСА_2, ОСОБА_2 зареєстрований, проте не проживає /а.с.7/.

Відповідно до рішення Галицького районного суду м.Львова від 22.05.2012 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано. Згідно описової частини рішення спір щодо проживання дітей з одним із сторін відсутній. /а.с.9/.

Відповідно до ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування ним інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

У відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 із народження не проживає у кв. АДРЕСА_2 без поважних причин. Перешкод у користуванні житлом йому не чинилось, його речі в даній квартирі не знаходяться. Факт реєстрації за місцем проживання батька є формальним актом. Дані обставини справи підтвердили учасники процесу в судовому засіданні.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 не проживає у в квартирі АДРЕСА_2 понад встановлені законом строки, поважних причин його відсутності, а також вчинення дій, які б свідчили про намір зберегти право на користування житловим приміщенням, судом не встановлено, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2

Керуючись ст.ст.10, 60, 169, 174, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.405 ЦК України, ст. ст. 9, 71,72,156,163 ЖК України, ст.160 Сімейного кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Органу опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Р.Юрків.