overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-н/331/1198/15
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Жовтневого району м. Запоріжжя про видачу судового наказу на стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 3950,20 грн., станом на 01.10.2015 р., вимогам ст.ст. 95-99 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2015 року Концерн «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Жовтневого району м. Запоріжжя звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу на стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 3950,20 грн., станом на 01.10.2015 р.

Подана заява відповідає вимогам статей 95-99 ЦПК України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 100 ЦПК України, у справі немає.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за заявою Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Жовтневого району м. Запоріжжя про видачу судового наказу на стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 3950,20 грн., станом на 01.10.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

Дата документу 19.11.2015
Справа № 587/2629/15-ц
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В. при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для предявлення його до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник КС «Сумська кредитна спілка» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу та про поновлення строку для предявлення даного виконавчого документа до виконання по справі за заявою КС «Сумська кредитна спілка» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за договором позики з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку, в звязку з тим, що оригінал даного виконавчого документа було втрачено.

В судове засідання учасники процесу не з*явились, хоч про розгляд справи повідомлялись. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Так, 16 лютого 2009 року Сумським районним судом Сумської області було видано судовий наказ, згідно з яким вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Сумська кредитна спілка» 8570 грн. 96 коп. заборгованості за договором позики та 42 грн. 85 коп. витрат за сплату судового збору.

Але, виконавчий лист по даній справі було втрачено при пересилці відділом ДВС Сумського МУЮ і на даний час сплив строк для предявлення його до виконання, тому необхідно задовольнити заяву представника КС «Сумська кредитна спілка», видавши дубліката судового наказу та поновивши строку для предявлення його до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Видати дублікат судового наказу, від 16 лютого 2009 року, який видано Сумським районним судом Сумської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Сумська кредитна спілка» 8570 грн. 96 коп. заборгованості за договором позики та 42 грн. 85 коп. витрат за сплату судового збору.

Поновити пропущений строк для предявлення судового наказу по справі № 2-н-14/2009р. за заявою КС «Сумська кредитна спілка» про стягнення заборгованості за договором позики в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

5 листопада 2015 р.

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої - судді Демінської А.А., з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З., позивача ОСОБА_1, третьої ооби ОСОБА_2, ознайомившись в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3» (третя особа на стороні позивача, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2) про визнання дій протиправними, списання неправомірного нарахованої простроченої заборгованості, здійснення перерахунку по кредитному договору та списання пені, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки до судового розгляду:

-уточнено позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти позову,

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі,

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню,

-з'ясовано, які докази подані кожною стороною для обґрунтування своїх доводів та заперечень щодо невизнаних обставин,

-вирішено питання про витребування доказів та виклик свідків, залучення до участі у справі особи, яка надає правову допомогу,

-визначено час і місце судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3» (третя особа на стороні позивача, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2) про визнання дій протиправними, списання неправомірного нарахованої простроченої заборгованості, здійснення перерахунку по кредитному договору та списання пені призначити до судового розгляду в приміщення Хмельницького міськрайонного суду (Кам'янецька, 117, к. 7, 2-ий поверх) на 25.11.2015 року об 11.00 год.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 вересня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Кротінов В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 255/7294/13-а за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 01.09.2015 року (К/800/16912/14), згідно якої встановлено, що ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14.01.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії, але на теперішній час матеріали справи до касаційної інстанції не надійшли, тому встановлено вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження.

Довідкою Селидівського міського суду Донецької області від 18.09.2015 року повідомлено, що адміністративна справа № 255/7294/13-а за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії до Селидівського міського суду не передавалася й відомості щодо неможливості передачі не надходили.

Відповідно до ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 275 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з питання відновлення втраченого судового провадження за адміністративною справою № 255/7294/13-а за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання, з викликом сторін на 20 жовтня 2015 р. о 10 годині 00 хвилин у приміщенні суду.

Сторонам у справі: ОСОБА_1 та Донецькій міській раді надати всі наявні в них документи, що були видані до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 459/880/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" липня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області до ОСОБА_1 про захист гідності, честі та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області до ОСОБА_1 про захист гідності, честі та ділової репутації.

Призначити судове засідання на 17.09.2015 року на 14:30 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в Апеляційний суд Львівської області через міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4053/15 Головуючий 1-інст. - Задорожний М.І.
Справа - № 638/2055/14-ц Доповідач - Зазулинська Т.П.
Категорія - правочин
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2015 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ребрової Ірини Сергіївни про визнання правочину недійсним та зобов"язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 грудня 2014 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено.

12.10.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подані апеляційні скарги на вказане рішення та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на підставу для поновлення строку апелянти посилаються на те, що їм не було відомо про розгляд справи, яка зачіпає їх права, їх не було залучено до участі у справі та вони не брали участі у розгляді справи.

Наведені підстави не спростовуються матеріалами справи і є достатніми для задоволення клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за формою та змістом відповідають вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України. Сплата судового збору здійснена у відповідності до вимог ЗУ « Про судовий збір».

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя,-

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ребрової Ірини Сергіївни про визнання правочину недійсним та зобов"язання вчинити дії.

Виконати вимоги ст.298 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Зазулинська
Справа № 353/361/15-ц
Провадження № 2/353/173/15
У Х В А Л А

17 квітня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись із матеріалами за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час не має.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 4 ст. 122, ст. 127, ст. 131, ст. 128 ст. 208 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Пропоную відповідачу, після одержання копії ухвали, подати до суду у строк до 29.04.2015 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 08 год. 30 хв. 30 квітня 2015 року.

Зобовязати сторони подати свої докази до початку судового розгляду справи по суті, а також в цей період повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Зобовязати сторони повідомити суд про наявність осіб, на права та обовязки яких може вплинути рішення суду по даній справі.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та копію ухвали позивачу. Надіслати особам, які беруть участь в справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки.

При явці в судове засідання особи, які беруть участь у справі, зобов'язати мати з собою паспорт (для фізичних осіб) та довіреність і паспорт чи посвідчення (для представників фізичних та юридичних осіб).

Суддя У.Ю. Луковкіна
Справа № 404/6360/15-ц
Номер провадження 2/404/3559/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

23 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді - Мохонько В.В.

при секретарі - Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, співвідповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, співвідповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда
Справа № 639/9506/15-ц
Провадження № 2/639/2708/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2015року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних від неповернутої суми позики та моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних від неповернутої суми позики та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 09-00 год. 09.12.2015 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09.12.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.М.Гаврилюк
Справа № 454/2118/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Пахут С. О. ,

при секретарі Кривіцькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом та просить стягнути з відповідача 1317,91грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Свої вимоги мотивує наступним.

Відповідно до укладеного договору від 29.09.2014р., відповідач отримала кредит у сумі 1500грн. на строк 12 фактичних місяців з платою за користування кредитом в розмірі 42% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

В порушення вимог договору, відповідачі свої зобов?язань належним чином не виконала, внаслідок чого, станом на 31.08.2015р., виникла вищезазначена заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не прибула.

Подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позов підтримує.

Відповідач в судове засідання також не з?явилася.

Подала заяву. В якій зазначила, що позов визнає та просить розглядати справу у її відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд позов задовільняє з наступних підстав.

З кредитного договору №Р34728 від 29.09.2014р. вбачається, що банком надано відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 1500грн.

Дані кошти остання зобов?язана сплатити до 29.09.2015р.

З розрахунку вбачається, що заборгованість відповідачки за вищевказаним договором кредиту, станом на 31.08.2015р. року складає

1317,91грн., з яких: тіло кредиту 1050,71грн.; відсотки 267,20грн.

З претензії від 05.05.2015р., яка згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 07.05.2015р. отримана відповідачкою, вбачається, що позивач звернувся з такими з метою досудового врегулювання спору та спонукання останнюої до добровільного погашення заборгованості.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач порушила умови договору, не погасила заборгованість у визначений строк та проігнорувала вимогу сплатити заборгованість.

Оскільки відповідач не виконала належним чином своїх зобовязань за договором кредиту, суд приходить до висновку, що даний позов слід задовольнити та стягнути з останньої прострочену заборгованість.

Керуючись ст.526, 527, 530, 1049 ЦК України ст.10, 60, 197, 212, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Вигода» заборгованість за кредитним договором в сумі 1317 (Одна тисяча триста сімнадцять) грн. 91коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Вигода» 243,60грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: С. О. Пахут
УХВАЛА

Справа № 329/1286/15-ц

23 листопада 2015 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Чернігівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чернігівської районної ради Запорізької області про стягнення заборгованості по сплаті коштів на відрядження в сумі 2700,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по сплаті коштів за відрядження.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. 118-120 ЦПК України.

Позивач звільнений від сплати судового збору у відповідності до п.1 ч.1 ст.5 ЗУ України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118-122, 210 ЦПК України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу «Чернігівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чернігівської районної ради Запорізької області про стягнення заборгованості по сплаті коштів на відрядження в сумі 2700,00 грн..

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 01 грудня 2015 року.

Згідно з ч.1 ст.128 ЦПК України після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати до відома позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви та додані до неї документи направити для відома відповідачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Глянь