РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30 вересня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Бацуци Т.М.,

за участю секретаря Іванової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за ОСОБА_1 до кредитної спілки «Коштовна» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до кредитної спілки «Коштовна» про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що боржник з серпня 2013 року не виконує рішення Хмельницького міськрайонного суду щодо повернення коштів, прострочує виконання грошового зобов'язання, чим завдає позивачу додаткового фінансового збитку.

Позивачка в судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, письмово клопотала про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити, проти заочного судового розгляду справи не заперечила.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від

12 липня 2013 року з відповідача на користь позивачки за неналежне виконання умов депозитного договору в частині повернення вкладнику заощаджень стягнуто заборгованості в розмірі 5 тис. 453 грн. 95 коп.

В подальшому, в ході виконавчого провадження державним виконавцем першого міського відділу ДВС з кредитної спілки у примусовому порядку (відкрито провадження 21.08.13 р.) стягнуто 728 грн. 87 коп., при цьому залишкова заборгованість станом на момент звернення ОСОБА_1 до суду склала 4 тис. 725 грн. 08 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

В силу положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливим стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати (2 тис. 768 грн. 03 коп.) та три процента річних (283 грн. 44 коп.) за весь період заборгованості (з 01.08.2013 року по 31.07.2015 року).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 224- 226 ЦПК України, ст.ст. 625, 1050, 1054 ЦК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Коштовна» на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати в сумі 2 тис. 768 грн. 03 коп., три проценти річних в сумі 283 грн. 44 коп., а всього 3 тис. 51 грн. 47 коп. за період з 01.08.2013 року по 31.07.2015 року включно.

Стягнути з кредитної спілки «Коштовна» на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

С У Д Д Я :