Справа 688/3667/15-ц
№ 2/688/1096/15
Рішення

іменем України

09 жовтня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що 21.04.2009 року померла її тітка (рідна сестра батька) ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну частку (пай) в КСП «Добробут», розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах та майновий пай в розмірі 0,02 % в майні пайового фонду вказаного підприємства. Оскільки ОСОБА_3 чоловік ОСОБА_2 помер, дітей вони не мали, вона, як племінниця спадкодавця, у звязку з відсутністю будь яких спадкоємців попередньої черги, являється спадкоємицею за законом належного ОСОБА_2 майна. Нещодавно дізнавшись про наявність документів на вищевказане спадкове майно, вона звернулась до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, але в її оформленні відмовили із-за пропуску шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк пропустила з поважних причин, оскільки не знала про існування даного спадкового майна та документів на нього. Тому просить визначити додатковий строк в два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлений позов, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що тітка проживала із своїм чоловіком ОСОБА_3, який давно помер, дітей в них не було. Впродовж декількох останніх років вона здійснювала догляд за нею та за власний кошт здійснила її поховання. 23.07.1992 року помер її батько (рідний брат ОСОБА_2Д.) ОСОБА_4, інших спадкоємців немає.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позов визнають.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 квітня 2009 року померла тітка позивача ОСОБА_5, яка після одруження почала носити прізвище чоловіка ОСОБА_2, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 113049, свідоцтва про смерть ОСОБА_6 серії І-БВ №043500, свідоцтв про укладення шлюбу серії 1-БВ № 453348 та І-БВ №255822, свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії ЯЖ №197465, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження.

За даними довідки виконкому Хролинської сільської ради Шепетівського району від 07.09.2015 року №700 21.04.2009 року померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на день смерті була прописана та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, на день її смерті в будинку прописаних більш не було.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно в виді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Добробут» с. Хролин Шепетівського району Хмельницької області, розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі та право на пайовий фонд майна даного підприємства у розмірі 0,02%, що підтверджується даними сертифікату на земельну частку (пай) серії ХМ № 0150858 від 14.05.1997 року та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ХМШП № 009296 від 15.05.2001 року.

Станом на 10 вересня 2015 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 неможливо, оскільки нею пропущено 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, в звязку з чим рекомендовано в судовому порядку визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується даними довідки Шепетівської районної державної нотаріальної контори від 10.09.2015 року за вих. № 1832/01-16.

Доводи позивача про пропуск строку на подання заяви про прийняття спадщини із-за того, що вважала себе такою, що прийняла спадщину, оскільки після смерті тітки фактично вступила у володіння та користування спадковим майном, необізнаністю про наявність у спадкодавця права на земельну частку (пай), майнового паю, правоустановчих документів на майно, суд визнає такими, що відповідають фактичним обставинам, тому визнає ці причини пропуску строку поважними, в звязку з чим знаходить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 в два місяці.

На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити додатковий строк в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, бул. 31АДРЕСА_1, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті тітки ОСОБА_2, померлої 21 квітня 2009 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення у той же строк з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуючий: В.А. Босюк