Справа № 589/3598/15-ц
Провадження № 2/589/882/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.

при секретарі Юрочко Л.М.

за участю прокурора Шаповалова М.

представника позивача - ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування ШМР - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Шосткинської міськради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Свої позовні вимоги, мотивує тим, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З дня народження дитини відповідач не проявляє до дитини ніякого інтересу, проживає в іншій родині, з дитиною не спілкується та не утримує сина, не цікавиться його долею не бажає спілкуватися з ним, тому просить позбавити його батьківських прав.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов мотивуючи його тими ж підставами.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування підтримує позов в повному обсязі вважає його таким, що підлягає задоволенню

Шосткинський міжрайпрокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач був належним чином попереджений про час і місце судового засідання, але на судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позов визнав та просив справу розглядати без його участі. В заяві зазначив, що не бажає спілкуватися з сином, не піклується про нього та не утримує його, просить задовольнити позов позивачки та позбавити його батьківських прав.

Свідок яка в судовому засіданні пояснила, що доля її доньки не склалася і вона, коли завагітніла від відповідача народила для себе дитину. З відповідачем вона ніколи не мешкала однією сімю, він ніколи не проявляв інтересу до дитини не спілкувався з ним та не дбав про нього. В теперішній час відповідач має намір виїхати на постійне місце мешкання за кордон, що унеможливить їм вирішення питань повязаних з дитиною де необхідний дозвіл батька, а тому вирішили позбавити відповідача батьківських прав.

Заслухавши пояснення позивача, третіх осіб, неповнолітнього ОСОБА_4, який просить позбавити його батька батьківських прав, так як останнього ніколи не бачив, ніколи не спілкувався з ним а тому не бажає, щоб він рахувався його батьком, дослідивши докази по справі, суд прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 (а.с.6). Відповідач самоусунувся від батьківських обовязків щодо виховання та утримання дітей не цікавиться його долею не бажає спілкуватися з ним. Згідно висновку виконкому Шосткинської міськради відповідача необхідно позбавити батьківських прав (а.с.29)

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітнього сина, а тому позов доведено і відповідач повинен бути позбавлений судом батьківських прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,15, 30,60, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166 СК України,

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 сплачений нею при подачі позову судовий збір в розмірі 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6