Справа № 127/2-3909/09 Провадження № 22-ц/772/1072/2015Головуючий в суді першої інстанції Овсюк Є. М.
Категорія 81Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого - Луценка В.В.,

суддів - Денишенко Т.О., Зайцева А.Ю.,

при секретарі - Агеєвій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за заявою головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання рішення, у справі за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, за апеляційною скаргою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції - Собчука Валентина Васильовича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 лютого 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2015 року головний державний виконавець відділу ДВС Вінницького РУЮ звернувся до суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення, у справі за позовом КС «Альянс Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки.

Заява мотивована тим, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Вінницького РУЮ знаходяться виконавчий лист №2-3909/09 від 10.12.2009 року виданий Ленінським районним судом м. Вінниці про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КС «Альянс Україна» суми неповергнутого тіла кредиту у розмірі 53300 гривень, суми процентів за користування кредитом у розмірі 29795,27 гривень, штрафу в розмірі 26650 гривень, пені в розмірі 36777 гривень, понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1602,17 гривень та по оплаті за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 гривень.

10.06.2014 року до відділу ДВС Вінницького РУЮ надійшла заява представника ТОВ «Д-Т-В» про заміну сторони виконавчого провадження КС «Альянс Україна» на 16 фізичних осіб, про що надано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2013 року по справі №127/2-3909/09.

У заяві просив встановити спосіб та подальший порядок виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці по справі №2-3909/09 від 10.12.2009 року з урахуванням ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2013 року по справі №127/2-3909/09.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 лютого 2015 року в задоволенні заяви головного державного виконавця відділу ДВС Вінницького РУЮ про встановлення способу і порядку виконання рішення суду - відмовлено.

Не погоджуючи з зазначеною ухвалою головний державний виконавець відділу ДВС Вінницького РУЮ оскаржує її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі зазначає, що ухвала винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому просив її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву.

Заслухавши доповідача, пояснення і заперечення сторін, які з'явились у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія не знаходить підстав для її задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Вінницького РУЮ знаходяться виконавчий лист №2-3909/09 від 10.12.2009 року виданий Ленінським районним судом м. Вінниці про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КС «Альянс Україна» суми неповергнутого тіла кредиту у розмірі 53300 гривень, суми процентів за користування кредитом у розмірі 29795,27 гривень, штрафу в розмірі 26650 гривень, пені в розмірі 36777 гривень, понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1602,17 гривень та по оплаті за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 гривень.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2014 року було замінено сторону виконавчого провадження по виконавчих листах виданих Ленінським районним судом м. Вінниці у справі №2-3909/09 від 10.12.2009 року сторони виконавчого провадження-стягувача іншою особою, а саме, стягувача КС «Альянс Україна» замінено на стягувачів: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 2.13. Наказу Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012р. «Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

З наведеного вбачається, що державний виконавець на підставі ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження повинен винести постанову про заміну сторони виконавчого провадження, котра затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець та замінити сторону виконавчого провадження по справі.

Посилання головного державного виконавця відділу ДВС Вінницького РУЮ на ч.2 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», згідно якої у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, спростовується наступним.

Ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2014 року якою було замінено сторону виконавчого провадження не є виконавчим документом, а тому до неї не підлягають застосуванню вимоги до виконавчих документів, які передбачені в ЗУ «Про виконавче провадження». Зазначене підтверджується також ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.04.2014 року у цивільній справі 6-5758св14.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В своїй заяві головний державний виконавець відділу ДВС Вінницького РУЮ не зазначає, яким саме чином потрібно змінити спосіб та подальший порядок виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.12.2009 року.

Так заміна сторони виконавчого провадження-стягувача іншою особою, не може бути підставою для зміни способу і порядку виконання рішення, який визначений ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи наведене, судова колегія приходить до висновку, що ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 09 лютого 2015 року відповідає нормам матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстави для її скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції - Собчука Валентина Васильовича відхилити, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 20 днів.

Головуючий суддя: _______ Луценко В.В.

Судді: _______ Денишенко Т.О.

_______ Зайцев А.Ю.