Провадження № 2/331/111/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд у складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротранссервіс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротранссервіс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги мотивує тим, що 13.03.2008 року між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CM-SME200/107/2008. Згідно з умовами кредитного договору банк надав відповідачу кредит в сумі 350000 доларів США, із строком погашення до 12.03.2015 р. Кредитні кошти видавалися двома траншами, перший - в розмірі 240 396,00 доларів США; другий - 109 604,00 доларів США. Відповідно до п. 3 ч.1 кредитного договору, встановлено плаваючу процентну ставку, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 4,4% та Fird /процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору/.. В якості забезпечення укладеного Кредитного договору 13.03.2008 p. AT «ОТП Банк» був укладений Договір поруки №SR-SME200/107/2008/1 з ТОВ «Дніпротранссервіс». Окрім цього. 20.07.2011 року AT «ОТП Банк» був укладений Договір поруки №SR-SME200/107/2008/3 з ОСОБА_2.

Сторонами було підписано додаткові договори № 2 від 21.04.2009 p., № 3 від 20.11.2009 р. внаслідок чого була проведена реструктуризація боргових зобов'язань шляхом надання додаткових траншів для погашення заборгованості в розмірі 3 114,85 доларів США та 6 867,44 доларів США.

Відповідно до п. 2.1.2 Додаткового договору № 3 від 20.11.2009 року проценти нараховуються щомісяця у день сплати процентів, що визначається у графіку платежів, на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення та сплачуються позичальником відповідно до умов п. 2.1.2.1 Додаткового договору № 3 від 20.11.2009 року.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов'язання за кредитним договором, тому за станом на 08.10.2014 р. у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 5 966 157,97 грн. (п'ять мільйонів дев'ятсот шістдесят шість тисяч сто п'ятдесят сім гривень 97 коп.), що складається:

- 299 023,71 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.10.2014 року становить 3 877 229,63 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту.

- 2 088 928,34 грн. - сума пені за прострочення зобов'язань.

26.11.2010 року, між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно з вказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло за кредитним договором № CM-SME200/107/2008 від 13.03.2008 р. та договорами поруки №SR- SME200/107/2008/1 від 13.03.2008 р. та №SR-SME200/107/2008/3 від 20.07.2011 р. право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим договором.

Тому просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за договором у розмірі 5966157, 97 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, в позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав.

Відповідачі у судові засідання не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.03.2008 р. між ПАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № CM-SME200/107/2008.

Згідно з умовами кредитного договору Банк здійснив видачу кредитних коштів Відповідачу в сумі 350000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 12.03.2015р.

Відповідно до п. 3 ч.1 кредитного договору, встановлено плаваючу процентну ставку, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 4,4% та Fird /процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору/..

Відповідно до п. 4 ч.1 кредитного договору щомісячне погашення Кредиту відбувається рівними частинами з нарахуванням процентів на залишок заборгованості по Кредиту.

24.04.2009 р. між ПАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та відповідачем був укладений додатковий договір № 2 до кредитного договору, відповідно до умов додаткового договору сторони домовилися викласти Графік платежів в новій редакції. Проценти нараховуються у день сплати процентів, що визначається у графіку платежів. Повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів буде здійснюватися шляхом сплати позичальником платежів у розмірі, строки та з періодичністю, що визначені у графіку платежів.

20.11.2009 року між ПАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та відповідачем був укладений додатковий договір № 2 до кредитного договору, відповідно до умов додаткового договору сторони домовилися викласти Графік платежів в новій редакції та доповнено п.2.3 кредитного договору підпунктом 2.3.14 наступного змісту: в строк до 20.11.2009 року сплатити банку комісію за зміну умов фінансування в розмірі 250, 00 грн., згідно діючих тарифів банку.

В якості забезпечення укладеного Кредитного договору 13.03.2008 p. AT «ОТП Банк» був укладений Договір поруки №SR-SME200/107/2008/1 з ТОВ «Дніпротранссервіс». Окрім цього. 20.07.2011 року AT «ОТП Банк» був укладений Договір поруки №SR-SME200/107/2008/3 з ОСОБА_2.

Згідно з вищезазначеними договорами поруки, поручителі зобов'язалися відповідати перед Банком за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 - Позичальником Боргових зобов'язань по Кредитному договору у повному обсязі таких зобов'язань, а також у випадю збільшення процентної ставки у розмірі і в порядку передбаченими в Кредитному договорі.

Відповідно до п. 1.2 вказаного договору поруки, Поручитель та відповідають як солідарні боржники, а це означає, що Кредитор може звернутись з вимогою про виконання Боргових зобов'язань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до всіх одночасно.

26.11.2010 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н.

Сума заборгованості за договором підтверджується наданим до позову розрахунком.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за вищевказаними кредитним договором та договорами поруки.

Листом від 02.09.2014 року позивач звертався до відповідачів із досудовими вимогами про погашення заборгованості за кредитним договором.

У відповідності зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 ЦК України зазначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до статей 553, 554 Цивільного кодексу України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення зобов'язання боржником, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 1049 ЦК України зазначає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.

Таким чином позов за кредитним договором обґрунтований та доведений, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК, ст. 526, 530, 543, 1046-1056 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротранссервіс» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р 3333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, ) заборгованість за Кредитним договором № CM-SME200/107/2008 від 13.03.2008 р в розмірі 5 966 157,97 грн. (п'ять мільйонів дев'ятсот шістдесят шість тисяч сто п'ятдесят сім гривень 97 коп.), а також судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р 3333 в AT «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, ) заборгованість за Кредитним договором № CM-SME200/107/2008 від 13.03.2008 р в розмірі 5 966 157,97 грн. (п'ять мільйонів дев'ятсот шістдесят шість тисяч сто п'ятдесят сім гривень 97 коп.), а також судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.

Загальну суму стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за цим рішенням обмежити розміром 5 966 157,97 грн. (п'ять мільйонів дев'ятсот шістдесят шість тисяч сто п'ятдесят сім гривень 97 коп. та судовим збіром 3654,00 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Мінасов