Справа № 226/3586/15-ц
Провадження № 2/226/1595/2015
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2015 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.

за участі секретаря Трифонової І.О.

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1 (відсутня),

відповідач ОСОБА_2 (відсутній),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2, у якому зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 8 лютого 2002 року. Від спільного подружнього життя у них з відповідачем народився син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю. З 20 жовтня 2015 року шлюбні відносини припинені. Позивач не домовилась з відповідачем про порядок його участі в утриманні їхньої дитини і бажає забезпечити сина матеріально, шляхом стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини доходу відповідача на дитину щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_1 про час та місце розгляду судового засідання повідомлена належним чином, надала суду заяву з клопотанням розглянути справу у судовому засіданні за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву з клопотанням розглянути справу у судовому засіданні за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Оскільки в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін, суд вважає, що немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду.

Судом встановлено, що 8 лютого 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 18 (а.с. 11).

Сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві про його народження записаний відповідач ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1 (а.с. 10). Дитина здорова, на обліку у лікаря-педіатра не перебуває (а.с. 8).

Відповідач ОСОБА_2 працює машиністом підземних устаткувань в ВП «Шахта Димитрова», отримує заробітну плату (всього за період з квітня місяця по вересень місяць 2015 року включно - 29466,58 гривень) (а.с. 2). Будь-яких стягнень з нього за виконавчими листами відділом ДВС Димитровського міського управління юстиції не здійснюється (а.с. 7).

Дослідивши докази, надані суду, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обов'язку по утриманню дітей є стягнення аліментів за рішенням суду.

Згiдно статті 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, iншi обставини, що мають істотне значення.

Розмір алiментiв на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із заявою, відповідач погодився з позовними вимогами позивача, тобто він згодний надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання сина у розмірі ? частини своїх доходів. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, керуючись вимогами частини четвертої статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частині доходу відповідача на дитину, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття.

На підставі вимог статті 88 Цивільно-процесуального кодексу України, з вiдповiдача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок.

На підставі ст.ст.180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Димитров Донецької області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення провадити з 12 листопада 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 487 гривень 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О.Коваленко