Справа № 175/1599/15-ц
Провадження № 2/175/646/15
Справа № 175/1599/15
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ребров С.О.,

при секретарі Радиновському А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про відібрання дітей, -

в с т а н о в и в:

Чумаківська сільська рада звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що до виконкому Чумаківської сільської ради 20.04.2015 року надійшли звернення від фахівця із соціальної роботи Дніпропетровського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про вирішення питання негайного відібрання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка ніде не працює і зловживає алкоголем, а також звернення завідуючої КЗ ДНЗ №3 «Буратіно» про відсутність дітей в групі старшого дошкільного віку, які з 16.04.2015 року перестали відвідувати дитсадок.

20.04.2015 року комісія виконкому Чумаківської сільської ради разом з сімейним лікарем для перевірки фактів вийшли за місцем проживання ОСОБА_1 та її дітей, після чого прийняла рішення Про негайне відібрання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері, у зв'язку з наявною загрозою життю і здоров'ю дітей.

Під час судового розгляду представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не визнала, проти задоволення позову заперечувала. Вказала, що виховувала дітей по мірі можливості та від виконання батьківських обов'язків не ухилялась, а всі виявлені недоліки, що зазначенні у рішенні виконкому Чумаківської сільради вже почала усувати. Крім того, обіцяла суду, що влаштується на роботу і виправиться, бо любить своїх дітей і не бажає, щоб у неї відбирали дітей та її позбавляли батьківських обов'язків.

Допитані у судовому засіданні свідки, пояснили, що заперечують проти пред'явленого позову, оскільки з моменту ухвалення виконком Чумаківської сільради рішення №25 про відібрання дітей у матері, ОСОБА_1 змінила своє відношення до образу життя та виховання дітей, про що надали відповідні Акти обстеження житлово-побутових умов родини зроблених у період з 15 травня по 25 серпня 2015 року.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.10.2008 року та серії НОМЕР_2 від 11.03.2010 року відповідно, виданих виконкомом Чумаківської сільради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Згідно Рішення №25 від 20.04.2015 року №25 комісія виконкому Чумаківської сільради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вважає за доцільне порушити питання про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітніх дітей, оскільки вона самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, належних умов для виховання та проживання дітей не створила на підставі чого рішенням виконкому відібрано її дітей.

Так, у судовому засіданні, в якості письмових доказів, судом досліджені Акти обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 складених за період часу з 15 травня по 25 серпня 2015 року, а також Акт відвідування сім'ї ОСОБА_1 від 07.10.2015 року, з яких вбачається, що відповідачка змінила ставлення до свого способу життя та відношенню до виховання своїх малолітніх дітей, зокрема ОСОБА_1, за місцем свого проживання - по вул. Садовій, 13/2 в с.Чумаки, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, навела побутові порядки приміщення, створивши належні умови для проживання і вихованні дітей, крім того, вона почала сплачувати комунальні послуги та забезпечувати родину матеріальними благами, що свідчить про бажання відповідачки у подальшому проживати зі своїми синами та належним чином забезпечувати їх моральне і матеріальне виховання.

У відповідності до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Аналогічні обов'язки батьків передбачені у статті 12 Закону України «Про охорону дитинства».

У статті 170 Сімейного кодексу України визначено вичерпний перелік підстав для відібрання дитини від батьків або одного з них, в тому числі у разі залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Зокрема, відібрання дитини від батьків та позбавлення особи батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

При вирішенні питання щодо відібрання дітей, необхідно впевнитися не лише в невиконанні матір'ю обов'язків по їх вихованню, а також встановити, що мати ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що вона систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов'язки.

Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка не є особою, яка злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, з цього приводу її не було піддано навіть адміністративній відповідальності.

Крім того, відповідачка пояснила суду, що вона намагається привести квартиру, де проживають її діти у належний санітарно-побутовий стан, і сторонами та свідками провадження дані обставини підтверджені у судовому засіданні.

Також, суд бере до уваги Висновок про доцільність повернення дітей від 18.05.2015 року винесений службою у справах дітей Дніпропетровської РДА, згідно якого спеціалісти служби провели профілактичні роботи з матір'ю дітей, яка у свою чергу надала вичерпні пояснення комісії та зробила належні виводи стосовно виховання синів, тому наявні підстави для повернення дітей матері.

Згідно з приписами пунктів 15, 16 Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інш.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно з вимогами частин 1, 4 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проте, позивачем в обґрунтування позову не надано достатніх доказів на підтвердження вищевказаних обставин у зв?язку з чим суд не знаходить підстав для застосування до відповідача такого крайнього заходу як відібрання дітей.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 164, 170 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про відібрання дітей - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.О.Ребров