Справа № 511/791/15-ц
номер провадження 2/511/394/15
У Х В А Л А

іменем України

"15" квітня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря - Чернецької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частини майна набутого за час шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на ? частини майна набутого за час шлюбу, а саме на автомобіль СHERY, 2007 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 27.03.2015 року вжиті заходи до забезпечення позову, а саме до вирішення справи по суті заборонено Центру №1 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Одеса підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області та іншим установам надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів ГУМВС України вчиняти будь-які дії щодо перереєстрації автомобіля CHERY, 2007 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2, яке оформлене на імя відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

10.04.2015 року позивач надала через канцелярію суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та про скасування заходів забезпечення позову. Дана заява мотивована тим, що відпали обставини, що зумовили заборонити вчиняти будь-які дії щодо перереєстрації автомобіля CHERY, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_2, яке оформлене на імя відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони в судове засіданні не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд розглядає справу в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню .

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст.. 154 ч.6 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовується до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Тому суд вважає, що заборона вчиняти будь-які дії щодо перереєстрації автомобіля CHERY, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_2, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 154 п. п.5, 6, ст..207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частини майна набутого за час шлюбу, - залишити без розгляду.

Скасувати заборону вчиняти будь-які дії щодо перереєстрації автомобіля CHERY, 2007 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2, яке оформлене на імя відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали надіслати до державної нотаріальної контори Роздільнянської району Одеської області, Центру №1 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Одеса підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області - для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Апеляційний суд Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Гринчак С. І.