РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8591/15-ц

Пров. №2/668/2390/15

27.11.2015

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16.09.2006 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин втрати почуття любові та поваги один до одного, різних поглядів на життя, сімю. Сімя розпалась, а тому просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, в минулому судовому засіданні надав суду свої пояснення та заперечував проти розірвання шлюбу.

Враховуючи, те що в минулому судовому засіданні сторонам надавався строк на примирення, за час якого вони не дійшли спільної згоди та не примирились, позивач наполягає на припиненні шлюбу, суд вважає в діях відповідача лише затягування розгляду справи, чим порушуються також права позивача. Тому, суд вважає розгляд справ за можливе проводити у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу (актовий запис в книзі реєстрації шлюбу № 570) сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.09.2006 року.

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що сімейні стосунки між сторонами припиненні у звязку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час позивач прийшла до твердого переконання про неможливість подальшого спільного життя, після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося, тому підстав для відмови у задоволенні позову суд не вбачає.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору за подачу позову про розірвання шлюбу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 109-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 16.09.2006 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції (актовий запис в книзі реєстрації шлюбів № 570) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище подружжя залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 243,6 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_4