Провадження № 2-1312/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Подобєд О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому, зокрема, просить стягнути з ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» страхове відшкодування у вигляді матеріальної шкоди (збитків) у розмірі 1079,09 грн., стягнути з ОСОБА_2 завдану моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що матеріальної та моральної шкоди йому завдано внаслідок ДТП, яке відбулось 29.12.2012 з вини відповідачки ОСОБА_2

В судовому засіданні 10.04.201 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судово-психологічної експертизи, посилаючись на те, що для встановлення обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі психології. Провадження експертизи просить доручити ТОВ «Український цент судових експертиз».

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За наведених обставин суд знаходить можливим розглянути клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, що мають значення для вирішення питання про призначення судової експертизи, суд, з урахуванням предмету спору та обставин, які підлягають доказуванню, вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та призначити по справі судово-психологічну експертизу, оскільки прийшов до висновку, що обставини, які просить встановити представник позивача мають значення для привального вирішення справи, а для встановлення цих обставин потрібні спеціальні знання.

Провадження експертизи суд вважає за необхідне доручити ТОВ «Український цент судових експертиз».

З огляду на викладені вище обставини, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-психологічну експертизу, провадження якої доручити ТОВ «Український цент судових експертиз» /03150, м. Київ, вул. Предславинська, 43/2/.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є ситуація (описана у позовній заяві, зокрема ушкодження майна, належного позивачеві, - легкового автомобіля), що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_1? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

2. Чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) за умов ситуації (описана у позовній заяві, зокрема ушкодження майна - легкового автомобіля), що досліджується у справі? Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання ОСОБА_1 (моральної шкоди)?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи за №760/25464/14-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: