Провадження № 2-о/359/111/2015
Справа № 359/5211/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Пустовіт А.Б.,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки та перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулась з заявою до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, з проханням постановити рішення, яким встановити факт проживання однією сімєю та перебування її на утриманні свого покійного чоловіка ОСОБА_3, який помер 18 січня 1994 року.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що 18 січня 1994 року помер чоловік заявника ОСОБА_3. З померлим заявник проживала однією сімєю більше 27 років в квартирі, яку разом отримали, вели спільне господарство, підтримували шлюбні відносини, виховували спільних дітей. ОСОБА_3 мав певні пільги та пенсію, яка перевищувала пенсію заявника. Після смерті чоловіка ОСОБА_3 звернулась до Управління пенсійного фонду України у забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян щодо переходу на пенсію померлого, проте їй було відмовлено у звязку з відсутністю довідки про те, що вони з чоловіком проживали однією сімєю і заявник перебувала на його утриманні. У звязку з цим, заявник змушена звернутися до суду за захистом свого права.

В судовому засіданні заявник повністю підтримала заяву та просила її задовольнити. Крім того уточнила, що в якості свідків просить суд допитати ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань до суд не направив.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_1 з ОСОБА_3 разом проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони проживали однією сімєю з 1966 року по січень 1994 року та ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_1 проживала разом зі своїм чоловіком та перебувала на його утриманні.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства. В порядку якого розглядається цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про : встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. п. 2 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту : перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження с.Семенівка Пугачівського району Саратовської області, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 350, кв.43, що підтверджується долученими до заяви копіями документів : паспортом серії СК № 777570 виданого Бориспільським МРВ ГУ МВС в Київській області 06 лютого 1998 року (а.с. 3), довідкою КП «ЖРЕУ» від 06.06.2015 року (а.с.10).

З долученої до позовної заяви копії свідоцтва про шлюб вбачається, що 24 грудня 1966 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №5069 (а.с. 6).

ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 в квартирі за адресою : Київська область, м.Бориспіль, вул. Соцмістечко, б. 350, кв.43, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов (а.с.8) та довідкою КП «ЖРЕУ» від 06.06.2015 року (а.с.9).

18 січня 1994 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-БК № 254887 виданим 19 січня 1994 року відділом РАЦС Бориспільського міськвиконкому Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 34 (а.с. 7).

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Всупереч цьому, заявником не надано суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження того, що ОСОБА_3 отримував значно більшу пенсію та заявник перебувала на його утриманні.

Крім того, суд приходить до висновку, що в частині встановлення факту проживання однією сімєю слід відмовити в звязку з тим, що законодавством, яке діяло на час виникнення спірних правовідносин, не передбачено встановлення факту проживання однією сімєю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту проживання однією сімєю та перебування на утриманні залишити без задоволення

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.С. Чирка