МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" липня 2015 р. Справа № 370/1713/15-ц

08 липня 2015 року суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши заяву

ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно,

В с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно, посилаючись на те, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Макарівського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, застосування наслідків недійсного договору та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Заявниця посилається на те, що 30.04.2010 року помер її батько ОСОБА_5, який за життя 18.09.2006 року склав заповіт, згідно якого все своє майно він заповів їй. Вона звернулась до Пятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку, що розташований за адресою: Київська область, Макарівський район, с.Гавронщина, вул.. Миколаївська буд. №46, після чого нотаріальною конторою було заведено спадкову справу. Про те, нотаріусом більше ніяких дій не було вчинено. Оскільки не було оригіналу договору купівлі-продажу вказаного житлового будинку від 13.09.1996 року. Вказаний договір купівлі-продажу будинку знаходився у ОСОБА_2 як покупця будинку, яка відмовилася надавати його нотаріусу для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину вказаного житлового будинку.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 25.04.2012 року за її, заявниці, позовом до ОСОБА_2 визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_2І житловий будинок, що розташований за адресою: Київська область, Макарівський район, с.Гавронщина, вул.. Миколаївська 46.

18.05.2015 року ОСОБА_2 був направлений лист з проханням надати для дослідження до нотаріальної контори оригінал договору купівлі-продажу від 13.09.1996 року вказаного житлового будинку для того, щоб нотаріус мала змогу видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок.

05.07.2015 року їй, заявниці, стало відомо, що ОСОБА_2 23.04.2013 року подарувала вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Київська область, Макарівський район, с.Гавронщина, вул.. Миколаївська буд. №46, своїй дочці ОСОБА_3, що підтверджується копією договору дарування та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.07.2015 року.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.07.2015 року ОСОБА_3 на даний час є власником цілого вказаного будинку.

Заявниця просить накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: Київська область, Макарівський район, с.Гавронщина, вул.. Миколаївська буд. № 46, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 7 та заборонити його відчуження для забезпечення виконання рішення суду у даній справі та унеможливлення відчуження вказаного житлового будинку іншій особі до вирішення справи по суті.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки даний вид забезпечення позову є співмірним з заявленими позовними вимогами та забезпечить виконання рішення, оскільки спірний житловий будинок може бути відчужений.

Керуючись вимогами ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: Київська область, Макарівський район, с.Гавронщина, вул.. Миколаївська буд. № 46, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 7 та заборонити його відчуження.

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає чинності 08.07.2015 року.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Суддя