ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1044/14-ц
номер провадження 2-п/695/8/15
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

14 квітня 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду від 28.05.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду від 28.05.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 15.12.2014 року заява була залишена без руху.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 22.01.2015 року заява була повернута заявнику у звязку з не усуненням недоліків.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 19.03.2015 року, ухвала Золотоніського суду від 22.01.2015 року скасована у звязку з тим, що ухвалу про усунення недоліків ОСОБА_1 не отримувала.

Отримавши матеріали справи суддя виходить з наступного.

Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду від 28.05.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання містить наступні недоліки.

Статтею 229 ЦПК України встановлено вимоги до заяви про перегляд заочного рішення, зокрема визначено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

До заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Не дивлячись на оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 22.01.2015 року, судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення не сплачено і по даний час.

Також слід зазначити, що в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 19.03.2015 року не вказано, що ухвала про залишення заяви ОСОБА_1 без руху була необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210, 229 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Євгеніївни про перегляд заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду від 28.05.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, до 01.05.2015 року, але не більше 5 днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Орел