Справа № 214/1715/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 квітня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Мхітаряна С.С.

при секретарі Рімашевська В.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, вона доводилась рідною мамою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона є дружиною заявника. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) площею 6га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) яка перебуває в колективній власності КСП ім.. Енгельса Новоархангельського району Кіровоградської області. Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого Новоархангельською районною державною адміністрацією Кіровоградської 26.03.1997 року. ОСОБА_3 не встигла оформити спадщину, так як ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла. Заявник проживав з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1. В травні 2012 року заявник звернувся до 7-ї нот контори з питанням про оформлення спадщину після смерті дружини. 07.05.2012 року нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії в якій вказала що наявні розбіжності у документах, а саме в свідоцтві про народження ОСОБА_3, в графі прізвища зазначено «ОСОБА_3», тоді коли в сертифікаті на право власності на земельну частку та свідоцтві про смерть, прізвище у матері «ОСОБА_3». Тому просить постановити рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про те що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року доводиться рідною донькою ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судове засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, про встановлення факту що має юридичне значення, вказав, що він мешкав однією сім'єю з дружиною ОСОБА_3 та її матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Факт підтверджується наступними доказами:

В судове засідання з'явився свідок ОСОБА_4, яка вказала, що вона мешкає з заявником та його дружиною в одному домі 30 років за адресою: АДРЕСА_2, цю сім»ю знає добре, відвідували одне одного майже по два рази на день. Вона підтверджує факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_1 та ОСОБА_3

В судове засідання зявився свідок ОСОБА_5, який вказав, що ОСОБА_2 знає давно, вони мешкали в одному селі, знав її дочку ОСОБА_3 Підтверджує факт проживання однією сім'єю.

Також у судовому засіданні досліджені наступні докази:

· Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 НОМЕР_1 виданий 10.11.1999 року актовий запис № 1807 (а.с. 6);

· Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 НОМЕР_2 виданий 12.09.2011 року, актовий запис №1412 (а.с.7);

· Копія свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 НОМЕР_3 видане 30.12.1973 року актовий запис № 91 (а.с.8);

· Копія сертифікату на земельну частку (пай) виданий на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 11);

· Копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.12);

· Довідка місці проживання (а.с.15,16);

Заслухав пояснення заявника, свідків, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як встановлено що заявник проживав з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 дійсно мати ОСОБА_3

На підставі викладеного викладеного, керуючись 1258, 1261, 1264, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60,79,80,88, 209, 212-215,218, 256, 258, 259 и 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме про те що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року доводиться рідною донькою ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Мхітарян С.С.