АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/8169/15 Справа: 645/2994/15-ц Категорія: «трудові правовідносини» Головуючий 1 інстанції: Шевченко Г.С. Доповідач: Малінська С.М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - Малінської С.М.,

суддів - Бровченка І.О.,

Піддубного Р.М.

за участю секретаря- Єрьоменко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із затримкою строків її виплати та відшкодування моральної шкоди ,-

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року позивач, ОСОБА_2, звернулась до суду з зазначеним позовом,в якому просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 34 213 , 00 грн. ( з урахуванням вихідної допомоги при звільненні та компенсації за невикористану тарифну відпустку), моральну шкоду у розмірі 25000,00 грн. та забов'язати нарахувати і виплатити позивачці компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з затримкою строків її виплати в день фактичного розрахунку по заборгованості по заробітній платі відповідно до індексів інфляції, що будуть діяти на той час.

Позивач послалась на те , що з 20 серпня 1983 року вона працювала у ПАТ « АТ НДІВР» . Звільнена з 13 травня 2015 року за п.1 ст. 40 КЗпП України ( за скороченням штату працівників) .Після звільнення позивач отримала трудову книжку , але остаточний розрахунок з нею не був проведений.

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14 травня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 34213, 00 грн. заборгованості по заробітній платі, 1000,00 ГРН. у відшкодування моральної шкоди.

Забов'язано відповідача нарахувати і виплатити позивачці компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з затримкою строків її виплати в день фактичного розрахунку по заборгованості по заробітній платі відповідно до індексів інфляції , що будуть діяти на той час.

В частині стягнення заробітної плати за один місяць рішення суду допущено до негайного виконання. В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі ПАТ « АТ НДІВР» просило рішення суду першої інстанції скасувати в частині забов'язання відповідача нарахувати і виплатити позивачці компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з затримкою строків її виплати в день фактичного розрахунку по заборгованості по заробітній платі відповідно до індексів інфляції , що будуть діяти на той час змінити на стягнення з ПАТ « АТ НДІВР» на користь ОСОБА_2 компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з затримкою строків її виплати станом на 14.05.2015 року, визначивши суму, яка належить до виплати відповідачем на користь позивача.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши обставини справи та, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.10 ; ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Оскільки апелянт, ПАТ « АТ НДІВР», просило рішення суду першої інстанції скасувати в частині забов'язання відповідача нарахувати і виплатити позивачці компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з затримкою строків її виплати в день фактичного розрахунку по заборгованості по заробітній платі відповідно до індексів інфляції , що будуть діяти на той час змінити на стягнення з ПАТ «АТ НДІВР» на користь ОСОБА_2 компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з затримкою строків її виплати станом на 14.05.2015 року, визначивши суму, яка належить до виплати відповідачем на користь позивача, то судова колегія відповідно до вимог ч.1 ст. 303 ЦПК України переглядає рішення суду першої інстанції в цієї частині.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 знаходилась у трудових відносинах з ПАТ « АТ НДІВР» з 20 серпня 1983 року по 13 травня 2015 року. Наказом за № 42-к від 13 травня 2015 року позивач звільнена з посади диспетчера охоронної служби за п.1 ст. 40 КЗпП України ( за скороченням штату працівників) згідно до наказу № 19 від 27.02.2015 року.

Заборгованість по заробітній платі складає 34213,00 грн., яка на теперішній час не виплачена позивачу.

Відповідно до частини 1 статті 24 Закону України "Про оплату праці" та частини 1 статті 115 Кодексу законів про працю України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у встановлені на підприємстві строки.

Шкода, заподіяна відповідачем затримкою виплати частини заробітної плати,відшкодовується відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про оплату праці" компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати проводиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари тарифів на послуги за формулою, визначеною у Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати. Компенсація провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати заробітної плати, якщо індекс цін за цей період зріс більш, як на один відсоток. Сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованої, але невиплаченої працівникові заробітної плати за відповідний місяць (після утримання і платежів) на коефіцієнт приросту споживчих цін, який визначається як різниця між часткою від ділення індексу споживчих цін в останній місяць перед виплатою суми заборгованості на індекс споживчих цін у тому місяці, за який виплачується заробітна плата, та коефіцієнтом 1.

Відповідно до листа Верховного Суду України N° 62-97р від 3 квітня 1997 року «Рекомендації стосовно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» інфляційні зміни обчислюються без урахування поточного місяця, якщо погашення заборгованості відбулось з 1 по 15 число цього місяця.

Відповідачем враховуючи вищевказані норми права, розрахована компенсація втрати частини грошового доходу позивача у зв'язку з несвоєчасною виплатою йому заробітної плати на час ухвалення судового рішення , тобто на 30 листопада 2015 року, яка згідно наданій в суді апеляційної інстанції довідки за № 198 від 30.11.2015 року склала 15075 грн. 77коп. , яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного , керуючись ст. 3 , ч. 1 ст. 24 Закону України "Про оплату праці" ч.1 ст. 115 Кодексу законів про працю України ,Законом України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" , Порядком проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, ст.ст. 10-11; 292; 297 ;303 ; 304 ; 307, 309 ; 313 - 315 , 317 ; 319 ЦПК України , судова колегія,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» задовольнити.

Рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14 травня 2015 року змінити в частині забов'язання Публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» нарахувати і виплатити ОСОБА_2 компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з затримкою строків її виплати в день фактичного розрахунку по заборгованості по заробітній платі відповідно до індексів інфляції, що будуть діяти на той час.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» на користь ОСОБА_2 компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з затримкою строків її виплати в сумі 15075грн.77коп.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти діб з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :