Справа №1519/2-3120/11
№ провадження 2-р/521/43/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«2» вересня 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на житло у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на житло у порядку спадкування за законом.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2012 року вимоги позивача ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі, визнано право власності у порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 на 29/400 частин домоволодіння №64 по вул. Чернишевського у м. Одесі, яка складається з житлового будинку під літ. «А», кімнати площею 10,9 кв.м., кухні площею 10,9 кв.м. після померлої ОСОБА_7 та надвірних споруд під літерами: «В», «Г», «Д»- сарай, «Е» - убиральня, «К» - сарай-гараж, №1,2 огорожа, І-мостіння, розташованого на земельній ділянці 363 кв.м., яка знаходиться у фактичному користуванні та визнано право власності у порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 на 29/200 частин домоволодіння під №64 по вул.. Чернишевського у м. Одесі, яка складається: літ. 7-1 кухня площею 8,0 кв.м., 7-2 житлова, площею 13,9 кв.м., 7-3 санвузол площею 2,6 кв.м. та надвірних споруд під літерами : «В», «Г», «Д» - сарай «Е» - убиральня, «К» - сарай-гараж, №1,2 огорожа, І-мостіння, розташованого на земельній ділянці 363 кв.м., яка знаходиться у фактичному користуванні.

26 серпня 2015 року ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення суду.

В судове засідання заявник надала заяву про розгляд заяви про розяснення рішення суду у її відсутності, вимоги заяви підтримала.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Суд враховує, що процесуальна дія, яка вчиняється судом, має технічний характер, відповідно до ЦПК України неявка учасників розгляду справи не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення, а вчинені процесуальні дії не призводять до порушень прав та законних інтересів учасників процесу.

На думку заявниці, провести державну реєстрацію права власності на домоволодіння за ОСОБА_1 неможливо, через те, що в резолютивній частині рішення Малиновського суду м. Одеса не було вказано після кого спадкується 29/200 частини домоволодіння під № 64 по вул..Чернишевського.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відсутність вказаних відомостей в резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси перешкоджає заявнику здійснити право на реєстрацію права власності в Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції Одеської області.

Як вбачається з тексту рішення, ОСОБА_8 - двоюрідна тітка позивача ОСОБА_1, суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про визнання права власності на житло у порядку спадкування за законом ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_8 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті. ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, після смерті тітки ОСОБА_8, фактично прийняла спадщину.

За таких обставин у Малиновського районного суду м. Одеси достатньо підстав для роз'яснення зазначеного рішення, оскільки відсутність відомостей щодо спадкодавця в резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси перешкоджає заявнику здійснити право на реєстрацію права власності в Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи вимоги порядку реєстрації прав власності на нерухоме майно в Україні, який визначений Законом України «Про державну реєстрації прав на нерухоме майно та їх обмежень» та порядку державну реєстрації прав на нерухоме майно та їх обмежень , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 № 868, суд вважає за необхідне роз'яснити вказане рішення в частині того, що за ОСОБА_1 визнано право власності у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_8 померлої 01.07.2008 року, на 29/200 частин домоволодіння під №64 по вул.. Чернишевського у м. Одесі.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подану заяву задовольнити у повному обсязі.

Роз'яснити рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20.12.2012 року у цивільній справі №1519/2-3120/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на житло у порядку спадкування за законом, в частині того, що за ОСОБА_1 визнано право власності у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_8 померлої 01.07.2008 року, на 29/200 частин домоволодіння під №64 по вул.. Чернишевського у м. Одесі, яка складається: літ. 7-1 кухня площею 8,0 кв.м., 7-2 житлова, площею 13,9 кв.м., 7-3 санвузол площею 2,6 кв.м. та надвірних споруд під літерами : «В», «Г», «Д» - сарай «Е» - убиральня, «К» - сарай-гараж, №1,2 огорожа, І-мостіння, розташованого на земельній ділянці 363 кв.м., яка знаходиться у фактичному користуванні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копій ухвали в порядку ст. 296 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

02.09.15