Справа № 754/6487/15-ц/14-ц
Головуючий у суді першої інстанції: Бабко В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі - Київської міської ради на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 4 серпня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: П'ятнадцята Київська Державна нотаріальна контора, Головне управління юстиції у м. Києві, Відділ реєстрації смерті у м. Києві, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 4 серпня 2015 року задоволена заява ОСОБА_3, заінтересовані особи: П'ятнадцята Київська Державна нотаріальна контора, Головне управління юстиції у м. Києві, Відділ реєстрації смерті у м. Києві, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин.

Встановлено юридичний факт про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2), яка померла 11 вересня 2014 року.

Не погоджуючись з таким рішенням, особа, яка не приймала участі у справі Київська міська рада, через свого представника ОСОБА_7, подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м.Києва, оскільки не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначені прізвища, ім'я та по батькові, а також найменування заінтересованих осіб, місце їх проживання або знаходження (П'ятнадцята Київська Державна нотаріальна контора, Головне управління юстиції у м. Києві, Відділ реєстрації смерті у м. Києві, ОСОБА_4, ОСОБА_5.).

Крім цього, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з матеріалів справи, особою, яка подала апеляційну скаргу не надано додатків до апеляційної скарги зазначених у ній, що підтверджується актом від 3 листопада 2015 року № б/н, складеним працівниками Деснянського районного суду м.Києва про те, що при розкриванні поштового відправлення - конверту, який надійшов від Київської міської ради (01044 м.Київ, вул. Хрещатик, 36) не виявлено документів, що зазначені в додатках до апеляційної скарги /а.с. 220/, а саме: копія довіреності представника Київської міської ради, документи, що підтверджують дату отримання представником за дорученням Київської міської ради рішення Деснянського районного суду м. Києва від 4.08.2015 року у справі № 754/6487/15-ц.

Крім цього, в апеляційній скарзі, представник Київської міської ради заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, пославшись на те, що Київська міська рада є бюджетною установою та не мала можливості вчасно сплатити судовий збір.

Відповідно до положень статті 82 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи, що особа, яка подала апеляційну скаргу не надала доказів, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, а відтак, підстав для відстрочення сплати судового збору немає.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 22 травня 2015 року, яка набрала законної сили 1 вересня 2015 року, розмір судового збору за подання апеляційної на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі даної заяви судовий збір був оплачений заявником у сумі 243 грн. 60 коп., тому судовий збір за подання даної апеляційної складає 267 грн. 96 коп.,

Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.

Обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України «Про державний бюджет України».

Враховуючи вищенаведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна сплатити судовий збір в розмірі 267 грн. 96 коп. на реквізити Апеляційного суду м.Києва щодо сплати судового збору: Отримувач коштів -УДКС у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; рахунок отримувача 0010; Банк отримувача -ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача 820019, адреса суду: м.Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, який становитиме п'ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу,необхідно надати виправлену редакцію апеляційної скарги, форма якої буде відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України; надати додатки до апеляційної скарги, копії нової редакції апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з додатками до неї; належним чином завірену копії довіреності на представництво інтересів КМР на ім'я ОСОБА_7, а також надати оригінал квитанції або платіжного доручення (з відміткою про зарахування коштів до Державного бюджету України) про сплату судового збору в розмірі 267 грн. 96 коп..

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання особи, яка не брала участі у справі - Київської міської ради про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі - Київської міської ради на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 4 серпня 2015 року - залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя: