Справа № 129/2050/15-ц
Провадження у справі № 2/129/545/2015
У Х В А Л А

"09" жовтня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді О.В. Швидкого,

при секретарі Загребельній І.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гайсинської міської ради, відділу Держгеокадастру у Гайсинському районі Вінницької області, Реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області про визнання незаконними та скасування рішень міської ради, рішення державного реєстратора, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

Встановив:

08.10.2015 р. до Гайсинського районного суду надійшло клопотання представника позивача про залишення без розгляду його позовних вимог в частині визнання незаконним та скасування рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Гайсинського РУЮ про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав та просив його задовільнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, його представник адвокат ОСОБА_4, представник відповідача - Гайсинської міської ради ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про залишення без розгляду його позовних вимог в частині визнання незаконним та скасування рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Гайсинського РУЮ про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно.

Представник відповідача - відділу Держгеокадастру у Гайсинському районі Вінницької області в судове засідання не з»явився, письмово просив розглядати справу у його відсутність (а.с.76).

З урахуванням позицій сторін та вимог закону суд визнає, що клопотання представника позивача про залишення без розгляду його позовних вимог в частині визнання незаконним та скасування рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Гайсинського РУЮ про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно необхідно задовільнити з таких міркувань.

Згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, зокрема, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, то суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Оскільки представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення без розгляду його позовних вимог в частині визнання незаконним та скасування рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Гайсинського РУЮ про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно, то позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Гайсинського РУЮ про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача задовільнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання незаконним та скасування рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: