Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1166/15-ц
Провадження по справі № 2/514/406/15
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Тончевої Н.М.
при секретарі - Куру М.В.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути зі свого батька ОСОБА_2 аліменти щомісяця у розмірі 700 грн. починаючи з дня звернення до суду до дня закінчення навчання.
В судове засідання позивачка не з'явилась. На адресу суду надійшла заява позивачки, в якій вона просить розглянути справу за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.22).
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак на адресу суду повернулись поштові конверти з відміткою «адресат ушёл в рейс» (а.с. 15, 21).
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається особі за адресою її місця проживання, перебування або реєстрації, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
З довідки Тарутинського районного сектору ГУДМС України в Одеській області вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки в порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення по справі.
В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі доказів представлених в матеріалах справи.
Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стаття 200 СК України регламентує, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно п.п.2, 3 ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 3-5).
Згідно довідки державного навчального закладу «Одеський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості» від 21 липня 2015 року №38-НЧ вбачається, що ОСОБА_1 зарахована Наказом №103 «З-СНН» від 10.07.2015 року та навчається за денною формою навчання в ДНЗ «Одеський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості» в групі №29-15 за професією 4121 «Обліковець з реєстрації бухгалтерських даних» з терміном навчання з 10.07.2015 року по 18.03.2016 року (а.с.6).
Відповідачем не були вказані підстави та не були надані відповідні їм докази, що унеможливлювали б стягнення з нього аліментів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в твердій грошовій суммі в розмірі 700 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до дня закінчення навчання, а саме з 20 серпня 2015 року до 18 березня 2016 року.
Згідно положень ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись п.п.2, 3 ч.ч.1, 2 ст. 182, ч. 2 ст. 184, ст.ст. 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 60, 74, 88, 209, 212-215, 223, 224, 294 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.м.т. Бесарабяска Республіка Молдова на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.м.т. Бесарабяска Республіка Молдова аліменти в розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання, а саме з 20 серпня 2015 року до 18 березня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя Н.М. Тончева