Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1365/15-ц

12 жовтня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючої судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 31.08.2013 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 390.

У шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні і вихованні.

На даний час вона разом з неповнолітньою дитиною проживає в будинку своєї бабусі, не працює, підсобного господарства не веде, земельної ділянки не має, інших доходів не має, тому їй одній важко забезпечити дитину всім необхідним. Відповідач жодної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідач офіційно працює оператором у ПАТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», юридична адреса: м. Кременчук, вул.. Свіштовська 3, Полтавської області, з чого отримує регулярний дохід, тому має змогу надавати кошти на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач в судове засідання не зявилась, однак від неї надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує з підстав, наведених в позовній заяві та просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомив. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 31.08.2013 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 390 (а.с. 6).

У шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження, яке є в матеріалах справи (а.с. 5).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання № 972 від 16.07.2015 р., складеного депутатом Надвірнянської міської ради встановлено, що позивачка разом з неповнолітньою дитиною проживає в будинку своєї бабусі, не працює, підсобного господарства не веде, земельної ділянки не має, інших доходів не має, тому їй одній важко забезпечити дитину всім необхідним. Відповідач жодної допомоги на утримання дитини не надає (а.с. 8).

Відповідач офіційно працює оператором у ПАТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», юридична адреса: м. Кременчук, вул.. Свіштовська 3, Полтавської області, з чого отримує регулярний дохід, тому має змогу надавати кошти на утримання неповнолітньої дитини (а.с. 9).

Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

З врахуванням обставин справи, матеріального становища позивача та платника аліментів, який має постійне місце праці, інших утриманців не має суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити повністю і стягувати з ОСОБА_2 на утриманння неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 400 грн. витрат на правову допомогу в користь позивача згідно квитанції № 0030 серії АЕ від 16.07.2015 р., та 487 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст. 180, 181, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 15, 88, 197 ч. 2, 208, 209, 213-215, 218, 223, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовільнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ін. код НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 17.07.2015 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ін. код НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 400 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ін. код НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Міськевич О.Я.