Справа № 2-885/2009
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду 06.11.2015 року надійшло подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, в якому державний виконавець просив розглянути подання та видати дублікат виконавчого листа № 2-885/2009, виданий 30.03.2010 року Ірпінським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість в сумі 304 840,0 гривень.

18 листопада 2015 року до суду надійшла заява державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про залишення подання про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду, оскільки 10.11.2015 року Ірпінським міським судом при головуючому судді Чернові Д.Є. розглянуто аналогічне подання та винесено ухвалу № 2-885/2009 від 10.11.2015 року про задоволення подання державного виконавця та видачу дублікату даного виконавчого листа.

В судове засідання державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду .

Суд, вивчивши матеріали справи та виходячи з положень ст. 8 ЦПК України, вважає за необхідне залишити подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду в звязку із заявою представника відділу ДВС.

Керуючись ст. ст. 8, 207 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4