Справа № 739/833/15-ц
Провадження № 2/739/301/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

представника позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки про витребування доказів, заявлене у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачкою у позовній заяві заявлено клопотання про витребування з відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області матеріалів виконавчого провадження з виконання рішення суду про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання дітей.

У судовому засіданні представник позивачки клопотання підтримав та просив його задовольнити, при цьому мотивував необхідність його задоволення тим, що документи, які містяться у вказаному виконавчому провадженні, мають важливе доказове значення для вирішення справи, зокрема доведення факту наявності у відповідача заборгованості щодо сплати аліментів, при цьому у позивачки існують труднощі в отриманні зазначених доказів, оскільки вказане виконавче провадження їй державний виконавець для подання до суду не надає.

Відповідач у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, зазначивши, що вказані матеріали виконавчого провадження мають важливе доказове значення для вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивачки, думку відповідача, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як встановлено судом документи, що містяться у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей, у розмірі 1/3 частки від його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, відкритому на підставі виконавчого листа від 05 грудня 2007 року №2-358, виданого Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області, мають важливе доказове значення для справи, зокрема для встановлення факту наявності заборгованості відповідача перед позивачкою зі сплати аліментів. При цьому представником позивачки у судовому засіданні доведено наявність складнощів в отриманні зазначених доказів та подання їх до суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 137, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, відкритому на підставі виконавчого листа від 05 грудня 2007 року №2-358, виданого Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області.

Копію ухвали направити для виконання до відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, зобов'язавши надати вказане вище виконавче провадження безпосередньо до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що відповідно до частин четвертої, п'ятої та шостої статті 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко