Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/233/15-ц
Провадження № 2/674/194/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення боргу за договором позики

(ціна позову 10058,62 грн.)

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 10058,62 грн., мотивуючи це тим, що 15 листопада 2013 року відповідачка позичила у позивача кошти в сумі 1600 грн. та 300 доларів США, які зобовязалася повернути до 20 травня 2014 року, про що свідчить розписка написана власноручно відповідачкою.

Проте відповідачка, в порушення взятих на себе за розпискою зобовязань, станом на 11 лютого 2015 року борг не повернула.

20.11.2014 року позивач на адресу відповідачки направив вимогу про повернення коштів, яку вона отримала 23.11.2014 року, проте кошти не повертає і відповіді на вимогу не надсилає.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошових зобовязань, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 11 лютого 2015 року курс долара США Національним банком України був визначений у розмірі 25,558067 грн., а тому відповідно до розписки, відповідачем було отримано позику 300 дол. США, що в гривневому еквіваленті на момент звернення до суду з позовом складає 7667,42 грн.

На заборгованість у розмірі 1600 грн. відповідно до ст. 625 ЦК України встановлено нарахування індексу інфляції у розмірі 246,40 грн. (1600 х 1,154 (індекс інфляції з 21.05.2014р. по 11.02.2015 р.) = 1846,40 - 1600 грн.), та 3% річних у розмірі 35,11 грн.(1600 х 3% : 365 х 267 =35,11 грн.)

Згідно з вимогами ч.1 ст.1048 ЦК України, позичальник має право на одержання від боржника суми боргу, з урахуванням одержання відсотків, встановлених договором. Якщо договором не встановлений розмір відсотків, їхній розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Вказана позика не є безпроцентною відповідно до ч.2 ст.1048 ЦК України.

Станом на момент надання позики курс долара США був визначений у розмірі 7,993993 грн., що у гривневому еквіваленті становить 2398,20 грн. (300 х 7,993993 грн.).

На загальну суму позичених коштів у розмірі 3998,20 грн. (2398,20 +1600) на підставі ч.1 ст.1048 ЦК України нараховані проценти у розмірі 509,69 грн. за користування коштів, що підтверджується доданими розрахунками.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем за розпискою від 15 листопада 2013 року на момент звернення до суду становить 10058,62 грн., з яких: 9267,42 грн. основна сума боргу, 246,40 грн. інфляційне збільшення, 35,11 грн. 3% річних та 509,69 грн. проценти за користування позикою, які позивачка просить стягнути, а також стягнути сплачений судовий збір 243,60 грн..

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, однак надіслали суду заяву, в якій просять справу розглядати в їх відсутності, згідні на заочний розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та акти, складені депутатом Маківської сільської ради Дунаєвецького району, причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 листопада 2013 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір позики згідно з умовами якого позивачка надала відповідачці грошові кошти в розмірі 300 (триста) доларів США та 1600 (одну тисячу шістсот) грн. строком до 20.05.2014 року, що підтверджується відповідною розпискою.

Спірні правовідносини регулюються ст.1046 ЦК України, якою за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка позичила кошти у позивачки в іноземній валюті в доларах США.

Відповідно до ст.524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні .

Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно правовим актом. Під іншим порядком у цій статті мається на увазі порядок і дата визначення курсу валюти.

Згідно відомостей наданих Камянець -Подільським відділенням № 890 ПАТ «Укрсоцбанк» від 12.02.2015 р. співвідношення долара США до української гривні за офіційним курсом НБУ станом на 11.02.2015 року складало 25,558067 грн. за долар США, а станом на 16.11.2013 р. 7,993993 грн..

В звязку з наданим офіційним курсом валюти борг відповідачки по поверненню коштів буде становити за 300 дол. США 7667,42 грн..

Оскільки відповідачкою ОСОБА_2 порушено умови договору щодо виконання зобов'язань належним чином, то суд задовольняє позов і стягує з позичальника даний борг в розмірі 1600 грн. та 7667,42 грн., а всього 9267,42 грн. за договором позики на користь позивача.

Позивачем заявлені позовні вимоги про сплату відповідачем суму боргу 1600 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три проценти річних від простроченої суми за період з 21.05.2014 року по 11.02.2015 року.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що грошове зобовязання на вимогу позивача не виконується відповідачкою з 21 травня 2014 року, а тому 3% річних за не повернення 1600 грн. за період з 21.05.2014 року по 11.02.2015 року буде становити : 1600 грн. х 3% = 300 грн. : 365 дн. х 267дн. = 35 грн.11 коп., які підлягають стягненню на користь позивача.

Згідно доданого розрахунку про визначення розміру інфляційного збільшення заборгованості за період з 21.05.2014 року по 11.02.2015 року видно, що індекс інфляції за цей період становить 1,154, а тому інфляційне збільшення боргу буде становити 246,40 грн., яке також підлягає стягненню з відповідачки на користь позивачки.

Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Оскільки сторонами в договорі позики не встановлено розмір процентів від суми позики, а тому позивачем розмір процентів визначено на рівні облікової ставки Національного банку України.

Загальна сума позичених коштів станом на 16.11.2013 р.становила 3998,20 грн. (300 дол. х 7,993993 ( курс долара на день позики) = 2398,20+1600 = 3998,20 грн).

Згідно розрахунку , який додано до матеріалів справи, проценти за користування коштами відповідно до ст.1048 ЦК України становлять:

3998 х 0,065 (облікова ставка НБУ за період з 16.11.2013р. по 14.04.2014р.): 365 х150 дн. = 106,80 грн.

3998 х 0,095 (облікова ставка НБУ за період з 15.04.2014р. по 16.07.2014р.): 365х93 дн.=96,78 грн.

3998 х 0,125(облікова ставка НБУ за період з 17.07.2014р. по 12.11.2014р.): 365х119 дн. = 162,94 грн.

3998 х 0,14(облікова ставка НБУ за період з 13.11.2014р. по 05.02.2015р.): 365х 85 дн.= 130,35 грн.

3998 х 0,195(облікова ставка НБУ за період з 06.02.2015р. по 11.02.2015р.): 365 х 6 дн. = 12,82 грн., а всього 509,69 грн., які також підлягають стягненню на користь позивачки.

Судом не встановлено і таких доказів суду не надала позивачка, що позика повязана із підприємницькою діяльністю сторін.

Також, з відповідачки на користь позивачки слід стягнути у відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати: судовий збір в розмірі 243,60 грн., що підтверджується квитанцією від 13.02.2015 р..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України ,ст. ст. 524, 526, 530, 533, 625, 1048, 1050 України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 борг за договором позики в розмірі 9267 (девять тисяч двісті шістдесят сім) грн.42 коп., три відсотки річних від суми боргу в розмірі 35 (тридцять пять) грн.11 коп., 246 (двісті сорок шість) грн. 40 коп. індекс інфляції, 509 (пятсот девять) грн. 69 коп. проценти за користування позикою, а всього 10058 (десять тисяч пятдесят вісім ) грн. 62 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук