Апеляційний суд Житомирської області
Категорія 2 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області

в складі: головуючої судді Косигіної Л.М.

суддів: Григорусь Н.Й., Худякова А.М.

при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 27 жовтня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 27 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною, та на підставі ст. 121 ЦПК України повернути позивачці.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, а справу направити до Богунського районного суду для її розгляду. Зазначила, що вона не отримувала ухвалу про виправлення недоліків позовної заяви, а відтак суд безпідставно повернув їй позов.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.10.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не повністю сплатила судовий збір, та платіжний документ не містить необхідних реквізитів (а.с. 6). ОСОБА_1 надано строк до 19.10.2015 року для усунення недоліків позову, але не більше 5 днів з дня отримання ухвали.

Копія даної ухвали простим листом направлена ОСОБА_1 (а.с. 7), проте у справі відсутні докази щодо її вручення.

Враховуючи вищевикладене, у суду не було підстав для застосування положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України та повернення позовної заяви. За таких обставин, ухвала підлягає скасуванню, а матеріали позовної заяви - поверненню до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 27 жовтня 2015 року скасувати, а матеріали справи повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Судді