Справа № 505/3783/15-ц
Провадження № 2-о/505/206/15р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: г о л о в у ю ч о г о судді Нікітішина В.П.

при с е к р е т а р і - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Липецька сільська рада Котовського району Одеської області, про встановлення юридичного факту

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся 31.08.2015 року до суду з цією заявою та просив встановити факт того, що він, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, яка померла 15 травня 2013 року, з 01 жовтня 1957 року до дня її смерті, тобто, вони були подружжям які перебували у зареєстрованому шлюбі і проживали однією сімєю.

Підставою цьому є те, що для оформлення спадщини необхідно належним чином довести право на спадщину як чоловіка спадкодавця.

Однак оскільки через різні написання їх прізвищ, зокрема у свідоцтві про смерть дружини, яке зазначено, як «Чуприна», це можливо довести лише у судовому порядку.

Вказані розбіжності позбавляють його права на отримання спадщини в нотаріальному порядку, а тому вимушений звернутись до суду з вказаною заявою.

В ході судового розгляду справи заявниця підтримав заяву повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився. Причин неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не представив. Заперечень до заяви не надав. Тому справу розглянуто у відсутність цього представника.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, крім тих, що передбачені ч. 1 зазначеної статі, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 померла 15 травня 2013 рокув с.Липецьке Котовського району Одеської області у віці 75 років.

Після неї відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,42 га., що знаходиться на території Липецької сільської ради Котовського району Одеської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю І-ОД №027198.

Факт того, що заявник є чоловіком спадкодавця не заперечується заінтересованою особою та підтверджується письмовими доказами справи:

-копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД №237542, з якої слідує що, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. і ОСОБА_5 зареєстрували 01.10.1957 у виконкомі Липецької сільради Котовського району Одеської області шлюб за актовим записом №78, після чого дружині присвоєно прізвище «Чупріна»;

-довідкою виконкому Липецької сільради Котовського району Одеської області від 26.08.2015 року №1357 про спільне проживання однією сімєю заявника, ОСОБА_2, і його дружини ОСОБА_6 в с.Липецьке до дня її смерті.

Тому суд вважає що вимога заявника є обґрунтованою і найшла своє підтвердження доказами в ході розгляду справи у суді.

Керуючись ст.ст. 10, 60,212-215, 234 п.5, 256ч.2 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, яка померла 15 травня 2013 року, з 01.10.1957 року до дня її смерті.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні потягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я