Номер провадження 2/754/2722/15
Справа № 754/4609/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2015 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби Безпеки України в Дніпропетровській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Акваторія Дніпро» про звільнення майна з - під арешту та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у березні 2015 року звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача Управління Служби Безпеки України в Дніпропетровській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Акваторія Дніпро» про звільнення майна з - під арешту та стягнення моральної шкоди.

Позивач по справі та його представник двічі не з'явилися в судові засідання, що були призначені судом на 02.07.2015 року та 12.08.2015 року, про розгляд справи повідомлені судом належним чином, в матеріалах справи є відповідні докази - розписки про отримання судових викликів. Крім того представник позивача особисто приймав участь в судовому засіданні 08.06.2015 року.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що позивач та представник позивача були належно повідомлені судом про день та час розгляду справи, в два останніх судових засідання не з»явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, суд вважає за доцільне позов залишити без розгляду, в зв»язку з неявкою в судове засідання позивача повторно без поважних на те причин.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Служби Безпеки України в Дніпропетровській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Акваторія Дніпро» про звільнення майна з - під арешту та стягнення моральної шкоди, - залишити без розгляду в зв»язку з неявкою в судове засідання позивача повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя