Дата документу 12.10.2015
Справа № 320/5380/15-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Калугіної І.О.,
при секретарі - Горбань Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд
По даній справі Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 05.10.2015 року постановлено рішення, яким позовні вимоги позивачки задоволені, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. код НОМЕР_2, проживає за адресою АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_7 до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду були повідомлені в установленому законом порядку, тому судове засідання проводиться без повної фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів фіксації, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України.
Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.
Згідно п. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Судом встановлено, що при винесенні рішення від 05.10.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, не вирішено питання про стягнення аліментів в розмірі ? частини усіх доходів відповідача на користь позивачки на її утримання до досягнення дитиною трьох років, хоча зазначена вимога позивачкою була заявлена, з приводу неї були надані докази.
Згідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При цьому, у відповідності до ч. 4 вказаної статті, право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для винесення додаткового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 183 СК України, ст. 220 ЦПК України, суд
Доповнити рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 жовтня 2015 року по цивільній справі № 320/5380/15-ц провадження № 2/320/2744/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, абзацом такого змісту:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. код НОМЕР_2, проживає за адресою АДРЕСА_2 аліменти на її утримання у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) , щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_7 до досягнення дитиною ОСОБА_2, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: