Номер справи 623/3279/15-ц
Номер провадження 2/623/838/2015
13 жовтня 2015 року року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді: Зелінського В.Г.
при секретарі: Телешевській В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В липні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (далі ТОВ «Кредекс Фінанс») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Посилаючись на те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує умови кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків за користування ним, представник позивача просить суд стягнути з відповідача 8 672, 40 гривень заборгованості за кредитним договором та судовий збір.
Відповідачка повторно в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень проти позову не надала.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що 30 серпня 2011 року між ПАТ « Платинум банк» (первинний кредитор) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 183/3878CLPS2 на суму 2 138,28 грн. строком до 30 червня 2012 року та кредитний договір № 868/3878CLPT2 від 27 квітня 2012 року на суму 6 884,52 грн. строком до 27 жовтня 2014 року (а.с. 7-9, 12-13).
Відповідно до укладених договорів факторингу між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс», ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимогати за кредитними договорами № 183/3878CLPS2 від 30 серпня 2011 року та № 868/3878CLPT2 від 27 квітня 2012 року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року( 14-15).
Враховуючи положення ст.ст. 1077,1078 ЦК України, ТОВ « Кредекс Фінанс» є новим кредитором у зобовязаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 183/3878CLPS2 від 30 серпня 2011 року та кредитного договору № 868/3878CLPT2 від 27 квітня 2012 року, що укладені між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем.
У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, а саме не сплатила необхідні кошти для погашення заборгованості.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за договорами у відповідачки станом на 24 червня 2015 року утворилась заборгованість , яка становить 8 672,40 грн. та складається з наступного:
за кредитним договором № 183/3878CLPS2 від 30 серпня 2011 року:
- 189,20 грн. заборгованість за основною сумою боргу;
- 34,70 грн. заборгованість за відсотками;
- 102,40 грн. заборгованість за пенею;
за кредитним договором № 868/3878CLPT2 від 27 квітня 2012 року:
- 6 884,50 грн. заборгованість за основною сумою боргу;
- 1 092,10 грн. заборгованість за відсотками;
- 369,50 грн. заборгованість за пенею.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Наслідки порушення договору позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. 549-552, 625, 1048 ЦК України та відповідає вимогам позивача.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 549-552, 625, 1048,1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В.Г. Зелінський