Справа № 296/823/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого суді - Маслак В. П.,

при секретарі судового засідання Давиденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗемЮрКонсалтинг", Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання недійсною та скасування звіту про незалежну оцінку,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ЗемЮрКонсалтинг», Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ про визнання недійсним звіту про оцінку транспортного засобу №2в/13 від 13.12.2013р. та скасування його.

Позовні вимоги мотивовані тим, що для оцінки транспортного засобу марки Toyota Auris 2008 р.в., д.н. НОМЕР_1, було взято лише порівняльний підхід, обгрунтування не застосування витратного чи витратно-порівняльного підходу не наведено. У звіту відсутні посилання на будь-яке джерело інформації, зазначено лише довідник «Бюлетень автотоварознавця», випуск №66, що був виданий в 2012 році та не може відображати дійсну ситуацію на ринку станом на 13.12.2013р. Державним виконавцем 30.12.2013р. було видано постанову про проведення рецензії звіту, яка була здійснена 30.12.2013р. ФОП ОСОБА_3 Рецензія не була надана боржнику для ознайомлення та оскарження.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача - Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ в судовому засіданні заперечив проти доводів та вимог позовної заяви.

Представник ТОВ «ЗемЮрКонсалтинг» в засідання суду 26.03.2015р. не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В судовму засіданні 16.09.2014р. заперечив проти доводів та вимог позовної заяви.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та подані докази, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в Корольовському ВДВС Житомирського МУЮ на на виконанні знаходиться виконавчий лист №2-3228/11, виданий 13.01.2012р. Корольовським районним судом м.Житомира, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 731297,90 грн.

Постановою Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ від 12.12.2013р. призначено експерта, суб'єкта оціночної діяльності для визначення ринкової вартості легкового автомобіля Toyota Auris 2008 р.в., д.н. НОМЕР_1.

Згідно звіту про незалежну оцінку транспортного засобу від 13.12.2013р., затвердженого директором ТОВ «ЗемЮрКонсалтинг», вартість автомобіля Toyota Auris 2008 р.в., д.н. НОМЕР_1 становить 53560,00 грн.

27.12.2013р. ОСОБА_2 подав заперечення, в якому просив призначити рецензування звіту незалежної оцінки від 13.12.2013р.

Постановою Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ від 30.12.2013р. призначено рецензію звіту про оцінку транспортного засобу, проведення якої доручено суб"єкту оціночної діяльності - ОСОБА_3

Відповідно до рецензії від 30.12.2013р. звіт має незначні недоліки, що не вплинули на достовірність оцінки.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» для оцінки нерухомого майна державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

У відповідності до ст. 12 Закону звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності. Вимоги до змісту звіту про оцінку майна, порядку його оформлення та рецензування встановлюються положеннями (національними стандартами) оцінки майна. Зміст звіту про оцінку майна повинен містити розділи, що розкривають зміст проведених процедур та використаної нормативно-правової бази з оцінки майна.

Згідно з ч.5 ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» звіт про оцінку майна у виконавчому провадженні вважається чинним протягом шести місяців з дня його підписання суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання. Після закінчення цього строку оцінка майна проводиться повторно.

Звіт про незалежну оцінку транспортного засобу - автомобіля Toyota Auris 2008 р.в., д.н. НОМЕР_1, виконаний ТОВ «ЗемЮрКонсалтинг» 13.12.2013р. Враховуючи приписи ч.5 ст.58 Закону «Про виконавче провадження», вказаний звіт був чинним протягом 6 місяців з дня його підписання суб'єктом оціночної діяльності, тобто до 13.06.2014 року включно.

Таким чином, на момент розгляду справи звіт про оцінку майна втратив свою чинність, а отже предмет спору відсутній.

Враховуючи вищезазначене, в задовленні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. П. Маслак