Дата документу 05.11.2015 Справа № 554/2596/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2015 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Г.В.Андрієнко,

при секретарі А.П.Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10.02.2015 року по справі № 2/554/1294/2015 ,-

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що Октябрським районним судом м. Полтави 10 лютого 2015 року по справі № 2/554/1294/2015 прийнято рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ частини домоволодіння в окремий обєкт нерухомого майна та виділ в окремий обєкт нерухомого майна земельної ділянки задоволено повністю. Припинено спільну часткову власність на 7/50 домоволодіння за адресою м. Полтава, вул. Воровського, 15. Виділено ОСОБА_1 7/50 частини домоволодіння в окремий обєкт нерухомого майна, який складається з кухні- 5-2, кімнати -5-3-, тамбуру- ІІІ загальною площею 1 кв.м., за адресою м. Полтава, вул. Воровського, 15. Виділено ОСОБА_1 в окремий обєкт нерухомого майна земельну ділянку площею 345 кв.м., за адресою м. Полтава,вул. Воровського, 15, що зафарбовано в жовтий колір на плані земельної ділянки відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 126 судового експерта ОСОБА_8 від 20.01.2015 р.

19.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в тексі рішення та прохав викласти резолютивну частину рішення суду в такій редакції: припинити спільну часткову власність на 7/50 домоволодіння за адресою м. Полтава, вул. Воровського, 15. Виділити ОСОБА_1 7/50 частини домоволодіння в окремий обєкт нерухомого майна до складу якої входить частина житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 39,30 кв.м., житловою площею 19,60 кв.м. у складі приміщень: кухня 5-2 площею 14,20 кв.м., кімната 5-3 площею 19,60 кв.м., тамбур ІІІ площею 5,50 кв.м. та господарські будівлі і споруди з наступним складом: вбиральня літ. «Р» площею 1,0 кв.м., сарай літ. «Д» площею 19,4 кв.м.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримала та прохала її задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, суд про причину неявки не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10.02.2015 року по справі № 2/554/1294/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ частини домоволодіння в окремий обєкт нерухомого майна та виділ в окремий обєкт земельної ділянки, виклавши резолютивну частину рішення в такій редакції: припинити спільну часткову власність на 7/50 домоволодіння за адресою м. Полтава, вул. Воровського, 15. Виділити ОСОБА_1 7/50 частини домоволодіння в окремий обєкт нерухомого майна до складу якої входить частина житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 39,30 кв.м., житловою площею 19,60 кв.м. у складі приміщень: кухня 5-2 площею 14,20 кв.м., кімната 5-3 площею 19,60 кв.м., тамбур ІІІ площею 5,50 кв.м. та господарські будівлі і споруди з наступним складом: вбиральня літ. «Р» площею 1,0 кв.м., сарай літ. «Д» площею 19,4 кв.м.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Г.В.Андрієнко