Справа №295/4906/15-ц
У х в а л а

"09" жовтня 2015 р.

Богунський районний суд міста Житомира, в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 06.08.2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 06.08.2015 року, посилаючись на те, що не могла з'явитися в судове засідання з поважних причин, а саме перебувала на лікуванні на час розгляду справи. Окрім цього вказала, що позивач не підтвердив відповідним платіжним документом факт надання кредитних коштів. Також додала, що відносини поруки на даний час припинені оскільки позивач не предявив до неї як поручителя вимогу шляхом подання позовної заяви протягом 6 місяців з дня настання строку погашення чергового платежу за основним зобовязанням. За словами заявника, вимоги позивача щодо сплати процентів за кредитом у розмірі 22,6% річних є необґрунтованим, а наданий суду розрахунок заборгованості в цій частині неправильним, так як договором про надання споживчого кредиту встановлена процентна ставка за користування кредитними коштами у розмірі 11,3% річних. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідачі та представник заявника в судовому засіданні підтримали вимоги заяви з підстав, у ній викладених, просили її задовольнити. Представник зазначив, що судом не досліджена обставина надання банком позичальнику коштів саме у валюті долар США.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї документи, вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку, у зв'язку із посиланням заявника на докази, що мають істотне значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06.08.2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 26 листопада 2015 року о 10-00 хвилин у приміщенні суду в залі 4Б2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов