Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф.

при секретарі Коваленко О.І.

з участю: 3 особи ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

02.10.2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньї дочки, що продовжує навчання, вказуючи на те, що вона народилася 16.02.1997 року від шлюбу батьків, та батько сплачував аліменти, згідно постанови Новогродівського міського суду від 15.05.2000 року, до її повноліття, тобто до 16.02.2015 року. Спочатку він платив ? частину заробітку, а рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.01.2011 року було зменшено розмір аліментів з ? до 1/6 частини. З 01.09.2015 року вона навчається на 2 курсі Дніпропетровського монтажного технікуму за спеціальністю «Архітектурне проектування та внутрішній інтер»єр» на денну комерційну форму навчання, де буде навчаться по 30.06.2018 року. Загальна вартість за навчання складає 17100грн., мати вже сплатила 2850грн., Крім того, вона проживає в гуртожитку, за який сплатила 1100грн. за 1 півріччя. В зв'язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги на придбання харчів, одягу, на проїзд, на придбання літератури. Її мати працює на ДП «Донецька залізниця» та має незначну заробітну плату до 2450грн. Крім того, у неї виникли проблеми зі здоров»ям, погіршився зір, у даний час вона перебуває на диспансерному обліку у лікаря-окуліста з діагнозом «міопія лівого ока». Їй приписано носити окуляри, які їм виконали на замовлення і їх вартість складає 1000грн. Відповідач працює, отримує заробітну плату в середньому розмірі 5000грн. та має можливість надавати їй допомогу. Її мати витратила самостійно на оплату за навчання за 1 семестр-2850грн, за гуртожиток-1100грн., проведення інтернету-980грн., придбала принтер-1050грн., ноутбук-10629грн., канцелярське приладдя-659грн., а тому батько повинен відшкодувати ? частину її витрат. Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час навчання до 01.07.2018 року, а також ? частину всіх додаткових витрат, що становить 8633грн. Також просить стягувати з відповідача ? частину витрат за її навчання за весь період навчання з 01.09.2015 року по 01.07.2018 року по 1425грн. кожного навчального семестру протягом трьох років: за 1-й семестр- до 01 вересня поточного навчального року; за 2-1 семестр до 10 січня кожного поточного року.

В судове засідання позивач надала заяву, в якій підтримує позов, та просить розглядати справу без її участі, в зв»язку з денним навчанням, з участю 3 особи по справі- її матері.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, а саме згодні на стягнення 1/6 частини заробітку на утримання дочки, з іншою частиною позову не згодні, при цьому пояснили, що в нього ще є двоє неповнолітніх дітей, на утримання яких він сплачує аліменти по 1/6 частині на кожну дитину, та зобов»язаний матеріально забезпечувати свою родину.

3 особа ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги дочки, наполягає на всіх позовних вимогах.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_4

до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочки, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_4 ( копія свідоцтва в матеріалах справи), яка народилася 16.02.1997 року.

Згідно довідки Дніпропетровського монтажного технікуму від 07.09.2015 року ОСОБА_4 дійсно є студенткою 2 курсу за спеціальністю А-14 на контракті денного відділення, де буде навчаться по 30.06.2018 року.

Згідно договору №81 від 14.08.2015 року між Дніпропетровським монтажним технікумом та ОСОБА_4 він укладений на навчання останньої, та згідно якого загальна вартість за весь строк надання освітньої послуги становить 17100грн. Строк навчання 2 роки 10 місяців : з 01.09.2015 року по 01.07.2018 року.

Судом встановлено, що позивачка дійсно є дочкою відповідача, що підтверджено свідоцтвом про народження, та навчається за денною формою навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року, потребує матеріальної допомоги, а відповідач згодний частково надати цю допомогу, працює, згідно довідки, на ВП шахта 1/3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля, де його середня заробітна плата складає 5105грн.

Згідно довідки ДП «Донецька залізниця» від 21.09.2015 року 3 особа ОСОБА_1 має середню заробітну плату 2830грн.

Згідно рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 30.08.2005 року відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини заробітку.

Згідно рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 30.10.2015 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 стягнуті аліменти на сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини заробітної плати.

З урахуванням викладеного, враховуючи матеріальний стан сторін, того факту, що у відповідача на утриманні ще двоє малолітніх дітей, вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку є завищеними, так як позивач повнолітня, а також має можливість отримувати допомогу від матері, 3 особи по справі. Суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки у розмірі 1/6 частини заробітку /доходу/ на час навчання буде відповідати принципу справедливості, інтересам сторін.

Вимоги позивачки про стягнення додаткових витрат задоволенню не підлягають, так як ст.185 СК України дійсно передбачає зобов»язання батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, але ця норма закону розповсюджується лише відносно додаткових витрат на дитину, а саме сина чи дочку, які не досягли 18 років.

Статею 199 СК України закріплений обов»язок батьків утримувати саме повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, та не передбачає стягнення додаткових витрат.

. Відповідно до ст.ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Керуючись ст.ст.182,185, 191, 199-201 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 213 215, 218, 367 п.1 ч.1, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, ІН НОМЕР_2, аліменти на її утримання на період її навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом, починаючи стягнення з 02.10.2015 року і по 30.06.2018 року включно, за умови продовження навчання.

В іншій частині позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн.20коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

В іншій частині рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродіський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.

Суддя: