Провадження № 2/127/5710/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 року позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.09.2002 року між сторонами розірвано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1251. Позивач зазначає, що з відповідачем вони були зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 однак після розірвання шлюбу ОСОБА_3 виїхала з квартири на АДРЕСА_2 де і проживає в даний час. Квартира позивача на даний час не приватизована. ОСОБА_2 зазначає, що самостійно нести витрати на оплату комунальних послуг, які нараховуються і на зареєстрованого у квартирі відповідача, що для нього є непосильною сумою, в зв'язку з підвищенням цін на оплату комунальних послуг. Тому з метою економій бюджету позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом, так як відповідач не бажає вирішити мирно питання та просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, у зв'язку з її відсутністю в даному приміщенні понад 6 місяців без поважних причин.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, застосувавши ст.ст. 71, 72 ЖК України. Також просила залишити за позивачем судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надавши суду нотаріально завірену заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області 04.02.2008 року, судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.5).

З листа КП "ВМБТІ" №3252 від 04.08.2015 року вбачається, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи № 71302 на квартиру АДРЕСА_1 станом на 29.12.2012 року реєстрація права приватної власності в КП "ВМБТІ" не проводилась (а.с. 6).

Відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 судом вбачається, що власником зазначеної квартири є позивач ОСОБА_2 (а.с. 7-9).

Відповідно до довідки про склад сім'ї та реєстрацію МКП "ЖЕК №15" № 1991/Д від 03.08.2015 року, суд вбачає, що позивач ОСОБА_2 проживає та постійно зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1, яка знаходиться на балансі МКП "ЖЕК №15", та разом з ним зареєстрована ОСОБА_3 (а.с. 10).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 проживає на АДРЕСА_2 та оплачує комунальні послуги, що підтверджується довідкою квартального комітету "Царина" № 544 від 17.07.2015 року (а.с. 11).

Відповідно до особового рахунку НОМЕР_2 на квартиру АДРЕСА_1 її квартиронаймачем з 07.07.1993 року є ОСОБА_3, яка 01.03.2015 року тимчасово виписалась (а.с. 14).

З актів МКП "ЖЕК №15" від 20.01.2009 року та 16.07.2015 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 1999 року, більше шести років (а.с. 12, 13).

З аналізу вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правовідносини, які склались між сторонами є відносинами з приводу користування жилими приміщеннями, а саме квартирою АДРЕСА_1 та для їх врегулювання підлягають застосуванню норми ст. 71, 72 ЖК України.

За змістом ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням, якщо вона відсутня в ньому понад встановлені строки.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт відсутності відповідача в квартирі АДРЕСА_1 понад встановлені законом строки, а саме ОСОБА_3 з 1999 року по теперішній час, а також визнання нею позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати суд залишає за позивачем на прохання його представника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 57-60, 174, 212-215, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, у відсутність яких воно ухвалене, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: