Справа №345/609/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2015 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Юрчака Л.Б.

секретаря Пукіш В.В.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 12.058.2006р. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає з позивачкою. Причиною розлучення є те, що відповідач більшість свого часу проводив із своїми друзями, приховував свій заробіток та витрачав його виключно на свої потреби.А в січні 2013р. зібрав свої речі , переїхав проживати до своїх батьків, тим самим покинув свою сім»ю. На даний час проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують . Сім»я розпалася і існує тільки формально. Примирення неможливе, тому просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка подала заяву, у якій просить справу заслухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з»явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 12.05.2006року у виконкомі Сівко-Калуської сільської ради, Калуського району, Івано-Франківської області, актовий запис №5 (а.с.3). Від спільного проживання народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4) , який на даний час проживає з позивачкою. Подружнє життя не склалося, міцної сім»ї не створили , через неналежне ставлення відповідача до сім»ї, що призвело до того, що сторони віддалилися один від одного, кожен почав жити самостійним життям, на даний час вже більше двох років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, шлюб розпався, і існує тільки формально. Примирення неможливе .

У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.104, 110,112 СК України, 209, 213-215 , 224-226ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, , зареєстрований 12.05.2006року у виконкомі Сівко-Калуської сільської ради, Калуського району, Івано-Франківської області, актовий запис №5- розірвати.

Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір»ю.

Після реєстрації розірвання шлюбу за позивачкою залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ