У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,

Наумчука М.І., Олійник А.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі - ПАТ «Акцент-Банк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Шуліки Аліни Володимирівни, яка діє від імені публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 7 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 27 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з указаним позовом. Зазначало, що 16 серпня 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № HAH2G116150093, згідно якого позичальнику надано кредит у розмірі 37 093,08 доларів США на строк до 13 серпня 2027 року. На забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 16 серпня 2007 року між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки. 1 листопада 2011 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ЗАТ «Акцент-Банк» було укладено договір факторингу. Посилаючись на те, що позичальник свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, просило задовольнити позов.

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 7 липня 2014 року відмовлено у задоволенні позову у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 27 жовтня 2014 року виключено із мотивувальної частини рішення суду першої інстанції посилання на пропуск строку позовної давності і відмовлено у позові за необгрунтованістю позовних вимог.

Шуліка А.В., яка діє від імені публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, апеляційний суд змінив підстави відмови у позові і зазначив, що позивач не отримав за договором факторингу, укладеним із ЗАТ КБ «Приватбанк», права вимоги до ОСОБА_3, як поручителя за виконання зобов'язань ОСОБА_5 за кредитним договором, тому невиконання відповідачем своїх обов'язків за договором поруки не порушує прав ПАТ «Акцент-Банк».

Проте з такими висновками суду погодитися не можна.

Судами встановлено, що 16 серпня 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № HAH2G116150093, згідно якого позичальнику надано кредит у розмірі 37 093,08 доларів США на строк до 13 серпня 2027 року.

На забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 16 серпня 2007 року між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки.

1 листопада 2011 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ЗАТ «Акцент-Банк» було укладено договір факторингу.

Відповідно до п. п. 1, 3 договору факторингу за цим договором фактор зобов'язується передати грошові кошти у сумі, визначеній п. 8 договору в розпорядження клієнта за плату розмір якої встановлено п. 4 договору, а клієнт зобов'язується відступити факторові у повному обсязі права вимоги до боржників, що випливають із договорів, перелік яких визначено у додатку № 1 до цього договору. Клієнт здійснює також відступлення прав вимоги за договорами, які забезпечують виконання зобов'язань боржника перед клієнтом (застави, поруки, відступлення права вимоги (цесії), страхування та ін.) перелік яких зазначено у додатку № 1.

Вирішуючи спір апеляційний суд наведених положень договору не врахував, не звернув уваги на те, що у додатку № 1 до договору факторингу вказані договори з боржниками за якими відступлені права вимоги, а не ті, якими забезпечується виконання таких зобов'язань, не врахував, що клієнт відступив право вимоги за всіма договорами, які забезпечують виконання саме зобов'язань, перелік яких наведено в цьому додатку.

Згідно із ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

У зв'язку з тим, що позичальник не виконував зобов'язання за кредитним договором, банк відповідно до п. 2. 3. 3 міг реалізувати своє право на дострокове повернення заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що 4 вересня 2013 року ПАТ «Акцент-Банк» на адресу ОСОБА_5, ОСОБА_3 надіслано вимогу про те, що протягом п'яти днів з моменту отримання даного повідомлення вони мають погасити прострочену заборгованість.

Отже, суд мав з'ясувати чи змінився строк виконання зобов'язання за кредитним договором у зв'язку з направленням банком вимоги 4 вересня 2013 року відповідно до умов та порядку, визначених договором.

На зазначені положення договору та обставини справи апеляційний суд уваги не звернув, ніякої оцінки їм не дав.

Вказані порушення норм процесуального права (ст. ст. 10, 60, 179, 212 ЦПК України) унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, в зв'язку з чим ухвала апеляційного суду не може вважатись законною і обґрунтованою та в силу ст. 338 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд до цього суду.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Шуліки Аліни Володимирівни, яка діє від імені публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 27 жовтня 2014 року скасувати, справу передати на новий розгляд до цього суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов
Судді: Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова М.І. Наумчук А.С. Олійник