Провадження № 2/200/4557/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову

18 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 районної у місті Дніпропетровську ради, як органу опіки та піклування (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, буд.70) про забезпечення позову ОСОБА_1 районної у місті Дніпропетровську ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Амундсена,19), ОСОБА_3 (51000, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Королівка, вул.Кримська, 12), треті особи: Державна реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (49004, м.Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, 56), приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Челюскіна, 3), про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 районної у місті Дніпропетровську ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області міської ради, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

В окремій заяві, поданій до суду, представник позивача просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру №17 в будинку №10, розташованого по вул.Юних Ленінців в м.Дніпропетровську, яка належить на підставі договору купівлі-продажу квартири від 23.10.2015 року серія та номер: 2226, ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; заборонити ОСОБА_2, чи будь-яким іншим фізичним або юридичним особам, здійснювати будь-які фактичні чи юридичні дії, направлені на відчуження (перехід права власності) обєкту нерухомого майна, а саме: квартири №17, розташованої в будинку №10 по вул. Юних Ленінців у м.Дніпропетровську.

Розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що зазначена заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається у будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із п. 1, 2 ч. 1, ч. 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зважаючи на зміст позовних вимог, наявність спору щодо зазначеного нерухомого майна, з урахуванням того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю необхідним накласти арешт на квартиру №17 в будинку №10, розташованого по вул.Юних Ленінців в м.Дніпропетровську, яка належить на підставі договору купівлі-продажу квартири від 23.10.2015 року серія та номер: 2226, ОСОБА_2; заборонити ОСОБА_2, чи будь-яким іншим фізичним або юридичним особам, здійснювати будь-які фактичні чи юридичні дії направлені на відчуження (перехід права власності) обєкту нерухомого майна, а саме: квартири №17, розташованої в будинку №10 по вул. Юних Ленінців у м.Дніпропетровську.

Вважаю, що саме такий вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 районної у місті Дніпропетровську ради задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно - квартиру №17 в будинку №10, розташовану по вул.Юних Ленінців в м.Дніпропетровську.

Заборонити ОСОБА_2, чи будь-яким іншим фізичним або юридичним особам, здійснювати будь-які фактичні чи юридичні дії направлені на відчуження (перехід права власності) обєкту нерухомого майна, а саме: квартири №17, розташованої в будинку №10 по вул. Юних Ленінців у м.Дніпропетровську.

Копію ухвали для виконання надіслати Державній реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, а після її виконання направити відповідачу.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Т.О. Кудрявцева