Справа № 2-1837/2011
Провадження № 2зз/201/143/2015р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалами судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. по справі було відкрито провадження, відстрочено сплату судових витрат до винесення рішення суду та вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідача.

11.09.2009 р. справу передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у зв,язку із закінченням повноважень судді Гончаренко В.М.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ «Приват Банк» на ПАТ КБ «Приват Банк» у зв,язку із офіційною зміною найменування банку.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.10.2011 р. позовні вимоги ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави були задоволені в повному обсязі та скасовано заходи забезпечення позову щодо заставного майна-автомобіля, а в іншій частині ухвалу судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009 р. було залишено без змін.

Ухвалою суду від 21.09.2015 р. заходи забезпечення позову, прийнятті ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009 р. у відношенні відповідача ОСОБА_1 ( в тій частині, яка залишилася після винесення заочного рішення суду від 20.10.2011 р.) були скасовані в повному обсязі.

17.11.2015р. до суду надійшла заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову, з посиланням на те, що він не має заборгованості, а тому відсутні підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою відповідача про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе в її задоволені відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З огляду на те, що ухвалою суду від 21.09.2015р. заходи забезпечення позову у відношенні відповідача по даній цивільній справі ( в тій частині, яка залишилася після винесення заочного рішення суду від 20.10.2011 р.) скасовані в повному обсязі, а повторне скасування вже скасованих заходів забезпечення позову не передбачено ЦПК України, то в задоволені заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська .

Суддя: Н.В.Ткаченко