Справа № 234/2443/15-ц
Провадження № 2/234/1784/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Літовка В.В.,
при секретарі Каун Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом, який обґрунтував неналежним виконанням умов кредитного договору від 10.08.2007 року з боку відповідача, внаслідок чого за період з 29.01.2009 року по 07.09.2015 року виникла заборгованість за відсотками 777 109,73 грн., за пенею 914 404,09 грн. Просить стягнути з відповідача вказані суми заборгованості та понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити заявлені вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявилася по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
Суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність».
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
У судовому засіданні встановлено, що позивач 10.08.2007 року надав відповідачу ТОВ «Продсервіс» грошові кошти у вигляді відновлюваної кредитної лінії у розмірі 456 600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,3% річних.
10.08.2007 року між ОСОБА_1 та позивачем був укладений договір поруки в забезпечення виконання ТОВ «Продсервіс» зобовязань за кредитним договором.
Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору, позивач був змушений звернутися до суду з позовом про стягання заборгованості за кредитом. Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17.04.2009 року з відповідачів солідарно стягнуто заборгованість на користь позивача в розмірі 774 727,13 грн., яка виникла станом на 28.01.2009 року. Вказане рішення до теперішнього часу не виконано.
Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст.598,599 ЦК України, договірні зобовязання припиняються на підставах, встановлених договором або законом, а саме виконанням цього зобовязання, проведеним належним чином.
Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання, та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України.
У звязку з тим, що кредитна заборгованість до теперішнього часу не погашена договірні зобовязання належним чином не виконані, а тому договірні правовідносини сторін не можуть вважатися припиненими, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання ним грошового зобовязання, а кредитор не позбавлений права на отримання процентів за користування кредитом і пені, передбачених договором за несвоєчасну сплату кредиту.
Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості після винесення рішенням Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за період з 29.01.2009 року по 07.09.2015 року складає 1 691 513,82 грн., з яких: розмір нарахованих відсотків за кредитним договором - 777 109,73 грн., пеня 914 404,09 грн.
В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена.
З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути в рівних частках понесені судові витрати по оплаті судового збору на загальну суму 3654,00 грн., тобто з кожного по 1827,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 1054, 1055 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземпляр.

Суддя