Справа № 310/8806/15-ц
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді: Петягіна В.В.

при секретарі Уставицькій Н.М.

розглянувши заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

08.09.2015р. ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення суми за договором позики. Ухвалою суду від 29.09.2015 року відкрито провадження за зазначеною позовною заявою та справу призначено до судового розгляду на 19.10.2015 року.

07.10.2015 року в провадження судді Петягіна В.В. надійшла заява представника позивача адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок №57 по вул. Франка в м. Бердянську Запорізької області, який відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна належить на праві власності ОСОБА_4, так як вважає, що неприйняття судом засобів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення заявленого позову, призвести до негативних наслідків.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно з ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Встановлено, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру Заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на праві власності належить житловий будинок №57 по вулиці Франка в м. Бердянськ Запорізької області.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням принципу співмірності, а також доказів того, що зазначений житловий будинок належить ОСОБА_4, та з огляду на те, що неприйняття мір щодо забезпечення позову може в подальшому ускладнити виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача- адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок №57 по вулиці Франка в м. Бердянськ Запорізької області , який належить на праві власності ОСОБА_4 до розгляду судом даної справи по суті.

Копію ухвали суду направити для негайного виконання Реєстраційній службі Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя В.В. Петягін