З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2015 смт. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Гришко О.Я.
при секретарі - Полуботько Я.О.
з участю прокурора - Стіхіна А.М.
представника позивача - ОСОБА_2
представника третьої особи - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: орган опіки і піклування Оржицької районної державної адміністрації Полтавської області, Воронинцівська сільська рада Оржицького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася 10 серпня 2015 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіми особами вказано орган опіки і піклування Оржицької районної державної адміністрації Полтавської області, Воронинцівська сільська рада Оржицького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав.
З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивач являється бабусею, а відповідачі - батьками неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Позивач вказує, що діти народилися в період перебування відповідачів у зареєстрованому шлюбі. Після того, як відповідачі припинили спільне проживання з 2011 року та стали проживати окремо один від одного, діти залишилися проживати з матір'ю, відповідачкою по справі - ОСОБА_4 З того часу відповідач ОСОБА_5 життям дітей не цікавиться. З вересня 2014 року ОСОБА_4 залишила своїх дітей та поїхала в невідомому напрямку. Згодом телефоном повідомила, що має намір влаштувати своє особисте життя та мала намір їхати на заробітки до Російської Федерації. З того часу мати дітей уникає розмов про своїх дітей, телефонні дзвінки позивачки ігнорує.
ОСОБА_1 зазначає, що всі побутові та інші питання облаштування життя дітей вирішує вона. До органів опіки і піклування скарг на виховання та утримання неповнолітніх дітей, на неї як на бабусю не надходило.
Посилаючись на те, що відповідачі через невиконання своїх батьківських обов'язків втратили право щодо своїх дітей ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та просила позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути аліменти з відповідачів на її користь на утримання неповнолітніх ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття та стягнути з відповідачів судові витрати.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, у своїх поясненнях посилалася на обставини, що викладені у позовній заяві, просила суд задовольнити позов.
Представник позивача ОСОБА_2 просила суд задовольнити позовні вимоги позивача, зазначила, що для задоволення позову є всі передбачені законом підстави. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Прокурор підтримав позовні вимоги позивача, просив суд задовольнити позов частково, зазначив, що таке рішення буде відповідати інтересам дітей, просив стягнути аліменти на користь дітей.
Відповідач ОСОБА_404.11.2015 року та повторно 30.11.2015 року на розгляд справи не з'явилася, з поштового повідомлення вбачається, що за вказаною адресою вона не проживає.
Згідно повідомлення Оржицького РС УДМС України в Полтавській області ОСОБА_4 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 25).
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідач ОСОБА_5 на розгляд справи 04.11.2015 року та повторно 30.11.2015 року не з'явився, належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
В матеріалах справи міститься нотаріальним чином посвідчена заява ОСОБА_5 згідно якої, він позов ОСОБА_1 визнає повністю, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Також цією заявою він повідомив, що наслідки визнання позову йому зрозумілі, додаткових доказів надавати не бажає та просить судові засідання по справі провести без його участі (а.с. 58).
Представник органу опіки та піклування Оржицької районної державної адміністрації ОСОБА_3 вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог позивача про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо їх неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки вони батьківських обов'язків по відношенню до дітей не виконують, не турбуються і не піклуються про них, не займаються їх вихованням та утриманням.
Представник третьої особи Воронинцівської сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду направив лист, в якому вказав, що позов визнає повністю, просить розглянути справу без участі представника сільської ради.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4, яка до одруження мала прізвище «ОСОБА_4» (а.с. 50-51), являться батьками неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4, 8).
З свідоцтва про народження відповідача ОСОБА_4 вбачається, що її матір'ю є позивач ОСОБА_1, яка до укладення шлюбу мала прізвище «ОСОБА_4» (а.с.а.с. 5-7), отже позивач являється бабусею неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 (а.с. 15) зареєстрована та проживає у власному будинку АДРЕСА_1 і має наступний склад сім'ї: онук - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та онука ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10-11, 16). Позивач працює в Оржицькому районному територіальному центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг) на посаді кухаря з 2004 року і по теперішній час, є здоровою працездатною особою (а.с. 13, 14, 17). Неповнолітні діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають на повному утриманні позивача - ОСОБА_1 (а.с. 10).
Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Про те, що відповідачі не виконують свої батьківські обов'язки щодо дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свідчать довідки Воронинцівського дошкільного навчального закладу, в яких вказано, що вихованням дітей займається бабуся ОСОБА_1 (а.с. 12). Також, згідно довідки-характеристики Воронинцівської сільської ради, відповідач ОСОБА_4 не цікавиться долею дітей, на телефонний контакт сама не виходить. Матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. З 3 вересня 2014 року вибула до Росії на заробітки, з того часу діти проживають і знаходяться на повному утриманні ОСОБА_1 (а.с. 11).
Представники органу опіки і піклування Оржицької РДА надали суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 батьківських прав щодо її дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Згідно ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 27.02.1991 року, яка набула чинності в Україні 27.09.1991 року «в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини».
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» (зі змінами), кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Статтею 164 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дітей.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі ухиляються та фактично самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Вони не спілкуються з дочкою та сином, не виявляють інтересу до їх життя, не надають матеріальної допомоги на їх утримання. Відповідачі не займаються вихованням дітей, не проявляють до них батьківської уваги та турботи.
Проаналізувавши встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 батьківських прав.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.
Відповідно ст. 181 ч. 3 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно ст. 183 ч. 1 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4не беруть належної участі в утриманні своїх малолітніх дітей, тому в суду є всі передбачені законом підстави для стягнення аліментів на утримання цих дітей.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 180, 181 ч. 3, 182, 183 ч. 1, 191 ч. 1 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 174, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»,ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 27.02.1991 року, яка набула чинності в Україні 27.09.1991 року, п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд, -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: орган опіки і піклування Оржицької районної державної адміністрації Полтавської області, Воронинцівська сільська рада Оржицького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.
2. Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя с. Засулля Лубенського району Полтавської області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительку с. Воронинці, Оржицького району Полтавської області відносно неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
3. Роз'яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 положення статті 169 Сімейного кодексу України про те, що вони мають право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення їх батьківських прав й за умови, що діти за той час не будуть усиновлені, а також якщо на час вирішення питання судом про поновлення батьківських прав діти не досягнуть повноліття.
4. До вирішення питання про встановлення опіки над малолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передати їх ОСОБА_1.
5. Стягнути аліменти з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя с. Засулля Лубенського району Полтавської області, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 10 серпня 2015 року щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
6. Стягнути аліменти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с. Воронинці Оржицького району Полтавської області, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 10 серпня 2015 року щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
7. В іншій частині позовних вимог позивачу відмовити.
8. Рішення суду в частині стягнення аліментів на дітей за один місяць підлягає негайному виконанню.
9. Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
10. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
11. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 коп.
12. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 коп.
Позивач апеляційну скаргу на рішення суду може подати протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оржицького районного суду.

Суддя