Справа № 567/168/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

з участю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Бахоні В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - виконавчий комітет Острозької міської ради Рівненської області про призначення опікуна,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про призначення опікун звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2

В заяві зазначають, що рішенням острозького районного суду Рівненської області від 15 липня 2011 року їхній брат - ОСОБА_4 визнаний недієздатним та над ним встановлено опіку та призначено опікуном їхню матір - ОСОБА_5

Вказують, що після смерті матері, ІНФОРМАЦІЯ_3 рішенням острозького районного суду Рівненської області опікуном недієздатного ОСОБА_4 було призначено ОСОБА_2

Зазначаючи про те, що ОСОБА_2 проживає в с.Межиріч Острозького району Рівненської області у зв'язку із чим не може виконувати обов'язки опікуна, а ОСОБА_4 проживає разом з ОСОБА_1, просять звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 та призначити його опікуном ОСОБА_1

В судовому засіданні заявники просять заяву задовольнити посилаючись на обставини викладені в заяві. Вказали, що їхній брат ОСОБА_4 має захворювання психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв'язку з тим, що комісія лікарів прийшла до висновку, що ОСОБА_4 позбавлений можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, то його було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_5, після смерті якої опікуном ОСОБА_4 було призначено ОСОБА_2, яка проживає в с.Межиріч Острозького району Рівненської області у зв'язку із чим не може виконувати обов'язки опікуна, на відміну від ОСОБА_1 з яким постійно проживає ОСОБА_4 Тому просять звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 та призначити його опікуном ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в заяві. Пояснила, що дійсно недієздатний ОСОБА_4 постійно проживає з своїм братом ОСОБА_1 і вважає за доцільне призначити його опікуном ОСОБА_4

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заявників, заінтересованої особи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З рішення Острозького районного суду Рівненської області від 15 липня 2011 року встановлено, що ОСОБА_4 було визнано недієздатним, щодо нього встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_5

З рішення Острозького районного суду Рівненської області від ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що ОСОБА_2 було призначено опікуном ОСОБА_4 (а.с.8)

З подання органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області від 14 лютого 2015 року №633/01-18-15 встановлено, що він клопоче про звільнення ОСОБА_2 від обов'язків опікуна щодо недієздатного брата ОСОБА_4 та призначення ОСОБА_1 опікуном на д недієздатним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.9)

З характеристики на ОСОБА_1 від 09 лютого 2015 року №553/01-18-15, консультативного висновку №377 від 10 лютого 2015 року, довідки Острозької ЦРЛ від 09 лютого 2015 року встановлено, що заявник характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку в Острозькому МВ УМВС України Рівненської області не перебуває, заяв та скарг в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області на його поведінку не надходило. (а.с.10,11,12)

Відповідно до довідки №294 від 06 лютого 2015 року про склад сім'ї ОСОБА_1, до складу сім'ї останнього окрім нього входять: дружина - ОСОБА_6, син - ОСОБА_7, донька - ОСОБА_8, брат - ОСОБА_4 (а.с.13)

Згідно вимог ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є близьким родичем ОСОБА_4 та беручи до уваги, що він може бути опікуном, то зважаючи на подання органу опіки і піклування з цієї підстави суд вважає, що заяву слід задовольнити в повному об'ємі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 39, ч. 1 ст. 60, ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України, ст. 10, 57, 60, 212-215 , 241 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

вирішив:

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - виконавчий комітет Острозької міської ради Рівненської області про призначення опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4.

Призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного брата - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.