Березівський районний суд Одеської області
Справа № 502/1442/15-ц
Провадження 2/494/676/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості»

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2015 до Березівського районного суду за підсудністю з Кілійського районного суду Одеської області надійшов даний позов, у якому позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору б/н від 27 жовтня 2007 р., укладеному між сторонами на загальну суму 11 716 гривень 74 коп., та судовій збір по справі у сумі 243 гривні 60 коп. Також, позивач просив розглядати справу за його відсутності., позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення по справі не заперечував.

Проте, будучи повідомленим належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронних листів від 06 листопада і 18 листопада 2015 р., на 17 жовтня та 01 грудня 2015 р., направлені згідно заявки позивача про отримання процесуальних документів у електронному вигляді від 16 січня 2015 р., позивач у судове засідання не зявився про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву на розгляд справи за його відсутності не подавав.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Виходячи зі змісту викладеної норми обовязок суду залишити позовну заяву без розгляду якщо позивач був повідомлений належним чином, але до зали суду не зявився і не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Як свідчить з матеріалів справи позивач був повідомленим належним чином при цьому заяви на розгляд справи за його відсутності або підтвердження поважності підстав її неявки, що могло бути враховано судом, не подавав.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що справа має бути залишена без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору у разі повторної неявки позивача поверненню не підлягає.

Згідно ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ч.3 ст.169 ЦПК України. п.3 ч.1, ч.2 ст.207, ст.210 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості» - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу положення ч.2 ст.207 ЦПК України та його право на звернення до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом 5-ти днів з дня винесення ухвали, а у разі винесення ухвали за відсутності сторін то протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ___________________________________________-