07.04.2015 Справа № 756/2946/15-ц
Унікальний №756/2946/15-ц
Провадження №2/756/2533/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«07» квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Белоконної І.В.

за участі секретаря Клімковської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника звернулася до суду з позовом до ТОВ «Ньюз Тревел» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, посилаючись на наступне.

21 листопада 2014 року між позивачем та ТОВ «Ньюз Тревел» було укладено договір на туристичне обслуговування до країни Єгипет в строк з 08.03.2015 року до 15.03.2015 року.

Згідно умов договору позивач виконала свої зобов'язання і сплатила на користь відповідача грошові кошти у розмірі 16 639,44 грн. Проте відповідач своїх зобов'язань згідно умов договору не виконав та не надав позивачу передбачених договором туристичних послуг. До того ж відповідач не повернув позивачу сплачених коштів у розмірі 16 639,44 грн.

У судове засідання позивач не з'явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, її представник надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

21 листопада 2014 року між позивачем та ТОВ «Ньюз Тревел» було укладено договір №К211/141121-2 на туристичне обслуговування до країни Єгипет в строк з 08.03.2015 року до 15.03.2015 року (а.с.4-18).

Позивачем була здійснена оплата послуг на суму 16 639,44 грн за договором від 21.11.2014, що підтверджується платіжним дорученням від 24.11.2014 (а.с.20).

Проте відповідач свої зобов'язання згідно умов вищезазначеного договору не виконав та не надав позивачутуристичних послуг. До того ж відповідач не повернув позивачу сплачених коштів за туристичні послуги у розмірі 16 639,44 грн.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищенаведене, та те що умови договору від 21.11.2014 укладеного між позивачем та відповідачем не були виконані останнім, суд вважає необхідним стягнути грошові кошти у розмірі 16 639,44 грн з ТОВ «Ньюз Тревел»на користь ОСОБА_1

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати в сумі 243 грн 60 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів», керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) грошові кошти сплачені за туристичні послуги за договором №К211/141121-2 від 21.11.2014 у розмірі 16 639 (шістнадцять тисяч шістсот тридцять дев'ять) гривень 44 копійки.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» () на користь держави судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В. Белоконна