Справа № 629/3457/15-ц
Номер провадження 2/629/1302/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Попова Олексія Григоровича,
при секретарі Габор В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона з відповідачем по справі проживала у фактичних шлюбних відносинах з осені 2008 року. 05 вересня 2014 року шлюб між ним було зареєстровано Кобаківською сільською радою Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10. Спільних дітей у них немає. Від першого шлюбу у неї є двоє малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею і перебувають на її утриманні. Позивач з відповідачем проживали то у нього в селі Кобаки Косівського району Івано-Франківської області, то у її батьків в селі Петрівське Лозівського району Харківської області. Останній час вона з дітьми жила у нього. Спільне життя у неї з відповідачем не склалося, бо, як виявилося пізніше у них зовсім різні характери та погляди на шлюб та сімю. В результаті, в грудні 2014 року вона була змушена забрати своїх дітей і повернутися до своїх батьків, в с. Петрівське Лозівського району Харківської області, де і зараз проживає. Ніяких відносин з відповідачем не підтримує. Подальше збереження шлюбу вже неможливе і суперечить її інтересам. Відповідач від розірвання шлюбу в органах РАЦС ухиляється. Спору відносно спільно нажитого майна між ними нема. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Кондревич».
У звязку з вищевикладеним, позивач просить розірвати шлюб між відповідачем по справі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, та нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, який було зареєстровано Кобаківською сільською радою Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №10. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «Кондревич».
Позивач у судове засідання не зявилася, але через канцелярію суду надала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність. На позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі. У разі неявки відповідача у судове засідання, просить винести заочне рішення (а.с. 25, 29).
Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав телефонограму, в якій просить справу слухати без його участі. Проти задоволення позову не заперечує (а.с. 30).
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 05 вересня 2014 року, який зареєстрований Кобаківською сільською радою Косівського району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ №137082, виданого 05 вересня 2014 року Виконкомом Кобаківської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10 (а.с. 6).
Від цього шлюбу сторони дітей не мають.
Між сторонами немає взаєморозуміння, втрачена пошана і довіра один до одного, склалися різні погляди на життя, до примирення не спрямовані, спільне господарство не ведуть. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Спору про розподіл спільного майна не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Так як позивач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає, після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище обране при реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 29 ЦК України, ст.ст. 104, 109, 110, 112-113, 160 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 05 вересня 2014 року Кобаківською сільською радою Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №10.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Олексій Григорович Попов