АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 88ц/790/49/15 Головуючий - 1інст. - Шаренко С.Л.
Категорія: право власності Доповідач - Котелевець А.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Кірсанової Л.І., Гуцал Л.В.,

за участю секретаря - Варюшичевої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Харківської області від 07 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2004 року за ОСОБА_2 визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в м. Харкові, зобов'язано останнього ввести до експлуатації вказаний будинок за правилами, встановленими Порядком вирішення питань, пов'язаних з самочинним будівництвом, затвердженим рішенням Харківської міської ради № 90/04 від 23 червня 2004 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2004 року роз'яснено резолютивну частину рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2004 року. Визнано право власності на вказаний житловий будинок за ОСОБА_2

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2014 року суд визнав провадження у вказаній справі втраченим та таким, що підлягає відновленню.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 07 квітня 2015 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 рішення суду першої інстанції скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 07 квітня 2015 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 ухвала Київського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2004 року скасована. ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду першої інстанції від 21 жовтня 2004 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 липня 2015 року за касаційною скаргою ОСОБА_2 рішення Апеляційного суду Харківської області від 07 квітня 2015 року скасовано, справа передана на новий розгляд до суду апеляційної інстанції зі стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 25 серпня 2015 року провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2004 року за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності закрито.

В жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Харківської області від 07 квітня 2015 року.

За змістом заяви нововиявленими обставинами для перегляду зазначеної ухвали є факт скасування рішення Апеляційного суду Харківської області від 07 квітня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

У пунктах 2 (абзаци перший, третій, п'ятий), 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» роз'яснено, що відповідно до частини першої статті 361 ЦПК України у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є ухвали апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

У разі звернення особи, яка не брала участі у справі, із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення, що не набрало законної сили або яке не є об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви.

Ухвала Апеляційного суду Харківської області від 07 квітня 2015 року, якою скасована ухвала Київського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2004 року про роз'яснення резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2004 року, не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи.

У зв'язку з цим провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Харківської області від 07 квітня 2015 року підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 315, 317, 319, 361 ч. 1 ЦПК України, судова колегія

у х в а л и л а:

Провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Апеляційного суду Харківської області від 07 квітня 2015 року закрити.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді