Справа № 495/422/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про передачу справи за підсудністю

03 березня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу № 495/422/15-ц

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

26.01.2015 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» (далі по тексту позивач) звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач) про стягнення заборгованості.

Так, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість за Договором б/н про надання кредиту від 12.03.2012 року в сумі 12 403,44. (у тому числі: заборгованість по кредиту у сумі 4 444,52 грн., заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 5 401,09 грн., комісія за користування кредитом в розмірі 1 491 грн. та штрафи: у сумі 500 грн. фіксована частина, 566,83 грн. процентна складова) та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 12.03.2012 року між сторонами було укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Невиконання відповідачем зобов'язань по укладеному договору зумовило звернення ПАТ «КБ «ПриватБанк» до суду із відповідним позовом.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2015 року відкрито провадження по справі № 495/422/15-ц за позовом ПАТ «КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1про стягнення заборгованості. Справу призначено до розгляду.

Відповідно до наявного в матеріалах справи Договору б/н про надання кредиту від 12.03.2012 року, який підписано ОСОБА_1 та копії паспорту серії ЕР №289231 виданого 25.09.2007 року визначено, що вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 29.01.2015 року було надіслано запит до Білгород-Дністровського РВ ГУ ДМС щодо доступу до персональних даних ОСОБА_1І, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно відповіді №23/605, що надійшла 04.02.2014 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського РВ ГУ ДМС, ОСОБА_1, 278.07.1985 року народження, вибула в м. Одеса 18.07.2013 року.

Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 10.02.2015 року було надіслано запит до Головного управління ДМС в Одеській області щодо доступу до персональних даних ОСОБА_1, 278.07.1985 року народження, яка вибула в м. Одеса 18.07.2013 року, з метою розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно відповіді №1351, що надійшла 29.02.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Головного управління ДМС в Одеській області, ОСОБА_1, 278.07.1985 року народження, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Викладене свідчить про той факт, що даний позов ПАТ КБ «ПриватБанк», згідно із ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України, повинен був подавати до Приморського районного м. Одеси, а не до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно із ст.115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що справа № 495/422/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, а тому підлягає передачі на розгляд Приморського районного м. Одеси.

Керуючись ч.1 ст.109, п.2 ч.1 ст.116, ст.ст.209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу № 495/422/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Приморського районного м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко