Справа № 329/192/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2015 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ломейко В.В.,

за участю секретаря Богдан І.І.

прокурора Олійник О.С.

народних засідателів: Теслицької О.В.

Коротич О.Г.

розглянув у судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою КУ «Чернігівський дитячий будинок-інтернат» ЗОР в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: виконавчий комітет Панфіловської сільської ради як орган опіки та піклування Запорізької області про визнання опікуна над особою, яку визнано недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2015 року КУ «Чернігівський дитячий будинок-інтернат» ЗОР звернувся до суду з заявою про припинення повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.08.2006року ОСОБА_2 визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Любицької сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області опікуном було призначено ОСОБА_3.

Листом Департаменту соціального захисту населення Запорізької ОДА №03/1-435 від 08.12.2014р. ОСОБА_2 переведений з КУ «Любицький психоневрологічний інтернат» ЗОР до психоневрологічного відділення КУ «Чернігівський дитячий будинок-інтернат».

Наказом №5 від 21.01.2015 року ОСОБА_2 зарахований до психоневрологічного відділення КУ «Чернігівський дитячий будинок-інтернат» ЗОР де знаходиться постійно.

У зв'язку із зміною місця проживання особи, яка визнана недієздатною просять суд звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 та призначити над ним опікуна в особі адміністрації закладу, у якому він перебуває на даний час, тобто - КУ «Чернігівський дитячий будинок-інтернат» ЗОР.

В судове засідання представник заявника не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити на підставах, викладених в заяві.

Заінтересована особа: представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Панфілівської сільської ради Чернігівського району Франщак М.С. в суді заяву підтримав, надав висновок про доцільність призначення опікуна в особі адміністрації КУ «Чернігівський дитячий будинок інтернат» ЗОР.

Прокурор в судовому засіданні заяву про призначення опікуна підтримав.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.08.2006 р. ОСОБА_2 визнано недієздатним та рішенням виконкому Любицької сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області опікуном було призначено ОСОБА_3.

Як зазначає заявник, Листом Департаменту соціального захисту населення Запорізької ОДА №03/1-435 від 08.12.2014р. ОСОБА_2 переведений з КУ «Любицький психоневрологічний інтернат» ЗОР до психоневрологічного відділення КУ «Чернігівський дитячий будинок-інтернат», наказом №5 від 21.01.2015 року ОСОБА_2 зарахований до психоневрологічного відділення КУ «Чернігівський дитячий будинок-інтернат» ЗОР де і знаходиться на теперішній час, тому просить звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна та ці повноваження покласти на адміністрацію закладу, в якому перебуває недієздатний ОСОБА_2

Згідно ст. 234 ч.2 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1,2 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_2 наказом №5 від 21.01.2015 року зарахований до психоневрологічного відділення КУ«Чернігівський дитячий будинок-інтернат» ЗОР, де перебуває постійно, суд вважає за можливе задовольнити вимоги викладені в заяві про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_3 та призначити опікуна в особі адміністрації закладу де недієздатний перебуває на даний час.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 ч.2 п.1, ст. 256 ч.2, ст.ст. 236-241 ЦПК України, ст. 209, 218 ЦПК, ст.. 75 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Призначити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуна в особі адміністрації закладу КУ «Чернігівський дитячий будинок-інтернат» ЗОР.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.В.Ломейко

Народні засідателі Теслицька О.В.

Коротич О.Г.