Справа № 495/2171/15-ц
Ухвала

14 квітня 2015 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

прокурора- Деменко А.І.,

позивачки ОСОБА_1,

адвоката позивачки ОСОБА_2,

представника позивачки ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника органу опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації ОСОБА_5,

представника виконавчого комітету Шабівської сільської ради ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському клопотання журналіста ОСОБА_7 про надання дозволу проводити фото-відеозйомку в залі судового засідання під час розгляду цивільної справи №495/2171/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 ОСОБА_9, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, виконавчий комітет Шабівської сільської ради про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_8 ОСОБА_9, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, виконавчий комітет Шабівської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

До суду від журналіста ОСОБА_7 надійшло клопотання про надання дозволу проводити фото-відеозйомку в залі судового засідання під час розгляду цивільної справи №495/2171/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 ОСОБА_9, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, виконавчий комітет Шабівської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

В судовому засіданні позивачка, адвокат позивачки та представник позивачки не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

В судовому засіданні представник виконавчого комітету Шабівської сільської ради не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч.8 ст.6 ЦПК України, учасники цивільного процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, мають право робити письмові записи, а також використовувати портативні аудіотехнічні пристрої. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 та прокурор заперечували проти проведення фото-відеозйомки судового засідання, але як передбачено законодавством фото-відеозйомка судового засідання допускається за наявності згоди на це всіх, які беруть участь у справі та на підставі ч.9 ст.6 ЦПК України, рішення суду проголошується прилюдно, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання журналіста ОСОБА_7 про надання дозволу проводити фото-відеозйомку в залі судового засідання під час розгляду цивільної справи №495/2171/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 ОСОБА_9, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, виконавчий комітет Шабівської сільської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити частково.

Дозволити журналісту ОСОБА_7 та оператору ОСОБА_10 проводити відеозйомку в залі судового засідання під час оголошення рішення суду по цивільній справі №495/2171/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 ОСОБА_9, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, виконавчий комітет Шабівської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя