Дата документу 24.02.2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Добровольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, треті особи: КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», гаражний кооператив «Автомобіліст», про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з уточненим позовом, в якому просить визнати за ним у порядку спадкування за законом право власності на гараж НОМЕР_1, розташований в ГК «Автомобіліст» по вул.Г.Сталінграда, 6/1 в м.Мелітополі, та на автомобіль ЗАЗ-968, державний номер ЗПО 08-95.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі нотаріально завіреної довіреності, уточнила позов та просила визнати за позивачем право власності в порядку спадкування після смерті його батька тільки на гараж. При цьому ОСОБА_2 пояснила, що дідусь позивача ОСОБА_3 був членом гаражного кооперативу «Автомобіліст». За життя дідусь позивача вносив кошти на будівництво гаража, потім він сплачував членські внески. Після того, як дідусь помер книжка члена кооперативу була переписана на батька позивача ОСОБА_4. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько позивача помер. Його спадкоємцями були мати ОСОБА_5 та син ОСОБА_1, позивач по справі. Але, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла бабуся позивача ОСОБА_5 Єдиним спадкоємцем є позивач ОСОБА_1 При зверненні позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на гараж.

Представник Мелітопольської міської ради в судове засідання не з'явився, однак, від нього надійшли письмові заперечення, в яких зазначається, що позивачем не підтверджено право власності спадкодавця на нерухоме майно, тому в позові просить відмовити. Слухати справу представник відповідача просить у його відсутність.

Представник третьої особи ГК «Автомобіліст» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог та пояснив, що членом їхнього гаражного кооперативу був ОСОБА_3, якому був виділений гараж НОМЕР_1 в ГК «Автомобіліст». Після його смерті членські внески сплачував його син ОСОБА_4. Коли помер ОСОБА_4, то членські внески сплачувала ОСОБА_5, а коли вона вже не могла самостійно сплачувати, то казначей їхнього гаражного кооперативу особисто їздила до неї за оплатою. Після того, як в 2014 році померла ОСОБА_5 членські внески оплачував ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2

Представник третьої особи КП «ММБТІ» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлень про причини неявки від нього не надходило.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи ГК «Автомобіліст», дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження позивача його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 /а.с.8/.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_2 від 01.12.1992 року /а.с.9/.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. До складу спадкової маси входить гараж НОМЕР_1 в ГК «Автомобіліст» по вул.Г.Сталінграда, 6/1 в м.Мелітополі.

Відповідно до ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є позивач та ОСОБА_5, яка доводилася йому матір'ю. Інших спадкоємців немає.

Згідно повідомлення Мелітопольської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу №982. Спадщину шляхом подачі заяви прийняли: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 /а.с.69/.

Однак, 02 березня 2014 року померла ОСОБА_5, яка доводилася позивачу бабусею, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян /а.с.10-11, 57-58/.

Отримати свідоцтво про право власності на гараж позивач не може, оскільки не має правовстановлюючого документа на нього.

Як вбачається з копій квитанцій дідусь позивача ОСОБА_3, як член гаражного кооперативу, здійснював оплату за будівництво гаражу, а потім і за гараж. В подальшому членська книжка була переоформлена на ОСОБА_4, № гаражу - НОМЕР_1 /а.с.47-54/.

Отже, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є його син ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що у встановлений законом шестимісячний строк позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, не заявляв про відмову від спадщини, тому його слід визнати спадкоємцем, який прийняв спадкове майно, та визнати за ним право власності в порядку спадкування на гараж НОМЕР_1 в ГК «Автомобіліст» по вул.Г.Сталінграда, 6/1 в м.Мелітополі в м.Мелітополі в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відсутність державної реєстрації права власності на гараж та правовстановлюючого документу на нього не може бути підставою для відмови в оформленні спадщини при тих обставинах, що право власності спадкодавця на вказаний об'єкт підтверджено матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, треті особи: КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», гаражний кооператив «Автомобіліст», про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж НОМЕР_1, розташований в кооперативі «Автомобіліст» по вул.Г.Сталінграда, 6/1 в м.Мелітополі, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: