Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/2117/15-ц
№ 2/733/1064/15
Рішення

Іменем України

"01" грудня 2015 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про поділ спадкового майна та визнання за ним права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням змінених підстав позову,посилаються на те, що 16 лютого 2011 року помер їх батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,34 га, згідно державного акта серії І-ЧН № 047622. Також до складу спадщини входить і земельна ділянка площею 3,37 га, згідно державного акта серії ІV-ЧН № 021581, яку батько отримав у спадок після померлої 30 липня 2009 року його дружини ОСОБА_5, але за життя юридично її на себе не оформив. Вони як спадкоємці за законом першої черги прийняли спадщину, після померлого батька, так як звернулися до державного нотаріуса з відповідними заявами, але так як не можуть у позасудовому порядку поділити між собою спадкове майно померлих батьків через втрату правовстановлюючих документів, просять визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 3,37 га, згідно державного акта серії ІV-ЧН № 021581, а за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування на земельну ділянку площею 3,34 га, згідно державного акта серії І-ЧН № 047622, поділивши таким чином зазначене вище спадкове майно.

У судове засідання позивачі не зявились, але в заяві просили справу розглянути без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності. Позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 16 лютого 2011 року помер батько позивачів ОСОБА_4 (а.с. 8), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,34 га, згідно державного акта серії І-ЧН № 047622 (а.с. 10, 13), а також на земельну ділянку площею 3,37 га згідно державного акта серії ІV-ЧН № 021581, належну померлій 30 липня 2009 року їх матері ОСОБА_5 (а.с. 9, 11, 12), спадщину після якої прийняв її чоловік ОСОБА_4, оскільки на день смерті своєї дружини проживав разом з нею (а.с. 14), але юридично не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер.

Родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з померлими 16.02.2011 року ОСОБА_4 та 30.07.2009 року ОСОБА_5 підтверджуються відповідними копіями свідоцтв про народження позивачів, про укладення шлюбу позивачів, розірвання шлюбу позивача ОСОБА_1 (а.с. 16, 17, 18, 19, 20, 21).

Із копії свідоцтва про одруження від 18.10.1960 року вбачається, що померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були подружжям (а.с. 15).

Із копії довідки ОСОБА_3 сільської ради № 03-25/721 від 02 вересня 2015 року видно, що ОСОБА_4 на день своєї смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, один (а.с. 22).

Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1746/01-16 від 25.11.2015 року вбачається, що після померлого 16 лютого 2011 року ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 35).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як спадкоємці за законом першої черги, прийняли спадщину після померлого 16 грудня 2011 року їх батька, так як подали до держнотконтори відповідні заяви, але не можуть оформити свої спадкові права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с. 23), що є перешкодою також у поділі між ними спадщини, тому необхідно поділити між ними спадкове майно та визнати за кожним з них право власності на нього.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачів обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1269, 1278 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про поділ спадкового майна та визнання за ним права власності в порядку спадкування задовольнити.

Поділити спадкове майно та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 3,37 га, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 021581, виданого Ічнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 30 серпня 2002 року, на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 23 серпня 2002 року № 267, належну померлій 30 липня 2009 року ОСОБА_5, спадщину після якої прийняв ОСОБА_4, але юридично не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер 16 лютого 2011 року.

Поділити спадкове майно та визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 3,34 га, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 047622, виданого Ічнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 24 квітня 2003 року, на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 21 квітня 2003 року № 186, після померлого 16 лютого 2011 року ОСОБА_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик