Справа № 6-142/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 05.07.2010 року первісний позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №ML-004/180/2007 від 03.07.2007 року станом на 24.12.2009 року у розмірі 896075,06 грн., а також витрати по оплаті державного мита у сумі 1700,00 грн., та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

13.03.2015 року представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна», посилаючись на те, що відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю (права вимоги до боржників та їх поручителів) ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за Кредитним договором №ML-004/180/2007 від 03.07.2007 року.

Представник заявника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в та учасники виконавчого провадження в судове засідання не з'явилися, про дату і час судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не є перешкодою розгляду вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, протягом усього розвитку цивільного процесу у справі, в тому числі процесі виконання рішення, можуть виникати обставини, за яких відбувається вибуття якоїсь із сторін. Таке вибуття буває двох видів: із можливістю правонаступництва і без такої.

Правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обов'язків у виконавчому провадженні від правопопередника (сторони, яка вибула із виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника) в силу правонаступництва в матеріальних відносинах, які виступають предметом виконання.

Таким чином, підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріально-правових відносинах (смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні: уступка вимоги, перевід боргу; та інші форми переходу прав та обов'язків від однієї особи до іншої).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в ході примусового виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05.07.2010 року ПАТ «ОТП Банк» відповідно до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю відступило своє право грошової вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна», в тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за Кредитним договором № ML-004/180/2007 від 03.07.2007 року, що підтверджується витягом з реєстрів боржників до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.11.2010 року, що по своїй суті є підтвердженням передачі права вимоги до останніх.

Згідно зі ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Отже, ПАТ «ОТП Банк» відповідно до купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.11.2010 року на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передало свої суб'єктивні права та обов'язки в матеріальному праві, які виникли в тому числі з умов Кредитного договору № ML-004/180/2007 від 03.07.2007 року та пов'язаних з ним, внаслідок чого у останнього виникли усі права та обов'язки кредитора за відповідним кредитним договором.

Постановою державного виконавця ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції від 12.06.2014 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05.07.2010 року.

Згідно з п.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, підставою заміни сторони виконавчого провадження є вибуття її внаслідок правонаступництва.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні та вважає за необхідне замінити вибулу сторону виконавчого провадження кредитора ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відносно боржників у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1267/10, виданого 18.02.2011 року Солом'янським районним судом м. Києва, за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва 05.07.2010 року.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити вибулу сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (Код , місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 43) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (Код , місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05.07.2010 року на підставі виконавчого листа №2-1267/10, виданого 18.02.2011 року Солом'янським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: