Справа № 2-985/2010
Провадження № 6/316/85/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2015 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», боржники ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 02.06.2010 року, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені, та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія» суму боргу у розмірі 62952,04 грн.;суму сплаченого судового збору в розмірі 629,52 грн., та суму витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 17.06.2010 року Енергодарським міським судом запорізької області видані виконавчі листи, які були предявлені на примусове виконання до ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області. Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 28.11.2014 року замінено сторону виконавчого провадження Відкрите акціонерне товариство Банк «Біг Енергія» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.12.2014 року поновлено пропущені строки предявлення вищезазначених виконавчих листів до виконання. Так в матеріалах справи по боржникам ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, переданими Відкритим акціонерним товариством Банк «Біг Енергія» в роботу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», був відсутнім оригінал виконавчого листа щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на адресу ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області було направлено запит про хід виконання виконавчого листа № 2-985/2010, виданого Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 62952.04 грн.;суму сплаченого судового збору в розмірі 629,52 грн., та суму витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Згідно відповіді ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області від 23.02.2015 року, державним виконавцем Богач Н.І. винесена постанова від 28.02.2011 року про повернення виконавчого документа № 2-985/2010 стягувачу. Станом на 23.02.2015 року вищезазначений документ повторно до ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області не надходив.

До суду з заявою звернулася представник заявника ОСОБА_4, у якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-985/2010, виданого Енергодарським міським судом Запорізької області 17.06.2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія» суму боргу у розмірі 62952,04 грн.;суму сплаченого судового збору в розмірі 629,52 грн., та суму витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник заявника ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, та просить заяву задовольнити.

У судове засідання боржник не зявилася, про причини неявки не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується копією судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідував матеріали справи, суд вважає за потрібне заяву задовольнити, та видати дублікат виконавчого листа, оскільки є рішення Енергодарського міського суду про стягнення заборгованості та відсутність виконавчого документу унеможливлює виконання судового рішення.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа № 2-985/2010, виданого Енергодарським міським судом Запорізької області 17.06.2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія» заборгованості за кредитним договором у розмірі 62952,04 грн.;суму сплаченого судового збору в розмірі 629,52 грн., та суму витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її ухвалення, для осіб, які не були присутні у судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Ткаченко