гСправа № 358/1789/15-ц Провадження № 2/358/674/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тептіївської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись з даним позовом до Тептіївської сільської ради Богуславського району, в якому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок №22 з господарськими спорудами по вул. Молодіжній в с.Тептіївка Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що 21 травня 2008 року помер його брат ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, спадкоємцем якої за законом він являється та фактично прийняв у своє володіння вказану спадщину і користуються нею. При житті брат не оформив документи про право власності на житловий будинок. Коли він звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, то йому було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, що і явилось підставою для звернення до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Тептіївської сільської ради Богуславського району Київської області в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що ОСОБА_1 являється братом померлого та спадкоємцем на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2, який помер 21 травня 2008 року у віці 58 років в с. Тептіївка Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про народження.

Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 жовтня 2015 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 видно, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2, який помер 21 травня 2008 року, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок.

За даними технічного паспорта на житловий будинок №22 по вул. Молодіжній в с. Тептіївка Богуславського району Київської області у господарстві спадкодавця є житловий будинок, два сараї, колодязь питний та огорожа загальною інвентаризаційною вартістю 36495 грн.

Із висновку Богуславського районного центру Головного управління у Київській області Державної служби надзвичайних ситуацій України за №947 від 26 жовтня 2015 року видно, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул. Молодіжній №22 в с.Тептіївка Богуславського району Київської області, 1960 року забудови відповідає вимогам протипожежної безпеки.

Із технічного висновку №59 від 22 жовтня 2015 року ТОВ «ПРОЕКТ-МОНТАЖ-БУД» вбачається, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул. Молодіжній № 22 в с. Тептіївка Богуславського району Київської області, 1960 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного житлового будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

Із ч.1 ст.1262 ЦК України видно, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову.

На підставі ст.1262 ЦК України, керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на спадкове майно: житловий будинок загальною площею 50,90 кв.м, два сараї, колодязь питний та огорожу, що розташовані по вул. Молодіжній №22 в с. Тептіївка Богуславського району Київської області, що залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_2, який помер 21 травня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_5