Справа №667/383/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Стамбули Н.В.

при секретарі Капітоновій А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комсомольського районного відділу у м.Херсоні Управління державної міграційної служби України, третя особа - Служба у справах дітей Комсомольської у м.Херсоні ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що він є власником однокімнатної квартири АДРЕСА_1. Також в квартирі зареєстрований його брат - відповідач ОСОБА_2 разом із своїми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які в квартирі не проживають значний період часу. Оскільки реєстрація відповідачів створює перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю, просить суд визнати відповідачів такими, що втратив право користування житловим приміщенням, а також зобов'язати Комсомольський районний відділ у м.Херсоні Управління державної міграційної служби України зняти відповідачів із реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Комсомольського районного відділу у м.Херсоні Управління державної міграційної служби України - в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідачів, за матеріалами справи.

Представник третьої особи в судовому засіданні просив вирішити справу на розсуд суду .

Вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва НОМЕР_1 про право власності житло від 15.11.2000р., виданого Фондом комунального майна м. Херсона, позивач є власником квартири АДРЕСА_1.

Також свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 28.07.2014 року, виданого Реєстраційною службою Комсомольського районного управління юстиції у м.Хесроні, підтверджується право власності ОСОБА_1 на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (свідоцтво видане замість втраченого свідоцтва НОМЕР_1 про право власності житло від 15.11.2000р.)

Згідно довідки № 1087 від 23.12.2014 року, виданої ПП «Жилсервис», за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано чотири особи - позивач ОСОБА_1 та відповідачі по справі ОСОБА_2 (брат), ОСОБА_3 (племінниця), ОСОБА_4 (племінник).

Також із листа Управління освіти № 01-29/90 від 05.03.2015р. слідує, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, з 2009 року навчаються у Херсонській спеціалізованій школі № 57 з поглибленим вивченням іноземних мов Херсонської міської ради.

Із акту від 17.12.2014 року, складеного та підписаного сусідами позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7 та підтвердженого директором ПП «Жилсервис» Золотою Н.Н., вбачається, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, однак в квартирі не проживають.

Як пояснив представник позивач в судовому засіданні, відповідач є братом позивача. Брат запевнив позивача, що реєстрація йому необхідна була тимчасово. Однак з 2009 року по теперішній час за місцем реєстрації не проживає ні він, ні його діти, у витратах по оплаті за комунальні послуги участі не приймають.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки відповідачі більше одного року не проживають в спірному житловому приміщенні та, в силу ст. 405 ч.2 ЦК України, втратлив право користуватися жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст.10,60,169,212,213,215,224-227 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ч.2 ЦК України, ст.150 ЖК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, 1969р.н., ОСОБА_3,1998 р.н., ОСОБА_4, 2003р.н. такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Комсомольський районний відділ у м.Херсоні Управління державної міграційної служби України зняти ОСОБА_2, 1969 р.н., ОСОБА_3,1998 р.н., ОСОБА_4, 2003 р.н. із реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя: Н.В.Стамбула