Справа № 265/4083/14-ц
Провадження № 2/265/44/15
У Х В А Л А

20 листопада 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Ждановій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В,ячеслава Анатолійовича про стягнення збитків, спричинених ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В,ячеслава Анатолійовича про стягнення збитків, спричинених внаслідок ДТП.

У відкритому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, що діє на підставі договору про надання правової допомоги, ОСОБА_3 заявила клопотання про об,єднання в одне провадження цивільну справу № 265/4083/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В,ячеслава Анатолійовича про відшкодування шкоди, спричинених ДТП з цивільною справою № 265/7101/13-ц за позовом ОСОБА_2 В,ячеслава Анатолійовича до ОСОБА_4, ПАТ «HDI Страхування», третя особа ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, оскільки дані позовні вимоги є однорідними та пов,язані між собою і стосуються одного предмета.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про об,єднання в одне провадження вищевказаних цивільних справ.

Заслухавши думку сторін та її представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області дійсно перебуває цивільна справа № 265/7101/13-ц під головуванням судді Костромітіної О.О. за позовом ОСОБА_2 В,ячеслава Анатолійовича до ОСОБА_4, ПАТ «HDI Страхування», третя особа ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Як вбачається із змісту позовних вимог позивача ОСОБА_1 по справі, яка розглядається в даному судовому засіданні та позовних вимог ОСОБА_2 по справі № 265/7101/13-ц, вони дійсно є взаємопов,язаними.

Відповідно до вимоги ст.126 ЦПК України, суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об,єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За таких підстав, виходячи з характеру спору, зумовленого їх однорідністю та субєктивного складу, з метою економії процесуальних засобів, спільний розгляд справ є доцільним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 126 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Об,єднати в одне провадження цивільну справу № 265/4083/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В,ячеслава Анатолійовича про відшкодування шкоди, спричинених ДТП з цивільною справою № 265/7101/13-ц за позовом ОСОБА_2 В,ячеслава Анатолійовича до ОСОБА_4, ПАТ «HDI Страхування», третя особа ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, присвоїв цивільній справі один номер № 265/7101/13-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Мельник