Справа № 653/1/15-ц
Провадження № 2/653/122/15
19 березня 2015 року м. Генічеськ
Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Крапівіної О.П.,
за участю секретаря Пшеничної В.М.,
позивача ОСОБА_1
представника служби у справах дітей ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є матірю малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є ОСОБА_3. Донька проживає разом з нею та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач покинув її ще до народження дитини у листопаді 2008 року. Вагітністю дружини не цікавився, не забирав її з пологового будинку, взагалі жодного разу не бачив своєї доньки та робить вигляд, що у нього немає дитини, матеріальної допомоги дитині не надає, її долею не цікавиться, не спілкується з нею, тобто самоусунувся від її виховання повністю. Тому, просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала, просить його задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник служби у справах дітей Генічеської райдержадміністрації наполягає на задоволенні позовних вимог, підтвердив що дійсно відповідач долею дитини не цікавиться, участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає, просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до суду не зявився, проте надіслав до суду заяву в якій просив розглядати справу за участю представника органу опіки та піклування Генічеської районної державної адміністрації, оскільки вони не уповноважені приймати участь у розгляді справи, у звязку з тим, що відповідач проживає за межами ІНФОРМАЦІЯ_3, на яку поширюються його повноваження.
Відповідач в судове засідання не зявився про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через оголошення у газеті «Наддніпрянська правда» № 16 від 04 березня 2015 року, потворно не зявився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 058843, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 682 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 22 серпня 2008 року (а.с.7)
Згідно свідоцтвапро народження серії І-ЖС № 124288 від 13 серпня 2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, у ОСОБА_3 та ОСОБА_1, 02 серпня 2009 року народилась донька ОСОБА_4 (а.с.8).
Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 грудня 2010 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 9)
Відповідно до виконавчого листа № 2-1311/2010 від 07 червня 2010 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 присуджені до стягнення аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму щомісячно для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття, починаючи з 03 лютого 2010 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10)
Відповідно до довідки про неотримання аліментів виданої управлінням соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення відповідно до постанови КМУ «Про затвердження порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів» з 01 квітня 2012 року до 31 тберезня 2015 року їй призначено допомогу для доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.11)
Відповідно довідки Мелітопольської загальноосвітньої школи І ступеня № 2 від 12 грудня 2014 року вих. № 154 донька позивачки відвідує заняття в загальноосвітній школі І ступеня № 2 «Центру раннього розвитку дитини» з 01 жовтня 2012 року. Оформленням дитини займалась матір, опікується дитиною весь час лише матір, батько участі у вихованні доньки не приймає (а.с. 12);
Відповідно довідки дошкільного навчального закладу № 8 «Зірочка» від 11 грудня 2014 року вих. № 01-07/81 донька позивачки відвідує дитячий садок «Зірочка» починаючи з 2011 року і по теперішній час. Дитиною піклується тільки матір, витрати також несе матір. Дитина завжди охайна, доглянута, про матір дівчинка відкликається добре, про батька їй нічого не відомо. (а.с. 13);
Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що відповідач ОСОБА_3 самоусунувся від виховання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_4, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, її долею не цікавиться та взагалі її не бачив. Дитина знаходиться на повному утриманні матері ОСОБА_1.
Згідно ст. 164 п. 2 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Таким чином, все вищевикладене, свідчить про те що, батько ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування неповнолітньої, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини, не спілкується з донькою, взагалі її ніколи не бачив та повністю самоусунувся від її виховання.
Суду надано безспірні докази того, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання доньки, тому суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки.
На підставі викладеного та п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 15, 16, 60 , 61, 88, 209, 213, 218, 223 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, або складання в повному обсязі.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Генічеського

районного суду

Херсонської області ОСОБА_7

Суддя: ОСОБА_7