Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1387/2015 Справа № 641/4062/15-ц
У Х В А Л А

про задоволення клопотання про прийняття зустрічного позову

01 грудня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання - Артамонова О.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання відповідача ОСОБА_4 про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_6, ГУ МВС України в Харківській області управління державтоінспекції, про визнання довіреності недійсною, визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності. та позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_6, ГУ МВС України в Харківській області управління державтоінспекції про визнання довіреності недійсною, визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_4, 3-і особи Приватний нотаріус Островського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6, Головне управління МВС України в Харківській області Управління Державтоінспекції про визнання правочинів недійсними, визнання права власності в порядку спадкування на 1/3 транспортного засобу, в якому просить визнати довіреність серія ВРП № 050642 від 14 січня 2012 року, видану приватниим нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненьської області ОСОБА_6 недійсною, застосувати наслідки недійсності. визнати договір щодо реалізації автомобіля марки ВАЗ 211040, рік випуску 2008, № дв 09, № кузова Y6L2110408L201444, що укладений на підставі довіреності серія ВРП ДО 050642 від 14 січня 2012 року, видану приватним нотаріусом Острозького районного нотаріальною округу Рівненьської області ОСОБА_6, - недійсним; визнати право власності ОСОБА_1 на 1/3 транспортного засобу ВАЗ 211040, рік випуску 2008, № дв. 09, №> кузова Y6L2110408L201444.

ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічною позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_7, , 3-і особи: приваний нотаріус ОРНО ОСОБА_6, ГУ МВС України в Харківській області управління державтоінспекції про визнання права власності.

Суд вислухавши думку сторін, вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду с первісним, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним , зокрема коли вони виникають з одних правовідносин.

Пред'явлений первісний позов та зустрічний позов виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами ЦК України.

Форма і зміст поданої відповідачем за первісним позовом - ОСОБА_4 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_7, , 3-і особи: приваний нотаріус ОРНО ОСОБА_6, ГУ МВС України в Харківській області управління державтоінспекції про визнання права власності прийняти та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_6, ГУ МВС України в Харківській області управління державтоінспекції, про визнання довіреності недійсною, визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності. та позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_6, ГУ МВС України в Харківській області управління державтоінспекції про визнання довіреності недійсною, визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_8