З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2015 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді - Курбатової О.М.
при секретарі - Пильщик Л.П.
за участю позивача - ОСОБА_1
представника органу опіки та піклування - Іванченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3; третя особа: Відділ по Хортицькому району у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому що батько дітей життям, їх станом здоров'я не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не піклується про дітей, також просить встановити опіку над малолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити її опікуном над малолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задовольнити.
Представник органу опіки та піклування Іванченко О.О. у судовому засіданні з висновком опікунської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та висновком щодо встановлення опіки над дітьми та призначення опікуном ОСОБА_1 над малолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 згодна, підтримує вимоги позивача.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу на з'явися, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною.
Позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідача, з ухваленням заочного рішення.
Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідної сестрою ОСОБА_6, мати дітей, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5
Від спільного подружнього життя із своїм чоловіком - відповідачем ОСОБА_3 , ОСОБА_6 мала двох дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було розірвано, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 виданого Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ЗМУЮ, 29.05.2012 р.
ОСОБА_6 з дітьми проживала окремо від колишнього чоловіка, їй та дітям допомагали батьки та її рідна сестра ОСОБА_1
З моменту смерті матері і до теперішнього часу малолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом зі своєю тіткою ОСОБА_1, яка піклується та утримує дітей.
Батько дітей ОСОБА_3 як до смерті своєї дружини так і після відмовляється надавати будь яку матеріальну допомогу, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання.
ОСОБА_3 не спілкується зі своїми дітьми взагалі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти, тобто ухиляється від покладних на нього батьківських обов'язків.
На теперішній час ОСОБА_1 фактично самостійно здійснює всі батьківські обов'язки відносно своїх племінників забезпечує їх необхідним одягом, взуттям, іграшками, ліками, турбується про їх фізичний, інтелектуальний та духовний розвиток.
Допитані у судовому засіданні, в порядку ст. 171 СК України малолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, пояснили що знають, що їх батька ОСОБА_3 позбавляють батьківських прав, відносно них, не заперечують проти цього, пояснили, що на теперішній час проживають разом зі своєю тіткою ОСОБА_1, яка піклується про них, виховує, утримує, дбає. Також пояснили, що з батьком не спілкуються, вони його бояться, оскільки батько зловживає алкогольними напоями та б'ється. Батько їм не дзвонить, не поздоровляє зі святами, подарунків не дарить.
Вищевказане підтверджується як поясненнями позивача ОСОБА_1, свідка ОСОБА_7, даними суду у судовому засіданні, так і матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5; копією паспорту ОСОБА_1, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 НОМЕР_2 виданого 30.06.2014 р.; копією свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_6, виданого 09.08.2002 р., актовий запис 388; копією свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_6 НОМЕР_1, виданого 29.05.2012 р.; копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 НОМЕР_3, виданого 09.12.1972 р.; копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 НОМЕР_4, виданого 16.03.1976 р.; висновком Служби ( управління) у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району м. Запоріжжя про доцільність встановлення опіки, піклування та відповідність інтересам дітей № 01-10/1706 від 15.10.2014 р.; висновком районної адміністрації по Хортицькому району м. Запоріжжя про доцільність позбавлення батьківських прав № 02/01-11/0875 від 10.04.2015 р.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов'язків стосовно виховання дітей.
Відповідно до ст.ст. 243, 244 Сімейного кодексу України судом може бути встановлена опіка над дитиною; при призначені дитині опікуна враховуються особисті якості особи, яка бажає бути опікуном, здібності до виховання дитини, відношення до нього.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, життям, їх станом здоров'я не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, а піклується про дітей їх рідна тітка, з якою у дітей склалися добрі, родинні взаємовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 7,10, 60, 209, 212-218, 224-227, 294 ЦПК України, ст. ст. 150,164, 166, 243,244 Сімейного кодексу України, суд ,-
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна, про що зроблений актовий запис № 442.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого Відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, про що зроблений актовий запис № 896.
Встановити опіку над малолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над малолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М. Курбатова