Справа № 1327/4757/12 Головуючий у 1 інстанції: Грабоський В.В.
Провадження № 22-ц/783/6256/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А

20 листопада 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 16 червня 2015 року за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиціїпро тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 16 червня 2015 року у задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиціїпро тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалу суду оскаржено Відділом державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції, шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 17 вересня 2015 року апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали для долучення заяви про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали та який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали для долучення оригіналу квитанції про доплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи апелянтом, 24.09.2015 року, отримано належно завірену копію ухвали від 17 вересня 2015 року (а.с.40).

Однак, на сьогоднішній день вимоги ухвали не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 16 червня 2015 року за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиціїпро тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Н.Л. Шумська

Львівської області