Справа № 366/672/15-ц
Провадження № 2/366/147/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., в смт. Іванків, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Іванківського районного суду Київської області від 27 квітня 2015 року ухваленому за вищезазначеним позовом, остаточні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені у повному обсязі.

ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення було ухвалено за його відсутності: в період з 15.03.2015 року по 29.05.2015 року він перебував на лікуванні в медичному закладі м. Києва та був відсутнім за місцем реєстрації, відповідно не отримував виклику до суду для розгляду справи. Листи отримувала інша особа, яка тимчасово знаходилась у його будинку. Крім того, надання Позивачем грошових коштів (позики) у вигляді доларів США є за своєю правовою суттю валютною операцією. На день отримання позики курс іноземної валюти становив 7,99 грн. за 1 долар, а на сьогоднішній день 23,51 грн. Тобто існує істотна зміна становища щодо виконання боргових зобовязань за договором позики. Крмі того, ОСОБА_1 діяв не як фізична особа, а як посадова особа Спільного українсько-італійського підприємства «Прогресо-Італія» (кошти брались на потреби цього підприємства), до якого і мав бути спрямований зазначений позов. А оскільки зазначене підприємство зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно і справа підсудна іншому суду.

Оскільки ці обставини судом не з*ясовувались, відповідач вважає, що рішення слід переглянути, скасувавши його та призначивши розгляд у загальному порядку.

Позивач та його представник у судове засідання не з*явились, про день і час слухання справи повідомлені вчасно. Представник позивача подав до суду письмове заперечення, в якому просив залишити заяву без задоволення, оскільки відповідач, як на підставу скасування заочного рішення посилався на поважність своєї неявки у судове засідання у звязку з лікуванням, проте не надав доказів цього. Крмі того, він не надав доказів, які можуть вплинути на судове рішення, або мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити, надавши суду виписку з медичної картки про хворобу відповідача та довідку з ЄДРПОУ, яка підтверджує, що ОСОБА_1 є керівником ДП «Прогрессо-Італія плюс» спільного українсько-італійського підприємства «Прогрессо-Італія».

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України «заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи».

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява задоволенню підлягає з наступних підстав.

Із змісту ч.1 ст. 232 ЦПК України вбачається, що для скасування заочного рішення необхідна наявність двох умов: відповідач не повідомив про причини неявки у судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. В даному випадку причина неявки відповідача у судове засідання є поважною, оскільки ним надані докази його хвороби, а у рекомендованих повідомленнях, що підтверджують вручення кореспонденції стоїть підпис посадової особи поштового відділення, що не може розцінюватися, як належне повідомлення відповідача. Крім того, надані відповідачем документи ( витяг ЄДРПОУ, і, відповідно, з*ясування обставин укладення договору, на які посилається відповідач, мають істотне значення для справи, зокрема, визначення суду, якому підсудна дана справа, і. як наслідок постановлення рішення судом у межах його компетенції).

В даному випадку суд вважає за необхідне, з метою повного та обєктивного розгляду справи, вивчення всіх доказів та постановлення законного і справедливого рішення, заочне рішення скасувати і призначити розгляд справи у загальному порядку.

Керуючись ст. 230, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Скасувати рішення Іванківського районного суду від 27.04.2015-ц року у справі № 366/672/15-ц та призначити справу до розгляду у загальному порядку на 1 липня 2015 року на 11 год. з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: