30 березня 2015 року Бердянський міськрайонний суд
У складі: головуючого - судді Троценко Т. А.
При секретарі: Корнієнко М. Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «південний завод гідравлічних машин» про відшкодування матеріальної шкоди у порядку зворотної вимоги (регресу),
Позивач звернувся до суду з цим позовом, де вказав, що 27. 08. 2013 року приблизно о 15 годині в м. Бердянську ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAEWOO - FSO LANOS TF69Y державний номер НОМЕР_1, на проїжджій частині Мелітопольського шосе у напрямку вул. Кабельщиків у бік вул. Промислової, вчасно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, який рухався попереду по правій смузі.
В результаті ДТП ОСОБА_2 було спричинено тілесні ушкодження, внаслідок чого настала його непрацездатність. ТОВ «Південний завод гідравлічних машин», з яким потерпілий знаходиться у трудових відносинах, складено акт про нещасний випадок невиробничого характеру, і на підставі листків непрацездатності виплачено ОСОБА_2 4628, 48 грн. допомоги по тимчасовій непрацездатності. Дана сума перехована на користь ТОВ «Південний завод гідравлічних машин».
Вказану суму просить стягнути з ОСОБА_1 у якості регресу як з особи, яка винна у скоєнні ДТП.
Представник позивача за довіреністю Сагайдак С. І. у заяві просить розглядати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не явився, про день слухання справи вважається сповіщеним належним чином, причини неявки суду не повідомив, і суд зі згоди позивача розглядає справу у заочному порядку на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України.
Треті особи до суду не явилися, про день слухання справи сповіщені належним чином, ніяких заяв до суду не надіслали, тому суд розглядає справу за їх відсутності на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обязі, виходячи з наступного.
Як вбачається з вироку Бердянського міськрайонного суду від 25 липня 2014 року 27 серпня 2013 року біля 15 годині в м. Бердянську водій ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем DAEWOO - FSO LANOS TF69Y державний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 60 км/год. по проїжджій частині Мелітопольського шосе у напрямку вул. Кабельщиків у бік вул. Промислова.
На дільниці проїжджої частини напроти зупинки громадського транспорту «ЖБК» по Мелітопольському шосе попереду керованого ОСОБА_1 автомобіля по правій смузі рухався велосипедист ОСОБА_2, який почав перестроюватись у ліву смугу, по якій рухався автомобіль DAEWOO - FSO LANOS TF69Y державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1
Водій ОСОБА_1, маючи об'єктивну можливість виявити небезпеку для руху, якою явилася для нього зміна руху велосипедиста ОСОБА_2, негайно не зменшив швидкість руху та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2
В результаті ДТП ОСОБА_2 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, які потягли за собою тривалий розлад здоров»я протягом більше, ніж 3 тижні.
ОСОБА_1 визнано винним за ст.. 286 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.
ТОВ «Південний завод гідравлічних машин», працівником якого є ОСОБА_2, 28. 11. 2013 року складено Акт № 29 про нещасний випадок невиробничого характеру.
Згідно розрахунку застрахованій особі ОСОБА_2 було виплачено ТОВ «Південний завод гідравлічних машин» 4628, 48 грн. за рахунок коштів Фонду Соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, виплати було здійснено Бердянської міською виконавчою дирекцією Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності згідно заяви - розрахунку № 208 від 09. 09. 2014 року.
У відповідності до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Враховуючи вищевикладене, вимоги закону, те, що вина відповідача встановлена вироком суду, що набрав законної сили, здійснення перерахування 4628, 48 грн. ТОВ «Південгідромаш» 18. 09. 2014 року підтверджено банківськими виписками ПАТ «КБ Надра», позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. ст. 10,60,212-215,169,224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 податковий номер НОМЕР_2 на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції матеріальну шкоду в сумі 4628,48 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 243, 60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Т. А. Троценко