У Х В А Л А

01.12.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Саландяк О.Я.,

секретаря Райчук Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жмеринці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

04.09.2015 року суддею відкрито провадження з розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судове засідання призначено на 21.09.2015 року, у яке представник позивача не з»явився, так як вказав у позові про розгляд справи у його відсутність, відповідач ОСОБА_1 - оскільки згідно відомостей інформації адресно-довідкового сектору УДМС України у Вінницькій області вибув як померлий.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.09.2015 року визнано явку представника позивача обов»язковою для дачі пояснень з приводу викладених обставин, та у зв»язку із відпусткою судді призначено наступне судове засідання на 18.11.2015 року.

У судове засідання 18.11.2015 року представник позивача не з»явився, надав письмове клопотання про витребування доказів відомостей щодо спадкування після смерті відповідача ОСОБА_1Д, яке було задоволено судом та витребувано із нотаріальних контор, що обслуговують Жмеринський нотаріальний округ відповідні відомості. Наступне судове засідання призначене на 01.12.2015 року, у яке представник позивача, будучи належним чином повідомленим (а.с.58) не з»явився, жодних заяв та клопотань не надав.

В ході вивчення матеріалів цивільної справи, до початку розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до інформації Мурованокуриловецького РСУДМС знявся з реєстрації в Мурованокуриловецькому районі Вінницької області з 10.07.2013 року та вибув у м.Жмеринка вул.. Шекінська, 16 (а.с.4). Відповідно до інформації адресно-довідкового сектору УДМС України у Вінницькій області від 29.08.2015 р. (а.с. 39) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2 та вибув 30.07.2014 р. як померлий, у м.Жмеринці зареєтрованим не значиться.

Відповідно до інформаційної довідки та листа Жмеринської районної державної нотаріальної контори (а.с.59-61) спадкова справа після смерті ОСОБА_1 у вказаній установі не заводилась, однак вбачається реєстрація спадкової справи №101/2014 після смерті 26.06.2014 року ОСОБА_1 у Муровано-Куриловецькій районній державній нотаріальній конторі 22.07.2014 року, що відповідає відомостям, що містяться у цивільній справі щодо часу смерті відповідача та останнього відомого місця його реєстрації.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування. Підстав застосування положень ст.ст. 110, 114 ЦПК України судом не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до розяснень, що містяться в п.45-46 Постанови № 3 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК). При цьому суд не має права розглядати справу і зобов»язаний її передати на розгляд суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Як вбачається з матеріалів справи, останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 - смт. Муровані Курилівці по вул. Новій, 61, місцем відкриття спадщини так само є Муровано- Куриловецький район, представник позивача до суду не з»явився, клопотань про витребування доказів із Муровано-Куриловецької районної державної нотаріальної контори не заявив, а тому суд прийшов до висновку, що дана справа не підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області, а тому вважає за необхідне, з метою забезпечення повноти і обєктивності дослідження обставин справи, реалізації права сторони на розгляд її справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом направити цивільну справу за підсудністю до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, якому відповідно до територіальної підсудності належить розглядати дану справу.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст. 109, 116 ч.1 п.2, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Передати цивільну справу № 103/2230/15-ц (провадження 2/130/952/2015) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ( 23400, смт.Муровані Курилівці, вул. Комарова, 8), як таку, що було прийнято з порушенням правил підсудності.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя

Секретар