Справа № 541/2602/15-ц
Номер провадження 2/541/1199/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 листопада 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі Продан І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

29.09.2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що 20.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір за яким Банк надав відповідачеві кредит в сумі 33000 доларів США на строк до 20 травня 2018 року. Позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 11,9 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі. Позичальник зобовязувався погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок №8701 щомісяця, через касу Банку згідно графіку погашення кредиту, що є невідємною частиною даного договору.

У якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №1601/0508/88-070 між ВАТ «Сведбанком» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») і ОСОБА_1 20.05.2008 року було укладено два договори поруки №1601/0508/88-070-Р-1 та №1601/0508/88-070-Р-2 між ВАТ «Сведбанком» (правонаступник ПАТ «Сведбанк) та ОСОБА_3 та між ВАТ «Сведбанком (правонаступник ПАТ «Сведбанк) та ОСОБА_2 у відповідності до п.1 яких поручителі зобовязувалися перед банком відповідати за виконання зобовязань щодо повернення коштів, наданих банком ОСОБА_1 у вигляді кредиту згідно з кредитним договором №1601/0508/88-070 від 20.05.2008 року.

Пунктом 2 договорів поруки передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед Банком за виконання позичальником умов основного зобовязання усім належним йому майном та грошовими коштами.

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанком» та ПАТ «Дельта Банком» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором .

В свою чергу 15.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банком» та ПАТ «Альфа Банком» був укладений договрів купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором.

Згідно вищезазначених угод відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №1601/0508/88-070 від 20.05.2008 року що був укладений між ВАТ «Сведбанком» (правонаступник ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банку».

Станом на 01 вересня 2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед позивачем по кредитному договору становить: заборгованість за кредитом - 9976,19 доларів США , що за курсом НБУ на 01.09.2015 року складає 217535,00 грн.; за відсотками -167,42 долари США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає -3650,66 грн.

Просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 221185,66 грн. заборгованості за кредитним договором та понесені позивачем при зверненні з позовом до суду судові витрати.

В судове засідання представник ПАТ «Альфа Банку» не зявився, але направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с. 36).

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися будучи належним чином повідомленими про день та час судового розгляду справи. Відповідно до положень ст.ст. 77; 225 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачів.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 20.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк) та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №1601/0508/88-070 за яким Банк надав відповідачеві кредит в сумі 33000 доларів США на строк до 20 травня 2018 року. Позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 11,9 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. Дані кредитні кошти були відповідачем отримані (а.с.5-8).

Згідно п. 3.1 Кредитного договору позичальник зобовязується погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісяця через касу Банку згідно Додатку №1, що є невідємною частиною даного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В ст. 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №1601/0508/88-070 між ВАТ «Сведбанком» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») і ОСОБА_1 20.05.2008 року було укладено два договори поруки №1601/0508/88-070-Р-1 та №1601/0508/88-070-Р-2 між ВАТ «Сведбанком» (правонаступник ПАТ «Сведбанк) та ОСОБА_3 та між ВАТ «Сведбанком (правонаступник ПАТ «Сведбанк) та ОСОБА_2. У відповідності до п.1 договорів поруки, поручителі зобовязувалися перед банком відповідати за виконання зобовязань щодо повернення коштів, наданих банком ОСОБА_1 у вигляді кредиту згідно з кредитним договором №1601/0508/88-070 від 20.05.2008 року (а.с.13-16).

Пунктом 2 договорів поруки передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед Банком за виконання позичальником умов основного зобовязання усім належним йому майном та грошовими коштами.

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанком» та ПАТ «Дельта Банком» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором (а.с.19-20).

В свою чергу 15.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банком» та ПАТ «Альфа Банком» був укладений договорів купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором (а.с.20-26).

Згідно вищезазначених договорів відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №1601/0508/88-070 від 20.05.2008 року що був укладений між ВАТ «Сведбанком» (правонаступник ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банку».

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №1601/0508/88-070 між ВАТ «Сведбанком» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») і ОСОБА_1 від 20.05.2008 року вбачається, що станом на 01.09.2015 відповідач ОСОБА_3 має заборгованість по вище згаданому кредитному договору в сумі 221185,66 грн., що складається з : 9976,19 доларів США, що за курсом НБУ на 01.09.2015 року складає 217535,00 грн. заборгованість за кредитом; за відсотками -167,42 долари США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає -3650,66 грн. (а.с. 33).

Отже, позивачем доведено розмір заборгованості ОСОБА_3 перед ним за кредитним договором.

Стосовно відповідальності поручителів відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд приходить до наступних переконань.

Пунктом 2 договорів поруки передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед Банком за виконання позичальником умов основного зобовязання усім належним йому майном та грошовими коштами.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

ПАТ «Альфа Банк» інформував відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про порушення умов кредитного договору, наявність простроченої заборгованості та про необхідність погашення всієї заборгованості за кредитним договором.( а.с. 34-35).

Зважаючи на викладене, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повинні нести солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору, а отже позовні вимоги ПАТ «Альфа Банку» стосовно стягнення суми боргу в солідарному порядку є правомірними.

Таким чином позов ПАТ «Альфа-Банку» щодо стягнення з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення, як такий що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 62; 64; 77; 78; 88; 208; ; 214; 215; 224; 225; 226 ЦПК України; ст.ст. 1054; 1049; 1048; 553; 554 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ «Альфа-Банку» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банку» 221185 грн. 66 коп. (двісті двадцять одну тисячу сто вісімдесят пять гривень шістдесят шість копійок) заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банку» 221185 грн. 66 коп. (двісті двадцять одну тисячу сто вісімдесят пять гривень шістдесят шість копійок) заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з кожного на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банку» по 1105 грн. 92 коп. (одну тисячу сто пять гривень девяносто дві копійки) на відшкодування судових витрат.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4