Справа № 455/78/15 Головуючий у 1 інстанції: Лойзик М.В.
Провадження № 22-ц/783/4148/15 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

про повернення справи

20 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відділу освіти виконавчого комітету Самбірської міської ради на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 02 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти виконавчого комітету Самбірської міської ради, начальника відділу освіти виконавчого комітету Самбірської міської ради Юзвяк Наталії Іванівни, третіх осіб - Самбірської міської ради, виконавчого комітету Самбірської міської ради, Самбірського міського голови про стягнення коштів в порядку ст. 236 КЗпП України та про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 02 квітня 2015 року позов задоволено частково.

Дане рішення оскаржив в.о. начальника відділу освіти виконавчого комітету Самбірської міської ради - Ухач С.А. подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено що, ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 17 лютого 2015 року залучено до участі у справі третіми особами без самостійних вимог Самбірську міську раду, виконком Самбірської міської ради та Самбірського міського голову. Однак у вступній частині короткого та повного тексту рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 02 квітня 2015 року всупереч вимогам п.1 ч.1 ст. 215 ЦПК України не вказано третю особу - виконавчий комітет Самбірської міської ради.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 215 ЦПК України рішення суду складається з вступної частини із зазначенням часу та місця його ухвалення; найменування суду, що ухвалив рішення; прізвищ та ініціалів судді; прізвищ та ініціалів секретаря судового засідання; імен (найменування) сторін та інших осіб брали участь у справі; предмета позовних вимог.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо неповноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти виконавчого комітету Самбірської міської ради, начальника відділу освіти виконавчого комітету Самбірської міської ради Юзвяк Наталії Іванівни, третіх осіб - Самбірської міської ради, виконавчого комітету Самбірської міської ради, Самбірського міського голови про стягнення коштів в порядку ст. 236 КЗпП України та про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повернути Старосамбірському районному суду Львівської області для належного оформлення у місячний строк.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Струс Л.Б.