Справа № 209/2311/13-ц
Провадження № 2-во/209/71/15
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності на 1/2 частину спільного подружнього майна та його розподіл,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя та у повному обсязі задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності на 1/2 частину спільного подружнього майна та його розподіл.

В рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року було допущено описки, а саме:

- в третьому, четвертому та пятому абзацах описової частини рішення після слів: "гараж, розташований за адресою: м. Дніпродзержинськ, гаражний кооператив "Енергетик" (лівий берег)" помилково зазначено "гараж № 34" замість вірного "гараж № 33 А";

- у пятому абзаці описової частини рішення помилково зазначений державний номер автомобіля Ланос "АЕ ?928 СМ" замість вірного "АЕ 7928 СМ";

- у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення помилково зазначений державний номер автомобіля НОМЕР_1".

Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, в рішенні суду від 08 грудня 2014 року мають місце описки.

Таким чином, вбачається необхідність внесення виправлень в рішення суду.

Керуючись статтями 210, 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити допущені описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності на 1/2 частину спільного подружнього майна та його розподіл, змінивши:

- в третьому, четвертому та пятому абзацах описової частини рішення після слів: "гараж, розташований за адресою: м. Дніпродзержинськ, гаражний кооператив "Енергетик" (лівий берег)" номер гаражу "гараж № 34" на правильний - "гараж № 33 А";

- у пятому абзаці описової частини рішення державний номер автомобіля Ланос "АЕ ?928 СМ" на правильний "АЕ 7928 СМ";

- у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення державний номер автомобіля НОМЕР_2" на правильний "АЕ 7928 СМ".

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.Л. Шендрик