Справа № 736/1300/15-ц
Номер провадження 2-о/736/70/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Корха О.І.;

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корюківка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що він народився 12 листопада 1955 року в с. Петрова Слобода, Корюківського району Чернігівської облсті. Свою трудову діяльність він розпочав у 1976 року з 23 січня 1976 року заявник прийнятий на роботу робітником в радгосп «Корюківський», де йому 28 січня 1976 року заповнили трудову книжку БТ-І №0513217, записали в неї відомості про роботу в даному радянському господарстві. В радгоспі «Корюківський» заявник пропрацював до 30 квітня 1978 року, здобув від даного господарства професію водія, в наступному заявник працював водієм на різних підприємствах Корюківського району, потім перебував на обліку як безробітний в Корюківському районному центрі зайнятості, що підтверджується записами в трудовій книжці БТ-І №0513217.

12 листопада 2015 року заявнику виповнилося 60 років, заявник досяг пенсійного віку і має право на призначення пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Для вирішення питання призначення пенсії за віком, заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі, де надав трудову книжку БТ-І №0513217 для підтвердження свого трудового стажу. Працівники Управління оглянули представлену заявником трудову книжку і виявили в ній розбіжності з даними паспорта заявника. Так в його трудовій книжці БТ-І №0513217 заповненій на російській мові, його прізвище на російській мові вказано «Коломиец», а у паспорті заявника його прізвище на російській мові вказано «Коломеец», крім того в його трудовій книжці вказаний рік його народження, але відсутній день та місяць народження. За таких обставин працівники Управління не змогли прийняти його трудову книжку для призначення пенсії за віком, бо виникають сумніви в належності трудової книжки саме заявнику. Для виправлення помилок у написанні прізвища заявник намагався звернутися до адміністрації радгоспу «Корюківський», де заповнювалась трудова книжка заявника, але дане підприємство вже давно ліквідовано і можливості внести виправлення в трудову книжку у заявника не має.

У звязку з цим заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з іменем, прізвищем, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного факту потрібно ОСОБА_1 для призначення пенсії.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився подав письмову заяву про слухання справи без його участі свою заяву підтримує. Судові витрати залишає за собою.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, не заперечує проти встановлення факту.

В звязку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за слідуючих підстав. По справі встановлено, що ОСОБА_2, народився 12 листопада 1955 року в с. Петрова Слобода, Корюківського району Чернігівської облсті. Свою трудову діяльність він розпочав у 1976 року з 23 січня 1976 року заявник прийнятий на роботу робітником в радгосп «Корюківський», де йому 28 січня 1976 року заповнили трудову книжку БТ-І №0513217, записали в неї відомості про роботу в даному радянському господарстві. В радгоспі «Корюківський» заявник пропрацював до 30 квітня 1978 року, здобув від даного господарства професію водія, в наступному заявник працював водієм на різних підприємствах Корюківського району, потім перебував на обліку як безробітний в Корюківському районному центрі зайнятості, що підтверджується записами в трудовій книжці БТ-І №0513217.

12 листопада 2015 року заявнику виповнилося 60 років, заявник досяг пенсійного віку і має право на призначення пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Для вирішення питання призначення пенсії за віком, заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі, де надав трудову книжку БТ-І №0513217 для підтвердження свого трудового стажу. Працівники Управління оглянули представлену заявником трудову книжку і виявили в ній розбіжності з даними паспорта заявника. Так в його трудовій книжці БТ-І №0513217 заповненій на російській мові, його прізвище на російській мові вказано «Коломиец», а у паспорті заявника його прізвище на російській мові вказано «Коломеец», крім того в його трудовій книжці вказаний рік його народження, але відсутній день та місяць народження. За таких обставин працівники Управління не змогли прийняти його трудову книжку для призначення пенсії за віком, бо виникають сумніви в належності трудової книжки саме заявнику. Для виправлення помилок у написанні прізвища заявник намагався звернутися до адміністрації радгоспу «Корюківський», де заповнювалась трудова книжка заявника, але дане підприємство вже давно ліквідовано і можливості внести виправлення в трудову книжку у заявника не має.

У звязку з цим заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановлення даного факту потрібно ОСОБА_1 для призначення пенсії.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника, так як дозволяє реалізувати право на оформлення пенсії.

Оскільки заявник при зверненні з заявою до суду, сплатив на користь держави судовий збір, то ці витрати слід залишити за ним.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 215, ч.1 п.6 ст.256, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 Чернігівської облсті, трудової книжки БТ-І №0513217, яка була видана та заповнена на російській мові на «ОСОБА_3, Год рождения 1955, дата заполнения 28 января 1976 г.».

Судовий збір, сплачений заявником при зверненні з заявою до суду, залишити за ним.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О. І. Корх