Справа № 276/1326/15-ц
Провадження по справі №2/276/531/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

при секретаря Ігнатенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ ОТП Факторинг Україна звернулось в суд з даним позовом вказуючи, що згідно умов договору факторингу від 22.12.2014 року ПАТ АТП Банк відступило, а ТОВ ОТП Факторинг Україна прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 27.11.2013 року укладеним між ПАТ ОТП Банк та ОСОБА_1. Згідно кредитного договору № від 27.11.2013 року укладеного між відповідачем та ПАТ ОТП Банк відповідач отримав кредит у розмірі 29997,52 грн зі строком повернення до 27.11.2016 року. Сума кредитного договору складається з суми кредитних коштів на споживчі цілі в розмірі 23760 грн., де 5987,52 кошти на придбання послуг у продавця (послуги зі страхування в рамках програми споживчого кредитування), 250 грн - кошти на придбання послуг у продавця (послуги зі страхування в рамках програми споживчого кредитування). У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 21.08.2015 року має заборгованість у сумі - 35564,94 грн із них: 27468,05 грн - заборгованість за кредитом; 2,24 грн сума відсотків за користування кредитом; 8094,65 сума комісії.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № від 27.11.2013 у загальному розмірі 35564,94 грн та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не прибув, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитними договорами № від 27.11.2013 року.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

- 2 -

В судовому засіданні встановлено, що 22.12.2014 року між ПАТ ОТП Банк та ТОВ ОТП Факторинг Україна було укладено договір факторингу, згідно якого ПАТ ОТП Банк передало, а ТОВ ОТП Факторинг Україна прийняло грошові вимоги, що належать АТ ОТП Банк за кредитним договором № від 27.11.2013 року. Після укладання кредитного договору № від 27.11.2013 року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем надавши останньому кошти в сумі 29997,52 грн, відповідач в свою чергу порушив умови кредитних договорів, в частині повернення кредитів та сплати відсотків за їх користування внаслідок чого станом на 21.08.2015 року за кредитом № від 27.11.2013 року має заборгованість у сумі 35564,94 грн., що дає підстави суду задоволенню позову.

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 1218 грн.

Керуючись ст. ст. 208, 212- 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 512,514,526,527,1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, 04210, м. Київ вул. Фізкультури 28 Д , заборгованості за кредитним договором № від 27.11.2013року в сумі 35564 (тридцять п'ять тисяч пятсот шістдесят чотири) гривні 94 копійки та судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. .

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник