Провадження 2/331/678/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі судді Мінасова В.В., за участю секретаря Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В

25 лютого 2015 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до відповідача з позовом, в якому зазначив, що 25.12.2007 року між ЗАТ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №б/н. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.Відповідно до п.9.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 помер і не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором, не надавав коштів на погашення кредиту та має заборгованість за кредитним договором у розмірі 18333,11 грн., яка складається з: 5099,59 грн.. - заборгованості за кредитом; 13233,52грн.- заборгованості по процентам за користування кредитом.А спадкоємцем після його смерті є ОСОБА_1. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу і судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, на вимогах позовунаполягає у повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з'явилися, надали суду заявуз проханням розглядати справу у їх відсутності.Раніше надали до суду заяву, в якій просить застосувати строки позовної давності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ЗАТ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір б/№ від 25.12.2007 року. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з пам'яткої клієнта, у мовами та правилами надання банківських послуг і тарифами складає між ним та банком договір.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, які є складовою кредитного договору, кредитний договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на такий самий строк.

Розмір заборгованості підтверджується наданим до позову розрахунком.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 26.03.2013 року виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.10.2013 року виданого державним нотаріусом Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори зареєстрованого в реєстрі № 2-368 спадкоємцем майна ОСОБА_2 є мати ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно до припису ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк( термін)його виконання,то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Відповідно до ч.1,5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

За висновками Верховного Суду України,викладеними у постанові від 19 березня 2014 року у справі №6-14 цс14 ,яка відповідно до положень ст.360-7, 214 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України,за таким договором,що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту,перебіг позовної давності щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту у повному обсязі - зі спливом останнього дня місяця дії картки(ст.261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору.

Оскільки між сторонами в порядку ст.259 ЦК України домовленості щодо зміни тривалості позовної давності не було досягнуто, на дані правовідносини поширюється загальна позовна давність тривалістю у три роки, перебіг якої починається зі спливом строку виконання зобов'язання, тобто з 25.12.2009 року.

Отже, у даному випадку позовна давність для звернення позивача до суду починається з 25.12.2009 року і закінчується 25.12.2012 року, тоді як позивач звернувся до суду з позовом 25.02.2015 року, тобто після спливу позовної давності, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог, оскільки доказів поважності причин пропущення позовної давності позивач суду не надав.

Тому в задоволенні позову слід відмовити через сплив позовної давності.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 257,259, 261,530, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Мінасов