Номер провадження: 22-ц/785/8013/15
Головуючий у першій інстанції Панчук А. І.
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Гончаренко В.М., Комаровської Н.В.

з участю секретаря Абалдової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Роздільнянський районний сектор головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилою площею, зняття з реєстрації, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 24 червня 2015 року,

встановила:

В червні 2015 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що він є власником жилого будинку по АДРЕСА_1. Зі згоди позивача в будинку з 23.07.2010року зареєстрований його знайомий ОСОБА_3, який ніколи в будинку не проживав. Зазначена реєстрація обмежує позивача в праві розпорядження своїм майном та оформленні документів. Позивач просив визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилою площею, зняти з реєстрації.

Заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 24 червня 2015 року позов задоволений частково: суд визнав ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилою площею, та відмовив в знятті з реєстрації.

В апеляційній скарзі позивача ставиться питання про скасування рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог про зняття з реєстрації та ухвалення нового рішення про задоволення цих вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог в частині зняття з реєстрації, суд першої інстанції виходив з того, що такі позовні вимоги не були заявлені до Роздільнянського районного сектору головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області.

Колегія суддів погоджується з висновками суду, оскільки вони ґрунтуються на законі та підтверджуються матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є власником жилого будинку по АДРЕСА_1. Зі згоди позивача в будинку з 23.07.2010року зареєстрований його знайомий ОСОБА_3, який не проживає в будинку більше одного року, а тому суд визнав його таким, що втратив право користування жилою площею на підставі ч.2 ст.405 ЦК України.

Роздільнянський районний сектор головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, до компетенції якого відносяться питання зняття з реєстрації, приймав участь у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, а тому суд обгрунтовано виходив з того, що на нього не може бути покладений обов»язок зняття з реєстрації відповідача.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється зокрема на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Тому заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 24 червня 2015 року про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилою площею по АДРЕСА_1, є підставою для зняття ОСОБА_3 з реєстрації.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду, судове рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, а тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 24 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков

В.М.Гончаренко

Н.В.Комаровська