Провадження № 2/201/4366/2015р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

25 листопада 2015р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 22.09.2015р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 24.09.2015р., яка була скасована ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.11.2015р., провадження по справі було відкрито ( а.с. № 69, 118-119).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 13.11.2015р., яка була винесена з урахуванням змісту ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.11.2015р., позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачці надано строк для усунення недоліків.

Згідно відмітки на супровідному листі (а.с.№ 145), позивачка ухвалу отримала 18.11.2015р. та 19.11.2015р. і 23.11.2015р. нею недоліки було усунуто.

Відповідно до документів, наданих позивачкою на усунення недоліків, вартість ? частини основної частини нерухомого майна, яке знаходиться в Жовтневому районі м. Дніпропетровська ( звіти про оцінку майна, виконані станом на жовтень та листопад 2015р.), складає 1 767 980грн. 50коп., а вартість ? частини майна, яке знаходиться в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області становить 727 984грн.92коп.

Враховуючи, що предметом позову є розподіл майна, яке знаходиться в різних місцевостях, то підсудність розгляду справи визначена згідно положень ч.1 ст. 114 ЦПК України, та з урахуванням п. 43 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013р. « Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», а саме, за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Приймаючи до уваги, що більша частина майна - 6 обєктів нерухомості знаходяться в Жовтневому районі м. Дніпропетровська та їх вартість складає 1 767 980грн. 50коп., що перевищує і кількість і вартість обєктів нерухомості, які знаходяться в Дніпропетровському районі, то вважаю за можливе відкрити провадження по даній справі.

Запит на адресу ВАДР управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ГУДМС України в Дніпропетровській області відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача не надсилається, оскільки в матеріалах справи наявна відповідь даної установи на попередній запит суду від 24.09.2015р. ( а.с. № 74).

Враховуючи, що підстав для повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ч. 3, 4, 5 ст. 122, п.5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі № 201/15141/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Призначити проведення судового засідання у справі на 14год. 00хв. 14 грудня 2015р.

Запропонувати відповідачу у строк не пізніше дня судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Ткаченко Н.В.