Справа № 567/841/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

23 листопада 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог заочно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив :

Позивач звернувся з позовом в суд та просить стягнути з відповідача на його користь 761059 гривень 24 копійки боргу за кредитним договором та судові витрати по справі, мотивуючи свою заяву тим, що у встановлений договором позики строк, відповідач в добровільному порядку суму боргу не погасив, умови договору в добровільному порядку не виконав.

Представник позивача в судове засідання не зявився та подав суду заяву з проханням справу слухати в його відсутності та на підставі наявних у справі доказів ухвалити рішення.

Відповідач в судове засідання ні разу не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. При таких обставинах, суд рахує за можливе справу розглянути у відсутності сторін та постановити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи рахує, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до умов укладеного кредитного договору № 09.06/17/07-Аклн від 26 вересня 2007 року для відповідача від ПАТ «Кредитпромбанк» було відкрито кредитну лінію загальною сумою 30772,28 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % на рік (в іноземній валюті) починаючи з 26.09.2007 року та до повного виконання умов договору.

В частині надання кредитних коштів, ПАТ «Кредитпромбанк» свої зобовязання виконав.

ОСОБА_1 підтвердив своїм підписом згоду на те, що підписані кредитний договір та заява, разом з запропонованими ПАТ «Кредитпромбанк» умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір.

20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до котрого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, керуючись договором купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, ПАТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора та всіх його прав та обовязків.

Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобовязань ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору.

Згідно з вищевказаним договором, позивач прийняв на себе зобовязання та права за кредитним договором № 09.06/17/07-Аклн від 26 вересня 2007 року.

Вимог договору позичальник не виконав в звязку з чим станом на момент розгляду справи має заборгованість разом із штрафними санкціями, по кредитному договору № 09.06/17/07-Аклн від 26 вересня 2007 року, в розмірі 761059 гривень 24 копійки.

Дана заборгованість підтверджується розрахунком долученим до матеріалів справи та випискою по рухові грошових коштів.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

Згідно наданого суду розрахунку заборгованість ОСОБА_1П, перед позивачем складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 471461 гривню 84 копійки та відсотки за користування кредитом в розмірі 289597,40 гривень.

Таким чином, загальна заборгованість ОСОБА_1 разом із несплаченими відсотками, по кредитному договору № 09.06/17/07-Аклн від 26 вересня 2007 року становить 761059 гривень 24 копійки.

Дана заборгованість підтверджується розрахунком долученим до матеріалів справи та випискою по рухові грошових коштів.

При таких обставинах ця сума заборгованості підлягає до безспірного стягнення із відповідача на користь позивача та 420 гривень судових витрат витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 3,4,15,209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 512-519, 526, 553, 575, 610, 611, 612, 629, 1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р 373980009) сімсот шістдесят одну тисячу пятдесят девять гривень та двадцять чотири копійки (761059 гривень 24 копійки) боргу за кредитним договором та судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 3654,00 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2