УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А., Завгородньої І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом обґрунтовуючи його тим, що відповідачі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 отримали від неї в борг гроші: 7 вересня 2007 року у сумі 150 тис. грн, 4 квітня 2008 року - 50 тис. грн, 11 листопада 2008 року - 50 тис. грн з виплатою 2 % на місяць по кожному.

З 1 січня 2011 року відповідачі перестали виконувати свої зобов'язання, та станом на 1 січня 2012 року сума боргу складає 317 тис. грн, 6 349 грн - відсотків, який відповідачі визнали, але добровільно борг не повернули.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 березня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_5 на користь позивача суму боргу у розмірі 456 480 грн, що складає основний борг - 317 тис. грн, відсотки - 139 480 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2014 року рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 березня 2014 року скасовано, ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_5 на користь позивача борг за договором позики у сумі 74 580 грн, відсотки - 179 276 грн 80 коп., а всього 253 856 грн 80 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2014 року рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 березня 2014 року В частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_6 залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просила скасувати рішення апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2014 року, залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційних скарг, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2014 року, оскільки воно законне та обґрунтоване, так як позивачем не підтверджено доказами того, що вона надавала гроші в борг саме подружжю ОСОБА_5 на ведення підприємницької діяльності, та відповідач ОСОБА_5 зазначала, що гроші вона отримала особисто і згодна їх повернути особисто.

Також, судом апеляційної інстанції встановлено часткове погашення боргу, що підтверджується матеріалами справи.

Доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко Н.А. Горелкіна І.М. Завгородня