Провадження №2/761/2154/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

25 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Вітріщаку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про стягнення заборгованості в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року ПАТ "Страхова компанія "Арсенал страхування" звернулося зі вказаним позовом до суду, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 1 000 грн. франшизи, з ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» 4 324,39 грн., як відшкодування витрат, заподіяних позивачеві та 243,60 грн. судового збору.

Свої позовні вимоги ПАТ "Страхова компанія "Арсенал страхування" (далі - позивач) обґрунтовує тим, що 22 травня 2014 року у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), в якій було пошкоджено автомобіль ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПАТ "СК "Арсенал страхування" згідно Договору страхування наземного транспорту № 1855/13-Тз/К/01 від 26 листопада 2013 року. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2014 року винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1 (надалі - відповідач1). Позивачем було сплачено ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 5 324,39 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача1 на час скоєння ДТП була застрахована в ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія». На підставі викладеного позивач звернувся до суду із відповідним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав клопотання, у якому просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач1, 2 про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, проте у судове засідання не з`явилися, жодних заяв про відкладення слухання справи, пояснень чи заперечень по суті справи не надходило.

Суд, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів, ухваливши заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні і це вбачається із матеріалів справи, 26 листопада 2013 року між ПАТ "СК "Арсенал страхування" та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 1855/13-Тз/К/01, відповідно до умов якого було застраховано автомобіль Toyota Corolla, номерний знак НОМЕР_1.

22 травня 2014 року приблизно 09 годині 50 хвилин в м. Києві на вул. Василенка - бульв. І. Лепсе, в м. Києві, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «МАН», державний номер НОМЕР_2, та автомобіля «Тойота», державний номер НОМЕР_1.

ДТП відбулась в результаті порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що підтверджується постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 11 червня 2014 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку із пошкодженням або знищенням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

П. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України визначено, що шкода, завдана внаслідок кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Положення статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 9 Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Згідно з ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про страхування» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення. Крім того, відповідно до цієї ж статті страховик зобов'язаний узгодити розмір страхового відшкодування з особою, яка має на це право, та виплатити страхове відшкодування не пізніше, ніж за 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування.

22 травня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку.

У відповідності до страхового акту № 1855/13-Тз/К/01-1 від 26 травня 2014 року за Договором страхування № 185/13-Тз/К/01 від 26 листопада 2013 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 5 324,39 грн. на користь ОСОБА_2, що підтверджується платіжним дорученням №11007 від 28 травня 2014 року.

За ч. 1 ст. 991 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована за договором, укладеним на підставі Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у Приватному акціонерному товаристві «Українська охоронно-страхова компанія», що підтверджується полісом № АС 9938409.

Полісом № АС 9938409 передбачено франшизу у розмірі 1 000 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Згідно ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

За таких обставин, ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" несе відповідальність в межах вартості відновлювального ремонту за вирахуванням франшизи, тобто в сумі 4 324,39 грн.

За ст.36.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

За таких обставин, ОСОБА_1 має сплатити суму франшизи у розмірі 1 000 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а позов підлягає задоволенню.

За ч. 1 ст. 88 ЦПК України, за якою: стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 151-152, 159, 169, 212, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про стягнення заборгованості в порядку регрессу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" франшизу у розмірі 1 000 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" 4 324,39 грн., як відшкодування витрат.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: