Справа № 697/2197/15-ц
№ пров. 2/697/780/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Литвина В.М.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , свій позов мотивує тим, що 12.04.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві вони зареєстрували шлюб, актовий запис №431. Від шлюбу спільних дітей не мають. Шлюбні відносини припинили у серпні 2015 р. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що при вирішенні різних сімейних питань вони з відповідачем не приходили до спільної згоди, втрачено почуття кохання і взаєморозуміння. Просить суд розірвати шлюб між ним ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 12.04.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 431.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити та розірвати шлюб між ним та відповідачем, збереження сімї не можливе.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає, просить шлюб розірвати, миритися не бажає. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_3.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сімя сторін фактично розпалася, вони як одна сімя не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку.

Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про його стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин.

Оскільки сімю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, суд вважає, що їх шлюб підлягає розірванню.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 88 ЦПК на відповідача ОСОБА_3 необхідно покласти сплату судового збору у розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 12.04.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 431.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Красноярського краю, Російської федерації, жительки с.М.Ржавець, Канівського району, Черкаської області, вул. Слобідська, 22, на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В . М . Литвин