Справа № 627/1337/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Л.В.Вовк

з участю секретаря - О.С.Казакової,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

у с т а н о в и в :

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Пархомівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У своїй заяві позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 ,яка проживала в с.Піонер Краснокутського району Харківської області. Після смерті матері відкрилася спадщина на майно, яке позивач має намір успадкувати. До складу спадщини входить земельна ділянка , що належала матері , відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю . Маючи намір прийняти спадщину, у вересні 2015 року вона звернулася до Краснокутської державної нотаріальної контори, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину , в зв»язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини . Прохала визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов , прохав його задовольнити .

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, однак надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову та прохав слухати справу у його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Під час судового засідання було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради від 16.03.2015 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина , яка складається з земельної ділянки, яка належала ОСОБА_3, згідно Державного акту на право приватної власності на землю.

Позивач ОСОБА_2, у відповідності до ст.1261 ЦК України, являється спадкоємцем по закону першої черги.

Як вбачається з відповіді Краснокутської державної нотаріальної контори від 16.09.2015 року , ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини , яка відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини ( ч.3 ст.1222. ч.1 ст. 1220 , ч.1 ст.1270 ЦК України ).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст.1269 ЦК України передбачено , що спадкоємець , який бажає прийняти спадщину , але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем , має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов»язує спадкоємця , який постійно не проживав із спадкодавцем , у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

При цьому слід враховувати , що поважними є причини , пов»язані з об»єктивними, непереборними , істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій із прийняття спадщини .

Обгрунтовуючи свій позов ,представник ОСОБА_2 зазначива , що позивач своєчасно заяву про прийняття спадщини не подала через те , що проживає в іншій місцевості, працює , а спадкове майно знаходиться на території Краснокутського району та необхідно звертатися саме до Краснокутської ДНК. Окрім того , строк нею пропущений лише на 3 дні.

Зазначені обставини свідчать про наявність в розумінні ч.3. ст.1272 ЦК України поважних причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини .

Позивач надав суду достатньо доказів на підтвердження існування причин , пов»язаних з істотними труднощами для вчинення дій із прийняття спадщини.

Суд прийшов до висновку , що у позивача були перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини , тому позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст.130,174 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви до Краснокутської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. В. Вовк