Справа № 627/1377/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення заяви без руху

05 листопада 2015 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу чинним та визнання права власності на садибу, -

у с т а н о в и в :

У жовтні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу чинним та визнання права власності на садибу.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що 10 березня 2013 року придбала будинок у ОСОБА_3, що розташований по вул. Кірова,217 в с. Любівка Краснокутського району Харківської області, факт купівлі-продажу підтверджується розпискою. Посвідчити правочин у нотаріуса продавець і покупець не можуть, оскільки в травні 2015 року ОСОБА_3 померла. Відповідач по справі, яка є сестрою померлої, не може отримати, в нотаріальному порядку, свідоцтво про право на спадщину, так як на вищевказаний будинок відсутні правовстановлюючі документи. Прохала суд визнати за нею право власності на будинок та визнати дійсним договір купівлі-продажу будинку.

Зазначений позов ОСОБА_1 ухвалою судді від 07 жовтня 2015 року було залишено без руху, оскільки його подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, згідно якої позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У даному випадку в матеріалах справи відсутня довідка на підтвердження визначення ціни позову, що не дає можливості визначити повноту сплати судового збору. Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Також, відсутнє свідоцтво про смерть ОСОБА_3 та документи, що підтверджують той факт, що відповідач - ОСОБА_2 є правонаступником ОСОБА_3.

Для усунення цих недоліків суддею був установлений строк, 5-денний термін з дня отримання ухвали.

04 листопада 2015 року до суду від ОСОБА_1, на виконання ухвали судді від 07 жовтня 2015 року, надійшла заява в якій остання зазначила, що на даний час КП Краснокутське БТІ прийняло її заяву про інвентаризацію майна, яке розташоване за адресою: вул. Кірова,217 в с. Любівка Краснокутського району Харківської області, однак жодних документів на підтвердження цього факту позивач суду не надала. Також, ОСОБА_1 не надала суду свідоцтво про смерть ОСОБА_3 та документи, що підтверджують той факт, що відповідач - ОСОБА_2 є правонаступником ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути їй разом з додатками.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу чинним та визнання права власності на садибу визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4