Справа № 182/1409/15-ц
Провадження № 2/0182/1574/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.04.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:Бабаніної В. А.
при секретарі:Нагаєвій Н .О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровської області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженням майном, визнання особи такою, що втратила користування жилим приміщенням, суд -

Встановив:

05.03.2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженням майном, визнання особи такою, що втратила користування жилим приміщенням, посилаючись на наступні обставини.

Їм на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Південнотрубним заводом від 10 жовтня 1995 року, реєстровий № 9-1924, належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. В належній їм квартирі вони зареєстрували - ОСОБА_5, який являється їхнім сином.

В 2001 році ОСОБА_5 виїхав із належної їм квартири та проживає окремо від них. Після виїзду син приїздив лише в гості, допомоги в утриманні квартири та по оплаті комунальних платежів не надавав.

Позивачі просять суд визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 та усунути їм перешкоди у здійсненні права користування та розпорядженням належним житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку з вищевказаної квартири.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду заяву, в якій просять справу заслухати за їх відсутності на підставі наданих суду доказів, на задоволенні позовних вимог наполягають, просять їх задовольнити (а.с. 15-16).

Відповідачем також до суду була надана заява. в якій він позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує (а.с.17).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 10 жовтня 1995 року Південно - трубним заводом належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідач по справі ОСОБА_5, який є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.7) зареєстрований АДРЕСА_1, як член сім'ї, однак з 2001 року в вищевказаній квартирі не проживає. Факт не проживання ОСОБА_5 за адресою реєстрації підтверджується актом від 03 березня 2015 року виданого керівником Асоціації ОСББ «Світоград» (а.с.4).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визнати особу такою, що втратила права проживання в квартирі є підставою для зняття її з реєстраційного обліку і тому додаткового рішення не потребує.

Суд не може зобов'язати третю особу вчиняти, які то не було дії. Зважаючи на наведене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вище викладенного, керуючись, ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10,11, 208 - 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровської області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженням майном, визнання особи такою, що втратила користування жилим приміщенням - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області втратившим право користування квартирою АДРЕСА_1

В іншому відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. А. Бабаніна