Справа № 346/4063/15-ц
Провадження № 2/346/1678/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді: Обідняка В.Д.

секретаря: Вербіщук О.Д.

відповідачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовму засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на здійснення ліквідації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому зазначив, що 23 січня 2012 року між банком та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір банківського обслуговування № BL_КГ100092176, згідно умов якого відповідачці надано кредит на поточні потреби в розмірі 9 000 грн. під 25 % річних, з кінцевим терміном повернення 23 січня 2015 року.

Позивач зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином та надав відповідачу кредит у розмірі, строки та на умовах визначених договором.

Відповідачка належним чином зобов'язання за договором не виконувала та не надала кошти на сплату передбачених платежів. У зв'язку із чим станом на 14 серпня 2015 року виникла заборгованість, яка становить 28 166 грн. 40 коп. і складається із: 621, 90 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 0, 01 грн. - заборгованість за відсотками; 6480, 00 грн. - заборгованість за комісіями та 21 059, 49 грн.- неустойка.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а справу заслухати у відсутності представника банку.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та просить суд зменшити суму нарахованої пені, зважаючи на її скрутне матеріальне становище так як проживає одна з неповнолітньою дочкою і крім мінімальної заробітної плати санітарки будь-яких інших доходів не має.

Суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що 23 січня 2012 року між банком та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір банківського обслуговування № BL_КГ100092176, згідно умов якого відповідачці надано кредит на поточні потреби в розмірі 9 000 грн. під 25 % річних, з кінцевим терміном повернення 23 січня 2015 року.

Позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі та на умовах визначених в договорі.

Відповідачка в свою чергу зобов'язалась відповідно до п. 2.4.2. вказаного договору сплачувати проценти за користування кредитом , виходячи зі ставки 20 % в рік та 3.00 % від суму кредиту за управління кредитом.

Однак, відповідачка належним чином зобов'язання за договором не виконувала згідно затвердженого графіка погашення заборгованості по кредиту. внаслідок чого станом на 14 серпня 2015 року виникла заборгованість, яка згідно розрахунку позивача станом на 14 серпня 2015 року становить 28 166 грн. 40 коп. і складається із: 621, 90 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 0, 01 грн. - заборгованість за відсотками; 6480, 00 грн. - заборгованість за комісіями та 21 059, 49 грн.- неустойка.

Згідно із ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Так, суд враховує настання кризи світової фінансової системи, що згідно із ст. 61 ч. 2 ЦПК України є загальновідомим фактом, що не потребує доказування, крім цього суд враховує майновий стан відповідачки та неспіврозмірність суми нарахованої пені із сумою заборгованості по кредиту.

Суд вважає, що на підставі ст.ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки за порушення строку сплати платежу повинен слід зменшити до реального розміру заборгованості 500 /п"ятсот/ гривень.

Отже, загальна заборгованість відповідача перед банком становить 7 601 грн. 91 коп. і складається із: 621, 90 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 0, 01 грн. - заборгованість за відсотками; 6480, 00 грн. - заборгованість за комісіями та 500 грн.- неустойка.

Встановлене судом підтверджується копією договору банківського обслуговування від 22.12.2010 року, копією додатку № 1 до кредитного договору, розрахунком заборгованості та іншими перевіреними в суді доказами.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 532, 551, 610, 625, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПКУкраїни,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити часткового.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний бак" (платіжні реквізити : отримувач: Публічне акціонерне товариство "ВіЕйБі БАНК" (в стані ліквідації), код за ЄРПОУ отримувача: Головне управління Національного банку України по м. Києву і Київській області, код банку отримувача (МФО): 321024) заборгованість за Договором банківського обслуговування № BL_КГ100092176 від 23.01.2012 року в сумі 7601 91 (сім тисяч щістсот одна гривня дев'яносто одна копійка) грн., а саме 621, 91 грн- заборгованість за кредитом, 0, 01 грн. - заборгованість відсотків за користуванням кредитом, 6 480, 00 грн. - комісії за РО та 500 грн. - пені, а в решті позову відмовити за безпідставністю.

Стягунти з ОСОБА_1 - 243, 60 грн. судовго збору в дохід держави.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Обідняк В. Д.