У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Горелкіної Н.А.,
Іваненко Ю.Г.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 9 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 червня 2014 року позов задоволено частково.

Ухвалено звернути стягнення на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» на предмет застави автомобіль «Nissan Note», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, який на праві власності належить ОСОБА_4 в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 від 8 квітня 2008 року в розмірі 76 824 гривні 28 копійок, яка складається із заборгованості по основній сумі 50 224 гривні 37 копійок, заборгованості за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги 0,00 гривень, нарахованих відсотків на дату відступлення права вимоги 14 566 гривень 44 копійки, пені за несвоєчасно виконані зобов'язання 10302 гривні 82 копійки, трьох процентів річних від простроченої суми 1730 гривень 65 копійок шляхом його продажу ТОВ «Вердикт Фінанс» та укладення від імені ТОВ «Вердикт Фінанс» договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Вердикт Фінанс» оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду м. Києва від 25 липня 2014 року апеляційну скаргу ТОВ «Вердикт Фінанс» залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду м. Києва від 9 вересня 2014 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі ТОВ «Вердикт Фінанс» просить скасувати ухвалу апеляційного суду і направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Постановляючи ухвалу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що отримавши 8 серпня 2014 року ухвалу від 25 липня 2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, ТОВ «Вердикт Фінанс» у встановлений строк не виконав вимоги вказаної ухвали, а тому обгрунтовано визнав апеляційну скаргу неподаною на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 9 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М. Горелкіна Н.А.
Іваненко Ю.Г.