Справа № 309/1892/15-ц
Провадження № 2/309/1079/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано 04 травня 2012 року.

Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні та вихованні.

Рішенням Хустського районного суду від 04.03.2013 року відповідача зобовязано сплачувати аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі по 450 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На сьогоднішній день присуджена сума аліментів є мізерною і не може забезпечити повне матеріальне утримання їх з відповідачем дитини. Крім того, сама позивачка знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки має на утриманні трьох неповнолітніх дітей від першого шлюбу, батько яких помер, а також проживає з матірю, яка є інвалідом ІІ-ї групи.

Відповідач займається підприємницькою діяльністю здійснює торгівлю взуттям та одягом у межах Закарпатської області та отримує дохід, з якого може сплачувати більший розмір аліментів на утримання сина. Просить суд збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів та стягувати з нього на її користь аліменти у твердій грошовій сумі на утримання сина ОСОБА_3 щомісячно у розмірі по 900 гривень до досягнення ним повноліття.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечив проти задоволення позову, посилаючись на подане ним письмове заперечення. Суду пояснив, що він належним чином приймає участь в утриманні та вихованні дитини і у разі необхідності надає додаткові кошти. На збільшення розміру аліментів він не погоджується, оскільки є безробітним і має на утриманні неповнолітню дитину та вагітну дружину.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвали згідно рішення Хустського районного суду від 04 травня 2012 року. За час спільного проживання у них 11 березня 2011 року народився син ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 189811 від 23.03.2011 року.

Судом також встановлено, що рішенням Хустського районного суду від 04 березня 2013 року відповідача зобовязано сплачувати аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі по 450 гривень щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку.

В судовому засіданні встановлено, що син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матірю та перебуває на її утриманні.

На сьогоднішній день сума аліментів, яку сплачує відповідач згідно рішення суду від 04.03.2013 року є недостатньою для матеріального забезпечення дитини, оскільки вона в силу свого віку потребує більших витрат.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В даному випадку змінився матеріальний стан дитини та матері, оскільки збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, значно зросли ціни на продукти харчування, різного роду товари та послуги, тому суд вважає, що розмір аліментів необхідно змінити.

Одночасно при визначенні розміру аліментів суд враховує також матеріальне становище відповідача та наявність на його утриманні неповнолітньої дитини від іншого шлюбу, а також вагітної співмешканки, що стверджується доданими до заперечення документами.

Виходячи з наведеного та враховуючи прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, беручи до уваги матеріальний та сімейний стан як платника аліментів так і одержувача, а також те, що відповідач зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі по 800 гривень щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст. ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України с у д,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів, визначених рішенням Хустського районного суду від 04.03.2013 року та стягнути з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у твердій грошовій сумі по 800 гривень до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5