Справа №: 0601/2-757/11
Провадження № 6/272/5/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

секретарі Ахановій О.В.

розглянувши заяву представника ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ ВіЕйБі Банк) про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

Рішенням Андрушівського районного суду від 27 лютого 2012 року по справі № 0601/2-757/11, провадження № 2/0601/89/2012 задоволені позовні вимоги ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення набрало законної сили 14 квітня 2012 року. На підставі вищевказаного рішення були виготовлені відповідні виконавчі листи. Представник стягувача звернувся до суду із заявою про видачу виконавчих листів 27.11.2014 року та 12.03.2015 року.

12 березня 2015 року представник стягувача звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 0601/2-757/11, провадження № 2/0601/89/2012 за позовом ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 32322 грн. 78 коп. боргу, боржником в якому зазначений ОСОБА_3. Свої вимоги представник стягувача обґрунтував тим, що вказаний вище виконавчі листи був отриманий ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 лише 08.12.2014 року, що призвело до пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник стягувача та боржники в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Зважаючи на положення ч.2 ст.378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позивачем пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а тому він підлягає поновленню. Окрім того, відповідно до ст. 14 ч.1 ЦПК України, судові рішення, які набрали законної сили, підлягають виконанню.

Керуючись, ст. 371 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву представника ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ ВіЕйБі Банк) про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причиною пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 0101/2-757/11, провадження № 2/0601/89/2012 від 27 лютого 2012 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 32322 грн. 78 коп. боргу, боржником в якому зазначений ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_4