справа № 208/7601/15-ц
№ провадження 6/208/1564/15
УХВАЛА

19 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Похвалітої С.М.

при секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 липня 2006 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, закрито.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 лютого 2003 року, з метою забезпечення позову, накладено арешт на автомобіль відповідача ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_1, право власності оформлено на ОСОБА_1.

До адреси суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, у якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, у звязку з тим, що провадження по справі закрито.

У відповідності до ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Так, ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 липня 2006 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, закрито.

Враховуючи, що цивільна справа закрита, а тому необхідність у забезпеченні позову відпала, у звязку з чим, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 10 лютого 2003 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заходи, вжиті ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 лютого 2003 року по цивільній справі № 2-1553/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, у вигляді накладення арешту на автомобіль ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_1, право власності яке зареєстроване за ОСОБА_1, скасувати.

Арешт, накладений на автомобіль ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_2, № двигуна 0, номер кузова ХТА 210700 Y 1275256 від 11 лютого 2003 року, право власності яке зареєстроване за ОСОБА_1, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.