Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/2385/15
Справа № 711/6282/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Степаненко О.М.,
за участю секретаря - Гордієнко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 23.01.2012 між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1168/2699SFPR7 на суму 6 824 грн., строком до 23.07.2013. В подальшому, ПАТ «Платинум банк» було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема: ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 1168/ 2699SFPR7 від 23.01.2012 на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 1168/ 2699SFPR7 від 23.01.2012 на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012, що був укладений з ТОВ «ФК «БізнесФінанс». ТОВ «ФК «БізнесФінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 1168/ 2699SFPR7 від 23.01.2012 на підставі договору факторингу № 20120926-Г від 26.09.2012, що був укладений з ПАТ «Платинум банк».
Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 ТОВ «Кредекс фінанс» набув грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 на суму 2 942,70 грн., з яких: 2389 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 553,70 грн. - заборгованість за пенею.
На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1168/ 2699SFPR7 від 23.01.2012 станом на 27.06.2015 в сумі 2942,70 грн., з яких: 2389 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 553,70 грн. - заборгованість за пенею. Стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору.
Представник позивача ТОВ «Кредекс фінанс» за довіреністю Яворський Р.І. в судове засідання не з'явився. 04.09.2015 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
23.01.2012 між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1168/2699SFPR7 на суму 6 824 грн. Відповідно до умов договору строк кредитування становить 18 місяців, процентна ставка за користування кредитом - 0,0001 % річних, комісія за надання кредиту - 473,12 грн., комісія за обслуговування кредиту - 205 грн.
В судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Платинум банк» було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема: ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 1168/ 2699SFPR7 від 23.01.2012 на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 1168/ 2699SFPR7 від 23.01.2012 на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012, що був укладений з ТОВ «ФК «БізнесФінанс». ТОВ «ФК «БізнесФінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 1168/ 2699SFPR7 від 23.01.2012 на підставі договору факторингу № 20120926-Г від 26.09.2012, що був укладений з ПАТ «Платинум банк».
Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 ТОВ «Кредекс фінанс» набув грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 на суму 2 942,70 грн., з яких: 2389 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 553,70 грн. - заборгованість за пенею.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання по поверненню кредитних коштів виконує не належним чином.
Згідно даних обороту нарахувань та оплат за період з 23.02.2012 по 23.03.2014 відповідачем на виконання умов кредитного договору сплачено 6456 грн.
Відповідно до витягу з реєстру заборгованості за договором факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 розмір заборгованості відповідача станом на 27.06.2015 становить 2942,70 грн., з яких: 2389 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 553,70 грн. - заборгованість за пенею.
Відповідно до положень ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання по договору кредиту належним чином не виконав позов про стягнення заборгованості підлягає до повного задоволення.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Кредекс фінанс» витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., сплаченого позивачем при подачі позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223-228 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1168/ 2699SFPR7 від 23.01.2012 в сумі 2 942,70 грн. та 243,60 грн. судового збору, а всього 3 186,30 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: О. М. Степаненко