справа № 1502/2508/2012
провадження №6/492/11/15
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

16 квітня 2015 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі Іванової Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Арциз Одеської області заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УкрСиббанк» про видачу дублікатів виконавчих листів, -

встановив:

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 11.11.2013 р., ухваленого по цивільній справі №1502/2508/2012 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УкрСиббанк» (далі по тексту ПАТ «УкрСиббанк») солідарно стягнута заборгованість на загальну суму 67 551,40 (шістдесят сім тисяч пятсот пятдесят один) долар США 40 центів, що еквівалентно 539 938,34 (пятсот тридцять девять тисяч девятсот тридцять вісім) гривень 34 копійки, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 219,00 (три тисячі двісті девятнадцять) гривень 00 копійок.

09.04.2015 р. представник ПАТ «УкрСиббанк », в особі ОСОБА_3, звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, посилаючись на те, що відповідно до постанови державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції був направлений на адресу банку, але при поштовій пересилці оригінал документу втрачено. На сьогоднішній день рішення суду не виконано. ПАТ «УкрСиббанк» мало намір реалізувати своє право на предявлення виконавчого документу до виконання, у визначений Законом України «Про виконавче провадження» термін.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили, але у відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втрачених оригіналів виконавчих листів, суд, який видав виконавчі листи, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця, видати його дублікати.

Розглянувши заяву представника ПАТ «УкрСиббанк», в особі ОСОБА_3, про видачу дублікатів виконавчих листів, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України, заяву представника ПАТ «УкрСиббанк» задовольнити та видати дублікати виконавчих листів, оригінали яких дійсно втрачені, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УкрСиббанк» () про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №1502/2508/2012 - задовольнити повністю.

Видати ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УкрСиббанк» дублікат виконавчого листа по справі №1502/2508/2012 за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Арцизского районного суду ОСОБА_4