Справа № 2/593/379/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2015 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши дотримання та виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України у цивільній справі за позовом поданим від імені позивача державного підприємства «Струсівського комбінату продтоварів» арбітражним керуючим (ліквідатором ДП «Струсівського комбінату продтоварів») ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору комітету кредиторів Державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів» в особі голови комітету кредиторів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агентства корпоративного управління» про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Від імені позивача Державного підприємства «Струсівського комбінату продтоварів» арбітражним керуючим (ліквідатором ДП «Струсівського комбінату продтоварів») ОСОБА_1 подано до Бережанського районного суду Тернопільської області позов до відповідача ОСОБА_2, із зазначенням третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору комітету кредиторів Державного підприємства «Струсівського комбінату продтоварів» в особі голови комітету кредиторів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агентства корпоративного управління» із вимогами стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів» на відшкодування завданої матеріальної шкоди 572 093,61 гривень; стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 3 654,00 гривень.

Оскільки суд прийшов до висновку, що подана суду заява не відповідала вимогам ст.119, 120 ЦПК України, ухвалою від 03 серпня 2015 року позивачу було надано строк для усунення та виправлення недоліків поданої заяви.

Копія ухвали суду отримана позивачем 13 серпня 2015 року.

Станом на 14 вересня 2015 року в адресу суду не надійшло жодних відомостей про усунення позивачем визначених в ухвалі суду недоліків.

Отже, у передбачений та встановлений законом термін позивач вимог ст. ст.119,120 ЦПК України не виконав, недоліків поданої заяви в повному обсязі не виправив та не усунув.

Згідно із ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119-120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву подану від імені позивача державного підприємства «Струсівського комбінату продтоварів» арбітражним керуючим (ліквідатором ДП «Струсівського комбінату продтоварів») ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору комітету кредиторів Державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів» в особі голови комітету кредиторів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агентства корпоративного управління» про відшкодування шкоди ,- вважати не поданою й повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення ( отримання).

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4