Справа № 466/3769/13-ц
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

03 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,-

у с т а н о в и в:

23.01.2015р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про зняття арешту з майна, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 26 липня 2013 року про забезпечення позову у цивільній справі №466/3769/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним; зняти арешт та заборону відчуження з нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_5 підтримали заяву у повному обсязі.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява про зняття арешту з майна підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з участю третіх осіб приватного нотаріуса ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним. По даній справі 29.12.2014 року було постановлено ухвалу суду про залишення позову без розгляду, яка ніким зі сторін не оскаржувалась та набрала законної сили.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 26 липня 2013 року, в порядку забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_6 до вирішення справи по суті позовних вимог.

Згідно ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, враховуючи те, що арешт на квартиру АДРЕСА_2 було накладено судом до вирішення справи по суті позовних вимог, позовну заяву залишено без розгляду та ухвала суду від 29.12.2014 року набрала законної сили, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26 липня 2013 року в порядку забезпечення позову, а саме: арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_6.

Копію ухвали направити для виконання у Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Стягувач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. №, проживає за адресою: 79044, АДРЕСА_3.

Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. №, проживає за адресою: 79060, АДРЕСА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шевченківського районного суду м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_7