Справа № 648/487/15-ц
Провадження № 2/648/324/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивачі 12 лютого 2015 року звернулися до суду з позовом до Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилась спадщина у виді домобудівлі, розташованої по АДРЕСА_1.

Вони є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4, так як, ОСОБА_1 є дружиною померлого, а ОСОБА_2 - сином.

Крім того, за життя ОСОБА_4 заповіт не склав.

Той факт, що ОСОБА_4 був власником домобудівлі, розташованої по АДРЕСА_1, підтверджується тим, що у 1983 році, відповідно до заповіту він успадкував домобудівлю, розташовану по АДРЕСА_2. У 1989 році відповідно до наказу № 228 від 24 травня 1984 року по радгоспу ім. Тельмана, ОСОБА_4 була виділена земельна ділянка, в розмірі 0,15 га для будівництва иа обслуговування жилового будинку, господарських будівель та споруд на праві постійного користування та в цьому ж році він отримав дозвіл на будівництво індивідуального жилого будинку за умови, що старий жилий будинок та погріб (спадкове майно) будуть знесені. На вказаній земельній ділянці ОСОБА_4 був збудований жилий будинок з господарськими будівлями і спорудами, та у 1997 році він отримаав акт приймання до експлуатації закінченого будівництва вказаних об`єктів.

Просили визнати за ними право власності по 1/2 частині вказаної домобудівлі, яка складається із: жилого будинку літ. А, кухні літ. Б, гаражу літ. Е, сараю літ. Д, входу в підвал літ. В, туалету літ. З, душа літ. И, водопроводу № 1, огорожі № 2,3,4,5, мостіння № 1, розташованої по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вказана домобудівля належала ОСОБА_4, а вони є єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину після його смерті, однак не можуть оформити спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домобудівлю.

В ході судового засідання 10 березня 2015 року позивачі позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, подальний розгляд справи просили проводити за їх відсутності.

Представник відповідача Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не з'явився - сільський голова Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути справу без участі представника Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області, щодо задоволнення позову не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4, а позивачка ОСОБА_1 є його дружиною, та останньому належала на праві власності домобудівля, розташована по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.

Відповідно до спадкової справи № 312/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, заведеної Білозерською державною нотаріальною конторою Херсонської області, позивачка ОСОБА_1 13 серпня 2014 року подала до нотаріальної контори заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, як такій, що приймає спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 Син померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 своєю заявою до нотаріальної контори від 13 серпня 2014 року відмовився від отримання спадщини .

Позивач ОСОБА_2 є таким, що прийняв спадщину, так як на день смерті батька був неповнолітнім.

Вказані обставини підтверджуються:

Свідоцтвом про укладення шлюбу, відповідно до якого, позивачка з 13 січня 1084 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2; свідоцтвом про народження ОСОБА_2, відповідно до якого, позивач є сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 17 грудня 1983 року, відповідно до якого ОСОБА_4 отримав у спадщину жилий будинок, розташований по АДРЕСА_2; актом відводу та встановлення меж присадибної ділянки від 29 березня 1989 року, відповідно до якого, ОСОБА_4 відповідно до наказу № 228 від 24 травня 1984 року по радгоспу ім. Тельмана була нарізана земельна ділянка, в розмірі 0,15 га по АДРЕСА_3 та вказана земельна ділянка була відведена на місцевості з встановленням її меж, рішенням виконкому Білозерської районної ради, № 72 від 27 квітня 1989 року, щодо надання ОСОБА_4 дозволу на будівництво індивідуального жилого будинку по АДРЕСА_3 на земельній ділянці, яка була виділена ОСОБА_4 відповідно до наказу № 228 від 24 травня 1984 року по радгоспу ім. Тельмана (даний дозвіл містить вимогу, відповідно до якої після будівництва нового будинку, існуючий будинок та погріб підлягають зносу), будівельним паспортом на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудівельнику ОСОБА_4 По АДРЕСА_3, актом прийому в експлуатацію закінченого будівництва жилого будинку та господарських будівель індивідуального забудівника від 6 квітня 1997 року, відповідно до якого будівництво жилого будинку, кухні, гаражу, сараю, які розташовані по АДРЕСА_3 було закінчено в 1997 році, технічним паспортом на домобудівлю, розташовану по АДРЕСА_1, виготовленим 15 грудня 2014 року та який підтверджує, що вказана домобудівля була побудована в 1997 році.

Рішення виконавчого комітету Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області №15 від 28 березня 2013 року, відповідно до якого спірній домобудівлі по АДРЕСА_1.

Довідкою Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 288 від 4 лютого 2015 року, відповідно до якої, в погосподарських книгах Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області за: 1983-2014 роки роки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 був головою домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1.

В п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" № 24- 753/0/4-13 від 16.05.2013 року зазначено, що погосподарські книги с особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

За таких обставин, в силу ст.ст. 328, 391, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд вважає, що вимоги позивачів є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивачі є єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 та у відповідності до СТ. 1268 ЦК України, є такими, що прийняли спадщину, при цьому, не мають можливості належним чином оформити спадщину у вигляді домобудівлі, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім`я ОСОБА_4 на цю домобудівлю.

Факт неможливості оформити спадщину в установленому законом порядку, підтверджується листом-поясненням про неможливість видачі свідоцтва про право спадкування на домобудівлю завідувача Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області ОСОБА_7 від 16 січня 2015 року.

У відповідності з Листом Міністерства Юстиції України № 15-32/319 ві 21 лютого 2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визнання належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинна вирішуватися в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 328, 391, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212, 213, 215 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 частину домобудівлі, яка склається із жилого будинку літ. А, кухні літ. Б, гаражу літ. Е, сараю літ. Д, входу в підвал літ. В, туалету літ. З, душа літ. И, водопроводу № 1, огорожі № 2, 3, 4, 5 мостіння № 1, розташованої по АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 частину домобудівлі, яка склається із жилого будинку літ. А, кухні літ. Б, гаражу літ. Е, сараю літ. Д, входу в підвал літ. В, туалету літ. З, душа літ. И, водопроводу № 1, огорожі № 2, 3, 4, 5 мостіння № 1, розташованої по АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області учасниками процесу через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Сокирко Л.М.