Номер провадження 2/754/4193/15
Справа №754/9588/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12 жовтня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Бабко В.В.

при секретарі Базік А. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитно-заставним договором, посилаючись на те, що 28.03.2008року був укладений кредитний договір № К2Р6А800000103 з відповідачем ОСОБА_1 та Договір поруки № К2Р6А800000103 з відповідачем ОСОБА_2 з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1, які передбачені кредитно-заставним договором.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитно-заставним договором не виконує, до цього часу відповідач кошти не повернув, крім того, у зв'язку з невиконанням умов договору, боржник зобов'язаний сплатити суму боргу, процент за користування кредитом, а також пеню та штрафні санкції, в зв'язку з чим має заборгованість у сумі 152127,81 дол США, що за курсом НБУ 21.13грн за 1 дол США, складає 3214460,62 грн, тому просить стягнути суму боргу та сплачені судові витрати з відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, позов підтримують з викладених в ньому підстав, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що 28.03.2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитно-заставний договір № К2Р6А800000103, предметом даного договору є надання кредиту на купівлю автомобіля в сумі 30148,93дол США з терміном погашення кредиту до 27.03.2013 року з оплатою по процентній ставці 11,04% річних. Для забезпечення повного і своєчасного виконання позичальником зобов'язань за договором, позичальник надав банку в заставу автомобіль «Subaru Forester» 2006 року випуску. З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1, які передбачені кредитно-заставним договором, між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № К2Р6А800000103 від 28.03.2008року.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідачі свої зобов'язання за кредитно-заставним договором та договором поруки не виконують, в зв'язку з чим мають заборгованість по наданому кредиту станом на 26.05.2015 року у сумі 152127,81дол США, що за курсом НБУ 21.13грн за 1дол США складає 3214460,62 грн, з яких 28119,42 дол США заборгованість по кредиту; 964,08 дол США заборгованість по процентах за користування кредитом; 9587,17 дол США заборгованість по комісії за користування кредитом; 106201,69 дол США пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 611ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в стягненні коштів на його користь з відповідачів засновані на законі та підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 3654,00грн судового збору у відшкодування понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 22, 526, 530,536,610,611,625,629,1054 ЦК України, ст.ст. 10. 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 216, 224,225, 226, 227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» кошти в розмірі 152127,81дол США, що за курсом НБУ 21.13грн за 1 дол США складає 3214460,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827,00грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827,00грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Бабко В.В.