Справа № 191/900/15-ц
Провадження № 2/191/653/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Черкової Н.Т.

за участю секретаря Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на 5/8 часток квартири в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на 5/8 часток квартири в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.09.1996 року ВАТ «Синельниківський ресорний завод» та зареєстрованого Синельниківським МБТІ за № 99/600, належить на праві власності, в рівних частках (по 1/2) квартира АДРЕСА_1.

Ринкова вартість всієї квартири на 03.12.2014 року складає 129 588 (сто двадцять дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят вісім) гривень, згідно звіту про оцінку КП «СМБТІ», а вартість 5/8 частини квартири складає 80 992, 50 (вісімдесят тисяч дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 50 копійок.

25 листопада 2013 року один із власників вищезазначеної квартири - ОСОБА_3, який є її батьком, помер. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частку квартири АДРЕСА_2.

Заповіту батько не залишив. Спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом є: вона, як донька спадкодавця, та ОСОБА_4, як мати спадкодавця. Спадщину вони обидві прийняли: вона, згідно із ст.1269 ЦК України, так як подала нотаріусу у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця заяву про прийняття спадщини, а ОСОБА_4, згідно із ст.1268 ЦК України, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,що підтверджується довідкою з місця проживання. Спадщину вони обидві прийняли ,кожна по ? частці, але спадкових прав не оформили.

15 березня 2014 року ОСОБА_4, яка постійно мешкала за адресою: м.Синельникове, вул. Миру, б. 3,кв.14, померла. Після її смерті відкрилася спадщина на ? частки вищезазначеної квартири, з яких: -1/2 частка належала померлій, та ? частка в порядку спадкування після смерті сина - ОСОБА_3.

Заповіту її бабуся ОСОБА_4 не залишила. Спадкоємцями в порядку спадкування за законом є: син спадкодавця, відповідач по справі, ОСОБА_2 (спадкоємець першої черги за статтею 1261 ЦК України) та вона, онука спадкодавця в порядку спадкування за правом представлення, згідно із ст.1266 ЦК України, замість свого раніше померлого батька - ОСОБА_3. Спадщину вони обидва прийняли, згідно із статтею 1269 ЦК України, так як у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця подали нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Тобто спадщину кожен з них прийняв по 3/8 частці (3/4:2).

Вона звернулася до державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу мені свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить померлому 25.11.2013 року ОСОБА_3, та померлій 15.03.2014 року ОСОБА_4. Але нотаріус відмовив їй у видачі цього свідоцтва, так як вона не надала нотаріусу правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується постановами нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 лютого 2015 року.

Дійсно оригінал правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, видане 11 вересня 1996 року ВАТ «Синельниківським ресорний завод», на підставі якого квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в рівних частках, кожному по 1/2, у неї відсутній. Але збереглася копія вищезазначеного правовстановлюючого документу. Підтвердженням того, що вказана квартира належить спадкодавцям є довідка комунального підприємства «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 2559 від 03.12.2014 року, в якій зазначено що квартира АДРЕСА_3 зареєстрована за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 11.09.1996 року ВАТ «Синельниківським ресорний завод»,яке зареєстровано Синельниківським МБТІ в реєстровій книзі за № 99/600. Просить визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на: 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка настала 25 листопада 2013 року; 3 /8 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка настала 15 березня 2014 року.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд справу розглянути без її участі.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, в подальшому надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заперечення на позов, в яких зазначив, що він ніколи не заперечував і не заперечує проти оформлення належним чином свідоцтво про право на спадщину за законом відповідних часток державним нотаріусом, для чого він готовий надати оригінали вищезазначених правовстановлюючих документів. Крім того, в матеріалах справи є журнал судового засідання Святошинського районного суду м. Києва від 15.10.2015 року про допит в якості відповідача ОСОБА_2, в якому зазначено, що він не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи достатність матеріалів для прийняття рішення, справу в подальшому розглянута без участі сторін.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, та оцінивши все у сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.09.1996 року ВАТ «Синельниківський ресорний завод» та зареєстрованого Синельниківським МБТІ за № 99/600, належить на праві власності, в рівних частках (по 1/2) квартира АДРЕСА_1 (а.с.10).

25 листопада 2013 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №536926 від 27.11.2013 року (а.с.4).

Після його смерті відкрилася спадщина на ? частку квартири АДРЕСА_2. Спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом є: позивачка ОСОБА_1Г, як донька спадкодавця, та ОСОБА_4, як мати спадкодавця. Спадщину після смерті ОСОБА_3 спадкоємці не оформили.

15 березня 2014 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №560384 від 19.03.2014 року (а.с.5).

Після її смерті відкрилася спадщина на ? частки квартири АДРЕСА_4, з яких: 1/2 частка належала померлій та ? частка в порядку спадкування за законом після смерті сина - ОСОБА_3.

Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.1261 ЦК України, - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Отже, спадкоємцями в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 є: син спадкодавці ОСОБА_2 та онука - позивачка ОСОБА_1

Постановою нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 відмовлено у видачі цього свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить померлому 25.11.2013 року ОСОБА_3, у звязку з тим, що нею ненадані правовстановлюючи документи що підтверджує право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Постановою нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 відмовлено у видачі цього свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить померлій 15.03.2014 року ОСОБА_4, у звязку з тим, що нею ненадані правовстановлюючи документи що підтверджує право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні були також досліджені: копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії ЯВ №846431 (а.с.6); копія свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії ІІІ-КИ №405603 (а.с.7); копія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, серії І-ки №204511 (а.с.8); звіт про оцінку квартири за адресою: АДРЕСА_5, відповідно до якого вартість складає 129588 грн. (а.с.22- 51); копія спадкової справи №59/2014 до майна померлого 25.11.2013 року ОСОБА_3 (а.с.72-77); копія спадкової справи №62/2014 до майна померлої 15.03.2014 року ОСОБА_4 (а.с.77-84); копія свідоцтва про право на спадщину за законом про отримання спадщини позивачкою у вигляді ? частки грошових вкладів з процентами та компенсаціями, після смерті померлого 25.11.2013 року ОСОБА_3 (а.с.87); довідка Синельниківського МБТІ №1057 від 03.06.2015 року, відповідно до якої квартира розташована за адресою: АДРЕСА_6 станом на 31.12.2012 року зареєстрована: ? частка за ОСОБА_3 та ? частка за ОСОБА_4 (а.с.88); довідка СМКП «ЖЕК-2» від 03.06.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_3, проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 11.07.1980 року та по день смерті 25.11.2013 року. Мешкав та був зареєстрований разом з матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 20.08.1993 року по день смерті 15.03.2014 року (а.с.89); Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що обєкта нерухомого майна щодо квартири АДРЕСА_7, Інформація з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, відповідно до яких на підставі постанови ВДВС м. Синельникове , АА №722015 від 29.03.2003 року на квартиру за адесою: АДРЕСА_8 накладено заборону (а.с.98-100); копія постанови про арешт майна боржника та оголошення на його відчуження від 29.03.2002 року (а.с.106); копія інвентаризаційної справи №41 на квартиру АДРЕСА_9 (а.с.108-121).

Згідно ст.. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1261, 1266, 1267, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 175, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на: 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка настала 25 листопада 2013 року; 3 /8 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка настала 15 березня 2014 року.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_7