УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9132/15-ц

Пров. №2/668/2515/15

12.10.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі: головуючого судді Гонтар Д.О.,

при секретарі Остапенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок затоплення квартири,

Встановив:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона проживає та є власником кв. № 27 будинку № 166, корп. 2 по вул. Ад. Сенявіна в м.Херсоні, поверхом вище у квартирі № 31 за вказаною адресою проживає відповідач, 22.03.2015 року квартиру позивача було затоплено з вини відповідача, що підтверджується актом ОСББ 166, корп.2". В зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду, в розмірі 20794,00 грн., крім того просить суд стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду, яку оцінює в 20000 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання позивач та її представник не з'явились, на адресу суду надіслали заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, також із змісту заяви вбачається, що представник позивача уточнив вимоги клопотання про призначення експертизи та просив на розгляд експерта поставити тільки два питання, а саме: встановити характер пошкоджень та розмір заподіяних збитків внаслідок затоплення квартири АДРЕСА_1, корп.2, у м.Херсоні? Який обсяг та вартість будівельних відновлювально-ремонтних робіт необхідно для усунення наслідків затоплення квартири АДРЕСА_2, ,корп.2, у м.Херсоні? Проведення експертизи просили призначити експерту ОСОБА_3

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала щодо факту затоплення, проти проведення експертизи не заперечувала, просила на розгляд експертизи поставити питання, що стосується розміру завданої шкоди.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України суддя зупиняє провадження по справі в тому числі у звязку із призначенням експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 203 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Призначити судово-технічну експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок затоплення квартири.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Який характер пошкоджень та розмір заподіяних збитків внаслідок затоплення квартири АДРЕСА_1, корп.2, у м.Херсоні, яке відбулось 22.03.2015 року?

2) Який обсяг та вартість будівельних робіт, необхідних для усунення наслідків залиття квартири АДРЕСА_2, ,корп.2, у м.Херсоні?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (м.Херсон, б. Мирний, 3, оф. 103).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Визначити строк для проведення експертизи в один місяць.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4