Справа № 438/975/15-ц
Провадження № 2/438/429/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пещука Р.Й.

при секретарі: Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.10.2014 р. у розмірі 22818 грн. 03 коп. та судові витрати. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до укладеної ОСОБА_2 угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 23.10.2014 р. відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 46949,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ОСОБА_2 угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується його підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, зокрема, про договір приєднання. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, зокрема, надав кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, таким чином, не виконав належним чином зобовязання за вказаним договором. Станом на 01.07.2015 р. ОСОБА_1 має заборгованість 22818 грн. 03 коп. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, подавши заяву від 10.11.2015 р., у якій просить справу розглянути у відсутності представника позивача, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подавши заяву від 02.11.2015 р., у якій просить справу розглянути у його відсутності, позов визнає у повному обсязі.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.10.2014 року між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір, згідно з яким відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 46949,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, дата кінцевого погашення заборгованості по договору 30.04.2015 р.

З копії підписаної відповідачем ОСОБА_2 угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 23.10.2014р. вбачається, що ОСОБА_1 погодився з тим, що дана ОСОБА_2 угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком кредитний договір.

Укладений між сторонами довір є договором приєднання. Так, згідно з ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до умов вищевказаної ОСОБА_2 угоди погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: з 1 по 25 число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості по кредиту, процентів, а також інших витрат згідно з Умовами та правилами. При порушенні позичальником строків погашення заборгованості, позичальник сплачує штраф (п.2.1, 2.2 ОСОБА_2 угоди).

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, зокрема, надав відповідачу кредит у розмірі, визначеному договором.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобовязань за договором не виконав, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, та станом на 01.07.2015 р. сума його заборгованості перед позивачем становить 22818 грн. 03 коп., яка складається з наступного: 20052,73 грн. заборгованість за кредитом, 0,97 - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1604,20 грн. заборгованість по комісії, 1160,13 грн. штраф (відповідно до п.2.2 ОСОБА_2 угоди), що стверджується розрахунком заборгованості за договором б/н від 23.10.2014 р. станом на 01.07.2015 р., наданим позивачем. З урахуванням наведених обставин позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст.526 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 599, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 23.10.2014 р. у розмірі 22818 грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 243 грн. 60 коп. оплаченого позивачем судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: