Справа №475/860/14-ц 25.02.2015 25.02.2015 25.02.2015
Провадження №22-ц/784/560/15 Головуючий у першій інстанції - Кривенко О.В.
Категорія 24 Доповідач апеляційної інстанції - Крамаренко Т.В.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої: Крамаренко Т.В.,

суддів: Буренкової К.О., Серебрякової Т.В.,

із секретарем судового засідання: Романенко Ю.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»

на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 21 січня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (надалі - ПАТ «Миколаївгаз») до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ПАТ «Миколаївгаз» звернулося з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків.

Позивач зазначав, що відповідно до укладеного між сторонами договору ПАТ «Миколаївгаз» надає відповідачу, який проживає в АДРЕСА_1 послуги із газопостачання, а він повинен своєчасно та в повній мірі здійснювати оплату за спожитий газ і дотримуватись Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року (з наступними змінами) (далі - Правила).

18 липня 2012 року працівниками позивача, було знято газовий лічильник на планову повірку та при знятті було виявлено, що пломба заводу виробника пошкоджена. У зв'язку з чим лічильник було упаковано в пакет, опломбовано та залишено абоненту для самостійного транспортування на місце проведення експертизи, про що було складено акт.

Висновками експертизи від 26 вересня 2012 року, проведеною спеціалістами ДП «Миколаївстандартметрологія» в присутності представника відповідача, підтверджено порушення конструкції газового лічильника. Нижня частина пломби заводу виробника відсутня. Пломба виймається зі штатного місця. В місті встановлення нижньої частини пломби пошкоджено лакофарбне покриття, а тому мається доступ до облікового механізму, що було зафіксовано в акті № 640.

У зв'язку з порушенням відповідачем Правил були нараховані збитки у розмірі 2390,46 грн., які в добровільному порядку не сплачені.

Посилаючись на вказані обставини ПАТ «Миколаївгаз» просив суд стягнути з відповідача на його користь 2390,46 грн. в рахунок відшкодування збитків.

Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 21 січня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Миколаївгаз», посилаючись на незаконність оскаржуваного рішення, просило його скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами 27 травня 2006 року укладений договір про надання послуг з газопостачання, за яким позивач надає відповідачу послуги із газопостачання, а споживач зобов'язаний їх оплачувати за встановленими цінами та дотримуватись вказаних Правил. Зокрема, щодо збереження газового лічильника та невтручання в його роботу (а.с.20-29).

18 липня 2012 року представником позивача виявлено механічні пошкодження пломби лічильника газу типу Візар - 4 зав. №0238712 та цього ж дня здійснено зняття вказаного лічильника, поміщено в пакет, опломбовано та залишено споживачу для подальшого транспортування на експертизу, про що було складено акт (а.с. 49, 50).

Відповідно до акту №148 від 3 вересня 2012 року про виявленні порушення представник позивача висловив сумніви у правильній роботі встановленого за адресою АДРЕСА_1 лічильника газу типу Візар-4 з причини механічного пошкодження пломби заводу виготовлювача (а.с. 46).

Проведена 26 вересня 2012 року в присутності доньки споживача експертиза підтвердила порушення конструкції лічильника газу, зокрема нижня частина пломби виготовлювача відсутня, пломба виймається зі штатного місця, в місті установки нижньої частини пломби пошкоджено лакофарбне покриття та мається доступ до облікового механізму, що було зафіксовано в акті № 640 (а.с.15).

Згідно довідки ДП «Миколаївстандартметрологія» від 26 вересня 2012 року №3742 вказаний лічильник визнано непридатним для застосування (а.с.53).

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з недоведеності факту втручання в роботу лічильника споживачем, що призвело до заниження його показань.

Проте, з таким висновком суду погодитися не можна.

Так, відповідно до пунктів 23, 34 Правил відповідальність за збереження і цілісність встановлених у відповідача лічильників газу та пломб на них, а також за пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілості або пошкодження повірочного тавра, а також дії, що призводять до заниження показань лічильника несе споживач.

Пунктом 1.3 Порядку відшкодування збитків, завданих постачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу вказаних Правил, затвердженого Постановою НКРЕ України № 475 від 29 травня 2003 року (з наступними змінами) (далі - Порядок), встановлені випадки, які тягнуть за собою відповідальність з відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству у разі порушення споживачем Правил. Зокрема, у разі пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілісності або пошкодження повірочного тавра, а також дій споживача, які призводять до заниження показань лічильника.

Отже, у разі пошкодження пломб на лічильнику газу та пошкодження повірочного тавра відповідальність споживача наступає незалежно від того чи призвели такі порушення до заниження показань лічильника.

На підставі п. 30 Правил газопостачальне підприємство має право вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком внаслідок порушення споживачем природного газу цих Правил.

Згідно п. 2.2. Порядку розрахунок збитків здійснюється за Нормами з урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі, кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання, та кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачального або газорозподільчого підприємства показань лічильника газу до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців.

Таким чином, на підставі пунктів 1,3, 2.2. вказаного Порядку позивачем нараховані відповідачу до сплати на відшкодування завданих збитків 2390,46 грн. за період з 1 лютого 2012 року по 17 липня 2012 року та направлена відповідачу претензія про добровільну сплату вказаних збитків (а.с.17,19).

Однак, в добровільному порядку відповідачем сума нарахованих збитків не сплачена.

На вказане суд першої інстанції належної уваги не звернув та дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для нарахування збитків та відмовив у задоволені позову.

За таких обставин, рішення суду на підставі п. 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Миколаївгаз» 2390,46 грн. в рахунок відшкодування збитків.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 365,40 грн. (243,60 грн. + 121,80 грн.)

Керуючись статтями 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» - задовольнити.

Рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 21 січня 2015 року скасувати та ухвалити нове.

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» 2390,46 грн. в рахунок відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» судовий збір у розмірі 365,40 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча:

Судді: