Справа № 165/2642/15-ц
Провадження № 2/165/765/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Горецької З.В.,

з участю секретаря Король І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету селищної ради м.Новолинська про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом в суд до відповідача- Виконавчого комітету Жовтневої селищної ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Позовні вимоги мотивує тим, що його дідусем та бабусею- Передун І.Д. та ОСОБА_2 в 1996 році було закінчено будівництво житлового будинку №9 з господарськими будівлями та спорудами, що по вул.Чкалова в селищі Жовтневому в м.Нововолинську Волинської області. В даному будинку вони прожили все своє життя. В даному будинку прожили своє життя і його батьки і він сам. 26.02.2000 року помер його дідусь, ОСОБА_3, який був власником вказаної вище будівлі, і, на випадок своєї смерті, зробив заповіт, в якому заповів все належне йому майно позивачу. Він прийняв спадщину у відповідності до чинного законодавства. 12.08.2011 року він звернувся в Жовтневу нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак, у звязку з тим, що при життя спадкодавця ним не були виготовлені документи, які засвідчують право власності на спадкове майно, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Оскільки після смерті спадкодавця на його імя не видавався правовстановлюючий документ, тому не була проведена реєстрація права власності на збудований будинок. Визнати своє право власності на спадкове майно можна тільки у судовому порядку.Просить позов задоволити.

Позивач та його представник у судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити. Тому суд вважає, що справу слід слухати у відсутності позивача та його представника на підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідача - Жовтневої селищної ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Тому суд вважає, що слід проводити розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Зі свідоцтва про народження №IІІ-УР №462960 /а.с.14/, вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, який помер 26.11.2004 року /а.с.11а/ та ОСОБА_5, яка померла 12.11.2000 року /а.с.11/. Його мати ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 /а.с.13/) була донькою ОСОБА_3, який помер 26.02.2000 року /а.с.10/ та ОСОБА_2 /а.с.9/. Отже, судом встановлено, що позивач ОСОБА_6 є онуком ОСОБА_3

Оскільки ОСОБА_3 помер 26.02.2000 року, тому спадщина після його смерті відкрилась до набрання чинності ЦК України 2003 року, отже при вирішенні спору що стосується спадкування після смерті ОСОБА_3 застосовуються норми чинного на час відкриття спадщини законодавства, зокрема ЦК УРСР.

Статтею 524 ЦК УРСР визначено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Із спадкової справи №26 за 2001 рік померлого ОСОБА_3 вбачається, що 06.05.1993 року ОСОБА_7 заповів належний йому будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться в селищі Жовтневому по вул..Чкалова №9 м.Нововолинська Волинської області та інше належне йому майно ОСОБА_1 /а.с.44/.

З положень ст.548 ЦК УРСР вбачається, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до змісту статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

У відповідності до положень статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Із довідки №1-9-1/253 від 26.04.2011 року, наданою виконавчим комітетом Жовтневої селищної ради, вбачається, що даний заповіт не змінено і не відмінено, заборони чи арешту не накладено, спадщину після померлого ОСОБА_3 прийняв його онук ОСОБА_1, який вступив в управління та володіння спадковим майном одразу після смерті спадкодавця /а.с.50/.

Згідно з інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка діяла з 1966 року по 1996 рік до переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких проводилась реєстрація будинків та домоволодінь належали зокрема такі, які представлені позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, зокрема: Рішення виконавчого комітету селищної ради депутатів трудящихся Нововолинського району Волинської області селища Жовтневого /а.с.4/, яким ОСОБА_3 виділено земельну ділянку площею 600 м.кв. для індивідуальної житлової забудови; інвентаризаційна справа на будинок №9 по вулиці Чкалова в селищі Жовтневе м.Нововолинська, Волинської області на імя ОСОБА_3 /а.с.5-8/, яка почата 10.07.1967 року Луцьким міжміським бюро технічної інвентаризації, в якій містяться план поверхів /а.с.6/, зведений оціночний акт на домоволодіння №9 по вул.Чкалова в селищі Жовтневому /а.с.7/, журнал внутрішніх обмірів і підрахунку площі приміщень, будівлі /а.с.8/, технічний паспорт на житловий будинок №9 вул.Чкалова /а.с.19/. Вказані документи підтверджують той факт, що покійний ОСОБА_3 мав намір оформити право власності на належне йому майно, однак за життя не встиг.

З аналізу норм ЦК України випливає, що виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке повязується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив його державної реєстрації.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину /а.с.40/, однак державним нотаріусом ОСОБА_8 15.08.2011 року було винесено постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок №9 по вулиці Чкалова в смт.Жовтневе м.Нововолинська, Волинської області /а.с.17/.

У відповідності до цивільного законодавства України однією з умов виникнення прав та обовязків учасників цивільних правовідносин є рішення суду. Право власності повинно спиратися на певний титул (правовстановлюючий документ) для того, щоб бути доведеним перед іншими особами. З аналізу ст. ст. 15, 16 ЦК України вбачається, що захист цивільних прав шляхом визнання права власності належить суду.

Враховуючи усі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позовна вимога ОСОБА_1 про визнання права власності на будинок №9 по вулиці Чкалова в смт.Жовтневе м.Нововолинська, Волинської областіз господарським будівлями і спорудами за ним є підставною та обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 534, 548, 549 ЦК Української РСР, ст.ст. 1296, 1297, 1299 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування на житловий будинок №9 по вулиці Чкалова в смт.Жовтневе м.Нововолинська, Волинської областіз господарським будівлями і спорудами.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через районний суд.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя З.В. Горецька