Н.п.№ 2с/522/135/15
УХВАЛА

про скасування судового наказу

03 серпня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №522/21358/14-ц (н.п. № 2-н/522/1825/14) від 15 грудня 2014року, що був виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою ТОВ «ІНФОКС» в особі філії „Інфоксводоканал про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1886,88 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 121,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №522/21358/14-ц (н.п. № 2-н/522/1825/14) від 15 грудня 2014року, що був виданий Приморським районним судом м.Одеси за заявою ТОВ «ІНФОКС» в особі філії „Інфоксводоканал про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1886,88 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 121,80 грн.

При цьому вона посилається на те, що 15 грудня 2014 року Приморським районним судом м.Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал був виданий судовий наказ, відповідно до якого з неї на користь заявника стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 1886,88 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 гривень. Про його існування вона дізналася лише 20.07.2015 року після ознайомлення із матеріалами цивільної справи, про що свідчить відмітка у матеріалах справи. Таким чином, строк для оскарження судового наказу пропущений із поважних причин. 08.05.2013 року між ТОВ „Інфоксводоканал в особі філії „Інфоксводоканаї та нею був укладений договір про водопостачання та водовідведення №605544/4. Так, на виконання умов Договору та вимог закону вона систематично та в повному обсязі сплачувала оплату комунальних послуг. На підтвердження вказаного факту надала до суду рахунок-повідомлення №3458 від 01.07.2015 року, відповідно до якого станом на 01.07.2015 рік заборгованості за водовідведення та водопостачання за нею немає.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 грудня 2014року Приморським районним судом м. Одеси був виданий судовий наказ по справі №522/21358/14-ц (н.п. № 2-н/522/1825/14) за заявою ТОВ «ІНФОКС» в особі філії „Інфоксводоканал про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1886,88 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 121,80 грн.

(а.с.14)

Копія вказаного наказу, згідно супровідного листа від 05.01.2015 р., була надіслана ОСОБА_1

Як вбачається з квитанції № 55/63 від 17.10.2014 р. ОСОБА_1 було сплачено ТОВ «ІНФОКС» в особі філії „Інфоксводоканал 1886,88 гривень.

Згідно рахунку-повідомлення №3458 від 01.07.2015 року, відповідно до якого станом на 01.07.2015 рік ОСОБА_1 заборгованості за водовідведення та водопостачання не має.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ по справі №522/21358/14-ц (н.п. № 2-н/522/1825/14), виданий 15 грудня 2014року Приморським районним судом м.Одеси за заявою ТОВ «ІНФОКС» в особі філії „Інфоксводоканал про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1886,88 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 121,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити представнику ТОВ «ІНФОКС» в особі філії „Інфоксводоканал, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

03.08.2015