Справа № 548/2040/15-ц
Провадження №2/548/852/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд в складі :

головуючого судді - Коновод О.В.,

при секретарі - Вовк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Хорольської РДА Полтавської області, Покровсько-Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення опіки над малолітньою особою,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Органу опіки та піклування Хорольської РДА Полтавської області, Покровсько-Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення опіки над малолітньою особою.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у цивільному шлюбі та проживали без реєстрації в с. Покровська Багачка, Хорольського району, Полтавської області.

Разом з ними проживав син її чоловіка, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, якого вони разом виховували та утримували, як свою дитину.

Мати неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 07.10.2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер, про що 15.09.2015 року складено актовий запис № 30 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 15.09.2015 року).

Після смерті чоловіка позивачка стала опікуватися долею його сина ОСОБА_4. До цього часу позивачка доглядає та утримує його, піклується про його здоров'я та всебічний розвиток.

ОСОБА_4 проживає разом зі ОСОБА_1 у будинку, який вони придбали з його покійним батьком у гр. ОСОБА_7

Позивачка з свого боку намагається максимально забезпечувати усі потреби неповнолітнього, займається його вихованням, проявляє турботу про фізичний та духовний розвиток дитини, купує одяг, взуття інші необхідні речі, докладає усіх зусиль, щоб він отримував відповідне для його віку та потреб харчування.

У будинку створені усі умови для проживання малолітньої дитини. У ОСОБА_4 є окрема кімната, яка обладнана необхідними для розвитку та повноцінного проживання дитини меблями.

Сам ОСОБА_4 висловив бажання проживати разом із позивачкою ОСОБА_1 та перебувати під її опікою. Постійно ставиться до неї з повагою, прислухається до її порад, ділиться з нею своїми проблемами, допомагає по господарству, радиться з нею з різних питань.

Позивачка є здоровою людиною, небезпечних для життя захворювань не має, на диспанценрному обліку не перебуває, на обліку як особа яка притягувалася до кримінальної відповідальності не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувалася, по місцю проживання характеризується позитивно. Крім того, вона є працездатною особою, має щорічний дохід від оренди земельних ділянок, що підтверджується відповідними довідками, працює без укладення трудового договору, а також тримає власне господарство, вирощує на присадибній ділянці овочі та фрукти для власного споживання.

Таким чином позивачка має бажання та можливість утримувати та виховувати малолітнього ОСОБА_4

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_9 в судове засідання не з»явилися, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи , але на адресу суду подали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задоволити.

Представник відповідача органу опіки та піклування Хорольської РДА Полтавської області в судове засідання не з»явилися, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи , але на адресу суду подали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Представник відповідача Покровсько-Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з»явилися, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи , але на адресу суду подали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позиції сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що мати неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 07.10.2015 року та ІНФОРМАЦІЯ_5 його батько ОСОБА_3 помер, про що 15.09.2015 року складено актовий запис № 30 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 15.09.2015р.).

Після смерті чоловіка позивачка стала опікуватися долею його сина, ОСОБА_4. До цього часу позивачка доглядає та утримує його, піклується про його здоров'я та всебічний розвиток.

Згідно характеристики на громадянку ОСОБА_1 від 28.10.2015 року № 860, видану Покровсько-Багачанською сільською радою Хорольського району Полтавської області , остання характеризується позитивно.

Орган опіки та піклування Хорольської РДА Полтавської області відповідно свого висновку від 18.11.2015 року № 01-38/734, прийшов до висновку про доцільність встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідність її інтересам дитини та про можливість виконувати обов»язки опікуна ОСОБА_1

Частино 3 статті 243 Сімейного кодексу України передбачено, що опіка над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_4 а саме тому, що дитина позбавлена батьківського піклування.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона може надати необхідні умови утримання, що буде відповідати інтересам малолітньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 179, 209, 212, 213, 215, 240, 241 ЦПК України, ст. 243 СК України та ст.ст.59,60 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Хорольської РДА Полтавської області, Покровсько-Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення опіки над малолітньою особою,- задовольнити.

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначивши його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: