Справа № 367/8077/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті провадження

20 листопада 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., оглянувши позовну заяву та додані до неї додатки ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції Київської області, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про зняття заборони з нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із цивільним позовом в якому просить зобовязати відповідача виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомості про заборону на відчуження 27/100 частин будинку №12 по вул. Пролетарській в м. Буча Київської області, які належать на праві власності ОСОБА_1, і які були внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна 26.06.2006 р. за №3381151 реєстратором ОСОБА_2 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу на підставі іпотечного договору.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно із ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Частиною 1 та частиною 2 статті 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

На підставі вищевикладеного, оскільки в даному цивільному позові позивач по суті оскаржує дії субєкта владних повноважень та просить зобовязати такий субєкт вчинити певні дії, суд дійшов висновку, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки відносини, які склалися між позивачем та відповідачем за своєю правовою природою є публічно-правовими відносинами. Тому суд відмовляє у відкритті провадження по справі.

Згідно зазначеного, керуючись статтями 122, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції Київської області, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про зняття заборони з нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання.

Суддя: ОСОБА_3