Справа № 459/2607/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

10.08.2015 року позивач звернулася до суд з позовом, у якому, просила шлюб з відповідачем розірвати; стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3-х річного віку. В обґрунтування позову послалась на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 26.07.2013 року. Від подружнього життя у сторін народилася дочка ОСОБА_4Т, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, чим ставить сімю у скрутне матеріальне становище. Позивач втратила до відповідача почуття любові та поваги, тому не бажає перебувати з ним у шлюбі. Відповідач коштів на утримання дочки не надає. Їх малолітня дитина проживає разом з нею, однак в неї відсутні кошти для того, щоб надавати їй усе необхідне, оскільки вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та не взмозі самостійно заробляти достатньо коштів.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що його місячний заробіток становить 4500 грн. Позов визнав частково, а саме у частині розірвання шлюбу та сплати аліментів на дитину. Не визнав вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони з 10.08.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від подружнього життя у сторін є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.

Сімейне життя в сторін не склалось, позивач вказує не негідну поведінку відповідача у шлюбі та сім'ї. Позивач втратила до відповідача почуття любові та поваги, тому не бажає перебувати з ним у шлюбі.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України.

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1, 2 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Ураховуючи наведене та визнання відповідачем позову у частині стягнення аліментів на дитину суд дійшов висновку про задоволення позову у цій частині.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Виходячи з розміру середньої заробітної плати відповідача, який, згідно з його поясненнями, становить 4500,00 грн., суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання позивача до досягнення їхньою дитиною трьох років.

Вирішуючи питання про розмір цієї допомоги, суд бере до уваги те, що з відповідача присуджено стягнення аліментів на користь позивача на їхню малолітню дитину у розмірі ? частини з усіх його доходів, працездатність відповідача, неперебування на його утриманні інших осіб, а тому суд дійшов висновку про можливість надання відповідачем позивачеві спірної матеріальної допомоги у розмірі 500,00 грн., а не 1000,00 грн., як про це просить позивач.

Отже, позов задовольняється частково.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 10.08.2012 року виконавчим комітетом Соснівської міської ради Львівської області, актовий запис № 49 розірвати.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.08.2015 року до її повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в сумі 500 (пятсот) грн. щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-річного віку, тобто до 26.07.2016 року, починаючи з 10.08.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) грн., 60 коп. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок: одержувач УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО 825014, рахунок № 0019, код платежу 22030001.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В. В. Грабовський