Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/638/15-ц
Провадження № 2/506/235/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2015 року смт ОСОБА_1

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Гушкан Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Красні Окни Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

19 серпня 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 31 жовтня 1992 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб Римарівською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, про що зроблено актовий запис № 6. У шлюбі народився син Сергій, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя із відповідачем не склалося, оскільки різні погляди на життя, втрачено почуття любові та поваги. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться з грудня 2000 року. Спору про поділ майна немає. Примирення неможливе. На даний час позивач вже створив нову сім"ю.

Позивач, повідомлений належним чином у судове засідання не зявився, надавши заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутності до повного завершення, на задоволенні позову наполягав.

Відповідач, повідомлена належним чином, у судові засідання, призначені на 29.09.2015 року об 11 год. 30 хв. та на 13.10.2015 року об 11 год., не зявилася.

Оскільки у судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, тому суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 31 жовтня 1992 року Римарівською сільською радою Красноокнянського району Одеської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу - Терлецька) ОСОБА_4, про що зроблено актовий запис №6 (свідоцтво про шлюб серії 111-ЖД №330911) /а.с.4/.

Сімейне життя у подружжя не склалося. Подружжя проживає окремо з грудня 2000 року. Сімя фактично розпалася та існує лише формально. Причиною розпаду сімї стало не сумісність поглядів на життя та втрата почуття любові та поваги одне до одного. Крім того, позивач створив нову сім"ю, в якій народилася дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 1 статті 110 СК України встановлено право одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином забезпечується принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У звязку з тим, що під час підготовки справи до розгляду були виявлення обставин, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позиції інтересів подружжя, суд не надавав строку на примирення і приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження сімї неможливе та суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 84, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 31 жовтня 1992 року Римарівською сільською радою Красноокнянського району Одеської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу - Терлецька) ОСОБА_4, 8 грудня 1973 року, актовий запис №6 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

СуддяОСОБА_6