КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6564/15-ц
Провадження № 6/552/289/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

розглянувши подання державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України посилаючись на те, що на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 48817013 про стягнення з ТОВ «Полтавська геофізична компанія» на корить юридичних осіб заборгованості у розмірі 3 096 366,44 грн. Боржник ОСОБА_2, як керівник ТОВ «Полтавська геофізична компанія» ухиляється від виконання рішення суду, а тому державний виконавець просить подання задовольнити.

У судове засідання представник Київського ВДВС Полтавського МУЮ не зявився, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність.

Сторони виконавчого провадження на підставі ст. 377-1 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали подання приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Київському ВДВС Полтавського МУЮ, знаходиться зведене виконавче провадження № 48817013 з виконання: наказу № 917/1660/14, виданого 10.10.2014 року Господарським судом Полтавської області про стягнення з ТОВ «Полтавська геофізична компанія» на корить Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» заборгованості у розмірі 1218 грн.; наказу № 917/1110/15 Господарським судом Полтавської області про стягнення з ТОВ «Полтавська геофізична компанія» на користь Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних робіт» заборгованості у розмірі 2 822 402 грн. 92 коп.; наказу № 917/835/14 року виданого 01.07.2014 року Господарським судом Полтавської області про стягнення з ТОВ «Полтавська геофізична компанія» на користь Державного підприємства « Полтавське управління геофізичних робіт» заборгованості у розмірі 272 652 грн. 20 коп.; вимоги № Ю-213-17 У, виданої 12.06.2015 ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області про стягнення з ТОВ «Полтавська геофізична компанія» на користь ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області заборгованості у розмірі 93 грн. 32 коп. Рішення суду не виконані.

Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України державний виконавець посилається, що боржник ОСОБА_2, як керівник ТОВ «Полтавська геофізична компанія» протягом тривалого часу ухиляється від виконання рішення суду, як наслідок не реагує та ігнорує численні виклики та повідомлення державного виконавця про обовязок зявитися до відділу ДВС.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Відповідно до п. 2 статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку ,коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно статті 377 1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

З часу відкриття виконавчих проваджень державним виконавцем лише накладений арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, направлений запит щодо місцезнаходження боржника, винесена постанова про арешт коштів боржника та направлений запит щодо наявності рухомого та нерухомого майна.

Матеріали виконавчого провадження містять заява стягувача про оголошення боржника в розшук, яка до цього часу не вирішена.

Також матеріали подання містять копії поштових листів з яких вбачається, що адресат за місцем знаходження ТОВ «Полтавська геофізична компанія» за адресою м. Полтава вул. Заводська, 12 офіс 313 відсутній, вся кореспонденція повертається без вручення адресату.

Державний виконавець посилається на те, що не реагує та ігнорує численні виклики та повідомлення державного виконавця про обовязок зявитися до відділу ДВС, проте відомостей, що керівник ТОВ «Полтавська геофізична компанія» ОСОБА_2 взагалі повідомлений про виклики до Київського ВДВС матеріали подання не містять.

Крім цього, матеріали подання не містять іншої інформації з приводу виконання рішення суду, а саме чи проводились інші дії відповідно до Закону України Про виконавче провадження .

При зверненні до суду з поданням державним виконавцем не наведено обґрунтування в частині застосування такого виду забезпечення виконання рішення суду, як тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, ст.377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Київського ВДВС Полтавського МУЮ про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Ж.В.Кузіна