Справа № 525/458/15-ц
Провадження №2/525/126/2015
У Х В А Л А

15.04.2015 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася 31 березня 2015 року до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 1 квітня 2015 року позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 119, 258 ЦПК України.

7 квітня 2015 року позивач ОСОБА_2 частково усунула недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 8 квітня 2015 року було відкрито провадження по справі.

В попередньому судовому засіданні 15 квітня 2015 року суддя Лисенко Н.В. заявила самовідвід по даній справі, мотуваючи його тим, що десь 2000-2001 роках вона працюючи адвокатом, надавала юридичну допомогу СФГ «Грунтознавець», голова СФГ ОСОБА_4, з цих підстав ухвалою суду задоволено відвід судді, заявлений представником заінтересованої особи ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_3 сільської ради про визнання спадщини відумерлою ( справа № 525/1446/14-ц), що стосується даної спірної земельної ділянки, і вважає це обставиною, яка може викликати сумнів в її обєктивності та неупередженості як головуючого по справі.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 16 лютого 2015 року суддею Лисенко Н.В. задоволено заяву представника ТОВ "Білагро" ОСОБА_5 про відвід з аналогічних причин по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання відумерлою спадщини ОСОБА_6, заінтересованою особою по якій було СФГ Грунтознавець.

Суд, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_7, представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_8 з приводу заяви судді Лисенко Н.В. про самовідвід, приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви про самовідвід судді Лисенко Н.В. як головуючого по справі, оскільки дійсно вона, працюючи адвокатом, надавала юридичну допомогу СФГ «Грунтознавець», голова СФГ ОСОБА_4, з цих підстав ухвалою суду задоволено відвід судді, заявлений представником заінтересованої особи ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_3 сільської ради про визнання спадщини відумерлою ( справа № 525/1446/14-ц), що стосується даної спірної земельної ділянки, і це є обставиною, яка може викликати сумнів в її обєктивності та неупередженості як головуючого по справі.

.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь у справі і підлягає самовідводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11-1, 20 - 25, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заявлений самовідвід головуючого по справі судді Лисенко Н.В. - задовольнити.

2. Цивільну справу № 525/458/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом передати іншому судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з дотриманням порядку, встановленого ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя