У х в а л а

16 вересня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мостової Г.І.,
суддів: Кузнєцова В.О., Наумчука М.І., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного агентства земельних ресурсів України, Державного комітету України із земельних ресурсів, державного підприємства «Київське лісове господарство» до Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та витребування земельних ділянок, за касаційними скаргами представника ОСОБА_4 - ОСОБА_20, першого заступника прокурора Київської області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 20 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2011 року заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного агентства земельних ресурсів України, Державного комітету України із земельних ресурсів, Державного підприємства «Київське лісове господарство» (далі - ДП «Київське лісове господарство») звернувся до суду з позовом до Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, державних актів на право власності на землю та витребування земельних ділянок.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 20 травня 2015 року, позовні вимоги заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного агентства земельних ресурсів України, Державного комітету України із земельних ресурсів, ДП «Київське лісове господарство» до Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_21, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, третя особа - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», про визнання незаконними і скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на землю та витребування земельних ділянок задоволено частково.

Визнано незаконними та скасовано розпорядження голови Київської обласної державної адміністрації від 02 листопада 2007 року № 1150, 1144, 1146, 1209, 1181, 1175, 1198, 1154, 1193, 1151, 1149, 1143, 1176, 1182, 1163 «Про вилучення, зміну цільового призначення та передачу земельної ділянки у власність».

Визнано недійсними: державний акт від 20 грудня 2007 року серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я ОСОБА_22; державний акт від 20 грудня 2007 року серії НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я ОСОБА_5; державний акт від 20 грудня 2007 року серії НОМЕР_10 на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я ОСОБА_6; державний акт від 26 грудня 2007 року серії НОМЕР_6 на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я ОСОБА_7; державний акт від 26 грудня 2007 року серії НОМЕР_3 на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я ОСОБА_8; державний акт від 20 грудня 2007 року серії НОМЕР_4 на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я ОСОБА_9; державний акт від 20 грудня 2007 року серії НОМЕР_5 на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я ОСОБА_10; державний акт від 20 грудня 2007 року серії НОМЕР_7 на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я ОСОБА_11; державний акт від 20 грудня 2007 року серії НОМЕР_9 на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я ОСОБА_12; державний акт від 20 грудня 2007 року серії НОМЕР_14 на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я ОСОБА_13; державний акт від 20 грудня 2007 року серії НОМЕР_13 на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я ОСОБА_14; державний акт від 20 грудня 2007 року серії НОМЕР_8 на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я ОСОБА_15; державний акт від 20 грудня 2007 року серії НОМЕР_11 на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я ОСОБА_16; державний акт від 26 грудня 2007 року серії НОМЕР_12 на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я ОСОБА_17; державний акт від 26 грудня 2007 року серії НОМЕР_15 на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я ОСОБА_18; державний акт від 20 грудня 2007 року серії НОМЕР_16 на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я ОСОБА_22

Визнано недійсними державні акти на право власності на земельну ділянку від 09 жовтня 2009 року серії НОМЕР_18 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_17), від 09 жовтня 2009 року серії НОМЕР_20 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_21); від 05 серпня 2009 року серії НОМЕР_22 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_19), видані ОСОБА_4 В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі перший заступник прокурора Київської області порушує питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині відмови у задоволенні позовних вимог із ухваленням в цій частині нового рішення про їх задоволення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_20 порушує питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції із ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного агентства земельних ресурсів України, Державного комітету України із земельних ресурсів, державного підприємства «Київське лісове господарство» до Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та витребування земельних ділянок призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова
Судді: В.О. Кузнєцов
М.І. Наумчук