Справа № 587/1206/15-ц
Провадження № 2/587/516/15
УХВАЛА

30 липня 2015 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Козловій К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом

ОСОБА_1

До ОСОБА_2

3-я особа: Сумська райдержнотконтора

Про усунення спадкодавця від права на спадкування за законом,

Встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах позивача 18 травня 2015 року. Судове засідання було призначене на 2 червня 2015 року. 1 червня 2015 року представник позивача подав до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ним поштою направлені запити до певних установ з відповідними запитами на інформацію, відповіді на які він не отримав, а також через неможливість особистої явки позивача до зали суду. Доказів на підтвердження зазначених обставин суду надано не було. Справа призначалась на 23 червня 2015 року, однак не розглядалась через перебування судді у відрядженні і була призначена на 30 липня 2015 року.

30 липня 2015 року представник позивача подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи з аналогічних підстав: не отримання відповідей від певних установ та організацій на його відповідні запити, а також через неможливість явки до суду позивача за станом здоровя. Підтверджуючих документів суду не надано.

Представники відповідача у судовому засіданні проти клопотання заперечили, оскільки справа перебуває у провадженні суду більше двох місяців, законом не передбачена можливість збирання доказів після звернення до суду з позовом. Вважають за можливе залишити позов без розгляду.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку представників відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 27 ч. 2 та ч. 3 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті. Крім того, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ст. 169 ч. 1 ЦПК України, розгляд справи відкладається у випадку першої неявки позивача з причин, визнаних судом поважними, або якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст. 169 ч. 2 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, не залежно від причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч. 2 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Враховуючи викладене, оскільки позивач, його представник повторно до зали суду не зявились, заяви про розгляд справи у їх відсутність суду не подали, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Сумська райдержнотконтора, про усунення спадкодавця від права на спадкування за законом, без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення, а особою, яка не була присутня при її проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя О.М. Моісеєнко