справа № 133/2140/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.10.2015 року

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

В складі головуючого Судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

Справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на житло, виданого 3 жовтня 1994 року Глуховецьким гірничо-збагачувальним каоліновим комбінатом на імя ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, та зареєстрованого у ВООБТІ за №122.

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3, яка на день смерті постійно проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 Він як син померлої, має право на спадкування за законом у першу чергу.. У встановлений законом шестимісячний строк він прийняв спадщину після смерті матері, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Дриботун Т.В.. Крім неї спадкоємцем за законом після смерті матері є його батько та чоловік померлої - ОСОБА_2, який відмовився від своєї частки у спадщині на його користь. На даний час він не має можливості належним чином оформити спадкові права на квартиру, оскільки в свідоцтві про право власності на житло від 03 жовтня1994 року невірно зазначене прізвище померлої ОСОБА_3 В свідоцтві про право власності на житло, виданому 03 жовтня 1994 року Глуховецьким гірничо-збагачувальним каоліновим комбінатом на імя ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 прізвище померлої зазначене як «ОСОБА_1». Відповідно до свідоцтва про смерть прізвище померлої вказано як «ОСОБА_1». У зв'язку із тим, що існують розбіжності в документахна спадкове майно він вимушений звертатися до суду із даною заявою.

Заявник в судове засідання не з'явився, проте подав заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить заяву задовільнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти встановлення даного факту.

Дослідивши докази, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що 03 жовтня 1994 року Глухівецьким гірничо-збагачувальним каоліновим комбінатом ОСОБА_2 та членам його сім»ї - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.7)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.3)

Після її смерті відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1

Спадкоємцями на частину квартири АДРЕСА_1, що залишилась після смерті ОСОБА_3 є заявник - ОСОБА_1 та чоловік померлої - ОСОБА_2, який на спадщину не претендує.

Заявник спадщину після смерті матері прийняв у встановлений законом шестимісячний строк, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу - Дриботун Т.В. Проте заявник не може оформити свої спадкові права на частину квартири АДРЕСА_1 із-за розбіжностей в написанні прізвища спадкодавці, оскільки в свідоцтві про право на житло її прізвище записано як «ОСОБА_1», а в свідоцтві про смерть зазначено як «ОСОБА_1».

Про те, що свідоцтво про право власності на житло, видане 3 жовтня 1994 року Глуховецьким Гірничо-збагачувальним каоліновим комбінатом на імя ОСОБА_2, «ОСОБА_3 та ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_3, підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, де прізвище, ім'я та по батькові матері заявника записано на російській мові як «ОСОБА_3» (а.с.4); копією свідоцтва про одруження померлої де її прізвище, ім'я та по батькові на російській мові записано як ОСОБА_3» (а.с.4,5)

Таким чином у суду немає сумніву про те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, належить свідоцтво про право власності на житло, видане 3 жовтня 1994 року Глуховецьким гірничо-збагачувальним каоліновим комбінатом на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, та зареєстрованого у ВООБТІ за №122.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з принципами п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правоустановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

.

Керуючись ст.55 Конституції України, ст.15ЦК України, ст. 208,209,212-215 , п.5 ч.2ст.234 , п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 03 жовтня 1994 року Глуховецьким гірничо-збагачувальним каоліновим комбінатом на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, фактично належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення .

Суддя В.А. Воронюк

08.10.2015