Справа № 466/2976/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

01 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання заповітів недійсними, -

установив:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання недійсним заповіту

ОСОБА_7, який посвідчений 23 січня 2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_8, який зареєстрований в реєстрі за №114, визнання недійсним заповіту ОСОБА_7 посвідчений 17 вересня 2013 року приватним нотаріусом ОСОБА_9, складений на імя ОСОБА_6, який зареєстрований в реєстрі за №1055, визнання недійсним заповіту ОСОБА_7 посвідчений 12 грудня 2013 року приватним нотаріусом ОСОБА_10, який зареєстрований в реєстрі за №3208.

Позивач звернулась до суду з клопотанням, в якому просила призначити у справі судову почеркознавчу експертизу заповіту, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_11, а також комплексну почеркознавчу судово-медичну експертизу заповіту посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9 В обґрунтування заявленого клопотання вказує на необхідність проведення незалежних судових почеркознавчих експертиз, незалежною державною установою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 10 грудня 2014 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу заповіту посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_11, складений на імя ОСОБА_6 зареєстрованого в реєстрі №114 від 12.12.2013р., по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.чи належить підпис вчинений на заповіті від 23 січня 2012 року посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_11, складений на ім'я ОСОБА_6, який зареєстрований в реєстрі за № 114 - ОСОБА_7?

2. чи належить підпис вчинений на заповіті від 12 грудня 2013 року посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_10 складений на ім'я ОСОБА_6, який зареєстрований в реєстрі за № 3208 - ОСОБА_7?

3. чи виконаний рукописний запис в заповіті від 23 січня 2012 року посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_11, складений на ім'я ОСОБА_6, який зареєстрований в реєстрі за № 114 - належить ОСОБА_7?

4. чи виконаний рукописний запис в заповіті від 12 грудня 2013 року посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_10 складений на ім'я ОСОБА_6, який зареєстрований в реєстрі за № 3208 - належить ОСОБА_7?

13 грудня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судової експертизи ОСОБА_12 про виділення питання почеркознавчої експертизи у вигляді:

1. Чи належить підпис вчинений на заповіті від 17 вересня 2013 року, складений на імя ОСОБА_6, який зареєстрований в реєстрі за №1055» - ОСОБА_7;

2. Чи виконаний рукописний текст вчинений на заповіті від 17 вересня 2013 року, посвідчений приваним нотаріусом ОСОБА_9, складений на імя ОСОБА_6, який зареєстрований в реєстрі за №1055 ОСОБА_7?

Заслухавши думку учасників процесу: на підтримання клопотання експерта представниками позивача та у заперечення клопотання представника відповідача,

оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для вирішення даного спору потрібні спеціальні знання і тому слід доповнити ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова в частині проведення судової почеркознавчої експертизи питаннями, виділеними експертом.

Керуючись ст.ст. 66, 143, 144, 202 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Доповнити ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 10 грудня 2014 року в частині призначення судової почеркознавчої експертизи заповіту посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_11, складений на імя ОСОБА_6 зареєстрованого в реєстрі №114 від 12.12.2013р., по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, наступними запитаннями:

1. Чи належить підпис вчинений на заповіті від 17 вересня 2013 року, складений на імя ОСОБА_6, який зареєстрований в реєстрі за №1055» - ОСОБА_7;

2. Чи виконаний рукописний текст вчинений на заповіті від 17 вересня 2013 року, посвідчений приваним нотаріусом ОСОБА_9, складений на імя ОСОБА_6, який зареєстрований в реєстрі за №1055 ОСОБА_7?

Експертизу провести в термін не більше двох місяців.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 1328/2976/14; 2/466/1863/14 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,11,79000.

Роз"яснити учасникам процесу положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_13