Провадження № 2/431/1859/2015 р.
Справа № 431/3289/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Форощука О.В.,

при секретарі Мозуль І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Старобільського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Антрацитівської міської ради Луганської області, треті особи: приватний нотаріус Антрацитівського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3, служба у справах дітей Антрацитівської міської ради, служба у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Антрацитівської міської ради Луганської області, треті особи: приватний нотаріус Антрацитівського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3, служба у справах дітей Антрацитівської міської ради, служба у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації, про визнання права власності в порядку спадкування, у якому просить суд визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті батьків ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року на усе спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_2, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Луганська область, АДРЕСА_3, легковий автомобіль чорного кольору марки ВАЗ, модель 210994-20, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, частину статутного капіталу в ТОВ "Боріс-Вугілля-Інвест», що складає 18896 грн. 40 коп.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в районі села Новоборовиці на трасі Ростов-Харків на відстані 10-15 км від прикордонного пункту «Должанський» подружжя ОСОБА_5 та їх малолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стали жертвами озброєного нападу терористів. Батьки малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від отриманих ран померли одразу, дівчинку у дуже тяжкому стані госпіталізували до лікарні. На цей час стан здоров'я малолітньої ОСОБА_2 задовільний. Після смерті батьків ОСОБА_6 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, квартири АДРЕСА_2, будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Луганська область, АДРЕСА_3, легкового автомобіля чорного кольору марки ВАЗ, модель 210994-20, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, частини статутного капіталу в ТОВ "Боріс-Вугілля-Інвест», що складає 18896 грн. 40 коп. Після смерті подружжя ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем є їх малолітня донька ОСОБА_2. 20.05.2014 року Антрацитівською міською радою над малолітньою ОСОБА_2 його було призначено опікуном. У встановлений законом строк він, як законний представник малолітньої ОСОБА_2, від її імені звернувся з письмовою заявою до приватного нотаріуса ОСОБА_3 про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що свідчить письмова відмова приватного нотаріуса від 22.06.2015 р. Причиною відмови посприяло те, що у зоні АТО вимкнуті усі реєстри, а саме спадковий реєстр, реєстр Обтяжень та Державний реєстр речових прав та відсутність повного пакету документів на все майно померлих. Відновити повний пакет документів, які були вкрадені невідомими, на усе майно померлих не має можливості, оскільки територія м. Антрацит не підконтрольна Україні та не має доступу до єдиного реєстру.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_7 не з'явився, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить суд розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача - Антрацитівської міської ради Луганської області у судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду у пресі - газеті «Урядовий кур'єр» від 01 жовтня 2015 року № 181.

Третя особа - приватний нотаріус Антрацитівського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки до суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду у пресі - газеті «Урядовий кур'єр» від 01 жовтня 2015 року № 181.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Антрацитівської міської ради у судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду у пресі - газеті «Урядовий кур'єр» від 01 жовтня 2015 року № 181.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації надав до суду висновок, згідно якого не заперечував проти задоволення позову та вважав, що малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які загинули ІНФОРМАЦІЯ_4 року, має право на спадщину.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини (а.с.27).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 325 (а.с. 29).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 324 (а.с. 28).

Рішенням Виконавчого комітету Антрацитівської міської ради від 20.05.2014 року № 150 опікуном над ОСОБА_2 призначено її дядька ОСОБА_1 (а.с. 24-25).

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1, квартири АДРЕСА_2, будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Луганська область, АДРЕСА_3, що підтверджується копією технічного паспорту на житловий будинок (а.с.5-10), копією договору купівлі-продажу житлового будинку, довідкою Антрацитівського КП «Бюро технічної інвентаризації» (а.с. 17-18, 30).

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1, квартири АДРЕСА_2, легкового автомобіля чорного кольору марки ВАЗ, модель 210994-20, номер шасі (Кузова, рами) НОМЕР_1, частини статутного капіталу в ТОВ "Боріс-Вугілля-Інвест», що складає 18896 грн. 40 коп., що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.14-15), копією детальної інформації про юридичну особу - ТОВ «Боріс-Вугілля Інвест» (а.с. 31-33), довідкою Антрацитівського КП «Бюро технічної інвентаризації» (а.с. 30).

Малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є спадкоємцем за законом на підставі ст.1261 ЦК України, як спадкоємець першої черги - донька померлих.

Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за заявою опікуна малолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про прийняття спадщини приватним нотаріусом Антрацитівського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 заведено спадкові справи, що підтверджується копіями витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 11, 12). Але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з тим, що у зоні АТО вимкнуті Спадковий реєстр, реєстр Обтяжень та Державний реєстр речових прав (а.с. 13)

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї..

У відповідності до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З урахуванням вищевикладеного суд позов задовольняє.

На підставі ст.ст. 1216-1223, 1218, 1220, 1221, 1261, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Антрацитівської міської ради Луганської області, треті особи: приватний нотаріус Антрацитівського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3, служба у справах дітей Антрацитівської міської ради, служба у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на квартиру АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_2, легковий автомобіль чорного кольору марки ВАЗ, модель 210994-20, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, частину статутного капіталу в ТОВ "Боріс-Вугілля-Інвест», що складає 18896 грн. 40 коп.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Луганська область, АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Форощук