Справа № 583/2549/15-ц
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Сидоренко Р.В.

при секретарі Зубатовій І.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ „ОСОБА_4 ОСОБА_5 в особі Хухрянської філії третя особа Реєстраційна служба Охтирського МРУЮ про визнання недійсним договору оренди, витребування майна, скасування державної реєстрації, суд -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ „ОСОБА_4 ОСОБА_5 в особі Хухрянської філії третя особа Реєстраційна служба Охтирського МРУЮ про визнання недійсним договору оренди, витребування майна, скасування державної реєстрації.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся із клопотанням про допит експерта ОСОБА_6, з приводу проведеної нею експертного почеркознавчого дослідження № 899 від 13.08.2015 року.

Суд поставив на обговорення питання щодо допиту експерта ОСОБА_6 у режимі відеоконференції в приміщенні суду за місцем проживання експерта.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість допиту експерта в умовах дистанційного судового провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове провадження здійснюється у м. Охтирка, експерт ОСОБА_6, проживає у м. Суми.

Очевидно, що з метою оперативності судового провадження допит слід провести у режимі відеоконференції з приміщень місцевого суду за місцем проживання експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-1, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ „ОСОБА_4 ОСОБА_5 в особі Хухрянської філії третя особа Реєстраційна служба Охтирського МРУЮ про визнання недійсним договору оренди, витребування майна, скасування державної реєстрації, призначене на 21 жовтня 2015 року о 15.00 год., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції на 15.00 год., 21 жовтня 2015 року.

Зобовязати експерта ОСОБА_6, що працює на посаді експерта в Сумському відділенні при Харківському науково - дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: 40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27, прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м. Суми, 40000.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Зарічним районним судом м. Суми доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_7.

Зарічному районному суду м. Суми доручити відповідній службовій особі перевірити документи, що посвідчують особу експерта ОСОБА_6, вручити йому пам'ятку про його процесуальні права.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає цивільну справу, за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Зарічного районного суду м. Суми для організації її виконання, та для відома експерту.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4