Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 310/8580/14ц Суддя першої інстанції Полянчук Б.І.
Провадження № 22ц/778/5742/15
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 18 вересня 2015 року залишена без руху. Надано апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 1 071,84 грн.

06 жовтня 2015 року на адресу апеляційного суду Запорізької області на виконання ухвали апеляційного суду Запорізької області від 18 вересня 2015 року надійшло пояснення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». В поясненні зазначає, що вимогу суду щодо доплати судового збору вважає незаконною. Зазначене обґрунтовує тим, що відповідно до п.п. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду юридичною особою, судовий збір сплачується, виходячи з 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви . В даному випадку мається на увазі сума судового збору, що була фактично сплачена до суду першої інстанції, а не сума яку б сплатив би Позивач подавши позовну заяву після 01.09.2015 року, оскільки при поданні позову був сплачений судовий бір в розмірі 243,60 грн., то саме 110% від цієї суми підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги.

Проте, з зазначеним поясненням неможна погодитися з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, зі змінами внесеними 25.09.2015 року, розміри ставок судового збору визначаються з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, а не на день подання первісного документа(наприклад, позовної заяви, заяви про видачу судового наказу, заяви в порядку окремого провадження), що відповідає вимогам частини третьої статті 2 ЦПК України. Це стосується, зокрема, випадків подання заяв про забезпечення позову, доказів, апеляційних, касаційних скарг.

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження продовжити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» строк терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали судді до для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про доплату судового збору на належний розрахунковий рахунок в розмірі 1 071, 84грн.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Продовжити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 1 071,84 грн., в межах строку, встановленого судом та попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: М.П. Дзярук