Справа № 578/476/15-ц
провадження № 2/578/138/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2015 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

при секретарі судового засідання Литвин А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В

19 травня 2015 року Кредитна спілка «Сумська кредитна спілка» звернулася до суду з даним позовом. Вимоги обґрунтовані тим, що згідно договорів про надання кредиту та поруки від 26.11.2012 року, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 6000 грн. строком на двадцять чотири місяці, з поверненням його рівними частками згідно спеціально доданого графіку, а відповідач ОСОБА_2 поручився за повне та своєчасне повернення кредиту. Оскільки вимоги кредитного договору не були виконані позичальником у встановлені угодою строки, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 25237,71 грн., що становить 6,000 грн. боргу за кредитом; залишок нарахованих несплачених відсотків 86,98 грн.; відсоток за користування кредитом 355,07 грн., підвищений відсоток за користування кредитом 18794,96 грн., а також судові витрати.

Сторони в судове засідання не прибули, у розумінні статей 74, 77 ЦПК України належним чином повідомлені, згідно поданих заяв просили справу розглянути за їх відсутності, при цьому позивач підтримав позовну заяву, відповідачі проти задоволення позову про стягнення заборгованості не заперечували /ас. 27-28,31/.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 листопада 2012 року між Кредитною спілкою «Сумська кредитна спілка» та ОСОБА_1 укладено договір №7367 про надання кредиту, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 6000,00 грн. строком до 16 листопада 2014 р. зі сплатою змінного відсотка за його користування, виходячи з базової ставки 72 % річних згідно графіку зобовязання /копії ас. 4,6/.

Згідно п. п. 2.5 Договору при перевищенні вказаних в графіку строків оплати більш, ніж на 15 днів, або неповного погашення суми кредиту і відсотків, встановленої графіком, позичальник за кожний день прострочення, до моменту погашення кредиту відповідно до графіку оплати сплачує відсоток у розмірі 144% річних, який нараховується на непогашену суму кредиту.

Одночасно 26 листопада 2012 між кредитною спілкою «Сумська кредитна спілка» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №7367/1, за умовами якого ОСОБА_2 виступив поручителем за виконання відповідачем усіх своїх зобовязань за кредитним договором від 26 листопада 2012 року № 7367 /копія ас. 5/.

ОСОБА_1 допустив неналежне виконання договірних зобовязань і станом на 15 травня 2015 року виникла заборгованість на загальну суму 25237,71 грн., з якої: 6000,00 грн. боргу за кредитом; 86,98 грн. - залишок нарахованих несплачених відсотків; 355,07 грн. - відсоток за користування кредитом; 18794,96 грн. - підвищений відсоток за користування кредитом /ас. 3/.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Правовідносини що склалися між сторонами, є договірними і врегульовані статтями 525- 527, 530, 553-554, 610-611, 623- 626, 629, 1048 - 1049, ч. 2 ст. 1050, 1054 Цивільного кодексу України /далі - ЦК України/.

Зокрема, згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Виходячи із положень статей 553, 554, 626 ЦК України, договір поруки є двостороннім правочином, що укладається з метою врегулювання відносин між кредитором і поручителем, порука створює права для кредитора та обовязки для поручителя, безпосередньо на права та обовязки боржника цей вид забезпечення виконання зобовязання не впливає, оскільки зобовязання боржника в цьому випадку не встановлюються, не припиняються, не змінюються.

Пунктом 3.2 договору поруки від 26 листопада 2012 року, укладеного між Кредитною спілкою «Сумська кредитна спілка» та ОСОБА_2, передбачено солідарну відповідальність поручителя і боржника.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для неприйняття визнання відповідачами позову суд не вбачає.

Отже, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі, погоджується з розрахунком позивача і вважає за можливе покласти його в основу судового рішення. Підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобовязання відповідно до ст. 617 ЦК України не встановлено.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10 - 11, 60, 79, 88, 130, 174, 197, 209, 212, 214 215, 217, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» задовольнити.

Стягнути на користь Кредитної спілки « Сумська кредитна спілка » з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, місце паспортної реєстрації АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 у солідарному порядку 25237 /двадцять пять тисяч двісті тридцять сім/ гривень 71 копійку заборгованості за договором про надання кредиту № 7367 від 26 листопада 2012 р. та договором поруки № 7367/1 від 26 листопада 2012 р.

Стягнути на користь Кредитної спілки «Сумська Кредитна спілка» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у дольовому порядку 252 гривні 38 копійок судових витрат, з кожного по 126 гривень 19 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . Косар