У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ваврушак Н. М., з участю: секретаря Плотнікової Т. Б., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», Публічного акціонерного товариства «ОТБ Банк» про визнання договорів поруки припиненими, -

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2015 року було постановлено рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», Публічного акціонерного товариства «ОТБ Банк» про визнання договорів поруки припиненими.

При виготовленні вступної та резолютивної частини рішення невірно вказана назва позивача «ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг України», тоді як вірна назва позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України».

Крім того, у 2 абзаці резолютивної частини рішення не вказано на чию користь стягувати суму заборгованості за кредитним договором, потрібно вказати: «Стягнути на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України».

Згідно ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при написанні вступної та резолютивної частини рішення суду були допущені описки, суд вважає необхідним їх виправити у вступній та резолютивній частини рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 219 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вступної та резолютивної рішення Жовтневого районного судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», Публічного акціонерного товариства «ОТБ Банк» про визнання договорів поруки припиненими.

По всьому тексту вважати вірним назву позивача «ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України».

У 2 абзаці резолютивної частини рішення вказати: «Стягнути на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. М. Ваврушак