Справа № 740/1594/15
Провадження № 6/740/51/15
У Х В А Л А

іменем України

14 квітня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1219/09 від про стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №СL 6759 від 29 листопада 2007 року в сумі 47 826 грн. 38 коп., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 478 грн. 26 коп., 250 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, та витрати за оголошення в пресі в сумі 225 грн. 19 коп., а всього стягнення з неї суми 48 779 грн. 83 коп., а просить поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що 18 серпня 2009 року заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області по справі № 2-1219/09 за позовом відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з боржника на користь відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №СL 6759 від 29 листопада 2007 року в сумі 47 826 грн. 38 коп., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 478 грн. 26 коп., 250 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, та витрати за оголошення в пресі в сумі 225 грн. 19 коп., а всього стягнуто з неї 48 779 грн. 83 коп.

03 листопада 2010 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до відділу Державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження. В ході виконавчого провадження державним виконавцем було встановлено місце роботи боржника. 06.04.2012 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, а виконавчий лист № 2-1219/09 направлено за належністю до відділу Державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції Київської області.

Проте згідно відповідей Головного управління юстиції у Київській області від 07 травня 2013 року № 162-15-18/6.2, 20 листопада 2013 року № 517-16-18/6.2, 11 березня 2014 року № 64-2-18/02.2, 25 квітня 2012 року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції Київської області винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, копія якої разом з оригіналом виконавчого документа направлено до відділу Державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції. Однак, перевіркою баз даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавчий документ № 2-1219 від 20.10.2010 року на виконання до відділу Державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції не надходив, у зв'язку з чим 07.05.2013 року державним виконавцем до Ніжинського міськраионного суду направлено заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Але станом на 19.03.2015 року ухвали про відкриття провадження у справі за поданням державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа на адресу ПАТ «Універсал банк» не надходило. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавчий лист № 2-1219/09 на виконанні не перебуває.

Таким чином, жодних дій, направлених на отримання дубліката виконавчого листа, державним виконавцем ВДВС Обухівським РУЮ не вживається.

З огляду на вищезазначене вбачається, що виконавчий лист втрачено, а відтак ПАТ «Універсал Банк» позбавлений можливості виконати рішення суду.

Термін пред'явлення виконавчого листа до виконання 3 роки з моменту набрання чинності рішення суду, тобто до 20 квітня 2013 року. Так як строк пред'явлення виконавчого листа сплив з незалежних від ПАТ «Універсал Банк» причин, на підставі ст.371 ЦПК України, просить суд поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не зявилися, а представник публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» надав до суду письмову заяву про залишення заяви без розгляду.

Суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви і залишення заяви без розгляду на підставі ст.207 частини 1 пункту 5 ЦПК України, яким передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо про це подав заяву позивач.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.