Провадження № 6/734/17/15 Справа № 734/2547/15-ц
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

за участю секретаря Галюк Л.В.

у присутності представника Остерської КЕЧ району ОСОБА_1,

прокурора Жук Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Остерської квартирно-експлуатаційної частини району про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

Остерська квартирно-експлуатаційна частина району звернулася у суд із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання згідно рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 липня 2012 року за позовом військового прокурора Деснянського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Остерської КЕЧ про зобовязання ОСОБА_2 звільнити та привести у первісний стан самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 54,49 кв.м. шляхом знесення збудованих сараїв. Заявник зазначив, що після винесення рішення суду ОСОБА_2 розпочала виконувати рішення і частково його виконала. Проте, станом на день звернення до суду боржник відмовляється виконати рішення суду у добровільному порядку та в повному обсязі. Тому, для виконання вказаного вище рішення у повному обсязі та вже в примусовому порядку, 03.07.2015 року Остерською КЕЧ району було отримано виконавчий лист для виконання рішення у примусовому порядку. 31.07.2015 року відділом державної виконавчої служби Козелецького РУЮ було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропущенням строку виконавчого документа до виконання. На підставі викладеного заявник просить поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні 01 жовтня 2015 року представник Остерської КЕЧ району ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити.

07 жовтня 2015 року через канцелярію суду представником Остерської КЕЧ району ОСОБА_1 було подано заяву про розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_2 07 жовтня 2015 року через канцелярію суду також подала заяву про розгляд справи за її відсутності та у вирішенні питання поклалася на розсуд суду.

За таких обставин суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до статті 197 ЦПК України з огляду на неявку в судове засідання всіх осіб фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 19.07.2012 року позов військового прокурора Деснянського гарнізону в інтересах держави в особі Остерської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки задоволено та зобов'язано ОСОБА_2 звільнити та привести у первісний стан самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 54,49 кв.м. шляхом знесення збудованих сараїв, позначених на схемі під №№ 10, 11, що знаходяться на 25,0 метрів на північ від сміттєзбірника, за 75,0 метрів на південний схід від ГРП та за 39,9 метрів на південь від житлового будинку № 10 по вул. І.Франка у селищі Десна Козелецького району Чернігівської області; витрати по поверненню самовільно зайнятої земельної ділянки і приведенню її у первісний стан покладено на ОСОБА_2.

Постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції ОСОБА_3 було відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2508/5372/2012, виданого 03.07.2015 року, так як було встановлено, що строк предявлення виконавчого документу до виконання було пропущено, а саме заява про примусове виконання подана була лише 30.07.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ на виконання судового рішення може бути пред'явлений протягом одного року.

Згідно зі ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнанних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Виходячи з аналізу зазначеної норми процесуального закону, суд при вирішенні, відповідно до ст. 371 ЦПК, питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Тобто, поновленню підлягає лише строк, пропущений стягувачем з причин, визнаних судом поважними, які створювали об'єктивні перешкоди для пред'явлення виконавчих документів до виконання саме у визначений законом строк.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються частковим виконанням рішення боржником. Згідно з ч. 2 вказаної статті після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 з певною періодичністю добровільно виконувала рішення суду. Так, відповідно до акта перевірки використання земельних ділянок МО України смт Десна від 31 січня 2013 року споруда № 5,6, що належить ОСОБА_2 на виконання рішення суду частково знесена, а саме прибрано 26 кв.м. Згідно з актом перевірки використання земельних ділянок МО України смт Десна від 10 грудня 2013 року споруда № 5,6, що належить ОСОБА_2 на виконання рішення суду частково знесена, а саме прибрано 31 кв.м. Відповідно до акта перевірки використання земельних ділянок МО України смт Десна від 17 липня 2014 року споруда № 5,6, що належить ОСОБА_2 на виконання рішення суду частково знесена, а саме прибрано 39 кв.м. Згідно з актом перевірки використання земельних ділянок МО України смт Десна від 12 листопада 2014 року споруда № 5,6, що належить ОСОБА_2 на виконання рішення суду частково знесена, а саме прибрано 43 кв.м.

Таким чином, за станом на 12 листопада 2014 року ОСОБА_2 частково з певною періодичністю добровільно виконувала рішення суду, що свідчить про переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, і саме із вказаної дати повинен обраховуватися річний строк предявлення виконавчого листа до виконання (з урахуванням ч. 2 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження»).

Проаналізувавши зміст заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що Остерською КЕЧ району не пропущено строк предявлення виконавчого документа до виконання, тому такий строк поновленню не підлягає, з огляду на що в задоволенні заяви Остерської квартирно-експлуатаційної частини району слід відмовити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву Остерської квартирно-експлуатаційної частини району про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів із дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Бузунко