Справа № 276/60/15-ц 2/458/84/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Сисан С.І., розглянувши в м.Турці позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

25.02.2015 року до Турківського районного суду Львівської області із Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області було передано за підсудністю цивільну справу № 276/60/15-ц за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Представник позивача посилається на те, що відповідно до укладеного між позивачем та ОСОБА_1 договороу б/н від 28.11.2006 року остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На даний час відповідачка своїх зобов'язань за договором належним чином не виконала, у встановлений строк кредитних коштів не повернула.

Станом на 01.12.2014 року заборгованість відповідачки за кредитним договором становить в загальній сумі 7138,70 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 1803,02 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 2983,67 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом - 1535,88 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 316,13 грн.

Просить суд стягнути із відповідачки в користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість в загальній сумі 7138,7 грн. та судові витрати в розмірі 243,6 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

В судове засідання відповідачка повторно не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася завчасно і належним чином, згідно з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Дослідивши обставини справи, всі наявні документи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, із таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем та ОСОБА_1 договору б/н від 28.11.2006 року остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На даний час відповідачка своїх зобов'язань за договором належним чином не виконала, у встановлений строк кредитних коштів не повернула.

Станом на 01.12.2014 року заборгованість відповідачки за кредитним договором становить в загальній сумі 7138,70 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 1803,02 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 2983,67 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом - 1535,88 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 316,13 грн.

Наведені вище обставини підтверджуються: копією заяви позичальника, підписаної ОСОБА_1 28.11.2006 року; розрахунком заборгованості станом на 01.12.2014 року; Умовами та правилами надання банківських послуг; копією довідки про зміну умов кредитування; копією паспорта ОСОБА_1, виданим Володарсько-Волинським РВ УМВС України у Житомирській області 15.04.2004 року; копією ідентифікаційного № НОМЕР_1; копією довідки АА № 241170 з ЄДРПОУ; копією банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року; копією першої сторінки статуту ПАТ КБ "Приватбанк"; копією свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ КБ "Приватбанк" серії А01 №054809; копією довіреності ПАТ КБ "Приватбанк" на ім'я Бутка Т.М.; копією довіреності ПАТ КБ "Приватбанк" на ім'я Леськіва Т.В. № 5234-О від 18.11.2013 року; клопотанням представника ПАТ КБ "Приватбанк" № 4044 від 25.03.2015 року; листом управління ДМС України в Житомирській області №57 від 22.01.2015 року та відсутністю заперечень відповідачки на позовну заяву.

Не довіряти даним доказам у суду підстав немає.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1053 ЦК України.

В силу ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

В силу ст.ст. 526,1049,1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

В силу ст. 88 ЦПК України стягненню із відповідачки в користь позивача підлягають також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243 гривень 60 копійок.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215, 224-230 ЦПК України, ст.ст. 526, 625,1046-1054 ЦК України, суд

вирішив:

стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" 7138 гривень 70 коп. заборгованості за кредитним договором та 243 гривні 60 коп. витрат зі сплати судового збору, а всього 7382 гривні (сім тисяч триста вісімдесят дві) гривні 30 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 10 днів із дня отримання його копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня отримання копії даного рішення.

Окрім цього, відповідачка має право подати заяву про перегляд даного рішення протягом 10 днів із дня отримання його копії.

Головуюча-