У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Луспеника Д.Д., Черненко В.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору, додаткових договорів, договору іпотеки, стягнення коштів та відшкодування збитків, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 9 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 3 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду із указаним вище позовом, посилаючись на те, що з між ним та публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») укладено генеральний договір про надання кредитних послуг на суму 260 тис. доларів США. У подальшому між сторонами укладено додаткову угоду до вказаного кредитного договору та договір іпотеки. Вважає такі договори недійсними, оскільки вони були укладені під впливом оману, а саме того, що надання кредиту у доларах США суперечить ряду чинних нормативних актів України. Просив визнати недійсними генеральний договір про надання кредитних послуг, додаткову угоду та договір іпотеки нерухомого майна - квартири, стягнути з ПАТ «Універсал Банк» на користь позивача сплачені платежі за кредитом на загальну суму 34 421 доларів США, завдані збитки у розмірі 2 574 доларів США, 8 358 грн 80 коп. та 6 727,50 доларів США, що завдані у зв'язку із вчиненням даного правочину під впливом оману у подвійному розмірі, упущену вигоду в розмірі 7 112,95 доларів США у подвійному розмірі та стягнути з позивача ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» 1 313 тис. гривень, з розстрочкою платежів на 300 місяців із щомісячним платежем в розмірі 4 376,67 гривень.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 9 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 3 лютого 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суд першої та апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного висновку про те, що позивач не надав доказів на підтвердження умислу відповідача на введення ОСОБА_4 в оману щодо обставин, які мають істотне значення та які могли перешкодити вчиненню правочину. Пправа позивача як споживача при укладенні та виконанні договірного зобов'язання порушені не були. Таким чином, відсутні правові підстави для визнання недійсними укладених між сторонами договорів та для стягнення грошових коштів.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 9 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 3 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

Д.Д. Луспеник

В.А. Черненко