Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/265/15-ц

Провадження № 6/300/10/2015

21.07.2015 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Вотьканича В.А., за участю: секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивувала тим, що 19.07.2014 р. вона уклала шлюб з відповідачем по справі у виконкомі Верхньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, про що зроблений актовий запис за №8. Від даного шлюбу дітей немає. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, в зв"язку із втратою взаємних почуттів. Відповідач на розірвання шлюбу через органи ЗАГСу категорично відмовляється. Подружнім життям сторони не проживають з вересня 2014 року, тому примирення позивачка вважає неможливе. В даний час вона має намір створити нову сім"ю, а тому просить строк для примирення не надавати.

Позивачка у попереднє судове засідання не з"явилася, в позовній заяві просила провести розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю. Просила позов задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач у попереднє судове засідання не з"явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Щодо розірвання шлюбу не заперечує.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні в порядку встановленому ст.174 ЦПК України.

Позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ за №110893 між сторонами 19.07.2014 року було укладено шлюб у виконкомі Верхньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за №8.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини. За таких обставин суд вважає, що відкладення розгляду справи з метою примирення сторін є недоцільним.

Сторони не змогли створити міцної сімї, сімейне життя у них не склалося, а тому враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими і це суперечило б інтересам сторін.

Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.110,112,113, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 174, 213,215 ЦПК України, суд, вирішив:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 19 липня 2014 року у виконкомі Верхньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, актовий запис №8 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити „Сличко.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні протягом того ж часу з дня отримання копії рішення..

Головуючий суддя В.А. Вотьканич