Справа № 279/4750/15-ц
Провадження № 2/279/741/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02.09.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді Снігір В.М.
за участі секретаря Каленської І.О.
розглянувши заочно в приміщенні суду в м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Приват Банк (надалі ПАТ Приват Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору від 01.11.2012 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4500,00 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку за сплатою відстоків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач своїх обов'язків не виконує та станом на 31.01.2015 року має заборгованість в сумі 22 323, 26 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 7694,78 грн., по відсотках за користування кредитом - 11 189,28 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 1 900,00 грн., штрафів в сумі 1539,20 грн. Позивач просить стягнути на його користь вказану заборгованість та понесені судові витрати .
Представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив, про що направив до суду заяву.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, суд про причини неявки не повідомив.
За таких обставин, у відповідності до ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування .
01.11.2012 року між сторонами було укладено договір про отримання кредиту в сумі 4500,00 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Згідно проведеного позивачем розрахунку, правильність якого відповідачем не оспорена, станом на 31.01.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 22 323, 26 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 7694,78 грн., по відсотках за користування кредитом - 11 189,28 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 1 900,00 грн., штрафів в сумі 1539,20 грн. Розрахунок проведено відповідно до умов укладеного відповідачем договору, відповідачем не оспорений.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит на сплатити проценти.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач належно не виконував зобов'язання згідно умов укладеного кредитного договору, що є підставою для стягнення ОСОБА_1 заборгованості за кредитом та понесених позивачем судових витрат.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 3,6,11,15,60,209,212-218 ЦПК України, ст.1054 ЦК України , -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за договором від 01.11.2012 року станом на 31.01.2015 року в сумі 22 323 (двадцять дві тисячі триста двадцять три) гривні 26 копійок та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок понесених судових витрат .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В.М. Снігір