Справа № 640/7463/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року З А О Ч Н Е !!!

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Д.В.Нев»ядомського

при секретарі А.А.Кузнецовій

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду до ОСОБА_2 з позовом про розподіл спільного майна подружжя в якому просить: визнати за нею право власності на 1/2 частину нежитлових приміщень підвалу № 51-54 в літ. «А-4», загальною площею 54,6 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул.. Мироносицька № 97.

Стягнути з ОСОБА_3 на її користь грошову

компенсацію в розмірі 240 000грн. за проданий без її згоди автомобіль VoIkswagen PASSAT 2009р. випуску чорного кольору, з об'ємом двигуна 2.04 літри, державний номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, суду не надав, про час та місце розгляду справи Відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, , приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог статті 22 КЗпШС України (в ред. 1969 року) майно, набуте подружжя в період шлюбу, є їх спільної сумісною власністю, і кожен із подружжя має право володіти, користуватися та розпоряджатися ним.

Вимогами статей 28-29 КЗпШС України (в ред. 1969 року) визначено, що в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністюподружжя, їх частки визнаю

ться рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу.

Вимогами ст. 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений.

Судом встановлено, що Фрунзенському районному суді м. Харкова заявлений позов ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, з яким позивачка незгодна .

Ухвалами Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.02.2015р. та 25.03.2015р. позивачці було відмовлено в прийнятті зустрічного позову .

Позивачка не згодна з позовними вимогами ОСОБА_2 викладеними в його позові до Фрунзенського районного суду м. Харкова через те, що відповідач намагається розподілити майно, яке належало їм у шлюбі .

У відповідності з ч. 2 ст. 71 СК України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

У відповідності з ч. 2 ст. 68 СК України розпорядження майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Позивачка вважає , що в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 без її згоди продав автомобіль , який на теперішній час за ринковими цінами коштує 20 доларів США що становить 520000грн. (з урахуванням курсу 26грн. за 1 долар США), вона має право на ? частину автомобіля, що становить 260 000грн.

Також позивачка претендує на ? частину нежитлових приміщень підвалу № 51-54 в літ. «А-4», загальною площею 54,6 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул.. Мироносицька № 97 та були придбані нами під час шлюбу, а саме 12.10.2006р. та зареєстровані по праву власності за ОСОБА_4 На даний час вартість приміщення становить приблизно 962500грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 70-71 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Частинами другої-третьої статті 70 СК України передбачено, що при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

При цьому суд зазначає, що відповідно до роз'яснень, що містяться у п. п. 22, 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст.ст. 69-72 СК України.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що доводи представника позивача є обґрунтованими, знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, не спростовані відповідачем, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі в межах позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,169,212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину нежитлових приміщень підвалу № 51-54 в літ. «А-4», загальною площею 54,6 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул.. Мироносицька № 97.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 240 000грн. за проданий без її згоди автомобіль VoIkswagen PASSAT 2009р. випуску чорного кольору, з об'ємом двигуна 2.04 літри, державний номер НОМЕР_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Невядомський