Провадження № 2/127/6955/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26.11.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житлом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житлом.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. З 02.10.1996 року у квартирі позивача, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований колишній чоловік ОСОБА_2 Проте після розірвання шлюбу 01.04.2005 року відповідач виїхав з квартири позивача, та створивши нову сім'ю, переїхав проживати за іншою адресою. З того часу відповідач у квартирі АДРЕСА_3 не з'являється та не проживає.

На даний час місце перебування ОСОБА_2 не відоме, тому добровільно зняти його з реєстраційного обліку неможливо, що стало підставою звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Свідок ОСОБА_3 дав суду показання про те, що ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_3 не проживає біля 10 років. Його речі у квартирі також відсутні. З ОСОБА_1 відповідач розлучився, на даний час він має іншу сім'ю.

Свідок ОСОБА_4 дала показання про те, що сторони в справі є колишніми чоловіком та дружиною. У квартирі АДРЕСА_4 мешкають позивач, її старенька матір, а також син з сім'єю. З тих пір як сторони розлучились, а це вже майже 10 років, свідок, яка часто буває у цій квартирі, ОСОБА_2 не бачила

Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_5. З 02.10.1996 року у квартирі позивача, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований колишній чоловік ОСОБА_2 Проте після розірвання шлюбу 01.04.2005 року відповідач виїхав з квартири позивача, створив нову сім'ю та переїхав проживати за іншою адресою. З того часу відповідач у квартирі АДРЕСА_5 не з'являється та не проживає.

Згідно з актом №230915/2360 від 23.09.2015 року комісією МКП «ЖЕК-15» було проведено обстеження, при якому встановлено, що з 2005 року відповідач ОСОБА_2 дійсно не проживав за адресою : АДРЕСА_1, що і підтвердили мешканці будинку №15, зазначені в акті.

Нині місце перебування ОСОБА_2 не відоме, тому добровільно зняти його з реєстраційного обліку неможливо, що стало підставою звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1-3 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 316,317,319,321,328,386,391, ч.2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, перешкоди в користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом за цією адресою та зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Відповідач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суддя