Провадження № 4-с/127/44/15
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

14 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши скаргу Кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» на дії та бездіяльність начальника управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькі області ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

КС «Подільський експрес-кредит» звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на дії та бездіяльність начальника управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькі області ОСОБА_1

Зазначена скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК та містити відомості, зазначені в статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Однак, вказана скарга таким вимогам не відповідає. Обґрунтовуючи свою скаргу спілка зазначає про те, що скарга на постанову від 25.01.2014 року (зміст цієї постанови не зазначено) розглядалася начальником Староміського відділу ДВС, за результатами якої прийнята постанова від 23.01.2015 року з якою і не погоджується заявник. Натомість, заявник оскаржує дії начальника управління ДВС Головного управління юстиції Вінницької області.

Заявнику слід визначитися або з обставинами, якими заявник обґрунтовує свою заяву, або з самим субєктом оскарження, дії якого оскаржуються.

Крім того, суд звертає увагу, що розгляд таких скарг проводиться відповідно до розділу VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень», відповідно до якого в справі беруть участь: заявник, субєкт оскарження та заінтересовані особи. Натомість, заявником не визначено коло заінтересованих осіб.

Відповідно до ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» скарга має містити зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено.

Разом з тим, скарга не містить змісту бездіяльності суб»єкта оскарження, обставин, якими заявник їх обгрунтовує та не зазначено доказів щодо цього.

До того ж, всупереч п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, скарга не містить місця проживання чи знаходження заявника, його поштовий індекс, номер засобів зв»язку.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», якщо скарга за формою і змістом не відповідає вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та не містить відомості, зазначені в статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» на дії та бездіяльність начальника управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькі області ОСОБА_1 залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: