Справа №303/5507/15-ц
ряд. стат. звіту - 26
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09 жовтня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Пак М.М.

при секретарі Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ПАТ "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач - представник ПАТ "КРЕДОБАНК" ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 14262,47 грн., за кредитним договором №5568-ОWNCASH від 09 грудня 2013 року. Крім цього просить стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Позовні вимоги мотивує тим, що 09 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "КРЕДОБАНК" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №5568-ОWNCASH, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн.. Кредитні кошти відповідачу надались у безготівковій формі, шляхом перерахування на позичковий рахунок №510. Процентна ставка за користування кредитом встановлена - 9,99% річних. Відповідач ОСОБА_1 у порушення вимог договору свої зобовязання не виконує, у звязку з чим станом на 22 червня 2015 року у нього виникла заборгованість у розмірі 14262,47 грн., які позивач просить суд стягнути з відповідача та судові витрати по справі у розмірі 243,60 грн..

Позивач - представник ПАТ "КРЕДОБАНК" ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи через засоби масової інформації. Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №5568-ОWNCASH від 09 грудня 2013 року, укладеного між ПАТ "КРЕДОБАНК" та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 10 000 грн.. Кредитні кошти відповідачу надались у безготівковій формі, шляхом перерахування на позичковий його рахунок №510. Процентна ставка за користування кредитом 9,99% річних (а.с.5-7).

Згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №5568-ОWNCASH від 09 грудня 2013 року, станом на 22 червня 2015 року у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка складає 14262,47 грн., з яких: 9 073,84 грн. - сума неповернутого кредиту, 1148,57 грн. - сума прострочених відсотків, 2 985, 00 грн. - сума простроченої комісії за адміністрування кредиту, 1055,06 грн. - пеня (а.с.11-12).

Меморіальними ордерами №36093919 та №36093850 від 09 грудня 2013 року стверджується, що відповідач ОСОБА_1, отримав грошові кошти в сумі 10000 грн. - в повному обсязі (а.с.9-10).

-2-

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно статтей 526, 527 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності до статтей 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За правилами статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем ОСОБА_1, а останній належним чином не виконав умови договору №5568-ОWNCASH від 09 грудня 2013 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ПАТ КРЕДОБАНК (790256, м.Львів, вул. Сахарова,78, , МФО 325365), заборгованість за договором №5568-ОWNCASH від 09 грудня 2013 року в розмірі 14 262 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят дві) гривні 47 копійок, з яких: 9 073,84 грн. - сума неповернутого кредиту, 1 148,57 грн. - сума прострочених відсотків, 2 985,00 грн. - сума простроченої комісії за адміністрування кредиту, 1 055,06 грн. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ПАТ КРЕДОБАНК (790256, м.Львів, вул. Сахарова,78, , МФО 325365) - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави (р/р 8501, Код Банку 812016, Банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, , код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу 0501040) витрати пов'язані з публікацією в пресі в сумі - 60 (шістдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак