Провадження № 2/641/2383/2015 Справа № 641/8784/15-ц
06 жовтня 2015 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Богдан М.В.,
при секретарі - Цюк Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому, з урахуванням уточнень, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25 квітня 2014 року у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 210; стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 25 квітня 2014 року зареєструвала з відповідачем шлюб у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 210. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний момент проживає з позивачем. Причиною розірвання шлюбу стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, так як вони мають різні характери та погляди на життя, на розв'язання сімейних та побутових проблем. В наслідок цього між сторонами виникали сварки та суперечки. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з 13 серпня 2015 року. Примирення між ними неможливе. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з нею. Коштів на утримання сина відповідач не надає.
У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій уточнений позов підтримала та не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив та письмових заперечень проти позову не надав.
Зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 25 квітня 2014 року у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 210 (а.с.8).
Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем.
Причиною розірвання шлюбу стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, так як вони мають різні характери та погляди на життя, на розв'язання сімейних та побутових проблем. В наслідок цього між сторонами виникали сварки та суперечки. Шлюбно - сімейні відносини між ними припинені з 13 серпня 2015 року. Примирення між ними неможливе.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Згідно з свідоцтва про народження НОМЕР_3, батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).
Як вбачається з характеристики Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області від 2008.2015 року, відповідач ОСОБА_2 за місцем проживання зареєстрував себе з негативною сторони, постійно влаштовує сварки з дружиною ОСОБА_1, постійного місця роботи не має, зловживає спритними напоями, дитиною не займається. 15.08.2011 року у відношенні нього збуджено кримінальну справу по факту крадіжки за ч. 3 ст. 185 КК України та за рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова 08.12.2011 року призначено покарання у вигляді 1 року умовного строку покарання (а.с.11).
У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача.
Також з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст10,11,60,88,209,212-215,217, 224 -226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 25 квітня 2014 року у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 210, змінивши позивачу прізвище після розірвання шлюбу на «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 25.08.2015 року і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 487,20 гривень.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя: М. В. Богдан