справа № 179/1775/14-ц
провадження № 2/179/51/15
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Новік Д.І. ознайомившись із матеріалами уточненої зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області до Приватного підприємства «Пульсар», треті особи ОСОБА_2, Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області, відділ Держземагенства у Магдалинівському районі про припинення права користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовомПриватного підприємства «Пульсар» до ОСОБА_1 селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, треті особи: Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області, Відділ Держземагенства в Магдалинівському районі Дніпропетровської області про скасування рішення сесії ОСОБА_1 селищної ради та визнання недійсним Державного акту на земельну ділянку.

09 квітня 2015 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява з додатками до неї підписана селищним головою ОСОБА_1 селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 зустрічна позовна заява ПП «Пульсар» до ОСОБА_1 селищної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2, треті особи: Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області, відділ Держземагенства у Магдалинівському районі про припинення права користування земельною ділянкою, яка ухвалою судді від 09 квітня 2015 року була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 14 квітня 2015 року та у визначений строк недоліки зустрічної позовної заяви позивачем були усунуті.

Суд, ознайомившись із зустрічної позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважає за необхідне відмовити в її прийнятті з огляду на наступне.

Згідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред'явити зустрічний позов, при цьому відповідач ОСОБА_1 селищна рада Магдалинівського району Дніпропетровської області звернулась під час попереднього розгляду справи із зустрічним позовом, який стосується припинення право постійного користування земельної ділянкою ПП «Пульсар» наданої останньому в постійне користування, на підставі Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою виданого 19.101999 року та зареєстрованого за МД № 574, в той час як згідно вимог первісного позову позивач ПП «Пульсар» просить суд скасувати Рішення сесії ОСОБА_1 селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області від 30.04.2009 року за № 565/1-29/5 про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_2 та визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку від 26.10.2009 року серії ЯЖ 849581, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності за № 40, виданого на підставі вказаного Рішення сесії селищної ради ОСОБА_2.

В той самий час зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд виникає з одних правовідносин і є доцільним.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне у прийнятті зустрічного позову відмовити, оскільки його розгляд не взаємоповязаний з розглядом первісного позову і є недоцільним, так як не виникає з одних і тих самих правовідносин, при цьому предмет за зустрічним позовом відрізняється від предмету первісного позову.

Керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийомі зустрічного позову ОСОБА_1 селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області до Приватного підприємства «Пульсар», треті особи ОСОБА_2, Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області, відділ Держземагенства у Магдалинівському районі про припинення права користування земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Новік