Справа № 667/7125/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 р.

12 жовтня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Котьо І.В.

секретаря: Мартошенко А.В.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» в особі Херсонського відділення, третя особа приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_2 про повернення депозиту та процентів ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на ту обставину , що після смерті ОСОБА_3 яка померла 14 вересня 2013 року відкрилась спадщина у вигляді депозитних вкладів про що було видано позивачу свідоцтво про право на спадщину . Оскільки відповідач відмовляється виплатити грошові кошти які зберігаються на рахунках відкрити на імя померлої , просив суд визнати відмову і їх не виплаті не правомірною , визнати за ним право власності в порядку спадкування на вказані грошові кошти та зобовязати виплатити їх.

Відповідач подав на адресу суду клопотання про направлення справи за підсудністю за місцем знаходження юридичної особи ,а саме Шевченковський районний суд м. Києва посилаючись на те що, згідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи місцем реєстрації відповідача є м. Київ вул. Володимирська, 46. ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» в особі Херсонського відділення не є відокремленим підрозділом відповідача , а лише його структурним підрозділом у звязку з чим провадження по справі відкрито в порушення ч.7 ст.110 ЦПК України , а саме позови що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи.

Позивач до судового засідання не зявився про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача, за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні покладалась на розсуд суду в частині заявленого клопотання, однак зазначила що вразі його задоволення необхідно враховувати положення ч.5 ст. 110 ЦПК України , відповідно до якої підсудність за даною категорією справ повинна визначатись за вибором позивача , а не відповідача.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_5 до судового засідання не зявився про дату,час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином , у відповідності до вимог ст.74-76 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача , дослідивши матеріали справи , суд встановив, що , дана цивільна справа не підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, оскільки до матеріалів справи місцем проживання позивача , зареєстрованим у встановленим законом порядку є : АДРЕСА_1.

Відповідно до положень ч.1 ст. 12 закону України « Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України Заходи правового реагування на тимчасово окупованій території» визначено що , у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Згідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» місцем державної реєстрації є м. Київ вулиця Володимирська ,46, а відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомості про відокремлені підрозділи юридичної особи на 28 серпня 2015 року у реєстрі відсутні.

Положеннями ч.5 ст. 110 ЦПК України визначено що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

З урахування вище зазначених норм, дана цивільна справа, за територіальною підсудністю не підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, однак оскільки за положеннями ч.5 ст. 110 ЦПК України підсудність за даною категорією справ повинна визначатись за вибором позивача , суд вважає необхідним , на підставі п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України направити дану цивільну справу до Апеляційного суду міста Києва для визначення суду у відповідності до положень ст. 12 Закону України « Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України Заходи правового реагування на тимчасово окупованій території» .

Керуючись ст.ст. 116 ЦПК України , суд

ухвалив:

Направити справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» в особі Херсонського відділення, третя особа приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_2 про повернення депозиту та процентів , до Апеляційного суду міста Києва для визначення суду у відповідності до положень ст. 12 Закону України « Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України Заходи правового реагування на тимчасово окупованій території» .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги .

Суддя: І.В. Котьо