Справа №: 343/1816/15-ц
Провадження №: 2/0343/849/15
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

В провадженні Долинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення боргу за договором позики .

В Долинський районний суд поступила заява позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів. В даній заяві позивачка просить винести ухвалу на забезпечення доказів, якою витребувати з регіонального Львівського відділення ОТП Банк, яке знаходиться в м.Львів, вул ОСОБА_4 20, інформацію щодо кредиту оформленого на ім»я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Інд. Код 2, а саме: копію кредитного договору укладеного з ОСОБА_3, та копію іпотечного договору з ОСОБА_3, щодо предмету іпотеки квартири в м.Львів, вул. Плугова 2/27. Витребувати відомості щодо погашення зазначеного кредиту.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5С заяву підтримав,просив її задоволити. Додатково пояснив, що зараз поштова адреса квартири м.Львів вул. Плугова 2/27.

Представник відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_6 не заперечив щодо задоволення заяви позивачки.

Представник відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_7 заперечив проти задоволення заяви.

Суд , вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивачки по справі, про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав:

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно з ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

На підставі ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою суду в силу ст.135 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Під час розгляду даної справи позивачкою ОСОБА_1 було заявлено письмове клопотання про витребування доказів, а саме інформації, щодо кредиту оформленого на ім»я ОСОБА_3П, а саме копію кредитного договору укладеного з ОСОБА_3 та копію іпотечного договору з ОСОБА_3 , щодо предмету іпотеки квартири в м.Львів, по вул. Плугова 2/77.

Дане клопотання було підтримано в судовому засіданні її представником та задоволено судом.

Згідно відповіді регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м.Львові запитувана інформація може бути надана АТ «ОТП Банк» в порядку вимог передбачених п.2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», а саме на підставі відповідно прийнятого рішення Долинським районним судом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати позивачка ОСОБА_1, має доказове значення у даній справі, однак зазначена інформація не може бути отримана іншим шляхом, крім винесення ухвали про забезпечення доказів , суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.133-137 ЦПК України , суд -

у х в а л и в:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення боргу за договором позики задовольнити.

Витребувати у Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м.Львів ( вул. І.Франка 20, м.Львів) інформацію щодо кредиту оформленого на ім»я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Інд. Код 2, а саме: копію кредитного договору укладеного з ОСОБА_3, та копію іпотечного договору з ОСОБА_3, щодо предмету іпотеки квартири в м.Львів, вул. Плугова 2/27. Витребувати відомості щодо погашення зазначеного кредиту.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала підлягає оскарженню у встановленому законом порядку, однак, її оскарження не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: