Номер провадження: 22-ц/785/9959/15
Головуючий у першій інстанції Тюмін О.Г.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.11.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою державного підприємства «Морський торговельний порт «Усть-Дунайськ» на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом державного підприємства «Морський торговельний порт «Усть-Дунайськ» до відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет», Одеської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс», треті особи - Дунайський транспортний прокурор, ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Морський торговельний порт «Усть-Дунайськ», треті особи - відділ державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції, товариство з обмеженою відповідальністю «Маркет», Одеська філія товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс» про визнання прилюдних торгів законними та визнання права власності, за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 до державного підприємства «Морський торговельний порт «Усть-Дунайськ», ОСОБА_2, третя особа - відділ державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції про визнання добросовісним набувачем, -

встановила:

06.10.2014 року рішенням Кілійського районного суду Одеської області позов ДП «МТП «Усть-Дунайськ» залишено без задоволення, зустрічний позов ОСОБА_2 залишено без задоволення, позов третьої особи ОСОБА_3 залишено без задоволення.

У жовтні 2014 року ДП «МТП «Усть-Дунайськ» подало апеляційну скаргу на вказане рішення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.11.2014 року апеляційну скаргу ДП «МТП «Усть-Дунайськ» залишено без руху у зв'язку х пропуском строку апеляційного оскарження та ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.01.2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 жовтня 2015 року ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16.01.2015 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що хоча представник апелянта був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення, проте інформація про отримання повного тексту оскаржуваного рішення відсутня, тому внаслідок невиконання судом першої інстанції ст.222 ЦПК України, строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до роз'яснень п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24.10.2008 року порушення судом першої інстанції вимог ст.222 ЦПК України може бути підставою для поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» від 27.05.2009 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Вважаю, що заява ДП «МТП «Усть-Дунайськ» про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, а строк апеляційного оскарження поновленню, оскільки не отримання апелянтом копії рішення суду першої інстанції в межах строку апеляційного оскарження, позбавило апелянта можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області.

У справі апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Заяву державного підприємства «Морський торговельний порт «Усть-Дунайськ» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Кілійського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2014 року - задовольнити.

Поновити ДП МТП «Усть-Дунайськ» строк апеляційного оскарження рішення Кілійського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом державного підприємства «Морський торговельний порт «Усть-Дунайськ» до відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет», Одеської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс», треті особи - Дунайський транспортний прокурор, ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Морський торговельний порт «Усть-Дунайськ», треті особи - відділ державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції, товариство з обмеженою відповідальністю «Маркет», Одеська філія товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс» про визнання прилюдних торгів законними та визнання права власності, за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 до державного підприємства «Морський торговельний порт «Усть-Дунайськ», ОСОБА_2, третя особа - відділ державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції про визнання добросовісним набувачем, за апеляційною скаргою державного підприємства «Морський торговельний порт «Усть-Дунайськ» на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2014 року.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, з встановленням строку для надання заперечень до 30.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.Д. Плавич