Справа №498/836/15-ц
Провадження №2/498/267/15
10 листопада 2015 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Теренчук Н.С.
при секретарі Іванову І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В. Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, малолітніх ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа: служба у справах дітей Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-
В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_2 П,А. та ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник ОСОБА_2 пояснив, що так як позивач вже знаходиться в похилому віці, а відповідачі не цікавляться його здоров'ям не допомогають, житловий будинок в якому зареєстровані не доглядають та не сплачують комунальні платежі, йому доводиться багато сплачувати по рахункам за них, а єдиним дохододом позивача на сьогоднішній день є пенсія яка є замалою, тому представник наполягав на задоволенні позову. Представник позивача ОСОБА_6 пояснила, що вона являється донькою позивача. У зв'язку з тим, що її батько знаходиться в похилому віці, і йому важко вести господарство, дивитися за жиловим будинком і вона переймається за його стан здоров'я та хоче забрати проживати його до себе додому в м. Одеса, а будинок батька продати. Тому проситьзняти відповідачів з реєстраційного обліку постійного місця проживання у будинку батька.
Відповідачка та її малолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не зявились, про місце, день та час розгляду справи були належним чином повідомлені. Причину неявки до суду не повідомила.
Представник служби у справах дітей Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не зявився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просив слухати справу в його відсутність, позовні вимоги про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку визнав в повному обсязі.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані сторонами докази, суд доходить висновку , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Крім того в матеріалах справи наявний витяг про державну реєстрацію прав Великомихайлівського бюро технічної інвентаризації № 33074231 від 03.02.2012 року, згідно якого ОСОБА_7 належить житловий будинок розташований за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, с. Першотравневе, вул. Шевченка ( вул. Леніна) буд. 29 на підставі свідоцтва про право власності.
Згідно довідки Великомихайлівського районного сектору ГУ ДМС України в Одеській області № 25/1668 від 21.08.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із неповнолітніми дітьми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 разом з малолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкають за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується тим, що відповідачка отримувала судові повіски за зазначеною адресою.
Крім того, ч. 3 ст. 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є, зокрема, місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає. Малолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживають разом зі своєю матірю ОСОБА_3.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Частиною 1 ст. 405 ЦК України передбачено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону; житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Відповідно до ч.1 ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
При розгляді справи щодо визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням члена сім'ї власника житла, суди мають встановлювати наступні факти: чи є спірне приміщення житлом, чи є воно власністю позивача, чи відсутній відповідач у спірному приміщені понад один рік, чи є причини відсутності поважними та чи не було між власником та відповідачем будь якої іншої домовленості щодо користування житлом або збереження права на користування житлом на час відсутності.
У рішенні Конституційного суду України (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім'ї») від 03.06.1999 р. у справі №1-8/99 №5-рп/99, зазначено, що щодо поняття «член сім'ї» Конституційний Суд України виходить з об'єктивної відмінності його змісту від галузі законодавства, підкреслюючи при цьому, що навіть міжнародно-правовими актами не встановлено єдиних критеріїв чи поосібного переліку членів сім'ї.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом.
Оскільки, відповідачі не мешкають і ніколи не мешкали у зареєстрованому будинку, не сплачують комунальні платежі, не приймають участі у підтриманні будинку в належному стані, у будинку відсутні їх речі, при цьому відсутні поважні причини їх відсутності в будинку, вони є такими, що втратили право користування цим жилим приміщенням, а тому усунення перешкод позивачу у користуванні квартирою має відбутися шляхом позбавлення відповідачів права користування житловим приміщенням.
Суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог у частині щодо зобов'язання Великомихайлівського РВ ГУ ДМС України в Одеській області зняти відповідачів з реєстраційного обліку, так як суд може зобов'язати вчиняти певні дії тільки сторону по справі, до якої висунуто позовні вимоги. Згідно з вимогами ст. 30 ЦПК України, сторонами у справі є позивач і відповідач. Позивач не заявляв вимогу про залучення Великомихайлівського РВ ГУ ДМС України в Одеській області в якості відповідача, тому останній не є стороною у справі і з цих підстав суд не може зобов'язувати його на вчинення певних дій.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити частково визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, її малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, будинком буд. 29 по вул. Шевченка ( Леніна), с. Першотравневе, Великомихайлівського району, Одеської області.
Керуючись ст. 10,11,209,212,214,215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа: служба у справах дітей Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку- задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, її малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими , що втратили право користування житловим приміщенням, будинком № 29 по вул. Шевченка ( Леніна) с. Першотравневе , Великомихайлівського району Одеської області.
В іншій частині позовних вимог- відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Теренчук Н.С.