Справа № 758/9938/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Озерчук Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить в порядку поділу майна подружжя, набутого під час шлюбу з відповідачем, визнати за ним право власності на 1/2 частину майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме на: квартиру АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_2 та автомобіля «HYUNDAI ACCENT», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

В судовому засіданні сторонни та їх представника просили визнати умови мирової угоди, згідно якої позивачу залишити у власності квартиру АДРЕСА_2 та автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», а відповідачу квартиру АДРЕСА_1 Питання щодо компенсації від вартості майна будь-кому із сторін не заявляється.

Як вбачається з матеріалів справи, під час шлюбу (сторони розірвали шлюб 26 червня 2014 року) придбано спірне майно: квартира АДРЕСА_1, яка на підставі договору купівлі-продажу від 05.12.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Глушко Л.В., зареєстровано в реєстрі за №2608, оформлена на відповідача (а.с. 6, 33), квартира АДРЕСА_2, яка на підставі договору купівлі-продажу від 02.12.2011 року, засвідченого нотаріально, оформлена на відповідача (а.с. 7, 31), та автомобіль «HYUNDAI ACCENT», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, який 02.09.2008 року оформлений на позивача (а.с. 8).

Згідно частин 4, 5 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд,

Перевіривши умови мирової угоди, та документи, що підтверджують право власності на спірне майно, суд приходить до висновку про задоволення заяви про визнання мирової угоди. Даною мировою угодою не порушуються права та інтереси інших осіб.

У відповідності до п.4 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи вказане, провадження у справі підлягає закриттю.

Також суд роз'яснює сторонам наслідки ст. 206 ЦПК України, що у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену 14.04.2015 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно умов якої сторони домовились про наступне:

1. Сторони визнають, що спільною сумісною власністю подружжя, набутою ними під час перебування у шлюбі, є наступне майно:

- квартира АДРЕСА_1 загальною площею 72,40 кв. м., складається з трьох кімнат жилою площею 41,80 кв.м., та підсобних приміщень; Договір купівлі-продажу квартири від 05.12.2007 року посвідчений Глушко Л.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, номер у реєстрі нотаріальних дій 2608. Право власності зареєстровано КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» 11.12.2007 року, записано в реєстровій книзі №98-281 за реєстровим №963/32782;

- квартира АДРЕСА_2, яка складається з однієї житлової кімнати, загальною площею 28,30 кв.м., в тому числі житловою - 16,50 кв.м. Договір купівлі-продажу квартири від 02.12.2011 року, посвідчений Боднар Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, номер у реєстрі нотаріальних дій 5203. Право власності зареєстровано КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» 07.12.2011 року, записано в реєстровій книзі № д. 703-43 номер запису 7479;

- автомобіль марки HYUNDAI, модель ACCENT, тип - легковий сєдан, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_4; НОМЕР_5, колір- синій, реєстраційний номер - НОМЕР_1, рік випуску - 2008. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6, від 02.09.2008 року, видане ВРЕР-12 УДАІ в м. Києві.

2. Сторони стверджують, що до цього часу вищевказане майно нікому не продане, не подароване, не відчужене іншим способом, не передано в заставу (іпотеку), в спорі та під забороною (арештом) не перебуває.

3. Сторони домовились та визначили наступний порядок поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя:

3.1 Визнати за ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_2) право власності на:

- квартиру АДРЕСА_2, яка складається з однієї житлової кімнати, загальною площею 28,30 кв.м., в тому числі житловою - 16,50 кв.м.

- автомобіль марки HYUNDAI, модель ACCENT, тип - легковий сєдан, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_4; НОМЕР_5, колір- синій, реєстраційний номер - НОМЕР_1, рік випуску - 2008.

3.2. Припинити право власності ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_3) на:

- квартиру АДРЕСА_2, яка складається з однієї житлової кімнати, загальною площею 28,30 кв.м., в тому числі житловою - 16,50 кв.м.

- автомобіль марки HYUNDAI, модель ACCENT, тип - легковий сєдан, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_4; НОМЕР_5, колір- синій, реєстраційний номер - НОМЕР_1, рік випуску - 2008.

3.3. Визнати за ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_3) право власності на:

- квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 72,40 кв. м., складається з трьох кімнат жилою площею 41,80 кв.м., та підсобних приміщень.

3.4. Припинити право власності ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_2) на:

- квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 72,40 кв. м., складається з трьох кімнат жилою площею 41,80 кв.м., та підсобних приміщень.

4. ОСОБА_2 стверджує, що на дату підписання цієї мирової угоди в квартирі АДРЕСА_2, не зареєстровані та не проживають будь-які особи; за вказаною адресою відсутня будь-яка заборгованість по оплаті комунальних платежів, водовідведення, газовідведення, використаної електроенергії, засобів зв'язку. Підтверджуючі документи ОСОБА_2 зобов'язується надати ОСОБА_1 в день набрання законної сили ухвалою Подільського районного суду м. Києва про визнання даної мирової угоди, але не пізніше 22 квітня 2015 року.

У випадку наявності заборгованості по оплаті комунальних платежів, водовідведення, газовідведення, використаної електроенергії, засобів зв'язку, за адресою: АДРЕСА_2, яка виникла до 28.04.2015 року (до дати звільнення вказаної квартири), обов'язок по її сплаті покладається на ОСОБА_2.

4.1. ОСОБА_1 зобов'язаний протягом 10 днів з дня підписання даної мирової угоди знятися з реєстрації квартирного обліку у квартирі АДРЕСА_1

5. ОСОБА_2 зобов'язується в день набрання законної сили ухвалою Подільського районного суду м. Києва про визнання даної мирової угоди, але не пізніше 22.04.2015 року, передати ОСОБА_1 документи (оригінали договору купівлі-продажу квартири від 02.12.2011 року та технічного паспорту на квартиру) та ключі від квартири АДРЕСА_2.

6. ОСОБА_2 зобов'язується звільнити квартиру АДРЕСА_2 до 28 квітня 2015 року та передати її в належному технічному стані придатному для проживання ОСОБА_1.

7. Сторони домовились, що у випадку відчуження будь-яким способом ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 у період до досягнення меншим сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, ОСОБА_2 зобов'язується сплатити ОСОБА_1 протягом одного місяця, з дня укладення правочину по відчуженню квартири, грошову суму в розмірі 5 відсотків від ринкової вартості вказаної квартири на дату її відчуження, визначеної шляхом проведення експертної оцінки.

8. Сторони заявляють, що з моменту визнання цієї мирової угоди Подільським районним судом місті Києва, та у випадку належного її виконання, не матимуть жодних майнових претензій один до одного з приводу розподілу майна, що є предметом цієї мирової угоди.

9. Сторони стверджують, що мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав, а також прав їх неповнолітніх дітей.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяГ. Б. Супрун