Номер провадження 22-ц/788/2277/15 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. . , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 лютого 2013 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 01 лютого 2013 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»».

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року в розмірі 38115,90 грн. та 381,16 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

На вказане рішення суду представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 19 листопада 2015 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 слід залишити без руху, оскільки вона подана з пропуском строку на оскарження, але без порушення питання про його поновлення.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України (в редакції Закону України від 20.12.11 р. № 4176-VI, який набрав чинності 15.01.12 р.) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 лютого 2013 року без участі сторін, в тому числі відповідача ОСОБА_3, був проголошений повний текст рішення суду (а.с.33).

04 лютого 2013 року суд першої інстанції надіслав ОСОБА_3 копію оскаржуваного рішення суду від 01 лютого 2013 року (а.с.36).

В матеріалах справи відсутні дані про отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення суду.

В той же час, 30 жовтня 2015 року представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було подано клопотання до суду першої інстанції про ознайомлення з матеріалами справи, з якими він того ж дня ознайомився (а.с.42).

Таким чином, подавши 19 листопада 2015 року апеляційну скаргу на рішення місцевого суду від 01 лютого 2013 року, представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, тим самим, пропустив 10-денний строк, встановлений для його оскарження, без порушення питання про його поновлення.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір, а клопотання його представника про розстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В той же час, заявивши відповідне клопотання, представник відповідача не надав ніяких доказів для підтвердження майнового стану відповідача ОСОБА_3, тому його посилання на тяжке матеріальне становище є необґрунтованим.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України від 22.05.2015 р. № 484-VІІІ, чинної на момент подачі апеляційної скарги представником відповідача), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами збір сплачується в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як передбачено п.п.1, 2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка була чинною на день подачі до суду першої інстанції позовної заяви позивачем) за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскаржуваним судовим рішенням, яке просить скасувати представник відповідача і ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог, задоволено майнову вимогу позивача про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором в сумі 38115 грн. 90 коп., отже, судовий збір станом на день подачі апеляційної скарги представником відповідача розраховуються наступним чином: 38115,90 грн. * 1% * 110% = 419,28 грн., які необхідно сплатити відповідачу за такими реквізитами:

КБКД 22030001,

рахунок 0002,

одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області,

,

МФО 837013;

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Сумської області.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення суду від 01 лютого 2013 року слід залишити без руху, роз'яснивши відповідачу та його представнику, що вони протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали мають право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, надавши докази поважності причини пропуску такого строку, а також надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 419,28 грн.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 лютого 2013 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4, що вони протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали мають право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 лютого 2013 року, надавши докази для підтвердження поважності причин пропуску такого строку, а також надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 419 грн. 28 коп.

Роз'яснити ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4, що у разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані ними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, особі, яка подала апеляційну скаргу, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4 для виконання (а.с.45).

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. І. Криворотенко