Справа № 197/1581/14-ц
Номер провадження № 2/197/43/15
10 квітня 2015 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Ліснецького І.В.
за участі секретаря Піско Л.В.
позивача - заява ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Широке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу суд, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем вказуючи , що 20.02.2009 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем , від шлюбу мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і подружні відносини вони припинили наприкінці травня місяця 2014 року , спільне господарство не ведуть , діти проживають з нею . Причина в тому , що в сім'ї в них не було порозуміння , у них склались неприязнені відносини , внаслідок чого виникали суперечки , сумісне життя складалося не найкращим чином . В даний час вони проживають окремо в різних населенних пунктах . Миритися не бажає . Вважає що їх сім'я розпалась і просить їх шлюб припинити шляхом розірвання . Майнового спору не має . Діти проживають з нею , аліменти на їх утримання стягнуто за рішенням суду . Понесені нею витрати по справі в виді сплати судового збору просить відшкодовувати на її користь з відповідача . Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_1 .
Позивач в судове засідання не з'явилась , надала письмову заяву в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві , на розірванні шлюбу наполягає ,справу просить розглянути без її участі а.с. 54 , . В зв'язку з неявкою відповідача до суду на підставі ст. 169 ЦПК України просить суд винести заочне рішення а.с. 54.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, судом в порядку ст. 132 ЦПК України було направлено судове доручення Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу про допит відповідача , яке через тривалий час було повернуто до суду без виконання , в зв'язку з тим , що відповідач до суду не з'являвся .
Враховуючи , що судом виконані вимоги ст. ст. 74 , 76 ЦПК України , суд керуючись ч.4 ст. 169 ЦПК України , що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) , прийняв рішення , про що просить і позивач , та виходячи із захисту прав , відсутності належних і допустимих доказів про причини неявки відповідача до суду , про постановлення заочного рішення.
Частина четверта статті 169 в редакції Закону № 2453-VI від 07.07.2010 - зміни щодо здійснення повноважень Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вводяться в дію після початку діяльності Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ - з 1 листопада 2010 року\
Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України , особа , яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності .
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та обставини справи в їх сукупності, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 лютого 2009 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворіжського міського управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис за № 10 а.с. 8 копії свідоцтва про шлюб , з травня місяця 2014 року разом не проживають , що позивач підтверджує довідкою № 2591 з Широківської селищної ради від 31.10.2014 року (а.с.11).
Від даного шлюбу , сторони мають сина дітей - дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а.с. 9 ,10 копії свідоцтва про народження дітей) . Аліменти на утримання дітей стягнуто за рішенням суду а.с. 54.
Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду , відповідно до статті 110 цього Кодексу .
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так позивач подала в суд позов про розірвання шлюбу відповідно до ст. 110 СК України .
Згідно ч.2 ст. 112 СК України , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей , що має істотне значення по справі .
Судом встановлено що подружжя спільно не проживає з прикінця травня 2014 року , примирення сторони не досягли , і на розлученні позивачка наполягає , посилається на погіршення відносин . Тому з'ясувавши фактичні взаємини подружжя , причини позову , наявність неповнолітніх дітей , встановив при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам , та дітей , що має істотне значення , а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка , в зв'язку з чим суд приходить до висновку що позов слід задовольнити . Понесені позивачем витрати по справі в вигляді судового збору 243.60 грн. а.с. 1 відшкодовувати з відповідача , про що просить позивач , ст.ст. 79 , 88 ЦПК України .
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище .
Згідно свідоцтва про шлюб позивачка , прізвище ОСОБА_1 а.с. 8 , змінила прізвище на ОСОБА_1 , тому після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище набуте в шлюбі - ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169,208, 121, 215, 218, 293 ЦПК України і на підставі ст.ст.21, 24, 56, 104-105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов Задовольнити ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу .
Шлюб , зареєстрований 20 лютого 2009 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворіжського міського управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис за № 10 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які мають від шлюбу неповнолітніх дітей : дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживають з мамою , розірвати.
Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище набуте в шлюбі - ОСОБА_1 .
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати понесені позивачем по сплаті судового зборув розмірі 243 грн. 60 коп. .
Копію заочного рішення рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Така заява може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ