Провадження № 2р/522/87/15
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Івченка В.Б.,

при секретарі Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про розяснення порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення порядку спілкування з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення порядку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси №1522/19132/12-ц від 03.07.2013 року, посилаючись на постанову державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського МУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Заявник, представник заявника в судовому засіданні підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про розяснення порядку виконання рішення суду у повному обсязі за безпідставністю.

Представник Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського МУЮ в судовому засідання залишив вирішення заяви на розсуд суду.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, заяву, суд приходить до наступного.

Судом в судовому засіданні встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03.07.2013 року по цивільній справі №1522/19132/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення порядку спілкування з дитиною позовні вимоги позивача задоволені частково, яким було визначено способи участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення систематичних побачень батька з донькою без присутності матері щотижня у середу з 16.00 до 20.00, перший тиждень місяця з пятниці 16.00 до 18.00 неділі, влітку 1 тиждень за домовленістю з матірю; визначено способи участі ОСОБА_5 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом встановлення систематичних побачень без присутності матері, третій тиждень місяця з пятниці 16.00 до 18.00 неділі, влітку 1 тиждень за домовленістю з матірю.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.11.2013 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03.07.2013 року залишено змін.

Рішення суду набрало законної сили 03.07.2013 року.

13.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції з заявою про примусове виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси №1522/19132/12-ц від 03.07.2013 року.

13.07.2015 року державним виконавцем Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі ст.17 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не отримувався виконавчий лист на примусове виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси №1522/19132/12 від 03.07.2015 року, що не заперечувалось заявником в судовому засіданні, у звязку з чим Першим Суворовським відділом ДВС Одеського МУЮ було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення порядку виконання рішення суду необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 209-210, 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення порядку спілкування з дитиною відмовити.

Ухвала відповідно до ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_6