Справа № 2/756/5356/15
РІШЕННЯ

Іменем України

19 листопада 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Мірошниченко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2015 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (надалі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05.06.2012 року ПАТ КБ «Приватбанк» на основі анкети-заяви позичальника надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 300, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка зобов'язалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії.

Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти.

Відповідачка неналежно виконує передбачені договором зобов'язання, внаслідок чого станом на 30.06.2015 року перед ПАТ КБ «Приватбанк» утворилась заборгованість у розмірі 4386, 74 грн., яка складається із:

-заборгованості за кредитом у розмірі 733,51 грн.;

-заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1428, 15 грн.;

-заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом у розмірі 1540, 00 грн.;

-штрафу (фіксована частина) у розмірі 500, 00 грн.;

-штрафу (процентної ставки) у розмірі 185, 08 грн.

На момент подачі позову до суду заборгованість відповідачкою перед банком не погашена.

Посилаючись на зазначені обставини представник ПАТ КБ «Приватбанк» просив суд задовольнити позов, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 4386, 74 грн. та судові витрати у розмірі 243, 60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку розгляду справи подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі та зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

05.06.2012 року ПАТ КБ «Приватбанк» на основі анкети-заяви позичальника надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 300, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка зобов'язалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії.

Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти.

Відповідачка неналежно виконує передбачені договором зобов'язання, внаслідок чого станом на 30.06.2015 року перед ПАТ КБ «Приватбанк» утворилась заборгованість у розмірі 4386, 74 грн., яка складається із:

-заборгованості за кредитом у розмірі 733,51 грн.;

-заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1428, 15 грн.;

-заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом у розмірі 1540, 00 грн.;

-штрафу (фіксована частина) у розмірі 500, 00 грн.;

-штрафу (процентної ставки) у розмірі 185, 08 грн.

На момент подачі позову до суду заборгованість відповідачкою перед банком не погашена.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитом законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь ПАТ «Приватбанк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 243, 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 4386 (чотири тисячі триста вісімдесят шість) гривень 74 копійки, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 733 (сімсот тридцять три) гривні 51 копійка, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1428 (одна тисяча чотириста двадцять вісім) гривень 15 копійок, заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом у розмірі 1540 (одна тисяча п»ятсот сорок) гривень 00 копійок, штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 (п»ятсот) гривень 00 копійок, штрафу (процентної ставки) у розмірі 185 (сто вісімдесят п»ять) гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Богдан О.О.