Копія Справа № 678/125/15-ц
Провадження № 2-678-179/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2015 року смт. Летичів
ЛЛетичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Лазаренка А.В.
за участю секретаря Непийводи Л. Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
24 липня 2014 року сторони зареєстрували шлюб відділом ДРАЦС РС Вінницького міського УЮ у Вінниькій області, актовий запис № 1713.
Від шлюбу дітей немає.
Посилаючись на різницю поглядів на життєві цінності між подружжям склалися неприязні відносини, що привело до втрати почуття любові та поваги один до одного, припинення сімейно-шлюбних відносин та окремого проживання протягом місяця.
У звязку із тим, що відповідач відмовляється розірвати їх шлюб через органи РАЦСу, ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу.
В судове засідання позивачка не зявилася, проте подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити.
В судове засідання відповідач не зявився.
Згідно довідки Укрпошти про причини повернення поштового конверта з повідомленням про вручення поштового відправлення значиться, що ОСОБА_2 за вказаною адресою, а саме с. Голосків вул. Східна, 1, не проживає.
На виконання доручення Летичівського районного суду Голосківською сільською радою була дана відповідь № 223/02-26 від 18.06.2015 року про те, що повістка про виклик до суду ОСОБА_2 не була вручена у звязку із його перебуванням за кордоном на заробітках, а його мати відмовилася від отримання повістки.
На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. ст. 105, 110-112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, при цьому суд вживає заходів щодо примирення подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід відмовити, оскільки позивачкою не надано до суду доказів про відмову відповідача від розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану, як це передбачено ст. 106 СК України, яка передбачає, що подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу ДРАЦС заяву про розірвання шлюбу.
Крім того, суд постановляючи рішення про розірвання шлюбу має встановити, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, проте із наданих позивачкою матеріалів даний факт встановити неможливо.
На підставі наведеного ст. ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 224, 215, 228. 294 ЦПК України, суд, -
У задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто Летичівським районним судом за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3