справа № 216/2109/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Рашник С.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2015 року представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» /далі ПАТ «Страхова компанія «УСГ»/ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позову представник позивача вказує, що 23.08.2013 р. в м. Кривому Розі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «Skoda Octavia А5 1.8 TSI», д/н АА 0486 0М під керуванням ОСОБА_2 (транспортний засіб належить Підприємству із 100 % іноземними інвестиціями «Сандвік») та транспортного засобу «Mazda 6», д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1.

Постановою суду ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу.

25.06.2013 р. між ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та Підприємством із 100 % іноземними інвестиціями «САНДВІК» /далі Страхувальник/ був укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу №28-0197-00032/00009, згідно якого позивач прийняв на себе зобовязання відшкодувати збитки, що може зазнати Страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу «Skoda Octavia А5 1.8 TSI», д/н НОМЕР_2.

28 серпня 2018 р. Страхувальник звернувся до ПАТ «Страхова компанія «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодуванні й надав всі необхідні документи.

ПАТ «Страхова компанія «УСГ» на виконання умов договору страхування відповідно рахунку TOB з іноземними інвестиціями «Аст Комбі» №С 18707 від 28.08.2013 p., на підставі страхового акту КА-4054 від 10.09.2013 р. та розрахунку суми страхового відшкодування перерахувала на рахунок TOB з іноземними інвестиціями «Аст Комбі», визначене Страхувальником, страхове відшкодування у розмірі 3477,99 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 16044 від 10.09.2013 р. Просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засіданні не зявилася, судові повістки направлені їй за адресою зазначеною в позовній заяві не отримує, інформації щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст.77 ЦПК України суду не надано. На думку суду, така поведінка відповідача свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у звязку з чим суд визнає неповажною неявку відповідача та вважає можливим проводити розгляд справи в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті від 25.06.2013 р. в ПАТ «Страхова компанія «УСГ» застраховано автомобіль НОМЕР_3 а.с.2, ОСОБА_2 28.08.2013 р. звернувся до ПАТ «Страхова компанія «УСГ» з заявою про настання страхового випадку та випадку страхового відшкодування, за якою вказує, що 23.08.2013 р. о 15.20 год. за адресою: м.Кривий Ріг, зупинка Червона сталося ДТП з водієм автомобіля НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 а.с.3, постановою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 18.09.2013 р. визнано винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу а.с.7, на рахунок ТОВ з іноземними інвестиціями «Аст Комбі» перераховано визначене ПАТ «Страхова компанія «УСГ» страхове відшкодування у розмірі 3477,99 грн., що підтверджується страховим актом № КА-4054 від 10.09.2013 р., розрахунком суми страхового відшкодування та платіжним дорученням № НОМЕР_5 10.09.2013 р. а.с.4-6.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 1 частини 1 статті 1188 ЦК України, встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні і зазначені вище фактичні обставини в контексті наведених норм законодавства та положень актів, які є обовязковими для виконання сторонами спору, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 3477 /три тисячі чотириста сімдесят сім/ грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: