Справа № 736/1167/15-ц Провадження № 22-ц/795/2063/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Синько О. О.
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2015 року в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,

встановив :

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2015 року відмовлено у задоволенні позовних вимог управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 23 вересня 2015 року управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Крім того, апелянт звертається до суду апеляційної інстанції з клопотанням про звільнення від сплати судового збору. Обгрунтовує тим, що не має можливості сплатити судовий збір у зв»язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету, відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» просить звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Матеріали справи не містять, та апелянтом не надано, жодного доказу на підтвердження неможливості сплати судового збору, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Таким чином, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" (зі змінами від 22 травня 2015 року) - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю, тобто задовольнити позовні вимоги про стягнення переплати пенсії в розмірі 4781,46 грн. (вимога майнового характеру).

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно було сплатити судовий збір в сумі 267,96 грн. (243,60 грн. х 110 %), за наступними реквізитами рахунку -

р/р № 0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001,

.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою).

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 121, 297, ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір" суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2015 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянтам виконати вказану вимогу в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянтам, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяВ. І. Острянський