Справа № 191/5362/14-ц Провадження № 2/191/185/15
У Х В А Л А

іменем України

23 лютого 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Писарівська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок та господарські споруди, земельну ділянку (пай) та грошові вклади ,-

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Писарівська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок та господарські споруди, земельну ділянку (пай) та грошові вклади.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Писарівська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок та господарські споруди, земельну ділянку (пай) та грошові вклади було залишено без руху, та було надано позивачу передбачений цивільно процесуальним законом строк для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви, позивач не усунув. Так, судом повторно були винесені ухвали про залишення позовної заяви без руху від 24.12.2014 року, 12.01.2015 року, з вимогами про усунення недоліків. Позивач не усунув недоліки позовної заяви. Ухвали суду позивач отримував, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на те, що позивачем не були дотриманні вимоги ст.119 ЦПК України при подачі позову,і не були усунені недоліки позовної заяви, зазначені судом- суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Писарівська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок та господарські споруди, земельну ділянку (пай) та грошові вклади повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г. В. Бондаренко