Справа № 666/4796/15-ц
Провадження № 2/666/3075/15
РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Рябової О.Д.,

за участю секретаря Дроздової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акционерного товариства 'Укрсиббанк' про стягнення процентів за договором банківського вкладу та трьох процентів річних за несвоєчасне виконання грошового зовоб'язання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення з відповідача проценти за користування вкладом у сумі 160,57 доларів США та три проценти річних у сумі 18 726,42 гривень за несвоєчасне виконання грошового зобовязання за договором банківського вкладу, мотивуючи тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 30.10.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «УкрСиббанк» про повернення банківського вкладу задоволені повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача банківський вклад у сумі 23 120 доларів США, вказане рішення залишено без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 12.01.2015 року. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.06.2015 року касаційну скаргу відхилено, вказані рішення залишені в силі. У звязку з цим позивач просить стягнути з відповідача проценти за користування вкладом у сумі 160,57 доларів США та три проценти річних у сумі 18 726,42 гривень за несвоєчасне виконання грошового зобовязання за договором банківського вкладу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав вказаних в позовній заяві, просив суд позов задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав, вважає їх не законними та не обґрунтованими з підстав вказаних в запереченнях, просив в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої, другої статті 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Відповідно до частини пятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Згідно ст.1073 ЦК України у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 30.10.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «УкрСиббанк» про повернення банківського вкладу в сумі 23 120 доларів США задоволені повністю. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 12.01.2015 року апеляційну скаргу АТ «УкрСиббанк» на рішення першої інстанції відхилено, вказане рішення залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.06.2015 року касаційну скаргу відхилено, вказані рішення залишені в силі. ПАТ «УкрСиббанк» виконав грошове зобовязання лише 03.08.2015 року.

Вказаним рішенням судів встановлено, що ОСОБА_1 на виконання умов укладеного між ним і банком договору банківського вкладу від 14.03.2014 року, банком було прийнято для зарахування на депозитний рахунок №9900 USD грошові кошти у сумі 23 120 доларів США. Згідно квитанції №35 від 14.03.2014 року ОСОБА_1 зарахував вказані кошти на рахунок.

Також, вказаними рішеннями встановлено, що 14.05.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача ПАТ «УкрСиббанк» з заявою про видачу з його вкладного рахунку №9900 USD грошові кошти у сумі 23 120 доларів США, які в подальшому були зараховані на його картковий рахунок№9900. Банк своїх зобовязань по поверненню вкладу не виконав.

За умовами укладеного Договору між сторонами банк приймає на зберігання від вкладника або його грошові кошти (вклад) та зобовязується виплачувати вкладникові таку суму вкладу та проценти на його умовах та в порядку, встановлених цим Договором.

Відповідно до розрахунку процентів за користування вкладом за період з 15.03.2014 року по 03.08.2015 року сума процентів складає 160,57 доларів США.

Відповідно до розрахунку трьох процентів річних за користування грошовими коштами за період з 15.05.2014 року по 03.08.2015 року сума трьох процентів річних складає 18 726,42 гривень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідно до умов договору відповідач зобовязаний сплатити позивачу проценти за користування вкладом за період з 15.03.2014 року по 03.08.2015 року в сумі 160,57 доларів США, а також відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України три проценти річних за несвоєчасне виконання грошового зобовязання за період з 15.05.2014 року по 03.08.2015 року в сумі 18 726,42 гривень.

Заперечення відповідача суд вважає безпідставними, в звязку з чим прийняти до уваги не може.

Керуючись ст. 509, 526, 625, 1061, 1073 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства 'Укрсиббанк' () на користь ОСОБА_1 проценти за користування вкладом у сумі 160,57 доларів США та проценти річних за несвоєчасне виконання грошового зобовязання за договором банківського вкладу у сумі 18 726,42 гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60гривень.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя О.Д. Рябова