Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/209/15-ц
№ провадження 2/624/84/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
смт. Кегичівка 16 квітня 2015 року
Кегичівський районний суд Харківської області у особі судді Криворотова С.В., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим будинком по АДРЕСА_1.
Сторони у засідання не з'явились, позивач подала заяву про підтримання позову, не заперечує проти заочного розгляду справи, судові витрати залишає за собою; відповідач, належним чином повідомлений про дату і час засідання, двічі поспіль у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Враховуючи це, суд, відповідно до ч.4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних доказів.
Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, технічне фіксування судового процесу не здійснюється.
Відповідно до позовної заяви, позивач є власником домоволодіння по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину свого чоловіка. За життя чоловік позивача дав згоду на реєстрацію 03.02.2004 року у цьому будинку онуки позивача ОСОБА_3, а пізніше, 27.03.2009 року, її дочки ОСОБА_4, та, 07.09.2011 року, її чоловіка ОСОБА_2, який після реєстрації жодного дня у будинку не проживав. 03.09.2013 року Кегичівським районним судом шлюб між онукою позивача та відповідачем розірвано, вони стали проживати окремо. Відповідач жодного дня у будинку не проживав, але до теперішнього часу зареєстрований, що створює для позивача певні незручності, оскільки участі в утриманні будинку та сплаті комунальних послуг він не приймає, добровільно знятися з реєстрації відмовляється, що перешкоджає позивачеві оформити субсидію на зазначені цілі, що і стало причиною для звернення до суду.
Досліджені копія паспорту та ІПН позивача, копія домової книги, свідоцтва про право на спадщину, копії витягів із спадкового реєстру та реєстру речових прав на нерухоме майно тощо.
Суд виходить із того, що згідно зі ст.317 ЦК, власникові належить право користування, розпорядження своїм майном, а за ч.1,2 ст.319 ЦК він володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо нього будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно з ст.391 ЦК, він має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.Відповідно до ч.1ст.71,ст.72 ЖК,при відсутності наймача, жиле приміщення зберігається за ним протягом 6 місяців, визнання особи такою,що втратила право користування ним за відсутності понад цей строк, провадиться в судовому порядку.
Дослідивши докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що будинок належить позивачеві, яка,згідно зі ст.ст.383,391 ЦК, ст.ст.150,156 ЖК, має право володіти, користуватись ним, вселяти інших осіб, вимагати усунення перешкод у користуванні майном. Відповідач створює перешкоди позивачеві у користуванні та розпорядженні цим майном, оскільки, його реєстрація у цьому будинку обмежує зазначенні права власника.
Відповідно до ч.1ст.7 Закону «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, рішення суду.
Враховуючи заяву позивача підстав для розподілу судових витрат не знайдено.
Керуючись ч.2 ст. 197, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Розглянути позов у порядку заочного провадження, у відсутність осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу.
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом по АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Кегичівським районним судом Харківської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.В. Криворотов