Справа №557/1007/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Пацка Д.В.

при секретарі - Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивачка посилається на те, що 20.11.2004 року вона уклала шлюб з відповідачем - ОСОБА_2, який вони зареєстрували в Бугринській сільській раді Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 2. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя з відповідачем не склалося. Сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами відносин. У кожного з сторін протилежні погляди на шлюб та сім'ю. На даний час відповідач проживає окремо, спільне господарство сторони не ведуть, фактично шлюбні відносини припинилися. За своїм глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у позивачки, так і у відповідача розвинулася неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Спору щодо поділу спільного майна між ними немає. Діти проживають з позивачкою. На утримання дітей рішенням Гощанського районного суду Рівненської області з відповідача стягнуто аліменти.

Позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження формального шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований у Бугринській сільській раді Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 2.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягає на розірванні шлюбу, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю, згідний на розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивачка та відповідач повністю втратили почуття любові один до одного, за таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Суд прийшов до висновку залишити проживати неповнолітніх дітей з позивачкою.

Керуючись ст. ст.10,11,209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 20 листопада 2014 року, Бугринською сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 11, - розірвати.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишити проживати з ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Пацко