н/п 2/490/4513/2015
Справа №490/9412/15-ц
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання кредитного договору частково недійсним, зобов*язання здійснити перерахунок заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернуся з позовом до відповідача, в якому просив визнати недійсним п. 13 Спеціальної частини та п. 4.3 Кредитного договору №476/2011 від 03.10.2011 року, зобов*язати відповідача зробити перерахунок заборгованості за кредитним договором з урахуванням наслідків недійсності п. 13 Спеціальної частини Кредитного договору та п. 4.3 Кредитного договору №476/2011 від 03.11.2011 року, а також просив в порядку забезпечення позову витребувати від відповідача копію кредитної справи та інформацію щодо здійснених витрат по обслуговуванню кредиту.

У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п. п. 3,4,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. За такого, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в частині зобов*язання відповідача зробити перерахунок заборгованості за кредитним договором, вказавши спосіб захисту порушеного права.

Позивач вказав, що ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовом до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.10.2011 року, за такого позивачу необхідно вказати, чи не є це зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним.

У відповідності до ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову. За такого, заявнику слід сплатити судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання кредитного договору частково недійсним, зобов*язання здійснити перерахунок заборгованості- залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз′яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз′яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова