Справа № 462/1891/15 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І.П.
Провадження № 22-ц/783/7587/15 Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.
У Х В А Л А

про повернення справи

19 листопада 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Зверхановська Л.Д., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова про відкриття провадження у справі № 462/1891/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору іпотеки,-

встановила :

до Апеляційного суду Львівської області на розгляд надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору іпотеки.

23.10.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова про відкриття провадження у справі № 462/1891/15-ц.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, ухвала про відкриття провадження у справі №462/1891/15-ц, судом не постановлялася та в матеріалах справи така відсутня.

Згідно зі статтею 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справ, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, статтею 293 ЦПК України встановлюється вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, проте у зв'язку із відсутністю у матеріалах справи ухвали на яку подана апеляційна скарга та того факту, що оскаржена ухвала про відкриття провадження у даній справі не постановлялася, суддя-доповідач не вправі вчиняти дії, передбачені ст. 297 ЦПК України, за такою апеляційною скаргою, а тому справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору іпотеки необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, що стосується даної апеляційної скарги.

Керуючись ст.293 ЦПК України

ухвалила :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова про відкриття провадження разом з матеріалами справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору іпотеки повернути до Сихівського районного суду м. Львовадля виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Зверхановська Л.Д.