Справа № 226/2905/15-ц
Справа № 2/226/1237/2015
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 жовтня 2015 року м. Димитров

Димитровській міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Димитров позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення одноразової допомоги при звільненні у звязку з виходом на пенсію, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2015 року за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення одноразової допомоги при звільненні у звязку з виходом на пенсію, середнього заробітку за час затримки розрахунку Димитровським міським судом Донецької області постановлено рішення, за яким вимоги позивача задоволені; з відповідача на користь позивача було стягнуто одноразову допомогу при звільненні у звязку з виходом на пенсію в сумі 1020 грн. 54 коп., середній заробіток за затримку розрахунку при звільнені за період з 05.03.2003 року по 16.09.2015 року в сумі 52142 грн. 37 коп., а всього 53162 грн. 91 коп.

Повний текст рішення було виготовлено 19.08.2015 року.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення, ухваленого відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України, та у резолютивній частині повного тексту даного судового рішення.

Сторони до судового засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що при винесенні резолютивної частини рішення, ухваленого 16.09.2015 року відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України, та у резолютивній частині повного тексту рішення суду від 16.09.2015 року має місце описка у зазначенні в дужках підсумкової суми прописом, стягнутої з відповідача на користь позивача, а саме: замість правильної суми 53162 (пятдесят три тисячі сто шістдесят дві) грн. 91 коп., помилково зазначено 53162 (пятдесят три тисячі сто шістдесят три) грн. 91 коп.

Відповідно до положень ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у резолютивній частині повного судового рішення та рішення суду, ухваленого відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України, допущена очевидна описки у написанні прописом суми стягнення, її необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.209, 293, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У резолютивній частині ухваленого 16 вересня 2015 року відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України рішення Димитровського міського суду Донецької області за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення одноразової допомоги при звільненні у звязку з виходом на пенсію, середнього заробітку за час затримки розрахунку присуджену до стягнення підсумкову суду, зазначену прописом у дужках, вважати правильною як 53162 (пятдесят три тисячі сто шістдесят дві) грн. 91 коп.

У резолютивній частині повного рішення Димитровського міського суду Донецької області, ухваленого 16 вересня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення одноразової допомоги при звільненні у звязку з виходом на пенсію, середнього заробітку за час затримки розрахунку присуджену до стягнення підсумкову суду, зазначену прописом у дужках, вважати правильною як 53162 (пятдесят три тисячі сто шістдесят дві) грн. 91 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько