17.09.2015 Єдиний унікальний номер 205/3495/15-ц
УХВАЛА

17 вересня 2015 рокум. ДніпропетровськСправа № 205/3495/15-ц
2/205/1831/15

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3, треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3, треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про розірвання договору довічного утримання, у якому просить розірвати договір довічного утримання від 03.10.2007р., складений між нею та ОСОБА_5

До суду надійшли клопотання представників позивача про розгляд справи без їх присутності.

Відповідачі та треті особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Заяв про розгляд справи за їх відсутністю або інформації про поважність причин неявки не надходило

З огляду на неявку у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, 17.09.2015р. фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

12.08.2015р. ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська залучено до участі у справі в якості правонаступників ОСОБА_5 померлого 17.02.2013р., ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3, 14.12.2006р.н.

Згідно з ч.3 ст.18 Закону України «Про охорону дитинства» органи опіки та піклування зобов'язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України якщо суд встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з позовної заяви предметом позову є розірвання договору довічного утримання та повернення квартири попередньому власнику, а отже такий правочин безпосередньо впливає на житлові права малолітньої ОСОБА_3, 14.12.2006р.н.

З огляду на вищевказане, а також враховуючи, що малолітня ОСОБА_3, 14.12.2006р.н., проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, суд дійшов до висновку про залучення у якості третьої сторони у справі Орган опіки та піклування Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради.

Керуючись ст. 37 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог, Орган опіки та піклування Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради (61000, вул. Плехановська, 42, м. Харків).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6