Справа 2-4892/11
Номер провадження 6/487/144/15
Ухвала

Іменем України

26.03.2015 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Бобрової І.В., при секретарі судового засідання - Будикіній А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві подання державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2015 р. державний виконавець Заводського ВДВС ММУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що останній не виконує зобовязання, покладені на нього судовим рішенням.

До судового засідання державний виконавець не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути подання за його відсутності, викладені вимоги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у Заводському відділі державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі - відділ) перебуває виконавче провадження № 33767238 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 31.07.2012 р, по справі №2/1412/2262/2012 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ Марс боргу в сумі 7069,19грн.

14.03.213 року було розпочате примусове виконання вищевказаного виконавчого документа шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, копію якої супровідним листом було направлено сторонам виконавчого провадження та до органу, який видав виконавчий документ для відома та виконання.

Відповідно до п.3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. №512/5, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ст. 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Дане подання державного виконавця не відповідає вимогам п. 3.12 Інструкції, оскільки як вбачається з матеріалів подання (виконавчого листа Заводського районного суду м.Миколаєва у справі №2/1412/2262/2012) боржником зазначений ОСОБА_1, проте у поданні державний виконавець зазначив, що просить обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2. Крім того з тексту подання вбачається, що 14.03.213 року було розпочате примусове виконання вищевказаного виконавчого документа шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, копію якої супровідним листом було направлено сторонам виконавчого провадження та до органу, який видав виконавчий документ для відома та виконання; виконавчого листа виданого 04.03.2013 року, по справі № 2/1412/3749/12 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 41607,03грн.

Таким чином, неможливо дійти однозначного висновку про розшук якої саме особи просить державний виконавець.

Зі змісту ч.1 ст.377-1 ЦПК України вбачається, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ І.В. Боброва