Номер провадження 2/754/6319/15
РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, на протязі останніх двох років фактично припинили шлюбно - сімейні стосунки та ведення спільного господарства. Крім того відповідач зловживає алкогольними напоями, постійні підозри, приниження, лайки та побої, також є підставою для розірвання шлюбу. Двічі на протязі 2015 року зверталася до Макарівського РВ ГУ МВС України у Київській області з приводу нанесення відповідачем тілесних ушкоджень. Вважає, що шлюб між ними існує формально, оскільки особисті відносини між нею та відповідачем вже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснила, що примирення з відповідачем буде суперечити її інтересам, а тому є неможливим, просила розірвати їхній шлюб, оскільки він носить лише формальний характер.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала вимоги свого довірителя, просила суд про розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він не проти розлучення з дружиною, але заперечував щодо побиття позивачки, оскільки ним не завдавалося жодних тілесних ушкоджень позивачу. Просив суд задовольнити позовну заяву позивача про розірвання шлюбу, оскільки вважає, що їхня сім'я розпалася та зберегти її неможливо.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав позицію свого довірителя, просив суд про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши письмові матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Подружжя перебуває в шлюбі зареєстрованому 12 березня 1988 року Відділом реєстрації актів м. Фергана, Республіка Узбекистан, актовий запис - 231 (а.с. 6).

Від спільного шлюбу подружжя має доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). Також подружжя має ще двоє спільних дітей, які є повнолітніми.

Судом встановлено, що на протязі останніх двох років сімейне життя між подружжям не склалося, сім'я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім'ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст.10, 60, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, - суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 березня 1988 року Відділом реєстрації актів м. Фергана, Республіка Узбекистан (а/з № 231) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий: