РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11754/15-ц

пр. № 2/759/5117/15

24 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Завадському О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської Ради, 3-ті особи Житлово-будівельний кооператив «Машинобудівник», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Миргородська Наталія Григорівна про визнання права власності в порядку спадкування, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності на квартиру АДРЕСА_1 в рівних частках за кожним в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що квартира належала на праві приватної власності, як члену ЖБК «Машинобудівник», померлому ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4, який є батьком позивачки ОСОБА_2 та чоловіком позивачки ОСОБА_1 Вони звернулись до нотаріуса з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину, однак у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру та її державної реєстрації їм було відмовлено в видачі свідоцтв про право на спадщину.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, просить слухати справу у відсутність його представника.

3-ті особи в судове засідання не з'явились, про день слухання справи повідомлені належним чином, просять слухати справу у їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представників позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_4 /ас 6/.

Після його смерті залишилось майно - квартира АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про народження та свідоцтв про укладення шлюбу, позивачка ОСОБА_1 є дружиною померлого, позивачка ОСОБА_2 є дочкою померлого /ас 40, 49, 50 /.

Як видно з матеріалів спадкової справи, позивачі звернулись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородської Н.Г. з заявами про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті їх батька та чоловіка, однак їм було відмовлено в видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану квартиру та її державної реєстрації /ас 63, 68/.

Відповідно до інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 23.04.2015р. квартира АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстрована /ас 56/.

Згідно довідки ЖБК «Машинобудівник» № 19 від 11 березня 2015р. ОСОБА_4, як член кооперативу, 15.12.1990р. повністю сплатив пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1 /ас 9 /.

Згідно ст. 15 Закону України «Про власність», що діяв на час виникнення спірних правовідносин, член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває права власності на це майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Відповідно до ст. ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В матеріалах спадкової справи знаходиться заява ОСОБА_5 - сина спадкодавця, який повідомив нотаріуса, що в строки, передбачені ст. 1270 ЦК України спадщину не приймав, з померлим не проживав та не заперечує проти отримання спадщини позивачами /ас 57/.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що померлий ОСОБА_4, будучи членом ЖБК «Машинобудівник» повністю сплатив пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1 і став її власником, у зв'язку з цим дана квартира входить до складу спадщини, а тому за позивачами як спадкоємцями за законом першої черги, що прийняли спадщину, підлягає визнанню право власності на вказану квартиру по ? частині за кожним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону «Про власність», ст. ст. 384 ч. 3, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на ? частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 67,20кв.м., житловою площею 43,7 кв.м. в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності на ? частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 67,20 кв.м., житловою площею 43,7 кв.м. в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя