Справа №: 486/759/15-ц Провадження № 2-зз/486/6/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, процентів та інфляційних витрат по договору позики,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, процентів та інфляційних витрат по договору позики, мотивуючи тим, що відповідач 28.09.2015 р. повністю відшкодував позивачу суму боргу за договором займу та судові витрати, сплативши йому 30 440 гривень.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, однак від останнього надійшла заява, в якій вказав, що вони підтримують заяву про скасування заходів забезпечення позовної заяви та просять розглянути її без їх участі.

Відповідач також не зявився в судове засідання, причину неявки суду не повідомив.

Однак, згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка останніх не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що 10 липня 2015 року ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області в цілях забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, процентів та інфляційних витрат по договору позики було накладено арешт на легковий/універсал-В автомобіль марки «Ford», моделі «TOURNEO CONNECT», 2012 року випуску, коричневого кольору, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований на імя відповідача ОСОБА_3 в національній автоматизованій системі Департамента Державної автомобільної інспекції МВС України в регіональній базі данних «АІПС» Центра надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів по обслуговуванню м. Вознесенськ, м. Южноукраїнськ, Вознесенського, Веселинівського та Братського районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області 20.03.2013 р., який належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО683588.

Заочним рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21.09.2015 р. позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Як вказав в заяві про скасування заходів забезпечення позову представник позивача, відповідач 28.09.2015 р. повністю відшкодував позивачу суму боргу за договором займу та судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, якій розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити вимоги представника позивача та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10.07.2015 р..

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, процентів та інфляційних витрат по договору позики, у вигляді накладення арешту на легковий/універсал-В автомобіль марки «Ford», моделі «TOURNEO CONNECT», 2012 року випуску, коричневого кольору, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований на імя відповідача ОСОБА_3 в національній автоматизованій системі Департамента Державної автомобільної інспекції МВС України в регіональній базі данних «АІПС» Центра надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів по обслуговуванню м. Вознесенськ, м. Южноукраїнськ, Вознесенського, Веселинівського та Братського районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області 20.03.2013 р., який належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО683588, застосовані ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10.07.2015 р..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4