Провадження № 2/127/6653/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Овсюк Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування.

Позов вмотивований тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Вінницької міської ради 29.08.2013 року згідно рішення № 1883, позивачу та її матері ОСОБА_2 була передана у спільну часткову власність в рівних долях - по 1/2 частині кожній, кімната в гуртожитку, яка знаходиться за адресою: проспект Юності, 12, кімн. № 11(7) в м. Вінниці. Право власності позивача на 1/2 частку даної кімнати 26.08.2015 року було зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень. В той же час, мати позивача реєстрацію свого права власності на належну їй 1/2 частину кімнати не здійснила в силу різного роду життєвих обставин. 03.02.2015 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, заповіту на яку вона не залишила. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Спадкоємців за законом наступних черг немає. Позивач прийняла спадщину у встановленому законом порядку та 02.09.2015 року отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на частину належного померлій матері майна. До складу спадкового майна після смерті матері також входить вищеописана 1/2 частки кімнати в гуртожитку, яку вона також успадкувала після смерті матері, але оформити спадщину на неї не може, оскільки реєстрація прав власності на дану частину кімнати спадкодавцем не була здійснена. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позивач позовну заяву підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в ній та просили суд позовну заяву задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні у вирішенні даного спору поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ч. 5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

У відповідності ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Вінницької міської ради 29.08.2013 року згідно рішення № 1883, позивачу ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить по 1/2 частині кожній, кімната в гуртожитку № 11(7), яка знаходиться за адресою: проспект Юності, 12 м. Вінниці.

Згідно свідоцтва про смерть від 06.02.2015 року ОСОБА_2 померла 03.02.2015 року, актовий запис № 382.

Єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1, яка звернувся до Третьої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері на 1/2 частку кімнати в гуртожитку № 11(7), що по проспекту Юності, 12 в місті Вінниці.

Третьою вінницькою державною нотаріальною конторою було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно, оскільки ОСОБА_2 за життя не провела державну реєстрацію на вищевказану нерухомість, а відтак у позивача відсутній правовстановлюючий документ щодо належності вищевказаної частки житлового будинку померлій.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню.

З врахуванням наведеного, суд вважає позов обґрунтованим, підставним та таким, що підлягає задоволенню, оскільки 1/2 частини кімнати в гуртожитку № 11(7), що по проспекту Юності, 12 в місті Вінниці не ввійшли до спадщини після померлої ОСОБА_2, по причині не оформлення останньою правовстановлюючого документу на дану частину кімнати, в результаті чого позивач позбавлений можливості оформити право власності на дану частину кімнати та скористатись своїм законним правом на спадок після смерті матері.

Враховуючи вище викладене, а також ст. 16 ЦК України, згідно яких суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, враховуючи принципи розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що в даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом задоволення даного позову

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57 СК України , ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212 -215, 218ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 03.02.2015 року в м. Вінниці, на 1/2 (одну другу) ідеальну частку кімнати в гуртожитку під № 11 (7) загальною площею 45,8 кв.м, житловою площею 35,4 кв.м, яка розташована за адресою: м. Вінниця, проспект Юності, 12, що була передана у власність ОСОБА_2 відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Вінницької міської ради 29.08.2013 року згідно рішення № 1883, вартістю 168 177, 00 грн.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не була подана заява апеляційна скарга.

Суддя: