Справа № 589/4291/15-ц
Провадження № 2/589/1047/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі : головуючого судді Шпак З.П., при секретарі Нагорній Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконкому Маківської сільської ради Шосткинського району про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку та господарчих споруд померлому та визнання права власності на будинок та господарчі споруди в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер батько позивачки - ОСОБА_4, який мешкала в будинку АДРЕСА_1

За життя ОСОБА_4 на праві власності мав житловий будинок АДРЕСА_2, який ним був придбаний відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного 19.07.1990 р. між ним та ОСОБА_5 Вказаний будинок розташований на земельній ділянці, яка була придбана батьком позивачки відповідно договору купівлі-продажу 07.05.2007 р. В цьому ж будинку була зареєстрована та мешкала позивачка, а тому вона фактично прийняла спадщину. Після смерті батька позивачка звернулась до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, але не може цього зробити, оскільки право власності на будинок не було зареєстровано у встановленому законом порядку, що стало перепоною для оформлення спадщини позивачці.

Тому просить суд, встановити факт належності на праві власності житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., та визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з господарчими спорудами, в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. батька - ОСОБА_4. В судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідачі по справі - виконком Маковської сільради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов визнають, письмово звернулись до суду із заявами ,де просять розглядати справу у їх відсутності.

Заслухавши позивачку та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1, як донька померлого, входить до першої черги спадкоємців.

В обґрунтування позовних вимог позивачкою суду надані слідуючи докази: свідоцтво про смерть ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., а.с.15, свідоцтво про народження ОСОБА_1, батьками якої вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2., а.с.17 договір купівлі-продажу будинку ОСОБА_4 будинку в АДРЕСА_1 а.с.14, технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 а.с.5, довідку Шосткинського МБТІ від 30.07.2015 р. про те. що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано, а.с.16, довідку виконкому Маківськох сільради від 17.06.2014 р. про те, що ОСОБА_4 за життя був зареєстрований в АДРЕСА_1 також, починаючи з 1993 р. там зареєстрована і його донька ОСОБА_1, а.с.20, договір купівлі-продажу ОСОБА_4 земельної ділянки, на якій розташований будинок АДРЕСА_1, а.с.31.

Враховуючі надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14, 60, 212-215, 256 ЦПК України, ст. 1261, 1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності на праві власності за ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 р., житлового будинку АДРЕСА_1 позначеного на плані літер. «А», житлової прибудови «а», не житлової прибудови «а-1», сараїв «Б»,»В» «Д»,бані- «Г» хвіртки № 1, воріт №2, дерев»янної огорожі № 3, бетонної огорожі № 4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4, на житловий будинок по АДРЕСА_1, позначеного на плані під літерою «А»,житлової прибудови »а», не житлової прибудови «а-1», сараїв «Б».»В»,»Д», бані - «Г», хвіртки № 1, воріт - № 2, дерев»яної огорожі № 3, бетонної огорожі № 4.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, що не були присутніми при проголошенні - в той же строк, з моменту отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області З.П.Шпак