Справа № 2/2218/505/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький заяву старшого державного виконавця другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про встановлення способу та порядку виконання рішення

в с т а н о в и в :

Державний виконавець звернувся в суд з заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення посилаючись на наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду.

У судове засідання викликались сторони по справі, однак не зявилися. Причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши заяву старшого державного виконавця та матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у другому міському відділі державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь юридичних осіб в тому числі рішення Хмельницького міськрайонного суду №2/2218/505 від 15.03.2013 року про стягнення з останнього на користь ПАТ «Банк»фінанси та Кредит» суми заборгованості у розмірі 2048396,21 грн. та судового збору.

Частиною 1 ст. 33 Закону № 606-ХІV «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Згідно вимог ст. 373 ЦПК України, суд за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд який видав виконавчий документ, розглядає дане питання в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суду

Старшим державним виконавцем у заяві не наведено мотивів та обставин, що утруднюють виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) тому суд вважає, що зазначене клопотання є передчасним тому не підлягає до задоволення.

Крім цього, з наведених у заяві мотивів суд не в змозі вирішити питання про наявність чи відсутність правових підстав для зміни способу виконання судового рішення по даній справі.

Враховуючи викладене суд вважає, що заява про встановлення способу та порядку виконання рішення є необґрунтованою в задоволенні якої слід відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні вимог старшого державного виконавця другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про встановлення способу та порядку виконання рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Стефанишин