Справа № 291/1191/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Нейла В.М.,

за участю секретаря - Герасимчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_2, представник позивача - ОСОБА_3

до Малочернявської сільської ради Ружинського району Житомирської області,

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що внаслідок незнання законодавства пропустив строк на прийняття спадщини після смерті своєї матері, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Мала Чернівка Ружинського району Житомирської області. Вважає причину поважною і тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач, та його представник в судове засідання не з»явилися, подали заяви в яких просять справу слухати у їх відсутність, заявлені позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Позивач, є спадкоємцем по заповіту майна, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Мала Чернівка Ружинського району Житомирської області, що підтверджується: паспортом НОМЕР_1 виданим 28.12.2001 року Дарницьким РУ ГУ МВС України в м.Києві, свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим 26.10.1960р. Єрмаковським сільЗАГС Єрмаковського району, свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, виданим 06.05.2014р. Виконкомом Малочернявської сільськї ради Ружинського району Житомирської області, заповітом від 10.08.2006 року посвідченого секретарем Малочернявської сільської ради Ружинського району Житомирської області та внесеного до реєстру за №9.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз'яснень, що викладені в п.24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_4 не заводилась та заява про прийняття спадщини ніким не подавалась.

Позивач як вбачається з його пояснень викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини своєї матері до нотаріальної контори не подав із-за юридичної необізнаності.

Суд, враховуючи поважність причини, по якій позивач пропустив строк на прийняття спадщини, відсутність заперечень відповідача, позов задовільняє.

Керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України, ст. ст.209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовільнити.

Визначити, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Мала Чернівка Ружинського району Житомирської області, терміном 1 (Один) місяць з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. М. Нейло.