У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Нагорняка В.А., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Нива-В.Ш.», управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, треті особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7, приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Каменєв В'ячеслав Іванович, про визнання недійсними прилюдних торгів, акта державного виконавця, скасування свідоцтва про право власності, за касаційною скаргою ОСОБА_5, подану представником ОСОБА_9, на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 6 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 18 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 6 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 18 лютого 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Визнано недійсними прилюдні торги, які відбулися 30 квітня 2014 року, з реалізації нерухомого майна (предмета іпотеки), а саме трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 47,6 кв. м. Визнано недійсним акт державного виконавця від 3 червня 2014 року про реалізацію нерухомого майна, що є предметом іпотеки, а саме трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 47,6 кв. м. Визнано недійсним свідоцтво про придбання ОСОБА_5 нерухомого майна з прилюдних торгів від 3 червня 2014 року, а саме трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 47,6 кв. м., зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 3 червня 2014 року за № 5889671.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із ухваленням нового рішення у справі про відмову в задоволенні позову.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що, ухвалюючи оскаржувані у справі судові рішення, суди першої та апеляційної інстанцій з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 315 ЦПК України правильно визначилися з характером спірних правовідносин і дійшли обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_4, виходячи із обґрунтованості заявлених нею позовних вимог щодо визнання недійсними прилюдних торгів, акта державного виконавця та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Такий висновок судів відповідає обставинам справи та ґрунтується на доказах, яким надано правильну оцінку, а також узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 24 грудня 2014 року, у справі № 6-205цс14.

Разом з цим наведені в касаційній скарзі доводи є необґрунтованими і правильність висновків судів не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, подану представником ОСОБА_9, відхилити, рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 6 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 18 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук
В.А. Нагорняк
Т.О. Писана

Колегія суддів: