Справа № 202/7850/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 листопада 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: - Бєльченко Л.А.

при секретарі: - Терещук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 57454,44 грн. за кредитним договором № DNH4TP74980116 від 18.10.2006 року, яка складається з: 2665,70 грн. - заборгованості за кредитом; 15947,64 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 35628,98 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штрафу (фіксованої частини); 2712,12 грн. - штрафу (процентної складової).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачем зазначено, що 18.10.2006 року Банк та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № DNH4TP74980116. Відповідно до умов Договору, Банк надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 2728,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Втім, ОСОБА_3 не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, таким чином порушивши умови кредитного договору. У зв'язку з зазначеним, станом на 03.07.2015 року виникла заборгованість у розмірі 57454,44 грн., що складається з: 2665,70 грн. - заборгованості за кредитом; 15947,64 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 35628,98 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штрафу (фіксованої частини); 2712,12 грн. - штрафу (процентної складової).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в наданій на адресу суду заяві просив розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 26).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення у пресі (а.с.27).

За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглядати справу на підставі наявних доказів, заочно.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.10.2006 року сторони уклали кредитний договір № DNH4TP74980116. Відповідно до умов Договору, Банк надав відповідачеві кредит у розмірі 2728,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5-10).

Втім, відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, таким чином порушивши умови кредитного договору. У зв'язку з зазначеним, станом на 03.07.2015 року виникла заборгованість у розмірі 57454,44 грн., що складається з: 2665,70 грн. - заборгованості за кредитом; 15947,64 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 35628,98 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штрафу (фіксованої частини); 2712,12 грн. - штрафу (процентної складової).

Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 4).

Відповідно до положень ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на зазначене, суд вважає встановленим, що позичальник належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 57454,44 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 57-60, 74, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,526, 530, 610, 611, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 17.04.2007 року, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 57454 (п'ятдесят сім тисяч чотириста п'ятдесят чотири) грн. 44 коп., яка складається з: 2665,70 грн. - заборгованості за кредитом; 15947,64 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 35628,98 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штрафу (фіксованої частини); 2712,12 грн. - штрафу (процентної складової).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 17.04.2007 року, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111, МФО 305299) судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.А. Бєльченко