У Х В А Л А

24 листопада 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Ковалевича С.П.

суддів: Демянчук С.В., Шеремет А.М.

секретар судового засідання - Пиляй І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вважаючи дану ухвалу незаконною через порушення судом норм матеріального та процесуального права, ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» подало на неї апеляційну скаргу.

В обґрунтування скарги вказує на те, що іпотекодавці та предмет іпотеки зареєстровані в м.Кузнецовськ, тому Банк звернувся з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки саме до Кузнецовського міського суду. Звертає увагу суду на те, що відповідачі є фізичні особи громадяни України, а не суб'єкти підприємницької діяльності, тому вирішення спорів пов'язаних зі стягненням з фізичних осіб згідно ст.107 ЦПК України підпорядковуються розгляду районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Покликається на постанову Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року в якій зазначено, що оскільки у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, сторонами є як юридичні так і фізичні особи та з урахуванням вимог статей 15-16, частини другої статті 118 ЦПК України при визначенні судової юрисдикції суди мають виходити з того, що такі справи підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у разі, якщо однією зі сторін є фізична особа, а вимоги взаємопов'язані між собою і окремий їх розгляд неможливий. Зокрема, це можуть бути позови банку (іншої фінансової установи) до фізичної особи - позичальника і до юридичної особи - поручителя чи навпаки, які виникли з одних і тих самих правовідносин - отримання кредиту.

Посилаючись на викладені обставини, просить оскаржувану ухвалу скасувати та справу направити до суду першої інстанції для розгляду в порядку ст. 232 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З позовної заяви ПАТ „Дельта Банк" в собі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ „Дельта Банк" вбачається, що їх вимоги заявлені до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Як на підставу задоволення своїх вимог, Банк посилається на договір іпотеки від 11.09.2008р, який укладений між ним та вказаними відповідачами, як фізичними особами.

За наведених обставин, справа підлягає розгляду за правилами цивільного законодавства у відповідності до ст. 15 ЦПК України.

Та обставина, що вказаний договір іпотеки укладений для забезпечення виконання кредитного договору, що укладений 11.09.2008р. між Банком та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, не може бути підставою для відмови у відкритті провадження по справі з підстав, передбачених ст. 16 ЦПК України, оскільки кредитний договір хоч і укладений між господарюючими суб"єктами, однак в даному випадку існує спір між Банком, як юридичною особою і фізичними особами.

Оскільки ухвала суду постановлена з порушенням порядку, встановленого для вирішення вказаного питання, вона підлягає, у відповідності з ч.3 ст. 312 ЦПК України, скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 309, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» задовольнити.

Ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2015 року скасувати, а справу повернути до того ж суду для розгляду по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.П. Ковалевич

Судді: С.В. Демянчук

А.М. Шеремет