Ухвала

іменем україни

02 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Савченко В.О., Касьяна О.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою територіальної громади м. Черкаси в особі Черкаської міської ради, зацікавлена особа - третя Черкаська нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 28 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою й просив визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви зазначав проте, що вищезазначена квартира на підставі договору купівлі-продажу від 15 грудня 2000 року належала на праві власності ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 й після смерті якого ніхто не прийняв спадщину та не звернувся з відповідною заявою до нотаріальної контори.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 березня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 28 жовтня 2014 року, заяву задоволено.

Визнано відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1.

Передано квартиру АДРЕСА_1, як відумерлу спадщину у власність територіальної громади м. Черкаси в особі Черкаської міської ради.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалені у справі судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права і порушенням норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення судів ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни чи скасування не встановлено.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив з обґрунтованості та доведеності вимог територіальної громади, а відтак наявності правових підстав для задоволення заяви.

Колегія суддів погоджується з такими висновками судів першої та апеляційної інстанцій, оскільки вони узгоджуються з матеріалами та обставинами справи.

Судами попередніх інстанцій правильно визначено характер спірних правовідносин й вірно застосовані положення норм матеріального закону, зокрема ст. 1277 ЦК України.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_4 на увагу не заслуговують та висновків судів не спростовують.

Матеріали витребуваної справи не свідчать про те, що судами при розгляді даної справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Таким чином, оскаржувані рішення судів ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 28 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Савченко

О.П. Касьян

Д.О. Остапчук