225/2148/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Геря О.Г., при секретарі Савченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ сумісно нажитого майна, мотивувавши його тим, що вона знаходилась з відповідачем в зареєстрованому шлюбу з 26.10.1985 року по 12.07.2012 року. Під час шлюбу вони придбали майно. На теперішній час між сторонами не досягнуто домовленості про поділ майна, а саме: будинок за адресою: м. Дзержинськ, вул. Леваневського, 104, оформлений на відповідача на підставі договору купівлі продажу від 29.05.1993 року та автомобіль «OPEL» ОМЕГА універсал, державний номер НОМЕР_1, оформлений на відповідача. Вказано майно було придбано за час сумісного життя та за їхні спільні гроші.

Вважає, що майно яке вони придбали необхідно розділити, залишити за відповідачем право власності на нього та стягнути з відповідача на користь позивачки грошову компенсацію частки спільного майна в розмірі 1/2 частки вартості вказаного майна. В подальшому позивачем відповідною заявою були уточнені позовні вимоги. Позивач просить в порядку поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати за нею право спільної власності на ? частку будинку з надвірними забудовами за адресою: м. Дзержинськ, вул. Леваневського, 104, як ідеальну частку майна при розподілі спільного майна подружжя.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з урахуванням уточнень до позовної заяви, в подальшому судові засідання не зявилась.

Представник позивача, який діє за довіреністю, в судовому засідання позовні вимоги підримав, просив їх задовольнити з урахуванням уточнень.

Відповідач в судове засіданн не зявився, був належно повідомлений.

Представник відповідача, який діє за довіреністю, в судовому засіданні не заперечував проти заявлених вимог з урахуванням уточнень до позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з урахуванням уточнень до позовної заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.10.1985 року. Рішенням Дзержинського міського суду від 12.07.2012 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.1 ст.28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Статтею 60 СК України визначено, що майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності.

За наведених обставин, на підставі ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю України, ст. 60 Сімейного кодексу України, оскільки перелічене майно придбане сторонами в період перебування у зареєстрованому шлюбі та підтримання фактичних шлюбних відносин, воно є спільною сумісною власністю сторін.

Відповідно до частини 1 статті 70, частини 1 статті 71 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Під час сумісного життя в шлюбі сторонами придбано майно, а саме: будинок за адресою: м. Дзержинськ, вул. Леваневського, 104, оформлений на відповідача на підставі договору купівлі продажу від 29.05.1993 року, р. 3499.

Оскільки вказане майно набуте сторонами в період шлюбу, тому є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60 СК України, ч.3 ст. 368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3ст. 325 ЦК України, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом (частина 3 статті 368 ЦК України).

В судовому засіданні встановлено, що ніяких домовленостей між сторонами не було, і шлюбний договір не укладався, тому суд при розгляді спору ділить спільне майно подружжя в рівних частках, а саме, визнає право власності за позивачем на 1/2 (одну / другу ) ідеальну частку житлового будинку зі всіма надвірними спорудами та господарськими будівлями, які знаходяться за адресою: Донецька область, місто Дзержинськ, вулиця Леваневського, 104.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, житловий будинок зі всіма надвірними спорудами та господарськими будівлями, які знаходяться за адресою: Донецька область, місто Дзержинськ, вулиця Леваневського, 104.

В порядку розподілу спільної сумісної власності колишнього подружжя визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 право приватної власності на 1/2 (одну / другу ) ідеальну частку житлового будинку зі всіма надвірними спорудами та господарськими будівлями, які знаходяться за адресою: Донецька область, місто Дзержинськ, вулиця Леваневського, 104, залишивши дане нерухоме майно у спільній частковій власності сторін.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: