Провадження № 2/734/967/15 Справа № 734/3323/15-ц
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Морівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа Відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Морівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа Відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до вимог ЦПК України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 119 цього Кодексу.

Так, згідно зі згаданою статтею позовна заява повинна містити, зокрема:

- зміст позовних вимог;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Аналіз поданої позовної заяви та доданих до неї документів дає підстави суду зробити наступні висновки.

Позивачем не вказано доказів, які підтверджують:

неможливість отримання дублікатів сертифікатів,

те, що ОСОБА_2 /як вказано в посвідці про народження ОСОБА_3/ та ОСОБА_4 /як вказано в свідоцтві про смерть/ є одна і та сама особа;

що ОСОБА_5 /як вказано в свідоцтві про смерть/, ОСОБА_6 /як вказано в свідоцтві про одруження та в свідоцтві про народження ОСОБА_7/, а також ОСОБА_5 є одна і та сама особа;

той факт, що ОСОБА_8 /як вказано в свідоцтві про смерть/, ОСОБА_6 /як вказано в свідоцтві про одруження та в свідоцтві про народження ОСОБА_7/, а також ОСОБА_9 /як вказано в сертифікаті/ є одна і та сама особа;

те, що ОСОБА_5 є дружиною ОСОБА_8 /оскільки додане свідоцтво про одруження містить прізвища «Редковець»/;

що ОСОБА_1 /як позивач/ та ОСОБА_7 /як особа, яка вказана в свідоцтві про народження/ є одна і та сама особа, і є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_8 /так як в свідоцтві про народження прізвище вказано «Редковець»./

Таким чином, подана позовна заява не відповідає встановленим законодавствам вимогам, а саме:

- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, викладену в позовній заяві чи наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позива ча і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. У випадку неусунення причин, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Морівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа Відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків 4 (чотири) дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівськоїобласті ОСОБА_10