Справа № 507/1720/15ц
Провадження № 2/201/1312/2015р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи: Житлово-будівельний кооператив 124 Згода, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним, витребування майна, про припинення права власності та скасування запису про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2015р. ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 (треті особи: Житлово-будівельний кооператив 124 Згода, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним, витребування майна, про припинення права власності та скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 05.02.2015р. по справі вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.01.2015р.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. від 05.02.2015р. було відкрито провадження по справі.

В канцелярію суду 23.02.2015р. надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 (діє за довіреністю від 09.02.2015р. ) про закриття провадження по справі у звязку з відмовою від позову та скасування заходів забезпечення позовних вимог.

Розгляд справи відбувався за правилами ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву представника позивачки, з якої вбачається, що він наполягає відповідно до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України на закритті провадження в справі у зв'язку з відмовою від позову, а також приймаючи до уваги, що така відмова від позову не порушує нічиїх законних прав і інтересів, за довіреністю від 09.02.2015р. такі повноваження у представника позивачки є, вважає, що таку відмову від позову слід прийняти, а провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи: Житлово-будівельний кооператив 124 Згода, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним, витребування майна, про припинення права власності та скасування запису про державну реєстрацію права власності слід закрити.

Одночасно, у звязку із закриттям провадження у справі, а також приймаючи до уваги прохання представника позивачки про скасування заходів забезпечення позову та положення ст. 154 ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позовних вимог, вжиті ухвалою судді Ткаченко Н.В. 05.02.2015р., які виразилися в накладенні арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.01.2015р.

Обговорюючи питання про розподіл судових витрат, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд вважає за можливе повернути позивачці ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 1500грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 88, 154, ч.2 ст. 197, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 210, 293 ЦПК Україна, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи: Житлово-будівельний кооператив 124 Згода, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним, витребування майна, про припинення права власності та скасування запису про державну реєстрацію права власності - закрити.

Заходи забезпечення позовних вимог, вжиті ухвалою судді Ткаченко Н.ІВ. від 05.02.2015р., які виразилися в накладенні арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.01.2015р. (запис про реєстрацію права власності № 8394187, реєстраційний номер 01) скасувати.

Судовий збір, сплачений ОСОБА_1 по квитанції № 28 від 03.02.2015р. в розмірі 1500грн. на рахунок № 0005, МФО 805012, код отримувача 37989269 отримувач УДКС у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк отримувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу - 22030001 - повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя : Н.В.Ткаченко