Справа № 732/1288/15-ц
Провадження № 2/732/383/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2015 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

при секретарі - Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 10.08.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, актовий запис № 49.

Позивачка у позовній заяві зазначила, що 10 серпня 1996 року вони з відповідачем уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, актовий запис № 49. Від шлюбу мають двох спільних дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх шлюб розпався тому, що вони з відповідачем мають різні погляди на життя. У звязку з цим, вони припинили між собою шлюбні стосунки і вирішили розірвати шлюб.

Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 10 серпня 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Городнянської районної державної адміністрації, актовий запис № 49. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй прізвище «Семак».

Ухвалою судді від 10 вересня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 21.09.2015 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розірвати шлюб з відповідачем. Також у відповідній письмовій заяві позивачка вказала, що не заперечує щодо розгляду справи по суті в попередньому судовому засіданні ( а.с. 18 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 20.09.2015 року з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу підтримує у повному обсязі ( а.с. 19 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зясувавши позицію позивачки та відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в ході судового засідання, сторони зареєстрували між собою шлюб 10 серпня 1996 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області 10.08.1996 року зроблено відповідний актовий запис за № 49. Даний факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 279874 ( а.с. 5 ).

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 316425 встановлено, що ОСОБА_5 народився 08 березня 1998 року в м. Городня Чернігівської області та його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 6 ).

Зі свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 056566 встановлено, що ОСОБА_4 народилась 25 лютого 2003 року в м. Городня Чернігівської області та її батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 7 ).

З довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області від 04.09.2015 року за № 5297 встановлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована і проживає за адресою : м. Городня, 1-ий пров. Жовтневий, буд. № 32, Чернігівської області, та до складу її сім'ї входять : чоловік ОСОБА_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 8 ).

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. При цьому стаття 56 СК України визначає, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу позивачка у позовній заяві зазначає те, що вони з відповідачем мають різні погляди на життя. Сторони припинили між собою шлюбні стосунки та вирішили розірвати шлюб. Відновлювати стосунки позивачка не має наміру та наполягає на розірванні шлюбу, а тому враховуючи фактичні взаємини подружжя, наведені позивачкою причини розірвання шлюбу, згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей, в звязку з чим шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 55, 56, 104, 105, 110-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 74, 88, 130, 158, 169, 174, 197, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 10 серпня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області за актовим записом № 49 ( свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 279874 ).

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Семак».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Березовський