РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/1664/15-ц

2/401/823/15

01 жовтня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про зобов'язання повернення банківського вкладу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ " Дельта Банк" про зобов'язання повернення банківського вкладу у розмірі 27400 доларів США.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем було укладено договір банківського строкового вкладу (депозиту) "Найкращий з любов'ю on-line" у доларах США, умови якого відповідачем не виконуються, на його вимогу депозитні кошти відповідачем не повертаються.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача на розгляд справи не з'явився, надав заперечення, в якому просив у задоволенні позову відмовити. Вказав, що на даний час в банку введено тимчасову адміністрацію, призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, проводяться заходи щодо відновлення платоспроможності банку, у зв'язку з чим задоволення вимог вкладників тимчасово не здійснюється.(а.с. 93-96)

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб направив суду письмові пояснення , у яких просив відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, так як з 03 березня 2015 року у ПАТ «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в даний банк. У спорах , пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація, чи почата процедура його ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, а даний закон є пріоритетним відносно інших законодавчих акті у цих правовідносинах. (а.с. 51-53)

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

02 квітня 2014 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір банківського строкового вкладу (депозиту) "Найкращий з любов'ю on-line" у доларах США № НОМЕР_1, відповідно до п.п. 1.2-1.6 якого вкладник вносить грошові кошти у розмірі 27400 доларів США на вкладний (депозитний) рахунок № НОМЕР_2 на строк з моменту зарахування вкладу по 07 квітня 2015 року. За час користування коштами, банк нараховує та виплачує проценти у розмірі 11,5% річних.

07 квітня 2015 року строк розміщення вкладу закінчився.

Копією вимоги від 10 квітня 2015 року, підтверджується, що ОСОБА_1 звертався до ПАТ "Дельта Банк" з вимогою про повернення банківського вкладу у сумі 27400 доларів США розміщеного згідно договору банківського вкладу (а.с. 5).

Вказана вимога виконана не була, сума банківського вкладу відповідачем не повернута.

Судом встановлено, що з 03.03.2015 у ПАТ «Дельта Банк» запроваджена тимчасова адміністрація та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк".

Відповідно до ч. 1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаним злочинним шляхом, або фінансування тероризму, передбачених законом.

Тобто, випадки обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі.

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом, що регулює дані правовідносини.

Згідно з п. 16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п. 6 ст. 2 цього Закону України ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Таким чином, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Статтею 36 вказаного Закону України врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Зокрема, згідно з пп. 1, 2 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 цього Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшений ліквідаційної маси.

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 71 від 08.04.2015 про внесення змін до рішення виконавчої дирекції Фонду від 02.03.2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у акціонерному товаристві «Дельта Банк» (далі - АТ «Дельта Банк»). Згідно з даним рішенням тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк» запроваджено строком на шість місяців з 03 березня 2015 року до 02 вересня 2015 року включно. Постановою Правління НБУ від 02.03.2015 №150 ПАТ «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних.

Таким чином, після запровадження у банку тимчасової адміністрації, задоволення вимог кредиторів відбувається в особливому, передбаченому зазначеним спеціальним законом порядку, з дотриманням принципу черговості.

Крім того, з пояснень позивача вбачається, що представником уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» було передано інформацію щодо виплати коштів для нього за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок цільової позики Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Таким чином, у зв`язку із прийняттям рішення про введення в ПАТ «Дельта Банк» тимчасової адміністрації вимоги позивача, який є вкладником банку, про стягнення суми банківських вкладів та процентів за ними не можуть бути задоволені в силу вищевказаних норм Закону.

Судові витрати у справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 317, 321, 525, 526, 533, 631, 1058, 1060 ЦК України, ст.ст. 26, 27, 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зобов'язання повернення банківського вкладу - відмовити.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

01.10.2015