Справа №705/3200/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Коваля А.Б.

з участю:

секретаря судового засідання Остропольської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 31 грудня 1991 року Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Уманської міської Ради народних депутатів Черкаської області, актовий запис за № 962. Позивач посилається на те, що після реєстрації шлюбу вони з відповідачем стали проживати в АДРЕСА_1, там вони прожили близько одного місяця, після чого відповідач залишив її та виїхав у невідомому їй напрямку і про місце його проживання чи перебування їй по теперішній час нічого не відомо. Зазначає, що причиною розпаду їхньої сім'ї є різні характери і погляди на життя, в зв'язку з чим і припинили спільне проживання, проте шлюб не розірвали і на протязі 23-х років їх шлюб існує формально, вона має нову сім?ю, дітей; спільно нажитого майна з відповідачем у них немає, спільних дітей немає. Просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася, однак подала суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про місце, день і час судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позову суду не подав.

У зв'язку з вказаними обставинами, суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів - ухвалити заочне рішення у справі відповідно до положень статей 224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Уманської міської Ради народних депутатів Черкаської області, актовий запис за № 962, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, 31 грудня 1991 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_2.

Причиною розірвання шлюбу є різні характери і погляди на життя, в зв'язку з чим сторони і припинили спільне проживання, проте шлюб не розірвали і він існує лише формально, позивач має нову сім?ю, дітей, спільно нажитого майна з відповідачем у них немає, спільних дітей немає. Однією сім'єю сторони не проживають 23 роки, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують.

Частиною 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Конституцією України у ч. 1 статті 51 закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. З наведеної норми вбачається, що шлюб не може ґрунтуватися та існувати на примусі однієї із сторін, за відсутності наміру і волі одного з подружжя проживати в шлюбі з другим з подружжя.

Виходячи з норм статей 55, 56 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері, а дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька, при цьому дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання, вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що шлюб сторін носить формальний характер і подальше його збереження суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 3, 10 ,11, 15, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 31 грудня 1991 року Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Уманської міської Ради народних депутатів Черкаської області, актовий запис за № 962. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити її теперішнє прізвище - ОСОБА_1.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Відповідач може подати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: А. Б. Коваль