Справа № 1328/7411/12 Головуючий у 1 інстанції: Едер П.Т.
Провадження № 22-ц/783/113/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.,

секретаря Гацій І.І.,

з участю прокурора Лящука Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Львівської області від 24 лютого 2015 року у справі за позовом Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного агентства лісових ресурсів України, Львівської міської ради до ОСОБА_2, Брюховицької селищної ради, треті особи -Відділ Держземагентсва м. Львова, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Стефанюк О.І., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Урумова Ж.М., Об"єднання комітетів для євреїв колишнього Радянського Союзу, Представництво Об"єднання Комітетів для Євреїв колишнього Радянського Союзу, про скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та поділу земельної ділянки, визнання нечинним державного акту на право власності на земельні ділянки, витребування майна від добросовісного набувача, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Державного агентства лісових ресурсів України, Львівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 03 червня 2014 року первісний позов задоволено частково. Поновлено термін на звернення до суду. Витребувано в ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,1501 га-кадастровий номер НОМЕР_2- державний акт серії НОМЕР_1 та зобов"язано повернути земельну ділянку у розпорядження держави в особі Кабінету Міністрів України.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_2, Об"єднання Комітетів для Євреїв колишнього Радянського Союзу та Представництво Американського Об"єднання Комітетів для Євреїв бувшого Радянського Союзу в особі представника Шейхет Мейлах Гершович.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 24 лютого 2015 року апеляційні скарги ОСОБА_2, Об"єднання Комітетів для євреїв колишнього Радянського Союзу та Представництва Американського Об"єднання Комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу відхилено та залишено без змін рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 03 червня 2014 року .

13 березня 2015 року відповідач ОСОБА_2 подала заяву про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Львівської області від 24.02.2015 року в порядку ст. 221 ЦПК України.

Просить роз'яснити ухвалу Апеляційного суду з підстав незрозумілості відхилення доводів апеляційної скарги ОСОБА_2 та проведення розрахунку між сторонами внаслідок витребування від ОСОБА_2 спірної земельної ділянки.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення заяви немає враховуючи наступне.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення в цивільній справі" судам надано роз"яснення, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Відтак зміст ст.221 ЦПК України вказує на те, що роз"ясненню підлягає рішення, яке має виконуватись як у добровільному порядку, так і примусово, а тому головною підставою для подання заяви про роз"яснення рішення суду є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

ОСОБА_2 просить роз'яснити ухвалу суду від 24 лютого 2015 року, оскільки їй не зрозумілі підстави відхилення доводів апеляційної скарги, однак, враховуючи вимоги ст.221 ЦПК України, дана ухвала не підлягає роз"ясненню, оскільки нею залишено рішення суду без змін, що свідчить про те, що виконання буде проводитись на підставі рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 221, ч. 1 ст. 304 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Львівської області від 24 лютого 2015 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.Р. Мікуш

Судді: А.В.Ніткевич

О.Ф. Павлишин