Провадження № 6/761/678/2015
У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Маліновська В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування рішення третейського суду.

Однак, при подачі заяви до суду заявник не виконав вимоги ст. 389-8 ЦПК України, а саме: копія рішення третейського суду належним чином не завірена.

Однак, при подачі заяви до суду заявник не виконав вимоги ст. 389-2 ЦПК України, а саме: копія рішення третейського суду не завірена головою постійно діючого третейського суду, не зазначено представництво заінтересованої особи в Україні і відсутня заява та копії додатків для заінтересованої особи в перекладі на мову країни, в якій вона знаходиться.

Відповідно до ч.3 ст.389-2 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додаються: 1)оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; 2)оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; 3)документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду; 4)документ, що підтверджує сплату судового збору; 5)довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника; 6)копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Вивченням заяви ОСОБА_1 встановлено, що до неї не долучено ні оригіналу, ні належним чином посвідченої копії рішення третейського суду, а також не долучено ні оригіналу, ні належним чином засвідченої копії третейської угоди.

Крім того, до заяви не долучено документів, які обґрунтовують підстави для скасування рішення третейського суду

Отже вказана заява не відповідає вимогам ч.3 ст.389-2ЦПК України.

Згідно з ч.4 вазаної статті Кодексу заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 та ч.2 ст.121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене суддя вважає за можливе залишити заяву ОСОБА_1 без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 121, 389-2ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: