Справа № 466/8427/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді П.С.Невойта

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_5, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ОСОБА_4 міського управління юстиції, Шевченківської районної адміністрації ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання права власності в порядку спадкування, -

у с т а н о в и в:

07.10.2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 міської ради, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_5, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ОСОБА_4 міського управління юстиції, Шевченківська районна адміністрація ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, в якому просить визнати право власності на 1/8 частки в квартирі за адресою: м.Львів, вул. Шевченка, буд. 358 «б», кв.48 за ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом за померлим ОСОБА_13.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 24 січня 2014 року Управління комунальної власності Департаменту комунальної власності Департаменту економічної політики ОСОБА_4 міської Ради видало ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 свідоцтво про право власності № 236681 на квартиру за адресою вул.Т. Шевченка, буд. 358 "б" кв.48 у м.Львові, загальною площею 66,9 кв.м. Позивач та треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12 не змогли реалізувати своє право на реєстрацію Свідоцтва про право власності на квартиру через хворобу ОСОБА_13, який 03 лютого 2015 року помер.

По смерті ОСОБА_13, його донька ОСОБА_3, звернулась до приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини. У звязку з чим, отримала ОСОБА_15 про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40506682 від 27.05.2015 року.

ОСОБА_6 донька померлого ОСОБА_13 відмовилась від прийняття спадщини. Таким чином, інших спадкоємців, які прийняли спадщину після спадкодавця ОСОБА_15, крім ОСОБА_3, немає.

Спору про право власність на квартиру за адресою: вул.Т.Шевченка, буд. 358 "б" кв.48 між позивачем та третіми особами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 немає.

Однак, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у спосіб інший, ніж за предявлення з їх спільної заяви та рішення суду про визнання права власності на частку померлого за позивачем до реєстраційної служби не можуть набути право власності на квартиру за адресою: м.Львів, вул.Т.Шевченка, буд. 358 "б" кв.48, у звязку з тим, що не зможуть зареєструвати Свідоцтво про право власності № 236681 на квартиру через смерть ОСОБА_13

У судовому засіданні представник позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_16, яка діє на підставі довіреності від 14.01.2011 р. у судове засідання не прибула у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Треті особи приватний нотаріус ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_5, представник Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ОСОБА_4 міського управління юстиції, представник Шевченківської районної адміністрації ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12 повторно не зявились в засідання з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. З врахуванням ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності, за наявними у справі доказами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 січня 2014 року Управління комунальної власності Департаменту комунальної власності Департаменту економічної політики ОСОБА_4 міської Ради видало ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 свідоцтво про право власності № 236681 на квартиру за адресою вул.Т.Шевченка, буд. 358 "б" кв.48 у м.Львові, загальною площею 66,9 кв.м.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_13 померла 03.02.2015 року, про що Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_4 міського управління юстиції 03.02.2015 року зроблено відповідний запис у Книзі реєстрації смертей № 118 та видано свідоцтво про смерть (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_13 залишилося спадкове майно 1/8 частини квартири №48 в будинку №358 «б» на вул.Т.Шевченка у м.Львові, яке належали спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на квартиру №236681, виданого 24 січня 2014 року виданого Управлінням комунальної власності Департаменту комунальної власності Департаменту економічної політики ОСОБА_4 міської Ради

Спадкоємцями першої черги по смерті ОСОБА_13 є його доньки: ОСОБА_3 позивач по справі та її сестра ОСОБА_6, яка згідно поданої 27.05.2015 року заяви не претендує на прийняття спадщини (копія спадкової справи №9/2015 а.с.14).

З постанови приватного нотаріуса ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.08.2015 р. (а.с.9) вбачається, що позивач звернулась до приватного нотаріуса для оформлення своїх спадкових справ, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки свідоцтво № 236681 видане Управлінням комунальної власності Департаменту комунальної власності Департаменту економічної політики ОСОБА_4 міської Ради 24.01.2014 року не було зареєстроване в органі, який здійснює реєстрацію.

Згідно ч.1 та 2 ст.325 ЦК України, суб'єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи; фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З врахуванням того, що заповіт ОСОБА_13 не складався, а сестра позивача ОСОБА_6 згідно поданої у встановленому законом порядку до нотаріальної контори заяви, відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_3, спадкоємцем першої черги за законом є позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Зміст права власності відповідно до ст. 317 Цивільного кодексу України становлять три складові: право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України в видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що вона зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у звязку із відсутністю реєстрації правовстановлюючого документу на кв.48 на вул. Шевченка, 358 «б» у м. Львові. З наведеного вбачається, що ОСОБА_3 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, зареєструвати право власності на нерухоме майно та реалізувати свої повноваження власника.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України відноситься, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, на підставі наведеного вище, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частку у квартирі 48 за адресою: м.Львів, вул. Шевченка, буд. 358 «б», після смерті батька ОСОБА_13, який помер 03.02.2015 року у м.Львові.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_17