набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1186/15-ц
28.10.2015 року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Кузьменка А.Д.,
секретаря Собчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 25 травня 2012 року між ОСОБА_1 і публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» укладено кредитний договір № 320/3539CLPS2, відповідно до якого публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 2770 гривень 70 копійок строком до 25 січня 2014 року. 25 травня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» і ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 319/3539CLPS2, відповідно до якого публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 2770 гривень 70 копійок. Позичальник повинен здійснювати погашення частину суми заборгованості за кредитом щомісяця, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості процентів, нарахованих за користування кредитом.
Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 319/3539CLPS2 від 25.05.2012 року становить 3570 гривень 90 копійок, у тому числі: заборгованість по тілу кредиту в сумі 2158 гривень 20 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 776 гривень 50 копійок, пеня за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 636 гривень 20 копійок. Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 320/3539CLPS2 від 25.05.2012 року становить 3467 гривень 70 копійок, у тому числі: заборгованість по тілу кредиту в сумі 2052 гривні, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 789 гривень, пеня за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 626 гривень 70 копійок. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитами становить 7038 гривень 60 копійок.
26 липня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСФІНАНС» укладено договір факторингу № 20120726-Г, відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «ФК» БІЗНЕСФІНАНС» право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» БІЗНЕСФІНАНС» набула право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК» БІЗНЕСФІНАНС» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2, відповідно до якого ТОВ «ФК» БІЗНЕСФІНАНС» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належало ТОВ «ФК» БІЗНЕСФІНАНС», а товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 08 травня 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належало товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» набула право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 Просить стягнути з відповідачки зазначену суму коштів, а також судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність.
Відповідачка в судове засідання не з?явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причину неявки до суду не повідомила. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини.
Судом установлено, що 25 травня 2012 року між ОСОБА_1 і публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» укладено кредитні договори № 320/3539CLPS2, № 320/3539CLPS2, відповідно до яких публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» надало ОСОБА_1 кредити на загальну суму 5541 гривня 40 копійок. 26 липня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСФІНАНС» укладено договір факторингу № 20120726-Г, відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «ФК» БІЗНЕСФІНАНС» право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» БІЗНЕСФІНАНС» набула право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК» БІЗНЕСФІНАНС» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2, відповідно до якого ТОВ «ФК» БІЗНЕСФІНАНС» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належало ТОВ «ФК» БІЗНЕСФІНАНС», а товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 08 травня 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належало товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» набула право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1
Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 320/3539CLPS2 від 25.05.2012 року становить 3467 гривень 70 копійки, у тому числі: заборгованість по тілу кредиту в сумі 2052 гривні, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 789 гривень, заборгованість з пені за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 626 гривень 70 копійок. Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 319/3539CLPS2 від 25.05.2012 року становить 3570 гривень 90 копійок, у тому числі: заборгованість по тілу кредиту в сумі 2158 гривень 20 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 776 гривень 50 копійок, пеня за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 636 гривень 20 копійок. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за двома кредитами становить 7038 гривень 60 копійок
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, суд,-
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: