Дата документу 16.04.2015
Справа № 2-п/320/64/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Ніколовой І.С.

при секретарі Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 03.12.2010 року та додаткового рішення від 18.04.2011 року по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ПП «Алекс» про стягнення боргу за договором овердрафту,

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 03.12.2010 року та додатковим рішенням від 18.04.2011 року позовну заяву ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ПП «Алекс» про стягнення боргу за договором овердрафту було задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» суму заборгованості за договором овердрафту № 2007-588-01 від 27.12.2007 року у розмірі 179 842, 12 грн., судовий збір у сумі 1 700, 00 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 120, 00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 просить зазначене рішення скасувати, зауважуючи, що не отримував судову повістку та матеріали позову, про існування даної цивільної справи, заочного та додаткового рішень дізнався лише 18.03.2015 року під час ознайомлення з матеріалами справи. Зазначає, що позивач у позовній заяві не вказав, що позов предявлено з порушенням строку предявлення вимог до поручителя. Просить відновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки він спочатку подав апеляційну скаргу на вище зазначені рішення, але ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 03.03.2015 року № 22-ц/778/2296/15 у відкритті провадження було відмовлено у звязку з тим, що відповідачем не застосовано порядок оскарження заочного рішення суду шляхом подачі заяви про перегляд.

Представник позивача, повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився.

Представник відповідача надав клопотання, в якому просить розглядати заяву про перегляд заочного рішення за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Фіксування судового провадження технічними засобами не проводилося, згідно положень ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заочне рішення від 03.12.2010 року та додаткове рішення від 18.04.2011 року Мелітопольського міськрайонного суду підлягає скасуванню.

Відповідно вимог ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання, та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи є довідка, згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було знято з реєстрації з б. 36 по вул. Дорожній, с. Костянтинівка, Мелітопольського району, Запорізької області 06.01.2009 року та він вибув у б. 28, вул. Садова, с. Костянтинівка, Мелітопольського району, Запорізької області. Це також відображено у копії паспорту ОСОБА_1 Позивач у позовній заяві не вказав, що позов предявлено з порушенням строку предявлення вимог до поручителя.

Судом встановлено, що заявник строк подання заяви про перегляд заочного рішення пропустив з поважної причини, оскільки через свою правову необізнаність подав апеляційну скаргу, не додержуючись порядку оскарження заочного рішення суду, тому вважає необхідним поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Докази, на які посилається позивач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому суд вважає за потрібне скасувати заочне рішення від 03.12.2010 року та додаткове рішення від 18.04.2011 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ПП «Алекс» про стягнення боргу за договором овердрафту.

Керуючись ст.232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити строк ОСОБА_1 для подання заяви про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 2-8044 від 03.12.2010 року та Додаткового рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 2-8044 від 18.04.2011 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 03.12.2010 року та додаткового рішення від 18.04.2011 року по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ПП «Алекс» про стягнення боргу за договором овердрафту - задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 03.12.2010 року та додаткове рішення від 18.04.2011 року по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ПП «Алекс» про стягнення боргу за договором овердрафту скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на «30» квітня 2015 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду, про що повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ніколова І.С.