Справа № 219/8121/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Шкурат К.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 09.01.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Місце реєстрації шлюбу Відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів 09 січня 2008 року зроблено актовий запис № 10.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні.

Спільне життя з відповідачем не склалося. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені. Сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Подальше сумісне життя та збереження сімї вважає не можливим, та таким, що суперечить її інтересам. Втрачені всі фізичні та духовні з»язки між ними. Їх сім»я продовжує своє існування виключно формально, оскільки існує тільки на папері.

Просить шлюб з відповідачем розірвати, витрати, пов»язані із сплатою судового збору, стягнути з відповідача. При розірванні шлюбу змінювати прізвище не бажає.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 наполягала на своїх позовних вимогах, просила позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5, діючий за довіреністю, підтримав позовні вимоги позивачки, просив їх задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав в повному обсязі, щодо позовних вимог, пов»язаних із сплатою судового збору, просив сплату судового збору залишити за позивачем.

Заслухавши доводи та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що подальше сумісне життя та збереження сімї між ними неможливе, суд дійшов до висновку про те, що шлюб між подружжям має бути розірвано.

Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що за обставин, які склалися, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечить інтересам позивача. Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 09 січня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції за актовим записом № 10.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Крупська».

Витрати, пов»язані із оформлення розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) витрати, пов»язані із сплатою судового збору в сумі 121,80 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення складено у нарадчій кімнаті.

Суддя Н.М.Медінцева