Справа № 163/709/15-ц
Провадження № 2/163/130/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

17 квітня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

при секретарі - Горпинко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_2, який мотивувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 03.03.2008 року, від якого у них народилась донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини з відповідачем не склались та упродовж декількох місяців вони проживають окремо, однак останній не виконує свого батьківського обов'язку по утриманню неповнолітньої доньки, яка потребує матеріального забезпечення, необхідного для її нормального розвитку. Відповідач хоча й не має постійного місця роботи, однак виконує тимчасові роботи в приватних осіб від чого має нерегулярні заробітки, а тому спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі. Просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 50 гривень щомісячно, починаючи від дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання сторони не з'явились.

Позивач подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. ст. 74, 76 ЦПК України, однак в судове засідання не з'явився, заяв чи клопотань щодо суті позову та процедури його розгляду, в тому числі про відкладення, не подав.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 березня 2008 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого Підгородненською сільською радою Любомльського району Волинської області 03.03.2008 року (а.с.3).

Від даного шлюбу у сторін народилась дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що доводиться копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 25.02.2009 року Підгородненською сільською радою Любомльського району Волинської області (а.с.4).

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Неповнолітня донька сторін проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, що не заперечено відповідачем та підтверджується довідкою, виданою Підгородненською сільською радою Любомльського району Волинської області 10.03.2015 року за №40 (а.с.7).

Як стверджено позивачем та доводиться довідкою Підгородненської сільської ради Любомльського району Волинської області від 10.03.2015 року за №41 відповідач ніде не працює, не навчається та не служить.

Відповідачем також не заперечено тієї обставини, що він має мінливий, нерегулярний дохід, в зв'язку із чим у справі вбачаються підстави для стягнення з останнього аліментів в твердій грошовій сумі.

Відповідач також не подав доказів існування обставин, які істотно обмежують його працездатність, наявність у нього зобов'язань по утриманню інших осіб, а також існування інших обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, що дозволяє зробити висновок про його спроможність сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 50 грн. щомісячно.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 50 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду - з 18 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 50 (п'ятдесяти) гривень щомісячно, починаючи з 18 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в сумі 50 (п'ятдесят) гривень допустити до обов'язкового негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Любомльський районний суд Волинської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: суддя А.Л.Гайдук