Справа № 336/7648/15-ц
провадження № 2/336/3686/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи ОСОБА_3, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції) про оспорювання та визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся 21.10.2015 р. до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 04.05.2015 р. народився ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 719 від 01.07.2015 р. у Шевченківському відділі ДРАЦС РС ЗМУЮ. Батьком дитини записаний колишній чоловік матері дитини ОСОБА_2, але на справді біологічним батьком дитини є він.

Згідно рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26.08.2014 р. шлюб ОСОБА_2 (дівоче ОСОБА_3) Є.Ю. та ОСОБА_2 було розірвано, але не оформлено належним чином у органах РАЦС, та їх з ОСОБА_3 дитина народилась до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу, тому реєстрація народження була проведена на підставі свідоцтва про шлюб, згідно ст.122 СК України.

Вирішити питання походження та реєстрації народження дитини, в якому її батьком був би вказаний він, не було можливо, оскільки ОСОБА_2 не мав змоги з»явитись до органів ДРАЦС, вказуючи на те, що він відбуває на довгострокові поїздки за межі України, які пов»язані з роботою відповідача.

З січня 2014 р. він зі ОСОБА_3 мешкають разом, ведуть спільне господарство та мають спільний бюджет, проживають цивільним шлюбом. ОСОБА_3 підтверджує той факт, що батьком дитини є саме він.

Посилаючись на ст.122, 129 СК України, за позовом ОСОБА_1 просить визнати його батьком ОСОБА_4, який народився 04.05.2015 р.; виключити відомості про ОСОБА_2, як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_4 та внести зміни до актового запису щодо його батьківства.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з»явився, повідомлявся про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в матеріалах цивільної справи наявна нотаріально посвідчена заява ОСОБА_2, згідно якої останній повідомляє, що не є батьком дитини ОСОБА_4 та не заперечує проти реєстрації дитини на підставі заяви ОСОБА_1

Розгляд справи за відсутності сторін відповідає вимогам ст.158 ЦПК України.

Третя особа - ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.

Представник третьої особи - Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін та третіх осіб, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі в наступних підстав.

Судом встановлено, що з 14.09.2007 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 26.08.2014 р. на підставі рішення суду. Розірвання шлюбу не було належним чином оформлено в органах ДРАЦС.

04.05.2015 р. ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 719 від 01.07.2015 р. у Шевченківському відділ ДРАЦС РС ЗМУЮ, та батьком вказаний ОСОБА_2, на підставі ч.1 ст.122 СК України.

Вищевикладене підтверджено наданими позивачем письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Ст.129 СК України передбачено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред»явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

У звязку із наведеним, з урахуванням вимог ч.4 ст. 174 ЦПК та ч.6 п.11 Постанова Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року, згідно якого за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем ОСОБА_2 позову та задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 61, 174, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи ОСОБА_3, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції) про оспорювання та визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селище Нове Краснолиманського району Донецької області, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4, який народився 04 травня 2015 року, у громадянки ОСОБА_3.

Виключити відомості про громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини з актового запису про народження № 719 від 01.07.2015 року, складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внести відповідні зміни до актового запису про народження № 719 від 01.07.2015 року, складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, вказавши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, батьком дитини, змінивши прізвище дитини з "Швиров" на "Зубар" та по-батькові дитини з "Максимович" на "Юрійович", дату та місце народження дитини залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Дмитрюк