У х в а л а

16 вересня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мостової Г.І.,
суддів: Кузнєцова В.О., Наумчука М.І., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про поділ нежитлового приміщення в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права осіб на частку в нежитловому приміщенні, за касаційною скаргою ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 17 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопада 2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про поділ нежитлового приміщення в натурі, в якому <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843403/ed_2014_10_30/pravo1/T030435.html?pravo=1>просили поділити в натурі між ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 нежитлове приміщення 15-1, 15-2, 15-3 першого поверху загальною площею 35,8 кв. м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та виділити у власність ОСОБА_4, ОСОБА_5 об'єкт нерухомості загальною площею 11,9 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, а у власність ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, об'єкт нерухомості загальною площею 23,8 кв. м за вказаною адресою.

У лютому 2014 року ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 і ОСОБА_5, в якому просили припинити право спільної часткової власності ОСОБА_4 на 1/6 частини нежитлового приміщення 15-1, 15-2, 15-3 першого поверху, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_5 на 1/6 частини вказаного нежитлового приміщення 15-1, 15-2, 15-3, а також визнати за ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 право власності на 1/4 частини кожного у нежитловому приміщенні 15-1, 15-2, 15-3 першого поверху, яке знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 17 червня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про поділ нежитлового приміщення в натурі задоволено.

Поділено в натурі між ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 нежитлове приміщення 15-1, 15-2, 15-3 першого поверху загальною площею 35,8 кв. м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Виділено у власність ОСОБА_4, ОСОБА_5 об'єкт нерухомості загальною площею 11,93 кв. м.

Виділено у власність ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 об'єкт нерухомості загальною площею 23,87 кв. м.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права осіб на частку в нежитловому приміщенні, яке належить на правах спільної часткової власності відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 порушують питання про скасування оскаржуваних рішень судів із направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про поділ нежитлового приміщення в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права осіб на частку в нежитловому приміщенні призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова
Судді: В.О. Кузнєцов
М.І. Наумчук