Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/144/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратович О.В.

за участю :

секретаря судового засідання Левчук А.П.

позивачки ОСОБА_1

третіх осіб :

прокурора Харкевич С.М.

представника служби у справах дітей Орищук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , третіх осіб : Служби у справах дітей Олевської районної державної адміністрації , м. Олевськ вул. Свято Миколаївська ,4 ; прокурора Олевської районної прокуратури м. Олевськ вул . З.Космодем'янської , 2 , про позбавлення батьківських прав на дитину,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , третіх осіб : Служби у справах дітей Олевської районної державної адміністрації , м. Олевськ вул. Свято Миколаївська ,4 ; прокурора Олевської районної прокуратури м. Олевськ вул . З.Космодем'янської , 2 , про позбавлення батьківських прав на дитину .

Позивачка позовні вимоги підтримала повністю , з підстав зазначених в позові і просить їх задовольнити в повному обсязі , не заперечує про розгляд справи в заочному порядку .

Відповідач в судове засідання не з? явився , хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи , не повідомив суд про поважні причини неявки в судове засідання . Звернувся з письмовою заявою про відмову від своєї дитини у зв? язку з неможливістю сплачувати аліменти на утримання дитини та можливості брати участь у її вихованні ( а.с. 13 ) .

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з? явився , хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи , не повідомив суд про поважні причини неявки в судове засідання .

Представники третіх осіб не заперечують стосовно задоволення позову в заочному порядку і підтримали позовні вимоги позивачки , вважаючи що в даному випадку відповідача слід позбавити батьківських прав , оскількі останній ухиляється від виконання своїх обов? язків по вихованню дитини .

Судом встановлено , що сторони 12.10.2011 року розірвали шлюб ( а.с. 10 ) . Під час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - ОСОБА_3 ( а.с. 8 ) . Відповідно до виконавчого листа від 27.02.2009 року відповідач зобов? язаний сплачувати позивачці аліменти на утримання дитини ( а.с.12 ) , але аліменти не сплачує і будь-якої матеріальної шкоди на утримання та виховання дитини не надає , що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи та показаннях під присягою позивачки і свідка ОСОБА_4. Відповідач звернувся з письмовою заявою про відмову від своєї дитини у зв? язку з неможливістю сплачувати аліменти на утримання дитини та можливості брати участь у її вихованні ( а.с. 13 ) , що суд розцінює як визнання позову .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Білокоровицької сільської ради ради встановлено доцільність позбавлення батьківських прав відповідача стосовно його малолітньої дитини ( а.с. 9 ) , що також стверджується актом обстеження умов проживання дитини ( а.с.11 ) , відповідно до якого встановлено , що позивачка створила необхідні умови для утримання та виховання дитини за місцем свого проживання .

Відповідно до довідки державної виконавчої служби позивачка від відповідача аліменти на утримання дитини не отримує ( а.с.14 ) .

В ст.165 СК України зазначено , що з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків , опікун , піклувальник , особа , в сім'ї якої проживає дитина , інший дитячий заклад , у якому вона перебуває ; орган опіки та піклування; прокурор ; сама дитина , яка досягла чотирнадцяти років.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Так , відповідно до змісту п.2,4 ч.І ст.164 СК України мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини .

В свою чергу Пленум Верховного суду України у пункті 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав » роз'яснив , що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини її навчання , підготовку до самостійного життя , зокрема : не забезпечують необхідного харчування , медичного догляду , лікування дитини , що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання ; не спілкуються з дитиною в обсязі , необхідному для її нормального самоусвідомлення ; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей ; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі ; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу ; не створюють умов для отримання нею освіти . Зазначені фактори , як кожен окремо , так і в сукупності , можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків , свідомого нехтування ними своїми обов'язками .

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини , захист її інтересів , на відібрання дитини в інших осіб , які незаконно її утримують , та ін.) , що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб , які не виконують батьківських обов'язків , а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного , всебічного , об'єктивного з'ясування обставин справи , зокрема ставлення батьків до дітей.

Декларація прав дитини від 20 листопада 1959 року містить принцип 6, за яким малолітню дитину не слід , крім тих випадків , коли є виняткові обставини , розлучати зі своєю матір'ю.

Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років зазначено в ст.6 СК України .

Відповідно до ч.І ст.141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

На підставі наведеного та встановленого, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню , оскільки відповідач умисно ухиляється від обов'язку матеріально утримувати малолітню дитину , не приймає участі у її вихованні , не цікавиться про фізичний і духовний розвиток дитини , не підтримує будь-яких родинних стосунків з дитиною , а тому суд приходить до висновку про позбавлення батьківських прав відповідача стосовно його неповнолітньої дитини , є законним і обгрунтованим і не суперечить інтересам малолітньої дитини .

Керуючись вимогами : ч.1 ст. 141 , ст. 150 , п. 2 ч. 1 ст. 164 , ст. 165 , СК України ; ст.ст. 10,11,60,88,212-215,218, 224-228 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , третіх осіб : Служби у справах дітей Олевської районної державної адміністрації , м. Олевськ вул. Свято Миколаївська ,4 ; прокурора Олевської районної прокуратури м. Олевськ вул . З.Космодем'янської , 2 , про позбавлення батьківських прав на дитину - задовольнити .

Позбавити громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2, батьківських прав на дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишити на утриманні та проживанні за місцем перебування матері дитини - ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом 10 днів з дня його проголошення. А особи , які брали участь у справі , але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя: О. В. Стратович