Справа № 370/2093/13ц Головуючий у І інстанції Тандир О.В.
Провадження № 22-ц/780/1663/15 Доповідач у 2 інстанції Даценко Л. М.
Категорія 46 09.04.2015
УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Даценко Л.М.,

суддів Савченка С.І., Білоконь О.В.,

при секретарі Петленко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 19 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Садівничого товариства «Дубки» Науково-виробничого об'єднання «Сатурн», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання рішень незаконними та їх скасування,

встановила:

У вересні 2013 року ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10 звернулись до суду з позовом, який уточнили у жовтні 2013 року, до садівничого товариства «Дубки Науково-виробничого об'єднання«Сатурн», ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання незаконним рішень і дій правління та загальних зборів Садівничого товариства «Дубки» Науково-виробничого об'єднання «Сатурн» та їх скасування, а саме: про включення нових членів товариства відповідачів по справі та закріплення за ними земельних ділянок. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з моменту створення СТ «Дубки» НВО «Сатурн» у 1992 році, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10 було прийнято у члени СТ «Дубки» НВО «Сатурн» із виділенням їм в користування земельних ділянок НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 відповідно. У квітні 1993 року у члени СТ «Дубки» НВО «Сатурн» була прийнята ОСОБА_7 із виділенням їй у користування земельної ділянки НОМЕР_4.

Рішенням розширеного правління СТ «Дубки» НВО «Сатурн» від 02 липня 2006 року, затвердженого загальними зборами членів СТ «Дубки» НВО «Сатурн» від 5 серпня 2006 року, їх було незаконно виключено із членів садового товариства, також вказаним рішенням до складу товариства були прийняті відповідачі по справі, а закріплені за ними земельні ділянки вказаним рішенням були переданні новоприйнятим особам в члени товариства.

Крім того, рішенням правління СТ «Дубки» НВО «Сатурн» від 19.11.2009 року прийнято в члени ОСОБА_4, якому відступив своє членство у товаристві ОСОБА_3, особа, яка незаконно набула членства у товаристві на підставі вищезазначених оскаржуваних рішень із закріпленням за ними земельної ділянки, яка належали позивачці ОСОБА_10

Рішенням загальних зборів СТ «Дубки» НВО «Сатурн» від 06.12.2009 року затверджено рішення правління СТ «Дубки» НВО «Сатурн» від 19.11.2009 року про виключення та припинення членства в СТ «Дубки» НВО «Сатурн» ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Рішеннями Макарівського районного суду Київської області від 19 червня 2009 року та від 08 липня 2011 року вказане рішення про виключення їх із членів товариства від 02 липня 2006 року та від 05 серпня 2006 року визнано незаконним та поновлено право на членство. Проте, питання незаконності прийняття нових членів, замість тих, яких було виключено з членів товариства, судом не розглядалося.

Позивачі з урахуванням уточнених позовних вимог просили визнати незаконними та скасувати: рішення розширеного правління СТ «Дубки» НВО «Сатурн» від 02 липня 2006 року в частині включення нових членів товариства та закріплення за ними земельних ділянок за ОСОБА_2 ділянки НОМЕР_4, за ОСОБА_5 ділянки НОМЕР_1, за ОСОБА_6 ділянки НОМЕР_2 та за ОСОБА_3 ділянки НОМЕР_3; рішення загальних зборів СТ «Дубки» НВО «Сатурн» від 05 серпня 2006 року в частині затвердження зазначеного рішення розширеного правління СТ «Дубки» НВО «Сатурн» від 02 липня 2006 року щодо включення нових членів товариства та закріплення за ними зазначених земельних ділянок; рішення правління СТ «Дубки» НВО «Сатурн» від 19.11.2009 року в частині прийняття в члени товариства ОСОБА_4 у зв'язку з покупкою земельної ділянки НОМЕР_3; рішення загальних зборів СТ «Дубки» НВО «Сатурн» від 06.12.2009 року в частині виключення із членів та припинення членства в СТ «Дубки» НВО «Сатурн» ОСОБА_7 - земельна ділянка НОМЕР_4, ОСОБА_8 - земельна ділянка НОМЕР_1, ОСОБА_9 - земельна ділянка НОМЕР_2, ОСОБА_10 - земельна ділянка НОМЕР_3. (т. 1 а. с. 79-86).

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 12 лютого 2014 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 27 травня 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 жовтня 2014 року зазначені судові рішення скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 19 січня 2015 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення розширеного правління СТ «Дубки» від 02.07.2006 року (протокол №4), затвердженого рішенням загальних зборів СТ «Дубки» від 05.08.2006 року (протокол НОМЕР_4) в частині вступу у члени товариства та закріплення за ними земельних ділянок НОМЕР_4 - ОСОБА_2, НОМЕР_1 - ОСОБА_5, НОМЕР_2 - ОСОБА_6, НОМЕР_3 - ОСОБА_3 Визнано незаконним та скасовано рішення правління СТ «Дубки» від 19.11.2009 року в частині прийняття у члени товариства ОСОБА_4 Визнано незаконним та скасовано рішення загальних зборів СТ «Дубки» від 06.12.2009 року (протокол №4) в частині виключення із членів та припинення членства в СТ «Дубки» ОСОБА_7 - земельна ділянка НОМЕР_4; ОСОБА_8 - земельна ділянка НОМЕР_1; ОСОБА_9 - земельна ділянка НОМЕР_2; ОСОБА_10 - земельна ділянка НОМЕР_3. Стягнуто з СТ «Дубки» НВО «Сатурн» на користь позивачів 618,70 грн. судових витрат.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просять скасувати рішення Макарівського районного суду Київської області від 19 січня 2015 року і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права. Доводи апеляційної скарги грунтуються на тому, що суд не звернув уваги на те, що рішеннями Макарівського районного суду Київської області від 19 червня 2009 року та від 08 липня 2011 року встановлено порушення прав позивачів виключно СТ «Дубки» НВО «Сатурн» і жодні твердження або посилання на апелянтів, як таких, що порушили будь-які права позивачів, відсутні. Апелянти повністю визнають членство позивачів і не здійснюють жодних дій, які могли б призвести чи призводять до порушення законних прав та інтересів позивачів в частині наданих останнім прав, передбачених статутом товариства та ст. 12 Закону України «Про кооперацію».

Крім того, посилання суду в оскаржуваному рішенні на ст. 100 ЦК України є безпідставними, адже ні позивачі ні суд не вказали, яким чином або в спосіб апелянти порушували або порушують право участі останніх в товаристві, якщо таке порушення мало місце та підтверджене належними доказами.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції обґрунтовував свої висновки тим, що оскільки рішення розширеного правління СТ «Дубки» від 02.07.2006 року, затвердженого загальними зборами товариства від 05.08.2006 року, та рішення правління СТ «Дубки» від 19.11.2009 року, затвердженого загальними зборами товариства від 06.12.2009 року були ухвалені не повноважним складом загальних зборів, що встановлено судовими рішеннями, які набрали законної сили, то вони в частині прийняття відповідачів в члени товариства та закріплення за ними земельних ділянок тих осіб, які були виключені з членів товариства, є незаконними та підлягають скасуванню.

Такі висновки суду першої інстанції відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно ч. 4 ст. 338 ЦПК України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

Згідно ст. 11 Закону України «Про кооперацію» рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.

Відповідно ст. 15 Закону України «Про кооперацію» до компетенції загальних зборів членів кооперативу належить затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства.

За правилами ч. 3 ст. 41 даного Закону до приведення статутів у відповідність із цим Законом кооперативи та кооперативні об'єднання керуються положеннями діючих статутів у частині, що не суперечить цьому Закону.

Згідно пунктів 11 та 15 Статуту садівничого товариства «Дубки» НВО «Сатурн» приймання громадян в члени садівничого товариства проводиться за письмовою заявою вступаючого рішенням правління товариства.

Виключення з товариства проводиться по рішенню загальних зборів (зборів уповноважених) товариства.

Судом першої інстанції встановлено, що у 1992 році було створено СТ «Дубки» НВО «Сатурн» на території Наливайківської сільської ради, якому рішенням Наливайківської сільської ради №15 від 25 лютого 1992 року була надана земельна ділянка для ведення садівництва, та видано державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 14,6 га, яка згідно генерального плану садівничого товариства поділена та пронумерована на 104 земельні ділянки площею по 0,12 га кожна.

В 1992-1993 роках до членів садового товариства були прийняті 97 осіб, в тому числі позивачі, із числа працівників Науково-виробничого об'єднання «Сатурн», яким були надані відповідно 97 земельних ділянок.

Рішенням правління СТ «Дубки» від 02.07.2006 року, затвердженого загальними зборами СТ «Дубки» НВО «Сатурн» від 05.08.2006 року, позивачів незаконно було виключено з членів садівничого товариства, а на їх місце прийнято нових членів, в тому числі відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та передано їм у користування земельні ділянки, що належали позивачам.

Так, у члени товариства з передачею у користування земельних ділянок було прийнято ОСОБА_2 - земельна ділянка НОМЕР_4, що належала ОСОБА_7, ОСОБА_5 - земельна ділянка НОМЕР_1, що належала ОСОБА_8, ОСОБА_6 - земельна ділянка НОМЕР_2, що належала ОСОБА_9, ОСОБА_3 - земельна ділянка НОМЕР_3, що належала ОСОБА_10

Крім того, рішенням правління СТ «Дубки» НВО «Сатурн» від 19.11.2009 року прийнято в члени ОСОБА_4, якому відступив своє членство у товаристві ОСОБА_3, особа, яка незаконно набула членства у товаристві на підставі вищезазначених оскаржуваних рішень із закріпленням за ними земельної ділянки НОМЕР_3, яка належала позивачці ОСОБА_10 (а. с. 37-38)

Рішенням загальних зборів СТ «Дубки» НВО «Сатурн» від 06.12.2009 року затверджено рішення правління СТ «Дубки» НВО «Сатурн» від 19.11.2009 року про виключення та припинення членства в СТ «Дубки» НВО «Сатурн» ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а. с. 39-41)

Тобто, судом встановлено, що позивачі з 1992-1993 року є членами СТ «Дубки» НВО «Сатурн», захищаючи свої порушені права, звертались до Макарівського районного суду Київської області з позовом про визнання незаконним рішення розширеного правління СТ «Дубки» НВО «Сатурн» від 02 липня 2006 року та рішення загальних зборів СТ «Дубки» НВО «Сатурн» від 05.08.2006 року щодо незаконного їх виключення з членів садового товариства.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 19 червня 2009 року рішення розширеного правління СТ «Дубки» від 02 липня 2006 року, затвердженого загальними зборами членів садового товариства «Дубки» від 05 серпня 2006 року, визнане неправомірним та скасоване в частині в частині виключення з членів СТ «Дубки» позивачів ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_8, оскільки в порушення вимог ст. 15 Статуту СТ «Дубки» НВО «Сатурн» та статей 11, 15 Закону України «Про кооперацію» не було кворуму для голосування та затвердження даних рішень.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 08 липня 2011 року визнано незаконним рішення розширеного правління СТ «Дубки» від 02 липня 2006 року, затвердженого загальними зборами від 05 серпня 2006 року, в частині виключення з членів СТ «Дубки» ОСОБА_10

Судом встановлено, що вказаними судовими рішеннями встановлено, що позивачі по справі не були належним чином повідомлені про дату та час розгляду питання про їх виключення та були позбавлені права приймати участь у загальних зборах товариства, що гарантовано ст. 12 Закону України «Про кооперацію», крім того їх виключення проведено не повноважним складом загальних зборів товариства.

Однак, не дивлячись на визнання незаконними рішень правління та загальних зборів товариства в частині виключення позивачів з членів товариства, зазначені оскаржувані рішення товариства в частині прийняття у члени товариства відповідачів, замість вибувших позивачів, залишились чинними, оскільки судами в цій частині не розглядалися.

З урахуванням наведеного, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що оскільки рішення розширеного правління СТ «Дубки» від 02.07.2006 року, затвердженого рішенням загальних зборів товариства від 05.08.2006 року, було ухвалено не повноважним складом загальних зборів, що встановлено судовими рішеннями, які набрали законної сили, воно в частині прийняття відповідачів в члени товариства та закріплення за ними земельних ділянок №№ 5, 38, 87 та 88, які належали позивачам, які були виключені з членів товариства, є незаконним та підлягає скасуванню.

Крім того, суд дійшов вірного висновку про те, що оскільки рішення загальних зборів СТ «Дубки» від 05.08.2006 року про прийняття в члени товариства осіб, зазначених в рішенні розширеного правління СТ «Дубки» від 02.07.2006 року і передачу їм в користування земельних ділянок, які належали позивачам, було ухвалено за участі незаконно прийнятих у члени товариства відповідачів замість виключених з товариства позивачів, тому позовні вимоги про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів СТ «Дубки» від 05.08.2006 року в частині затвердження рішення розширеного правління від 02.07.2006 року щодо прийняття в члени товариства та закріплення за ними земельних ділянок НОМЕР_4 за ОСОБА_2, НОМЕР_1 за ОСОБА_5, НОМЕР_2 за ОСОБА_6, та НОМЕР_3 за ОСОБА_3, підлягають задоволенню.

З аналогічних підстав суд дійшов вірного висновку про те, що підлягають до задоволення позовні вимоги про визнання незаконним і скасування рішення правління СТ «Дубки» від 19.11.2009 року в частині прийняття у члени товариства ОСОБА_4, - ділянка НОМЕР_3, та рішення загальних зборів СТ «Дубки» від 06.12.2009 року в частині припинення членства в товаристві ОСОБА_7., - земельна ділянка НОМЕР_4; ОСОБА_8, - земельна ділянка НОМЕР_1; ОСОБА_9, - земельна ділянка НОМЕР_2; ОСОБА_10, - земельна ділянка НОМЕР_3, оскільки вони також були ухвалені неповноважним складом, що випливає з вищенаведеного.

Крім того, рішенням Макарівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 березня 2015 року, визнано недійсним розпорядження Макарівської районної державної адміністрації Київської області від 21.11.2007 року в частині передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,12 га для ведення садівництва за рахунок земель садового товариства «Дубки» в межах Наливайківської сільської ради. Визнано недійсним державний акт на право власності на вказану земельну ділянку площею 0,12 га, виданий 15.01.2008 року на ім'я ОСОБА_3 та визнано недійсним договір купівлі-продажу даної земельної ділянки, укладений 30.09.2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Доводи апеляційної скарги про те, що судовими рішеннями, які набрали законної сили, встановлено порушення прав позивачів виключно СТ «Дубки» НВО «Сатурн» і не встановлено порушення будь-яких прав позивачів апелянтами, а також що суд безпідставно застосував до спірних правовідносин положення ст. ст. 100 та 268 ЦК України, не заслуговують на увагу, оскільки суд дійшов вірного висновку про порушення відповідачами особистих немайнових прав позивачів, які підлягають судовому захисту.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не містить доводів, які б спростовували законність і обґрунтованість ухваленого судом першої інстанції рішення.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права і не може бути скасовано з підстав, викладених у апеляційній скарзі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в ідхилити.

Рішення Макарівського районного суду Київської області від 19 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді