н/п 2-о/490/65/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 р.

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В.,

при секретарі Костюк Г.О.,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи по справі Перша Миколаївська державна нотаріальна контора, Миколаївська міська рада,

ВСТАНОВИВ :

28.05.2015р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними батьками бабусі заявника - ОСОБА_4, а заявник є її онукою.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що після смерті її матері ОСОБА_5 21.03.2011р., відкрилась спадщина у вигляді буд. 64 по вул.Майстерській у м.Миколаєві, яку вона прийняла після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла 10.12.1999р, та була однією із спадкоємців за заповітом та за законом, так як прийняла спадщину своїх батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

При зверненні заявника до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки неможливо встановити родинний зв'язок між бабусею заявника ОСОБА_4 та її батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Встановлення вказаного факту родинних відносин заявнику необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері.

Ухвалою суду від 04.06.2015р. до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Миколаївську міську раду.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву.

Представники заінтересованих осіб до суду не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, рішення залишають на розсуд суду.

Суд, вислухавши заявника ОСОБА_1, вислухавши свідка ОСОБА_6, дослідивши письмові докази по справі, оглянувши спадкову справу №169/2014 до майна померлої 21.03.2011р. ОСОБА_5, вважає за необхідне заяву задовольнити частково.

Згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 /а.с. 17/.

ОСОБА_8 26.09.2009р. уклала шлюб із ОСОБА_9, після шлюбу отримала прізвище чоловіка /а.с. 65/.

Мати заявника ОСОБА_5 померла 21.03.2011р., що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с. 41/. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння №64 по вул.Майстерській у м.Миколаєві.

Заявник 25.03.2014р. звернулась до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері /а.с. 40/.

Однак, постановою державного нотаріуса від 19.09.2014р. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_10, оскільки неможливо встановити склад спадкового майна, розмір частки спадкодавиці та її матері ОСОБА_4 у спадщині, що залишилась після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_11, крім того, неможливо встановити родинні стосунки ОСОБА_12 із ОСОБА_13 та ОСОБА_3 /а.с. 89-90/.

Частково задовольняючи вимоги заяви, суд виходив із наступного.

Спадкодавиця ОСОБА_5 прийняла спадщину своєї матері ОСОБА_4, яка померла 10.12.1999р., яка в свою чергу була однією із спадкоємців за заповітом та за законом ОСОБА_2, померлої 23.11.1982р. та ОСОБА_3, померлого 27.12.1983р. ОСОБА_5 також прийняла спадщину за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2

ОСОБА_3 залишив заповіт від 18.11.1969р., яким заповідав належну йому частку житлового будинку №64 по вул.Майстерській у м.Миколаєві дочці ОСОБА_4, та онукам - ОСОБА_5, ОСОБА_14 /а.с. 56-57/.

Такий же заповіт залишила ОСОБА_2 /а.с. 59/.

У матеріалах спадкової справи відсутні дані на підтвердження родинних відносин ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Однак, факт родинних відносин, а саме, що батьками ОСОБА_4 були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджуються наступними письмовими доказами: домовою книгою по домоволодінню № 64 по вул.Майстерській у м.Миколаєві /а.с.72-78/, свідоцтвом про шлюб ОСОБА_15 із ОСОБА_14 від 14.06.1952р., ОСОБА_15 отримала прізвище чоловіка - ОСОБА_14 /а.с. 51 оборот/, заповітами ОСОБА_3 та ОСОБА_2, у яких вони зазначають, що залишають спадок в тому числі і дочці ОСОБА_4 /а.с. 56-57, 59/, записом акту про народження ОСОБА_5 від 29.08.1967р., батьками якої є ОСОБА_14 та ОСОБА_4, заяву про вчинення актового запису подала ОСОБА_2 /а.с. 69/.

Доводи заявника про родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, та ОСОБА_5 підтвердила у суді свідок ОСОБА_6

Таким чином, доводи заявника підтверджуються показаннями свідка, письмовими доказами по справі, які узгоджуються між собою, і у суду немає підстав не довіряти їм.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними батьками ОСОБА_4.

Встановлення цього юридичного факту необхідне заявнику для вирішення питання щодо оформлення спадщини після смерті матері.

Що стосується вимог заяви про встановлення факту родинних відносин, що заявник є онукою ОСОБА_4, вони не підлягають задоволенню, оскільки заявлені зайво, так як вказаний факт підтверджується документально: свідоцтвом про народження ОСОБА_5, де її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_14, свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_16, згідно якого її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.3,4, 10, 11, 60, 212, 215, 218, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи по справі Перша Миколаївська державна нотаріальна контора, Миколаївська міська рада, задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними батьками ОСОБА_4.

В задоволенні решти частини заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Мамаєва