Справа № 621/1847/15-ц
Провадження № 2/621/938/15
РІШЕННЯ

іменем України

02.10.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, над якою встановлена опіка, у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, над якою встановлена опіка, у твердій грошовій сумі, в якому вказала, що рішенням Київського районного суду від 09.11.2007 року її сина відповідача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний момент проживає разом із своєю бабусею позивачем ОСОБА_1 Мати дитини ОСОБА_4 померла 23.03.2015 року. Шлюб між батьками ОСОБА_3 було розірвано 21.08.2007 року Київським районним судом м. Харкова. Таким чином, ОСОБА_2 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, йому призначено опікуна ОСОБА_1, з якою визначено місце проживання хлопчика. Рішенням Київського районного суду з ОСОБА_2 стягнено аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_3 у розмірі 200 грн. на місяць. Однак, починаючи з 01.11.2008 року по теперішній час відповідач будь-якої матеріальної допомоги не надає, не піклується та не займається вихованням сина. ОСОБА_1, як опікун, має право на отримання допомоги на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, але вона не може її отримати, оскільки до відділу соціального захисту населення необхідно надати відомості про її звернення до суду із позовом про стягнення аліментів. ОСОБА_1 є пенсіонеркою, тому їй важко самостійно утримувати онука, в той час, як ОСОБА_2 отримує мінливий заробіток, інших утриманців не має. На підставі викладеного, ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 грн. на місяць з послідуючою індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2, в якій він вказує на те, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, справу просив розглядати за його відсутності.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та оцінивши наявні в ній докази, дійшов до наступного висновку:

Встановлено, що 09.11.2001 року народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 /а.с. 5/.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 21.08.2007 року розірвано, останній присвоєно дошлюбне прізвище ОСОБА_4 /а.с. 7/.

23.03.2015 року ОСОБА_4 померла копія Свідоцтва про смерть, серія І-ВЛ № 491446, актовий запис № 4999 /а.с. 6/.

На підставі заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.11.2007 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 12/.

Як вбачається з копій Довідок, виданих відділами державної виконавчої служби від 14.05.2009 року та від 12.06.2015 року, з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3, однак відповідач у період з 01.11.2008 року по 30.04.2009 року та у період з 01.12.2014 року по 01.06.2015 року не сплачує аліменти, жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надає /а.с. 10, 11/.

Оскільки мати хлопчика померла, а батько позбавлений батьківських прав, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 22.04.2015 року № 233 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування /а.с. 4/.

Крім того, розпорядженням голови Зміївської районної державної адміністрації Харківської області від 02.06.2015 року № 163 ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_3 та визначено місце проживання хлопчика разом із бабусею /а.с. 3/.

Факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 також підтверджується Довідкою КП «Зміїв-Сервіс» від 28.07.2015 року № 987 /а.с. 13/.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З вищенаведеного вбачається, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом із опікуном ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, відповідач не виконує обовязки щодо утримання свого сина, хоча має можливість надавати таку допомогу, оскільки стан його здоровя задовільний, він отримує мінливий заробіток, інших утриманців не має, крім цього, відповідач визнав позовні вимоги.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 400 грн., щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 166, 180-184 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, над якою встановлена опіка, у твердій грошовій сумі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, копія Свідоцтва про народження, серія 1-ВЛ № 223425, актовий запис № 136, у твердій грошовій сумі у розмірі 400 (чотириста) грн., щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до закону, починаючи з 28 липня 2015 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 487 (чотириста вісімсот сім) грн. 20 коп., які перерахувати на р/р 0227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, код банку отримувача 851011.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: