У Х В А Л А

03 березня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача без самостійний вимог щодо предмета спору Сапожинська сільська рада Корецького району Рівненської області про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться вищевказана справа.

Представник позивача ОСОБА_5 подав до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, підставою для призначення експертизи є встановлення того, чи виконаний підпис заповідача в двох примірниках заповіту, складеного від імені ОСОБА_6, посвідченого 14.12.2011 року Сапожинська сільська рада Корецького району Рівненської області та в журналі реєстрації вчинених нотаріальних дій за 14.12.2011 року ОСОБА_6 чи іншою особою. Просить виконання експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Управління МВС України в Рівненській області. Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4, провадження в справі на період проведення експертизи зупинити.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти призначення почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у праві

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу для з'ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168,143,144,147, 202, 293, 294 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача без самостійний вимог щодо предмета спору Сапожинська сільська рада Корецького району Рівненської області про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину- зупинити на час проведення експертизи.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

· чи виконаний підпис заповідача в двох примірниках заповіту, складеного від імені ОСОБА_6, посвідченого 14 грудня 2011 року Сапожинська сільська рада Корецького району Рівненської області та в журналі реєстрації вчинених нотаріальних дій за 14 грудня 2011 року - ОСОБА_6 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Управління МВС України в Рівненській області (33002, м.Рівне вул.С.Крушельницької,52а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст. ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертам надати матеріали даної цивільної справи.

Зобов'язати сторін надати оригінал заповіту, складеного від імені ОСОБА_6, посвідченого 14 грудня 2011 року Сапожинська сільська рада Корецького району Рівненської області та журнал реєстрації вчинених нотаріальних дій за 14 грудня 2011 року ОСОБА_6.

Обовязок оплати експертних робіт до вирішення питання в судовому порядку покласти на позивача ОСОБА_4.

Встановити двохмісячний термін для проведення судової експертизи.

Апеляційна скарга про апеляційне оскарження ухвали в частині зупинення провадження в справі може бути подана в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова