Номер провадження: 22-ц/785/4976/15
Головуючий у першій інстанції Мясківська І. М. Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів: Таварткіладзе О.М., Кравця Ю.І.,

секретаря Книгницького О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, за участю заінтересованої особи - Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області та ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просила її заяву про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем залишити без розгляду посилаючись на те, що у справі вбачається спір про право, оскільки спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є її син, ОСОБА_3, який не визнає її право на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_5

Заінтересовані сторони у справі та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце повідомлені судом у встановленому законом порядку.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 заяву ОСОБА_2 підтримав у повному обсязі посилаючись на те, що у справі дійсно існує спір про право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення та іншого рухомого і нерухомого майна.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст заяви ОСОБА_2, пояснення представника ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково, за наступних підстав;

Згідно п.5ч.1ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Якщо під час розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення буде встановлено, що між сторонами існує спір про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах - ч.4ст.256, ч.6ст.235 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу її батька - ОСОБА_7 з ОСОБА_4 в період часу з 1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому, заявниця вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку сільськогосподарського призначення та інше рухоме і нерухоме майно, яке належало померлій на праві приватної власності. Оскільки діти померлої не зверталися із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері, спадщину фактично прийняв ОСОБА_7, який проживав разом із спадкодавцем однією сім'єю і за однією адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на майно, яке він прийняв після смерті ОСОБА_4, але не оформив у встановленому законом порядку право на цю спадщину. Тому, для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 просила встановити вказаний вище факт.

В суді першої інстанції до участі у справі у якості заінтересованої особи був залучений син ОСОБА_4 - ОСОБА_3, який є спадкоємцем першої черги.

Приймаючи до уваги, що право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 існує у заявниці ОСОБА_2 і ОСОБА_3, і на теперішній час спір між ними з приводу спадкового майна не вирішений, колегія суддів погоджується з доводами заяви ОСОБА_2 і приходить до висновку, що між ними існує спір про право, а тому цей спір підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Суд першої інстанції не у повному обсязі встановив обставини, що мають значення для розгляду справи, а тому помилково прийшов до висновку, що між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не існує спору про право на вказане вище спадкове майно.

З огляду на встановлені обставини рішення Балтського районного суду Одеської області від 17.03.2015 року у зазначеній справі підлягає скасуванню, з постановленням ухвали про залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду.

Колегія суддів вважає необхідним роз'яснити заявниці та заінтересованим сторонам у справі, що спір про право на спадщину вони можуть вирішити в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.303,307, ч.6ст.235 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Балтського районного суду Одеської області від 17 березня 2015 року - скасувати.

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, за участю заінтересованої особи - Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області та ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двох місяців, з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області В.П.Фальчук

О.М.Таварткіладзе

Ю.І.Кравець