Справа № 2-532/10
Провадження№ 2-і/274/70/15
У Х В А Л А

17.11.2015 року .Бердичівський міськрайонний суд в складі головуючого - судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря -Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

ПАТ ""Дельта Банк" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Зокрема, заявник просив замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ „Кредитпромбанк" на його правонаступника - ПАТ "Дельта Банк" . В заяві вказано, що у відділі ДВС Бердичівського міськрайонного управління юстиції перебуває на виконанні виконавчий лист № 2-532,виданий 8.06.2010 року Бердичівським міськраойнним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь "Кредитпромбанку" боргу в сумі 37532,17 грн.. Заявник за договором від 20.05.2013 року набув право вимоги до боржника ,що є підставою для процесуального правонаступництва в спорі .

В судове засідання представник заявника не з"явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї докази, прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про заміну сторони виконавчого провадження виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Ст.378 ЦПК входить до Розділу VІ ЦПК, який регулює процесуальні питання, пов"язані з виконанням судових рішень. Із змісту зазначеної норми права вбачається, що вона передбачає заміну сторони саме на стадії виконання рішення суду та за зверненням сторони виконавчого провадження.

Згідно повідомлення відділу ДВС Бердичівського міськрайонного управління юстиції від 5.11.2015 року станом на 5.11.2015 року на виконанні у відділі жодних виконавчих проваджень по виконанню виконавчого листа № 2-532/10 від 17.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь "Кредитпромбанку" боргу в сумі 37532,17 грн. не перебуває. Представлена заявником копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2011 року судом до уваги не може бути взята, оскільки постановою від 28.07.2012 року вказаний виконавчий документ повернуто стягувачу.

Отже, заявник не є стороною у виконавчому провадженні щодо виконання рішення про стягнення боргу з ОСОБА_1.

Керуючись ст.378 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 5 днів після оголошення ухвали.

Суддя :