Справа №167/1150/15-ц
Провадження №2/167/407/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хитрика Р.І.,

при секретарі Ісаковій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «Брокбізнесбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 01 лютого 1996 року між Акціонерним банком «БРОКБІЗНЕСБАНК», в подальшому переіменоване в Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 82, відповідно до якого було надано кредит у розмірі 400 000 000, 00 карбованців (4000.00 грн.) на строк до 01 березня 1996 року. Сума заборгованості за кредитним договором станом на 18.05.2015 року становить 623926,58 грн., з яких: 4000.00 грн. сума по кредиту, 561280.00 грн. сума пені/неустойки за прострочення сплати кредиту, 2305.31 грн. сума процентів 3% річних за користування коштами, 56341.27 грн. сума індексу інфляції за весь час прострочення сплати кредиту. Позивач пропустив строк позовної давності з поважних причин, оскільки Постановою Правління Національного банку України № 339 від 10.06.2014 року відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації АТ «Брокбізнесбанк». Призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 103 від 25.05.2015 року продовжено строк здійснення процедури ліквідації строком на один рік до 10.06.2016 року. Таким чином, уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» лише у серпня 2015 року було виявлено прострочену заборгованість, тому просять стягнути заборгованість в розмірі 623926.58 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду позовній заяві просить справу слухати у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується судовим оголошенням опублікованим в газеті «Волинь-нова».

Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01 лютого 1996 року між Акціонерним банком «БРОКБІЗНЕСБАНК», в подальшому переіменоване в Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 82, відповідно до якого було надано кредит у розмірі 400 000 000, 00 карбованців (4000.00 грн.) на строк до 01 березня 1996 року. ( а.с. 4-5).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до видаткового касового ордеру № 53 від 1 лютого 1996 року, банк видав відповідачу 400 000 000, 00 карбованців (а.с.6).

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача перед банком станом на 18.05.2015 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 623926,58 грн., з яких: 4000.00 грн. - сума по кредиту, 561280.00 грн. сума пені/неустойки за прострочення сплати кредиту, 2305.31 грн. сума процентів 3% річних за користування коштами, 56341.27 грн. сума індексу інфляції за весь час прострочення сплати кредиту (а.с.7).

18.05.2015 року АТ «Брокбізнесбанк» звернувся до відповідача з вимогою про погашення простроченої заборгованості протягом 30 календарних днів з дати одержання вимоги. (а.с.8, 9).

Отже, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернув суму простроченого кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 623926,58 грн..

Згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 103 від 25.05.2015 року продовжено строк здійснення процедури ліквідації строком на один рік до 10.06.2016 року (а.с.13).

Постановою Правління Національного банку України № 339 від 10.06.2014 року відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації АТ «Брокбізнесбанк» (а.с.14).

Наказом № 165 від 21.05.2015 року продовжено строки повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2. до 10.06.2016 року (а.с.15).

Оскільки, в АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію, яку згідно п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору було звільнено, тому, суд вважає, що на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави 3654.00 грн. судового збору (1218 грн. х 3 = 3654.00 грн.).

На підставі ст.ст.526, 527, 530,1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (м.Рожище, вул.Шведа, 27, Волинської області) в користь АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» (03057, м.Київ, просп. Перемоги, 41, код ЄДОРПОУ 19357489) заборгованість за кредитним договором № 82 від 01.02.1996 року в розмірі 623926 ( шістсот двадцять три тисячі девятсот двадцять шість) грн. 58 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 3654 ( три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик