Справа № 437/9923/13-а
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Концур А.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 437/9923/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська про перерахунок довічного грошового утримання ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Сватівського районного суду Луганської області надійшов лист Вищого адміністративного суду України від 05.08.2015 року , згідно якого в звязку відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2013 року у справі № 437/9923/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська про перерахунок довічного грошового утримання , ініційоване питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі .

Статтею 274 КАС України визначено , що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі , або за ініціативою суду.

Відповідно до ст..273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі , закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите , проводиться в порядку , встановленому цим Кодексом.

Згідно ст..275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду , який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно Розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. «Про визначення територіальної підсудності справ» у звязку з проведенням антитерористичної операції визначено територіальну підсудність адміністративних справ , підсудних Ленінському районному суду міста Луганська - Сватівському районному суду Луганської області.

Згідно ч.1 ст.279 КАС України -на підставі зібраних матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження або в частині , яку, на його думку, необхідно поновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається , на підставі яких конкретно даних , поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження , суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення , наводяться висновки суду про доведеність того , які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

В судове засідання представник Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська не зявився , надавши письмові пояснення ,згідно яких зазначено , що всі документи по справі за позовом ОСОБА_1 фактично перебувають в колишній будівлі управління Пенсійного фонду м.Луганська , в якій створена інша незаконна установа . Управління не має уявлення щодо змісту позовних вимог позивача, не має можливості забезпечити захист , за таких обставин управління не може надати жодного документа з метою відновлення втраченого судового провадження( а.с.25,26).

Позивач ОСОБА_1 викликався до суду за вказаною Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська адресою з даних особового рахунку -м.Київ -15 вул.Старонаводницька 6 б корп..кв.340 (а.с.28) рекомендованим листом з повідомленням , однак судова повістка повернулась з відміткою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання» ( а.с.32,33).

Дослідивши матеріали , додані до адміністративної справи з відновлення втраченого судового провадження , суд дійшов висновку про неможливість установлення змісту відновлення втраченого судового провадження у звязку з неможливістю участі у розгляді справи усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження та недостатності матеріалів для точного відновлення втраченого провадження.

Згідно ч.3 ст.279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і розяснює особам , які беруть участь у справі , право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Оскільки зібраних матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого провадження , суд закриває провадження в адміністративній справі з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного,

керуючись ст. ст. 160, 165,254,273,274,275,278,279 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 437/9923/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська про перерахунок довічного грошового утримання,-закрити.

Ухвала суду про закриття провадження в адміністративній справі з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження остаточна , оскарженню не підлягає та не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

.

Суддя О.А. Гашинська