солом`янський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Грінченко Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі про стягнення на користь АЕК «Київенерго» з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію на підставу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі про стягнення н користь АЕК «Київенерго» з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію на підставу судового наказу.

В судове засіданні стягувач і боржник не з`явилися, їх неявка відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судовим розглядом встановлено, що Солом`янським районним судом м. Києва 29 листопада 2010 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, на користь АЕК «Київенерго» суму заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1003, 34 грн., 496,52 грн., які складають 3% річних, нарахованих на суму заборгованості, та судові витрати в розмірі 55,50 грн.

Матеріали справи містять дані про те, що на момент видачі виконавчого листа строк пред`явлення його до виконання вже був пропущений, у зв`язку з тим, що наказ не видавався.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред`явлений до виконання протягом року.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і пропущений строк має бути поновлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі про стягнення на користь АЕК «Київенерго» з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію на підставу судового наказу, - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Київенерго» строк пред`явлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі про стягнення на користь АЕК «Київенерго» з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію на підставу судового наказу, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 29 листопада 2010 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, на користь АЕК «Київенерго» суми заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1003, 34 грн., 496,52 грн., які складають 3% річних, нарахованих на суму заборгованості, та судових витрат в розмірі 55,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.С. Кицюк