У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 січня 2015 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 11 березня 2015 року у справі за позовом приватного підприємства «Експлуатуюча компанія» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 січня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПП «Експлуатуюча компанія» суму заборгованості у розмірі 119 408 грн 61 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 11 березня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено в частині визначеного судом розміру судових витрат, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ПП «Експлуатуюча компанія», шляхом зменшення розміру стягнутого судового збору з 1 449 грн 53 коп. до 1 194 грн 09 коп.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про задоволення позову, з висновком якого погодився апеляційний суд, при цьому змінивши рішення суду першої інстанції в частині розміру судових витрат, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 січня 2015 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 11 березня 2015 року у справі за позовом приватного підприємства «Експлуатуюча компанія» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко