йСправа № 304/471/15-ц
Провадження № 6/304/15/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Шешеня М.О., при секретарі Готра І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою с.Т.Бистра, вул.Духновича, №75 Перечинського району Закарпатської області,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку гр.ОСОБА_2 посилаючись на те, що у відділі державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження №ЄДРВП 46627393, з примусового виконання виконавчого листа №304/1929/14-ц від 18 лютого 2015 року виданого Перечинським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 15661,20 грн. 23 лютого 2015 року державним виконавцем відділу ДВС Перечинського районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано сторонам для відома та виконання. 11 березня 2015 року державним виконавцем направлено запити до реєструючих установ про надання інформації щодо зареєстрованого за боржником майна, яке належить йому на праві приватної власності. Згідно відповідей з реєструючих установ за боржником відсутнє зареєстроване на праві приватної власності майно. 11 березня 2015 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яку надіслано до реєструючих установ для виконання та сторонам для відома та до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. 11 березня 2015 року винесено постанову про привід боржника ОСОБА_2 16 березня 2015 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою, що вказана у виконавчому документі. Згідно державного акту державного виконавця від 16 березня 2015 року, встановлено, що при виїзді за місцем реєстрації боржника, такий не проживає. 03 квітня 2015 року до відділу ДВС Перечинськогго РУЮ надійшов рапорт Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області про те, що привід боржника ОСОБА_2 виконати неможливо, оскільки останній вже тривалий час не проживає за місцем своєї реєстрації. Отже, оскільки боржник за місцем реєстрації не проживає, а місцезнаходження його невідоме, тому просить подання задовольнити.

У судове засідання старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його розгляду, однак у поданому поданні просить розглянути таке у його відсутності.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання відділу ДВС Перечинського РУЮ підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п.10 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до ст.40 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини... Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів внутрішніх справ, пов'язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду... Незвернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов'язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з подання старшого державного виконавця відділу ДВС Перечинського районного управління юстиції ОСОБА_1, він просить оголосити розшук гр.ОСОБА_2, оскільки останній заборгованість не погашає, за зареєстрованим місцем проживання, а саме за адресою: с.Т.Бистра, вул.Духновича, №75 Перечинського району Закарпатської області не проживає, що підтверджується актом державного виконавця від 16 березня 2015 року.

Також, як вбачається з матеріалів подання старшого державного виконавця відділу ДВС Перечинського районного управління юстиції ОСОБА_1, 11 березня 2015 року винесено постанову про привід боржника ОСОБА_2 до відділу ДВС Перечинського районного управління юстиції, яку для виконання надіслано до Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області. Однак, здійснити привід боржника ОСОБА_2 не виявилося можливим, оскільки останній за місцем реєстрації не проживає, а місце його знаходження невідоме, що підтверджується рапортом ДІМ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_4

Отже, за таких підстав суд вважає за необхідне, подання старшого державного виконавця відділу ДВС Перечинського районного управління юстиції ОСОБА_1 задовольнити та оголосити розшук боржника ОСОБА_2.

Керуючись ст.375 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця відділу ДВС Перечинського районного управління юстиції ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою с.Т.Бистра, вул.Духновича, №75 Перечинського району Закарпатської області.

Проведення розшуку доручити Перечинському РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області.

Витрати органів внутрішніх справ, повязані з розшуком боржника - ОСОБА_2, стягнути з такого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5