Копія Провадження №2-р/326/8/2015
Справа №326/1623/15-ц р.
УХВАЛА

18 листопада 2015 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Лещенко А.М.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,

встановив:

11.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить роз'яснити рішення Приморського районного суду Запорізької області по справі №2/326/717/2015 від 19.10.2015 року за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заява мотивована тим, що згідно рішення Приморського районного суду Запорізької області від 19.10.2015р. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

В силу ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснити рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, роз'яснення рішення - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих фрагментів рішення, які здебільшого знаходяться у резолютивній частині та розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

В рішенні Приморського районного суду Запорізької області від 19.10.2015р. не вказано конкретної дати (день подання позову до суду), з якої починати стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Зважаючи на викладене, наявні правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду. Тому слід розяснити зміст судового рішення №2/326/717/2015 від 19.10.2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з дня подання позову до суду, а саме з 11.09.2015 і до досягнення дитиною повноліття, шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 221 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду задовольнити.

Роз'яснити рішення Приморського районного суду Запорізької області від 19.10.2015р. по справі №2/326/717/2015 від 19.10.2015р.: аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, слід стягувати щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду, а саме з 11.09.2015 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя А.М. Лещенко

Копія вірна: суддя А.М. Лещенко

СПРАВКА:

Дата судового розгляду : о

Причина нерозгляду:

18.11.2015