Справа № 373/786/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на житловий будинок (загальною площею 68,90 кв.м., житловою площею 30,50 кв.м) із відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1 та право власності на земельну ділянку загальною площею 2,8103 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту серії НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку, що виданий 30.01.2004 та зареєстрований за номер 442.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що після смерті чоловіка відкрилася спадщина на вказане спадкове майно. Позивачка, як спадкоємець за законом майна померлого, в установлений законом строк прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори, на підставі якої була заведена спадкова справа № 70 за 2015 рік. Спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - як діти померлого, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталися, разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживали та на спадщину не претендують, про що свідчать заяви подані нотаріусу.

Державним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, а на земельну ділянку - через відсутність витягу з Державного земельного кадастру.

Позовні вимоги в частині належності померлому ОСОБА_4 домоволодіння АДРЕСА_1 позивачка підтверджує: випискою з погосподарської книги Жовтневої сільської ради від 12.03.2015 № 138, з якої вбачається, що згідно з записами погосподарської книги № 6 за 1991-1995 роки особовий рахунок НОМЕР_3 на вказане домоволодіння був відкритий на ім'я ОСОБА_4; технічною документацією на житловий будинок та довідкою про його вартість.

Належність ОСОБА_4 земельної ділянки загальною площею 2,8103 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області позивачка підтверджує копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 30.01.2004 на ім'я ОСОБА_4 та листом з Управління Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі від 20.02.2015 № 06-10/60, з якої вбачається, що державний акт виданий на ім'я ОСОБА_4 без проведення державної реєстрації, а зареєструвати земельну ділянку та присвоїти її кадастровий номер власник якої помер неможливо до переходу права власності на земельну ділянку до іншої особи.

Вимоги про право на спадкове майно позивачка підтверджує копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, в якому вказана дата його смерті 12.03.2011; копією свідоцтва про одруження позивачки; випискою з погосподарської книги Жовтневої сільської ради від 03.03.2015 № 114, з якої вбачається, що згідно з записами погосподарської книги № 4 за 2011-2015 роки, позивачка була зареєстрована та проживала у вказаному будинку разом із чоловіком по день його смерті; матеріалами спадкової справи № 70 за 2015 рік, заведеної після смерті ОСОБА_4 державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Коляденком Я.В, з якої вбачається, що заяву про прийняття спадщини 03.03.2015 подала позивачка ОСОБА_1, в якій містяться заяви спадкоємців - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - як дітей померлого, про те, що на спадщину вони не претендують поданих 03.03.2015.

Відмова нотаріуса видати свідоцтва про право на спадщину на спірне майно підтверджується постановами нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.03.2015 № 549/02-31 та № 555/02-31.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_6 не з'явилася, подала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач - Жовтнева сільська рада, надіслала заяву, в якій просила розглянути справу без участі її представника, заявлені вимоги визнала і зазначила, що наслідки визнання позову їй відомі.

Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не з'явилися, подали заяви в яких просили розглядати справу без їх участі, та зазначили, що позов ОСОБА_1 визнають в повному обязі.

Суд дійшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.328,373,374,1258,1268,1269,1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, 212,213,214 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на:

житловий будинок АДРЕСА_1;

земельну ділянку, загальною площею 2,8103 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданим 30.01.2004, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 442.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: