Справа №431/2869/15-ц
Провадження №2/431/1654/15
30 вересня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кудрявцева І.В.
при секретарі Арабаджи Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, 2001р.н., ОСОБА_5, 2008р.н., відділення Державної міграційної служби України у Старобільському районі Луганської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком та зняття з реєстрації,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, 2001р.н., ОСОБА_5, 2008р.н., відділення Державної міграційної служби України у Старобільському районі Луганської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком та зняття з реєстрації. В обґрунтування свого позову посилається на те, що вона є власником житлового будинку №11 по вул.Ворошилова у с.Піщане Старобільського району Луганської області. В зазначеному будинку прописані та не проживають відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 2001р.н., ОСОБА_5, 2008р.н., чия реєстрація створює їй труднощі у здійсненні свого права власності. Вказані відповідачі не проживають у будинку з 2007р., не сплачують комунальні платежі, на її прохання знятись з реєстрації відмовляються, ніяких договорів щодо їх проживання вони не укладали. У звязку з чим просила суд винести рішення, яким визнати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 2001р.н., ОСОБА_5, 2008р.н., такими, що втратили право користування житловим будинком 11 по вул.Ворошилова у с.Піщане Старобільського району Луганської області та зобовязати Старобільський РВ УДМС України в Луганській області зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, 2001р.н., ОСОБА_5, 2008р.н., у судове засідання повторно не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
Представник відповідача ОСОБА_6 районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Луганській області у судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, до початку судового засідання надав письмові заперечення проти позову, у яких посилався на те, що жодних відносин та зобовязань між ними та позивачем немає та просили відмовити у задоволенні позову.
У звязку з чим суд на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідачів.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, до початку судового засідання надала заяву у якій повністю підтримувала свої позовні вимоги, просила розглянути справу за її відсутності, погоджувалась на заочний розгляд справи, у звязку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивачки.
30 вересня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.12) домоволодіння №11 по вул.Ворошилова с.Піщане Старобільського району Луганської області належить позивачці ОСОБА_1.
Згідно довідки Бутівської сільської ради Старобільського району Луганської області (а.с.7) ОСОБА_2, 05.12.1973р.н., ОСОБА_3, 29.10.1993р.н., ОСОБА_4, 18.08.2001р.н., ОСОБА_5, 23.05.2008р.н. зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично не проживають з 15.01.2007.
Згідно ч.1 ст.156 ЖК України члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні із власником, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідно до ч.4 ст.156 ЖК України до членів сімї власника будинку належать особи, зазначені в ч.2 ст.64 ЖК України. Відповідно до другого речення частини 2 ст.64 ЖК України членами сімї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть спільне господарство. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно абз.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.
Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 16.01.2012р., у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.
Таким чином у судовому засіданні з досліджених матеріалів справи було достовірно встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не проживають за адресою реєстрації більше семи років та втратили право користування житлом, і своєю реєстрацією перешкоджають здійсненню власником позивачкою ОСОБА_1 її права власності на будинок, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають повному задоволенню.
Керуючись ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.391 ЦК України, ст.156 ЖК України, ст.ст.11,10,209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, 2001р.н., ОСОБА_5, 2008р.н., відділення Державної міграційної служби України у Старобільському районі Луганської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком та зняття з реєстрації - задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим будинком за адресою: Луганська область, Старобільський район, село Піщане, вул.Ворошилова, 11.
Зобовязати Старобільський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Луганській області зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з реєстраційного обліку адресою: Луганська область, Старобільський район, село Піщане, вул.Ворошилова, 11.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя І.В. Кудрявцев