СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/891/15-ц
Провадження №2/547/305/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання С.А.Сінельник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 в смт Семенівка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 ОСОБА_1 звернулася до Семенівського районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини із усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовні вимоги обґрунтовано не наданням відповідачем добровільно матеріальної допомоги на утримання спільної дочки, наявністю у відповідача стабільного заробітку та постійного місця роботи.

Позивачка у судове засідання з'явилася, повністю підтримала позовні вимоги, пояснила, що сторони є батьками дочки ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3. У травні 2015 року позивачка із дочкою переїхала жити із м. Тростянець Сумської області у смт Семенівка Полтавської області. 26.08.2015 судом розірвано шлюб між сторонами.

Відповідач протягом двох останніх років працює у м. Новий Уренгой (Російська Федерація) на вахтових роботах, має там трудову книжку, позивач не знає точного найменування підприємства. Коли відповідач дізнався, що вона збирається звернутися до суду з вимогою про стягнення з нього аліментів, то звільнився з роботи та почав працювати без трудової книжки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, хоча має таку можливість.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судових засідань повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, надав до суду письмове заперечення проти позову, у якому вказав, що з 2014 року відповідач не має постійного місця роботи, тому просив стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі 400,00 грн щомісяця починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Просив розглянути справу за відсутності відповідача і його представника (а.с. 34, 63, 64).

Ураховуючи зазначене, з огляду на положення ч.ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, справу розглянуто за відсутності відповідача і його представника.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

24.04.2010 між позивачем (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та відповідачем зареєстровано шлюб (а.с. 5).

Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження (а.с. 6), яка проживає разом із позивачем у с. Веселий Поділ Семенівського р-ну Полтавської обл. (а.с. 7).

Між сторонами не досягнуто домовленості щодо способу виконання відповідачем обов'язку утримувати неповнолітню дочку, яка проживає з матір'ю (позивачем).

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України). Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частини перша, третя статті 181 СК України).

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

Відповідач (як платник аліментів) подав до суду заяву про визначення розміру аліментів на неповнолітню дитину у твердій сумі 400,00 грн щомісяця, оскільки не має постійного місця роботи. Надав довідки органу Пенсійного фонду України, копію своєї трудової книжки.

Відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_2 (а.с. 35, 48) останні доходи, про які відомо органам Пенсійного фонду України, відповідач отримував у січні 2013 року. Згідно відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДФС України від 16.10.2015 останні доходи ОСОБА_2 отримував у першому кварталі 2013 року (а.с. 50). Згідно запису у трудовій книжці відповідача, останній звільнився з роботи у ПАТ "Крафт Фудс Україна" 25.01.2013 (а.с. 66, 67).

Отже наявними у справі доказами доведено відсутність у відповідача доходу з січня 2013 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 11 ЦПК України). Рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дитини, як убачається з матеріалів справи, між сторонами у справі немає.

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд робить висновок, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають частковому задоволенню. З огляду на відсутність у відповідача постійного доходу суд присуджує з нього аліменти на дитину у твердій грошовій сумі 400,00 грн щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки судом задоволено позовну вимогу і позивач звільнений від сплати судового збору суд, за правилами ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 223, 291, 292, 294, 296, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1; паспорт серія НОМЕР_2 від 23.03.2004 виданий Тростянецьким РВ УМВС) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, у твердій грошовій сумі у розмірі 400,00 грн щомісячно, починаючи з 30.07.2015 і до досягнення дитиною повноліття.

У іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1; паспорт серія НОМЕР_2 від 23.03.2004 виданий Тростянецьким РВ УМВС) судові витрати 243,60 грн в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.Ф.Харченко