АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/3877/2015 Головуючий у І інстанції - Горбань Н.І.
Доповідач - Андрієнко А.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Осмолович В.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 липня 2005 року у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2005 року ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт батьківства її сина ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_7, від яких у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_6 Зазначала, що в свідоцтві про народження зі слів матері батьком записаний ОСОБА_8 та зазначено прізвище матері - ОСОБА_6. Вказувала, що з дня народження дитини нею опікувався її фактичний батько ОСОБА_5 та бабуся ОСОБА_4, оскільки мати дівчинки ОСОБА_7 зловживала та продовжує зловживати спиртними напоями. Зазначала, що перед смертю її син просив потурбуватися про дитину та офіційно встановити його батьківство щодо неї.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13 липня 2005 року заяву ОСОБА_4 задоволено. Встановлено факт батьківства ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобов'язано Відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві внести відповідні зміни у такі документи:

1) у свідоцтво про народження ОСОБА_6, видане 16 березня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського районного управління юстиції у м. Києві, у графі «батько» зробити запис - «ОСОБА_5»;

2) у записі від 16 березня 2000 року в книзі записів актів громадянського стану про народження Відділу реєстрації актів громадянського стану Харківського районного управління юстиції у м. Києві у графі «батько» зробити запис - «ОСОБА_5»;

3) у Книзі реєстрації народжень у графі «батько» зробити запис - «ОСОБА_5».

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 3 липня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано, провадження у справі закрито.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 28 січня 2015 року ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03.07.2014 року скасовано, а справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2, яка є спадкоємицею ОСОБА_9, діда ОСОБА_6, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні заяви, вказуючи на неповне з'ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Апелянт та її представник в суді апеляційної інстанції підтримали апеляційну скаргу, просили рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення про відмову у задоволенні заяви.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві народилась ОСОБА_6, про що в книзі записів актів громадського стану про народження 16 березня 2000 року зроблено відповідний запис № 275. Батьком зазначено -ОСОБА_10, матір'ю -ОСОБА_7, місце реєстрації - відділ реєстрації актів громадського стану Харківського районного управління юстиції у м. Києві.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, син заявниці ОСОБА_4

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14 березня 2006 року позбавлено ОСОБА_7 батьківських прав відносно ОСОБА_6

Розпорядженням Голосіївської РДА в м. Києві № 1145 від 12 жовтня 2006 року призначено ОСОБА_4 опікуном над онукою ОСОБА_6

ОСОБА_6 14 вересня 2005 року була направлена до школи-інтернату № 23, де перебувала до її усиновлення.

Рішенням Голосіївського районного суд м. Києва від 08 червня 2011 року визнано ОСОБА_11 та ОСОБА_12 усиновителями ОСОБА_6

Присвоєно ОСОБА_6 прізвище ОСОБА_6, ім'я змінено з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6», не вказувати по батькові.

Відповідно до ст.. 128 ч.3 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Заява про встановлення факту батьківства подана ОСОБА_4 до суду 8 червня 2005 року.

Задовольняючи заяву ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства ОСОБА_5, який помер у 2002 році, стосовно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що факт батьківства підтверджується визнанням свого батьківства за життя самим ОСОБА_5, що підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 з народження проживала за адресою: АДРЕСА_1, за місцем мешкання заявника та її сина і батька дитини ОСОБА_5, що також свідчить про утримання та виховання дитини її батьком та бабусею.

З березня 2000 року по березень 2002 року дитина відвідувала поліклініку з батьком -ОСОБА_5, а з березня 2002 року по березень 2005 року з бабусею -ОСОБА_4, що підтверджується довідками Центральної районної дитячої поліклініки Голосіївського району м. Києва.( а.с.5)

Колегія суддів не приймає до уваги доводи апелянта щодо батьківства ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6, 2000 року народження, оскільки апелянт не спростувала в судовому засіданні факт батьківства, а саме факт походження дівчинки від ОСОБА_5 Батьківство є особистим немайновим правом особи на визначення родинних стосунків. Судом встановлено, що за життя ОСОБА_5 визнавав своє батьківство відносно ОСОБА_6, однак, хворів і помер , не вирішивши питання про встановлення батьківства.

Інтереси апелянта щодо встановлення факту саме батьківства сторонньої їй особи ОСОБА_5 , на думку колегії суддів, не зачіпаються.

Право апелянта ОСОБА_2 щодо будинку АДРЕСА_1 повинно бути доведено нею, незалежно від батьківства ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_6 , 2000 року народження.

За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував обставини справи, зібраним доказам дав належну оцінку і прийшов до правильного висновку про задоволення заяви.

Постановлене судом рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасоване з підстав,що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 308 , 313-314, ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 13 липня 2005 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ним законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді :