У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2015 Справа №2-4953/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-4953/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа №2-4953/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. 01 листопада 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області дану справу було розглянуто та постановлено рішення.

У 2015 році ОСОБА_1 було подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання за результатами розгляду цивільної справи №2-4953/11, однак її не було розглянуто у зв»язку із знищенням цивільної справи №2-4953/11 разом з усіма копіями доданих до неї документів внаслідок пожежі, яка мала місце в Тернопільському міськрайонному суді у ніч з 18 на 19 лютого 2014 року. Заявник вважає, що відновлення провадження у справі необхідно для того, щоб вона мала звернути до виконання рішення суду від 01 листопада 2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримала та просить її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився та про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, що підтверджується документально.

Перевіривши надані сторонами матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

Судом встановлено, що цивільна справа №2-4953/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики втрачена внаслідок пожежі, що мала місце в Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

Із копії рішення Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 01 листопада 2011 року у цивільній справі №2-4953/11 вбачається, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики -задоволено, вирішено стягнути стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 438 735 грн. боргу за договором позики, 38 169,94 грн. інфляційних нарахувань, 28 415,60 грн. 3 відсотки річних від простроченої суми за період з 05.09.2009 року по 01.11.2011 року та 171 грн. в повернення сплачених судових витрат.

Відповідно до ст. 402 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

В силу вимог статті 407 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

У зібраних судом та поданих сторонами матеріалах справи містяться: копія позовної заяви від 25.05.2011 року; копія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2011 року, копія виконавчого листа №2-4953/11, виданого 19.12.2011 р.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, які ґрунтуються на судовому рішенні, на думку суду є достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява про відновлення втраченого судового провадження по справі №2-4953/11 є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 402, 404, 407, 408 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-4953/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, яке складається з копії позовної заяви від 25.05.2011 року; копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2011 року, копії виконавчого листа №2-4953/11, виданого 19.12.2011 р.

Ухвала може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_3