Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/4824/15-ц
Провадження № 22-ц/778/6727/15 Головуючий у 1-й інстанції: Варнавська Л.О.
У Х В А Л А

27 листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу «Пасажирське вагонне депо Запоріжжя-1» Державного підприємства «Придніпровська залізниця», Державного підприємства «Придніпровська залізниця», третя особа: начальник відокремленого підрозділу «Пасажирське вагонне депо Запоріжжя-1» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» Крутенко Валерій Миколайович, про визнання незаконним пункту контракту, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2015 року.

Згідно ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 липня 2015 року відбулося судове засідання з фіксуванням за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Оберіг» (а.с.47-48).

Проте, копія фонограми судового засідання від 28 липня 2015 року на доданому до матеріалів справи компакт-диску відсутня, довідка, яка б свідчила про причини відсутності записів, не складена та до матеріалів справи не долучена.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу «Пасажирське вагонне депо Запоріжжя-1» Державного підприємства «Придніпровська залізниця», Державного підприємства «Придніпровська залізниця», третя особа: начальник відокремленого підрозділу «Пасажирське вагонне депо Запоріжжя-1» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» Крутенко Валерій Миколайович, про визнання незаконним пункту контракту, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди з апеляційною скаргою Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2015 року - повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 18 грудня 2015 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Стрелець Л.Г.