Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2015 р. Справа153/1174/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із даною заявою. Вказала, що 03 травня 2015 року у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області померла її мати ОСОБА_2. Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, майнового паю та житлового будинку. Вказала, що 14 серпня 2003 року мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_3. Зазначила, що на час написання заповіту її прізвище було «Куприк», а на даний час «Мельник». Окрім того, існують розбіжності у написані прізвище та імя матері. І тому, вона не може належним чином оформити свої спадкові права на спадкове майно. Тому вона змушена звернутися до суду із даною заявою та просити суд постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 03 травня 2015 року у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області є її ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рідною матірю.

Представник зацікавленої особи Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву вих..№02-18-182 від 06 серпня 2015 року за підписом сільського голови з клопотанням справу розглянути без участі представника виконавчого комітету Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, заперечень немає.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі ОСОБА_4 про смерть серії І-АМ №325532 виданого 5 травня 2015 року судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 05 травня 2015 року у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. ОСОБА_5 від 14 серпня 2003 року судом встановлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла дочці ОСОБА_3. ОСОБА_4 про народження серії ІV-УР №019299, ОСОБА_6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7, ОСОБА_4 про укладення шлюбу серії І-АМ №287542 судом встановлено, що протягом свого життя ОСОБА_2 мала прізвища «Урсол», «Чабан» та «Коцага». ОСОБА_4 про народження серії ЯК №040199, ОСОБА_6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9, ОСОБА_4 про розірвання шлюбу серії 1-СГ №111458, ОСОБА_4 про шлюб серії і-АМ №002008 судом встановлено, що ОСОБА_1 мала прізвища «Чабан», «Куприк» та «Мельник». Із Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №683120 виданого 7 серпня 2008 року судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,3650 гектарів у межах згідно з планом, яка розташована на території Великокісницької сільської ради і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із гарантійного посвідчення на частку в майні товариства №415 судом встановлено, що ОСОБА_7 володіє грошовою часткою в майні Великокісницького споживчого товариства. ОСОБА_4 про право власності на житловий будинок судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку, який розташований по вулиці Леніна,6/2 у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області.

Із показань свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_6 даних ними у судовому засіданні судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, яка померла 03 травня 2015 року. Їм це відомо так як вони є односельцями та сусідами.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що дійсно ОСОБА_2 є рідною матірю заявниці. Встановлення цього факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для переоформлення спадщини, яка відкрилася після смерті її матері.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

З урахуванням наведеного, суд вважає доведеними обставини, на які заявник посилається як на підставу своєї вимоги і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», і на підставі ст.256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 03 травня 2015 року у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т.В. Гаврилюк