Справа № 678/336/15-ц
Провадження №2-678-394/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Віхтюк Л.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви у червні 2012 року позивач ОСОБА_3 почав зустрічатися з відповідачем ОСОБА_2, між ними склалися гарні стосунки, вони підтримували дружні відносини. На той час позивач працював у м. Хмельницькому, а по приїзді додому зустрічався і проводив час з відповідачем. На початку весни 2013 року відповідач повідомила позивача про вагітність, запевнила, що він є батьком майбутньої дитини, в чому не заперечував, необхідність скріплення їх відносин шляхом укладення шлюбу.

18 травня 2013 року сторони уклали шлюб у виконавчому комітеті Митковецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області.

03 вересня 2013 року ОСОБА_4 народила дитину ОСОБА_5, про що 12 вересня 2013 року виконавчим комітетом Ярославської сільської ради Летичівського району Хмельницької області видано свідоцтво про народження І-БВ №197742, актовий запис №4. Позивача записано батьком дитини, він вважав дитину своїм сином.

Після народження дитини стосунки сторін погіршилися, відповідач бажала жити поряд зі своєю матірю, не бажала жити разом, матір відповідача дорікала позивачу на те, що не спроможний утримати сімю.

Позивач працював у м. Хмельницькому та намагався зберегти сімю, однак 09 березня 2014 року сторони розійшлись. Після цього позивач переконував дружину не руйнувати сімю, проте все було марно, відповідач не дозволяла бачитись з сином ні позивачу, ні його матері, все, що вони купували для дитини, відповідач викидала.

В подальшому відповідач почала жити з іншим чоловіком, завагітніла, звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання.

На даний час позивачу стало достовірно відомо, що відповідач зраджувала йому до укладення між ними шлюбу, на день укладення шлюбу вже була вагітною та народила дитину через 4 місяці після їх одруження, тому у нього виник сумнів, що народжена відповідачем дитина не від нього, оскільки станом на той час, як відповідач завагітніла, ще не проживав спільно з нею у шлюбі.

У звязку з цим позивач заперечує, що дитина ОСОБА_5 є його сином і просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №4 від 12 вересня 2013 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 (на час перебування в шлюбі з позивачем прізвище ОСОБА_4) О.В. позов визнала.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року судам розяснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року вказано, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Враховуючи повне і безумовне визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог ОСОБА_3, а також те, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає таке визнання і за вказаних обставин вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 27, 31, 174, 215 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису про народження дитини, вчиненого виконавчим комітетом Ярославської сільської ради Летичівського району Хмельницької області за № 4 від 12 вересня 2013 року, відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька дитини ОСОБА_5, який народився 03 вересня 2013 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ходоровський І.Б.