Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2015 р. Справа153/1826/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Передовик» про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із даним позовом. Вказав, він являться власником майнових паїв на загальну суму 17454 гривень. Будучи власником майнових паїв на суму 17454 гривень, він звернувся до Спілки (об'єднання) громадян-співвласників про виділення йому майнового паю в натурі, а саме: млин вальцовий, житловий будинок біля млина, що розташовані по АДРЕСА_1 та автомобіль НОМЕР_1, оскільки має намір особисто господарювати. Зазначив, що спілка (об'єднання) громадян-співвласників ТОВ «Передовик» 17.07.2015 року його заяву задовольнила та виділила йому в натурі в рахунок вартості майнових паїв - млин вальцовий, житловий будинок біля млина, що розташовані по АДРЕСА_1 та автомобіль НОМЕР_1, всього на загальну вартість 16500 гривень, що підтверджується протоколом зборів членів Спілки від 17.07.2015 року, де всі присутні власники майнових паїв в кількості 52 чоловіка не заперечували. Після виділення вищеперераховане майно йому було передано Спілкою згідно акту прийому-передачі виділеного майна в натурі від 17.07.2015 року. Після виділення йому в натурі та передачі майна по факту він користується цим майном по сьогоднішній день і жодних претензій ні від кого не надходило. Однак зважаючи на відсутність правовстановлюючих документів на вальцьовий млин, будівлю біля млина та автомобіль він не може здійснити державну реєстрацію цього майна на своє ім'я у встановленому законом порядку. Тому з метою захисту своїх невизнаних прав на майно та зважаючи на відсутність правовстановлюючих документів на майно, він вимушений звернутись до суду з цим позовом та просити суд винести рішення яким визнати за ним право власності на майновий пай виділений йому в натурі, а саме на млин вальцований вартістю 12000 гривень, житловий будинок біля млину, вартістю 1000 гривень, що розташовані по АДРЕСА_1 та автомобіль ГАЗ-53 1975 року випуску д.н.з.НОМЕР_2. 25 листопада 2015 року за вхід.№7370 позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про зменшення позовних вимог, а саме - просив зменшити позовні вимоги в частині визнання за ним права власності на автомобіль ГАЗ-53 1975 року випуску д.н.з.НОМЕР_2.

01 грудня 2015 року за вхід.№7476 позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі у зв'язку із неможливістю бути присутнім у судовому засіданні. Позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити із урахуванням зменшення позовних вимог.

Представник відповідача ТОВ «Передовик» села Довжок Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_2, яка діє на підставі Довіреності у судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву за вхід.№7490 від 01.12.2015 року, в якій просить суд справу слухати в її відсутність у зв'язку із неможливістю бути присутньою у судовому засіданні у зв'язку із робочою поїздкою за межі Вінницької області. Із позовними вимогами ознайомлена, позов із врахуванням зменшених позовних вимог визнає повністю та не заперечує проти його задоволення, оскільки все викладене у позові відповідає дійсності.

Представник третьої особи без самостійних вимог Спілки громадян - співвласників майна ТОВ «Передовик» села Довжок Ямпільського району Вінницької області Косаковський Є.І., який діє на підставі Довіреності, у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№7491 від 01.12.2015 року, в якій просить суд справу слухати в його відсутність, так як не може з'явитися до суду за сімейними обставинами, з позовною заявою ознайомлений та не заперечує проти її задоволення. Вказав, що їм також відомо, що позивач зменшив позовні вимоги в частині визнання права власності на автомобіль, тому з позовними вимогами згідні.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - Протоколу від 17.07.2015 року судом встановлено, що млин вальцований, житловий будинок біля млина та автомобіль НОМЕР_3 виключили з списку орендованого майна ТОВ «Передовик» села Довжок Ямпільського району Вінницької області. Із акту прийому-передачі виділеного майна в натурі від 17.07.2015 року встановлено, що спілка передала позивачеві виділене йому майно в натурі - млин вальцований вартістю 12000 гривень, житловий будинок біля млина вартістю 1000 гривень та автомобіль НОМЕР_4 вартістю 3500 гривень. Із довідки виданої виконавчим комітетом Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області №794 від 03.09.2015 року встановлено, що млин вальцьовий і будинок біля нього розташовані по АДРЕСА_1. Із сертифікатів на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_6, серії НОМЕР_7 та серії НОМЕР_8 судом встановлено, що ОСОБА_1 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Передовик» реорганізованого у СТОВ «Передовик» села Довжок Ямпільського району Вінницької області.

Дослідивши наявні у справі докази, проаналізувавши законодавство України, яким регулюються спірні правовідносини, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Протоколом зборів співвласників майнових паїв Спілки (об'єднання) громадян-співвласників майна СТОВ «Передовик» села Довжок Ямпільського району Вінницької області від 17 липня 2015 року, актом приймання-передачі виділеного майна в натурі від 17 липня 2015 року доведено, що 17 липня 2015 року зборами уповноважених співвласників майнових паїв спілки (об'єднання) громадян-співвласників майна СТОВ «Передовик» села Довжок Ямпільського району Вінницької області було виділено та передано згідно акту приймання-передачі майно, загальною вартістю 16500 гривень у тому числі млин вальцьовий, житловий будинок біля млина, та автомобіль НОМЕР_5. Тим самим доведено, що майно передане СТОВ «Передовик» села Довжок Ямпільського району Вінницької області та знаходиться в його фактичному користуванні, а ОСОБА_1 права на вказане майно не має.

Стаття 355 ЦК України передбачає, що майно яке є у власності двох або більше осіб належить їм на праві спільної власності.

Статтею 364 ЦК України передбачено, що співвласник має право на виділ в натурі із майна, що є в спільній частковій власності.

У відповідності до Указу Президента України від 03 грудня 1999 року №1529/99 «Про невідкладні заходи, щодо прискорення реформування аграрного сектору» - забезпечити всім членам колективних сільськогосподарських підприємства права вільного виходу з цих підприємств із земельними частинами (паями) і майновими паями та створення на їх основі приватних (правильно орендованих) підприємств, селянських (фермерських) господарств, господарських товариств, сільськогосподарських кооперативів, інших суб'єктів господарювання, заснованих на приватній власності (далі приватні формування).

У відповідності до Наказу Мінагрополітики України №62 від 14.03.2001 року «Про затвердження порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств» в п.п.8, 9 зазначено, що кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм в один із таких способів: 1)об'єднати свій майновий пай з паями інших співвласників; 2)отримати майно у натурі у спільну часткову власність та передати його до статутного (пайового) фонду новостворюваної юридичної особи, у тому числі до обслуговуючого кооперативу; об'єднати свій майновий пай з паями інших співвласників,отримати майно у натурі у спільну часткову власність, укласти договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном та передати його в оренду; отримати свій майновий пай у натурі індивідуально чи разом із членами своєї сім'ї і використати його на свій розсуд; відчужити пай будь-яким способом в установленому законом порядку. Виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників. П.12 вказаного наказу передбачає, що збори співвласників після розгляду пропозиції комісії щодо визначення розміру майнових паїв затверджують результати розподілу майна пайового фонду та перелік майна, яке виділяється в натурі групам співвласників, а саме для кожної з груп співвласників, які виявили бажання отримати свої майнові паї в натурі - у спільну часткову власність єдиним комплексом. П.15 наказу передбачає виділення майнових паїв в натурі окремим особам, які виявили бажання отримати свої майнові паї в індивідуальну власність, проводиться підприємством користувачем майна із переліку майна, виділеного на ці цілі.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності, що зазначено в ст.361 цього Кодексу.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, а отже такі, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 64, 174, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст.317, 355, 361, 364, 392 ЦК України, Наказом Мінагрополітики України №62 від 14.03.2001 року «Про затвердження порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств», Указом Президента України від 03 грудня 1999 року №1529/99 «Про невідкладні заходи, щодо прискорення реформування аграрного сектору», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на млин вальцовий вартістю 12000 гривень, житловий будинок біля млина вартістю 1000 гривень, які розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т.В. Гаврилюк