АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/2675/11 Суддя доповідач Хорошевський О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді Хорошевського О.М.

суддів колегії - Зазулинської Т.П., Кругової С.С.

при секретарі Шпарага О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Глущенко Ірини Юріївни на окрему ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2010 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_4, фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Глущенко Ірина Юріївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коляда Тетяна Геннадіївна про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2010 року вирішено справу за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання недійсним правочину.

Одночасно судом постановлено окрему ухвалу, що стосується інтересів приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Глущенко І.Ю.

В апеляційній скарзі Глущенко І.Ю. просить окрему ухвалу скасувати як постановлену з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В обгрунтування скарги вказала, що 26.06.2010 року до неї звернувся арбітражний керуючий Севостьянов Є.В. та просив зняти заборону на відчуження з належних банкрутам, ліквідатором яких він є, нежитлових приміщень з приводу подальшого їх продажу.

Заборона на відчуження зазначених нежитлових приміщень накладена приватним нотаріусом Левченко В.Г., який за повідомленням арбітражного керуючого у цей день не працював.

Перевіривши повноваження осіб, які звернулись до неї, Глущенко І.Ю. зняла заборону на відчуження вказаних приміщень та посвідчила договір купівлі-продажу цих приміщень.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ч.І ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню правопорушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

Під час розгляду справи за позовом ПАТ «СЕБ Банк» судом першої інстанції було встановлено порушення вимог п.п. 48, 253 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України від 03.03.2004 р. №20/5 (далі - Інструкція).

Про встановлені порушення повідомлені Головне управління юстиції в Харківській області та прокуратура Харківської області.

В апеляційній скарзі Глуїценко І.Ю. посилається на те, що при вчиненні нотаріальних діі , при посвідченні правочинів, які були предметом оскарження, порушень закону не допускала.

Ці обставини підтверджуються і обставинами, встановленими оскаржуваною окремою ухвалою.

Так, окрема ухвала суду містить посилання на порушення приватним нотаріусом Глущенко І.Ю. Інструкції. Порушення приватним нотаріусом вимог закону судом першої інстанції при цьому не встановлено.

Щодо правопорушень, за результатами вчинення яких згідно ст. 211 ЦІТК України може бути постановлено окрему ухвалу, то відповідними органами, до відома яких доведено про дії нотаріуса Глущенко І.Ю., такого висновку не зроблено.

За правилами ч.1 ст. 211 ЦГТК України про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

На час розгляду питання відомостей про вжиття заходів впливу до нотаріуса Глущенко І.Ю. суду, який постановив окрему ухвалу, не надано, що свідчить про відсутність у діях нотаріуса ознак правопорушення.

З огляду на викладене, з урахуванням вимог п.2 ст. 312 ЦПК України судова колегія вважає, оскаржувана окрема ухвала підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 315, 317, 319 ЦГІК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Окрему ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2010 року відносно Глущенко Ірини Юріївни скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :