Справа № 157/318/15-ц
Провадження №2/157/110/15
УХВАЛА

25 листопада 2015 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря Фесь Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Камінь-Каширського району, ОСОБА_4 про визнання права постійного користування земельною ділянкою у порядку спадкування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_3 сільської ради, в якому просить визнати за ним право постійного (безстрокового) користування земельною ділянкою площею 0,37 га, що знаходиться у с. Верхи по вул. Глинянка, 27, Камінь-Каширського району, Волинської області, у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5, який помер 20 березня 2008 року.

Ухвалою суду від 17 квітня 2015 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_4

Ухвалою суду від 04 вересня 2015 року у справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_6, проте у звязку із клопотанням експерта про надання додаткових графічних матеріалів для проведення експертизи ухвалою суду від 25 листопад 2015 року провадження у справі відновлено.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_4 та представник позивача ОСОБА_2 підтримали клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення експертизи просили поставити ті ж питання, про які зазначалося в ухвалі суду від 04 вересня 2015 року, проведення експертизи просили доручити тому ж експерту - ОСОБА_6

Представник позивача ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_7 у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги, що для з'ясування обставин, які мають значення у справі потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи належить задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у даній справі необхідно зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 209,210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Камінь-Каширського району, ОСОБА_4 про визнання права постійного користування земельною ділянкою у порядку спадкування судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Визначити (встановити) місцезнаходження земельної ділянки, якою, згідно з архівною довідкою Державного архіву Волинської області від 03.06.2015 року № 400/01.22, користувався ОСОБА_5 (проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 20.03.2008 року) площею 0,37 га у період з 1955 по 1963 роки з відображенням на схемі.

2. Визначити (встановити) місцезнаходження земельної ділянки якою, згідно з архівною довідкою Державного архіву Волинської області від 03.06.2015 року № 400/01.22 та погосподарськими книгами ОСОБА_3 сільської ради користувався ОСОБА_5 (проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 20.03.2008 року) площею 0,25 га у період з 1964 р. по 2008 р., з відображенням на схемі.

3. Чи є на земельній ділянці площею 0,37 га, на яку позивач ОСОБА_1 просить визнати право постійного користування у порядку спадкування, межові знаки, які б свідчили про вилучення у ОСОБА_5 її частини у період з 1963-1965 р.р. (проміжок ділянки між буд. 27 та 29 по вул. Глинянка у с. Верхи Камінь-Каширського району) з відображенням на схемі ?

4. Чи знаходиться земельна ділянка площею 0,37 га, на яку ОСОБА_1 просить визнати право постійного користування у порядку спадкування в твердих межах зі сторони сусідів та зі сторони вулиці Глинянка (наявність огорожі, інших обєктів тощо) ?

5. Чи земельна ділянка площею 0,25 га, що згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 613764, належить на праві власності відповідачу ОСОБА_4, займає частину земельної ділянки, якою у період з 1955 по 1963 роки, з 1964 по 2008 роки, згідно з архівною довідкою Державного архіву Волинської області від 03.06.2015 року № 400/01.22 та погосподарськими книгами ОСОБА_3 сільської ради, користувався батько позивача ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Розяснити сторонам зміст ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Розяснити сторонам їх право на участь у проведенні експертом експертних дій, зобовязавши експерта повідомити їх про дату експертного огляду.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №157/318/15-ц (провадження № 2/157/110/15), оригінал генерального плану с. Верхи Камінь-Каширського району, оригінал інвентаризаційної справи № 138 на будинок № 27 по вул. Глинянка у с. Верхи Камінь-Каширського району (кад. № 132 (кн. 1-133), ел. реєстр № 37539803).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О. В. Антонюк