Справа 165/439/15-ц
Провадження 2/165/214/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об'єднання позовів в одне провадження

15 квітня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи які не заявляють самостійних вимог на строні позивача: житлово-комунальне підприємство №2 ЖКО Нововолинської міської ради, ОСОБА_6, виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод в користуванні житлом та виселення, -

встановив:

23 лютого 2015 року ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_5, треті особи які не заявляють самостійних вимог на строні позивача: житлово-комунальне підприємство №2 ЖКО Нововолинської міської ради, ОСОБА_6, виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод в користуванні житлом та виселення.

15 квітня 2015 року відповідач ОСОБА_5 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_4 про визнання втрати права на користування житловим приміщенням і набуття права на користування житловою кімнатою.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_2 заявили клопотання про об'єднання в одне провадження первісного позову ОСОБА_4 до неї, треті особи які не заявляють самостійних вимог на строні позивача: житлово-комунальне підприємство №2 ЖКО Нововолинської міської ради, ОСОБА_6, виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод в користуванні житлом та виселення, з її зустрічним позовом, спрямованим до ОСОБА_4 про визнання втрати права на користування житловим приміщенням і набуття права на користування житловою кімнатою, оскільки дані спірні правовідносини регулюються одними і тими ж нормами законодавства, позовні вимоги стосуються одного і того ж предмета позову, між тими ж сторонами.

Заслухавши думку представника позивача, який не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання, вивчивши матеріали зустрічного та первісного позову, враховуючи, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин між тими самими сторонами, суд приходить до висновку про необхідність обєднання заявлених вимог за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне обєднати зустрічні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання втрати права на користування житловим приміщенням і набуття права на користування житловою кімнатою в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи які не заявляють самостійних вимог на строні позивача: житлово-комунальне підприємство №2 ЖКО Нововолинської міської ради, ОСОБА_6, виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод в користуванні житлом та виселення.

Керуючись ст.123, ч.1 ст.126 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Об'єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання втрати права на користування житловим приміщенням і набуття права на користування житловою кімнатою з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи які не заявляють самостійних вимог на строні позивача: житлово-комунальне підприємство №2 ЖКО Нововолинської міської ради, ОСОБА_6, виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод в користуванні житлом та виселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г.Галушка