справа № 208/3434/15-ц
№ провадження 2/208/1470/15
15 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретареві Шешуревої Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Заводський РВ у м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОЛОКА» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Заводський РВ у м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОЛОКА» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
У своєму позові позивач просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 16 в будинку № 29 по вул. Глаголєва в м. Дніпродзержинську. Зобовязати Заводський відділ державної міграційної служби України в місті Дніпродзержинську та Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОЛОКА» зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місця реєстрації з реєстраційного обліку з її квартири АДРЕСА_1.
В обґрунтуванні позову позивач зазначила, що вона з 1989 року є наймачем трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1. В квартирі зареєстрованими значаться її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2 вже понад трьох років не проживає в квартирі, не сплачує комунальні послуги.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини зазначені в позові.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, причини не явки до суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_4, в судовому засіданні пояснив те, що він є сусідом позивача, та підтвердив те, що відповідача в квартирі АДРЕСА_2 не бачив шість років.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила те, що вона є сусідкою позивача, та підтвердила те, що відповідач в квартирі АДРЕСА_2 не проживає більше ніж три роки.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Заводський РВ у м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОЛОКА» в судове засідання не зявились, хоча були повідомлені належним чином, причини не явки до суду не повідомили.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 зареєстрованими значаться: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, дана обставина підтверджується довідкою про склад сімї.
Згідно до акту № 81 від 21.04.2015 р. складеного комісією у складі паспортиста ОСОБА_6, техніка ОСОБА_7, бухгалтера ОСОБА_8 в квартирі АДРЕСА_2 зареєстрований відповідач ОСОБА_2, але не проживає у вищезазначеній квартирі більше ніж три роки, що підтвердили свідки.
Згідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семі днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Таким чином в судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в квартирі АДРЕСА_2 не проживає більше ніж три роки, тобто понад шість місяців, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Позовні вимоги щодо зобовязання зняти Заводським РВ у м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 з реєстраційного обліку є передчасними, а тому не підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 213, 214-215, 224, 233 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Заводський РВ у м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОЛОКА»про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування квартирою № 16 в будинку № 29 по вулиці Глаголєвій в м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області.
В іншій частині позову позивачу, відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243.60 грн. на користь ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.