Ухвала

іменем україни

01 квітня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Касьяна О.П.,

суддів: Дербенцевої Т.П., Карпенко С.О., Остапчука Д.О., Савченко В.О.,

розглянувши в судовому засіданні справу за поданням Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Думанської Аліни Леонідівни про звернення стягнення на належні боржнику - товариству з обмеженою відповідальністю «Насіння-Агрохім» від інших осіб грошові кошти, за касаційною скаргою «NIBULON S.A.» на ухвалу Срібнянського районного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 13 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (далі - ВПВР ДВСУ) Думанська А.Л. звернулася до суду з поданням про звернення стягнення на належні боржнику - товариству з обмеженою відповідальністю «Насіння-Агрохім» (далі - ТОВ «Насіння-Агрохім») від інших осіб грошові кошти й просила звернути стягнення на грошові кошти в сумі 10 192 839 грн, що належать ТОВ «Насіння-Агрохім» та обліковуються на рахунках Державного бюджету, у рахунок погашення боргу за виконавчим листом, виданим 01 квітня 2013 року Срібнянським районним судом Чернігівської області.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 13 листопада 2014 року, у задоволенні подання відмовлено.

У касаційній скарзі «NIBULON S.A.» просить постановлені ухвали судів скасувати, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, і постановити ухвалу про задоволення подання Головного державного виконавця ВПВР ДВСУ Думанської А.Л.

Касаційна скарга підлягає відхиленню, з таких підстав.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За правилами ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом установлено, що у ВПВР ДВСУ знаходиться виконавче провадження № 37877961 з примусового виконання виконавчого листа № 2521/930/2013, виданого 01 квітня 2013 року про стягнення з ТОВ «Насіння-Агрохім» на користь «NIBULON S.A.» 29 293 920 грн 57 коп.

Звертаючись до суду з даним поданням Головний державний виконавець ВПВР ДВСУ Думанська А.Л. зазначала, що на підставі постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року та від 06 липня 2012 року на користь ТОВ «Насіння-Агрохім» з Державного бюджету України стягнуто 1 031 626 грн та 9 161 213 грн відповідно, а відтак на кошти загальною сумою 10 192 839 грн може бути звернуто стягнення на користь «NIBULON S.A.».

Частинами 1, 4 ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається державним виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Судами встановлено, що примусове виконання постанов Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року та від 06 липня 2012 року щодо стягнення на користь ТОВ «Насіння-Агрохім» з Державного бюджету України 1 031 626 грн та 9 161 213 грн не відбувається. Виконавче провадження щодо виконання зазначених судових рішень відсутнє.

Таким чином, установивши, що Державна казначейська служба не є фінансовою установою на рахунках якої знаходяться грошові кошти належні ТОВ «Насіння-Агрохім», суди попередніх інстанцій дійшли вірного по суті й обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Думанської А.Л.

Зазначені висновки судів попередніх інстанцій відповідають обставинам справи й узгоджуються з нормами матеріального права.

При вирішенні спору судами першої та апеляційної інстанцій дотримані вимоги цивільного процесуального закону, всебічно, повно й об'єктивно з'ясовані обставини справи та надана їм належна оцінка.

Суди попередніх інстанцій правильно визначили характер спірних правовідносин й вірно застосували положення норм матеріального права, й оцінивши усі забрані у справі докази, дійшли обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги «NIBULON S.A.» також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішення.

Таким чином, підстав для скасування оскаржуваних ухвал судів немає, оскільки висновки судів про відсутність правових підстав для задоволення подання зроблені вірно.

Керуючись ст. 336, 337, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу «NIBULON S.A.» відхилити.

Ухвалу Срібнянського районного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 13 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П. Касьян

Судді: Т.П. Дербенцева

С.О. Карпенко

Д.О. Остапчук

В.О. Савченко