Справа № 290/332/15-ц
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кравчук В.П.,

при секретарі Колосовській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Печанівської сільської ради Романівського району Житомирської області про визнання право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

31.03.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Печанівської сільської ради Романівського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 і після його смерті відкрилась спадщина на майно, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, яку фактично прийняла його дружина - ОСОБА_4, але не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 також померла її мати - ОСОБА_4, після смерті якої позивач являється єдиним спадкоємцем за законом. Вказаний будинок побудований батьками позивача в 1961 року та не є самочинним будівництвом, що підтверджується довідкою Печанівської сільської ради Романівського району Житомирської області.

Позивач звернулася з письмовою заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Романівського нотаріального округу в Житомирській області Прогонного Є.М., однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, та рекомендовано звернутись до суду.

На даний час позивач не може оформити своїх спадкових прав після смерті своїх батьків, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими спорудами, власником якого вона була.

Згідно вимог позовної заяви позивач просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання 16.04.2015 року не з'явилася.

Згідно вимог позовної заяви позивач просить розглядати справу у її відсутності, за участю її представника ОСОБА_6

Представник позивача ОСОБА_6 у судове засідання 16.04.2015 року надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, у якій одночасно зазначила про те, що заявлений ОСОБА_1 позов підтримує повністю.

Представник відповідача - Печанівської сільської ради Романівського району Житомирської області в судове засідання 16.04.2015 року не з'явився. До суду надійшла заява голови Печанівської сільської ради Лаврінчука В.І., відповідно до якої позов визнає та просить розглядати справу без представника сільської ради.

На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Печанівка Романівського району Житомирської області помер ОСОБА_3 (а.с. 5). Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1.

Згідно довідок, виданих Печанівською сільською радою Романівського району Житомирської області від 25.03.2015 року (а.с. 10, 12) вбачається, що дійсно вказаний житловий будинок не є самочинним та числився за померлим ОСОБА_3

Відповідно до довідки № 199 від 25.03.2015 року, виданої Печанівською сільською радою Романівського району Житомирської області (а.с. 11) встановлено, що ОСОБА_4 проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_3 до дня його смерті та фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Печанівка Романівського району Житомирської області померла ОСОБА_4 (а.с 6).

Із довідки, виданої Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації від 15.12.2014 року (а.с. 16) вбачається, що правовстановлюючі документи на житловий будинок в АДРЕСА_1, не зареєстровано.

Позивач звернулася з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Романівського нотаріального округу в Житомирській області Прогонного Є.М., однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, та рекомендовано звернутись до суду (а.с 18).

Із спадкової справи № 91/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 вбачається, що заяву про прийняття спадщини та інші документи подано лише позивачем ОСОБА_1, що свідчить про відсутність спору по питанню спадщини після смерті ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Дана обставина підтверджується наступними доказами.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого Печанівською сільською радою Дзержинського району Житомирської області від 29.02.1976 року, ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_9 та змінила прізвище на "ОСОБА_1" (а.с. 9).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого Печанівською сільською радою Дзержинського району Житомирської області від 06.02.1955 року (а.с. 8).

Судом також було встановлено, що осіб, які оспорювали б право власності позивача на даний будинок, немає.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються положеннями ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1258, 1261, 1268, 392 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України - у першу чергу право на спадкування за законом мають дiти спадкодавця, у тому числi зачатi за життя спадкодавця та народженi пiсля його смертi, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає повному задоволенню, а тому необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_4.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1258, 1261, 1268, 392 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197 ч.2, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Печанівської сільської ради Романівського району Житомирської області про визнання право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.П.Кравчук