Справа № 580/115/15-ц
Номер провадження 2/580/96/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.

з участю:позивачки - ОСОБА_1,

третьої особи на стороні позивачки - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивачки - ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у зв'язку з навчанням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є студентом Сумського національного аграрного університету і навчається на денній формі навчання на комерційній основі. За його навчання в 2014 році вона сплатила 7500 грн. та щомісячно сплачує за проживання на квартирі по 500 грн. Крім того, постійно надає кошти на харчування. У зв'язку з навчанням на денній формі, син не має можливості працевлаштуватися, але потребує матеріальної допомоги. Відповідач ніякої допомоги у навчанні дитини не надає. Тому вона звернулася до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина в зв'язку з навчанням в розмірі 1000 (одна тисяча ) грн. до досягнення сином 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 з дня пред'явлення позову.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги в повному обсязі.

Третя особа на стороні позивача просить стягувати з відповідача матеріальну допомогу в розмірі хоча б 800 грн., бо інших доходів, ніж матеріальна допомога матері, він не має.

Відповідач в судовому засіданні згоден сплачувати аліменти на навчання сина ОСОБА_3, 1992 року народження, до закінчення його навчання, але в розмірі 500 грн., оскільки отримує заробітну плату в розмірі 1738 грн., інших доходів не має, тому за своїм матеріальним станом не взмозі виплачувати більше.

Вислухавши сторони, третю особу та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

З ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2, батьком якого є ОСОБА_3. З 01.09.2014 року ОСОБА_2 є студентом денної форми навчання в Сумському національному аграрному університеті, що стверджується довідкою № 117009 від 19.12.2014 року (а.с.7), термін закінчення його навчання - 30.06.2015 року.

Згідно зі ст. 199 СК України - батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі закінчення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, визначених у ст.182 СК України, ч.2 якої передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначаючи розмір щомісячних виплат матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина в зв'язку з навчанням, суд виходить з того, що позивачка та відповідач повинні нести рівні витрати на утримання сина. Оскільки позивачкою сплачено за навчання сина по договору № 444 від 04.08.2014 року ( а.с.10, 18 ) 7500 грн., половинний розмір цієї суми становить 3750 грн. і він підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи, що термін надання допомоги на навчання сина закінчується в день досягнення останнім віку 23 років - ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с. 4), вказана вище сума підлягає поділу на 4 місяця, що становить 935 грн. щомісячно. При цьому суд враховує також і інші необхідні витрати на утримання сина, які несе позивачка, як-то: проживання на квартирі, харчування, та матеріальний стан відповідача, який є фізично здоровою особою, має постійний заробіток, що перевищує розмір мінімального прожиткового мінімуму та не позбавлений можливості мати додаткові доходи, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання сина на період його навчання.

Враховуючи всі ці обставини та матеріальний стан сторін, виходячи з принципів виваженості, розумності та справедливості, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог: в сумі 935 грн.

На підставі ст..88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 15, 60, 81, 88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та жительки АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3 від 14.05.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 935 грн., починаючи стягнення з 21.01.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на р/р 0214 код бюджетної класифікації 22030001- судовий збір, отримувач державний бюджет Лебединського району, ОКПО отримувача 37345566 Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції протягом 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Суддя Гура А. О.