Справа № 586/513/15-ц
Номер провадження по справі 2/586/563/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
04 серпня 2015 року року Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:
головуючої - судді - Дубінчиної Т. М.
при секретарі - Артеменко В.П.
з участю прокурора - Зибко М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.С-Буді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав-
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 Геннад йовича, який народився 29 грудня 2014 року у м. Вишгород, Вишгородського району Київської області.
Свої вимоги обґрунтовує наступним.
29 грудня 2014 року в місті Вишгород Київської області у її сестри ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився син ОСОБА_3.
У зареєстрованому шлюбі її сестра ОСОБА_2 не перебуває, а проживає з співмешканцем ОСОБА_4, тому відомості про батька у свідоцтві про народження дитини були записані зі слів матері згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
В січні 2015 року сестра приїхала до неї з дитиною, та залишила її поїхала, тому вона фактично виховує племінника сама, оскільки його мати ОСОБА_2 не приймає жодної участі у його вихованні та утриманні, не виконує своїх батьківських обов'язків.
Увесь цей час, вже 3 місяці вона -ОСОБА_1 виховує дитину сама, створюю хлопчику належні умови виховання, утримує його, купує одяг, взуття та інші речі необхідні для нормального розвитку дитини. Так. як на цей час мати дитини жодного разу не приїхала та не цікавиться, де знаходиться хлопчик і хто його виховує, матеріальної допомоги не надає. Таким чином, маги свідомо нехтує своїми обов'язками. Де на даний час знаходиться її сестра ОСОБА_2 їй точно невідомо.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю з підстав, викладених у заяві. Пояснила, що дійсно її сестра - ОСОБА_2 не піклується про сина, він залишається без батьківського піклування. Сестра привезла
хлопчика до неї , а сама поїхала з співмешканцем. Де вона зараз перебуває точно їй невідомо.З березня 2015 року жодного разу відповідачка не телефонувала, не приїздила до хлопчика не цікавилась ним, не надавала матеріальної допомоги. Крім того сестра страджає на психічні вади і дитина їй не потрібна. Богдан проживає у них у сім"ї , тобто сім"ї позивачки, вона піклується за ним як за рідною дитиною,
створила йому всі належні умови. , має намір у подальшому оформити опіку або всиновити хлопчика.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином - через оголошення в газеті " Урядовий кур"єр " ,про причини неявки суду не повідомила, не надала заяви про розгляд справи без її участі.. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст.224 ЦПК України.
Третя особа - орган опіки та піклування Секредино-Будської районної державної адміністрації просить рохзглянути справу без участі представника служби у справах дітей С-Будської райдержадміністрації, про що надали письмову заяву .
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, свідка, думку прокурора , вважає , що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню на підставі ст.164 Сімейного Кодексу України,
Як вбачається з п.25 Постанови Пленума Верховного Суду України „ Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сімю України ухилення батьків від виконання своїх обовязків дістає вияв у тому, що вони не турбуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання та підготовку до самостійного життя.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
29 грудня 2014 року в місті Вишгород Київської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народила сина ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ОК № 289314 виданого 14 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 9.( л.д.6)
У зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 не перебуває, а проживає з співмешканцем ОСОБА_4, тому відомості про батька у свідоцтві про народження дитини були записані зі слів матріе згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Як вбачається з довідки- Вишгородської райдержадміністрації Київської області від 14.01.2015 року, ОСОБА_2 проживає з співмешканецем ОСОБА_4В у орендованому будинку за адресою с.Андріївка, вул.Тимошенка,6 Вишгородського р-ну. Будинок потребує капітального ремонту. Умов для проживання новонародженої дитини немає. Співмешканець ОСОБА_4 не працює, вживає алкогольні напої, станом здоров"я співмешканки та дитини не цікавиться, у лікарні їх не відвідує. На даний час ОСОБА_2 разом з дитиною перебуває у дитячому відділенні КЗ " Вишгородська ЦРЛ ". Зі слів лікарів ОСОБА_2 байдуже ставиться до дитини, не годує її груддю. ОСОБА_2 виявляє бажання поїхати до сестри ОСОБА_1 з хлопчиком.
В січні 2015 року ОСОБА_2 приїхала до своєї сестри ОСОБА_1 у селище Зноб-Новгородське С-Будського р-ну Сумської області з дитиною, прожила деякийсь час і у березні 2015 року залишила сина і поїхала у невідомому напрямку. Фактично позивачка виховує племінника сама, оскільки його маті ОСОБА_2 не приймає жодної участі у його вихованні та утриманні, не виконує своїх батьківських обов'язків.
Відповідно до п. 2 ч.І ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків виражається у тому,що вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток ДИТИНи її навчання,підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною взагалі, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини.
Увесь цей час,позивач виховує дитину сама, створює хлопчику належні умови виховання, утримує його, купує одяг, взуття та інші речі необхідні для нормального розвитку дитини.
Як вбачається з довідки Зноб-Новгородської селищної лікарни від 19.03.2015 року, ОСОБА_1 дійсно займається доглядом за дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рідні батьки хлопчика дитиною не займаються ( л.д.10)
Мати хлопчика - відповідач по справі - жодного разу , починаючи з березня 2015 року до сина не приїхала та не цікавиться, де знаходиться дитина і хто виховує, матеріальної допомоги не надає. Таким чином, мати свідомо нехтує своїми обов'язками, її місцеперебування достеменно невідомо.
Як вбачається з довідки Середино-Будського районного сектору Управління держаної міграційної служби України в Сумській області , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться знятою з реєстраційного обліку з 12.06.2014 року за рішенням суду.
Згідно рішення С- Будського райсуду сумської області від 12 травня 2014 року, ОСОБА_2 визнана такою, що втратила право на житло, розташоване по вул.Партизанська,12 смт.Зноб-Новгородське С-Будького р-ну сумської області, що підтверджується копією рішення суду.
Відповідно до ст. 165 СК України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися і особа, в сім'ї якої проживає дитина. на даний час дитина проживає в сім"ї ОСОБА_1.
Орган опіки та піклування Середино-Будської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав, ОСОБА_2 що вбачається з висновку .
Допитана в судовому засідані свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що дійсно ОСОБА_2 привезла хлопчика до своєї сестра - ОСОБА_1 у січні 2015 року, проживала деякийсь час у смт.Зноб-Новгородське в родині ОСОБА_1, але хлопчиком- своїм сином не цікавилась, не годувала його, не доглядала за ним. ОСОБА_2 страждає не психічні вади, не усідомлює до кінця своїх дій , хлопчик їй не потрібен. В березні 2015 року ОСОБА_2 поїхала зі своїм співмешканцем з смт.Зноб-Новгородське і до теперішнього часу хлопчиком не цікавилась, до нього не приїздила, матеріальної домомоги не надавала.
. Як вбачається з довідки лікаря-психіатра С-Будської ЦРЛ, ОСОБА_2 перебуває на обліку у С-Будській ЦРЛ у лікаря-психіатра з 2015 року з діагнозом -" помірна розумова відсталість ".
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню сина і її необхідно позбавити батьківських прав .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..10, ,60,61 ЦПК України, ст.ст. 164-166, Сімейного Кодексу України суд,-
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5 , ніде не працюючу, місце реєстрації невідомо ,батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця
м. Вишгород, Вишгородського району Київської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути
подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через С-Будським райсуд..
Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
. Суддя : Т. М. Дубінчина