печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Козак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 15 січня 2014 року між сторонами укладено кредитний договір № К-1632226, відповідно до якого відповідачу надано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (придбання транспортного засобу), грошові кошти в сумі 91 140 грн. зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 0,99% річних у разі належного виконання умов договору, 26% річних у разі невиконання позичальником будь-якого із зобов'язань чи у разі прострочення кінцевого терміну повернення кредиту, строком до 14 січня 2021 року.

Однак, відповідач не виконує умови кредитного договору, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, в зв'язку з чим станом на 04 серпня 2015 року утворилась заборгованість за кредитом у сумі 89 042 грн. 56 коп., заборгованість за відсотками у сумі 1 130 грн. 52 коп., комісія за ведення кредиту у сумі 15 338 грн. 93 коп., що разом складає 105 512 грн. 56 коп.

Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в порядку заочного провадження та у його відсутність.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ст. 1049 ЦУ України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено під час судового розгляду справи,15 січня 2014 року між сторонами укладено кредитний договір № К-1632226, відповідно до якого відповідачу надано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (придбання транспортного засобу), грошові кошти в сумі 91 140 грн. зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 0,99% річних у разі належного виконання умов договору, 26% річних у разі невиконання позичальником будь-якого із зобов'язань чи у разі прострочення кінцевого терміну повернення кредиту, строком до 14 січня 2021 року. (а.с. 5-13).

Відповідно до умов договору повернення кредиту здійснюється виключно у відповідності до графіку платежів, який є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно з п. 8.2. кредитного договору невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором та/або умов договорів забезпечення кредитного договору та/або у випадку порушення позичальником строків платежів, встановлених кредитним договором, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, комісій та штрафів, а позичальник зобов'язаний виконати зазначені зобов'язання.

Оскільки вказані умови кредитного договору відповідач не виконує належним чином, то суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 89 042 грн. 56 коп., заборгованість за відсотками у сумі 1 130 грн. 52 коп., комісія за ведення кредиту у сумі 15 338 грн. 93 коп., що разом складає 105 512 грн. 56 коп. (а.с. 14-17).

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору та в зв'язку з задоволенням позову в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1 055 грн. 12 коп. на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 105 512 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1 055 грн. 12 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Батрин