Справа № 639/8301/14-ц
09 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі:головуючого- судді Єрмоленко В.Б.
при секретарі Слюсаревій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 01.02.2014 р. в сумі 7600 грн. та судових витрат, посилаючись на те, що між ним та ОСОБА_2 укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_3 надав у борг ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 7600 грн. зі строком повернення не пізніше 11.02.2014 р. , але у передбачений строк відповідач добровільно не виконав свої зобовязання, борг не повернув.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (ч. 1 ст. 1047 ЦК України).
01.02.2014 р. між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 укладено в письмовій формі та нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Харківського мііського нотаріального округу ОСОБА_4 договір позики, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надав відповідачу у борг 7600 грн. , які відповідач зобов'язався повернути до 11.02.2014 р.
За правилами ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору.
За змістом ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.Оскільки , ОСОБА_2 не виконав зобов'язання і не повернув борг, чим порушив вимоги договору, сума у розмірі 7600 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено при зверненні до суду з позовною заявою судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.Зазначені витрати суд вважає за можливе стягнути з відповідача.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 212-214, 218 , 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610-612, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 за договором позики від 01.02.2014 р. - 7600 грн., понесені витрати-243 грн. 60 коп., а всього 7843 ( сім тисяч вісімсот сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення , заочне рішення може бути оскаржене відповідно в апеляційному порядку.

СУДДЯ -