Справа № 639/4646/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Срокіної І.І.,

за участі секретаря Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Фінанс траст груп» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

У серпні 2015 р. представник ТОВ «Фінанс траст груп» звернувся до суду із зазначеною заявою, у якій просив замінити сторону у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що 15 жовтня 2013 року Жовтневим районним судом міста Харкова розглянуто цивільну справу № 639/4646/13-ц за позовом ПАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.

За результатом розгляду видано виконавчі листи, якими стягнуто зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 553 650,81 грн., а також судові витрати.

20 жовтня 2014 року старшим державним виконавцем Жовтневого ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження (реєстраційний номер виконавчого провадження 45194301 та 45194375) щодо ОСОБА_1 та постанови про відкриття виконавчого провадження (реєстраційний номер виконавчого провадження 45194083 та 45194258 щодо ОСОБА_2.

18 травня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЛОБАЛ ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_4» укладено Договір про відступне права вимоги (факторингу) № 89 та Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки.

У відповідності з умовами зазначених договорів до ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_4» перейшли права вимоги за Кредитним договором та Договором іпотеки, а також всі інші повязані з ними права обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі зверне стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_4» є новим кредитором фінансових правовідносинах як зі ОСОБА_1, так із ОСОБА_2, а також новим стягувачем у виконавчих провадження № 45194301, № 45194375, № 45194083 та № 45194258.

У судове засідання сторони не зявилися, представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Боржники у судове засідання не з,явилися , їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відбулась заміна кредитора, а саме ТОВ «Фінанс траст груп» набуло статусу нового кредитора, тому до нього перейшло право вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» частина 5 якої передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Про право звертатися безпосередньо до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні іншою заінтересованою особою, яка за договором відступлення права вимоги набуває прав кредитора, а відтак і права звертатися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням їй статусу сторони виконавчого провадження, зазначено також і в Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року по справі №6-122цс13, висновки якого є обов'язковими для всіх судів України.

На підставі викладеного та керуючись ст.378 ЦПК України, ст.. 8 Закону України Про виконавче провадження, Постановою Верховного Суду України від 20.11.2013 року по справі №6-122цс13, суд,-

ухвалив:

Заяву ТОВ «Фінанс траст груп» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях № 45194301, № 45194375, № 45194083 та № 45194258, відкритих на підставі виконавчих листів № 639/4646/13-ц про стягнення зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 553650,81 грн., а також судових витрат на стягувача «ТОВ «Фінанс ОСОБА_4» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, офіс 301, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Срокіна І.І.