Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

справа № 521/4066/15-ц

провадження № 2/521/2969/15

09 квітня 2015 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, посилаючись на те, що рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 23.01.2014 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто на його користь борг за договором позики в сумі 4244882,00 гривень.

Під час примусового виконання зазначеного рішення суду, Першим Малиновським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції накладений арешт на майно належне відповідачу, в тому числі автомобіль Nissan Bluebird, кузов № НОМЕР_1, 1997 року випуску, д/н НОМЕР_2.

Оскільки вказаний автомобіль з 26.05.2008 року знаходиться у користуванні та володінні позивача, на його думку він за набувальною давністю набув право власності на нього, у зв'язку з чим вимушений звернутись з позовом до суду.

Позивач надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, справу просить розглянути в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву в якій позовні вимоги визнав, справу просить розглянути в його відсутність.

Представник Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заперечення на позов, в яких в задоволенні позову просить відмовити, справу розглянути в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 23.01.2014 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 4244882,00 гривень.

Під час примусового виконання зазначеного рішення суду, Першим Малиновським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції 19.01.2015 року накладений арешт на майно належне ОСОБА_2, в тому числі на належний йому автомобіль Nissan Bluebird, кузов № НОМЕР_1, 1997 року випуску, д/н НОМЕР_2.

26.05.2008 року за генеральною довіреністю НОМЕР_3 ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 строком на три роки право володіння та користування легковим автомобілем Nissan Bluebird, кузов № НОМЕР_1, 1997 року випуску, д/н НОМЕР_2.

В подальшому, до закінчення строку дії вказаної довіреності, ОСОБА_1 включений ОСОБА_2 до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, як особа що має право керування зазначеним автомобілем.

Таким чином, починаючи з 26.05.2008 і по теперішній час, позивач відкрито та добросовісно володіє та користується автомобілем, не приховуючи права володіння ним.

Згідно ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Відповідно ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», згідно якої у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визнати за позивачем права вланості на автомобіль Nissan Bluebird, кузов № НОМЕР_1, 1997 року випуску, д/н НОМЕР_2, з звільненням зазначеного майна з-під арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 344 ЦК України, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Nissan Bluebird, кузов № НОМЕР_1, 1997 року випуску, д/н НОМЕР_2.

Звільнити автомобіль Nissan Bluebird, кузов № НОМЕР_1, 1997 року випуску, д/н НОМЕР_2, з-під арешту накладеного постановою Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції від 19.01.2015 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Михайлюк