РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11580/15-ц

Пров. №2/668/3164/15

09.10.2015 р.

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гаврилова Д.В.,

при секретарі Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила розірвати шлюб, укладений між сторонами, та поділити спільне сумісне майно шляхом виділення його у її одноособову власність.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони у справі з 04.10.1997 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей. Під час шлюбу сторонами придбано майно: чотирьохкімнатну квартиру та два автомобілі. Більше року вона і відповідач не проживають разом. Позивач вважає, що оскільки вказаним майном відповідач не користується, а їй воно потрібне для утримання себе і дітей, суд може відступити від засад рівності часток подружжя і визнати за нею право особистої приватної власності на це майно.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Пояснив суду, що більше року він не проживає з дружиною та не заперечує проти визнання за нею права особистої приватної власності на спірне майно, бо бажає залишити свою частину майна на утримання дітей.

Заслухавши учасників процесу, зясувавши обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що сторони у справі з 04.10.1997 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. На час розгляду справи вони не проживають однією сімєю більше року і фактично шлюбні відносини між ними припинено.

За час перебування у шлюбі ними придбано наступне майно:

- чотирикімнатну квартиру № 100 по вулиці Академіка ОСОБА_3, 6, корпус 2, в місті Херсоні;

- автомобіль марки «AUDI Q7», легковий універсал-В, 2006 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2;

- автомобіль марки «AUDI А8», загальний легковий седан-В, 1995 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4.

Згідно правовстановлюючих документів власником вказаного майна зазначено ОСОБА_1.

Відповідно до положень ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що сімейні стосунки між сторонами припиненні у зв'язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час сторони прийшли до твердого переконання про неможливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу.

Відповідно до ст. 22 КпШС України (чинного на момент виплати паю) майно нажите подружжям за час шлюбу є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Згідно вимог ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 63 СК України визначено дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Згідно вимог ч. 1 та 2 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.

Частинами 1 та 2 ст. 71 СК України визначено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, проживаючи однією сімєю, маючи спільний побут, сторони придбали спірне майно, а відтак воно є обєктом їх спільної сумісної власності.

Враховуючи те, що позивач проживає в спірній квартирі з дітьми, використовує автомобілі для утримання сімї, відповідач вирішив відмовитись від своєї частини в спільному сумісному майні на користь позивача, не бажаючи в подальшому приймати участь в утриманні позивача та дітей, суд вважає, що вимоги про поділ спільного сумісного майна шляхом виділення його у її одноособову власність позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складається, які складаються з судового збору в розмірі 975 грн.

Керуючись ст.ст. 60, 63, 68, 70, 71, 110, 112 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 88, 174, 209, 213-218, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя задовольнити.

Шлюб, укладений 04.10.1997 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Павлівською сільською радою Генічеського району Херсонській області (актовий запис в книзі реєстрації шлюбів №14) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище подружжя залишити без змін.

Поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, шляхом припинення права спільної сумісної власності та виділення в особисту приватну власність ОСОБА_1:

- чотирикімнатної квартири № 100 по вулиці Академіка ОСОБА_3, будинок № 6, корпус 2, в місті Херсоні;

- автомобіля марки «AUDI Q7», легковий універсал-В, 2006 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2;

- автомобіля марки «AUDI А8», загальний легковий седан-В, 1995 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 975 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4