ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3938/15-ц
провадження № 2-о/753/120/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

народних засідателів Бурбан Н.Ф., Герасименко В.А.

при секретарі Леонтьєва В.В.

з участю заявника ОСОБА_2

представника Органу опіки та піклування

Дарницької районної державної в м. Києві державної адміністрації Скрицького Т.П.

прокурора Такташова О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку села Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, українку, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, недієздатною, та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що його матір є інвалідом І - ї групи безстроково внаслідок психічного розладу, страждає стійким психічним захворюванням. Через хворобу вона не може розумно себе поводити, розуміти значення своїх дій, керувати ними, у зв»язку з чим потребує встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав з тих же підстав, просив її задовольнити. Зазначив, що його матір страждає розладами психіки з 2014 року; він є особою, який піклується про матір, тому з урахуванням особистих родинних відносин між ними, просить призначити його опікуном над ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи Скрицький Т.П., діючий на підставі довіреності № 101-10175/01 від 24.12.2014 року (а.с.27), в судовому засідання заяву підтримав, підтримав подання Органу опіки та піклування про доцільність визнання ОСОБА_4 недієздатною та про визнання за заявником права бути опікуном над нею.

Прокурор надав свій висновок про доцільність визнання ОСОБА_4 недієздатною та про визнання за заявником права бути опікуном над вказаною особою.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересовану особу, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, подання органу опіки й піклування, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Суд розглядає справи про визнання особи недієздатною. Порядок розгляду справ даної категорії встановлюється Главою 2 Розділу IV цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3, 4), є інвалідом І - ї групи безстроково з 26 січня 2015 року (а.с.14) внаслідок психічного розладу, страждає стійким психічним захворюванням, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги, й спеціального лікування. Через хворобу вона не може розумно себе поводити, розуміти значення своїх дій, керувати ними, у зв»язку з чим потребує встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 березня 2015 року по даній справі призначена судово-психіатрична експертиза (а.с.19-20).

Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи № 541 від 25 червня 2015 року, проведеного Київським міським центром судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді органічного ураження головного мозку складного ґенезу зі слабоумством, й за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує у встановленні над нею опіки (а.с.24-25).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 має бути визнана недієздатною, оскільки внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно подання Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації № 101-9418/01 від 24 вересня 2015 року, останній просить призначити опікуном ОСОБА_4 її сина ОСОБА_2 (а.с.33).

Фізична особа, відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебувають у близьких родинних відносинах, є матір»ю та сином, відповідно (а.с.10); між ними склались позитивні відносини; заявник проявляє турботу та піклування у зв»язку з хворобою матері.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4 повноцінно забезпечить її права, свободи та інтереси згідно чинного законодавства.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 240-241 ЦПК України, ст.ст. 39 ЦК України, керуючись ст.ст. Главою 2 Розділу IV, ст. 234 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку села Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, українку, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, недієздатною, та встановити над нею опіку.

Опікуном ОСОБА_4 призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2.

Роз»яснити заявнику правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною та підстави поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування.

Судові витрати, пов»язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави.

Суддя: Коренюк А.М.

Народні засідателі: Бурбан Н.Ф.

Герасименко В.А.