ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6879/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2015 р. Дарнцький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 березня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ БАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № R9B відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 100 000 грн. 00 коп., зі сплатою 17 % річних з кінцевим терміном до 18.05.2018 року. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 100 000 грн. 00 коп. В порушення умов кредитного договору, позичальник свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, що станом на 24.06.2015 року становить 104 320 грн. 26 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задовлення позову не заперечував.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ БАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № R9B (а.с. 11-13), відповідно до умов якого у Банк зобов'язується надати Позичальнику грошові кошти в порядку та на умовах зазначених в цьому договорі, а також Правилах споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ БАНК» у сумі 100 000 грн. 00 коп. на строк по 18.03.2018 року з щомісячною сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі 17 % річних або в іншому розмірі передбаченому цим Договором.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 100 000 грн. 00 коп.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 24.06.2015 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість в розмірі 104 320 грн. 26 коп., з яких: поточна заборгованість за кредитом - 64 153 грн. 96 коп., заборгованість за простроченим кредитом - 10 997 грн. 52 коп., інфляційні втрати по кредиту - 2 368 грн. 02 коп., 3% річних нарахованих у зв'язку із порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту - 106 грн. 03 коп., прострочена заборгованість за відсотками - 5 131 грн. 48 коп., інфляційні втрати - 1 268 грн. 26коп., 3% річних нарахованих у зв'язку із порушенням зобов'язань щодо повернення відсотків - 43 грн. 14 коп., сума нарахованих відсотків за період 18.06.2015-23.06.2015 - 210 грн. 01 коп., сума простроченої заборгованості по комісії - 6 950 грн.. 00 коп., пеня - 13 091 грн. 84 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установ (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, одним з яких є сплата неустойки.

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), тому у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. А згідно з ч. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 5.1 Договору, у разі несвоєчасного повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0.5 % від суми прострочених забов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «ВТБ» підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 043 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 610-612, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 15, 58, 59, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь «ВТБ БАНК» (р/р 3001 у ПАТ «ВТБ Банк» МФО 321767 ) заборгованість в розмірі 104 320 (сто чотири тисячі триста двадцять) грн. 26 коп., з яких: поточна заборгованість за кредитом - 64 153 (шістдесят чотири тисячі сто п'ятдесят три) грн. 96 коп., заборгованість за простроченим кредитом - 10 997 (десять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім) грн. 52 коп., інфляційні втрати по кредиту - 2 368 (дві тисячі триста шістдесят вісім) грн. 02 коп., 3% річних нарахованих у зв'язку із порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту - 106 (сто шість) грн. 03 коп., прострочена заборгованість за відсотками - 5 131 (п'ять тисяч сто тридцять один) грн. 48 коп., інфляційні втрати - 1 268 (одна тисяча двісті шістдесят вісім) грн. 26коп., 3% річних нарахованих у зв'язку із порушенням зобов'язань щодо повернення відсотків - 43 (сорок три) грн. 14 коп., сума нарахованих відсотків за період 18.06.2015-23.06.2015 - 210 (двісті десять) грн. 01 коп., сума простроченої заборгованості по комісії - 6 950 (шість тисяч дев'ятсот) грн.. 00 коп., пеня -13 091 (тринадцять тисяч дев'яносто один) грн. 84 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 1 043 (одна тисяча сорок три) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом десяти днів з часу його проголошення. У разі, якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА