Справа №303/1024/15-ц
№2/303/848/15
Номер рядка стат. звіту - 45
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

16 квітня 2015 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.

при секретарі Прокоп Г.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача: Мукачівський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача: Мукачівський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом за адресою АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є власницею домоволодіння за адресою АДРЕСА_1. За вказаною адресою зареєстровані дочка позивача ОСОБА_4, внучка позивача ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_3 Відповідач за вказаною адресою тільки зареєстрований, проте фактично не проживає з січня 2011 року. Відповідач 19.07.2003 року одружився з її дочкою, але у зв'язку з погіршенням сімейних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в січні 2011 року відповідач виїхав з домоволодіння в невідомому напрямку. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 16.05.2011 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано. Наявність у відповідача статусу користувача домоволодіння та реєстрація за даною адресою порушує право власності позивача на вказане майно та створює їй незручності, як власнику будинку, оскільки вона як пенсіонерка має право на пільги, розмір яких обраховується відповідно до зареєстрованих осіб у будинку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням на підставі ст. 224 ЦПК України заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно з Актом про відсутність особи за місцем її реєстрації від 12.02.2015 року, складеного землевпорядником та діловодом сільської ради та сусідами вказаного домоволодіння, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, орієнтовно з січня 2011 року добровільно виїхав у невідоме місце проживання, ніякої участі в

Стр. 2 із 2

утриманні домоволодіння не приймає, особисті речі ОСОБА_3 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Відповідно до довідки № 176/02-27 від 16.02.2015 року виданої виконкомом Страбичівської сільської ради, у дворогосподарстві АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_2, 1961 року народження, зареєстровані: донька - ОСОБА_4, 1982 р.н., внучка - ОСОБА_5, 2004 р.н., ОСОБА_3, 1978 р.н.

Відповідно до заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16 траня 2011 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано.

Одже встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає за даною адресою без поважних причин з 2011 року. його реєстрація у даному домоволодінні перешкоджає власнику ОСОБА_2 вільно, на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй домоволодінням.

Згідно ст.41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1 Протоколу № 1 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна особа має право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно вимог ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

За ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Аналізуючи прохальну частину позовної вимоги заяви у частині встановлення способу виконання рішення суду слід зазначити, що встановлення способу виконання не може бути постановлено у даному судовому рішенні, а може бути визначено лише в порядку, передбаченому ст.. 373 ЦПК України.

Судові витрати (сплачений судовий збір) слід віднести за рахунок позивача ОСОБА_2 оскільки вона не просила стягнути їх з відповідача.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.1 Протоколу № 1 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 150 ЖК України, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України ст.ст.10, 60, 213-218, 224-228 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житлом за адресою АДРЕСА_1.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський