Справа № 369/3645/14ц Головуючий у І інстанції Медвідь Н.О.
Провадження № 22-ц/780/3475/15 Доповідач у 2 інстанції Білоконь О. В.
Категорія 46 26.11.2015
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - Білоконь О.В.,

суддів: Гуль В.В., Савченка С.І.

при секретарі Якимчук Ю.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою садівницького товариства "Зоря" на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 квітня 2015 року за позовом садівницького товариства "Зоря" до ОСОБА_2, Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку ,-

встановила:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 квітня 2015 року відмовлено в задоволенні вказаного позову СТ "Зоря».

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач СТ «Зоря» подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати.

В судовому засіданні представник позивача звернувся із клопотанням про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 04 червня 2015 року по справі призначено по справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

11 серпня 2015 року до апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення дослідження, зокрема, відомостей із Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 1,0992 га, яка належить СТ «Зоря» та земельну ділянку площею 0,1449 га, яка належить ОСОБА_2

28 вересня 2015 року до апеляційного суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 11553/15-41 від 22 вересня 2015 року про неможливість надання висновку у зв'язку з недостатністю матеріалів.

30 вересня 2015 року до апеляційного суду Київської області надійшов лист Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області з координатами поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 (земельної ділянки ОСОБА_2.) та відсутністю інших запитуваних даних.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 01 жовтня 2015 року матеріали справи повторно направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової земельно-технічної експертизи.

23 листопада 2015 року до апеляційного суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 20591/15-41 від 13 листопада 2015 року про необхідність погодження строку виконання експертизи у строки понад 3 місяці, оплати вартості експертизи на суму 3444 грн., та надання експерту та відомостей з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 1,0992 га, яка належить СТ «Зоря».

Разом з тим, клопотання з аналогічними вимогами від експертної установи вже надходило до суду 11 серпня 2015 року, в ході виконання якого СТ «Зоря» здійснило оплату експертизи в сумі 3444 гривні відповідно до квитанції № 865_7 від 01 жовтня 2015 року.

Крім того, в матеріалах справи міститься лист-відповідь Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області № 9-1012-0.5-2021/2-15 від 23 вересня 2015 року (а.с.72) з координатами на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1(земельної ділянки ОСОБА_2.) та відсутністю інших запитуваних даних, отриманий на запит аналогічних даних листом Апеляційного суду Київської області від 10 вересня 2015 року № 20740/22ц-780/3475/15.

Колегія судів погоджує строку виконання експертизи у строк понад три місяці, разом з тим звертає увагу, що з часу призначення експертизи на підставі ухвали суду від 4 червня 2015 року пройшов тривалий час, і не проведення експертизи у передбачені законодавством строки ускладнює розгляд справи у розумні строки.

З огляду на викладене, слід направити повторно матеріали цивільної справи разом з даними Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області і даними про оплати експертизи для проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 147, 168 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Погодити строк проведення судової земельно-технічної експертиз, призначеної відповідно до ухвали апеляційного суду Київської області від 04 червня 2015 року у даній справі.

Направити повторно матеріали цивільної справи № 369/3645/15-ц, № провадження 22ц/780/3475/15 за позовом садівницького товариства "Зоря" до ОСОБА_2, Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та відомості Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області разом з даними Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Апеляційне провадження зупинити на час проведення експертизи.

В частині зупинення провадження ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: