24 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Бородіної О.В.
при секретарі Алімурадовій Т.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача у судове засідання не зявився, хоча подав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином викликався у судові засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень.
Суд вважає, що у даному випадку можливий заочний розгляд справи згідно з вимогами ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти цього, а у справі достатньо матеріалів для заочного розгляду.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, та вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 16 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Розвитку» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № IKCASHSHG.143722.001.
Банк виконав свої обовязки згідно приписів кредитного договору № IKCASHSHG.143722.001 від 16 липня 2013 року у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає негайному виконанню у цей строк.
Однак, відповідач свої зобовязання, передбачені кредитним договором не виконує, а саме: Відповідно до п. 2.4 кредитного договору відповідач зобовязаний сплачувати кредит, комісії, та проценти щомісяця, з 1-го по 10-те число кожного поточного місяця. При несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно з п. 6.1. кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки у розмірі 36% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.
Відповідно до п. 4.2.1. кредитного договору, позичальник зобовязується здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, та виконувати всі свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбаченим договором.
Так, відповідач припинив сплату кредиту, у звязку з чим поточна заборгованість по тілу кредиту, станом на 06.02.2015 року становить 9875, 22 гривень та прострочена заборгованість по сплаті кредиту, станом на 06.02.2015 року становить 9366, 79 гривень.
Відповідно до п.п. 3.1.9, 3.1.11 кредитного договору № IKCASHSHG.143722.001 від 16 липня 2013 року при порушенні позичальником зобовязань, передбачених умовами даного договору, банк на свій розсуд має право змінити умови договору зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії і відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. При цьому, згідно ст. ст. 313, 611,651 Цивільного кодексу України, щодо зобовязань, строк виконання яких не настав, вважається, що строк настав у зазначені у повідомленні дату. На цю дату позичальник зобовязується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду і відсотки за фактичний строк його використання, у повному обсязі виконати інші зобовязання за договором.
Відповідача направлялася вимога сплати № 6483 від 28.11.2013 року, з вимогою щодо виконання умов договору, дострокового повернення сум заборгованості за кредитним договором у тридцяти денний строк. Вимогу, зазначену у повідомленні, відповідач не виконав.
Вимоги банку щодо належного виконання зобовязань, відповідач не виконав, прострочена заборгованість відповідачем не погашена. У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
З урахуванням того, що відповідач систематично не виконує своє зобовязання по сплаті процентів у визначені кредитним договором терміни і сумах, позивач змінює умови кредитного до говору та вимагає повернення кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій.
Відповідно до п. 6.3 кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк має право нараховувати позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день такої прострочки.
· Поточна заборгованість по кредиту становить 9875, 22 грн.,
· Прострочена заборгованість по сплаті кредиту становить 9366, 79 грн.,
· Поточна заборгованість по сплаті процентів становить 0,01 грн.,
· Прострочена заборгованість по сплаті процентів становить 2524, 03 грн.,
Згідно зі ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1048 ЦК України, передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Ст. 525 ЦК України вказує, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь держави стягуються судовий збір у розмірі 563 гривні 86 коп.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 625, 1048, ч.2 ст.1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. б. 14, кв. 6 на користь Держави судові витрати у розмірі 563 (пятсот шістдесят три) гривні 86 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Бородіна