Справа № 388/1506/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

06.10.2015 року Долинський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 2 квітня 2013 року зареєстрували шлюб.

Сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тепер шлюбні відносини між сторонами припинено, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позов підтримали за обставин зазначених у ньому, попросили позов задовольнити. Суду пояснили, що дають згоду розділити судові витрати між сторонами порівну.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Просила суд розділити судові витрати між сторонами порівну, оскільки знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд установив, що фактичні взаємини подружжя, а саме сторін у справі не склались. Сім'я сторін фактично розпалась та примирення неможливе. Також суд установив, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Беручи до уваги той факт, що представники позивача не заперечували про розділення порівну між сторонами понесених ОСОБА_1 судових витрат, суд уважає за цих обставин стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача 121,80 грн, тобто половину понесених та документально підтверджених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 112 СК України, ст. ст. 10, 15, 60-62, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 2 квітня 2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 9.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 121,80 грн (сто двадцять одну гривню 80 копійок) сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 8 жовтня 2015 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський