АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 678/17/15-ц
Провадження № 22-ц/792/719/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Фанди В.П.,

суддів : Спірідонової Т.В., Купельського А.В.,

розглянула у порядку ч.2 ст.197 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

встановила

У січні 2015 року позивач звертаючись до суду з позовом, просила стягнути із відповідача на її користь аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини та допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Зазначала, що перебувала із відповідачем в зареєстрованому шлюбі від якого в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сімейні відносини фактично припинилися, проживають окремо, їхній малолітній син проживає із позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на сина не надає. Дана обставина ставить позивача у скрутне матеріальне становище, оскільки хоч позивач і працює медичною сестрою у Летичівській ЦРЛ, проте заробітної плати на нормальне виховання дитини не вистачає.

Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2015 року позов задоволено. Стягнуто щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 січня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі апелянт з рішенням суду не погоджується, посилається на порушення норм матеріального та процесуального законодавства, просить його скасувати та постановити нове рішення, яким стягнути із нього на користь ОСОБА_2, на сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частки з усіх видів (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що через свою юридичну необізнаність визнав позовні вимоги повністю, тоді як дана обставина призвела до погіршення його матеріального

______________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Ходоровський І.Б.

Доповідач - Фанда В.П. Категорія : 50

становища, оскільки він працює на посаді водія в 15 ДПРЧ ГУ ДСНС у Хмельницькій області, що підтверджується довідкою про доходи та сплачує отриманий ним 02 грудня 2014 року кредит.

На апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції апелянт не з'явився, належним чином повідомлений про день, час і місце слухання справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 20.03.2015 року.

Позивач подала заперечення на апеляційну скаргу, з доводами апеляційної скарги не погодилася та вважає її такою, що не підлягає задоволенню, просить слухати справу у її відсутності.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 01.11.2009 року, у них народився син - Артур ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. З квітня місяця 2014 року відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Син проживає разом з матір'ю, що не оспорювалося сторонами при розгляді справи.

Дані обставини підтверджуються копією свідоцтв про одруження та про народження дитини, довідкою про склад сім'ї від 16.01.2015 року.

Відповідач подав до суду письмову заяву у якій визнав позовні вимоги щодо стягнення з нього утримання на дитину у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу.

З врахуванням викладеного місцевий суд у відповідності до вимог закону дійшов правомірного висновку про задоволення позовних вимог.

При визначенні розміру аліментів, місцевий суд правильно врахував, що відповідач працездатний, працює, отримує заробітну плату, інших утримань з нього не проводиться.

Доводи апеляційної скарги, на які посилається апелянт, не є підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.

Не впливає на прийняте судом рішення щодо розміру визначених аліментів факт укладення відповідачем 02.12.14 року кредитного договору за яким ним отримано у тимчасове користування 3234 грн..

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави, передбачених ст.309 ЦПК України, для скасування чи зміни рішення суду, тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Судові витрати за подачу апеляційної скарги покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис Судді: підписи

З оригіналом згідно : суддя апеляційного суду В.П. Фанда