Єдиний унікальний номер 741/877/15
Провадження № 2/741/267/15
У Х В А Л А

м. Носівка 09 жовтня 2015 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

1 липня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з зазначеною позовною заявою, справа, в порядку, передбаченому ст. 11-1 ЦПК України, була розподілена судді Киреєву О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 15).

Ухвалою від 2 липня 2015 року зазначена позовна заява була залишена без руху.

20 липня 2015 року в звязку із не усуненням недоліків, які стали причиною залишення позовної заяви без руху, була постановлена ухвалу, якою визнано позов ПАТ «Дельта Банк» неподаним і повернуто його позивачу.

4 серпня 2015 року на ухвалу від 20 липня 2015 року позивачем було подано апеляційну скаргу.

Апеляційний суд Чернігівської області ухвалою від 25 серпня 2015 року задовольнив апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк», скасував ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 20 липня 2015 року і направив справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

28 серпня 2015 року дана справа повернулася з апеляційного суду Чернігівської області до Носівського районного суду Чернігівської області та на підставі п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, була передана раніше визначеному судді, що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду (а.с. 45).

Відповідно до ч. 1 ст. 11-1 ЦПК України у суді функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує, крім іншого, обєктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та рівної кількості справ для кожного судді.

Частиною 6 ст. 11-1 ЦПК України встановлено, що порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (далі Положення), із змінами і доповненнями, судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, не підлягають автоматизованому розподілу, а передаються тим суддям, ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

Пунктом 2.3.51 Положення встановлено, що судова справа підлягає повторному автоматизованому розподілу у разі, якщо суддя, в провадженні якого перебувала судова справа, зазначена в підпункті 2.3.43 пункту 2.3 цього Положення, на момент повернення її із суду апеляційної чи касаційної інстанцій не працює в цьому суді або таку судову справу неможливо передати судді з підстав, зазначених у пункті 2.3.3 цього Положення.

Відповідно до п. 2.3.3 Положення не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів).

Наказом № 107 від 3 серпня 2015 року по Носівському районному суду Чернігівської області було надано судді Киреєву О.В. щорічну відпустку тривалістю 42 календарні дні, а саме з 17 серпня по 28 вересня 2015 року.

Наказами № 112 від 14 серпня 2015 року та № 117 від 21 серпня 2015 року по Носівському районному суду Чернігівської області суддю Киреєва О.В. було відкликано із щорічної відпустки на 5 календарних днів (з 17 по 21 серпня 2015 року) та 4 календарні дні (з 25 по 28 серпня 2015 року) для виконання невідкладної і непередбаченої роботи, дні відкликання приєднано до невідбутої частини щорічної відпустки.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що розподіл цієї судової справи, який мав місце 28 серпня 2015 року шляхом передачі судової справи раніше визначеному судді, здійснений всупереч Положенню про автоматизовану систему документообігу суду, а саме пункту 2.3.51 цього Положення.

За таких обставин зазначену справу необхідно повернути до канцелярії Носівського районного суду Чернігівської області для здійснення автоматизованого розподілу згідно чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 11-1, 209, 210 ЦПК України, пунктами 2.3.3, 2.3.43, 2.3.51 Положення про автоматизовану систему документообігу суду,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (єдиний унікальний номер № 741/877/15; провадження № 2/741/267/15) повернути до канцелярії Носівського районного суду Чернігівської області для здійснення автоматизованого розподілу згідно чинного законодавства.

Суддя О.В. Киреєв