Справа № 433/2670/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі

головуючого - судді Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретаря - Рєзнікової Л.В.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, заінтересована особа - Новознам'янська сільська рада троїцького району Луганської області про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3. На час смерті спадкодавець була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1. Під час життя мати заповідала належну їй на праві власності земельну ділянку площею 7.9768 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новознам'янської сільської ради Троїцького району Луганської області. Незважаючи на те, що ОСОБА_1 та її мати були зареєстровані за різними адресами, вони протягом життя мешкали разом однією сім'єю, мали спільний побут, вона доглядала за матір'ю, після її смерті здійснила поховання. Оформлення спадщини у нотаріуса неможливе через недоведеність факту спільного проживання разом зі спадкодавцем однією сім'єю на день смерті спадкодавця.

У судовому засіданні заявник підтримала свою заяву і дала пояснення аналогічні викладеним нею у своїй заяві.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву і пояснив, що встановлення факту проживання заявника разом з його померлою матір'ю ОСОБА_3 на день її смерті необхідно саме для того, щоб оформити спадщину яка залишилась після смерті останньої на ім'я заявника в нотаріальному порядку.

Заінтересована особа не направила до суду свого представника, надала заяву про розгляд справи за їх відсутності. Не заперечувала проти задоволення вимог заявника.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що заявника знає приблизно 30 років. Померла ОСОБА_3 є рідною матір'ю заявника. Мешкали вони постійно разом, оскільки ОСОБА_5 була у похилому віці, потребувала допомоги. Коли остання знаходилась у лікарні заявник доглядала за нею, купувала необхідні ліки. Також заявник постійно доглядала за померлою, готувала їй їжу, займалася господарством, після смерті матері здійснила її поховання.

Аналогічні покази надала суду свідок ОСОБА_6 пояснивши, що померла ОСОБА_7 була її рідною бабусею, що заявник протягом життя піклувалася про неї, здійснила поховання бабусі.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти. Від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Про це йдеться і у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якій зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо :

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-встановлення факту не пов,язується з наступним вирішенням спору про право.

Від встановлення цього факту в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичної особи.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст.10 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 258 ЦПК України, є встановлення факту її спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю на час смерті для оформлення спадщини.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю.

Відповідно до ч.3.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 21 березня 2014 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років ( а.с.12).

Згідно із копією державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_2 померлій ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 7.9768 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Новознам'янської сільської ради Троїцького району Луганської області, яку вона при житті заповіла своїй доньці ОСОБА_1. (а.с. 13,14).

Заявник ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_3, що підтверджується копією заповіту від 14.08.2009 року, в якому померла заповідала належну їй земельну ділянку своїй доньці ОСОБА_1, а також копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 свідоцтва про народження ОСОБА_11 (а.с. 7,13).

З таких письмових доказів, як : ксерокопія паспорта заявника; довідка за № 249 від 04.08.2015 року видана Новознам'янською сільською радою Троїцького району Луганської області; довідка за № 248 від 04.08.2015 року видана Новознам'янською сільською радою Троїцького району Луганської області, вбачається, що померла ОСОБА_3 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1, що заявник зареєстрована за іншою адресою, у селі Новознам'янка Троїцького району Луганської області ( а.с 11 ).

З пояснень свідків, підстав не довіряти яким у суду немає, встановлено, що заявник ОСОБА_1 протягом останнього часу постійно мешкала зі своєю матір'ю ОСОБА_3, доглядала за нею, купувала їй ліки, їжу, займалася господарством, а також здійснила поховання своєї матері.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, покази свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 58, 59 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

За таких обставин у суду є всі підстави для задоволення заяви заявника.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, ч.3 ст. 209 , 212-215 ,234,256,257 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, заінтересована особа - Новознам'янська сільська рада Троїцького району Луганської області про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня ознайомлення з мотивувальною частиною рішення, повний текст якої буде виготовлено 20 листопада 2015 року.

Повний текст рішення виготовлено 20 листопада 2015 року.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна .