Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1556/15-ц
Провадження по справі № 2-др/514/11/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

за участю секретаря Узун Н.Д.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2015 року Тарутинським районним судом Одеської області було винесено рішення, яким вимоги позивачки були задоволені частково, а саме:

стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Поліни, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1100 грн. щомісяця і до повноліття дитини.

До Тарутинського районного суду Одеської області звернувся позивачка з заявою, з якої вбачається, що вона просить ухвалити додаткове рішення по даній справі, так як у резолютивній частині рішення суд не допустив негайного виконання даного рішення у випадках, встановлених статтею 367 ЦПК України та не вказав з якого часу слід стягувати з відповідача аліменти.

Вказане рішення набуло чинності.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обов'язковою.

В звязку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи, рішення суду, суд вважає, що 04 квітня 2013 року ухваливши судове рішення по суті позовних вимог ОСОБА_1 судом не було допущено негайного виконання рішення та не вказано з якого часу слід стягувати аліменти, а тому є всі підстави для ухвалення додакового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 220 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Абзац другий резолютивної частини рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 04 кітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів викласти в такій редакції:

«Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Поліни, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня пред'явлення позову, а саме з 21 лютого 2013 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць ».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Тончева