Номер провадження 2/754/3605/15
Справа №754/7562/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

04 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ярошенка С.В.,

секретаря - Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 03.06.14 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір страхування наземного транспорту № 011095/4002/0000503, відповідно якого останній застрахував свій транспортний засіб марки «Ніссан», д/н НОМЕР_1.

З вини відповідача 19.02.15 року на вул. Червоноармійській у м. Києві сталося ДТП, внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль. Розмір заподіяних збитків, що склав 82 916,20 грн. за пошкоджений автомобіль «Ніссан», визначений на підставі страхового акту № 00163306 від 30.03.15 року.

01.04.15 року позивач виплатив ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у вказаному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням.

Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта» згідно полісу АС/7834418 на суму 50 000 грн., франшиза 540 грн.

У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача 33 426,20 грн. - різницю між сумою виплаченого ним страхового відшкодування та 49 490 грн., які відшкодовує ВАТ НАСК «Оранта».

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовну заяву за викладеними в позові обставинами та просила суд задовольнити в повному обсязі.

Відповідач з представником в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, вказували на відсутність у позивача права вимоги до відповідача, оскільки останній у добровільному порядку компенсував ОСОБА_2 шкоду, завдану внаслідок ДТП.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.02.15 року з вини ОСОБА_1 на вул. Червоноармійській у м. Києві сталося ДТП, внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль, що підтверджується постановою Печерського районного суду м. Києва від 18.03.15 року.

Відповідно до договору страхування наземного транспорту, застраховано автомобіль «Ніссан», д/н НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2

20.02.15 року ОСОБА_2 звернувся до позивача з заявою про виплату йому страхового відшкодування згідно умов укладеного між ними відповідного договору.

Відповідно до страхового акту № 00163306 від 30.03.15 року, сума страхового відшкодування складає 82 916,20 грн.

Як вбачається з платіжного доручення № 011379 від 01.04.15 року, сплачено страхове відшкодування у вказаному розмірі.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Суд приймає до уваги саме розрахунок наданий стороною позивача, так як зміст даного розрахунку відповідачем на день розгляду справи офіційно неоспорений, тому суд не приймає до уваги пояснення відповідача про те, що він не погоджуються з зазначеним розміром.

Крім того, суд критично ставиться до посилань відповідача на відсутність у позивача права регресу, оскільки розписки, надані ОСОБА_1 ОСОБА_2 про отримання компенсації за ДТП та відсутність претензій майнового характеру до відповідача, не впливають на зміст правовідносин, які склалися між ОСОБА_1 та ПрАТ СК «Уніка».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» кошти у розмірі 33 426,20 грн. та судовий збір у сумі 334,27 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий