Провадження №2/155/522/15
Справа №155/1057/15-ц
28 вересня 2015 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Чонки В.В.
при секретарі Федонюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 10 вересня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено повністю.

Однак, при постановленні вказаного рішення судом не було враховано позовної вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення сплаченого судового збору в розмірі 1218 гривень, а стягнуто лише 243 гривні 60 копійок.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою ociб, які беруть участь у cпpaві, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази i давали пояснення, не ухвалено рішення; суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Відповідно до ст.220 ЦПК України присутність сторін при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення не є обовязковою, тому суд вирішив розглядати заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі.

Судом встановлено, що 10 вересня 2015 року Горохівським районним судом Волинської області винесено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 2514 (дві тисячі пятсот чотирнадцять) гривень 77 копійок та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Відповідно до ст.220 ЦПК України в окремих випадках, визначених законом, суд, який ухвалив рішення, може, не змінюючи вирішення справи по суті, усунути деякі його вади, які мають несуттєвий характер, однак не дозволяють сторонам отримати захист за цим рішенням.

До цих способів відноситься ухвалення додаткового рішення.

Тому, суд вважає, що по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід ухвалити додаткове рішення яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 974 (девятсот сімдесят чотири) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Уточнити заочне рішення Горохівського районного суду від 10 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПиватБанк» 974 (девятсот сімдесят чотири) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Додаткове рішення можке бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Горохівського районного суду В.В. Чонка