Справа № 127/2-1285/2007
Провадження 4-с/127/25/15
У Х В А Л А

04 березня 2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Загурській Т.Ю.

з участю заявника ОСОБА_1

представника оскаржуваної особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність відділу примусового виконання рішень ДВС України при виконанні виконавчого листа № 2-1285-2007, виданого 18.06.2009 року Замостянським райсудом м. Вінниці та виконавчого листа № 2-4213-2007, виданого 17.01.2007 року Замостянським райсудом м. Вінниці. В порушення вимог ст.ст. 11, 30, 32, 83 Закону України «Про виконавче провадження» дані виконавчі провадження не виконані, в звязку з чим 17.07.2014 року Європейським судом з прав людини зобовязано Державу провести розрахунок із стягувачем. Цією бездіяльністю порушене право заявника на розумний строк виконання рішення і бездіяльність є причиною невиконання рішення суду про стягнення коштів протягом багатьох років.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав в частині визнання бездіяльності неправомірною і зобовязання ДВС забезпечити виконання виконавчих листів № 2-1285-2007, № 2-4213-2007. Додав, що також не виконані рішення судів в частині повідомлення про результати виконання виконавчих листів. Виплата суми коштів 16.07.2014 року не стосується виконання даних виконавчих листів, оскільки ця виплата була здійснена на підставі рішення Європейського суду з прав людини.

Представник ДВС України ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки дані виконавчі листи видані в звязку з невиконанням основного рішення про стягнення з ДАК «Укрресурси» на користь ОСОБА_1 коштів. Дані скарги неодноразово розглядались судами і ОСОБА_1 він особисто при кожній зустрічі повідомляє про результати їх виконання. Також просив врахувати, що 16.07.2014 року ОСОБА_1 держава виплатила 360 439,50 грн.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь в справі, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 18.06.2009 року Замостянським райсудом м. Вінниці виданий виконавчий лист № 2-1285-07 про зобовязання ДВС м. Києва негайно і в примусовому порядку виконати рішення Замостянського райсуду м. Вінниці від 25.10.2006 року і від 13.11.2006 року в частині зобовязання ДАК «Укрресурси» видати наказ про звільнення ОСОБА_1 і проведення з ним повного розрахунку, відповідно до вимог ст. 47 КЗпП України і ухвал цього суду від 08.06.2006 року, 21.09.2006 року, 10.10.2006 року, 13.11.2006 року, 23.11.2006 року.

Виконавче провадження за даним виконавчим листом відкрито 15.07.2009 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України.

Ухвалою Замостянського райсуду м. Вінниці від 25.04.2008 року замінено сторону виконавчого провадження - з Відділу примусового виконання рішень ДВС м. Києва на Головне управління юстиції в м. Києві.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2014 року встановлено спосіб і порядок виконання рішення суду № 2-1285-2007, на підставі якого видано виконавчий лист Замостянським райсудом м. Вінниці 18.06.2009 року № 2-1285-2007, про зобовязання ДВС м. Києва негайно і в примусовому порядку виконати рішення Замостянського райсуду м. Вінниці від 25.10.2006 року і від 13.11.2006 року в частині зобовязань ДАК «Укрресурси» видати наказ про звільнення ОСОБА_1 і проведення з ним повного розрахунку, а саме: закінчити (продовжити) виконання виконавчого листа № 2-1285-2007 шляхом стягнення з Державної акціонерної компанії «Укрресурси» на користь ОСОБА_1 повного розрахунку сум, встановлених рішеннями місцевих судів м. Вінниці.

Оглянувши виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1285-2007 в судовому засіданні було встановлено, що головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_3 вживаються заходи щодо виконання виконавчого листа № 2-1285-2007, зокрема ініційоване питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, 03.11.2014 року до боржника головного управління юстиції в м. Києві направлено вимогу щодо добровільного виконання рішення Замостянського райсуду м. Вінниці у справі № 2-1285-2007 і надання письмових пояснень про причини невиконання рішення суду, оголошено попередження про наслідки невиконання рішення, крім того, 14.02.2015 року головним державним виконавцем прийнято постанову про стягнення виконавчого збору в звязку з невиконанням в добровільному порядку рішення суду і 14.02.2015 року відповідно до ст.ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження за невиконання рішення Замостянського райсуду м. Вінниці у справі № 2-1285-2007 на боржника Головне управління юстиції в м. Києві накладено штраф в розмірі 680 грн. та повторно направлено вимогу до боржника щодо виконання рішення суду.

За таких обставин суд вважає, що головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_3 вживаються заходи, визначені Законом України «Про виконавче провадження», для належного виконання виконавчого листа № 2-1285-2007, тому підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 в цій частині і визнання бездіяльності неправомірною немає.

17.01.2007 року Замостянським райсудом м. Вінниці виданий виконавчий лист № 2-4213 про зобовязання відділу примусового виконання рішень ДВС м. Києва негайно і в примусовому порядку виконати виконавчий лист № 2-2177 за 2005 рік, виданий Замостянським райсудом м. Вінниці про зобовязання ДВС у Печерському районі м. Києва негайно виконати виконавчий лист № 2-200 виданий цим судом, в частині зобовязань ДАК «Укрресурси» змінити дату наказу № 25-а-к від 07.03.2002 року про звільнення ОСОБА_1, виданого на виконання рішення цього суду від 25.01.2001 року та провести з ним повний розрахунок згідно ст. 47 КЗпП України та Закону України «Про виконавче провадження» і ухвал Замостянського райсуду м. Вінниці від 22.05.2006 року, від 08.06.2006 року, від 21.09.2006 року, від 10.10.2006 року.

30.01.2007 року відкрито виконавче провадження за даним виконавчим листом відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України.

05.03.2012 року Замостянським райсудом м. Вінниці замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-4213 боржника відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби м. Києва на правонаступника Головне управління юстиції м. Києва.

09.01.2013 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_4 до Головного управління юстиції у м. Києві направлено вимогу про негайне виконання рішення суду № 2-4213 і 15.01.2013 року отримана відповідь з проханням закінчити виконавче провадження.

Оглянувши виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-4213 було встановлено, що з 15.01.2013 року жодних виконавчих дій, передбачених ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження» щодо виконання рішень зобовязального характеру, державним виконавцем (ОСОБА_5І.) вчинено не було і станом на 04.03.2015 року виконавче провадження не закінчене.

Відповідно до ст.ст. 1, 5 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів. Державний виконавець зобов`язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

В зв`язку з наведеним, суд вважає, що бездіяльність державного виконавця, допущена при виконанні виконавчого листа № 2-4213, є неправомірною.

Оскільки вирішення питання про усунення прав заявника належить до компетенції Державної виконавчої служби України, тому скарга ОСОБА_1 в частині зобов`язання посадових осіб ДВС України вжити заходи контролю щодо виконання виконавчого листа № 2-4213, виданого 17.01.2007 року Замостянським райсудом м. Вінниці також підлягає задоволенню.

При ухваленні рішення суд враховує розяснення, що містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах».

Керуючись ст.ст. 386-387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати бездіяльність, допущену при виконанні виконавчого листа № 2-4213, виданого 17.01.2007 року Замостянським райсудом м.Вінниці неправомірною.

Зобов`язати посадових осіб Державної виконавчої служби України вжити заходи контролю щодо виконання виконавчого листа № 2-4213, виданого 17.01.2007 року Замостянським райсудом м. Вінниці.

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`яти днів.

Суддя: