ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/158/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03.12.2012 року

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03.12.2012 року по цивільній справі № 2-7413/12 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення, мотивуючи тим, що вона не була присутньою у судовому засіданні під час оголошення рішення, не отримувала копії цього рішення та дізналася про нього лише 08.06.2015 року від ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, однак конверт повернувся на адресу суду із відміткою про неотримання адресатом у зв`язку із закінченням терміну зберігання (а.с.149).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, із заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не звертався (а.с.146; 148).

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03.12.2012 року по цивільній справі № 753/17387/14-ц (2/753/6901/14) за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, із матеріалів цивільної справи вбачається, що 03.12.2012 року судом було проведено засідання та постановлено заочне рішення, яким позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у сумі 309 916,53 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3 099,17 грн. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 03.12.2012 року повідомлялася належним чином, однак конверт повернувся із відміткою про неотримання у зв`язку із закінченням терміну зберігання (а.с.54).

Відповідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

За приписами ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає, що оскільки судове рішення було винесено 03.12.2012 року, а відповідач звернулась до суду із заявою про скасування вказаного рішення 11.06.2015 року (майже через три роки), тобто пропустивши встановлений законом строк звернення із відповідною заявою, при цьому не заявляючи клопотань про поновлення цього строку, крім того, вказані заявником підстави для скасування рішення є предметом апеляційного розгляду, тому суд вважає за доцільне залишити заяву без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03.12.2012 року по цивільній справі № 2-7413/12 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бут оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК