_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-2224/11
Провадження № 6/520/215/15
УХВАЛА

30.03.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчих листів,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з заявою та просить видати дублікати виконавчих листів №2-2224/11, виданих Київським районним судом м. Одеси у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання недійсним договору поруки та за зустрічною позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, також просить поновити строк для предявлення їх до виконання, посилаючись на те, що оригінали виконавчих листів були втрачені при поштовій пересилці.

Сторони у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до п. 3 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали цивільної справи №2-2224/11, суд приходить до наступного.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2011 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання недійсним договору поруки - відмовлено. Зустрічні позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» - задоволені та стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» суму у розмірі 549 204,14 доларів США, що еквівалентно 4 344 149,83 гривень та судові витрати у розмірі 1820 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що 14 березня 2012 року Київським районним судом м. Одеси були видані виконавчі листи по справі.

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на їх предявлення з посиланням на те, що оригінали виконавчих листів були втрачені при пересилці.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Однак, як вбачається з матеріалів справи виконавчі листи були отримані представником банку 14 березня 2012 року, будь-яких доказів втрати виконавчих документів заявником не надано, з матеріалів, доданих до заяви не є зрозумілим ким і коли втрачені виконавчі листи, а тому, суд вважає, що заява ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст . 60,370, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчих листів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.