Справа № 215/4270/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

за участю секретаря - Янішевскької М.М.

позивача - ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовомПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2015р. ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк /далі Банк/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 118610,65грн. та судових витрат.

В обґрунтування вказує, що згідно кредитного договору № BLаЖГА00055033 від 22.07.2011року Банк надав ОСОБА_2 кредит на строк до 22.07.2014року у розмірі 30000грн.

Відповідно до п.2.4.1 договору проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплатити щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку відповідач зобов'язався сплачувати фактично розраховані проценти за цього Договору. Відсоткова ставка за Договором встановлена на рівні 15 % річних. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом встановлена в розмірі 1,75% від суми кредиту. Згідно із п.2.5.2 Договору Позичальник зобов`язується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок Банку, вказаний у п.6 Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановленні в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Згідно п. 4.3. договору, у випадку прострочення Позичальником сплати за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0,50% та те, що пеня розраховується за методом «факт/360», зазначено у п.10 Договору. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України- зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Проте ОСОБА_2 не виконує свої зобов'язання по кредитному договору, у зв'язку з чим відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України банк має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Заборгованість відповідача станом на 12.06.2015року становить 118610 грн. 65 коп і складається з наступних сум: 21447,87 грн. заборгованість по кредиту, 9147,77грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 12600 грн. комісія, 75415,01 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Представник позивача надав суду заяву про підтримання позову, та згоду на заочний порядок розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином завчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22.07.2011р. між Банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір - а.с.9-16. Відповідач взяті на себе зобов'язання передбачені п.п.2.4.1, 2.5.2 договору по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди, комісії згідно графіку погашення кредиту не виконує, має заборгованість перед Банком по кредитному договору в сумі 118610 грн. 65 коп. Вказана заборгованість згідно розрахунку а.с.7-8 складається з: 21447,87 грн. заборгованість по кредиту, 9147,77 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 12600грн. комісія, 75415,01 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; що передбачено п. 4.3. кредитного договору. Згідно умов договору п.п.2.4.1 , 2.5.2,4.3. Банк має право при невиконанні зобов'язання позичальником - зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії і відсотків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом

Таким чином позов підлягає задоволенню, з ОСОБА_2 слід стягнути на користь Банку заборгованість по кредитному договору в сумі 118610,65 грн., а також судовий збір в сумі 1779,16грн. на користь держави згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 79, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити, стягнути з ОСОБА_2, ПІН НОМЕР_1 що проживає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 118610 грн. 65 коп. станом на 12.06.2015р.

Стягнути з ОСОБА_21779 грн. 16 коп. судового збору на користь держави.

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: