12.08.2015 Справа № 756/4843/15-ц
Справа пр. №2/756/3211/15
ун. №756/4843/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Великохацької В.В.
при секретарі - Приходько І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У квітні 2015 року позивач публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Банк Розвитку" (далі - ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір від 30.07.2013 року №IKAZG.145735.001, відповідно до умов якого позивачем надано ОСОБА_2 кредит для придбання автомобіля у сумі 311500,00 грн. строком на п'ять років з 30.07.2013 року до 29.07.2018 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 15,5% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному графіком погашення кредиту, який є невід'ємним додатком до кредитного договору.
ОСОБА_2 одержав та використав кредитні кошти у сумі 311500,00 грн. для придбання автомобіля.
П.п.3.1.9, 3.1.11 кредитного договору від 30.07.2013 року №IKAZG.145735.001 передбачено, що при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, банк на свій розсуд має право змінити умови договору - вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення.
Проте позичальник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує своєчасно та у повному обсязі щомісячні платежі у розмірі та порядку, визначеному договором.
Згідно п.6.1 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі 36,00% річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.
П.1.6 кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує банку щомісячну комісію за надання кредитних коштів в розмірі 0,50% від суми кредиту по договору.
Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 30.07.2013 року №IKAZG.145735.001, між ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" та ОСОБА_3 30.07.2013 року було укладено договір поруки №PX029031.145741.001, відповідно до умов якого ОСОБА_3 зобов'язалася відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником ОСОБА_2 зобов'язань, які виникають з кредитного договору від 30.07.2013 року №IKAZG.145735.001.
Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 30.07.2013 року №IKAZG.145735.001, між ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" та ОСОБА_4 30.07.2013 року було укладено договір поруки №PX029031.145739.001, відповідно до умов якого ОСОБА_4 зобов'язався відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником ОСОБА_2 зобов'язань, які виникають з кредитного договору від 30.07.2013 року №IKAZG.145735.001.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" у зв'язку з тим, що місце проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстроване в Автономній Республіці Крим, а згідно з повідомленнями УДППЗ "Укрпошта" від 02 червня 2014 року та 03 червня 2014 року приймання та доставку пошти в напрямку Автономної Республіки Крим тимчасово припинено. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності останні до суду не подавали.
За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір від 30.07.2013 року №IKAZG.145735.001, відповідно до умов якого позивачем надано ОСОБА_2 кредит для придбання автомобіля у сумі 311500,00 грн. строком на п'ять років з 30.07.2013 року до 29.07.2018 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 15,5% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному графіком погашення кредиту, який є невід'ємним додатком до кредитного договору (а.с.7-11).
Судом встановлено, що ОСОБА_2 одержав та використав кредитні кошти у сумі 311500,00 грн. для придбання автомобіля.
П.п.3.1.9, 3.1.11 кредитного договору від 30.07.2013 року №IKAZG.145735.001 передбачено, що при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, банк на свій розсуд має право змінити умови договору - вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення.
Згідно п.6.1 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі 36,00% річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Ч.1 ст.550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Згідно з п.1.6 кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує банку щомісячну комісію за надання кредитних коштів в розмірі 0,50% від суми кредиту по договору.
У відповідності до п.3.1.9 кредитного договору від 30.07.2013 року №IKAZG.145735.001 банк має право достроково стягнути кредит, проценти та комісії в порядку, передбаченому п.п.2.10, 2.11, 3.1.5, 3.1.6, при настанні умов, передбачених п.3.1.11.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач прострочив сплату кредиту та процентів за його користування, що надає право кредитодавцю вимагати від позичальника дострокове повернення кредиту, процентів його користування та пені за порушення строків сплати кредиту та процентів за його користування.
Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 30.07.2013 року №IKAZG.145735.001, між ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" та ОСОБА_3 30.07.2013 року було укладено договір поруки №PX029031.145741.001, відповідно до умов якого ОСОБА_3 зобов'язалася відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником ОСОБА_2 зобов'язань, які виникають з кредитного договору від 30.07.2013 року №IKAZG.145735.001 (а.с.20-21).
Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 30.07.2013 року №IKAZG.145735.001, між ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" та ОСОБА_4 30.07.2013 року було укладено договір поруки №PX029031.145739.001, відповідно до умов якого ОСОБА_4 зобов'язався відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником ОСОБА_2 зобов'язань, які виникають з кредитного договору від 30.07.2013 року №IKAZG.145735.001 (а.с.17-18).
Ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до п.6 договорів поруки від 30.07.2013 року поручителі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у випадку невиконнаня боржником ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором від 30.07.2013 року №IKAZG.145735.001 несуть солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.
Отже, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є солідарними боржниками перед позивачем у зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором.
У разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу. Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з кожного з відповідачів судовий збір у сумі 1091,11 грн. в дохід держави.
З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 549, 550, 553, 554, 572-577, 610, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 1091 (тисяча дев'яносто одна) гривня 11 (одинадцять) копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь судовий збір у сумі 1091 (тисяча дев'яносто одна) гривня 11 (одинадцять) копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судовий збір у сумі 1091 (тисяча дев'яносто одна) гривня 11 (одинадцять) копійок в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Великохацька