Справа № 333/557/13-ц
Провадження № 2-з/333/9/15
УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Пасюті К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Кіпру», ОСОБА_1, ТОВ «Ікос Фінанс», треті особи: Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання іпотечного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Кіпру», ОСОБА_1, ТОВ «Ікос Фінанс», треті особи: орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання іпотечного договору недійсним.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2013 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсним іпотечний договір № 73/07 від 26.06.2007 року, укладений між АБ «АвтоЗАЗбанк» та ОСОБА_1, вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2013 року заяву представника відповідачів ПАТ «Банк Кіпру» та ТОВ «ІКОС ФІНАНС» про ухвалення додаткового рішення задоволено. Накладено арешт на житловий будинок, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Космічна, будинок № 39-а.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 07.11.2013 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2013 року та ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2013 року в цій справі залишені без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.05.2014 року ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 07.11.2013 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21.10.2014 року рішення Комунарського суду м. Запоріжжя від 20.08.2013 року у цій справі залишено без змін.

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в порядку ст. 154 ЦПК України.

07.08.2015 року зазначену заяву було передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2015 року провадження у справі відкрито.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд скасувати заходи забезпечення позову, скасувати арешт, накладений на будинок № 39-а по вул. Космічній в м. Запоріжжя, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2013 року в справі № 333/557/13-ц було визнано недійсним іпотечний договір № 73/07від 26.06.2007 року, укладений між Акціонерним банком «АвтоЗАЗбанк» та ОСОБА_1 Після цього представником ПАТ «Банк Кіпру» та ТОВ «Ікос Фінанси» було подано заяву про ухвалення додаткового рішення суду про накладення арешту на житловий будинок № 39-А по вулиці Космічній в місті Запоріжжі, посилаючись на норму ч. 5 ст. 1057-1 ЦПК України. Ухвалою Комунарського районного суду від 10.09.2013 року було накладено арешт на вищевказаний будинок. Таким чином, позов в даній справі було забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно - житловий будинок, який був іпотечним майном згідно Іпотечного договору № 73/07 від 26.06.2007 року, укладеного між Акціонерним банком «АвтоЗАЗбанк» та ОСОБА_1 За результатами перегляду рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20.08.2013 року в апеляційних та касаційній інстанціях, вищезазначене рішення було залишено без змін. Отже, на даний час Іпотечний договір №73/07 від 26.06.23007 року скасовано, заявник є не Іпотекодавцем за цим договором, а житловий будинок № 39-А по вул. Космічній в м. Запоріжжі не є іпотечним майном. Заявник не є стороною Кредитного договору № 12/07 від 26.06.2007 року, в забезпечення якого укладався Іпотечний Договір № 73/07 від 26.06.2007 року. У зв'язку з чим заявник просить суд скасувати арешт, накладений на будинок № 39-а по вул. Космічній в м. Запоріжжя.

Сторони, будучі належним чином повідомленими про дату, час, місце та розгляду справи, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Представник заявника адвокат ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи за відсутності заявника та її представника.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2013 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсним іпотечний договір № 73/07 від 26.06.2007 року, укладений між АБ «АвтоЗАЗбанк» та ОСОБА_1, вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2013 року заяву представника відповідачів ПАТ «Банк Кіпру» та ТОВ «ІКОС ФІНАНС» про ухвалення додаткового рішення задоволено. Накладено арешт на житловий будинок, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, будинок № 39-а.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 07.11.2013 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2013 року та ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2013 року в цій справі залишені без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.05.2014 року ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 07.11.2013 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21.10.2014 року рішення Комунарського суду м. Запоріжжя від 20.08.2013 року у цій справі залишено без змін.

Подаючи заяву про скасування заходів забезпечення позову, ОСОБА_1 посилається на вимоги ст. 154 ЦПК України, а саме скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 10.09.2013 року було ухвалено додаткове рішення в порядку ст. 220 ЦПК України та ст. 1057-1 ЦК України, яким накладено арешт на житловий будинок № 39-а, розташований по вул. Космічній в м. Запоріжжя, а на забезпечено позов, шляхом накладення арешту в порядку ст.ст. 152-153 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 220 ЦПК України на додаткове рішення може бути подано скаргу. Порядок подання апеляційної скарги передбачений ст. 296 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, розяснивши заявнику, що останній не позбавлений права звернутися з апеляційної скаргою на зазначену ухвалу суду першої інстанції в порядку, передбаченому ст.ст. 294-296 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 154, 220 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Кіпру», ОСОБА_1, ТОВ «Ікос Фінанс», треті особи: орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комнуарському району, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору недійсним залишити без задоволення

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва