Справа № 584/1072/15-ц
Провадження № 2/584/397/15
РІШЕННЯ

Іменем України

12.10.2015 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Данік Я.І.

за участі секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті батька ОСОБА_3, 22 червня 2014 року, відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Молодіжна, 34 у с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області. Спадщину після його смерті прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, ОСОБА_4, яка померла 05 лютого 2015 року.

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, тому просить визнати за ним право власності на зазначене майно в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи у своїй заяві проти задоволення позову не заперечує і також просить розглянути справу у її відсутність.

Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІV-УР №739811 від 12 жовтня 1962 року, рішеннями Путивльського районного суду Сумської області від 22 травня 2015 року та 23 червня 2015 року (а.с.7,9,10).

ОСОБА_3 помер 22 червня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №220906 від 27 червня 2014 року (а.с.5).

ОСОБА_4 померла 05 лютого 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №230509 від 10 лютого 2015 року (а.с.6).

Відповідно до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі 27 лютого 2015 року відбулась реєстрація спадкової справи спадкодавця ОСОБА_4 (а.с.44).

Відповідно до технічного паспорта, виданого 12 березня 2015 року, за адресою: вул. Молодіжна, 34 у с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області знаходиться: житловий будинок «А-І» загальною площею 57,3 кв.м, житловою площею 43,1 кв.м, з надвірними спорудами, а саме: сараєм «Б», літньою кухнею «В», сараєм «Г», вбиральнею «У» та огорожею «№1-3» (а.с.14-17).

Як вбачається зі звіту про оцінку майна, вартість житлової будівлі, розташованої за адресою: вул. Малодіжна, 34 у с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, станом на 22 червня 2014 року складає 23760 грн. (а.с.18-35).

Згідно з довідками Новослобідської сільської ради Путивльського району від 02 вересня 2015 року, за ОСОБА_3, який помер 22 червня 2014 року на праві приватної власності значиться житловий будинок по вул. Молодіжній, 34 у с. Нова Слобода Путивльського району., в якому він проживав зі своєю дружиною ОСОБА_4, яка померла 05 лютого 2015 року (а.с11-13).

Листом приватного нотаріуса №62/01-16 від 01 квітня 2015 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок (а.с.36).

Зважаючи на те, що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, але позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, відповідачем позов визнано і таке визнання не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд, виходячи з засад розумності та справедливості, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1269, 1273, 1275 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 208-209, 212-213, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 05 лютого 2015 року, на житловий будинок «А-І» загальною площею 57,3 кв.м, житловою площею 43,1 кв.м, з надвірними спорудами, а саме: сараєм «Б», літньою кухнею «В», сараєм «Г», вбиральнею «У» та огорожею «№1-3», що розташований за адресою: вул. Молодіжна, 34 у с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5