Дата документу 08.10.2015
Справа № 320/7939/15-ц
Провадження: № 2/320/3855/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Васильцова О.В.,

при секретарі судового засідання - Назаренко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований 22 жовтня 1999 року, зазначаючи, що спільне життя з відповідачкою не склалось, вони мають різні погляди на сімейне життя, часто виникають сварки, суперечки.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає.

У судове засідання відповідачка не з'явилась, проте від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 22 жовтня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_3, актовий запис №953 (а.с.5).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_4, серії НОМЕР_5 відповідно (а.с.6).

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідачка у заяві просила залишити її прізвище після розірвання шлюбу без змін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Витрати по сплаті судового збору у своїй заяві позивач просив покласти на нього.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.158, 197, 215, ЦПК України, ст.ст.109-114 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 жовтня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя Запорізької області (актовий запис 953) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 18 серпня 1996 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт громадянки України серії НОМЕР_7 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 06 квітня 2000 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу - залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ: