Провадження №2/748/705/15
Єдиний унікальний № 748/2191/15-ц
УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р.

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Хоменко Л.В.,

при секретарі: Барбаш К.А.

за участі сторін

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором № 0037/08/27/1-EZkvW від 22 вересня 2008 року в розмірі 7 710, 77 доларів США, нараховану пеню в розмірі 7 256 грн. 83 коп. та штраф в сумі 5 000 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов договору надав ОСОБА_2 кредит в сумі 22 000 долар США з кінцевим терміном повернення до 21 вересня 2018 року, зі сплатою в розмірі LIBOR+6 % річних за користування кредитом. У порушення зазначених умов договору відповідач своє забов'язання не виконав належним чином. Станом на 21 липня 2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 7 710, 77 долар США (еквівалент в гривнах 182 141 грн. 55 коп.), яка складається: із простроченої заборгованості за кредитом у сумі 546,17 долар США (еквівалент в гривнах - 12 033 грн. 29 коп.); поточної заборгованості за кредитом у сумі 7 096 долар США (еквівалент у гривнах - 156 340 грн. 02 коп.), простроченої заборгованості за нарахованими процентами у сумі 41,39 долар США (еквівалент у гривнах - 911 грн. 91 коп.), поточної суми заборгованості за нарахованими процентами у сумі 27,21 долар США (еквівалент у гривнах - 599 грн. 49 коп.), заборгованості по пені з розрахунку 0,2 % за простроченим кредитом та процентами у сумі 7 256 грн. 83 коп. та штрафу у сумі 5 000 грн. 00 коп.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 надав зустрічний позов, у якому просить встановити факт відсутності у кредитному договорі № 0037/08/27/1- EZkvW від 22 вересня 2008 року, підписаним між ПАТ « Банк « Форум» та відповідачем передбачених п.2,4 ч.4 ст. 11 Закону України « Про захист прав споживачів» та Постановою Правління НБУ від 10 травня 2007 року № 168 істотних умов: дати видачі кредиту та сукупної реальної вартості кредиту, встановити несправедливість та дискримінаційність умов кредитного договору, зазначених у п.1.3 Договору стосовно встановлення процентної ставки у вигляді застосування змінної кожних півроку ставки LIBOR та відсутність обовязку банку повідомляти та узгоджувати розмір та дату введення нової процентної ставки через зміну ставки LIBOR.

Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо можливості прийняття зустрічної позовної заяви до сумісного розгляду з первісною заявою, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги не є взаємоповязаними, їх спільний розгляд ускладнить вирішення справи, розширить коло фактів, які підлягають доказуванню по справі.

За таких підстав у прийнятті зустрічної позовної заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Розяснити ОСОБА_2 що він має право звернутись до суду з позовом у загальному порядку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3