Справа № 143/2112/14-ц
02.03.2015 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Скрицького Л.П.,
з участю секретаря Москаленко С.П.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -
23 грудня 2014 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з цим позовом вказуючи, що 14.08.2011р. об 11:00 год. в м. Києві, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ford», з державним номерним знаком НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем «Chevrolet», з державним номерним знаком НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок ДТП автомобіль «Chevrolet», з державним номерним знаком НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 був пошкоджений.
На момент скоєння вище вказаної пригоди водій ОСОБА_1 не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Вина відповідача у вчиненні ДТП підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.09.2011р.
Зазанчена шкода особисто відповідачем не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/0429100.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень до суду не подав (а.с.61). Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з огляду на таке.
Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування», за якою, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно з ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
У відповідності до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Ч.ч. 1, 2 ст.1187 ЦК України, відповідно до якої, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (діяльністю, пов'язаною з використанням, зокрема транспортного засобу), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Згідно з ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
На підставі викладеного та керуючись ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 15, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя