Справа № 666/744/14-ц
Провадження № 6/666/315/15
У Х В А Л А

24.11.2015р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Дорошинської В.Е

при секретарі Коверді А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза» про розстрочку виконання рішення по цивільний справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза», ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Авто-Плаза» звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення, мотивуючи, тим, що станом на сьогодні ТОВ «Авто-Плаза» не має фінансової можливості погасити наявну заборгованість перед стягувачем за один платіж у звязку із тяжкою економічною ситуацією, яка склалася в Україні та падіння торговельного обігу. У звязку із чим не має можливості в повному обсязі виконати рішення Дніпровського районного суду м.Херсона №666/744/14-ц від 23.12.2014р. тому просить розстрочити виконання рішення починаючи з 20.01.2016р. по 3 тисячі гривень рівними частинами протягом 18 місяців і останній платіж в сумі 4327,99грн. до 20 числа девятнадцятого місяця.

Представник заявника в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд без їх участі.

Представник позивачів в судове засідання не зявилась, однак надала заяву про розгляд без її участі.

Інші учасники в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надходило.

Вивчивши обставини справи, суд встановив, що рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона №666/744/14-ц від 23.12.2014р. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза», ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза» на користь ОСОБА_1 57084,39 гривень(пятдесят сім тисяч вісімдесят чотири гривні тридцять девять копійок) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза», Публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна» на користь ОСОБА_1 по 1000,00 гривень (одній тисячі гривень 00 копійок) з кожного, в рахунок відшкодування моральної шкоди; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза», Публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна» на користь ОСОБА_2 по 1000,00 гривень (одній тисячі гривень 00 копійок) з кожного, в рахунок відшкодування моральної шкоди; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Та додатковим рішенням від 23.12.2014р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза» на користь ОСОБА_1 243,60грн. в рахунок відшкодування судових витрат; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза» на користь держави судовий збір у розмірі 347,24грн.; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна» на користь держави судовий збір у розмірі 243,60грн.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 11.03.2015р. рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 23.12.2014р. та додаткове рішення від 23.12.2014р. в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна» на користь ОСОБА_1 1000,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та стягнення на користь держави судового збору у сумі 243,60грн. скасоване і ухвалено нове. Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні цих позовних вимог. Це ж рішення суду в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза» на користь ОСОБА_2 1000,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди скасоване і ухвалено нове. Відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні цих позовних вимог. Це ж рішення суду в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна» на користь ОСОБА_2 1000грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди змінено, збільшено стягнення суму до 2000грн. В решті рішення суду та додаткове рішення залишено без змін та набрало законної чинності.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки розстрочка виконання судового рішення можлива за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, однак лише у виняткових випадках, які відсутні у заявника, оскільки з часу набрання рішенням законної чинності та до даного часу жодні обставини у боржника не змінились, а саме це не підтверджено належними доказами.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза» про розстрочку виконання рішення по цивільний справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза», ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В. Е. Дорошинська