Справа № 758/8626/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М.,

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 18.05.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, суд -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулась до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18.05.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу було задоволено.

Однак, при виготовленні тексту вищезазначеного рішення було допущено арифметичну помилку, внаслідок допущення її позивачем в самому позові, а саме помилково вказано суму коштів, яку позивач просив стягнути з позивача «113 000 (сто тринадцять тисяч) доларів США, що еквівалентно 1 356 000 (один мільйон триста п'ятдесят шість тисяч) грн.», замість правильної «123 000 доларів США, що еквівалентно 2 706 000 грн.», в зв'язку з чим була змушена звернутись до суду та просить виправити вказану помилку.

Сторони, які брали участь у справі в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень за їх відсутності на підставі ст.219 ЦПК України.

Суд, дослідивши цивільну справу №758/8626/14-ц, заяву з доданими до неї документами приходить до висновку про відсутність підстав її задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Виправлення описки в рішенні суду не може змінювати його по суті. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що вказана заявницею помилка, які остання вважає допущені в рішенні Подільського районного суду м.Києва від 18.05.2015 року, не є такою, що має характер описки або помилки.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в особі представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та просив стягнути з останнього «113 000 (сто тринадцять тисяч) доларів США, що еквівалентно 1 356 000 (один мільйон триста п'ятдесят шість тисяч) грн.», що підтверджується позовною заявою від 23.07.2014 року (а.с.1-2) та аудіо записом судових засідань, долученим до матеріалів справи.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що вищезазначене рішення було прийняте в межах заявлених позивачем вимог, з якими звернувся позивач, тому підстави для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 18.05.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу відсутні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 18.05.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич