Справа № 2-751/2007
Провадження № 2-в/316/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2015 р.

Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Куценка М. О.,

при секретарі: Нестеровій Г. М.,

розглянувши заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електростанція про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Державного підприємства Енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної злочином, -

ВСТАНОВИВ:

ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП Запорізька АЕС звернулось до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП Запорізька АЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами заяви, вислухавши пояснення представника заявника, судом встановлено наступне.

Згідно акту №1 про вилучення за №1142 від 30.12.2013 року, вищезазначена цивільна справа була знищена у звязку із закінченням строку зберігання.

За результатом вивчення матеріалів встановлено, що заявник просить відновити прийняті по справі судові рішення, а саме: рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.04.2005р., ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23.06.2005р., рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.03.2006р., ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 07.06.2006р., рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 07.11.2006р., ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 26.04.2007р., рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.10.2007р., рішення апеляційного суду Запорізької області від 05.02.2008р.

Оригінали вищезазначених судових рішень не були втрачені і зберігаються в архіві Енергодарського міського суду Запорізької області, а тому підстави для їх відновлення відсутні.

Тобто, вимогами про відновлення втраченого судового провадження викладеними в заяві, заявник фактично просить відновити судові рішення, які не втрачені, та суд має можливість видати їх належним чином завірені копії.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про залишення без задоволення заяви ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП Запорізька АЕС про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 208-210, 402-409 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електростанція про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Державного підприємства Енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної злочином залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику його право отримати з архіву Енергодарського міського суду Запорізької області належним чином завірені копії судових рішень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко