У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

Секретаря Михайловської Т.П.

За участю позивача ОСОБА_1

Представника позивача ОСОБА_2

Відповідача ОСОБА_3

Представника відповідача ОСОБА_4

Представника органу опіки та піклування ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, про поділ спільного майна подружжя ,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в червні звернувся в суд з позовом, який уточнив заявою від 15 вересня 2015 року, до ОСОБА_3, орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, про поділ спільного майна подружжя на загальну суму 72400 грн., а саме: квартири, розташованої в смт. Новодонецьке, вул.. Комсомольська 7-10, загальною площею 49,1 кв. м вартістю 28500 грн., яка належить на праві спільної власності подружжю і їх сину ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтву про право власності на житло від 25 жовтня 2006 року , зареєстрованого у Добропільському БТІ 16 листопада 2006 року, а також пральної машини - 5000 грн., телевізора - 5000 грн., дивана - 1600 грн., відеокамери - 2500 грн., холодильника 5000 грн., мікрохвильової печі - 1300 грн., кондиціонера - 1500 грн., варочної поверхні 2000 грн. , комп»ютера 10000 грн., термобака - 1500 грн., стабілізатора напруги - 3000 грн. , зальної стінки - 2000 грн., спального гарнітура 2000 грн., душової кабіни- 1500 грн.

Позивач вказує на те, що з 16 вересня 2000 року вони перебували з відповідачем в зареєстрованому шлюбі , від якого є неповнолітній син ОСОБА_7 . Шлюб розірвано рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 9 січня 2014 року . Просить поділити вказане сумісне майно подружжя , виходячи з того , що їх частки згідно законодавству є рівними, таким чином: відшкодувати йому 9500 грн. вартості його частки у квартирі і виділити майно: пральну машину, телевізор , диван, відеокамеру. Квартиру та інше майно залишити відповідачу.

В судовому засіданні сторони звернулись з заявою про визнання судом укладеної мирової угоди від 17 листопада 2015 року , яка викладена в письмовій заяві , що приєднана до матеріалів справи..

У відповідності до ст.. 175 ч. 1 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов»язків сторін та предмета позову.

Згідно ч. ч.4, 5 даної статті у разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі . Закриваючи провадження у справі , суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Приймаючи до уваги, що умови мирової угоди, викладеної у письмовій заяві сторін по справі , не суперечать закону , не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що мирова угода між ОСОБА_1 і ОСОБА_3, погоджена представником органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради ОСОБА_5, підлягає визнанню.

У відповідності до ст.. 205 ЦПК України визнання судом мирової угоди, яка укладена сторонами, є підставою для закриття провадження справі.

Сторонам судом роз»яснені наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.. 206 ЦПК України.

Керуючись ст.. ст.. 175,205 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Визнати мирову угоду , укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 за погодженням представника органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, за умовами якої :

1. Відповідач ОСОБА_3 сплачує позивачу ОСОБА_1 за належну йому 1/3 частину квартири, розташованої в смт. Новодонецьке Донецької області , вул.. Комсомольська 7-10, вартість 9500 грн. і витрати зі сплати судового збору 362 грн. Виплата проводиться таким чином: щомісяця, починаючи з наступного дня після визнання судом мирової угоди ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 600 грн. шляхом відрахування із заробітної плати до повного погашення в строк , який не довше 17 місяців.

2. ОСОБА_3 передає ОСОБА_1 пральну машину і телевізор.

ОСОБА_8 відмовляється від права власності на 1/3 частину квартири , розташованої в с мт. Новодонецьке Донецької області, вул.. Комсомольська 7-10 на користь ОСОБА_3 і сина ОСОБА_6 в рівних частках та на майно, вказане в позовній заяві.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, про поділ спільного майна подружжя закрити. .

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів.

Суддя Тітова Т.А.

17.11.2015