Справа № 456/645/15-ц
Провадження № 2/456/611/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2015 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

при секретарі Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача та просять визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

В обгрунтування позовних вимог посилаються на те, що вони зареєстровані та проживають однією сім"єю за адресою АДРЕСА_1. Відповідачка для ОСОБА_1 є падчеркою, а для ОСОБА_2 сестрою по матері. Остання після закінчення школи в м. Стрию, поїхала навчатися в м. Одесу, де й одружилася та залишилася проживати в м. Одеса. З того часу вона постійно там проживає та працює вчителем початкових класів в Одеській школі. Також в Одесі народилися та живуть її двоє дітей. Останній раз відповідач була в м. Стрий в 2008 р., з метою виробити собі новий паспорт по місцю реєстрації, пообіцявши після одержання нового паспорту зніметься з реєстрації. Однак до теперішнього часу не зробила цього. Відповідач не має жодного відношення до спірної квартири, у ній немає її особистих речей, вона не сплачує комунальні платежі, не проживає разом з позивачами. Вони несуть зайві матеріальні витрати по сплаті комунальних послуг, не мають можливості оформити субсидію, так як для цього необхідно надати довідки про доходи всіх зареєстрованих у квартирі. На підставі викладеного вважають, що відповідач повинна бути визнана судом такою, що втратила право користуватися спірним житлом. В добровільному порядку ОСОБА_4 не бажає виписатись з квартири. А тому, вимушені звернутись з даним позовом до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю пославшись на обставини викладені в позовній заяві, додатково пояснив, що відповідач по справі не проживає у спірній квартирі з 1996р.. Квартира не приватизована, найманцем такої була його дружина, яка померла. Відповідач по справі є донькою його покійної дружини від першого чоловіка. В квартирі проживають він, його син, невістка та онуки. Відповідач не проживає в квартирі більше 16 років, останній раз була в 2004 році. Її речей у квартирі немає. Просить позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала повністю пославшись на обставини викладені в позовній заяві. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заочне провадження відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України є особливим порядком розгляду та вирішення цивільної справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду, від якого не надійшло повідомлення про

причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, та якщо позивач не заперечував проти такого вирішення справи, з ухваленням заочного рішення.

Необхідною умовою для заочного провадження є неявка відповідача в судове засідання - фактична його відсутність у залі судового засідання при розгляді справи по суті.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач була належним чином (основне завчасно) повідомлена про час і місце судового розгляду 19.03.2015р. в якому було постановлено рішення, що стверджується наявною в матеріалах справи квитанцією про відправлення рекомендованого листа з повідомленням.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що квартиру АДРЕСА_1, використовують позивачі на підставі договору найму житлового приміщення від 15.12.1976 року.

Також встановлено, що квартира АДРЕСА_1, не приватизована та перебуває на балансі Житлово-експлуатаційної контори "Світанок" м. Стрия, основним квартиронаймачем була ОСОБА_5 дружина позивача ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно виписки з домової книги про склад сім"ї та прописку № 3296 від 15.12.2014р. вбачається, що після смерті основного квартиронаймача квартира не переоформлена та не приватизована, на площі 55,3 кв.м. прописані позивачі та відповідач по справі, хоча реально проживають тільки позивачі.

Відповідно до правил статтей 71, 72 ЖК України, наймач або члени його сім"ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема, коли вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців.

Свідок ОСОБА_7, суду пояснив, що проживає по сусідству з позивачами. В спірній квартирі проживають тільки позивач ОСОБА_1, його син з дружиною та сином. Відповідач ОСОБА_4 не проживає у спірній квартирі близько 20 років, за увесь час бачив її тільки два рази. З дому її ніхто не виганяв, вона поїхала навчатися в м. Одесу так і залишилася там проживати.

Свідок ОСОБА_8 дала аналогічні покази.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_9, який зареєстрований 05.10.1996 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Центральної райради народних депутатів в м. Одеси, актовий запис № 402.

З копії свідоцтв про народження серія НОМЕР_2 та НОМЕР_3 діти відповідача, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилися в м. Одеса, де і проживають по сьогоднішній час.

Виходячи з положень ст. 71 ЖК України та роз"яснень, даних у п.10 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування Житлового кодексу України", право користування жилим приміщенням при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї зберігається протягом шести місяців.

Будь-яких даних, про те, що відповідач не проживає в даній квартирі з поважних причин судом не встановлено.

Зібрані та досліджені докази переконують суд в протилежному, а саме, що відповідач ОСОБА_4 без поважних причин не проживає в квартирі АДРЕСА_1, а тому її слід визнати такою, що втратила право користуватися цим жилим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте Стрийським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н. М. Янів