У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАїни

10 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження і його касаційну скаргу на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 16 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 16 січня 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 лютого 2015 року у відповідності до ст. 328 ЦПК України касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 16 січня 2014 року залишено без руху, оскільки причини, на які посилався заявник як на підставу поновлення строку на касаційне оскарження, визнано неповажними, та роз'яснено, що він має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, навівши інші поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.

7 квітня 2015 року від заявника надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій він посилається на те, що в період із 5 березня 2014 року до 24 квітня 2014 року перебував на лікуванні, з травня 2014 року до серпня 2014 року працював у Російській Федерації. Крім того, як підставу поважності причини пропуску строку на касаційне оскарження заявник зазначає також розгляд справи в адміністративному порядку, загострення в нього хронічних хвороб, сплату ним аліментів та неможливість працевлаштування.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки не свідчать про об'єктивні перешкоди у встановлені цивільним процесуальним законодавством строки після повернення з Російської Федерації, тобто з вересня 2014 року подати касаційну скаргу.

Не є такою перешкодою розгляд інших справ з участю ОСОБА_2, а дані про його перебування на лікуванні після вересня 2014 року відсутні.

Касаційна скарга подана останнім у січні 2015 року.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 16 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук