Справа № 309/2345/15-ц
Провадження № 2/309/1233/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Волощук О.Я.

при секретарі: Галай В.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Управління пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі

до

ОСОБА_2

про стягнення зайво виплачених сум пенсії

В С Т А Н О В И В:

Позивач Управління пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення зайво виплачених коштів. Посилається на те, що Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі встановило факт заборгованості по переплаті пенсій, а саме по відшкодуванню зайво виплачених сум пенсій до Пенсійного фонду України зі сторони пенсіонера ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пенсія відповідачу ОСОБА_2 була призначена із зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 13.09.2012 року ( в 55 років) . Згідно статті 55 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" право на зменшення пенсійного віку на 5 років надається особам, які працювали у зоні відчуження, зокрема, у 1988 році - не менше 30 календарних днів. Право на зменшення пенсійного віку ( на 5 років) було визначено на підставі копії архівної довідки, виданої Управлінням хімічних військ Прикарпатського військового округу № 24/77911 від 12.03.1993 року ( копія довідки завірена відділом у справах Чорнобиля Закарпатської ОДА ), в якій було зазначено, що ОСОБА_2 виконував задачі по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в зоні відчуження у 1988 році в кількості 83 днів, зокрема в населених пунктах : п.Копачі з 19.08.1988 р. по 30.08.1988 р., п.Дворище з 04.09.1988 р. по 24.09.1988 р.

08 жовтня 2013 року за Вих.№ 7847/03 управлінням Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі дано повторний запит до Державного Галузевого архіву Міністерства оборони України щодо перевірки підставності надання статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС п. ОСОБА_2

20.11.2013 року отримано відповідь Державного Галузевого архіву Міністерства оборони України , з якої слідує, що відповідач ОСОБА_2 приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, зокрема, працював в зоні відчуження тільки 1 день (м.Чорнобиль) - 25 жовтня. Необхідна умова для визначення права на зниження пенсійного віку не менше 30 календарних днів.

В інші дні відповідач ОСОБА_2 виїжджав у населені пункти Поліське, Народичі, які відносяться до зони безумовного ( обов"язкового відселення ), у м.Славутич - зона посиленого радіоекологічного контролю .

Відповідач ОСОБА_2 не мав права виходу на пенсію в 55 років.

В зв"язку з непідтвердженням первинними документами періоду перебування в зоні відчуження відповідача ОСОБА_2 за період з 13.09.2012 року по 30.11.2013 року виникла неправомірна виплата пенсії в сумі 12936,40 грн.

Комісією по розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій, було прийнято рішення припинити ОСОБА_2 виплату пенсії з 01.12.2013 року, направити запит до відділу у справах Чорнобиля Закарпатської ОДА щодо перевірки підставності надання статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ОСОБА_2, після одержання відповіді прийняти міри щодо відшкодування переплати.

За результатами розгляду комісії, управлінням Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі 27.12.2013 року направлено запит до відділу у справах Чорнобиля головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Закарпатської ОДА щодо перевірки підставності надання статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС відповідача ОСОБА_2 (вих.№9682/03).

Відділом у справах Чорнобиля головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Закарпатської ОДА направлено матеріали справи відповідача ОСОБА_2

02.06.2015 року управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі отримало лист вих.№189/1/04.1.-09 від 25.05.2015р. відділу у справах Чорнобиля головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Закарпатської ОДА про те, що на розгляді спірної комісії Мінсоцполітики України визнано безпідставність видачі посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії Чорнобильської АЕС категорії 3 ОСОБА_2 у зв'язку з непідтвердженням факту виконання робіт у зоні відчуження в 1988 році впродовж 30 календарних днів., додатково направлено копію витягу з протоколу від 03.02.2015р.

Відповідач ОСОБА_2 не мав права виходу на пенсію в 55 років, то відповідно не мав права на отримання пенсійних виплат. За період з 13.09.2012 року по 30.11.2013 року виникла переплата пенсії в сумі 12936,40 грн., яку відповідач ОСОБА_2 повинен повернути на користь управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі.

Відповідно до ст.49 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" виплата пенсій за рішенням територіальних органів пенсійного фонду або рішенням суду припиняється якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості. Управлінням було виявлено зловживання з боку пенсіонера.

Згідно ч.1 ст.50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

В добровільному порядку відповідач не погасив заборгованість суми надміру виплачених сум пенсій до управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області.

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2, суму 12936,40 грн. зайво виплачених пенсій.

В судове засідання представник позивача Гайду О.І. не з»явилася, подала суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд ухвалює про розгляд справи у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Пенсія відповідачу ОСОБА_2 була призначена із зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 13.09.2012 року ( в 55 років) . Згідно статті 55 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" право на зменшення пенсійного віку на 5 років надається особам, які працювали у зоні відчуження, зокрема, у 1988 році - не менше 30 календарних днів. Право на зменшення пенсійного віку ( на 5 років) було визначено на підставі копії архівної довідки, виданої Управлінням хімічних військ Прикарпатського військового округу № 24/77911 від 12.03.1993 року ( копія довідки завірена відділом у справах Чорнобиля Закарпатської ОДА ), в якій було зазначено, що ОСОБА_2 виконував задачі по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в зоні відчуження у 1988 році в кількості 83 днів, зокрема в населених пунктах : п.Копачі з 19.08.1988 р. по 30.08.1988 р., п.Дворище з 04.09.1988 р. по 24.09.1988 р.

08 жовтня 2013 року за Вих.№ 7847/03 управлінням Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі дано повторний запит до Державного Галузевого архіву Міністерства оборони України щодо перевірки підставності надання статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС п. ОСОБА_2

20.11.2013 року отримано відповідь Державного Галузевого архіву Міністерства оборони України , з якої слідує, що відповідач ОСОБА_2 приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, зокрема, працював в зоні відчуження тільки 1 день (м.Чорнобиль) - 25 жовтня, тоді як необхідна умова для визначення права на зниження пенсійного віку не менше 30 календарних днів.

В інші дні відповідач ОСОБА_2 виїжджав у населені пункти Поліське, Народичі, які відносяться до зони безумовного ( обов"язкового відселення ), у м.Славутич - зона посиленого радіоекологічного контролю .

Відповідач ОСОБА_2 не мав права виходу на пенсію в 55 років.

В зв"язку з непідтвердженням первинними документами періоду перебування в зоні відчуження відповідача ОСОБА_2 за період з 13.09.2012 року по 30.11.2013 року виникла неправомірна виплата пенсії в сумі 12936,40 грн.

Комісією по розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій, було прийнято рішення припинити ОСОБА_2 виплату пенсії з 01.12.2013 року, направити запит до відділу у справах Чорнобиля Закарпатської ОДА щодо перевірки підставності надання статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ОСОБА_2, після одержання відповіді прийняти міри щодо відшкодування переплати.

За результатами розгляду комісії, управлінням Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі 27.12.2013 року направлено запит до відділу у справах Чорнобиля головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Закарпатської ОДА щодо перевірки підставності надання статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС відповідача ОСОБА_2 (вих.№9682/03).

Відділом у справах Чорнобиля головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Закарпатської ОДА направлено матеріали справи відповідача ОСОБА_2

02.06.2015 року управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі отримало лист вих.№189/1/04.1.-09 від 25.05.2015р. відділу у справах Чорнобиля головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Закарпатської ОДА про те, що на розгляді спірної комісії Мінсоцполітики України визнано безпідставність видачі посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії Чорнобильської АЕС категорії 3 ОСОБА_2 у зв'язку з непідтвердженням факту виконання робіт у зоні відчуження в 1988 році впродовж 30 календарних днів., додатково направлено копію витягу з протоколу від 03.02.2015р.

Відповідач ОСОБА_2 не мав права виходу на пенсію в 55 років, то відповідно не мав права на отримання пенсійних виплат. За період з 13.09.2012 року по 30.11.2013 року виникла переплата пенсії в сумі 12936,40 грн., яку відповідач ОСОБА_2 повинен повернути на користь управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі.

Відповідно до ст.49 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" виплата пенсій за рішенням територіальних органів пенсійного фонду або рішенням суду припиняється якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості.

Згідно ч.1 ст.50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

В добровільному порядку відповідач не погасив заборгованість суми надміру виплачених сум пенсій до управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області.

За наведених обставин позов управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області підлягає до задоволення .

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ЦПК України, ст. ст. ч.2 ст.3, 30,107,110 ЦПК України, ст.49,50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законом України «Про пенсійне забезпечення», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 суму 12936,40 грн. зайво виплачених пенсій.

Стягнути із ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору на користь держави

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я.