Справа №133/2473/15
У Х В А Л А

27.11.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д. В.

при секретарі Назарчук А.Д.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Козятині

справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " КБ" Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості по кредитному договору №04/08/2008/840-Ж/02/01 від 04.08.2008 року та зустрічним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " КБ" Надра" про визнання договору поруки недійсним , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки по зустрічному позову ОСОБА_2І- ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, мотивуючи свої вимоги тим , що ОСОБА_2 договір поруки № 04/08/2008/840-Ж/02/01 від 04.08.2008 року не підписувала і на зазначеному договорі стоїть не її підпис.

Суду були надані вільні зразки підпису ОСОБА_2 , а саме: на типовому договорі № 8437 від 11.08.2015 року про надання послуг Козятинському електрозв"язку за підписом ОСОБА_2 на 6 аркушах , договір SOT-16074 від 18.09.2014 року про відкриття карткового рахунку на 3-х аркушах, договіром на використання аналогу власноручного підпису та печатки ПАТ " "ОСОБА_4 кредит" від 18.09.2014 року , що відтверені засобами копіювання за підписом ОСОБА_2 на 1 арк.

З метою з"ясування питання чи ОСОБА_2 виконано підпис на договірі поруки № 04/08/2008/840-Ж/02/01 від 04.08.2008 року на вирішення почеркознавчої експертизи необхідно поставити наступне запитання :

- Чи виконані підписи на 1-й та 2-й сторінці договіру поруки № 04/08/2008/840-Ж/02/01 від 04.08.2008 року особисто ОСОБА_2 ?

Просить проведення даної експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ 21004 , м. Вінниця , вул. Кірова, 1.

Представник відповідача - ОСОБА_5 заперечує у задоволенні зазначеного клопотання, мотивуя свої вимоги неможливістю проведення зазначеної експертизи саме у попередньому судовому засіданні .

Позивачем по основному позову суду наданий оригінал договору поруки № 04/08/2008/840-Ж/02/01 від 04.08.2008 року, якій приєдниний до матеріалів справи .

Відповідно до ст. 143 ЦПК України , для з»ясування обставин , що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки , мистецтва , техніки , ремесла тощо , суд призначає експертизу за заявою осіб , які беруть участь у справі.

Враховуючи те , що виникла необхідність проведення почеркознавчої експертизи документів, а саме : дійсність виконання на вищезазначеному договорі поруки підписів ОСОБА_2 , а тому клопотання слід задовольнити та призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу , проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

Керуючись ст. 143 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " КБ" Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості по кредитному договору №04/08/2008/840-Ж/02/01 від 04.08.2008 року та зустрічним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " КБ" Надра" про визнання договору поруки недійсним , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_1 почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України .

На вирішення експертам , поставити наступне запитання :

Чи виконані підписи на 1-й та 2-й сторінці договіру поруки № 04/08/2008/840-Ж/02/01 від 04.08.2008 року особисто ОСОБА_2 ?

Оплату за проведення даної експертизи покласти на ОСОБА_2

До проведення судово-почеркознавчої експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали (разом з цивільною справою № 133/2473/15-ц) направити для виконання експертам Вінницького відділенні Київського НДІСЕ, позивачу для виконання в частині оплати експертизи .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд лише в частині зупинення провадження по справі протягом пяти днів з дня проголошення , а в іншій частині оскарженню не підлягає .

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно :

Суддя

Секретар

Дата документу 27.11.2015 року