Номер провадження 2-о/243/92/2015
Номер справи 243/3050/15-ц
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

«17» квітня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.

при секретарі - Плесканьові І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Донецький регіональний філіал державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за участю зацікавленої особи: Донецький регіональний філіал державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

Згідно із Державним Актом на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1, зареєстрованого в районному відділі Донецького регіонального філіалу державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» реєстраційний номер 30 від 14 квітня 2006 року, їй належить земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_2 загальною площею 4,450 га у тому числі рілля 4,450 га.

У зазначеному документі її прізвище вказано як «ОСОБА_1», а ім'я та по батькові «ОСОБА_1». У паспорті громадянина України її прізвище вказано як «ОСОБА_1». Також, як «ОСОБА_1» її прізвище записано у Свідоцтві про укладання шлюбу та Довідці про присвоєння ідентифікаційного номера ДПА по Слов'янському району.

На час оформлення зазначеного Державного акту про право власності на земельну ділянку вона не звертала увагу на правильність написання її прізвища і лише після звернення до Реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області для отримання Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно виявила помилки у Державному акті, яка перешкоджає їй в отриманні цього витягу та використовувати її власність на власний розсуд.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

На підставі наведеного, різниця у написанні її прізвища у дві літери є наслідком неправильного перекладу її прізвища з російської мови.

Таким чином, з метою надання їй можливості розпоряджатися своєю власність, а саме земельною ділянкою кадастровий номер НОМЕР_2 загальною площею 4,450 га у тому числі рілля 4,450 га, необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1, зареєстрованого в районному відділі Донецького регіонального філіалу державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» реєстраційний номер 30 від 14 квітня 2006 року, належить їй, ОСОБА_1.

З огляду на викладене просить суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1 Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1, зареєстрованого в районному відділі Донецького регіонального філіалу державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» реєстраційний номер 30 від 14 квітня 2006 року.

Заявниця ОСОБА_1, до судового засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник заявниці - ОСОБА_4, яка діє на підставі Довіреності № б/н від 26 березня 2015 року (а.с.7) до судового засідання не з'явилася, але 17 квітня 2015 року надала до суду Заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.13).

Представник зацікавленої особи - Донецький регіональний філіал державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Непочатов А.М., що діє на підставі Довіреності № 1796 від 31 грудня 2014 року (а.с.15) до судового засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час розгляду справи. 17 квітня 2015 року надав до суду Заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимои заявниці визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення (а.с.14).

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Донецький регіональний філіал державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обгрунтованість.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до ст. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. «Відповідно до ст..255,271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України «Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень».

Як вбачається з матеріалів справи Згідно із Державним Актом на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1, зареєстрованого в районному відділі Донецького регіонального філіалу державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» реєстраційний номер 30 від 14 квітня 2006 року, ОСОБА_1 належить земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_2 загальною площею 4,450 га у тому числі рілля 4,450 га.

У зазначеному документі її прізвище вказано як «ОСОБА_1», а ім'я та по батькові «ОСОБА_1». У паспорті громадянина України її прізвище вказано як «ОСОБА_1». Також, як «ОСОБА_1» її прізвище записано у Свідоцтві про укладання шлюбу та Довідці про присвоєння ідентифікаційного номера ДПА по Слов'янському району.

На час оформлення зазначеного Державного акту про право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 не звертала увагу на правильність написання її прізвища і лише після звернення до Реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області для отримання Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно виявила помилки у Державному Акті, яка перешкоджає їй в отриманні цього витягу та використовувати її власність на власний розсуд.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

На підставі наведеного, різниця у написанні прізвища заявниці у дві літери є наслідком неправильного перекладу її прізвища з російської мови.

В судовому засіданні встановлено, що зазначене в Державному Акті на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1, зареєстрованого в районному відділі Донецького регіонального філіалу державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» реєстраційний номер 30 від 14 квітня 2006 року прізвище заявниці «ОСОБА_1» не співпадає з офіційними документами виданими на ім'я заявника, а саме паспортом серії НОМЕР_3, виданим Слов'янським РВ УМВС України в Донецькій області 16 березня 2001 року, Свідоцтвом про укладання шлюбу Серії НОМЕР_4, Довідкою про присвоєння ідентифікаційного податкового номеру, де її прізвище зазначено правильно як «ОСОБА_1» (а.с.3, 4-6).

Отже, в судовому засіданні був підтверджений факт існування помилки у правовстановлюючому документі та факт виникнення розбіжності через зазначені помилки, у відповідності до чого заявлені вимоги ОСОБА_1, зацікавлена особа: Донецький регіональний філіал державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, підлягають задоволенню..

Керуючись ст.ст. 3,4,10,15,16, 28,29, 60, 212, 213,214,215,234, 256,273 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 25 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, зацікавлена особа: Донецький регіональний філіал державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці сел. Билбасівка Словянського району Донецької області, українці, громадянці України Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1, зареєстрованого в районному відділі Донецького регіонального філіалу державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» реєстраційний номер 30 від 14 квітня 2006 року.

Рішення може бути оскаржено до судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області через Слов»янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Т.А.Хаустова