Справа № 370/2816/14ц Головуючий у І інстанції Косенко А.В.
Провадження № 22-ц/780/1515/15 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н. С.
Категорія 58 06.04.2015
УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Воробйової Н.С.

суддів: Верланова С.М., Голуб С.А.

при секретарі Бобко О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Валтекс» на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 08 грудня 2014 року у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції Київської області про примусове проникнення на територію,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2014 року заступник начальника відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції Київської області звернулась до суду з поданням про примусове проникнення на територію, посилаючись на те, що у відділі ДВС Макарівського РУЮ перебуває зведене виконавче провадження №45482928 по виконанню вимог УПФУ у Макарівському районі та наказу Господарського суду Київської області про стягнення з ПП «Бізнес-центр» на користь УПФУ у Макарівському районі боргу на загальну суму 7205,92 грн. та на користь ТОВ «Білоцерківський механічний завод 105319,83 грн.

В ході виконання зведеного виконавчого провадження ВП №45482928, 11.11.2014 року призначено опис майна боржника ПП «Бізнес-центр» із врахуванням клопотання боржника від 04.11.2014 року, оскільки є ймовірність розкрадання майна, яке належить ПП «Бізнес-центр», що знаходиться за адресою вул.Б.Хмельницького, 64-Б смт.Макарів. Виходом на місце 11.11.2014 року за адресою: смт. Макарів вул. Хмельницького, 62-б, вул. Б.Хмельницького, 64-б , вул. Б.Хмельницького, 66 на предмет проведення опису майна боржника ПП «Бізнес-центр» проникнути на територію вказану боржником не вдалося, оскільки охоронна фірма ТОВ «Багратіон-М», яка є охоронцем майна ТОВ «Валтекс» отримала вказівку останнього нікого на територію не пропускати.

В поданні заступника начальника відділу державної виконавчої служби просила винести ухвалу про примусове проникнення (входження) на територію ТОВ «Валтекс», за адресою: смт.Макарів вул. Б.Хмельницького, 62-б та вул. Б.Хмельницького, 64-б, на якій перебуває майно боржника ПП «Бізнес-центр» на предмет проведення його опису.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 08 грудня 2014 року подання задоволено. Дозволено заступнику начальника Відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції Київської області Булашенко В.О. примусово проникнути на територію ТОВ «Валтекс», за адресою: смт.Макарів вул. Б.Хмельницького, 62-б та вул.Б.Хмельницького, 64-Б, на якій перебуває майно боржника ПП «Бізнес-центр» на предмет проведення його опису.

В апеляційній скарзі ТОВ «Валтекс», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило ухвалу скасувати та постановити по справі нову ухвалу про відмову в задоволенні подання.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження №45482928 по виконанню вимог УПФУ у Макарівському районі та наказу Господарського суду Київської області про стягнення з ПП «Бізнес-центр» на користь УПФУ у Макарівському районі боргу на загальну суму 7205,92 грн. та на користь ТОВ «Білоцерківський механічний завод « - 105319,83 грн.

11 листопада 2014 року у ході виконання зведеного виконавчого провадження ВП № 45482928 призначено опис майна боржника ПП «Бізнес-центр», але проникнути на територію вказану боржником не вдалося, оскільки охоронна фірма ТОВ «Багратіон-М», яка є охоронцем майна ТОВ «Валтекс» отримала вказівку останнього нікого на територію не пропускати.

З матеріалів справи встановлено також, що 27.02.2013 року ВДВС відкрито виконане провадження по виконанню наказу Х21 83-12 виданого 21.02.2013 року Господарським судом Київської області про стягнення з ПП "Бізнес-Центр" на користь ТОВ "Валтекс" 792,000,00 грн. заборгованості, 52 891.47 грн. - 3% річних, 78 192,00 грн. інфляційних витрат та 18 461,79 грн. судового збору.

06.12.2013 року винесено постанову про передачу майна ПП «Бізнес-центр» стягувачу ТОВ «Валтекс» в рахунок погашення боргу, яке знаходиться за адресою: смт.Макарів вул.Б.Хмельницького, 62-б, вул.Б.Хмельницького, 64-Б, а 24.12.2013 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження».

14.11.2014 року до відділу надійшло клопотання ПП «Бізнес-центр» про необхідність звернення до суду з приводу забезпечення примусового виконання судових рішень.

Суд першої інстанції, постановляючи ухвалу про задоволення подання державного виконавця, зазначені обставини належним чином не перевірив, не з»ясував, яким чином виконувалися судові рішення та які нормативні акти підлягаю до застосування у кожному випадку, пов»язаному із виконанням судових рішень про стягнення заборгованості на користь стягувачів.

Висновок суду про обґрунтованість подання ВДВС не відповідає обставинам справи та вимогам закону.

В силу ст. 376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

На обґрунтування своїх висновків, суд послався на подання ВДВС Макарівського РУЮ, однак при цьому не витребував виконавче провадження та належним чином не перевірив доводи викладені в поданні.

Ухвала суду не може бути залишеною без змін, підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді матеріалів справи, суду першої інстанції необхідно з»ясувати дійсні обставини справи, встановити, які виконавчі провадження відкрито стосовно майна боржника ПП «Бізнес-центр», яке саме майно і кому передано у ході виконання судових рішень, у т.ч. рішень господарських судів, що належало ПП «Бізнес-центр» і яке знаходилося за адресою : смт.Макарів вул. Б.Хмельницького, 62-б та вул.Б.Хмельницького, 64-Б. У відповідності до встановлених обставин вирішити питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 312, ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Валтекс» - задовольнити частково.

Ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 08 грудня 2014 року скасувати. Справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: