Справа № 226/3184/15-ц
Провадження № 2/226/1417/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.

при секретарі - Альберті О.В.

за участю позивача ОСОБА_1 (не з'явилась),

відповідача ОСОБА_2 (не з'явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя до ОСОБА_2, в обґрунтування якого зазначила, що 18 квітня 1986 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалось через постійні сварки. Крім того, відповідач зраджував їй з іншою жінкою. З 8 вересня 2015 року вони з відповідачем припинили сімейні стосунки і перестали вести спільне господарство. Примирення між ними неможливе, чоловік на розірвання шлюбу не погоджується. Під час перебування у шлюбних відносинах ними було придбано трьохкімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 57,4 м2, жилою площею 42,6 м2. Вартість даної квартири становить 43360,00 грн. 10.08.2005р. ними придбано автомобіль марки «ВАЗ» моделі 2107, 2005 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1. Вартість автомобіля становить 33539 грн. У період шлюбу за спільні кошти ними також придбано майно на суму 13600 грн.: комп'ютер на суму 1500 грн.; спальне трюмо в сумі 800 грн.; холодильник «Nord» в сумі 700 грн.; спальний гарнітур в розмірі 3000 грн.; акваріум з тумбою в розмірі 2000 грн.; телевізор «JVS» в розмірі 700 грн.; телевізор в розмірі 1500 грн.; пральна машина «LG» в розмірі 2600 грн.; піч «Мечта» в розмірі 900 грн.; кухонні меблі в розмірі 600 грн. Просить суд розірвати між ними зареєстрований шлюб, залишивши їй після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1» та визнати за собою право власності на 1/2 частину квартири та автомобіля. Крім того, поділити майно, що є їх спільною власністю, виділивши їй: комп'ютер на суму 1500 грн.; спальне трюмо в сумі 800 грн.; спальний гарнітур на суму 3000 грн.; телевізор на суму 1500 грн., всього на суму 6800 грн. Окрім того, стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з клопотанням розглядати справу без її участі у судовому засіданні, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник позивача ОСОБА_3 до суду не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, суду надав заяву з клопотанням розглянути справу без його участі у судовому засіданні, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, суду надав заяву з клопотанням розглянути справу без його участі у судовому засіданні, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду.

Судом встановлено, що 18 квітня 1986 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Димитровським міським виконавчим комітетом Донецької області, актовий запис № 138 (а.с.8).

27.09.2000 року ОСОБА_2 укладено договір з ОСОБА_4 купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, який посвідчений приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області Богатовим С.Г. (а.с.20).

Згідно з довідкою КП «Бюро технічної інвентаризації» м.Димитров Донецької області від 05.10.2000 року, за реєстраційними даними БТІ квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Богатовим С.Г., від 27.09.2000 реєстр № 3660 (а.с.21).

Згідно звіту про оцінку майна, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 57,4 м2, жилою площею 42,6 м2 вартість даної квартири становить 43360,00 грн. (а.с.25-30).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_2 належить автомобіль легковий седан «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1, 2005 року випуску, дата реєстрації - 10.08.2005р. В свідоцтві зазначено, що правом керувати володіють ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.24).

Відповідно до звіту про оцінку колісного транспортного засобу легкового автомобіля «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 вартість легкового седану станом на 21.09.2015р. складає 33539,00 грн. (а.с.42-46).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вiдповiдно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання.

Вiдповiдно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їхнiх дiтей, що має iстотне значення.

Таким чином, оцiнивши зiбранi по справi докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, так як сторони створити мiцної сім'ї за час спiльного проживання не змогли, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б їхнiм інтересам.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З цієї підстави суд вважає, що позивачу необхідно залишити прізвище «ОСОБА_1», оскільки вона просила про це в своїй заяві.

Відповідно до вимог ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

За змістом ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, суд вважає що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль легковий седан «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1, 2005 року випуску, є спільною сумісною власністю подружжя та підлягають поділу, оскільки вони були куплені у період шлюбу.

Суд вважає, що майно, придбане сторонами в період шлюбу, а саме: комп'ютер на суму 1500 грн.; спальне трюмо на суму 800 грн.; холодильник «Nord» на суму 700 грн.; спальний гарнітур на суму 3000 грн.; акваріум з тумбою на суму 2000 грн.; телевізор «JVS» на суму 700 грн.; телевізор на суму 1500 грн.; пральна машина «LG» на суму 2600 грн.; піч «Мечта» на суму 900 грн.; кухонні меблі на суму 600 грн., є спільною сумісною власністю подружжя і підлягає поділу.

Виходячи з позовних вимог та визнання відповідачем позову, суд вважає, що позивачу має бути виділене наступне майно: комп'ютер на суму 1500 грн.; спальне трюмо на суму 800 грн.; спальний гарнітур на суму 3000 грн.; телевізор на суму 1500 грн., всього на суму 6800 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 974,40 грн.

На підставі ст.ст.60, 61, 70, 104, 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 квітня 1986 року Димитровським міським виконавчим комітетом Донецької області, актовий запис № 138 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (до шлюбу - ОСОБА_1), розірвати, залишивши відповідачу прізвище «ОСОБА_1».

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на: 1/2 частку автомобіля марки «ВАЗ 2107» 2005 року випуску синього кольору, державний реєстраційний № НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на комп'ютер, спальне трюмо, спальний гарнітур, телевізор.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 974 (дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 40 коп.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін