ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/497/13- ц
Провадження № 6/362/167/15
У Х В А Л А

16.11.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання за позовом ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення, саме, виконавчого листа № 362/497/13-ц на виконання рішення Васильківського міськрайонного суду від 29 травня 2013 року про стягнення з відповідача заборгованості, з визнанням поважними причин його пропуску.

В судове засідання стороні по цивільній справі не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність у відмові у задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

У відповідно до положень ч. 1 ст. 22 і ч.3 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі його повернення з дня його повернення.

Положеннями ч.1 ст. 371 ЦПК України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Положеннями ч. 2 ст. 24 цього Закону передбачено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з рішення Васильківського міськрайонного суду від 29 травня 2013 року з відповідача на користь позивача була стягнута заборгованість в сумі 9137,66 грн. та судовий збір, а всього, 9352,26 грн.

Законність зазначеного судового рішення була підтверджена рішенням апеляційного суду Київської області від 9 вересня 2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі заяви позивача від 9 вересня 2013 року про отримання виконавчого листа, що надійшов до Васильківського міськрайонного суду 11 вересня 2013 року (вхідний № 18552), відповідний виконавчий лист був відправлений судом поштою 3 жовтня 2013 року, та який був отриманий установою «7» жовтня 2013 року (т.1 а.с. 114-118).

Таким чином, суд приходить до висновку, що стягувач, починаючи з «7» жовтня 2013 року отримав виконавчий лист.

При цьому, відмовляючи в задоволені заяви, суд виходить з того, що доказів відмові в прийняті цього виконавчого листа державною виконавчою службою за пропуском строків його предявлення судові не надано.

Переконливих доказів поважності причин пропуску строку на відповідне звернення до суду позивачем також не наведено.

Крім того, суд звертає увагу, що відомості про втрату, або визнання такого виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, в матеріалах справи відсутні.

Вимог про предявлення до виконання іншого виконавчого листа по зазначеній цивільній справі, що був виданий Васильківським міськрайонним судом 21 вересня 2015 року, по цій же цивільній справі, але вже за наслідками розгляду заяви відповідача про перегляд судового рішення від 29 травня 2013 року за нововиявленими обставинами (ухвала апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2014 року), заявником не заявлялося.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.371, 371 і 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.