Справа № 736/972/15-ц
Номер провадження 2/736/253/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Корха О. І.,

при секретарі Александровій Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона вступила до шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованого Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області, 24 липня 2010 року, актовий запис за №04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-ЕЛ №052878.

Від спільного подружнього життя є двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В період подружнього життя, між сторонами почали виникати конфлікти. Причиною конфліктів є несумісність характерів. Сторони неодноразово намагались налагодити нормальне сімейне життя, домовлялись не сваритись, знаходити компроміси по спірним питанням, та це не дало результату.

На даний час сторони проживають за різними адресами, сімейні стосунки не підтримують.

За таких обставин позивач впевнилась про неможливість подальшого подружнього життя з відповідачем та про неможливість подальшого збереження сімї. Відновлювати сімейні стосунки позивач не збирається, тому вимушена звернутися до суду з цим позовом і розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала письмову заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Строк на примирення не потрібен, на даний час вона не є вагітною і дітей до 1 року не має. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище «Холявко». Просить суд залишити судові витрати за нею, як за позивачем.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про слухання справи без його участі, з позовом згоден, строк на примирення не потрібен.

В звязку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що позивач вступила до шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованого Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області, 24 липня 2010 року, актовий запис за №04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-ЕЛ №052878.

Від спільного подружнього життя є двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В період подружнього життя, між сторонами почали виникати конфлікти. Причиною конфліктів є несумісність характерів. Сторони неодноразово намагались налагодити нормальне сімейне життя, домовлялись не сваритись, знаходити компроміси по спірним питанням, та це не дало результату.

На даний час сторони проживають за різними адресами, сімейні стосунки не підтримують.

За таких обставин позивач впевнилась про неможливість подальшого подружнього життя з відповідачем та про неможливість подальшого збереження сімї. Відновлювати сімейні стосунки позивач не збирається, тому вимушена звернутися до суду з цим позовом і розірвати шлюб. Судом сторонам надавався строк на примирення до 12 жовтня 2015 року,однак протягом наданого судом строку на примирення сторони не примирились, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідач позовні вимоги визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

За таких обставин шлюб сторін носить формальний характер і його слід розірвати.

Позивач не просить суд в стягненні з відповідача судових витрат понесених нею при подачі позову до суду, тому судові витрати по сплаті судового збору позивачкою слід залишити за позивачкою.

Керуючись ст.105, ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.3, 10, 60, 174, 208-215, ст.218, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованого Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області, 24 липня 2010 року, актовий запис за №04 від 24 липня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-ЕЛ №052878.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки «Холявко».

Судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду, а саме судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок залишити за ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О. І. Корх