УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2015 р. Київський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Остріченко М.М.,

представників позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Харківська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування, поділ майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа - Харківська міська рада про поділ майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності.

До початку розгляду справи по суті відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, третя особа - Харківська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування, поділ майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності.

Вислухавши думки присутніх сторін щодо прийняття зустрічного позову, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти в провадження зустрічний позов та обєднати його в одне провадження з первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до статті 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Даний позов подано у визначені законом строки, до розгляду справи по суті.

Розгляд первісного позову взаємоповязаний з розглядом зустрічного позову, оскільки виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову. На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 123, 124 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Харківська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування, поділ майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності - прийняти до розгляду.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Харківська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування, поділ майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа - Харківська міська рада про поділ майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності.

Відкласти судовий розгляд по цивільній справі до 14 грудня 2015 року о 10-00 годині з метою надання можливості позивачу ознайомитись із зустрічною позовною заявою та підготувати свої заперечення.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях