Справа № 638/6877/15-ц
Провадження № 2/638/3937/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді РУДНЄВОЇ О.О.

При секретареві РОМАНОВІЙ О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії ПАТ АБ «Укргазбанк», третя особа ОСОБА_2 (до шлюбу Тарасенко) про припинення дії договору поруки №02-08/11 від 20.05.2008 року на підставі ч.1 ст.559 ЦК України,-

УСТАНОВИВ:

29.05.2015 року відповідач по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії ПАТ АБ «Укргазбанк», третя особа ОСОБА_2 (до шлюбу Тарасенко) про припинення дії договору поруки №02-08/11 від 20.05.2008 року на підставі ч.1 ст.559 ЦК України, ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі на підставі вимог (арк..справи 31-32).

В судове засідання представник відповідача не зявився, про час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, 29.07.2015 року (арк..справи52) просив розглянути справу за відсутності представника.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, пояснивши суду, що можливо залишити справу без розгляду на підставі вимог п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України тільки за наявності того, що спір між тими ж сторонами, про той же самий предмет спору і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Вислухавши думку сторони, яка зявилася, суд приходить до наступного:

У відповідності з вимогами п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у випадку якщо спір між тими ж сторонами, про той же самий предмет спору і з тих самих підстав розглядається іншим судом.

Як докази цим обставинам, що в провадженні іншого складу суду розглядається справа між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих самих підстав, суду надано копію ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.04.2015 року № 638/5408/15-ц, 2/638/3616/15 (арк..29), але не враховано ті обставини, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.05.2015 року позовна заява залишена без розгляду (арк..59).

У відповідності з п.2) ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження, ухвала або постановлена між тими ж самими сторонами, про той самий предмет та з тих саме підстав.

З клопотанням про закриття провадження по справі до суду відповідач не звертався, підстави для звернення до суду з припиненням умов договору за цим позовом є ті, що передбачені ч1 ст559 ЦК України, а не ті, які досліджені при постановленні судового рішення по цивільній справі 2-1019/11, 2/2011/73/2012 від 21.03.2012 року, яке набуло чинності.

Керуючись ст.168 ЦПК України, ст.207 ЦПК України,-

СУД УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного Акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» про залишення позовної заяви без розгляду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Головуючий, суддя О.О.РУДНЄВА