справа № 165/629/15-ц
провадження №2/165/264/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про стягнення заборгованості за банківським вкладом, -

встановив:

17.03. 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до публічного акціонерного товариства "Дельта банк" про стягнення заборгованості за договором банківських вкладів.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем 16 січня 2015 року було укладено договір банківського вкладу (депозиту) Лояльний он-лайн у гривнях № 4877 на суму 25000 гривень, який відкрив вкладний депозитний рахунок №9115 строком на один місяць до 15 лютого 2015 року. Крім того, між позивачем та відповідачем 27.01.2015 року було укладено договір банківського вкладу (депозиту) Лояльний он-лайн в доларах США №8745 на суму 10196 доларів США, який відкрив вкладний депозитний рахунок №5923 строком на один місяць до 26 лютого 2015 року. Також 27 січня 2015 року між нею та відповідачем було укладено договір банківського вкладу (депозиту) Лояльний он-лайн в іноземній валюті доларах США №8749 на суму 650 доларів США, який відкрив вкладний депозитний рахунок №5958 строком на один місяць до 26 лютого 2015 року.

Пунктом 1.11 договору від 16 січня 2015 року та договорів від 27 січня 2015 року передбачено, що у разі , якщо вкладник за цим договором не витребує суму вкладу шляхом надання письмової заяви до закінчення операційного дня відповідного відділення банку остання дня строку, встановленого п.1.3 цього договору, дія договору вважається продовженою за згодою вкладника на той же самий строк на тих же самих умовах. Пунктом 1.13 договору передбачено, що у випадку, якщо вкладник письмово заявляє про бажання достроково припинити дію цього договору, дія цього договору вважається припиненою достроково, а банк виплачує вкладнику весь вклад та проценти, нараховані за фактичний період перебування коштів на рахунок за ставкою 0,01 процентів річних. При цьому вкладний зобовязаний письмово повідомити банк про вимогу повернення вкладу або його частини не менш ніж за три банківські дні до очікуваної дати повернення. Вказує, що позивач зверталась до Нововолинського відділення ПАТ Дельта Банк із заявою про дострокове розірвання договір банківського вкладу, проте відповідач на звернення не відреагував, кошти не повернув. Просить стягнути з ПАТ Дельта БАнк в її користь банківський вклад в сумі 25000 гривень, які знаходяться на депозитному рахунку №9115 в ПАТ Дельта Банк, на підставі укладеного між сторонами договору №4877 банківського вкладу (депозиту) Лояльний он-лайн у гривнях від 16 січня 2015 року, банківський вклад в сумі 10196 доларів США які знаходяться на депозитному рахунку №5923 в ПАТ Дельта Банк, на підставі укладеного між сторонами договору №8745 банківського вкладу (депозиту) Лояльний он-лайн у гривнях від 27 січня 2015 року, банківський вклад в сумі 650 гривень доларів США, які знаходяться на депозитному рахунку №5958 в ПАТ Дельта Банк, на підставі укладеного між сторонами договору №8749 банківського вкладу (депозиту) Лояльний он-лайн у доларах США від 27 січня 2015 року та 600 гривень понесених витрат на правову допомогу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав поданих у позові, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладнику таку суму та проценти на неї або дохід в інші формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

В судовому засіданні встановлено, що 16 січня 2015 року між позивачем ОСОБА_1 та ПАТ Дельта банк було укладено договір банківського вкладу (депозиту) лояльний он-лайн у гривнях № 4877, згідно якого позивач передав відділенню банку на депозитний вклад грошові кошти в сумі 25000 гривень терміном на один місяць до 15 лютого 2015 року, відповідач зобовязався виплатити відсотки в розмірі 13% річних. (а.с.8). Відповідно до п.1.6 договору позивач відкрив вкладнику ОСОБА_1 (депозитний) рахунок №9115.

27 січня 2015 року між позивачем ОСОБА_1 та ПАТ Дельта банк було укладено договір банківського вкладу (депозиту) Лояльний он-лайн в іноземній валюті № 8745, згідно якого позивач передав відділенню банку на депозитний вклад грошові кошти в сумі 10196 доларів США терміном до 26.02.2015 року, відповідач зобовязався виплатити відсотки в розмірі 5,5 % річних. (а.с.6). Відповідно до п.1.6 договору позивач відкрив вкладнику ОСОБА_1 (депозитний) рахунок №5923.

Також, 27 січня 2015 року між позивачем ОСОБА_1 та ПАТ Дельта банк було укладено договір банківського вкладу (депозиту) Лояльний он-лайн в іноземній валюті № 8749, згідно якого позивач передав відділенню банку на депозитний вклад грошові кошти в сумі 650 доларів США терміном до 26.02.2015 року, відповідач зобовязався виплатити відсотки в розмірі 5,5 % річних. (а.с.7). Відповідно до п.1.6 договору позивач відкрив вкладнику ОСОБА_1 (депозитний) рахунок №5958.

Частиною 2 статті 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Відповідно до ч. 1 ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач зверталася до банку з вимогою про повернення їй коштів згідно депозитних договорів (а.с.9).

Згідно п.1 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно із ст. 629 ЦК України Договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Правлінням Національного Банку України 29.08.2014 року прийнята Постанова №540 Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошово-кредитного та валютного ринків України, відповідно до якої НБУ зобовязує банки обмежити видачу готівкових коштів у національній валюті через каси та банкомати в межах до 150 000 грн. на добу на одного клієнта.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, Постанови Національного банку України є підзаконними актами і не можуть суперечити вимогам закону, в тому числі Цивільному кодексу України, відмова банку повернути вкладнику його кошти порушує його права та умови укладеного між сторонами договору.

Згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі ZOLOTAS ПРОТИ ГРЕЦІЇ (No 2) Європейський суд з прав людини зазначив наступне: Суд зазначає, що на підставі статті 830 Цивільного кодексу, якщо особа, яка кладе суму грошей у банк, передає йому право користування нею, то банк має її зберігати і, якщо він використовує її на власну користь, повернути вкладнику еквівалентну суму за умовами угоди. Отже, власник рахунку може добросовісно очікувати, аби вклад до банку перебував у безпеці, особливо якщо він помічає, що на його рахунок нараховуються відсотки. Закономірно, він очікуватиме, що йому повідомлять про ситуацію, яка загрожуватиме стабільності угоди, яку він уклав з банком, і його фінансовим інтересам, аби він міг заздалегідь вжити заходів з метою дотримання законів і збереження свого права власності. Подібні довірчі стосунки невід'ємні для банківських операцій і пов'язаним з ними правом.

Суд водночас нагадує, що принцип правової певності притаманний усій сукупності статей Конвенції і є одним з основоположних елементів правової держави (Nejdet Sahin і Perihan Sahin проти Туреччини).

Відмовляючись повернути кошти, які належать на праві власності позивачу, відповідач порушує положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст.1 Першого Протоколу, підписаного та ратифікованого Україною, яка у відповідності до ст.5 цього ж протоколу, є додатковою статтею Конвенції.

Так, у ст.1 Протоколу №1 вказано, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Цей же принцип закріплено і в ст. 41 Конституції України.

Однак, в порушенні цих норм, позивач позбавлений можливості користуватися своїм майном. В даному випадку його майном є грошові кошти, які банк, в порушення вимог договору, відмовляється повернути позивачу.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити. До стягнення з відповідача в користь позивача належить банківський вклад в сумі 25000 гривень, які знаходяться на депозитному рахунку №9115 в ПАТ Дельта Банк, на підставі укладеного між сторонами договору №4877 банківського вкладу (депозиту) Лояльний он-лайн у гривнях від 16 січня 2015 року, банківський вклад в сумі 10196 доларів США які знаходяться на депозитному рахунку №5923 в ПАТ Дельта Банк, на підставі укладеного між сторонами договору №8745 банківського вкладу (депозиту) Лояльний он-лайн у гривнях від 27 січня 2015 року, банківський вклад в сумі 650 гривень доларів США, які знаходяться на депозитному рахунку №5958 в ПАТ Дельта Банк, на підставі укладеного між сторонами договору №8749 банківського вкладу (депозиту) Лояльний он-лайн у доларах США від 27 січня 2015 року.

Відповідно до ст. 84, ст.88 ЦПК України, суд стягує в користь ОСОБА_1 з ПАТ Дельта Банк 600 гривень витрат на правову допомогу (а.с.10-12).

Також суд стягує з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 2593,82 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 625, 1060, 1061 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ПАТ Дельта банк в користь ОСОБА_1 банківський вклад в сумі 25000 (двадцять пять тисяч) гривень, які знаходяться на депозитному рахунку №9115 в ПАТ Дельта Банк, на підставі укладеного між сторонами договору №4877 банківського вкладу (депозиту) Лояльний он-лайн у гривнях від 16 січня 2015 року, банківський вклад в сумі 10196 (десять тисяч сто девяносто шість) доларів США, які знаходяться на депозитному рахунку №5923 в ПАТ Дельта Банк, на підставі укладеного між сторонами договору №8745 банківського вкладу (депозиту) Лояльний он-лайн у гривнях від 27 січня 2015 року, банківський вклад в сумі 650 (шістсот пятдесят) гривень доларів США, які знаходяться на депозитному рахунку №5958 в ПАТ Дельта Банк, на підставі укладеного між сторонами договору №8749 банківського вкладу (депозиту) Лояльний он-лайн у доларах США від 27 січня 2015 року та 600 (шістсот) гривень понесених витрат на правову допомогу.

Стягнути з ПАТ Дельта банк в користь держави 2593 (дві тисячі пятсот девяносто три) грн. 82 коп.судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Головуючий підпис

Згідно з ориігналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук