Справа № 640/5652/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді Сенаторова В.М.

при секретарі Сергєєвій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника ПрАТ СК « Здорово» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.09.2014 р. ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» про стягнення матеріальної шкоди та поновлення строку подання заяви,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24.09.2015 р. ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «Здорово» про стягнення матеріальної шкоди, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Вказаним рішенням з АТ СК ЗДОРОВО ( приватне) на користь ОСОБА_4 стягнуто: вартість матеріального збитку у розмірі 8 341,99 грн., витрати на проведення оцінки у розмірі 500,00 грн., судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 123,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 250,00 грн., а всього 9 214,99 грн та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 частину матеріального збитку у розмірі 3 207,10 грн., судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 123,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 250,00 грн., а всього 3 580,10 грн.

26.03.2015 р. представник ПрАТ СК « Здорово» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення та заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про вищевказане рішення суду відповідачу стало відомо лише 17.03.2015 р., коли представник останнього у відділі Державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ в м. Києві отримав постанову про відкриття виконавчого провадження № 46817410 від 12.03.2015 року. Представник заявника просить, у разі неявки представника відповідача в судове засідання провести розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відсутності представника заявника./а.с.91-97/

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву,у якій просила відкласти розгляд заяви про перегляд заочного рішення, через неможливість її представника прибути у судове засідання через зайнятість в іншому суді. Доказів які б свідчили про поважність неявки відповідача ОСОБА_3 та її представника в судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суду не надано.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У своїй заяві про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 24.09.2014 р. представник ПрАТ СК « Здорово» ОСОБА_1 посилається на те, що про вищезазначене рішення їм стало відомо лише 17.03.2015 р.

Разом з тим, матеріали справи свідчать про те, що копія заочного рішення від 24.09.2014 р. направлена на адресу ПрАТ СК « Здорово», що зазначена у позові : м. Київ, вул. Боженка, 86-А та отримана 07.10.2014 р. « від Салій» /а.с.90/. Матеріали справи свідчать також, що під час розгляду справи поштова кореспонденція направлялась на адресу відповідача, що зазначена у позові ( м. Київ, вул. Боженка, 86-А) та отримувалась: « від « Карпенко» /а.с.41/ « від Карпенко» /а.с. 65/, « від Салій « /а.с.78/. Про те, що відповідачу відомо про розгляд справи, та, що кореспонденція отримувалась відповідачем за вказаною адресою, свідчить також те, що відповідачем було подано апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі. /а.с.42/

Таким чином, у відповідача - ПрАТ СК « Здорово» була можливість подати заяву про перегляд заочного рішення суду у встановлені законом строки, однак він такою можливістю не скористався, доказів поважності причини пропуску подання заяви про перегляд заочного рішення суду не надано.

Керуючись, ст.ст. 228, 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПрАТ СК « Здорово» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.09.2014 р. ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «Здорово» про стягнення матеріальної шкоди залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ