Справа № 585/3418/15-ц
Номер провадження 2-о/585/206/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд сумської області

в складі : головуючої судді КОНДРАТЕНКО Л.П.

при секретарі ПЕТРЕНКО Л.П.,

розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :
13 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки №3/91584 Центрального архіву МО РФ від 14 травня 2003 року, яка видана на ім`я ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що встановлення даного факту необхідно йому для визнання його учасником бойових дій, а помилка в написанні його прізвища не дає йому можливості реалізувати своє право.

Заявник та представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявник просив заяву задоволити, заінтересована особа при винесенні рішення покаладалась на розсуд суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Судовим розглядом справи встановлено, що ОСОБА_1 11 жовтня 1966 року був призваний Роменським об`єднаним міським військовим комісаріатом Сумської області на дійсну військову службу та звільнений в запас 25 листопада 1968 року, що підтверджується копією військового квитка, виданого Роменським ОМВК Сумської області 11.10.1966 року серії НОМЕР_1 та довідкою №4 91 Роменсько-Недригайлівського ОВМК від 07.07.2015 р. (а.с.11, 20-22).

З листа ТВО Військового комісара Сумського обласного військового комісаріату від 06 лютого 2015 року №421 ОСОБА_2 та з листа заступника командувача Сухопутних військ Збройних Сил України з виховної та соціально-психологічної роботи начальника управління ОСОБА_3 від 10 лютого 2015 року №116/8/1281 вбачається, що ОСОБА_1 звертався до Міністерства оборони України стосовно встановлення йому статусу учасника бойових дій, мотивуючи це проходженням військової служби у складі в/ч пп. 58871 на території колишньої Чехословаччини у період з серпня по жовтень 1968 року, але йому було відмовлено, скільки в архівній довідці МОРФ від 14 травня 2003 року, яка б підтвердила проходження заявником строкової служби у вказаний період, його прізвище записане російською ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_5 (а.с.7, 8-9).

З архівної довідки №3/91584 Центрального архіву Міністерства Оборони Російської Федерації від 14 травня 2003 року вбачається, що у алфавітній книзі обліку складу в/ч НОМЕР_2 за 1966 рік рахується ОСОБА_1 , 1947 року народження, який був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 , зарахований у списки частини нак..№ 332 від 28.11.1966 року, звільнений в запас нак..№ 329 від 24.11.1968 року. Військова частина НОМЕР_2 з серпня по жовтень 1968 року дислокувалась на території Чехословаччини (а.с.6).

Факт належності заявнику указаної довідки підтверджується практично однаковим написанням прізвища заявника у архівній довідці та в інших документах, що встановлюють його особу ( різниця лише в одній літері), внаслідок невірного перекладу з української мови на російську, однаковим написанням його ім`я та по батькові у довідці, паспорті, військовому квитку (а.с.4,5,6,20-22) .

Таким чином, судом встановлено, що архівна довідка №3/91584 Центрального архіву МО РФ від 14 травня 2003 року, яка видана на ім`я ОСОБА_1 належить заявнику.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для визнання його учасником бойових дій. Оскільки неправильне написання його прізвища в архівній довідці не дає йому можливості належним чином реалізувати це право, тому порушене право заявника підлягає захисту в суді шляхом задоволення його заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 п.2, 256, 259 ЦПК України,

С У Д
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №3/91584 Центрального архіву Міністерства Оборони Російської Федерації від 14 травня 2003 року, видана на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя підпис...

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Л. П. Кондратенко