У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сарненської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про відшкодування шкоди, завданої неналежним виконанням обов'язків опікуна дитини, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2014 року закрито провадження у справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що у зв'язку з неотримання належною юридичної допомоги та обранням неправильного способу захисту своїх інтересів не оскаржувала ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2014 року про закриття провадження, а звернулася з адміністративним позовм до Сарненської районної державної адміністрації.

Відсутність юридичної допомоги та обрання неправильного способу захисту не є поважною причиною пропуску строку.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином ОСОБА_1 необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2014 року з наведенням інших поважних причин пропуску строку.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2014 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2014 року.

Заяву про поновлення строку з наведенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2014 року надати апеляційному суду Рівненської області.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Шеремет