Справа№592/8959/15-ц
Провадження №2-о/592/198/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю:

секретаря судового засіданні ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Сумська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим що 15.03.1994 року Управлінням комунальної власності і приватизації Сумського міськвиконкому видано свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру за адресою: м.Суми, вул. Іллінська (Червоногвардійська) АДРЕСА_1 власниками якої зазначено: ОСОБА_2 (заявник), ОСОБА_3 (брат заявника), ОСОБА_4 (мати заявника). Зазначена квартира належить співвласникам на праві спільної сумісної власності. Однак у свідоцтві про право власності на зазначену квартиру допущено помилку, а саме замість його імені «Дмитрій» зазначено імя «Дмитро». У звязку з допущеною помилкою він, як співвласник квартири, позбавлений можливості розпоряджатися нею, маючи на меті здійснити реєстрацію місця проживання дружини, він отримав відмову, через зазначену помилку в свідоцтві про право власності. За таких обставин просить встановити йому факт належності свідоцтва про право власності на житло б/н від 15.03.1994 року, яке посвідчує право спільної сумісної власності на квартиру за адресою: м.Суми, вул. Іллінська (Червоногвардійська) АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 повідомлений належним чином про час та місце розгляду заяви до суду не зявився, надав заяву згідно якої свою заяву підтримує, просить справу розглянути у його відсутність.

Представник заінтересованої особи - Сумської міської ради повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не зявився, згідно відзиву на заяву заперечень не мають, просять прийняти рішення згідно з вимогами чинного законодавства України.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява про встановлення факту правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло - квартиру за адресою: м.Суми, вул. Іллінська (Червоногвардійська) АДРЕСА_1 виданого 15.03.1994 року Управлінням комунальної власності і приватизації, дана квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 (матері заявника), ОСОБА_3 (брату заявника) та заявникові, як іншому співвласнику (а.с.8)

Однак у свідоцтві про право власності на житло від 15.03.1994 року допущено помилку, а саме замість правильного імені заявника «Дмитрій» зазначено імя «Дмитро», що не відповідає його імені у паспорті (а.с.6)

Зазначена помилка в свідоцтві про право власності на житло від 15.03.1994 року, а саме квартиру за адресою: м.Суми, вул. Іллінська (Червоногвардійська) АДРЕСА_1 не дає можливості заявнику в цій квартирі здійснити реєстрацію місця проживання своєї дружини, у звязку з чим він звернулася до суду з даною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що в свідоцтві про право власності на житло від 15.03.1994 року - квартиру за адресою: м.Суми, вул. Іллінська (Червоногвардійська) АДРЕСА_1 допущено помилку та не вірно зазначено імя заявника, тому суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло б/н від 15.03.1994 року, виданого Управлінням комунальної власності і приватизації Сумського міськвиконкому, яке посвідчує право спільної сумісної власності на квартиру за вказаною адресою, оскільки цей факт підтверджується доказами, а їх встановлення має юридичне значення для заявника надає право на розпорядження своїм майном та здійснити реєстрацію місця проживання своєї дружини.

Керуючись ст. ст. 11, 212-213, 234, 256, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_5 Миколайовича задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло б/н від 15.03.1994 року, яке посвідчує право спільної сумісної власності на квартиру за адресою: 40009, м.Суми, вул. Іллінська (Червоногвардійська)АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Чернобай