Справа № 465/6528/14 Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М.
Провадження № 22-ц/783/3488/15 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Франківського районного суду м.Львова від 18 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державного підприємства "Львівське агроторгове підприємство" про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та скасування наказу, -

встановив:

Рішенням суду позов ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державного підприємства "Львівське агроторгове підприємство" про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та скасування наказу задоволено.

Визнано незаконним звільнення ОСОБА_2 з посади виконуючого обов'язки директора ДП "Львівське агроторгове підприємство".

Поновлено ОСОБА_2 на посаді виконуючого обов'язки директора ДП "Львівське агроторгове підприємство".

Скасовано наказ Міністерства аграрної політики та продовольства України від 18 вересня 2014р. № 156-К про звільнення ОСОБА_2 та наказ Міністерства аграрної політики та продовольства України від 24 вересня 2014р. №160.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржило Міністерство аграрної політики та продовольства України, однак з пропускам строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 25 лютого 2015 року апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Франківського районного суду м.Львова від 18 листопада 2014 року визнано неподаною та повернуто апелянту у зв'язку з несплатою судового збору. Копію вказаної ухвали апелянтом було отримано 11 березня 2015 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції за №4124/21-31. У зв'язку з тим, що апеляційним судом не було повернуто оригінал платіжного доручення №79 від 12 лютого 2015 року апелянт повторно отримав оригінал такого у Державній казначейській службі України.

Виходячи з наведеного, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір оплачено в повному розмірі, тому вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Міністерства аграрної політики та продовольства України задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м.Львова від 18 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Франківського районного суду м.Львова від 18 листопада 2014 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Суддя Павлишин О.Ф.