_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6135/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.11.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «ОСОБА_2 Трейд», треті особи Одеська міська рада, ТзОВ «ОСОБА_2, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просила суд визнати за нею право власності на квартиру №43 в житловому будинку №9 корп. В по вул.. Чернігівській в м. Одесі, загальною площею 57,90 кв.м., житловою 31,00 кв.м.

Підставами предявлення позову позивач вказувала укладений між сторонами договір про дольову участь у будівництві житла (№16 від 10.03.2005 року), за яким підприємство мало збудувати за дольові внески пайщика будинок, та квартиру з визначеними договором характеристиками у ньому, та після здачі у експлуатацію будинку передати позивачу таку квартиру за актом приймання передачі, за вартістю, що пропорційна сумі дольової участі пайщика у будівництві житлового будинку. При цьому сума договору була визначена на рівні 163825,19 грн.

Дослідивши матеріали позову суддя зазначає проте, що до них долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1638,26 грн., що свідчить про те, що позивач вважає ціною позову суму договору 163825,19 грн. (п.3 договору), однак із таким погодитись не можна, оскільки такий договір не визначає ціну спірного майна.

На підставі викладеного суддя зазначає, що заявлений позивачем позов не відповідає приписам

-п. 4-5 ч.2 ст.119 ЦПК України щодо долучення до матеріалів позову відомостей про ціну позову

-ч.5 ст. 119 ЦПК України щодо доручення до позову доказів сплати судового збору у відповідному до ціни позову розмірі.

На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При цьому щодо розміру судового збору, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції на час подання позову, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014рік" від 16.01.2014 №719-VIІ станом на 01 січня 2014 року, встановлений показник мінімальної заробітної плати в розмірі 1218,00 гривень.

Згідно п.9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у спорах щодо права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, визначається дійсною ціною спірного майна.

Згідно п. «а» ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позивач не обґрунтував дійсної вартості спірного майна на час звернення до суду, а за такого, керуючись ч.2 ст. 80 ЦПК України суддя, вважає за необхідне попередньо визначити суму судового збору що слід сплатити позивачу за звернення до суду з вказаними вимогами майнового характеру на рівні 6090,00 грн.

Керуючись ст. ст. 80, 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «ОСОБА_2 Трейд», треті особи Одеська міська рада, ТзОВ «ОСОБА_2, про визнання права власності, залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:

Надати до суду докази доплати судового збору до розміру 6090,00 грн. (із врахуванням раніше сплаченої суми 1638,26 грн.)

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. А. Прохоров