провадження № 2/756/5994/15
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з їх матір'ю ОСОБА_1 на постійне місце проживання до Канади без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, та стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить надати дозвіл на виїзд разом з нею малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на постійне місце проживання до Канади без згоди та супроводу відповідача, який є батьком цих дітей.

Також у позові ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 та на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає право позивача пред'явити позов про надання дозволу на виїзд дітей за кордон без згоди та супроводу батька в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

Відповідно до положень ст. 110 ЦПК України позивач наділений правом пред'явити за своїм зареєстрованим місцем проживання лише вимоги про стягнення аліментів.

При цьому суд зауважує, що вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та вимоги про надання дозволу на виїзд дітей за кордон без згоди та супроводу батька не пов'язані між собою, законодавством встановлено різні строки розгляду вказаних категорій справ, задоволення одних вимог не може виключити повністю або частково задоволенні інших, тому їх окремий розгляд є можливим.

З відповідей ВАДР ГУДМС України в м. Києві, отриманих судом 09 жовтня 2015 року, вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1; відповідач по м. Києву зареєстрованим не значиться.

Згідно відповіді ВАДР УДМС України в Черкаській області від 12 жовтня 2015 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_2, що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача не відносяться до Оболонського району м. Києва, а ч. 1 ст. 110 ЦПК України передбачає право пред'явлення за зареєстрованим місцем проживання позивача лише позовів про стягнення аліментів, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про надання дозволу на виїзд на постійне місце проживання до Канади без згоди та супроводу батька малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не підсудна Оболонському районному суду м. Києва, у зв'язку з чим позовна заява в цій частині підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей підсудна Оболонському районному суду м. Києва, відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, у зв'язку з чим провадження у справі в частині вказаних вимог підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про надання дозволу на виїзд малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з їх матір'ю ОСОБА_1 на постійне місце проживання до Канади без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 повернути позивачу для подання до належного суду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити судове засідання на 30 жовтня 2015 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 23) під головуванням судді Маринченко М.М.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до початку розгляду справи по суті, роз'яснивши, що докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин (ст.131 ЦПК України).

Ухвала в частині повернення позовної заяви в частині вимог про надання дозволу на виїзд на постійне місце проживання до Канади без згоди та супроводу батька малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала суду в зазначеній частині набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі щодо вимог про стягнення аліментів з недотриманням правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через суд першої інстанції.

Суддя М.М. Маринченко