СЛОВЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 243/8779/15-ц
У Х В А Л А

про заміну відповідача

13 жовтня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Неженцевої О.В.

при секретарі Ловчиковій С.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у місті Словянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3 % річних, втрат від інфляційних процесів та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2015 року на розгляд до суду надійшов позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3 % річних, втрат від інфляційних процесів та судових витрат.

29 вересня 2015 року судом було винесено ухвалу про задоволення клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача на ОСОБА_3, який є власником будинку № 24 по вулиці Лісній у с.Сергіївка Слов?янського району, по якому і має місце заборгованість по житлово- комунальним послугам.

12 жовтня 2015 року на адресу суду надійшло письмове клопотання представника позивача про заміну відповідача по справі ОСОБА_3 на ОСОБА_4

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання, зазначила, що у зв?язку із тим, що нумерація будинків по вул.Лісній у с.Сергіївка була змінена, ОСОБА_3 був безпідставно залучений до участі у розгляді справи у якості відповідача. Просила замінити відповідача на ОСОБА_4, який фактично мешкав у будинку до 2007 року та користувався послугами позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, заявлене клопотання про заміну неналежного відповідача підтримав, проти його задоволення не заперечував.

Відповідно до положень статті 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за законом, або залучає до участі у розгляді справи іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у розгляді справи співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Як убачається із інформації з КП «Бюро технічної інвентаризації» № 2365-2/0.83/01 від 14.09.2015 р. станом на 31.12.2012 року власником будинку № 24 по вулиці Лісній у с.Сергіївка Слов?янського району, на підставі свідоцтва про право власності б/н від 12.09.1989 року, виданого виконкомом Слов?янської районної ради народних депутатів, є ОСОБА_3. /а.с.20/. Як вбачається із інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна № 43401650 від 07.09.2015 року у реєстрі прав власності на нерухоме майно - будинок № 24 по вулиці Лісній у с.Сергіївка Слов?янського району відомості відсутні /а.с.15,16/.

Як вбачається із довідки № 287/02-33 від 06.10.2015 року, виданої Сергіївською сільською радою Слов?янського району, власником будинку № 24 (колишній № 42) по вул.Лісній у с.Сергіївка є ОСОБА_3, а в будинку № 6 (колишній № 24) до 2007 року проживав ОСОБА_4

Особовий рахунок за № 212203092 як абонента ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» по цьому будинку відкрито на імя ОСОБА_4 /а.с.5/.

Виходячи із суті заявлених позовних вимог та підстав, зазначених позивачем, суд вважає необхідним замінити відповідача ОСОБА_3 належним відповідачем ОСОБА_4

Для виконання положень ЦПК України розгляд справи необхідно викласти.

Керуючись статтею 33 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

По цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3 % річних, втрат від інфляційних процесів та судових витрат, замінити відповідача належним відповідачем ОСОБА_4.

Копію даної ухвали суду з копією позовної заяви та долученими до неї документами, копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати на адресу ОСОБА_4 для ознайомлення.

Розгляд справи відкласти та призначити її до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин

« 03» листопада 2015 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Неженцева