Справа № 727/2964/15-ц
Провадження № 2/727/1094/15
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського комунального бюро технічної інвентаризації; треті особи: Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин ОСОБА_2 міської ради, Обєднання співвласників Багатоквартирного Будинку «Рівненська, 10» про визнання незаконними дії ОСОБА_2 міського бюро технічної інвентаризації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_3 «Гіпербуд», ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 МКБТІ; треті особи: Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин ОСОБА_2 міської ради, ОСББ «Рівненська, 10», в якій просить визнати приміщення, які позначені на загальному технічному паспорті та знаходяться на технічному поверсі девятиповерхового багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими гаражами по вул. Рівненській, 10, в м. Чернівці нежитловими; встановлення факту неправильності проставлення нумерації нежитлових приміщень в загальному паспорті та знаходяться на технічному поверсі девятиповерхового багатоквартирногожитлового будинку з вбудовано-прибудованими гаражами по вул. Рівненській, 10, в м. Чернівці.; зобовязати Чернівецьке міське комунальне бюро технічної інвентаризації позначити правильну нумерацію нежитлових приміщень в загальному технічному паспорті на технічному поверсі девятиповерхового багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими гаражами по вул. Рівненській, 10, в м. Чернівці та виготовити індивідуальну інвентарну справу на кожне нежитлове приміщення.

10 вересня 2015 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшла заява про залишення позову ОСОБА_3 «Гіпербуд», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 МЮТІ; треті особи: Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин ЧМР, ОСББ «Рівненська, 10» про визнання незаконними дії ОСОБА_2 міського бюро технічної інвентаризації без розгляду.

11 вересня 2015 року до суду від позивача ОСОБА_3 «Гіпербуд» надійшла заява про залишення позову ОСОБА_3 «Гіпербуд», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 МЮТІ; треті особи: Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин ЧМР, ОСББ «Рівненська, 10» про визнання незаконними дії ОСОБА_2 міського бюро технічної інвентаризації без розгляду.

В судове засідання представники позивачів не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 МКБТІ в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи: Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин ЧМР, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи: ОСББ «Рівненська, 10» в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_4 та позивача ОСОБА_3 «Гіпербуд» про залишення позову ОСОБА_3 «Гіпербуд», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 МБТІ; треті особи: Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин ЧМР, ОСББ «Рівненська, 10» про визнання незаконними дії ОСОБА_2 МБТІ без розгляду підлягає до задоволення.

Згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що позивачі ОСОБА_3 «Гіпербуд» 15 квітня 2015 року звернулися до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 МБТІ; треті особи: Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин ЧМР, ОСББ «Рівненська, 10», в якій просить визнати приміщення, які позначені на загальному технічному паспорті та знаходяться на технічному поверсі девятиповерхового багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими гаражами по вул. Рівненській, 10, в м. Чернівці нежитловими; встановлення факту неправильності проставлення нумерації нежитлових приміщень в загальному паспорті та знаходяться на технічному поверсі девятиповерхового багатоквартирногожитлового будинку з вбудовано-прибудованими гаражами по вул. Рівненській, 10, в м. Чернівці.; зобовязати Чернівецьке міське комунальне бюро технічної інвентаризації позначити правильну нумерацію нежитлових приміщень в загальному технічному паспорті на технічному поверсі девятиповерхового багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими гаражами по вул. Рівненській, 10, в м. Чернівці та виготовити індивідуальну інвентарну справу на кожне нежитлове приміщення. Від представника позивача позивача ОСОБА_4 та позивача ОСОБА_3 «Гіпербуд» про залишення позову ОСОБА_3 «Гіпербуд», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 МБТІ; треті особи: Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин ЧМР, ОСББ «Рівненська, 10» про визнання незаконними дії ОСОБА_2 МБТІ без розгляду.

Суд вважає, що позовну заяву Гіпербуд», ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 МКБТІ; треті особи: Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин ОСОБА_2 міської ради, ОСББ «Рівненська, 10» належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського комунального бюро технічної інвентаризації; треті особи: Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин ОСОБА_2 міської ради, Обєднання співвласників Багатоквартирного Будинку «Рівненська, 10» про визнання незаконними дії ОСОБА_2 міського бюро технічної інвентаризації залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Семенко О.В.