УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Гусєйнова Артема Павловича,

встановив:

Скаржник звернулася до суду посилаючись на те, що 11.11.2014 року державним виконавцем було винесено постанову по ВП № 42847802 про арешт коштів боржника по виконавчому листу № 755/17539/2013-ц, виданого 09.09.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва, згідно якого солідарно стягнуто з неї, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість в розмірі 697 447,27 грн., 72 120,46 грн. та третейський збір в сумі 7 374,47 грн., 721,20 грн., а також судовий збір в розмірі 229,40 грн.; виконавчий збір становить 77 789,28 грн. та витрати виконавчого провадження - 200,00 грн.; всього - 855 882,08 грн. Даною постановою було накладено арешт на її кошти, що містяться на усіх рахунках в ПАТ «УПБ» та ПАТ «Універсал Банк», в томі числі і на ті рахунки, що будуть відкриті боржником після накладення арешту та належатимуть боржнику. В цій постанові відсутній конкретний перелік рахунків, на які накладався арешт. Вона (заявник) працює приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, і для виконання своїх професійний обов'язків нею було відкрито поточний рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Універсал Банк» для ведення депозиту ПН ХМНО ОСОБА_1 21.08.2015 року із заявою про перерахування коштів до неї звернувся через свого представника ОСОБА_5, який є власником коштів, перерахованих ОСОБА_6 в рахунок виконання зобов'язання за Договором позики на її рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Універсал Банк». 24 вересня вона звернулася до Банку з відповідним платіжним дорученням про списання коштів, однак у проведенні даної операції їй було відмовлено. І як їй пояснили працівники Банку, відмова пов'язана з накладенням арешту на підставі вище вказаної постанови державного виконавця. Накладення арешту на її робочий рахунок, який є депозитним, та використовується не для власних коштів, вважає неправомірним, у зв'язку з чим звернулася до суду з даною скаргою.

В судове засідання скаржник не з'явилася, представник просив проводити розгляд справи за їх відсутності, скаргу підтримав, просив її задовольнити.

В судове засідання суб'єкт оскарження не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що 09.09.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист про примусове виконання третейського рішення, по справі № 755/17539/2013-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість в розмірі 697 447,27 грн., 72 120,46 грн. та третейський збір в сумі 7 374,47 грн., 721,20 грн., а також судовий збір в розмірі 229,40 грн. Виконавчий збір становить 77 789,28 грн. та витрати виконавчого провадження - 200,00 грн.. Всього - 855 882,08 грн. Виконавче провадження № 42847802.

11.11.2014 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Гусєйновим Артемом Павловичем винесено постанову про арешт коштів боржника, згідно якої накладено арешт на всі кошти, що містяться на рахунках ОСОБА_1, відкритих в ПАТ «УПБ» та ПАТ «Універсал Банк», та ті, що будуть відкриті після накладення арешту. Виконання постанови було доручено ПАТ «УПБ» та ПАТ «Універсал Банк».

В суді встановлено, що ОСОБА_1 є приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, свідоцтво про право на зайняття нотаріально діяльністю № 2623 від 17.04.1997 року.; реєстраційне посвідчення № 41 від 13.05.1997 року; реєстраційне посвідчення про реєстрацію приватної нотаріальної діяльності № 296 від 23.05.2007 року.

09.09.2010 року в ПАТ «Універсал Банк» було відкрито поточний рахунок нотаріуса ОСОБА_1 для ведення депозитних операцій в UAH НОМЕР_1.

Постановою державного виконавця від 11.11.2014 року було накладено на усі рахунки, які відкрито на ім'я ОСОБА_1, в тому числі і на її депозитний рахунок, що використовується ОСОБА_1 для здійснення діяльності приватного нотаріуса, що призвело до неможливості отримання коштів іншими особами, які користуються працею приватного нотаріуса ОСОБА_1

Про наявність оскаржуваної постанови ОСОБА_1 дізналася 24.09.2015 року від працівників ПАТ «Універсал Банк» у зв'язку з відмовою у здійсненні видачі депозитних коштів, а саму постанову вона не отримувала. Скарга подана до суду 01.10.2015 року.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Державний виконавець роз'яснює особам, які беруть участь у виконавчому провадженні або залучаються до проведення виконавчих дій, їхні права згідно з вимогами цього Закону. Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» під час виконання рішень державний виконавець має право на безпосередній доступ до баз даних і реєстрів, у тому числі електронних, що містять інформацію про боржників, їхнє майно та кошти. Порядок доступу до таких реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України спільно з відповідними центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; здійснювати перевірку виконання юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників; з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії: посвідчують правочини (договори, заповіти, довіреності тощо); вживають заходів щодо охорони спадкового майна; видають свідоцтва про право на спадщину; видають свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя; видають свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів); видають свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги (аукціони) не відбулися; провадять опис майна фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою або місце перебування якої невідоме; видають дублікати нотаріальних документів, що зберігаються у справах нотаріуса; накладають заборону щодо відчуження нерухомого майна (майнових прав на нерухоме майно), що підлягає державній реєстрації; засвідчують вірність копій (фотокопій) документів і виписок з них; засвідчують справжність підпису на документах; засвідчують вірність перекладу документів з однієї мови на іншу; посвідчують факт, що фізична чи юридична особа є виконавцем заповіту; посвідчують факт, що фізична особа є живою; посвідчують факт перебування фізичної особи в певному місці; посвідчують час пред'явлення документів; передають заяви фізичних та юридичних осіб іншим фізичним та юридичним особам; приймають у депозит грошові суми та цінні папери; вчиняють виконавчі написи; вчиняють протести векселів; вчиняють морські протести; приймають на зберігання документи. На нотаріусів може бути покладено вчинення інших нотаріальних дій згідно із законом.

Відповідно до ст.ст. 85, 86 Закону України «Про нотаріат» н отаріус у передбачених законодавством України випадках приймає від боржника в депозит грошові суми і цінні папери для передачі їх кредитору. Про надходження грошових сум і цінних паперів нотаріус повідомляє кредитора і на його вимогу видає йому грошові суми і цінні папери. Прийняття нотаріусом грошових сум і цінних паперів провадиться за місцем виконання зобов'язання. Повернення грошових сум і цінних паперів особі, яка внесла їх у депозит (дебітору), допускається лише за письмовою згодою на те особи, на користь якої було зроблено внесок (кредитора), або за рішенням суду.

Статтею 537 ЦК України передбачено, що боржник має право виконати свій обов'язок шляхом внесення належних з нього кредиторові грошей або цінних паперів у депозит нотаріуса, нотаріальної контори.

Пунктом 4.7 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунку в національній та іноземній валюті передбачено, що нотаріус з метою вчинення нотаріальних дій з прийняття у депозит грошової суми відкриває окремий поточний рахунок у порядку, передбаченому пунктом 4.5 цієї глави. Зазначений рахунок використовується виключно для проведення операцій, пов'язаних із: виконанням зобов'язань клієнта нотаріуса-боржника перед кредитором; проведенням розрахунків за договорами купівлі-продажу між клієнтами нотаріуса - фізичними особами, у тому числі на суму, що перевищує встановлену Національним банком граничну межу для готівкових розрахунків між фізичними особами. Кошти, що перебувають на зазначеному рахунку, належать клієнтам нотаріусів у межах переданої кожним клієнтом суми. Нотаріус здійснює управління коштами, що перебувають на зазначеному рахунку, в порядку, визначеному законодавством, та не має права використовувати ці кошти з іншою метою, ніж виконання доручення клієнта, яким вони передані.

Дослідивши матеріали справи, та перевіривши відповідність дій державного виконавця вимогам чинного законодавства, суд дійшов висновку, що державним виконавцем було допущено порушення, яке призвело до зупинення роботи нотаріуса в частині використання нею робочого депозитного рахунку, де зберігаються кошти її клієнтів.

Наявність власного зобов'язання не дає права державним виконавцям накладати арешти на рахунки боржників, які використовуються ними для виконання своїх професійних обов'язків. В даному випадку, виконавцем не було перевірено інформацію, та накладено арешт на кошти, які не належали самій ОСОБА_1

Доводів та доказів на спростування скарги ОСОБА_1 державний виконавець суду не надав.

Відповідно до частини 1 статті 383 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В силу частини 2 статті 387 Цивільного процесуального кодексу України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Статтею 385 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В даному випадку скаржником строк, передбачений законодавством на оскарження не пропущено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 34, 85, 86 Закону України «Про нотаріат», Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунку в національній та іноземній валюті, ст. 537 ЦК України, ст.ст. 1, 4, 5, 6, 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 60, 294, 383-387 ЦПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Гусєйнова Артема Павловича - задовольнити.

Визнати протиправним рішення (постанову) державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Гусєйнова Артема Павловича про арешт коштів боржника від 11.11.2014 року (ВП № 42847802) в частині накладення арешту на кошти, що містяться на рахунку НОМЕР_1 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, відкритому на ім'я ОСОБА_1.

Зобов'язати державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Гусєйнова Артема Павловича вчинити дії щодо скасування постанови про арешт коштів боржника від 11.11.2014 року (ВП № 42847802) в частині накладення арешту на кошти, що містяться на рахунку НОМЕР_1 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, відкритому на ім'я ОСОБА_1 для здійснення професійних обов'язків (приватний нотаріус) та скасувати (зняти) в цій частині арешт з рахунку НОМЕР_1 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, відкритому на ім'я ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: