Справа № 149/2642/15-ц
Провадження №2/149/1026/15
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.11.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання та утримання малолітньої дитини, а саме просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій частці від усіх видів його заробітку у розмірі 700 гривень щомісячно до досягнення дитиною повнолітття, також стягнути аліменти на своє утримання в розмірі 500 гривень до досягнення дитиною трирічного віку. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вона уклала шлюб із ОСОБА_2, який вони зареєстрували у виконавчому комітеті Сосонської сільської ради Вінницького району, про що 18.11.2012 року складено актовий запис № 13. За час спільного проживання у шлюбних відносинах у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась спільна дитина - син ОСОБА_3. Шлюбне життя у них із відповідачем не склалося, вони проживають окремо. Дитина по даний час проживає з позивачем і повністю перебуває на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, в житті сина, його вихованні, становленні як особистості, розвитку ніякої участі не приймає. Оскільки вона не працює, отримує виплати по догляду за дитиною, її матеріального забезпечення не вистачає для повноцінного та якісного утримання сина, оскільки його утримання вимагає значних витрат на розвиток та інше матеріальне забезпечення (продукти харчування, іграшки, одяг, ліки тощо). Відповідач не оформлений офіційно, проте має періодичний заробіток, а тому вона вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти також на її утримання, як дружини, у якої проживає спільна дитина, адже він є особою працездатного віку та може працювати. Тому вона вимушена звернутись до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. При цьому пояснила, що відповідач може працювати, є здоровою людиною і може платити аліменти на дитину в сумі 700 гривень, а на її утримання 500 гривень. Відповідач з червня 2015 року матеріальної допомоги на утримання сина не надає, його вихованням не займається.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що він не в змозі сплучувати загальну суму аліментів на дитину і дружину у розмірі 1200 гривень. Важає, що може сплачувати аліменти на дитину в розмірі 600 гривень, а на утримання дружини 200-250 гривень. Після школи він ніде офіційно не працював. З грудня 2014 року по травень 2015 року був у Польші, була робоча віза, яка закінчилася, але офіційно там не працював. Фактично там нічого не заробив, так як у грудні-січні роботи не було, щоб жити - позичав гроші, а потім повертав. На даний час постійної роботи знайти не може. Працює на халтурах на будівництві. Але постійної роботи немає. Один місяць може заробити 1500 гривен, а інший 1000 гривень. Розуміє свій обов"язок утримувати дитину та сплачувати аліменти, але на даний час постійну роботу знайти не може. Працює по людях. Проживає разом з батьками у будинку діда.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

18.11.2012 року позивач ОСОБА_1 уклала шлюб із відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований виконавчим комітетом Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що 18.11.2012 року складено актовий запис № 13. Під час шлюбу народилась спільна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 21.05.2013 року виконавчим комітетом Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 5).

Також судом встановлено, позивач та відповідач спільно не проживають, малолітня дитина ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Хмільницької РДА та отримує допомогу по догляду за дитиною до 3-х років у розмірі 130 гривень Ці обставини встановлено поясненнями сторін, дослідженими в судовому засіданні доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема свідоцтвом про народження малолітньої дитини ОСОБА_3, довідками Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району від 07.09.2015 року за № 226, № 03-29/411 від 17.11.2015 року, довідкою управлінні праці та соціального захисту населення Хмільницької РДА № 1844 від 05.11.2015 року (а.с. 6,44,46).

Відповідно до довідки Сосонської сільської ради Вінницького району № 733 від 27.10.2015 року, ОСОБА_2 проживає в селі Сосонка, після закінчення школи в 2010 році не працював і не працює на даний час (а.с.32).

Статтями 180, 182 СК України визначено, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є здоровою, молодою працездатною людиною, не повідомив суд про наявність обставин, які перешкоджають йому нести зобов"язання по утриманню своєї дружини та малолітньої дитини відповідно до вимог СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 80 СК України встановлено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так як ч. 1 ст. 80 СК України передбачено можливість визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, про що позивач просила, а відповідач щодо такого способу стягнення аліментів не заперечував, а також виходячи з вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України, то суд вважає можливим стягнути аліменти на утримання дитини та дружини в твердій грошовій сумі.

З огляду на викладене, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища відповідача, відсутність в останнього інших неповнолітніх дітей, а також інші обставини, що мають істотне значення, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню шляхом присудження на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги та має право на утримання від відповідача ОСОБА_2, як дружина та мати малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею, до досягнення дитиною 3-х років, а відповідач у справі ОСОБА_2, може надавати матеріальну допомогу, а також враховуючи те, що цим же рішенням суду з відповідача на користь позивача стягуються аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 600 гривень щомісячно, суд приходить до висновку, що позов в цій частині підлягає задоволенню частково в розмірі 300 гривень.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 80, 84, 91, 180, 182 СК України, статтями 3, 15, 88, 209, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 10.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на її утримання в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 10.09.2015 року і до досягнення дитиною трирічного віку.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 487,20 гривень судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.