Справа № 159/3960/15-ц
Провадження № 2/159/1105/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 08 жовтня 2015 року

.. Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, мотивуючи тим, що сторони уклали шлюб 16.09.11 р.. За час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, 12 р. н.. Зазначає, що між сторонами відсутні порозуміння та спільні інтереси. Біля 3 р. шлюбні відносини між сторонами не підтримуються. Вважає, що шлюб існує формально. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з»явилась, хоча належно оповіщена. Про причини неявки суду не повідомила, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позов підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належно оповіщений, про причини неявки суду не повідомив, письмового заперечення проти позову до суду не подав.

Розгляд справи можливий у відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: заперечення позивачем можливості примирення, наявність неповнолітньої дитини; те, що сторони біля 3 р. спільно не проживають, наданий судом строк для можливого примирення сторін не дав бажаних результатів, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як стверджується свідоцтвом про шлюб серії I - ЕГ № 062 134, виданим 16.09.11 р. Тойкутською сільрадою Ковельського району Волинської області, сторони перебувають у шлюбі з 16.09.11 р., актовий запис № 3.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, сторони мають вищевказану спільну неповнолітню дитину.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач наміру на збереження вказаного шлюбу не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітньої дитини, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

Удові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Вірста) ОСОБА_4, 92 р. н., уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, 90 р. н., уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, 16.09.11 р. Тойкутською сільрадою Ковельського району Волинської області за актовим записом № 3, розірвати.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської обл. у слідуючому порядку: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми при його проголошенні у той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_5