РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/8877/15-ц

Провадження № 2-о/638/181/15

08.10.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника Зміївської О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту сумісного проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту спільного проживання заявника разом з її чоловіком - ОСОБА_3. Свої заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, який був її чоловіком. З 04.10.1989 року подружжя було зареєстроване у їхній квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

З 14.02.2013 року заявник ОСОБА_2 змінила свою реєстрацію за місцезнаходженням їхньої іншої квартири за адресою: АДРЕСА_2, проте фактично місця проживання не змінювала, весь час проживала зі своїм чоловіком за його місцем реєстрації: АДРЕСА_1.

Після смерті чоловіка заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про призначення пенсії та отримала відмову, оскільки Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області визнав непідтвердженим факт постійного проживання з померлим, так як місце реєстрації різне. Просить суд заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Зацікавлена особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з'явилось, надавши до суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності, при винесенні рішення покладаються на думку суду.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2та ОСОБА_3 з 29.05.1955 року перебували у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, який був чоловіком ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданого Відділомдержавної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 11 березня 2015, про що складено відповідний актовий запис №4143 (а. с. 6).

З 04.10.1989 року подружжя було зареєстроване у квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

З 14.02.2013 року заявник ОСОБА_2 змінила свою реєстрацію за місцезнаходженням іншої квартири за адресою: АДРЕСА_2, проте фактично місця проживання не змінювала, весь час проживала із своїм чоловіком за його місцем реєстрації: АДРЕСА_1.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, заява ОСОБА_2, зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту сумісного проживання підлягає задоволенню у повному обсязі, оскількивстановлення факту спільного проживання має для заявника юридичне значення, а саме - перехід на пенсію померлого чоловіка.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив факт спільного проживання ОСОБА_2з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту сумісного проживання- задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: