Справа № 658/3007/15-ц
(провадження №2/658/1131/15)
Категорія справи 51
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді: Батовріної І.Г.

За участю секретаря: Завізьон С.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Каховці Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Волинської сільської ради Каховського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він являється дідусем неповнолітніх ОСОБА_3, 2002р.н., ОСОБА_4,2005р.н. та ОСОБА_5,2007р.н., які проживають з ним та знаходяться на повному його утриманні, оскільки батьки дітей, зокрема відповідач ОСОБА_2 самоусунулась від їх виховання. З метою здійснення соціального захисту дітей просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пояснив, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, діти голодували, не мали одягу та належного розвитку, тому він в 2008 році забрав до себе спочатку ОСОБА_5, а в 2012 році забрав й інших дітей. З того часу мати їх жодного разу не навідувала, допомоги не надає, їх здоров»я та розвитком не цікавиться. Місце перебування батька дітей невідомо. Просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась повторно, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник третьої особи: органу опіки та піклування виконкому Волинської сільської ради Каховського району Херсонської області за довіреністю Шпичак Н.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечувала щодо їх задоволення, зазначила, що ОСОБА_2 в с.Волинське Каховського району Херсонської області не проживає з 2012 року, до цього часу з нею неодноразово проводились профілактичні бесіди з приводу неналежного виконання батьківських обов»язків, на які вона не реагувала.

Виходячи з наведеного та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, свідка ОСОБА_7 дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так,згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьками вказані: ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с.9).

Батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. являються відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_8.(а.с.10,11)

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з батьками не проживають.

Так, згідно довідок Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області від 23.07.2015 про склад сім»ї, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фактично проживають з позивачем по АДРЕСА_1, ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_2 разом з сином позивача - ОСОБА_9 в будинку, що належить позивачу. (а.с.22-23) Умови проживання дітей належні та достатні, однак останні не зареєстровані за вказаними адресами.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засідання пояснив, що являється сусідом ОСОБА_1, з яким проживають його онуки, оскільки ОСОБА_2 веде антисуспільний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, дітьми не займається та не цікавиться ними взагалі, матеріальної допомоги також не надає. За час проживання дітей у ОСОБА_1 бачив її лише один раз, що мало місце більше 3 років тому.

З характеристик, наданих Магдалинівською ЗОШ І-ІІІ ступенів, вбачається, що батьки дітей жодного разу не відвідували школу, їх навчанням не цікавляться, батьківські збори відвідує дідусь, він же займається вихованням дітей.(а.с.18-20)

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не приймає участі у догляді та вихованні дітей, матеріально їм не допомогає.

На підставі викладеного, органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області №111 від 17.07.2015 визнана доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. (а.с.8)

Стаття 150 СК України, містить обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повною загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У пунктах 15 та 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вказано, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

На підставі досліджених доказів, судом встановлено, що відповідач свідоме нехтує своїми батьківськими обов'язками та ухиляється від їх виконання, тому враховуючи, що позивач, в розумінні вимог ст. 165 СК являється особою, яка може звернутись до суду з даним позовом, у суду є всі наявні підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 171 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3., доньок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І. Г. Батовріна