ЄУН №389/3866/14-ц
Провадження №2-о/389/120/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.

при секретарі Пахуті Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про народження, його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (російською мовою). В свідоцтві про шлюб батьків її померлого чоловіка їх прізвище зазначено як « ОСОБА_6 ». 09.02.1949 року після смерті чоловіка ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7 . При цьому з невідомих їй причин в свідоцтві про шлюб зазначено її дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 померла. За життя ОСОБА_9 склала заповіт на ім`я ОСОБА_3 . Після смерті матері, її покійний чоловік звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак, в зв`язку з розбіжністю в написанні прізвища померлої ОСОБА_9 в різних документах, виникло питання про встановлення родинного зв`язку між ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_9 . Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника у судовому засіданні вимоги ОСОБА_1 підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник у судовому засіданні не заявлені вимоги заявника визнали, не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Іванківці Знам`янського району Кіровоградської області (а.с.4). Згідно з свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 03.12.2013 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Згідно з свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_2 від 05.11.1967 року після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ОСОБА_10 присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.6). Згідно з свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 від 08.08.1951 року батьками ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8). Згідно з виписом про народження №3 виданим Народним Комісаріатом Внутрішніх Справ 1924 року, ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9). З посвідкою №170 виданою Народним Комісаріатом Внутрішніх Справ про розірвання шлюбу з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 присвоєно прізвище « ОСОБА_12 » (а.с.9). Згідно з відновленим свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4 від 27.12.1963 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10). Згідно з свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_5 від 09.02.1949 року, після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_13 » (а.с.11). Згідно з свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_6 від 04.01.2011 року, ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12). Згідно з заповітом посвідченим приватним нотаріусом Знам`янського міського нотаріального округу Цибульською Л.М. зареєстрованим в реєстрі 20.09.2010 року за №989, ОСОБА_9 заповіла будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 (а.с.13). З роз`яснень державного нотаріуса Знам`янської міської державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 3/4 частки житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки спадкоємцем не доведено факт родинних відносин спадкоємця та спадкодавця та запропоновано звернутись до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с.19). З копії спадкової справи наданої Знам`янською міською державною нотаріальною конторою на запит суду вбачається, що після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с.30,31). З копії спадкової справи наданої Знам`янською міською державною нотаріальною конторою на запит суду вбачається, що після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 (а.с.25). З пояснень свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 наданих в судове засідання вбачається, що ОСОБА_3 померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 доводились один одному матір`ю та сином.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого поряду їх встановлення.

Таким, чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинного зв`язку між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик