Справа № 642/2392/15-ц
Провадження № 2/642/852/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Лозоватої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в:

У березні 2015 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування позову позивач зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 10 березня 2010 року розірвано. Від шлюбу народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Весь час з моменту фактичного припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу до нинішнього часу дитина проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1. Дитина має слабке здоров'я, часто хворіє та потребує довготривалого та дорогого лікування. Утримувати сина самостійно їй дуже складно, внаслідок того, що дитині необхідно виділяти кошти на одяг, ліки та інше, що й стало підставою для звернення до суду. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надав за п'ять років, що минули з моменту розірвання шлюбу і на цей час не надає. Від будь-якого спілкування з дитиною або з нею відповідач ухиляється, інформацію про джерела та розміри свого доходу приховує, оскільки в добровільному порядку про сплату аліментів домовитися не вдалося, вона змушена звернутися за вирішенням цього спору до суду.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Доповнила також, що з відповідачем вони домовились про добровільну сплату останнім аліментів на утримання їх сина у розмірі 1000 грн. Однак, відповідач на свій розсуд сплачував лише 500 грн., а в останній час взагалі перестав надавати матеріальну допомогу, у зв'язку з чим вона вимушена була звернутися до суду.

Відповідач у судовому засідання позовні вимоги визнав частково в частині сплати аліментів на користь позивача на утримання їх неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., оскільки цієї суми на утримання сина буде достатньо. Пояснив, що він працює неофіційно водієм та займається нерегулярними вантажними перевезеннями в межах м. Харкова. Робота є сезонною та відповідно заробіток залежить від пори року. Так, у літній сезон його заробіток складає близько 4000- 4500 грн., а взимку - близько 1000 грн. Крім того, пояснив, що він проживає з іншою жінкою та виховує і матеріально забезпечує її дитину. Відповідач зазначив також, що він матеріально допомагає своїм батькам пенсіонерам, які мають ряд вікових захворювань та потребують постійного лікування. Стосовно матеріального забезпечення свого сина, відповідач зазначив, що він не ухиляється від свого обов'язку сплати аліментів, однак виплачує їх по мірі своєї можливості.

Суд, вислухавши пояснення і доводи сторін, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судовим розглядом встановлене наступне.

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10.03.2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний, що також підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданого 23.07.2014 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (а.с. 5, 6).

Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_4 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова від 20.04.2005 року (а.с. 4).

Відповідно довідки за вих. № 874 від 20.03.2015 року, виданою дільницею № 29 КП «Жилкомсервіс», неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має захворювання очей, а саме: міопія слабкого ступеню обох очей, що підтверджується медичною довідкою ТОВ «ММЦ Офтальміка» від 26.10.2014 року (а.с. 10-12).

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані забезпечувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином зобов'язання по забезпеченню дитини мають обидва батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти ) присуджуються в частці від доходу його матері, батька або в твердій грошовій сумі.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, встановлений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути з часом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або отримувача аліментів у випадку зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або покращення здоров'я будь-кого з них.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, такий що змінюється доход, частину доходу отримує в натурі, а також при наявності інших обставин, що мають суттєве значення, суд за заявою платника або отримувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Як вбачається зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають суттєве значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

З наданої суду довідки про доходи від 09.04.2015 року встановлено, що позивач ОСОБА_1 працює в Управлінні освіти адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради на посаді бухгалтера. Загальна сума доходу за період з 01.10.2014 року по 31.03.2015 року складає 15 827 грн. 94 коп. (а.с. 118-19).

Також у судовому засіданні з пояснень відповідача було встановлено, що відповідач працює неофіційно водієм та займається нерегулярними вантажними перевезеннями в межах м. Харкова, має не регулярний та мінливий дохід, оскільки робота є сезонною та відповідно заробіток залежить від пори року. У літній сезон його заробіток складає близько 4000- 4500 грн., а взимку - близько 1000 грн.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, а також розмір заробітної плати відповідача, яка є мінливою та залежить від сезону, те, що іншого джерела доходу він не має, на його утриманні знаходяться батьки пенсійного віку, він має задовільний стан здоров'я, проживає з іншою жінкою та виховує і матеріально забезпечує її дитину, а також з урахуванням того, що неповнолітній ОСОБА_2 має захворювання очей, потребує постійного лікування, потребує матеріального забезпечення на свій фізичний та духовний розвиток, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно з послідуючою індексацією, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 88 ЦПК України та згідно з Законом України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до вимог ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст.ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 180, 182, 184,191, 192 СК України, суд -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2, на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно з послідуючою індексацією, починаючи з 27.03.2015 року до досягнення повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, судовий збір в доход держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.В. Вікторов