Провадження № 2/161/3784/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Федорчук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Свій позов обґрунтовує тим, що 23.05.2014 року помер її батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складається із земельної ділянки площею 0,059 га, цільове призначення якої для ведення садівництва, яка розташована в садівничому масиві «Дружба». Єдиними спадкоємцями після його смерті є вона та її сестра ОСОБА_2, оскільки їхня мама ОСОБА_4 померла 15.01.1996 року. Зазначаєє, що все своє майно батько подарував своїй внучці, про вказану земельну ділянку вони дізнались нещодавно, тому відразу звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав. Однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про спадщину за законом у звязку з пропущенням шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спрадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 23.05.2014 року, терміном в один місяць.

Представник позивача ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила позов задовольнити.

Відповідач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечила.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.05.2014 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 156549 від 26.05.2014 (а.с.4).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яка складається з складається із земельної ділянки площею 0,059 га, цільове призначення якої для ведення садівництва, яка розташована в садівничому масиві «Дружба», що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю від 26.12.1997 року (а.с.10).

Єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця ОСОБА_3 є його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки його дружина ОСОБА_4 померла 15.01.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 006564 від 15.01.1996 року та свідоцтвом про анродження серії VII- УР № 0255454 від 09.04.1966 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с.5,6,9).

У відповідності до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1223 цього Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною першою статті 1270 цього ж Кодексу передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, підставою для визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, є визнання причин пропуску строку поважними.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п.24 своєї постанови від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в період з часу відкриття спадщини 23.05.2014 року у позивача були поважні причини пропуску строку для її прийняття, а тому з урахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк терміном в один місяць з дня набрання законної сили даним рішенням для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 23.05.2014 року.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1223, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 57-61, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер 23 травня 2014 року, терміном один місяць, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк