Справа № 182/2275/15-ц
Провадження № 2/0182/1901/2015
У Х В А Л А

Іменем України

05.10.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Шестакової З.С.

секретаря Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про скасування рішення державного реєстратора, суд

встановив:

06 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про скасування рішення державного реєстратора.

13 квітня 2015 року ухвалою Нікопольського міськрайонного суду відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.17).

06 липня 2015 року Реєстраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції подала до суду клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що позовна заява ОСОБА_1 з вимогою, про скасування рішення державного реєстратора не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а згідно п.2 ст. 17 КАС України розгляд цієї справи віднесений до юрисдикції адміністративних судів.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, проти закриття провадження по справі не заперечував.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, тому провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно з положенням ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових,земельних , сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.8 Постанови № 8 Пленуму Вищого Адміністративного Суду України від 20.05.2013 « Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» до абзацу другого частини першої статті 2 ЗУ від 1 липня 2004 року № 1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За змістом статті 9 цього Закону державний реєстратор є державним службовцем, крім випадку, коли державним реєстратором є нотаріус як спеціальний суб'єкт, на якого покладаються (делегуються) функції державного реєстратора прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2 статті 30 цього Закону дії або бездіяльність державного реєстратора, державного кадастрового реєстратора, нотаріуса, державного виконавця можуть бути оскаржені до суду.

Спори, які виникають у цих відносинах, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно вимог п.1ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

Керуючись п.1ч.1 ст. 205 ЦПК України , суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про скасування рішення державного реєстратора закрити.

Пояснити позивачу що він має право на звернення до суду з вказаним позовом у порядку адміністративного судочинства .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_3