УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі Козак О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11 березня 2014 року у справі № 2/463/125/14 за позовом ОСОБА_1, в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної втратою годувальника, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 11.03.2014 року у вищезгаданій справі позовні вимоги задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 624 грн. 75 коп., на користь ОСОБА_6 7149 грн. 41 коп., на користь ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_1 33530 грн. 41 коп. шкоди завданої смертю потерпілого, з яких 11737 грн. 41 коп. вирішено стягнути одним платежем, 21793 грн. стягувати щомісячними платежами в розмірі 573 грн. 5 коп. починаючи з 02.03.2014 року по 2.05.2017 рік. шкоди завданої смертю потерпілого.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 14.07.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 11.03.2014 року залишено без змін. При цьому, 28.01.2015 року касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11.03.2014р. та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від14.07.2014 року залишено без змін.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11.03.2014 року.

Заяву мотивує тим, що відповідач не має можливості погасити заборгованість перед позивачами одноразовим платежем у зв'язку з тяжким фінансовим становищем, яке спричинене відсутністю роботи, наявності на утримані дружини, доньки та трьох малолітніх онуків з якими він постійно проживає в одному будинку. Однак, ЛКП "№ 504" має змогу здійснювати погашення заборгованості частинами..

Відповідач та його представник в судовому засідання підтримали заяву про розстрочку виконання рішення суду з наведених у ній підстав. Представник позивача не заперечила проти розстрочки виконання рішення суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду заяви, причин неявки не повідомляли, їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Підставою для розстрочки виконання рішення суду є конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Розстрочка виконання рішення суду допускається лише у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Суд вважає, що обставини на які посилається відповідач в обґрунтування розстрочки виконання рішення суду є підставними, представник позивача не заперечив проти задоволення заяви, тому суд вважає, що слід заяву про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11 березня 2014 року у справі № 2/463/125/14 за позовом ОСОБА_1, в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної втратою годувальника задовольнити:

· виплатити заборгованість на користь ОСОБА_1 з квітня 2015 року по липень 2015 року включно по 400 грн. щомісячно, в серпні 2015 року сплатити решту заборгованості в розмірі 24,75 грн.;

· виплатити на користь ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_1 з квітня 2015 року по липень 2015 року включно по 400 грн. щомісячно, в серпні 2015 року виплатити 772,25 грн., з вересня 2015 року по серпень 2016 року включно виплатити по 800 грн. щомісячно, у вересні 2016 року виплатити 850,59 грн., з жовтня 2016 року по лютий 2018 року включно сплатити по 1200 грн., в березні 2018 року сплатити решту заборгованості в розмірі 304,57 грн.;

· виплатити на користь ОСОБА_6 з квітня 2015 року по серпень 2016 року по 400 грн. щомісячно, у вересні 2016 року сплатити решту заборгованості в розмірі 349,41 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України

Суддя Г.І. Шеремета