У Х В А Л А

про витребування доказів

20 листопада 2015 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Юрївському районному суді Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- від Юрївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області - оригінал спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6, померлої 16.04.2015 року;

- від КЗ "Юрївська центральна районна лікарня" - оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період лікування з 27.01.2003 року по 31.01.2003 року;

- від Нововязівської дільничної лікарні Юрївського району Дніпропетровської області - інформацію про те, чи знаходилась в даному закладі на лікуванні на денному стаціонарі та з яким діагнозом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з січня 2003 року по 16.04.2015 року, а також, за наявності, оригінали медичних карт, заведених у звязку з її лікуванням, та оригінал медичної амбулаторної карти.

При цьому представник позивача зазначила, що витребуваними доказами можуть бути підтверджені обставини складання померлою ОСОБА_6 заповіту від 08.05.2014 року.

Одночасно ОСОБА_7 повідомила, що сторона позивача самостійно не зверталась до закладів охорони здоровя та нотаріальної контори, оскільки наявні законодавчі обмеження щодо нерозголошення лікарської та нотаріальної таємниць.

Позивач ОСОБА_8 підтримала клопотання свого представника.

Відповідач не заперечував проти витребування доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося, - до початку розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Відповідно до ст.ст. 57, 58 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

На підставі вимог ч. 3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Предметом доказування відповідно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України слід вважати факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення, і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, докази, які збираються або подаються сторонами (показання свідків, письмові чи речові докази), повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову). Обставини, які підлягають доказуванню, випливають з диспозиції норм матеріального права, що підлягають застосуванню.

Із клопотання представника позивача суд робить висновок, що інформація, яку вона просить витребувати, стосується предмету доказування, тому що предметом позову є вимога про визнання недійсним заповіту від 08 травня 2015 року через перебування спадкодавця ОСОБА_6 в такому стані здоровя, коли остання не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними.

Суд вважає, що представником позивача зазначено та обґрунтовано необхідність витребування доказів для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 131,137 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати Юрївську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати до суду оригінал спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6, померлої 16.04.2015 року.

Зобовязати КЗ "Юрївська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради надати до суду оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період лікування з 27.01.2003 року по 31.01.2003 року.

Зобовязати Нововязівську дільничну лікарню Юрївського району Дніпропетровської області надати до суду інформацію про те, чи знаходилась в даному закладі на лікуванні на денному стаціонарі та з яким діагнозом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з січня 2003 року по 16.04.2015 року, а також, за наявності, оригінали медичних карт, заведених у звязку з її лікуванням, та оригінал медичної амбулаторної карти.

Витребувані докази надати на адресу Юрївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 07 грудня 2015 року. У випадку неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із обовязковим зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити для виконання Юрївській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області, КЗ "Юрївська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради, Нововязівській дільничній лікарні Юрївського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.О.Гайдар