Справа №442/5263/15-ц
Провадження №2/442/1826/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року

Дрогобицький міськрайоний суд Львівської області

в складі : головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВС Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивачка у підтвердження заявлених вимог про стягнення аліментів, посилається на те, що державна реєстрація шлюбу між нею та відповідачем по даній справі була проведена відділом запису актів громадянського стану Стебницької міської ради 20.11.2003 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за №133. Вищенаведене підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-СГ № 159918. Від шлюбу з відповідачем у них є неповнолітня дитина: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ № 023423, виданим державним органом реєстрації актів цивільного стану Стебницької міської ради. Відповідач не виконує передбачений ст.55 Сімейного кодексу України обовязок турбуватися про сімю, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, дбати про матеріальне забезпечення сімї. Через це вони з відповідачем фактично вже понад три роки не живуть однією сімєю. В даний час сімейні відносини між нею та відповідачем припинені, спільного господарства вони не ведуть, спільним побутом не повязані та й яких-небудь подружніх стосунків у неї з відповідачем немає, шлюб носить лише формальний характер. Їхня з відповідачем неповнолітня дитина проживала та проживає з нею, а не з відповідачем. Відповідач проживає окремо від них з сином. Їхньою дитиною відповідач практично не цікавиться, навіть не телефонує. Періодично відповідач їздить на заробітки, як правило, в місто Київ, однак жодних коштів на утримання дитини не надає. Їй важко одній утримувати дитину, а тому просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 643,00 грн. щомісячно, починаючи стягувати з дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 643,00грн. за минулий період, а саме за 3 роки, що передують дню пред»явлення нею цього позову.

У судовому засідання позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, просить позов задоволити в повному обсягу.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 визнав заявлені позовні вимоги та суду пояснив, що сплачувати аліменти на утримання своєї дитини не відмовляється, оскільки він являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, незважаючи на те, що вони на даний час вони проживають окремо, не заперечив проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

У відповідності до ст.180 СК України: батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками в свідоцтві зазначені сторони по справі.

А тому, аналізуючи зібрані факти, судом встановлено, що відповідач не заперечує той факт, що згідний сплачувати аміменті в твердій грошовій сумі в розмірі 643,00 грн., останній не скаржиться на стан свого здоровя, є повністю працездатним, а відтак судом також враховано матеріальне становище позивачки, оскільки остання змушена сама надавати матеріальну допомогу своїй неповнолітній дитині, нести інші витрати повязані з її фізичним, духовним та моральним розвитком, однак не може її повноцінно утримувати при швидких інфляційних процесах в економіці та різкого подорожчання цін на продукти харчування, а відтак позовні вимоги в частині стягнення аліментів до досягнення дитиною сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають до повного задоволення.

Згідно із ч.1 ст.191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. За минулий час аліменти можуть бути присуджені тільки за певних умов, а саме якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати (ч.2 ст. 191 СК), зокрема позивач ОСОБА_1 повинна була довести в судовому засіданні той факт, що мали місце: а) дії відповідача щодо ухилення від надання утримання дитині або непрацездатній особі; б) свої власні дії, спрямовані на одержання аліментів, а оскільки позивачем не доведено із вище вказаних фактів, не представлено суду докази того, що у той чи інший спосіб відповідач свідомо прагнув ухилитися від виконання обовязків щодо утримання дитини, а відтак в частині стягнення аліментів за минулий час (в період до 3 років) слід відмовити.

А тому на підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст.180,184 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 Микола йовича, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 643 ( шістсот сорок три) грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з дня пред»явлення позову до суду, тобто з 04.08.2015р. і до досягнення сином повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 Микола йовича в доход держави 487,20 гривень держмита. Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В решті заявлених позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарга протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя Гарасимків Л.І.

Головуюча суддя___________________________