Справа № 202/5673/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 жовтня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначаючи, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.09.1995 року, від якого вони мають повнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 17.05.2007 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу дитина проживає з нею та знаходить на її утриманні. На даний час їх син навчається на третьому курсі Дніпропетровського монтажного технікуму. На підставі ст.. 199 СК України, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 50% його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення дитиною навчання.

В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву, в якій просила позов задовольнити, а справу розглядати за її відсутності (а.с. 29).

Відповідач в судове засідання не зявився, на адресу суду повернувся конверт із рекомендованим повідомленням із позначкою «по закінченню терміну зберігання» (а.с.28).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим за згодою позивача розглядати справу на підставі наявних доказів, заочно.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.09.1995 року. За час перебування у шлюбі у сторін народився син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Після розірвання шлюбу між сторонами ОСОБА_5 проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 навчається на третьому курсі Дніпропетровського монтажного технікуму (а.с. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Приймаючи до уваги, що відповідач є пенсіонером, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання сина на час навчання у частці від заробітку (доходу) відповідача у розмірі ? частини, починаючи стягнення з дня подачі позову і до 30.06.2016 року.

Оскільки, в силу ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 3-4, 10-11, 57-60, 74, 88, 169, 215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 199-200 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час навчання у розмірі ? частини його заробітку (доходу), починаючи стягнення з 03.07.2015 року до 30.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.А. Бєльченко