Справа № 296/5749/15-ц
У Х В А Л А

про забезпечення виконання ухвали про призначення судової експертизи

"05" жовтня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Домінанта" про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТДВ "Страхова компанія "Домінанта", в якому просив стягнути з відповідача 16235,57 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від "15" вересня 2015 р. у цивільній справі №296/5749/15-ц призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_3

29.09.2015 р. до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 про забезпечення виконання ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від "15" вересня 2015 р. щодо уточнення питань поставлених на вирішення експерта та включення до проведених розрахунків по відновленню транспортного засобу витрат з урахуванням суми ПДВ.

В судовому засіданні 05.10.2015 року позивач та його представник щодо уточнення питань та включення до проведених розрахунків по відновленню транспортного засобу витрат з урахуванням суми ПДВ не заперечували.

Відповідач, що належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, свого представника в судове засідання не направив, заяв чи клопотань до суду не надсилав.

Згідно з частиною 3 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до частини 4 статті 144 ЦПК України якщо цього вимагають особливі обставини справи, суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з'ясування, проінструктувати його про доручене завдання і за його клопотанням дати відповідні роз'яснення щодо сформульованих питань.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання судового експерта ОСОБА_3 про забезпечення виконання ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від "15" вересня 2015 р. - задовольнити.

2. Уточнити питання, поставлені на вирішення судової експертизи, призначеної ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від "15" вересня 2015 р., а саме:

2.1. яка вартість відновлювального ремонту автомобіля "Ford Fusin", реєстраційний номер НОМЕР_1 на 07 жовтня 2014 року з урахуванням зносу складових на 27 березня 2014 року?

2.2. яка вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля "Ford Fusin", реєстраційний номер НОМЕР_1 на 07 жовтня 2014 року?

2.3. яка величина втрати товарної вартості автомобіля "Ford Fusin", реєстраційний номер НОМЕР_1 на 07 жовтня 2014 року?

3. Проведені розрахунки з вартості відновлення транспортного засобу автомобіля "Ford Fusin", реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснити з врахуванням сум ПДВ.

4. Зобовязати ОСОБА_1 представити судовому експерту обєкт огляду автомобіль "Ford Fusin", реєстраційний номер НОМЕР_1, на 10 год. 00 хв. 09.10.2015 р. за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 41, оф. 1.

5. Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання копії ухвали суду про призначення експертизи.

6. Провадження у справі №296/5749/15-ц зупинити на час проведення експертизи.

7. Матеріали цивільної справи №296/5749/15-ц та копію цієї ухвали направити експерту ОСОБА_3 (м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 41 офіс 1) для виконання.

Роз'яснити сторонам по справі, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя К. В. Шалота