Справа № 633/259/15-ц
Номер провадження 2/633/120/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 листопада 2015 року Печенізький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Танасевич О.В.,

при секретарі судового засідання - Панченко С.В.,

за участю відповідачки - ОСОБА_1,

її представника - ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа на боці відповідачки, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом, в якому просили визнати недійсним договір дарування житлового будинку № 20 по вулиці Партизанській в смт. Печеніги, Харківської області (далі за текстом, «спірний житловий будинок»), укладений 18 квітня 2013 року між відповідачкою та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Печенізького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за номером 404.

19 листопада 2015 року через канцелярію суду надійшла заява від позивачів про залишення без розгляду їхньої позовної заяви.

У судове засідання позивачі та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не зявились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідачка та її представник проти залишення позову без розгляду не заперечували, звернулись до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті на підставі ухвали Печенізького районного суду Харківської області від 25 серпня 2015 року.

Суд задовольняє заяву позивачів та залишає їхній позов без розгляду відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того, суд скасовує вжиті раніше заходи забезпечення позову у виді заборони відчуження спірного житлового будинку, оскільки згідно з частиною 6 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України суд може одночасно з ухваленням судового рішення, зокрема, ухвали про залишення позову без розгляду, постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. При цьому вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

З урахуванням наведеного, керуючись частиною 6 статті 154, пунктом 5 частини 1 статті 207, статтями 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа на боці відповідачки, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним,- залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Печенізького районного суду Харківської області від 25 серпня 2015 року, у виді заборони відчуження будинку № 20 (двадцять) по вулиці Партизанській в смт. Печеніги, Харківської області, який належить ОСОБА_1, - скасувати.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: