Справа № 314/2491/15-ц Провадження № 2/314/826/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Беспалько Т.Д.,

при секретарі Печонкіної В.П.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ПрАт УСК "Княжа Вієнна Іншуранс груп" про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому посилається на те, що 02.10.2013 року о 18 год. було скоєно ДТП на автодорозі Максимівка ОСОБА_5 між скутером « Сузукі», на якому їхала позивач та автомобілем ЗАЗ Деу 1102 під керуванням відповідача. Внаслідок ДТП позивачка отримала тяжкі ушкодження. Вироком Вільнянського райсуду від 27.11.2014 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

За час лікування позивачка повинна була постійно приймати ліки та інші засоби медичного призначення. Під час ДТП позивачці була спричинена матеріальна шкода, пошкоджений одяг та скутер « Сузукі». Загальна сума спричиненої матеріальної шкоди склала 18468 грн. 30 коп. Від страхової компанії позивач отримала сплату у розмірі 4788 грн. 47 коп. З урахуванням індексації матеріальна шкода становить 22738,00 грн. Моральну шкоду прохає стягнути у розмірі 165817,61 грн.

В судовому засіданні позивач та її представник висувають вимоги про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 28102 грн. 84 коп. з урахуванням індексації та моральну шкоду у розмірі 175442 грн. 37 коп. з урахуванням індексації.

Відповідач та його представник позов не визнали. В заперечення посилаються на те, що у позивачки відсутні оригінали документів про витрати на лікування та моральна шкода не обґрунтована.

Суд вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи 02.10.2013 року о 18 год. було скоєно ДТП на автодорозі Максимівка ОСОБА_5 між скутером «Сузукі», на якому їхала позивачка ОСОБА_3 та автомобілем ЗАЗ Деу 1102 під керуванням відповідача ОСОБА_4

В наслідок ДТП позивачка отримала тяжкі ушкодження. Вироком Вільнянського райсуду від 27.11.2014 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Під час ДТП позивачці була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 18468 грн. 30 коп., яка складається із пошкодженого одягу, білизни, скутера та витрат на придбання ліків та інших засобів медичного призначення.

З урахуванням індексації сума матеріальної шкоди складає 28102,84 грн.

ПрАт УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп» на підставі документально підтверджених виплат сплатив страхове відшкодування позивачці в сумі 4788 грн. 47 коп. А також моральну шкоду у розмірі 239 грн. 42 коп. ( 5% від сплаченої страхової виплати 4788 грн. 47 коп.)

Суд враховує, що за змістом ст. 1166 ЦК України, абз.2 п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року « Про практику розгляду судами цивільних справа за позовами про відшкодування шкоди», коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовується в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди.

Із пояснень позивача, представника позивача вбачається, що позивачка надала представнику ПрАт УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп» Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_6 оригінали платіжних документів на ліки та інші засоби медичного призначення.

Із листа ПрАт УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп» від 10.08.2015 року за № 15-140 на адресу суду вбачається, що оригінали документів у страховій справі відсутні, наявні тільки копії.

Суд не приймає до уваги копії платіжних документів, а також оригінали платіжних документів, в яких не зазначено назву придбаних медикаментів і товарів медичного призначення. Враховуючи, що позивачка не надала суду оригінали платіжних документів на ліки та інші засоби медичного призначення, в цій частині позову відмовляє в задоволенні.

Що стосується позовних вимог про стягнення моральної шкоди суд враховує, що внаслідок ДТП позивачка перенесла фізичний біль і страждання у звязку з ушкодженням здоровя, вона отримала тяжкі тілесні ушкодження, перенесла важкі операції, їй видалено селезінку, були спричинені душевні страждання, потребувала постійної сторонньої допомоги. В цій частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Моральна шкода не індексується.

За змістом ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

У відповідності до ст.1166 Цивільно- правова відповідальність юридичної або фізичної особи за завдану майнову шкоду на підставі ст. 1166 ЦК України настає за умови доведеності всіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме наявності шкоди, протиправності дій заподіюча шкоди, причинного звязку між шкодою та протиправною поведінкою і вини в заподіянні шкоди.

На даний час відповідач, як заподіювач шкоди не усунув негативні наслідки своїх неправомірних дій, не сплатив позивачці гроші за лікування.

Суд задовольняє позовні вимоги про стягнення 75 000 гривень моральної шкоди на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209,212-215 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167, 1168 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ПрАт УСК "Княжа Вієнна Іншуранс груп" про стягнення матеріальної та моральної шкоди про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 75 000 гривень моральної шкоди.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 750 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т.Д. Беспалько

06.10.2015