Справа № 296/6352/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Каторжинської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

08.06.2015 року ПАТ "Дельта Банк" (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 002-05007-150811 від 15.08.2011 року в розмірі 8097,05 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до кредитного договору №002-05007-150811 від 15.08.2011 року, ОСОБА_2 відкрито картковий рахунок на обслуговування платіжної карти № 0376 на загальну суму 100 000 грн., з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000,00 грн. Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором, станом на 19.05.2015 року за останньою виникла заборгованість в сумі 8 097,05 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2015р. замінено первісного відповідача по справі ОСОБА_2, яка померла 26.07.2013р., на належного відповідача ОСОБА_1, яка прийняла спадщину за заявою (а.с.99).

Представник позивача у судове засідання не зявився, у позовній заяві зазначив, що вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності, не заперечуючи проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні 29.09.2015р. позов визнала частково, в останнє судове засідання не зявилася, через канцелярію подала заяву, у якій просила справу розглядати у її відсутності, та у звязку зі скрутним матеріальним становищем просила розстрочити виконання рішення суду та зменшити розмір судового збору (а.с.113).

Відповідно до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15.08.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 укладений договір №002-05007-150811 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти № 0376, за умовами якого позивач відкрив останній картковий рахунок на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000,00 грн. (а.с.3-4).

Статтею 1054 ЦПК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі та на строк, в порядку і на умовах, визначених договором від 15.8.2011р.

Згідно умов вищезазначеного договору відповідач, який є держателем картки зобов'язаний здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом в порядку і терміни, визначені Правилами та Тарифами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду, такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається (ст.525 ЦК України).

Відповідно до змісту ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з наданих позивачем розрахунків, зняття грошових коштів з карткового рахунку та часткове погашення заборгованості здійснювалося в період з 02.11.2011 року по 20.06.2014 року (останнє погашення), після чого зобов'язання по кредитному договору від 15.08.2011р. не виконувалися, внаслідок чого станом на 19.05.2015р. утворилася заборгованість у загальному розмірі 8 097,05 грн., яка складається із заборгованостей по тілу кредиту 5 585,68 грн.; прострочене тіло кредиту 1 234,77 грн.; за відсотками 1 276,60 грн.; за комісіями 0,00 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором (а.с.5).

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Житомирській області ОСОБА_2 26.07.2013р. померла (а.с.18).

Згідно заяви від 13.01.2013р. ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2 (а.с.35).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особі яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов'язки померлої особи, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги.

Згідно із ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадковим майном є 1/2 будинку 16 по провулку Путятинському м. Житомира. З пояснень відповідача встановлено, що вартість частини будинку оцінено в 120 000 грн. Отже, вимоги кредитора не виходять за межі вартості майна, одержаного ОСОБА_1 у спадщину.

Так як, спадкоємець ОСОБА_3 продовжувала користуватися кредитною карткою ОСОБА_2 після її смерті та в період з 17.10.2013р. по 01.07.2014р. знімала готівку та частково сплачувала кредит, суд враховуючи вимоги ст.ст. 1216, 1218 ЦК України вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню

За приписами ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи майновий стан відповідача (а.с.114), суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про розстрочку виконання судового рішення про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором у сумі 8097,05 грн. строком на 24 місяці.

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України суд зменшує розмір судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, а саме, стягує з відповідача на користь держави 487,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 526-531, 611, 625, 1049, 1054, 1216, 1218, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 88, 217, 224, 225, 226, 232, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 8097 (вісім тисяч девяносто сім) грн. 05 коп.

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Розстрочити виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05 жовтня 2015 року у справі №296/6352/15-ц на строк 24 (двадцять чотири) місяці який починається з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Cуддя О. С. Рожкова