Провадження 6/127/1086/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бойко В.М.,

при секретарі Паламарчук А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Головного державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання Головного державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що у Вишенському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-а-995/08 від 31.03.2009 року виданий Вінницьким окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Ленінського районного центра зайнятості м. Вінниці допомоги по безробіттю, виплаченої одноразово для організації безробітним підприємницької діяльності в розмірі 4509,12 грн.

Державним виконавцем було зроблено запити у відповідні організації для виявлення майна боржника на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу, та відповідно до відповідей на запити, встановлено, що нерухомого та рухомого майна за боржником не зареєстровано.

При проведенні виконавчих дій за місцем вказаним у виконавчому листі, а саме: м.Вінниця, вул. Стахурського, 26/137, боржник не проживає

В судове засідання представник Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції не з'явилася, подала до суду заяву в якій зазначила, що подання підтримує, просить справу розглянути без її участі.

Згідно з ч.1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що з матеріалів подання не вбачається, що державним виконавцем вжито достатніх заходів, спрямованих на виконання судового рішення та не додано відповідних доказів, а тому суд вважає в задоволенні подання Головного державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Головного державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: