РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Пушкарьовій О.Г.,

за участю: заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету, Хмельницької міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення опікуна ОСОБА_2 від виконання опікунських обовязків та призначення опікуном над ОСОБА_3 її племінницю ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради звернувся до суду із заявою про звільнення опікуна ОСОБА_2 від виконання опікунських обов'язків та призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_3 її племінниці ОСОБА_1. В обґрунтування своєї заяви зазначили, що на засіданні опікунської ради виконавчого комітету Хмельницької міської ради 12.08.2015 року була розглянута заява ОСОБА_1 про внесення органом опіки та піклування до Хмельницького міськрайонного суду заяви про призначення її опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_3. При розгляді заяви було встановлено, що ОСОБА_3, 23.04.1938р.н., яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, була визнана недієздатною рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25.05.2009 року та її опікуном призначена ОСОБА_2, яка проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично опіку над підопічною не здійснює. ОСОБА_3 звернулась за допомогою до свого брата, який проживає в м.Хмельницькому, на що братова дочка - ОСОБА_1 погодилась здійснювати над нею опіку, про що повідомила опікунську раду. На засіданні опікунської ради ОСОБА_1 свою заяву підтримала і опікунська рада вказану заяву задовільнила та прийняла висновок про можливість звільнення ОСОБА_2 від виконання обов'язків опікуна та внесення до Хмельницького міськрайонного суду заяви про призначення опікуном недієздатної ОСОБА_3 її племінниці ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради заяву підтримав, з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що згідна бути опікуном ОСОБА_3, яка є рідною сестрою ОСОБА_4 - чоловіка її матері ОСОБА_5

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечила щодо задоволення заяви, пояснивши, що вона дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 і за станом здоров'я її важко здійснювати обов'язки опікуна.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25.05.2009 року визнана недієздатною і над нею встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 проживає одна за адресою АДРЕСА_1.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, являється дочкою ОСОБА_5, яка перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 - братом ОСОБА_3

Вказані обставини підтверджуються: рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25.05.2009 року, яке вступило в закону силу 05.06.2009 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серія І-АП № 296117, згідно якого її матір'ю є ОСОБА_7; свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 серія ІІ-АП №408577, згідно якого після розірвання шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на "Мартинюк"; свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_9, згідно якого вони зареєстрували шлюб 13.01.2010 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серія ПЭ № 330890; свідоцтвом про народження ОСОБА_10 серія ПЭ № 524377; паспортом ОСОБА_3 серія НВ № 214431; довідкою ЖЕКу № 6 від 13.08.2015 року.

ОСОБА_1 в ХОНД та ХОПД на обліку не перебуває, що підтверджується довідками ХОНД та ХОПД від 05.08.2015 року. Згідно довідки виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 10.03.2015 року ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 і згідно висновку ЛКК Хмельницької поліклініки №3 від 07.08.2015 року за станом здоров'я вона може бути опікуном.

27.07.2015 року ОСОБА_1 звернулась з заявою до секретаря Хмельницької міської ради про призначення її опікуном ОСОБА_3, оскільки за станом ОСОБА_2 важко здійснювати догляд за недієздатною, яка потребує постійного догляду та спілкування.

Відповідно до ст.60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що опікунська рада виконавчого комітету Хмельницької міської ради розглянувши заяву ОСОБА_1 прийняла висновок про можливість звільнення ОСОБА_2 від виконання обов'язків опікуна та внесення до суду заяви про призначенням опікуном над недієздатною ОСОБА_3 її племінниці ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_2, яка в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 212, 214-215, 241 ЦПК України, ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від виконання опікунських обовязків над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном на недієздатною тіткою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя