Справа 303/7032/15-ц
н.р. стат. звіту - 4
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на ? частку квартири АДРЕСА_1.

В подальшому, ОСОБА_1 подано заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої остання просить суд визнати право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2, та визнати право власності на ? частку вказаної квартири за нею, ОСОБА_1, та право власності на ? частку квартири за ОСОБА_2.

Позов мотивує тим, що з 28.12.1974 року перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі.

Спірна квартира АДРЕСА_2, була придбана ними у 1998 році за спільні кошти, отримані від продажу квартири в м. Ужгород.

Зважаючи на те, що на даний час сімейні відносини з відповідачем значно погіршилися, останній постійно заявляє про відсутність у позивача будь-яких прав на квартиру, ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з ваказним позовом.

В судове засідання позивач не зявилася, відповідно до поданої заяви, просить провести розгляд справи за її відсутності. Змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте подав до канцелярії суду заяву, в якій вказав, що заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.1 та ч. 4 ст. 174 ЦПК України, відповідач має право визнати позов протягом усього часу судового розгляду справи, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову Відповідачем викладене в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. У разі визнання позову Відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляю ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З наявної копії паспорта громадянина України серії ВР 566047 вбачається, що ОСОБА_1 з 28.12.1974 року перебуває з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі. (а.с.8)

Відповідно до договору купівлі-продажу від 31.02.1998 року, ОСОБА_2 було придбано в ОСОБА_3 квартиру, що знаходиться за адресою м. Мукачево, вул. Г. Петрова, 26/16. (а.с.10)

З довідки №1-013472 від 13.11.2015 року, виданій ОСОБА_1 вбачається, що в квартирі АДРЕСА_3, разом з нею зареєстровані: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік та ОСОБА_4 ,В., ІНФОРМАЦІЯ_2 син. (а.с. 11)

Згідно прикінцевих положень СК України він набирає чинності одночасно з набранням чинності ЦК України (у редакції 2003 р.), який набрав чинності з 01.01.2004 року, тому суд вважає, що спір слід вирішити на підставі ЦК УРСР в редакції 1963р., КпШС України дія якого розповсюджується на правовідносини з питань щодо визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання на нього права власності, яке було придбане до набрання чинності Сімейного Кодексу України, тобто до 01.01.2004 року.

Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України майно, що нажите подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Тобто, виходячи з положень ст. 22 КпШС України, кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 28 КпШС України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу.

З врахуванням вищенаведеного та того, що встановлено, що спірна квартира булла придбана за час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76-81 ЦК УРСР (редакція 1963 року), ст.ст. 22, 28 Кодексу про шлюб та сім'ю України, ст.ст.10,11, 60, 80,88, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Визнати право власності на ? частку квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 та право власності на ? частку квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, інд. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, інд. НОМЕР_2, сплачений судовий збір у розмірі 680,60 (шістсот вісімдесят гривень 60 копійок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6