провадження 2/331/1777/15
справа 331/6514/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 листопада 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Качан К.К.,
з участю прокурора Якубіної Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,
Позивачі звернулись до суду з позовом,в якому зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_1 народила доньку ОСОБА_2. Батьком вказаної дитини являється ОСОБА_3.
12.08.1998 р. ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3.
24.10.2006 року, згідно рішення суду, шлюб ОСОБА_1 та Відповідача було розірвано. Позивачі залишились жити у батьків ОСОБА_1.
Відповідач, починаючи з 2004 року, проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки.
Позивачі просять суд позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судовому засіданні позивачі позов підтримали на підставах, зазначений у позові.
Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча належним чином викликався до суду шляхом направлення повісток за місцем його реєстрації і шляхом надання оголошення у пресі. Причина неявки суду не відома. З заявами, які б перешкоджали розгляду справи, відповідач до суду не звернувся, заперечень на позов не надав.
Представник органу опіки та піклування і прокурор з позовом погодились.
Виходячи з наведеного, матеріалів справи, зі згоди позивачів і на підставі ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_1 народила доньку ОСОБА_2. Батьком вказаної дитини являється ОСОБА_3, що підтверджено копією свідоцтва про народження.
12.08.1998 р. ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
24.10.2006 року шлюб між ОСОБА_1 і відповідачем розірвано. ОСОБА_1 залишилась жити з донькою у своїх батьків.
Відповідач, починаючи з 2004 року, проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки, що підтверджено Довідкою та характеристикою зі школи.
Всі питання щодо виховання доньки вирішуються ОСОБА_1 самостійно без участі та підтримки з боку Відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні ОСОБА_1 Додатково дитина займається в гуртках, тренувально-оздоровчих секціях, дошкільних навчальних закладах. Ці заняття потрібні неповнолітній доньці, вона відвідує кожний предмет з задоволенням. Для розвитку дитини прикладаються всі зусилля та можливості. Відповідач ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову частину виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Тобто, створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідач погрожує позивачам фізичною розправою, ( позивачами надано суду копії CMC повідомлень, які надходили з погрозами від Відповідача на телефон доньки).
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків.
Статтею 164 Сімейного кодексу України визначені підстави позбавлення батьків батьківських прав, зокрема те, що батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.
Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Зазначені фактори розцінюються як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно ст..8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Таким чином, приймаючи до уваги викладене, зважаючи на систематичне свідоме і злісне ухилення батька від виконання батьківських обов'язків, з метою захисту прав та інтересів дитини, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Орган опіки та піклування у своєму Висновку від 18.11.2015 р. зазначив про можливість позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.164,165 СК України, суд
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Смолка І.О.