У х в а л а

іменем україни

15 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання прилюдних торгів недійсними та скасування протоколу проведення прилюдних торгів за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 4 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року позивачі звернулись з позовом до відповідачів про визнання прилюдних торгів недійсними та скасування протоколу проведення прилюдних торгів, посилаючись на те, що державним виконавцем та ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» під час проведення прилюдних торгів із реалізації іпотечного майна було порушено вимоги Закону України «Про виконавче провадження» Закону України «Про іпотеку» та Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27 жовтня 1999 року № 68/5, щодо їх належного повідомлення про час та місце проведення повторних прилюдних торгів, у зв'язку з чим відбулось незаконне відчуження квартири.

Справа судами розглядалась неодноразово.

Останнім рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 4 грудня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявники просять скасувати рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 4 грудня 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, встановивши, що ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» своєчасно розмістило інформаційне повідомлення про проведення прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки на відповідному веб-сайті, а також у двох місцевих друкованих засобах масової інформації, та письмово сповістило боржників про день, час, місце проведення прилюдних торгів і про початкову ціну реалізації іпотечного майна, обґрунтовано відмовив у задоволенні позову. Наявність таких порушень законодавства, зокрема, Закону України «Про іпотеку», які вплинули на результати торгів, позивачі не довели.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 липня 2014 року та ухвала апеляційного суду Запорізької області від 4 грудня 2014 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 4 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.П.Гончар Д.О.Остапчук