Справа № 344/8115/15-ц
Провадження № 2/344/3416/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивував тим, що його мати ОСОБА_2, протягом 1990-1991 років збудувала гараж, який знаходиться по вул.Короля Данила, 28 в м. Івано-Франківську, площею 62,4 кв.м згідно технічного паспорта, що виготовлений 15.11.2010 року. Будівництво вказаного гаража було здійснено за згодою і дозволом виконачого комітетуІвано-Франківської міської ради. 16.02.1999 року ОСОБА_3 померла, однак, протягом життя не оформила належним чином правовстановлюючих документів на право власності на гараж по вул. К.Данила, 28, а тому після її смерті отримати свідоцтво про право власності на спадщину, зокрема на гараж, позивач не може.

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері, а тому інше майно, що залишилося після померлої, він оформив належним чином, державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори 05.11.2004 року йому видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстровано в реєстрі за №6-3016.

На момент прийняття спадщини та видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину, право власності на гараж по вулиці К.Данила, 28 не було оформлене за спадкодавцем - матірю позивача, а тому державним нотаріусом свідоцтво про право на спадщину за законом на гараж йому не видано.

28.05.2015 року позивач звернувся до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області з заявою про прийняття в експлуатацію та оформлення права власності на гараж по вул.К.Данила, 28, що був збудований матірю позивача ОСОБА_2 в 1991 році, нащо отримав відмову.

Позивач вважає, що прийняв спадщину після смерті своєї матері на підставі закону, оскільки, до часу смерті проживав разом із спадкодавцем в будинку АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 не відмовився від прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 в порядку ст.1274 ЦК України, а їй окрім земельної ділянки для садового використання в садівничому товаристві За мир ділянка №301 площею 0,0965 га, що знаходиться на території м. Івано-Франківська та грошових вкладів з процентами по рахунках в філії № 048 Івано-Франківського обласного управління Ощадного банку України, на які видано свідоцтво про право на спадщину Державним нотаріусом, належало право власності на гараж по вулиці К.Данила, 28 в м. Івано-Франківську, проте, не отримано правовстановлюючих документів.

Представник позивача в судових засіданнях від 24.06.2015 року та 15.10.2015 року вимоги позову підтримала з мотивів викладених в позовній заяві, просила задоволити в повному обсязі. 20.11.2015 року представник позивача подала заяву, якою просила дану справу розглядати без участі позивача та представника позивача, позов задоволити (а.с.49).

Представник виконавчого комітету Іввано-Франківської міської ради 19.11.2015 року подала до суду заяву, якою просила дану справу розглядати без участі представника відповідача, при винесенні рішення покладається на розсуд суду, за умови доведення обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог (а.с.47).

Представник Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області в судове засідання не зявився, попередньо подавши пояснення відповідно до якого не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_1 на обєкт, що вказаний у позовних вимогах та просить розглядати справу без його участі (а.с.33, 34).

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, судом встановлено.

Згідно свідоцтва про народження І-НМ № 484480 від 16.03.1977 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 (а.с.9).

16.02.1999 року померла мати позивача ОСОБА_2 у віці 73 роки, про що в книзі реєстрації смертей 17.02.1999 року зроблено актовий запис за №223, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-НМ №102738 (а.с.8).

05.11.2004 державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №6-3016 (а.с.7).

Як вбачається з виданого свідоцтва про право на спадщину за законом спадкове майно складається з: земельної ділянки для садового використання в садівничому товаристві За мир ділянка №301 площею 0,0965 га, що знаходиться на території м. Івано-Франківська та грошових вкладів з процентами по рахунках в філії № 048 Івано-Франківського обласного управління Ощадного банку України.

Відповідно до ч.1ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Ч.1 ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1. ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. А ч.3 цієї статті передбаачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається із матеріалів справи позивач не відмовився від прийняття спадщини.

На момент прийняття спадщини та видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину, право власності на гараж по вулиці К.Данила, 28 не було оформлене за спадкодавцем матірю позивача, а тому державним нотаріусом свідоцтво про право на спадщину за законом на гараж позивачу не видано.

Даний факт підтверджується листом відділу держземагенства у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області від 08.07.2015 р.за № 17-28-0.2-663/2-15 у місцевому фонді документації із землеустрою щодо оформлення правоустановчих документів на земельну ділянку, яка розташована в м. Івано-Франківську на вулиці К.Данила, 28 не виготовлено (а.с.43).

Листом від 06.07.2015 року №1665/51-08/06 Департамент містобудування та архітектури повідомляє, що вказаний гараж побудований на місці колишньої господарської будівлі в дворі житлового будинку на вул. ОСОБА_5, що не суперечить положенням генерального плану міста та не порушує будівельних норм (а.с.44).

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до листа заступника голови міськвиконкому адресованого гр.ОСОБА_2 та начальнику ЖЕО №7 від 12.11.1991 року заява ОСОБА_2 розглянута міжвідомчою комісією міськвиконкому. Повідомляють, що згідно протоколу №107 від12.11.1991 дозволено виконати роботи по прибудові господарського приміщення (а.с.5).

Згідно абзацу 2 п.3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних)житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення І та ІІ категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж, затвердженого Постановою КМУ №95 від19.03.2013 року, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05.08.1992 року індивідуальних (садибних)житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських(присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства,будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема, для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, сладений за результатами технічної інвентаризації.

Згідно технічного паспорта на гараж по вул. К.Данила, 28 в м.Івано-Франківську рік побудови гаража 1991р.(а.с.11-12).

Отже, документом, який засвідчує відповідність закінченого будівництвом на той час був технічний паспорт, сладений за результатами технічної інвентаризації.

Згідно ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК Ураїни спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як вбачається із матеріалів справи позивач не відмовився від прийняття спадщини.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ст. 1296 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України - власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Статтею 10 ЦПК України, встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України на сторін покладено обов'язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, тобто твердженнях, які самі по собі потребують доведення.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога про визнання права власності в порядку спадкування за законом на гараж, що знаходиться по вулиці К.Данила 28 в м. Івано-Франківську загальною площею 62.4 кв.м, інвентаризаційною вартістю 61 280 грн. за ОСОБА_1 - підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1268, 1276, 1296 ЦК України, листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/0-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа Управління державної архітектурно-будівельної інспекії в Івано-Франківській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволити.

Визнати за за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за законом право власності на гараж, що знаходиться по вул.К.Данила, 28 в м. Івано-Франківську, загальною площею 62,4 кв.м, інвентаризаційною вартістю 61 280 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.