подання №482/565/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2015 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі судового засідання Шведовій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби (ВДВС) Новоодеського районного управління юстиції ОСОБА_1 щодо вирішення питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон по справі виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №200/9478/14-ц, виданого 10.07.2014 року постійно діючого Третейського суду при асоціації «Дніпровський банківський Союз» про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості по кредитному договору в загальному розмірі 20840,06 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

06.04.2015 року на розгляд Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло вищевказане подання.

В поданні зазначено, що на виконанні в ВДВС Новоодеського РУЮ знаходиться е виконавче провадження, відкрите за виконавчим листом №200/9478/14-ц, виданого 10.07.2014 року постійно діючого Третейського суду при асоціації «Дніпровський банківський Союз» про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості по кредитному договору в загальному розмірі 20840,06 гривень.

Посилаючись на ті обставини, що боржниця не виконує рішення суду зі сплати заборгованості по кредитному договору, на вимоги державного виконавця не реагує, що свідчить про її ухилення від виконання боргових зобовязань, представник ВДВС просить суд винести рішення, яким тимчасово обмежити боржницю у її праві виїзду за межі України до повного виконання зобовязань перед ПАТ КБ «ПриватБанк» по сплаті виниклої заборгованості по укладеному кредитному договору.

Представник ВДВС Новоодеського РУЮ в Миколаївській області за викликом суду в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та про підтримання подання.

Справа, у відповідності до вимог ч.2 ст.377-1 ЦПК України, розглянута в судовому засіданні у відсутність сторін виконавчого провадження і представника ВДВС, так як відповідно до вказаної норми права дане подання розглядається негайно без повідомлення сторін виконавчого провадження.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні в ВДВС Новоодеського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження, відкрите за виконавчим листом №200/9478/14-ц, виданого 10.07.2014 року постійно діючим Третейським судом при асоціації «Дніпровський банківський Союз» про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості по кредитному договору в загальному розмірі 20840,06 гривень.

З подання і доданих до нього документів вбачається, що боржниця не виконує рішення суду із присуджених їй судом до виконання зобовязань з погашення боргу по кредитному договору, не сплачує стягувачу виниклу та існуючу заборгованість по цьому кредитному договору, загальна сума якого за судовими рішеннями складає 20840,06 гривень.

Обставини справи свідчать і про те, що боржниця не реагує на вимоги державного виконавця про необхідність добровільної сплати цієї заборгованості, ухиляється від добровільного виконання боргових зобовязань, що викликає у державного виконавця підозри того, що боржниця маючи непогашені боргові зобовязання, з метою ухилення від їх виконання, може виїхати за межі України, чим взагалі ускладнити виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч.1, ч.2-3 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України в вїзду в Україну громадян України», у випадках, якщо діють невиконанні зобовязання, до їх виконання громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а тим, що мають паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

Відповідно ч.4 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», тимчасове затримання або вилучення паспорта здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, прикордонних військ, військовими комісаріатами, та консульською службою України.

Державним виконавцем суду не надано відомостей про наявність чи відсутність у боржниці паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Тому, за таких обставин, враховуючи те, що боржниця може по загальнонаціональному паспорту громадянина України виїжджати за межі України в держави колишнього СНГ, з якими існують відповідні договори без наявності паспорту для виїзду за кордон, клопотання ВДВС про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі п. 2 ч.1, ч.2-4 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208,210, 377-1 ЦПК України, ст.ст.5,33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України в вїзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання відділу державної виконавчої служби (ВДВС) Новоодеського РУЮ щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорта, боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, до повного погашення існуючої заборгованості за виконавчому листу №200/9478/14-ц, виданого 10.07.2014 року постійно діючим Третейським судом при асоціації «Дніпровський банківський Союз» про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості по кредитному договору в загальному розмірі 20840,06 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали протягом 5 діб з моменту одержання її копії.

Головуючий: