УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Чішман Л.М. Секретаря Савіної Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зверталися до суду з позовом, в якому просили визнати недійсними кредитний договір № 014/5550/81/132718 від 29.04.2008 року та договір іпотеки від 05.05.2008 року, а також застосувати наслідки недійсності правочину, стягнувши із відповідача на користь позивача ОСОБА_2 кошти, які були сплачені у вигляді кредиту та відсотків за кредитним договором у розмірі 121 800 ,00 дол. США та зобовязати відповідача прийняти від ОСОБА_2 кошти у розмірі 615 090 ,00 грн. за курсом 1 дол. США 5,05 грн. з розстрочкою платежу на 161 місяць за умов, що місячний платіж буду складати 3820, 43 грн.

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" звернулось до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх зустрічних вимог зазначив, що 29.04.2008 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та позивачкою за первісним позовом було укладено кредитний договір на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування у сумі 121 800,00 дол. США, з кінцевим терміном повернення 29.04.2028 року. Внаслідок припинення ОСОБА_2 належним чином виконання своїх грошових зобовязань утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 26.01.2015 року становить 122 306,87 дол. США, що еквівалентно курсу НБУ 1 933 672,23 грн., яку він просить стягнути, а також витрати по оплаті судового збору у сумі 3654,00 грн.

Позивачі 05.10.2015 року звернулися до суду з заявою про задлишення позовної заяви про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки без розгляду. Ухвалою Богунського районного судуд м.Житомира від 07.10.2015 року позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору залишено без розгляду. 07.10.2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подав клопотання про зупинення провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду Богунським районним судом м.Житомира справи № 295/9383/15 за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12 червня 2009 року № 2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Суд зупиняє провадження у справі з підстав, передбачених статтями 201, 202 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Судом встановлено, що в провадженні Богунського районного суду м.Житомира перебуває справа № 295/9383/15 про визнання недісним кредитного договору на підставі якого позивач- ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заявляє вимоги про стягнення коштів, за таких обставин суд зобов»язаний зупинити провадження по справі. Керуючись ч.1 п.4 ст.201, 203, ст.209-210 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі за позовомПублічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та вступу в силу рішення в справі № 295/9683/15-ц за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Чішман