Ухвала

іменем україни

07 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Парінової І.К., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Долинському районі Івано-Франківської області про стягнення недоплаченої щомісячної страхової виплати, за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Долинському районі Івано-Франківської області на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, який уточнила під час розгляду справи, до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Долинському районі Івано-Франківської області (далі - Відділення) про стягнення недоплаченої щомісячної страхової виплати.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що відповідач з 01 вересня 2013 року виплачує їй щомісячно страхову виплату втраченого заробітку в зв'язку з нещасним випадком на виробництві. Сума виплати 627 грн 37 коп. безстроково. З розміром цієї виплати вона не погоджується, оскільки вказана сума визначена з порушенням чинного законодавства. Призначена виплата менша тієї, на яку вона має право і яка визначена судом. Зазначала, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2001 року визначено її середньомісячний заробіток для нарахування щомісячної страхової виплати в сумі 176 грн 28 коп. Крім того, середньомісячна зарплата була підтверджена і взята за основу при визначені суми недоплаченого відшкодування відповідачем втраченого заробітку за період 2001-2013 років рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2014 року та рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2015 року. Вважала, що відповідачем при визначені виплати втраченого заробітку взято мінімальний розмір зарплати 118 грн, що є не вірним і призвело до зменшення виплати. Враховуючи викладене, позивач просила стягнути на її користь 7 998 грн 91 коп. втраченого заробітку.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з Відділення на користь ОСОБА_4 7 029 грн 98 коп. недоплачених щомісячних страхових виплат у зв'язку з каліцтвом на виробництві за період вересень 2013 року по лютий 2015 року.

У касаційній скарзі Відділення просить скасувати судові рішення судів першої й апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позову, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, правильно встановив обставини справи, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, врахувавши рекомендації Верховного Суду України №62-97 від 03 квітня 1997 року відносно застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, та встановивши неналежне виконання відповідачем зобов'язань при здійсненні страхових виплат втраченого заробітку, правильно визначив недоплачену щомісячну страхову виплату ОСОБА_4 у зв'язку з каліцтвом на виробництві за період з вересня 2013 року по лютий 2015 року.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, отже, судові рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Долинському районі Івано-Франківської області відхилити.

Рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

І.К. Парінова

О.В. Ступак