БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1215/2014-ц
У Х В А Л А

ПРО ВІДНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" квітня 2015 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Шумяк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

До Борзнянського районного суду Чернігівської області звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання ними було придбано житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в с.Велика Загорівка, вул.Незалежності,40 Борзнянського району Чернігівської області. Рухоме майно вони з відповідачем поділили в добровільному порядку. Вирішити питання в добровільному порядку щодо розподілу житлового будинку, який розташований за вищезазначеною адресою, не предоставляється можливим. Тому, просить суд визнати, що житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в с.В.Загорівка, вул.Незалежності,40 Борзнянського району Чернігівської області, є їх спільною сумісною власністю і виділити їй в натурі 1/2 частину житлового будинку і господарських будівель, та визначити порядок користування присадибною ділянкою, яка розташована біля даного житлового будинку.

До початку судового розгляду з зустрічним позовом звернувся до суду ОСОБА_2 до ОСОБА_1, відповідно до якого просить включити до переліку майно, яке підлягає розподілу між подружжям і яке не включено первісним позивачем, а саме житловий будинок, який придбаний сторонами за час шлюбу і розташований в с.Велика Загорівка, вул.Незалежності,61 Борзнянського району Чернігівської області, та три корови, які були придбані за час спільного проживання і які забрала до себе ОСОБА_1, та які не були предметом розподілу рухомого майна. Просить суд провести розподіл спільного майна подружжя з врахуванням майна, яке зазначене в зустрічній позовній заяві.

По даній справі ухвалою судді від 17 березня 2015 року було призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу і на час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

На даний час призначена судом експертиза проведена.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, усунені, то суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя і призначити судове засідання на 22 квітня 2015 року о 09 годині з викликом сторін по справі в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва