Справа № 136/1420/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"24" вересня 2015 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

В СКЛАДІ: головуючого - судді МОЧУЛЬСЬКОЇ Л.Т.,

за участю секретаря Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв'язку з навчанням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до закінчення дитиною навчання, тобто до 30.06.2016 року. Свої вимоги мотивувала тим, що їй не вистачає коштів на утримання сина, а саме придбання продуктів харчування, одягу, оплата за гуртожиток, для сина який навчається. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, хоча відповідач спроможний надати матеріальну допомогу, оскільки працює не офіційно та отримує заробітну плату.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала частково. Суду пояснила, що відповідач був офіційно працевлаштований в Росошанській школі, але зараз звільнений з роботи. Інших аліментних зобовязань немає. Тому просила стягувати з нього аліменти в сумі 400 грн. щомісячно.

Відповідач в судове засідання не зявився вдруге, хоча про час і місце судового розгляду був сповіщений належним чином, на що вказує наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було направлене за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Враховуючи положення ст. 169 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вирішує справу на підставі наявних у ній доказів у порядку визначеному ст.ст.224-226 ЦПК України здійснюючи заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

В силу п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами припинено шляхом його розірвання 08.10.1999 року, про що засвідчує свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-АМ № 088788 (а.с. 6).

Від даного шлюбу 09.08.1997 року народилася дитина син сторін ОСОБА_3, батьком якого, згідно свідоцтва про народження є відповідач ОСОБА_2. Позивачка потребує матеріальної допомоги, оскільки син знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою №1076 від 09.07.2015 року, виданої виконкомом Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області (а.с. 4). Дитина вже повнолітня, однак продовжує навчання у Вищому художньому професійно-технічному училищі № 5, м. Вінниця на денній формі навчання, розпочате 2013 року. Термін навчання по 30.06.2016 року (довідка № 204 від 18.06.2015 року, а.с.3).

Встановлені судом правовідносини належать до сімейних та регулюються главою 16 СК України. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України ( ч.1 ст. 200 СК України).

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 СК України.

Отже, суд враховує обставини, визначені ст. 182 СК України та приходить до висновку, що син відповідача потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням, а відповідач спроможний виплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень щомісячно, до закінчення сином навчання, оскільки відповідачне подав до суду доказів та заперечень, які б в силу ст. 182 СК України могли б бути підставою для зменшення їх розміру, тому суд вважає необхідним позов задовольнити.

Відповідно до п. 1 ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу, встановлених законом.

У відповідності до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються від дня предявлення позову.

Згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір , від сплати якого був звільнений позивач при зверненні до суду.

На підставі ст.ст. 182, 184, 191, 199-201 СК України, керуючись ст.ст. 88, 191, 209, 213-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у ВИЩОМУ ЖУДОЖНЬОМУ ПРОФЕСІЙНО-ТЕХНІЧНОМУ УЧИЛИЩІ №5 м.Вінниці - в розмірі 400 (чотириста ) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 12 серпня 2015 року і до 30 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн.60 коп,від сплати якого був звільнений позивач при зверненні до суду.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом десяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суддя: ОСОБА_4