Справа № 740/4830/15-ц
Провадження № 2/740/1545/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі Кононяко С.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на дружину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на їх малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути аліменти на неї як дружину у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи з дати подання заяви, посилаючись на те, що з 11 жовтня 2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, мають малолітню дитину ОСОБА_4 З 17 жовтня 2015 року фактичні шлюбні відносини припинені, дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні і потребує матеріальної допомоги.

У вересні та жовтні 2015 року відповідач ОСОБА_2 надавав матеріальну допомогу, купуючи памперси та дитяче харчування на суму 878 грн. щомісячно та надаючи 200 грн. щонеділі. З 25 жовтня 2015 року відповідач перестав надавати їй кошти на утримання дитини і всупереч вимогам ст.180 СК України не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на дитину.

В судовому засідання позивачка ОСОБА_1 пояснила, що потребує матеріальної допомоги на дитину та на себе, оскільки не працює у зв*язку з необхідністю догляду за дитиною.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погодившись сплачувати аліменти на дитину і заперечував проти сплати аліментів на дружину, оскільки він не має постійного офіційного заробітку.

Представник відповідача -адвокат ОСОБА_3 пояснив, що відповідач ОСОБА_2 не працює, не має доходу, пояснення позивачки про те, що він отримує дохід у розмірі 5-6 тис. грн. в місяць є надуманими та необґрунтованим.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Законними підставами для стягнення аліментів є стаття 180 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 11 жовтня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою, що підтверджується копією довідки КП «СЕЗ» №1820 від 10.11.2015 (а.с.18).

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, а також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, і вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 листопада 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до статті 84 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища і в разі розірвання шлюбу і вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на дружину у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 04 листопада 2015 року до досягнення дитиною трирічного віку.

Доводи відповідача стосовно того, що він неспроможний сплачувати аліменти на дружину, не заслуговують уваги з врахуванням того, що в судовому засіданні встановлено, що він є працездатним, протягом шести років офіційно не працевлаштований і не звертався з цього приводу до центру зайнятості, пояснюючи це тим, що він має неофіційний мінлий дохід як будівельник, що дозволяє йому утримувати неповнолітню дитину від першого шлюбу, а також спільну з позивачкою малолітню дитину, непрацездатну за віком матір, яка отримує пенсію.

З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 листопада 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на неї у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 04 листопада 2015 року по 22 серпня 2018 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 974 (девятсот сімдесят чотири) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.