БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-с/356/3/15
Справа № 356/262/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І.О.

за участю секретаря Мамей Н.І.

боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 березня 2015 року по справі №356/262/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2015 року суддею Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В. видано судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі заступника начальника Баришівської дільниці Переяслав-Хмельницької філії по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 1910,40 гривень.

06 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Березанського міського суду з заявою про скасування судового наказу від 20 березня 2015 року, яку обґрунтовує тим, що заборгованість за спожитий природній газ ним погашена в повному обсязі.

Копію вказаного судового наказу боржник отримав 01 квітня 2015 року, що підтверджується копією поштового конверта, наявною в матеріалах справи (а.с.4).

Відповідно ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі заступника начальника Баришівської дільниці Переяслав-Хмельницької філії по експлуатації газового господарства в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб належних чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву про скасування судового наказу та просив її задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовує свою заяву про скасування судового наказу тим, що заборгованість за спожитий природній газ ним погашена в повному обсязі, що підтверджується доданими до заяви квитанціями (а.с.3).

Згідно п.2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Надані ОСОБА_1 докази впливають на правову оцінку відносин між сторонами, свідчать про наявність спору в частині розміру заборгованості за надані послуги по газопостачанню, а тому суд приходить висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а наказ скасуванню. Даний спір може бути вирішений в позовному провадженні з додержанням загальних правил предявлення позову.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та скасувати судовий наказ виданий 20.03.2015 по справі № 356/262/15-ц.

Керуючись ст.105, 105-1, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.03.2015 по справі № 356/262/15-ц задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Березанським міським судом Київської області 20 березня 2015 року по справі № 356/262/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі заступника начальника Баришівської дільниці Переяслав-Хмельницької філії по експлуатації газового господарства про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 1910 гривень 40 копійок за послуги з газопостачання.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2