У Х В А Л А

іменем України

"24" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Оверчук Т.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивував тим, що 09 липня 2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» укладено кредитний договір № ML-004/164/2008, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 389 775,00 доларів США. 11 лютого 2009 року, 14 липня 2009 року та 13 серпня 2009 року між відповідачем ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» укладено додатковий договори до кредитного договору № ML-004/269/2008 від 09 липня 2008 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань даним кредитним договором, 09 липня 2008 року укладено договір поруки між банком та відповідачем ОСОБА_2 №SR -004/269/2008. 11 лютого 2009 року та 13 серпня 2009 року між відповідачем ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» укладено додаткові договори до договору поруки №SR -004/269/2008.14 червня 2007 року між відповідачем ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» укладено кредитний договір №CL-004/154/2007. 26 червня 2009 року між відповідачем ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» укладено додатковий договір №1 до кредитного договору №CL-004/154/2007 від 14 червня 2007 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань даним кредитним договором, 14 червня 2007 року укладено договір поруки між банком та відповідачем ОСОБА_2 №SR -008/164/2007. Враховуючи те, що позичальник та поручитель порушують вимоги кредитного договору ML-004/269/2008 від 09 липня 2008 року та кредитного договору №CL-004/154/2007 від 14 червня 2007 року. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість станом на 05 червня 2015 року за кредитним договором ML-004/269/2008 від 09 липня 2008 року у розмірі 445 746,32 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 05 червня 2015 року 9 366 779,44 грн.; пеню за прострочення зобов'язань у розмірі 15 267 859,50 грн., що разом становить 24 634 638,84 грн. Також просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість станом на 05 червня 2015 року за кредитним договором №CL-004/154/2007 від 14 червня 2007 року у розмірі 52 733,55 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 05 червня 2015 року 1 108 126,00рн.; пеню за прострочення зобов'язань у розмірі 1 806 248,20 грн., що разом становить 2 914 374,20 грн. та витрати по сплаті судового збору.

До початку судового розгляду відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим. Свої вимоги мотивувала тим, що 14 червня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ML-004/164/2008. На забезпечення виконання умов якого 14 червня 2007 року між банком та позивачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №SR -008/164/2007. Також, 09 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ML-004/269/2008. На забезпечення виконання умов якого 09 липня 2008 року між банком та позивачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №SR -004/269/2008. Протягом всього часу між Банком та відповідачем ОСОБА_1 укладалися додаткові договори від 11 лютого 2009 року, 14 липня 2009 року та 13 серпня 2009 року, однак з позивачем було укладено додаткові угоди до договору поруки 11 лютого 2009 року та 13 серпня 2009 року. Просить визнати припиненими договір поруки від 14 липня 2007 року № №SR -004/269/2008 та договір поруки від 09 липня 2008 року № №SR -004/269/2008.

До судового засідання представник позивача Виговська Д.О. надала письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Також до судового засідання представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надав письмову заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

У відповідності до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Оскільки представники позивачі подала письмову заяву про залишення позову та зустрічного позову без розгляду, то згідно з п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення заборгованості та зустрічний позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим залишити без розгляду

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторинг Україна» та ОСОБА_2 право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку безпосередньо або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є. Арапіна