Справа № 573/2463/15-ц
Номер провадження 2/573/734/15
РІШЕННЯ

іменем України

30 листопада 2015 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська державна нотаріальна контора про визнання право власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) та земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 травня 2004 року померла його мати ОСОБА_2 Після смерті матері відкрилась спадщина на все її майно, зокрема на земельну частку (пай) розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яку ОСОБА_2 фактично прийняла у спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 15 листопада 1996 року, але юридично не оформила належним чином, а також на земельну ділянку площею 2,73 га, яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ - СМ №04866 від 31 травня 1999 року. Заповіту ні ОСОБА_3, ні ОСОБА_2 не складали, єдиним спадкоємцем після смерті матері є ОСОБА_1, який і здійснив її поховання. На даний час ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права на земельну частку (пай) та земельну ділянку, що залишились після смерті матері, але зясувалось, що оригінал сертифікату на земельну частку (пай) та оригінал державного акту на землю були втрачені. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, остання направила суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Річківської сільської ради в судове засідання теж не з'явився, сільський голова ОСОБА_5 направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Представник третьої особи - Білопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, завідувач нотаріальної контори ОСОБА_6 направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та третьої особи за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 були нині покійні ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с. 7).

Батько позивача ОСОБА_3 помер 15 листопада 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі. Право на земельну частку (пай) було посвідчено сертифікатом серії СМ № 0161969 від 03 лютого 1997 року (а.с. 13).

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 15 листопада 1996 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року визначалось, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З довідки виконкому Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 26 жовтня 2015 року № 1288 вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер 15 листопада 1996 року, фактично прийняла, але юридично не оформила, його дружина ОСОБА_7, яка постійно проживала разом з чоловіком до дня його смерті. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Річківської сільської ради Білопільського району не посвідчувався (а.с. 10).

02 травня 2004 року померла матір позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 7).

Також судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 отримала у приватну власність земельну ділянку площею 2,73 га, яка розташована на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, що підтверджується ксерокопією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-СМ №048866 виданого 31 травня 1999 року (а.с. 6).

Після смрті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все її майно, зокрема на земельну частку (пай) розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває на території Річківської сільської ради, яку ОСОБА_2 фактично прийняла у спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 15 листопада 1996 року, але юридично не оформила належним чином, а також на земельну ділянку площею 2,73 га, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-СМ №048866, виданого 31 травня 1999 року.

З листа Білопільської державної нотаріальної контори від 18 листопада 2015 року вбачається, що спадкові справи після смерті ОСОБА_3, який помер 15 листопада 1996 року, та ОСОБА_2, яка померла 02 травня 2004 року, не заводились (а.с. 26).

З довідки Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 26 жовтня 2015 року вбачається, що похорон ОСОБА_2 здійснив її син ОСОБА_1, позивач у справі (а.с. 12).

На даний час ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права на на земельну частку (пай) розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, а також на земельну ділянку площею 2,73 га, що залишились після смерті матері ОСОБА_2, але зясувалось, що оригінал сертифікату на земельну частку (пай) та оригінал державного акту на землю були втрачені.

Пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України встановлено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1296 ЦК України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності з п.п. «в» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай) розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0161969 від 03 лютого 1997 року, а також на земельну ділянку площею 2,73 га, що розташовані на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 549, 529 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 316, 328, 1265, 1225 ЦК України, ст.ст.4, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай) розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0161969 від 03 лютого 1997 року виданий на імя ОСОБА_3, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1511.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 2,73 га, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, державний акт на право власності на землю серії ІІІ - СМ №048866 виданий 13 травня 1999 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1689.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя