У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 22 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

У травні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь 39 400 грн заборгованості за договором позики. Свої вимоги обґрунтовував тим, що ОСОБА_2, будучи позичальником за письмовим договором позики від 26 квітня 2007 року не виконав взятих на себе зобов'язань та у визначений договором строк кошти не повернув.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 22 жовтня 2014 року позов задоволено.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2015 року рішення Івано-Франківського міського суду від 22 жовтня 2014 року скасовано та ухвалено нове, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в розмірі 39 400 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та рішення апеляційного суду, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, і ухвалити нове, яким в позові відмовити.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду першої та апеляційної інстанції не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 22 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова