№ 6037/147/15-ц,
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

4 березня 2015 року Шевченківський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді - Стеганцова С.М.

при секретарі - Реуцькій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Шевченкове заяву ТОВ фірми «Фрегат» в особі директора ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа - ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Директор ТОВ фірми «Фрегат» звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 12.10.2007 року по справі № 2-359/07 з ОСОБА_2 на користь ТОВ фірми «Фрегат» було стягнуто 1 596,73 гривень, на підставі чого було видано виконавчий лист, який було направлено до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області. Останній раз виконавча служба відкрила виконавче провадження постановою від 18.03.2011 року, а 06 вересня 2011 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в звязку з направленням виконавчого документу виконавчого листа № 2-359/07 виданого 22.10.2007 року Шевченківським районним судом Харківської області за належністю до Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ.

В обґрунтування заяви зазначає, що 18 грудня 2012 року, ТОВ фірма «Фрегат» звернулася до Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ із запитом щодо надання інформації відносно виконавчого провадження по вищезазначеному боржнику, проте відповіді не отримали. Згодом ТОВ фірма «Фрегат» вже повторно звернулася до Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ, і знову не отримали відповіді. Після чого, при особистому прийомі у Комінтернівському ВДВС Харківського МУЮ було встановлено, що виконавчий лист до них не надходив і на виконанні не знаходиться, що підтверджується відповіддю № 12717/14-29 від 08.09.2014 року Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ. Вважають, що вищезазначений виконавчий лист № 2-359/07, виданий 22.10.2007 року Шевченківським районним судом Харківської області при невідомих обставинах був втрачений.

У судове засідання представник ТОВ «Фрегат» не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи. Занітересована особа ОСОБА_2 в судовому засданні проти задоволення заяви заперечував, вказавши, що після винесення рішення сплив великий строк більше 7-ми років і йому було невідомо про відкриття виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заінтересованої особи, дослідивши наявні докази, суд вважає у задоволенні заяви відмовити.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Зі змісту ст. 370 ЦПК України вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватися у випадку втрати його оригіналу та в межах строку пред'явлення до виконання.

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 12.10.2007 року по справі № 2-359/07 з ОСОБА_2 на користь ТОВ фірми «Фрегат» було стягнуто 1 596,73 гривень. Дане Рішення набрало законної сили і 22.10.2007 року було видано виконавчий лист, який було направлено до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області.

Заявник вважає, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості було втрачено (при яких обставинах і коли не зазначає).

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», чинній на час пред'явлення виконавчого листа до виконання, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються: для виконання рішень і вироків судів у частині майнових стягнень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наразі заявником ставиться питання про видачу дубліката виконавчого листа, час предявлення сплив і клопотання від стягувача про його поновлення до суду не надходило.

На підставі викладеного, суд вважає, що у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого документа щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 Цивільного процесуального кодексу України , Законом України «Про виконавче провадження» -

у х в а л и в :

Відмовити ТОВ фірми «Фрегат» в особі директора ОСОБА_1В у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого документа щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_4