Справа № 177/1671/15-ц
Провадження № 2/177/801/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 листопада 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зміну способу стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_3 з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що 19 травня 2015 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області винесено рішення про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та дружини до досягнення дитиною трирічного віку в твердій грошовій сумі 1500 гривень до досягнення дітьми повноліття, аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 100 гривень щомісяця до досягнення сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

З часу винесення рішення суду у позивача змінився матеріальний стан, він влаштувався на офіційну роботу в звязку з чим просить змінити спосіб присудження аліментів та стягнути з нього на користь ОСОБА_2 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

У судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити у повному обсязі, додавши суду довідку про доходи позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснивши, що на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2015 року з позивача утримуються аліменти на її користь. Позивач має заборгованість по сплаті аліментів. Сини проживають разом з нею та знаходиться на її утриманні. Тому не можливо зменшувати розмір стягуваних аліментів. Позовні вимоги не визнала але у вирішенні даного питання залишила на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що приймають участь у справі, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За частиною першою статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З часу стягнення з ОСОБА_3 аліментів за рішенням суду від 19 травня 2015 року змінилися обставини. Відповідно до довідки про доходи від 17.09.2015 року ОСОБА_5 з 26.08.2015 року працює у субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_6 на посаді менеджера, сума його доходів за місяць становить 1400 гривень (а.с. 42)

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

У зв'язку з чим суд вважає за необхідне змінити розмір стягуваних з позивача аліментів, змінивши спосіб стягнення аліментів визначивши до стягнення 1/4 частину його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття на користь відповідача.

При цьому суд враховує вимоги статті восьмої Закону України «Про охорону дитинства» щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Звертаючи увагу на заперечення та пояснення відповідача, на існуючу заборгованість за позивачем у сплаті аліментів, суд вважає, що при зменшенні розміру аліментів з стягнутих в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень на 1/4 частину, відповідач ОСОБА_2 не позбавлена можливості, відповідно до діючого законодавства звернутися за стягненням заборгованості позивача по сплаті аліментів або у будь-якій інший законний спосіб вплинути на стягнення такої заборгованості..

Керуючись ст.ст.180-185,192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів, задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів за рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2015 року з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: Дніпропетровське шосе, 28/3 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дітьми повноліття.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: