пр. № 2/759/6263/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., розглянувши позовну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа»- Калиушко Єлизавети Дмитрівни до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа»-Калиушко Є.Д. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» відшкодування збитків у сумі 2498, 40 грн., судових витрат по справі.

Позовну заяву слід повернути її подавачу, оскільки вона непідсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Як вбачається з позовної заяви, подавач позову, звертаючись з позовними вимогами до відповідача, просить стягнути відшкодування збитків за невиконання умов договору про надання фінансового кредиту і вказує адресу відповідача ОСОБА_2: АДРЕСА_1

За даними адресного бюро ГУ МВС України в м. Києві від 29.09.2015 р. ОСОБА_2 дійсно є зареєстрованим за даною адресою, але вказана адреса відноситься до Голосіївського району м. Києва.

Згідно п.3 ч.3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Оскільки зареєстрованим місцем проживання чи місцем перебування відповідача по справі станом на момент подачі позову до суду не є Святошинський р-н м. Києва, тому позовна заява подавача позову не може бути прийнята до розгляду Святошинського районного суду м. Києва, однак він вправі подати позов до Голосіївського районного суду м.Києва по останньому відомому зареєстрованому місцю проживання відповідача, підтвердженому даними адресного бюро.

Позивачем по справі при подачі позову до суду 28.08.2015 р. було сплачено витрати по судовому збору в розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджується квитанцією №21 від 28.08.2015 р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Тому, з врахуванням вищезазначеного, підлягають поверненню позивачу по справі 243 грн. 60 коп., які були сплачені за подачу позову до суду по даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 110, 115, 121, 122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Повернути представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа»-Калиушко Єлизаветі Дмитрівні її позов до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у зв'язку з непідсудністю спору Святошинському районному суду м.Києва.

Зобов'язати фінансовий орган Святошинського району м. Києва повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» суму сплаченого судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок по квитанції №21 від 28.08.2015 р. через ПАТ «Банк Кредит Дніпро» Центральне відділення м. Київ по таким реквізитам: платник ТОВ «Укр. мікроф. мережа» ч/з ОСОБА_4, Банк платника ПАТ «Банк Кредит Дніпро» м. Київ, код платника 38162180, дебет рах.№101, кредит 0009, отримувач: УДКСУ у Святошинському районі м. Києва, код отримувача 37962074, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, призначення платежу: Судов. збір, за позовом ТОВ «Укр.мікроф.мережа» до ОСОБА_2, Святошинський район. суд м. Києва, Пл.-ТОВ «Укр. мікроф. мережа» ч/з ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя