Справа № 459/2742/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 жовтня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом КП «Червонограджитлокомунсервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинків та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідачів на користьКП «Червонограджитлокомунсервіс» 3411,91 грн. заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та 243,60 грн. судового збору. Вимоги обгрунтовані тим, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. Боржники щомісячно отримують з КП «Комінтех» рахунок на оплату комунальних послуг, в якому зазначено розмір боргу, однак останні на це ніяким чином не реагують. За боржниками рахується заборгованість в сумі 3411, 91 грн., яка виникла за період з 10.07.2008 року по 01.08.2011 року (місячне нарахування з 10.07.2008 року - 78,76 грн.; з 01.08.2011 року - 87,39 грн.).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання 01.10.2015 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Як передбачено ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин наявні підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою КП «Комінтех» № 11827 від 10.12.2014 року.

Згідно з довідкою КП «Червонограджитлокомунсервіс» № 645 від 06.08.2015 року за відповідачами, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, станом на 01.08.2015 року рахується заборгованість по оплаті послуг за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 3411, 91 грн. за період з 10.07.2008 року по 01.08.2011 року.

Свої зобов'язання в частині своєчасної оплати послуг за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відповідачі належним чином не виконують.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись положенням ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з кожного з відповідачів на користь позивача слід стягнути в рівних частках 243, 60 грн. сплаченого останнім судового збору, тобто по 121, 80 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Червонограджитлокомунсервіс» 3411 (три тисячі чотириста одинадцять),91 грн. заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Червонограджитлокомунсервіс» по 121, 80 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десятиднів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В. В. Грабовський