Справа №333/4180/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.

при секретарі: Кунець В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15.09.2015 року на підставі вищезазначеного рішення по цивільній справі 333/4180/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Трансмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Трансмаш» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 23 940,00 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 2660,00 грн., а разом 26 600,00 грн.. стягнуто з ТОВ «Трансмаш» на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

07.10.2015 року надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15.09.2015 року, а саме: в аб. 2 резолютивної частини рішення зазначено «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмаш» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 23 940 (двадцять три тисячі девятсот сорок) гривень 00 копійок, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 2660 грн.(дві тисячі шістсот шістдесят) гривень 00 копійок, а разом 26 600 (дванадцять шість тисяч шістсот) гривень 00 копійки»замість вірного «…а разом 26600, 00 грн.(двадцять шість тисяч шістсот гривень 00 коп.).

Заявник в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає у повному обсязі.

Відповідач по справі, третя особа в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2015 року допущена описка а саме: в аб. 2 резолютивної частини рішення зазначено «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмаш» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 23 940 (двадцять три тисячі девятсот сорок) гривень 00 копійок, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 2660 грн.(дві тисячі шістсот шістдесят) гривень 00 копійок, а разом 26 600 (дванадцять шість тисяч шістсот) гривень 00 копійки» замість вірного «…а разом 26600, 00 грн.(двадцять шість тисяч шістсот гривень 00 коп.), в звязку з чим, заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2015 року по цивільній справі по цивільній справі 333/4180/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Трансмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, викласти резолютивну частину рішення суду в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмаш» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 23 940 (двадцять три тисячі девятсот сорок) гривень 00 копійок, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 2660 грн.(дві тисячі шістсот шістдесят) гривень 00 копійок, а разом 26 600 (двадцять шість тисяч шістсот) гривень 00 копійки».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: І.Й. Наумова