Справа № 682/2252/15-ц
Провадження № 2/682/792/2015
02.10.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Роїк В.П.
при секретарі Козир О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1»ї Іванівни до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житлом,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом, а саме квартирою №2 в будинку №56 по вул. Волинській в м. Славута Хмельницької області внаслідок відсутності в ньому без поважних причин понад один рік та стягнення судових витрат в розмірі 243 грн. 60 коп.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 позов підтримала і пояснила, що вона постійно зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, належній на праві приватної власності позивачці, яка є її бабусею. 02 серпня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Одразу після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 став проживати з нею за адресою м. Славута вул. Волинська,56/2, як член її сім»ї та член сім»ї власника житла. 17 березня 2012 року відповідач зі згоди ОСОБА_1 зареєструвався у вказаному житлі як член сім»ї. 3 травня 2013 року вона з ОСОБА_2 перейшла проживати на квартиру. За цей час подружні стосунки з відповідачем погіршувалися. Тому в травні місяці 2014 року вона повернулася з дитиною до бабусі та стала з нею проживати в її житлі. Відповідач допоміг їй перевезти речі, а 7-8 травня 2014 року забрав свої речі і з того часу в спірному житлі не проживав та не проживає. Тому просить задоволити позов та стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 неодноразово викликався до суду. Із актів судових розпорядників Славутського міськрайсуду від 25 серпня 2015 року, 09 вересня 2015 року, 24 вересня 2015 року вбачається, що за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 він відсутній. За адресою, зазначеною в позовній заяві АДРЕСА_1 проживає сестра відповідача, яка повідомила,що останній знаходиться в м. Києві. Секретар судового засідання Дризік І.В. 16 вересня 2015 року повідомила відповідача про день і час розгляду справи 02 жовтня 2015 року о 8 год. за телефоном 096-709-58-08, про що свідчить відповідна телефонограма. Однак ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився та не повідомив про причини неявки. Тому суд за згодою представника позивачки вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивачки, свідка, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_2, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 29 грудня 1998 року.
Із пояснень представника позивачки,довідки КП «Славутське ЖКО» від 28 травня 2015 року, будинкової книги для прописки вбачається, що ОСОБА_2 17 березня 2012 року зареєструвався в м. Славута по вул. Волинській,56/2, як член сім»ї власника житла.
Із пояснень представника позивачки вбачається, що ОСОБА_2 з початку травня місяця 2014 року без поважних причин не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.
Зазначене об»єктивно стверджується актом голови квартального комітету № 54 від 28 травня 2015 року, показами свідка ОСОБА_4, сусідки позивачки, про те, що з травня місяця 2014 року відповідач в спірному будинку не проживає.
Із рішення Славутського міськрайонного суду від 15 вересня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вбачається, що сторони в справі припинили подружні відносини у березні місяці 2014 року.
У відповідності до ст.405 ч.2 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 понад один рік не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 без поважних причин, а домовленістю та законом іншого не встановлено, є достатні підстави для визнання його таким, що втратив право на користування цим житлом.
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.405 ч.2 ЦК України, ст.8, 10, 14, 15,88, 158, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд,
позов задоволити. Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом, а саме квартирою №2 в будинку №56 по вул. Волинській в м. Славута Хмельницької області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1»ї Іванівни судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачкою протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Роїк В. П.