Справа № 486/475/15-ц
Провадження № 2/486/349/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

за участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останнього на його користь суму боргу за договором позики в розмірі 6000 грн. 00 коп. (шість тисяч гривень 00 копійок), а також судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що за договором позики 25 грудня 2014 року він передав відповідачу грошові кошти в сумі 6000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок), які останній прийняв та зобов'язувався повернути борг до 25 лютого 2015 року. Проте, у встановлений договором строк ОСОБА_2 зазначену суму боргу не повернув, що і стало причиною звернення до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги та просив суд про їх задоволення.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши сторін по справі, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 грудня 2014 року між сторонами було укладено договір позики, за умовами якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 у борг 6000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок), а останній прийняв та зобов'язувався повернути їх позикодавцю до 25 лютого 2015 року, що підтверджується оригіналом розписки (а.с.3).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається.

Позивач неодноразово намагався звертатися до відповідача про добровільну сплату боргу, проте останній ухиляється від зустрічей з позивачем та від своїх зобов'язань. Згідно розписки (строк повернення позики, як зазначалося вище, сплинув 25.02.2015 року), але до сьогоднішнього часу відповідач ухиляється від повернення суми боргу, чим порушує взяті на себе зобов'язання.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Укладення сторонами договору позики відповідає вимогам ч.2 ст.1047 ЦК України та підтверджується змістом боргової розписки (а.с.11).

В силу ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача суми боргу по договору позики в розмірі 6000 грн. 00 коп., підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243 грн. 60 коп. судового збору.

А тому всього на користь позивача підлягає стягненню з відповідача 6243грн. 60 коп. (6000,00 + 243,60).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) грошові кошти в сумі 6000,00 (шість тисяч гривень 00 копійок) гривень та судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок) гривень, а всього 6243,60 (шість тисяч двісті сорок три гривні 60 копійок) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. Д. Франчук