Єдиний унікальний номер 722/1467/15-ц
Номер провадження 2/722/448/15
06 жовтня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
головуючого судді Унгуряна С.В.
при секретарі Ткач Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Посилалася на те, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі з 12.01.2009 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області Чернівецької області.
Під час шлюбу у них з ОСОБА_2 народилися доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є здоровими. Діти на диспансерному обліку не перебувають, проживають разом із нею та перебувають на її утриманні.
Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.
В даний час матеріальний стан дітей визначається її матеріальним станом, оскільки проживають разом з нею, вона на даний момент не працює.
Відповідач є працездатним, однак місце його роботи їй невідоме. Крім цього, стягнення по виконавчих документах з нього не проводяться.
Просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання їхніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку,на кожну дитину, щомісячно до повноліття доньок, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, допустивши негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Крім цього, просила стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Позивачка у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив і заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.
У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведені вище норми закону, суд ухвалив розглянути справу без присутності сторін та вважає за можливе постановити по справі заочне рішення.
Дослідивши подані позивачем письмові докази на підтвердження своїх позовних вимог, оцінивши вказані докази щодо їх належності та допустимості, суд вважає, що позов ОСОБА_1 є обґрунтований, однак підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 з 12.10.2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.10.2013 року розірвано (а.с.6).
Крім того, встановлено, що від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.3-4).
Згідно витягів із амбулаторних карт за №№ 577, 578, виданих 27.08.2015 року комунальною установою Сокирянського центру первинної медико-санітарної допомоги Чернівецької області діти є здоровими, на Д-обліку не перебувають (а.с.9-10).
Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, відповідач матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не надає, всі витрати по утриманню дітей несе позивачка, з якою вони проживають разом, що підтверджується довідкою №3065, виданою 31.08.2015 року виконавчим комітетом Сокирянської міської ради Сокирянського району Чернівецької області (а.с.5).
Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до довідки Відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції № 7135/02-43 від 10.08.2015 року, виконавчих листів про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь позивачки та інших осіб на виконанні не перебуває (а.с.8).
Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону та наведені вище обставини, підтверджені дослідженими судом доказами по справі, а також з урахуванням стану здоровя і матеріального становища сторін та їх неповнолітніх дітей, відсутності у відповідача інших дітей, яких би він утримував, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів є обґрунтованими.
Разом з тим, судом встановлено, що відповідач на даний час не має постійного місця роботи, а відповідно і стабільних доходів, оскільки будь-яких доказів про те, що ОСОБА_2 працює і має постійні доходи позивачкою суду не надано.
Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи те, що не надано будь-яких доказів на підтвердження працевлаштування відповідача, що свідчить про його нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає за можливе і доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей саме у твердій грошовій сумі.
Визначаючи розмір аліментів, суд, враховуючи положення ст.182 СК України, вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно.
Оскільки рішення про стягнення аліментів ухвалено на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що у відповідності до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст.180 - 182, 184, 191 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 218, 294, 367 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 (НОМЕР_1, виданий 02.04.1998 року Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області), на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та жительки м.Сокиряни, вул.Кобилянської,3 Чернівецької області, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 04.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 (НОМЕР_1, виданий 02.04.1998 року Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області), на користь держави (р/р 0204, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135) судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_6