Справа №591/6207/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1871/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Рибалки В. Г.,

суддів - Ільченко О. Ю. , Ткачук С. С.

за участю секретаря - Пархоменко А.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 03 вересня 2015 року про повернення позовної заяви

у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до ОСОБА_3

про стягнення надміру виплаченої пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 вересня 2015 року повернуто заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої пенсії для подання її до належного суду за місцем проживання відповідача.

В апеляційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області посилається на порушення судом норм процесуального права. Просить скасувати ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 03 вересня 2015 року та направити справу до Зарічного районного суду м. суми для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши ухвалу суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулось з вищезазначеним позовом у серпні 2015 року, в якому просило стягнути з ОСОБА_3 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області 6 388 грн. 60 коп. надміру виплаченої суми пенсії, зарахувавши на рахунок 8, банк одержувача Філія Сумське обласне управління АТ «Ощадний банк України» м. Суми, МФО 337568, код одержувача - 21108013.

Колегія суддів заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Доводи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про те, що позовна заява була подана з дотриманням правил підсудності, оскільки ОСОБА_3 було надано до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області інформацію про те, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 ААДРЕСА_1 не є підставою для скасування оскаржуваної ухвали. З матеріалів справи, а саме Довідки адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Сумській області (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в м. Суми АДРЕСА_2, вказана адреса є територією Ковпаківського району м. Суми.

Ствердження позивача про те, що повернення позовної заяви фактично перешкоджає Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області реалізовувати своє конституційне право на судовий захист є необґрунтованим, оскільки позивач не позбавлений права звернутись з цим позовом до належного суду.

Керуючись ст.ст. 303, п.1 ч.1 ст.312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області відхилити.

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 03 вересня 2015 року залишити без зміни.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області 1 218 грн. судового збору за апеляційний перегляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -