Справа № 712/1398/15-ц
Провадження № 2/712/965/15
У Х В А Л А

15 квітня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменка В.А.

при секретарі Коваль М.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Мережа агенцій Гарячі тури, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Туристичний клуб, третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про визнання недійсним пунктів договору, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Мережа агенцій Гарячі тури, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Туристичний клуб, третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про визнання недійсним пунктів договору, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відповідачка ФОП ОСОБА_3 та її адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заявили клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, оскільки остання на даний час перебуває в процесі касаційного оскарження у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання про призупинення розгляду справи.

В судовому засіданні представник Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідачі ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Мережа агенцій Гарячі тури, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Туристичний клуб в судове засідання не зявились, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вислухавши сторони, обговоривши матеріали справи суд, вважає, що розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Мережа агенцій Гарячі тури, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Туристичний клуб, третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про визнання недійсним пунктів договору, стягнення матеріальної та моральної шкоди можливий до розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, оскільки рішення Соснівського районного суду від 26 червня 2014 року набрало чинності з моменту винесення ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 26.01.2015року, і її перегляд у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ не перешкоджає розгляду позову, а тому вважає, що дане клопотання про призупинення провадження по справі не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити відповідачу ФОП ОСОБА_3 та її адвокату ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Мережа агенцій Гарячі тури, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Туристичний клуб, третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про визнання недійсним пунктів договору, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Головуючий: В.А.Кузьменко