№ 207/2826/15-ц
№ 2/207/1281/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської

області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом Б Е Ш Л Е Г А ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська з позовною заявою до Виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. Проведення судового засідання було призначено 23 липня 2015 року о 10.00 годині.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження по справі в зв'язку з тим, що є рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська від 02 квітня 2013 року з приводу спору між тими самими сторонами, про той же самий предмет і з тих же самих підстав.

Позивачка ОСОБА_2 заперечувала проти закриття провадження по цій справі і пояснила чому.

В судовому засіданні суддя проголосив рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська від 02 квітня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Баглійської у місті Дніпродзержинську ради, Фонду комунальної власності Дніпродзержинської міської ради про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, зобовязання КП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати право власності, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 і рішення набрало законної сили ще в квітні 2013 року.

Нинішній позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Баглійської у місті Дніпродзержинськ ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю між тими самим сторонами, містить той же самий предмет і з тих же самих підстав, що й позов, в задоволенні якого було відмовлено рішенням суду від 02 квітня 2013 року. Навіть зміст позовної заяви, яка надійшла до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська у жовтні 2012 року, і позовної заяви, яка надійшла до суду в липні 2015 року, по суті позову однаковий, за виключенням деяких помилок і незначних змін.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тому, провадження по цій справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Баглійської у м. Дніпродзержинськ ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, суд вважає необхідним закрити.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Б Е Ш Л Е Г А ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -- з а к р и т и .

Протягом пяти днів з дня проголошення цієї ухвали може бути подана апеляційна скарга про оскарження ухвали суду представником позивача до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.

С у д д я : ОСОБА_3