Справа № 131/2085/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Шелюховського М.В.

при секретарі Самарській Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області,

АНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 20 травня 2013 року виконавчим комітетом Китайгородської сільської ради Іллінецького району Вінницької області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Сторони проживали однією сімєю до січня 2014 року, після чого спільне проживання було фактично припинено. Спільне господарство між ними не ведеться. Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 21.01.2015 року було розірвано шлюб між нею та відповідачем.

Від даного шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3, 24 листопада 2013 року, яка проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, яке проявляється у тому, що він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її виховання, зокрема не забезпечує необхідного харчування, одягу, медичного догляду, не спілкується із дитиною та не виявляє будь-якого інтересу до неї. Майже від самого народження дитини відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по її вихованню: він протягом цих років не надавав матеріальну допомогу на її утримання, не піклувався про її стан здоровя, ні разу не відвідував її, не купив жодної іграшки, жодної книжки, за 2 роки сплатив лише 300 гривень аліментів у березні 2015 року, що є меншою сумою, ніж присуджені судом аліменти. А кошти, які я отримала від держави при народженні дитини він обміняв на долари в еквіваленті 1000 доларів та забрав собі і використав їх на свій розсуд, хоча кошти призначені для дитини. Позивачка вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, тому вона звернулась до суду з даним позовом.

ОСОБА_2 повідомила відповідачу, що буде звертатись до суду про позбавлення його батьківських прав, про що він повідомив, що заперечувати не буде. Даний факт, на її думку, є найголовнішим доказом того, що дитина відповідачу не потрібна, він не має наміру піклуватись про неї, займатись її вихованням та матеріально забезпечувати. Окрім того відповідач зловживає спиртними напоями та веде розгульний спосіб життя і виховання дитини та її догляд не входить в коло його інтересів.

Вже майже два роки позивачка проживає із іншим чоловіком, який піклується та виховує її доньку, забезпечує її матеріально, займається із нею та відноситься до неї, як до власної дитини. Тому вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача в першу чергу стосується інтересів її доньки. Оскільки їй потрібний повноцінний духовний і фізичний розвиток, а відповідач не хоче і не може їй цього надати.

Тому позивачка просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, подала до суду заяву із проханням вирішити справу за її відсутності і задовольнити її позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, натомість подав до суду власноручну заяву із проханням вирішити справу за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Представник третьої особи у справі без самостійних вимог служби у справах дітей Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, подала до суду власноручну заяву із проханням вирішити справу за її відсутності і задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності сторін, прийняти визнання позову відповідачем ОСОБА_2 і задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 із наступних мотивів.

Згідно свідоцтва про народження: серії І-АМ № 266075 від 02.12.2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3).

Відповідно до копії рішення Іллінецького районного суду від 21 січня 2015 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.4).

Відповідно до копії рішення Іллінецького районного суду від 04 лютого 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 призначено аліменти по 350 грн. щомісячно(а.с.5).

Як видно з довідки відділу державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції про розмір аліментів, сплачених у твердій грошовій суму від 17.09.2015 року №2249/2-19/4, ОСОБА_1 отримала аліменти від ОСОБА_2 лише у березні 2015 року в сумі 300 грн.(а.с.6)

Згідно довідки виконавчого комітету Китайгородської сільської ради від 16 вересня 2015 року №711 ОСОБА_3 знаходиться на її утриманні і проживає разом з нею в с.Китайгород, колишній чоловік ОСОБА_2 з нею не проживає, аліменти на дочку не сплачує та участі у її вихованні не приймає (а.с.7).

Як видно з актів обстеження умов проживання від 10.09.2015 року, 10.06.2015 року, 12.07.2015 року, 17.08.2015 року ОСОБА_2 не сплачує колишній дружині ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-11).

Факт відмови від батьківства відносно малолітньої дитини підтверджено добровільною заявою від 30 листопада 2015 року, відповідно до якої ОСОБА_2 визнає позов та просить його задоволити, дає згоду на позбавлення його батьківських прав на дитину ОСОБА_3 (а.с.16).

При вирішенні спору про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дитини, бере до уваги ставлення батька до виконання своїх батьківських обов"язків, вік дитини, а також те, що відповідач ОСОБА_2 надав заяву, якою дає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3, та інші обставини, що мають істотне значення.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, оскільки визнає встановленим, що відповідач не займається вихованням дитини та ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно малолітньої доньки ОСОБА_3

Тому ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, при цьому суд вважає за необхідне залишити малолітню доньку на виховання матері ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164-167 СК України, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Залишити неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виховання матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. сплаченого нею при зверненні до суду судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Головуючий: