Справа № 301/1981/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М. О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Лозянської сільської ради Іршавського району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до Лозянської сільської ради Іршавського району про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі по ? частині за кожним.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачів - ОСОБА_3, який не залишив заповіту. До складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 15.08.1989 року НОМЕР_1. Позивачі є спадкоємцями першої черги, які на день смерті спадкодавця проживали разом з ним, від спадщини не відмовлялися, тому прийняли спадщину. Інших спадкоємців першої черги за померлим ОСОБА_3 не має, оскільки з дружиною він розлучився ще у 1971 році, а його батьки померли ще раніше. Позивачі не можуть оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на житловий будинок, оскільки відсутній оригінал правоувстановлюючого документа. Просили позов задовольнити.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені, подали заяви, в яких позов підтримали і просили розглянути справу без їх участі (а.с. 36-38).

Відповідач - представник Лозянської сільради в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі ( а.с. 39).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1, належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок від 15.08.1989 року НОМЕР_1. Він був зареєстрований в органах БТІ за ОСОБА_3, про що свідчить копія інвентаризаційної справи №278 (а.с.18, 19, 35).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 21.10.1998 року (а.с.7). Заповіту він не складав ( а.с.15).

Оскільки спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, тому застосуванню підлягають норми ЦК УРСР.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дочками спадкодавця. Дані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження ( а.с.11, 12) та копіями свідоцтв про шлюб (а.с.20-22). З дружиною ОСОБА_3 розірвав шлюб 11.11.1971 року ( а.с.26). Інших спадкоємців першої черги не має.

Спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вступили в управління і володіння спадковим майном, оскільки на день смерті спадкодавця проживали з ним в одному будинку (а.с.15), отже, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, прийняли спадщину.

Відповідно до ч.2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статею 561 ЦК УРСР встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому, термін отримання такого свідоцтва певним проміжком часу не обмежувався.

За отриманням свідоцтва про право на спадщину позивачі звернулися до нотаріальної контори тільки у 2015 році.

Згідно п. 4.12 та 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України N 296/5 від 22.02.2012 року, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів; якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З позовної заяви вбачається, що позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за померлим батьком та оформити право власності на спадкове майно - по ? частині житлового будинку, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на нерухоме майно втрачено.

Оскільки згідно копії свідоцтва про право власності власником житлового будинку в АДРЕСА_1, був ОСОБА_3, спадкоємцями якого є позивачі, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 524, 525, 529, 548, 549 та 561 ЦК УРСР, ст. 392 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 158 ч.2, 197 ч.2, 208, 209, 212-215 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: в АДРЕСА_1, у розмірі по ? частині за кожною.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : М. О. Пітерських