Cправа № 621/1536/15-ц
Провадження № 2/621/815/15
РІШЕННЯ

іменем України

06.10.2015 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Нестерцової Н.В.

за участю секретаря Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Змієві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позові вона вказала, що 07.06.2003 року вступила в шлюб з відповідачем, який було зареєстровано Скрипаївською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис №1.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сумісне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, несумісність характерів, відсутність почуттів.

Шлюбні відносини припинено з березня 2015 року.

Позивач зазначила, що шлюб розпався остаточно, спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна не має. Малолітній син після розірвання шлюбу залишається проживати з нею.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, звернулась із заявою про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала, просила присвоїти їй дошлюбне прізвище «Семенко».

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У заяві, поданій 19.08.2015 року, ОСОБА_2 позов не визнав, просив надати строк для примирення у звязку з чим ухвалою суду було зупинено провадження в справі та надано строк для примирення тривалістю 1 місяць 16 днів.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що сторони уклали шлюб 07.06.2003 року, який було зареєстровано Скрипаївської сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ №140478 від 07.06.2003 року. (а.с.7)

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії 1-ВЛ №269310, виданим Скрипаївською сільською радою Зміївського району Харківської області 06.04.2004 року. (а.с.8)

Шлюбні відносини припинено з березня 2015 року.

Судом встановлено, що припинення шлюбних відносин сталося через відсутність взаєморозуміння між подружжям, різні погляди на життя, втрату почуттів любові та поваги. Сторони не підтримують шлюбних відносин.

Ст.112 СК України передбачає, що шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Причини припинення шлюбу, на які вказала позивач, визнаються такими, що є підставою для розірвання шлюбу.

Сторонам надавався строк для примирення, який позитивних результатів не дав.

За таких обставин, подальше збереження сімї сторін є неможливим та суперечить інтересам позивача.

Спору про поділ майна не має.

Після розірвання шлюбу сторін їх малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишається проживати з матірю.

Тому, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача стягуються витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.110,111, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, ч.2 ст.197, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та Вергун (дошлюбне прізвище Семенко) ОСОБА_5, який було зареєстровано 07.06.2003 року Скрипаївською сільської радою Змівського району Харківської області, актовий запис №1 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу присвоїти дошлюбне «Семенко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий: