Дата документу 08.10.2015
Справа N 320/1658/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«08» жовтня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Кучеренко В.В.

при секретарі: Прозоровій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку, 2/3 частини павільйону та 1/3 частини транспортного засобу в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку, 2/3 частини павільйону та 1/3 частини транспортного засобу в порядку спадкування за законом.

17 вересня 2015 року Мелітопольським міськрайонним судом винесена ухвала про забезпечення позову а саме було заборонено користування автомобілем MERSEDES-BENZ, МОДЕЛЬ VITO 111 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1, та передати його на відповідальне зберігання ТОВ «Шериф-М» в особі ОСОБА_4, який розташований за адресою: м. Мелітополь, пр.-т. Б Хмельницького, 72.

05 жовтня 2015 року Мелітопольським міськрайонним судом винесена ухвала про забезпечення позову а саме було заборонено користування торговим павільйоном який знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гризодубової, 37/23 зареєстрований за померлим ОСОБА_5, шляхом опечатування вхідних дверей.

07 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 17.09.2015 року та ухвалі від 05.10.2015 року в звязку з тим що йому було відмовлено в відкритті виконавчого провадження так як виконавчий документ не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», відсутня адреса та ідентифікаційний номер боржника, не зазначено дату набрання чинності та строк предявлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду по справі № 320/1658/15-ц від 17 вересня 2015 року, в якій в другому абзаці резолютивної частини ухвали вказати прізвище ім'я та по батькові, адресу проживання та ідентифікаційний номер боржника - «ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1», дату набрання чинності виконавчого документа «Ухвала підлягає негайному виконанню», строк предявлення виконавчого документа до виконання «Один рік», та в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду по справі № 320/1658/15-ц від 05 жовтня 2015 року, в якій в другому абзаці резолютивної частини ухвали вказати прізвище ім'я та по батькові, адресу проживання та ідентифікаційний номер боржника «ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1», дату набрання чинності виконавчого документа «Ухвала підлягає негайному виконанню», строк предявлення виконавчого документа до виконання «Один рік».

Керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У звязку з допущеною опискою, внести зміни до ухвали Мелітопольського міськрайонного суду по справі № 320/1658/15-ц від 17 вересня 2015 року, в якій в другому абзаці резолютивної частини ухвали вказати прізвище ім'я та по батькові, адресу проживання та ідентифікаційний номер боржника - «ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1», дату набрання чинності виконавчого документа «Ухвала підлягає негайному виконанню», строк предявлення виконавчого документа до виконання «Один рік», та в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду по справі № 320/1658/15-ц від 05 жовтня 2015 року, в якій в другому абзаці резолютивної частини ухвали вказати прізвище ім'я та по батькові, адресу проживання та ідентифікаційний номер боржника «ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1», дату набрання чинності виконавчого документа «Ухвала підлягає негайному виконанню», строк предявлення виконавчого документа до виконання «Один рік».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Кучеренко