КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1193/15-ц
Провадження № 2/552/763/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та зміну актового запису про народження,-

В С Т А Н О В И В:

10.03.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та зміну актового запису про народження, мотивуючи його тим, що з 11.06.1999 року його дружина ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від даного шлюбу в них народився син. З початку 2012 року він став проживати однією сім'єю з ОСОБА_3, яка на той час мала прізвище ОСОБА_2. 19.03.2014 року мировим суддею 153 судової дільниці Одинцовського судового району Московської області Російської федерації шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 року в нього і на той час з його цивільною дружиною ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_5, батьком якої в свідоцтві про народження був записаний ОСОБА_2 Володимирович.30.08.2014 року він з ОСОБА_4 зареєстрували шлюб. На даний час вони проживають разом виховують сина дружини та їх спільну доньку. В зв'язку з тим, що ОСОБА_5 є його рідню донькою, просив суд визнати його батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського МУЮ внести відповідні зміни в актовий запис за №419 від 22.04.2014 року у книзі реєстрації народжень про народження ОСОБА_5 і видати нове свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_5

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Полтавського МУЮ свого представника в судове засідання не направив, попередньо надав заяву про розгляд справи за їх відсутності при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що з 11.06.1999 року ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.

З початку 2012 року позивач ОСОБА_1 став проживати однією сім'єю з ОСОБА_4

19.03.2014 року мировим суддею 153 судової дільниці Одинцовського судового району Московської області Російської федерації шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в ОСОБА_1 і на той час в його цивільної дружини ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_5, батьком якої в свідоцтві про народження був записаний ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.04.2014 року, актовий запис №419 (а.с.9).

30.08.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб про що в матеріалах справи мається копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 30.08.2014 року, актовий запис №211 (а.с.7).

На даний час вони проживають разом виховують сина дружини та їх спільну доньку.

Частиною 4 ст. 128 СК України передбачено, що позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Крім того, суд враховує те, що і позивач ОСОБА_1 і ОСОБА_3 стверджують, що біологічним батьком дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання батьківства та зміни актового запису про народження підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.128 СК України, ст.ст. 11, 208, 209, 213-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського МУЮ внести відповідні зміни в актовий запис за №419 від 22.04.2014 року у книзі реєстрації народжень про народження ОСОБА_5 і видати нове свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_5

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко