Справа № 640/3914/15-ц
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.,
при секретарі Медведєвой Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідачів заборгованість заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у сумі 2202 грн. 16 коп., вказуючи, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, , яка знаходиться в багатоквартирному житловому будинку комунального житлового фонду, утримання та експлуатацію якого здійснює КП «Жилкомсервіс». Відповідно до п. 4 «Правил користування приміщеннями житлових. будинків і прибудинковими територіями», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, власник (наймач) житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, пов'язані з утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території». Відповідачами, як співвласниками квартири АДРЕСА_1, не виконуються обов'язки, покладені на них чинним законодавством, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.03.2007р. по 01.03.2015р. в сумі 2202,16 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач, згідно положень ст. 68 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 14, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 р. № 529, утримує будинки та прибудинкову територію, надає житлово-комунальні послуги власнику квартири, а власник квартири отримує ці послуги та вчасно щомісяця сплачує за це кошти.
Відповідачі зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України. Відповідачі є співвласниками зазначеної квартири, а квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку комунального житлового фонду, утримання та експлуатацію якого здійснює КП «Жилкомсервіс».
Відповідно до п. 4 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», власник (наймач) житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, пов'язані з утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території».
Відповідачами, як співвласниками квартири за адресою АДРЕСА_1, не виконуються обов'язки, покладені на них чинним законодавством, у зв'язку з чим утворилась істотна заборгованість перед КП «Жилкомсервіс» за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2007р. по 01.03.2015р. в сумі 2202,16 грн.
Між позивачем та відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку.
Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг від відповідачів на адресу позивача не надходило.
Позивач зі свого боку продовжує виконувати свої обов'язки, та забезпечує надання відповідачам послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, перелік яких затверджений рішенням виконкому Харківської міської ради від 27.01.2012 р. № 39 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.12.2011 р. №893», оскільки відповідно ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги надаються споживачу безперебійно, за винятком часу на проведення ремонтних і профілактичних робіт, ліквідації аварії та її наслідків.
Таким чином, відповідачі, які співвласники квартири свої зобов'язання порушили. Щомісячно рівномірно не проводили погашення заборгованості та при цьому своєчасно не сплачували поточні платежі за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.
Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, власник квартири не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання зобов'язання.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.
Крім того позивач просить стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн.
У відповідності зі ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, позов позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,215,224-225,226 ЦПК України, ст. 11, 625 ЦК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», п. 14, 17, 35 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями» від 08.10.1992 р. № 572, Порядком формування тарифів на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 р. № 529, суд,-
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» суму заборгованості в розмірі 2202 грн. 16 коп. ( дві тисячі двісті дві гривні 16 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. по 121 грн. 80 коп. з кожного боржника.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Бородіна