РІШЕННЯ

Іменем України

05 лютого 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Яншиній Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім.Артема»» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на те, що він з 19.08.2013 року по 03.02.2014 року працював на посаді інженера-конструктора на Публічному акціонерному товаристві «Дніпроважпапірмаш ім.Артема». Починаючи з серпня 2013 року заробітна плата позивачу виплачувалась не у повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 5379,98 грн., на неодноразові вимоги про сплату заборгованості відповідач не реагує, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість по заробітній платі.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім.Артема» в судовому засіданні позов визнав частково, про що надав письмові заперечення та посилався на те, що частина заборгованості була вже стягнута з підприємства рішеннями КТС Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім.Артема» №145, №167, №176, №181 та №187, та АНД відділом ДВС були відкриті виконавчі провадження за зазначеними рішеннями КТС. Таким чином на даний час згідно з довідкою заборгованість по заробітній платі складає 560,55 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 19.08.2013 року по 03.02.2014 року працював на посаді інженера-конструктора на Публічному акціонерному товаристві «Дніпроважпапірмаш ім.Артема». Починаючи з серпня 2013 року заробітна плата позивачу виплачувалась не у повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 5379,98 грн.

Частина зазначеної заборгованості була вже стягнута з підприємства рішеннями КТС Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім.Артема» №145, №167, №176, №181 та №187, та АНД відділом ДВС були відкриті виконавчі провадження за зазначеними рішеннями КТС.

Згідно з довідкою, наданою ПАТ «Дніпроважпапірмаш ім.Артема», заборгованість по заробітній платі перед позивачем складає 560,55 грн., яку суд вважає стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1.

Також суд вважає стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім.Артема» 243 гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 174, 208, 209, 213, 214, 215 ЦПК, ст.ст. 47, 116, 232, 233 КЗпП України, Постановою Пленуму ВСУ №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім.Артема»» про стягнення заборгованості по заробітній платі, - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім.Артема» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 560 (п'ятсот шістдесят) гривень 55 копійок.

В іншій частині позову, - відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім.Артема» 243 гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: