25 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Горелкіної Н.А., Євтушенко О.І., Журавель В.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Громадської організації товариства індивідуальних забудовників «Стожари» до ОСОБА_4, третя особа - Реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, про витребування майна з чужого незаконного володіння,
за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану представником - ОСОБА_5, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 20 листопада 2014 року,
в с т а н о в и л а:
У березні 2014 року Громадська організація товариства індивідуальних забудовників «Стожари» (далі - ГО ТІЗ «Стожари») звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4, третя особа - Реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, про витребування майна з чужого незаконного володіння.
На обґрунтування позовних вимог зазначала, що 5 квітня 2006 року між Обухівською міською радою та ГО ТІЗ «Стожари» було укладено договір оренди землі № 17, відповідно до якого останньому передано у строкове платне користування терміном на 20 років земельну ділянку загальною площею
40,00 га під забудову приватними будинками на території третього мікрорайону
м. Обухів. В подальшому позивачем здійснювалась діяльність по розподілу та погодженню безоплатної передачі земельних ділянок для членів громадської організації з площі переданої в оренду земельної ділянки. Згідно договору дарування від 8 серпня 2013 року ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд в м. Обухів ЖМ «Стожари». У подальшому рішенням апеляційного суду Київської області від 28 січня
2014 року рішення Обухівської міської ради від 28 жовтня 2010 року № 504 в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності ОСОБА_6 на спірну земельну ділянку визнано незаконним та скасовано, визнано недійсним державний акт на право власності на вказану земельну ділянку. Оскільки майно відповідачем було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, позивач просив витребувати вказану земельну ділянку з незаконного володіння ОСОБА_4
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12 серпня 2014 року позовні вимоги ГО ТІЗ «Стожари» до ОСОБА_4, третя

особа - Реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено. Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_4 на користь ГО ТІЗ «Стожари» земельну ділянку, площею 0,1000 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в м. Обухів Київської області Житловий масив «Стожари», кадастровий номер :01:016:0028. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 20 листопада 2014 року рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 серпня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши в межах касаційної скарги правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального та матеріального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції під час розгляду справи в касаційному порядку перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив із того, що спірна земельна ділянка, входить до складу земель, наданих позивачу у постійне користування.

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно ч. 3 ст. 388 ЦК України якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках.

Таким чином, суди дійшли правильного висновку про задоволення позовних вимог, оскільки право постійного користування земельною ділянкою, набуте позивачем в установленому законом порядку, не втрачено, а розпорядження Обухівською міською радою спірною земельною ділянкою здійснено з порушенням земельних прав позивача.

Перевіривши доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов до висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 серпня 2014 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 20 листопада 2014 року, тому що судові рішення законні та обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану

представником - ОСОБА_5, відхилити.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 20 листопада

2014 року в справі за позовом Громадської організації товариства індивідуальних забудовників «Стожари» до ОСОБА_4, третя особа - Реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.А. Горелкіна О.І. Євтушенко В.І. Журавель