У Х В А Л А

іменем України

про забезпечення позову

Справа № 126/3598/14-ц

Провадження № 2/126/28/2015

"02" березня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву про вжиття заходів із забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій" про розірвання договору земельної ділянки, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій" в якому просить розірвати договір оренди землі, укладений між позивачем та відповідачем № 45 від 24 березня 2008 року, зареєстрований в ДП "Центр ДЗК" за № 64 від 06.09.2010. Зобовязати приватне сільськогосподарське підприємство "Обрій" повернути ОСОБА_2 земельну ділянку площею 2,7856 га з кадастровим номером 010010173, яка розташована на території Тирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області. Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 в окремій заяві від 02.03.2015 року просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 2,7856 га з кадастровим номером 010010173, яка розташована на території Тирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області та заборонити відповідачу до вирішення цивільної справи № 126/3598/14-ц по суті та вступу в законну силу рішення по ній здійснювати будь-які дії та користуватися вищевказаною земельною ділянкою.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій" про розірвання договору земельної ділянки, розглянуто судом 27.02.2015 року із ухваленням рішення, відтак його клопотання про забезпечення позову подано із запізненням, у спосіб та з підстав не передбачених законом, а також без врахування , що справа не перебуває у провадженні суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву про вжиття заходів із забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій" про розірвання договору земельної ділянки - повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь