Справа № 307/905/15-ц
Провадження № 2/307/753/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Гайдукова Н.А., з участю представника Управління пенсійного фонду в Тячівському районі Шовак Я.В., відповідача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою :

Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області пред'явило позов в суд до ОСОБА_2 про стягнення шкоди.

Позовні вимоги мотивує тим, що 19 серпня 2008 року ОСОБА_2 звернувся до управління Пенсійного фонду в Тячівському районі за призначенням пенсії за віком. У відповідності до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" управлінням Пенсійного фонду України в Тячівському районі було призначено ОСОБА_2 пенсію за віком.

При зверненні за призначенням пенсії ОСОБА_2 було надано документи про стаж роботи, в тому числі - архівні довідки №70-Д від 26 лютого 2007 року за період з 1966 по 1973 роки про вихододні та заробітну плату в СВК "Південний Буг" (правонаступник КСП ім. Південний Буг та колгоспу ім.. Карла Маркса) Ульяновського району Кіровоградської області, № 200-Д від 05 червня 2007 року за період з 1974 по 1992 роки про стаж та заробітну плату в СВК "Великотроянівський" (правонаступник колгоспу ім. Горького) Ульяновського району Кіровоградської області.

При проведенні перевірки правильності та достовірності видачі довідок про заробітну плату та стаж для призначення пенсії було встановлено, що в книгах обліку праці розрахунків з членами колгоспу ім. К.Маркса за період з 1966 року по 1973 рік ОСОБА_2 дописаний на останній сторінці журналу іншим чорнилом. Крім того, за вказаний період виявлені розбіжності в сумах заробітної плати та кількості вироблених вихододнів, а в деяких випадках записи чітко не читаються. В книгах обліку праці розрахунків з членами колгоспу ім. Горького за період з 1974 року по 1992 рік ОСОБА_2 дописаний іншими чорнилами в кінці списків. Також в деяких місцях 1975-1976 років суми заробітної плати вказані олівцем, а суми заробітку містять розбіжності. В книзі обліку праці розрахунків з членами колгоспу ім. Горького за 1979 рік ОСОБА_2 та ще три особи зазначені на окремій сторінці як наймана бригада будівельників.

Вказані розбіжності свідчать про те, що архівні довідки № 70-Д від 26 лютого 2007 року за період з 1966 по 1973 роки та № 200-Д від 05 червня 2007 року за період з 1974 по 1992 роки містять недостовірні відомості. Таким чином, результати перевірки, стаж роботи ОСОБА_2 за період з 1966 по 1992 роки первинними документами не підтвердився.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області незаконно отриману пенсію в розмірі 41 240 гривень 65 копійок

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, та пояснив в судовому засіданні ОСОБА_2 звернувся в управління пенсійного фонду в Тячівському районі про призначення йому пенсії . Підтвердження стажу надав довідки про заробітну плату та підтвердження трудового стажу з трудового архіву Ульяновського району Кіровоградської області. № 200-Д від 5 червня 2007 року про його працю у СВК " Великотроянівський" за період з 1988 року по 1992 рік. та довідку 70-Д від 26 лютого 2007 року про працю та заробітну плату в СВК " Південний Буг" Ульяновського району Кіровоградської області за 1964-1973 роки. Трудової книжки та інших документів ОСОБА_2 які б підтверджували його трудовий стаж ОСОБА_2 не надав . 27 жовтня 2008 року Управлінням пенсійного фонду України в Ульяновському районі було проведено перевірку первинних документів для підтвердження факту роботи будівельником та зайнятість у виробництві ОСОБА_2 за період є 1966 року по 1973 рік в СВК "Південний буг " та 1974 по 1992 роки в СВК " Великотроянівський ".При проведенні перевірки довідки № 70-Д від 26 лютого 2007 року та довідки № 200-Д від 27007 року були виявлені помилки, не правильно зазначена заробітна плата та вихододні. Вони звертались в правоохоронні органи були порушені кримінальні справи зокрема була порушена кримінальна справа проти ОСОБА_3 рідного брата відповідача по справі який також подав завідомо неправдиві відомості та йому було призначено пенсія. Крім того проти посадових осіб архіву Уляновського району була порушена кримінальна справа про надання завідомо неправдивих довідок. За заявою Управління Пенсійного фонду України Тячівським РВ УМВС України було порушено біля 10 кримінальних справі за надання завідомо неправдивих довідок. Було звернення в Пенсійний фонд У і робилась перевірка правильності призначення пенсії Відповідно до акту перевірки правильності та достовірності видачі довідок про заробітну плату та стажу для призначення пенсії від 30 вересня 2010 року, було встановлено що ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2 було дописано на останній сторінці журналу іншими чорнилами . В книгах обліку праці та розрахунків ОСОБА_2 та ще три особи за період з 1974 по 1992 рік дописані іншими чорнилами в кінці списків. . Також виявлені розбіжності в сумах заробітної плати. Тому ОСОБА_2 було відмовлено у виплаті пенсії та пред'явлено позов в суд про повернення зайво виплачених коштів.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що він дійсно працював в Уляновському районі Кіровоградської області, але трудової книжки він не мав, Він звернувся в трудовий архів і йому було видано довідки про заробітну плату та призначена пенсія. Він чесно працював і не розуміє на яких підставах йому відмовлено у видачі пенсії . Вважає що відповідати повинна та людина яка видавала незаконні довідки. Просить суд в позові відмовити. Заслухавши представника управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що 19 серпня 2008 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області з заявою про призначення пенсії за віком.

На підставі вказаної заяви йому була призначена пенсія за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з 19. серпня 2008 року. Для розрахунку пенсії Управлінням Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області було враховано заробітну плату відповідача відповідно до довідок №200-Д від 5 червня 2007 року та довідки № 70-Д від 26 лютого 2007 року.

З оглянутої в судовому засіданні пенсійної справи відповідача ОСОБА_2 встановлено, що 27 жовтня 2008 року головним спеціалістом Управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі Кіровоградської області була проведена перевірка правильності та достовірності видачі архівних довідок, а саме: №70-Д від 26.02.2007 року (за період з 1966 по 1973 роки) про вихододні та заробітну плату ОСОБА_2 в СВК «Південний Буг» та №200-Д від 05.06.2007 року (за період з 1974 по 1992 роки) про вихододні та заробітну плату ОСОБА_2 в СВК "Великотроянівський" було встановлено, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці по СВК "Південний Буг" та СВК "Великотроянівський" ОСОБА_2 дописаний в загальних списках працівників іншим почерком та чорнилом та суми заробітку в більшості випадків не співпадають із зазначеними в довідках та не входять в знесені підсумки в кінці сторінки.

За результатами вказаної перевірки був складений акт від 30 вересня 2010 року.

У зв'язку з наведеним комісією по призначенню пенсій Управлінням Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області було припинено виплату пенсії відповідачу ОСОБА_2 відповідно до ст.49 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", оскільки встановлено факт недостовірних відомостей про стаж роботи та нарахування заробітної плати ОСОБА_2 в СВК «Південний Буг» та СВК "Великотроянівський", що підтверджується протоколом про припинення виплати пенсій від 27.08.2012 року за №29.

Відповідно до довідки Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області від 04 березня 2015 за №128 року ОСОБА_2 за період з серпня 2008 року по серпень 2012 року отримав пенсію на загальну суму 41240 гривень 65 копійок .

У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ст.ст.10, 11 цього ж Кодексу суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч.1 ст..26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років та наявності страхового стажу не менше 15 років.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється, якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості.

Згідно частин 1 та 2 ст. 50 вказаного Закону суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відрахування з пенсії проводяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону проводиться в порядку, ввстановленому для виконання судових рішень. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року за №6-4.

В п.3 даного Порядку зазначено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ".

В судовому засіданні встановлено, що внаслідок подання відповідачем ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області неправдивих даних про стаж його роботи та нарахування заробітної плати в СВК «Південний Буг» та СВК «Великотроянівський» позивачем було встановлено переплату пенсії в сумі 41240 гривень 65 копійок , у зв'язку з чим виплату пенсії було припинено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області 41240,65 гривень незаконно отриманої пенсії

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст..ст.26, 49, 50 Закону «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п.3 Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року за №6-4, суд .

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 41240 (сорок одну тисячу двісті сорок) гривень 65 копійок незаконно виплаченої пенсії на користь Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області на р/р 7 МФО 312356 у Відкритому акціонерному товаристві Закарпатського обласного управління держаного ощадного банку України .

Стягнути з ОСОБА_2 412 гривень 40 копійок судового збору на користь спеціального фонду держаного бюджету України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Тячівського районного суду. В.І.Мельник