Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"26" листопада 2015 р. Суворовський районний міста Одеси в складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в залі суду № 18 цивільну справу за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_2 про позбавлення батьківський прав, стягнення аліментів та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулась Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування і просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1, щодо малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також в своїй позовні заяві позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання малолітнього ОСОБА_3 2006р.н., до його повноліття, тобто до 16.05.2024 року. Також просить призначити опікуном малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач вихованням та утриманням сина не займаються, не цікавляться його життям та станом здоров'я, матеріально не забезпечує, а тому має бути позбавлений батьківського піклування відносно свого сина.

Представник позивача звернулась суду з заявою про підтримку позовних вимог в повному обсязі, в якій просила суд задовольнити позов та підтримала висновок органу опіки та піклування в повному обсязі.

Відповідач про слухання справи повідомлявся, не зявився, в матеріалах справи наявна заява відповідача про те, що він не заперечує з приводу позбавлення його батьківських прав.

Представники служби у справах дітей Одеської міської ради про слухання справи повідомлений, не зявився, звернувся до суду з заявою про слухання справи за його відсутності, в якій зазначив про підтримку позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_2 також звернулась до суду з заявою про слухання справи за її відсутності, в якій вказала, що заявлений позов вважає обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, та ухвали заочне рішення виходячи з заяви представника позивача.

Вивчивши матеріали справи та надані докази суд встанови наступне:

Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 25).

ОСОБА_4 померла 04.06.2013 року (а.с. 29).

15 вересня 2010 року шлюб між сторонами було розірвано та відповідно до рішення суду малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, було залишено проживати з батьком ОСОБА_1 (а.с.26).

Згідно висновку органу опіки та піклування від 12.08.2015 року №01-05-1/1138 вх. дитина фактично проживає в родині бабусі ОСОБА_2 Після смерті матері дитина залишилась проживати з батьком за адресою м. Одеса, узвіз Матроський, 12 кв. 5 за місцем реєстрації, про те на цей час батько з сином не мешкає, залишив малолітнього на повне утримання бабусі, самоусунувся від виконання свої батьківських обовязків та написав про це відповідну заяву, що посвідчена приватним нотаріусом ОМНО. Відповідно до цього ж висновку, бабуся ОСОБА_2 мешкає за адресою м. Одеса, вул. Ширшова, 33, матеріально забезпечена, позитивно характеризується, відповідно до медичного висновку протипоказань для оформлення опіки над внуком не має, про що, відповідно до положень ст.ст. 164, 243, 244, 249 СК України, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном малолітнього ОСОБА_3 2006р.н. (а.с.3)

Відповідно до довідки виданої Одеським навчально-виховним комплексом №1 «Спеціалізована школа-загальноосвітня школа 1-3 ступенів» Одеської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, навчається в 3-Г. класі.

Педагогічна характеристика складена на учня ІНФОРМАЦІЯ_7, що дитиною займаються та гарно про нього піклуються, відповідно він має хист до музичних предметів, танців, з учнями спілкується добре, доручення виконує, школу відвідує систематично, активно приймає участь у позакласних заходах, поважає свою бабусю. Батько не приділяє уваги виханню сина, Хлопчик постійно проживає зі своєю бабусею.

Відповідно до довідки про склад сімї та прописку по вул. Ширшова, 33 м. Одесі за вказаною адресою прописані ОСОБА_2 власник, ОСОБА_5 чоловік власника, та ОСОБА_3 проживає за вказаною адресою без реєстрації (а.с.16).

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 надав письмову згоду з приводу позбавлення його батьківських прав (а.с.28).

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_6, який зазначає, що не має заперечень, щодо оформлення опікунства ОСОБА_2 над малолітнім ОСОБА_3 (а.с.20).

Згідно довідок, що надані компетентними органами ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, протипоказань, щодо оформлення опікунства не має.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання за місцем мешкання бабусі ОСОБА_2, який складено 27.03.2015 року, житлове приміщення складається з 2-х кімнат, для дитини є всі необхідні умови для проживання, є окрема кімната, в якій є стіл, ліжко, та дитячі книги.

У відповідності зі статтею 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд вважає, що матеріалами справи безперечно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини ОСОБА_3, який перебуває на повному утриманні бабусі ОСОБА_2; наміру забрати сина та піклуватись про його добробут батько не має.

Однак, разом з тим, позбавлення батьківських прав не звільняє відповідача від виконання обовязків утримання неповнолітніх дітей.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-и) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до статті 182 СК України враховує обставини, матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, та відповідно до вимог статті 183 СК України судом визначається частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину

Стаття 243 Сімейного кодексу України визначає, що опіка встановлюється над дітьми, позбавленими батьківського піклування, які не досягли чотирнадцяти років судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. А відповідно до положень статті 244 СК України опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.

У відповідності зі статтею 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі досліджених доказів суд доходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі шляхом позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_3 16.05.2006р.н., та стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.09.2015 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 16.05.2024р. Також підлягають задоволенню вимоги в частині призначення ОСОБА_2 опіком малолітнього ОСОБА_3

В силу статті 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню 487, 20 грн.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226, 218, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_2 про позбавлення батьківський прав, стягнення аліментів та призначення опікуна задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, 25.05.1980р.н., щодо малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Опікуном малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1., призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9

Стягнути з ОСОБА_1, 25.05.1980 р.н, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.09.2015 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 16.05.2024р. - на користь ОСОБА_2 04.03.19527 р.н.

Стягнути з ОСОБА_1, 25.05.1980 р.н, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі, 487,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (позивач), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя / /