233 Справа № 233/6247/15-ц
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

18 листопада 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Котормус Т.І. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та моральної шкоди.

17 листопада 2015 року позивач подав суду заяву про забезпечення позову в якій просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить відповідачці ОСОБА_2 на підставі договору дарування.

В обґрунтування такої заяви посилається на те, що квартира АДРЕСА_2 належить відповідачці на підставі договору дарування, відповідачка не працює, його позовні вимоги повязані із стягненням грошових коштів з відповідачки, а тому у нього є підстави побоюватись, що відповідачка може розпорядитись цією квартирою та відчужити, ухилившись від виконання рішення суду, що в свою чергу ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Ознайомившись із доводами заяви про забезпечення позову, вивчивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що у задоволенні такої заяви слід відмовити з огляду на наступні підстави.

Згідно із ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як зазначено у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Оцінивши доводи заявника, якими від обґрунтовує свої вимоги щодо накладення арешту, суд відзначає, що заявником не доведено суду будь-якої необхідності у забезпеченні доказів.

Так, заявник посилається на те, що квартира АДРЕСА_2 належить відповідачці, разом з тим не надає будь-якого доказу, який би підтвердив дану обставину. Саме лише посилання на договір дарування, який відсутній в матеріалах справи є недостатнім. Так само, не підтверджується жодним доказом по справі факт відсутності у відповідачки місця праці.

Також, не підтверджується доказами, а є припущенням позивача факт можливого розпорядження майном зі сторони позивачки з метою ухилення від виконання рішення суду в майбутньому.

Таким чином, доводи заяви про забезпечення позову є такими, що не доводяться на підставі належних та допустимих доказів.

Крім того, суд відзначає, що на момент розгляду даної заяви, в матеріалах справи взагалі відсутні будь-які документи (докази), які б свідчили про наявність зобовязання відповідачки перед позивачем, що не дає суду достатніх підстав вважати, що між сторонами дійсно виник спір.

Відтак, оцінивши подані заявником докази та врахувавши доводи його заяви, суд прийшов до висновку, що така заява не може бути задоволена.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заява ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя