АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1020/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Зайончковська І. А.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоСіренка Ю. В.
суддівМагди Л. Ф. , Міщенка С. В.
при секретаріРибасюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» - Рогальської Тетяни Андріївни про відмову від апеляційної скарги на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 4 березня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2014 року ТОВ «Сміла Енергоінвест» звернулось до суду із вказаним позовом.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 4 березня 2015 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» - Рогальська Т.А. подала апеляційну скаргу, в якій просила про його скасування та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог ТОВ «Сміла Енергоінвест» в повному обсязі.

До початку розгляду справи в апеляційному суді апелянт - представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» - Рогальська Т.А. подала заяву про відмову від апеляційної скарги.

Дослідивши з цього приводу матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково.

З тексту заяви вбачається, що апелянт - представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» - Рогальська Т.А. відмовилась від апеляційної скарги на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 4 березня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що заява апелянта відповідає вимогам закону і підлягає задоволенню.

У зв'язку з цим відмову апелянта від апеляційної скарги необхідно прийняти, а апеляційне провадження, відкрите по даній скарзі - закрити, роз'яснивши, що повторне оскарження рішення суду з тих самих підстав відповідно до вимог ч. 4 ст. 300 ЦПК України не допускається.

Керуючись ст.ст.300, 303, 304, 307, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати ,-

у х в а л и л а :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест»- Рогальської Тетяни Андріївни - задовольнити.

Відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» - Рогальської Тетяни Андріївни від апеляційної скарги на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 4 березня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - прийняти.

Апеляційне провадження по апеляційній скарзі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» - Рогальської Тетяни Андріївни на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 4 березня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - закрити.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :