Справа № 1019/1516/12
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

встановив:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2013 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Шевченківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, третя особа ТОВ «Племзавод «Шевченківський», про витребування майна з незаконного володіння, визнання незаконним та скасування рішення виконкому сільської ради, визнання незаконним та скасування рішення Шевченківської сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Визнано незаконним та скасовано рішення виконкому Шевченківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району від 05 листопада 2008 року № 48 Про видачу свідоцтва про право власності ОСОБА_1 на будинок, який розташований по вул. Леніна, 5 в с. Шевченкове, Переяслав-Хмельницького району, Київської області.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 18 листопада 2008 року Шевченківською сільською радою ОСОБА_1 на домоволодіння 1996 року побудови, розташоване за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с.Шевченкове, вул.Леніна, буд.5.

Визнано незаконним та скасоване рішення Шевченківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району від 07 грудня 2009 року № 173-51-У про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в с.Шевченкове, Переяслав-Хмельницького району, Київської області.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в с.Шевченкове, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, виданий 08 січня 2010 року ОСОБА_1.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Леніна, 5 в с.Шевченкове, Переяслав-Хмельницького району, Київської області.

26.11.2013 відповідач по справі ОСОБА_1 подав заяву про перегляд рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28.02.2013 у зв'язку з нововиявленими обставинами в повному обсязі, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити у звязку з недоведеністю позовних вимог.

Заявник вважає нововиявленими обставини, які не були відомі йому під час розгляду справи, те, що питання про надання земельної ділянки ОСОБА_2 на загальних зборах членів рибколгоспу «Перемога» 24.02.1990 (протокол № 1) не розглядалося, що свідчить про підроблення виписки з протоколу загальних зборів про надання йому земельної ділянки площею 3000 кв.м. під будівництво житлового будинку в с. Шевченкове Переяслав-Хмельницького району, на яку посилався суд, задовольняючи позов. Фальшивість цієї виписки з протоколу встановлена ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 31.10.2013 у кримінальному провадженні № 373/3010/13-к, згідно з якою ОСОБА_3, яка виготовила цей документ, звільнена від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України у звязку зі спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.05.2014 заяву про перегляд вищевказаного рішення від 28.02.2013 задоволено, рішення скасовано та вирішено відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.07.2015 зазначене рішення від 06.05.2014 та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 23.06.2014, яким це рішення було залишено без змін, скасовано й призначено новий судовий розгляд.

В ухвалі від 22.07.2015 суд вказав на необхідність встановлення чіткої підстави, визначеної статтею 361 ЦПК України, для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні наголосив на тому, що єдиною підставою для перегляду рішення від 28.02.2014 є п. 2 ч.2 ст.361 ЦПК України, оскільки ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 31.10.2013 у кримінальному провадженні № 373/3010/13-к встановлена фальшивість виписки з протоколу № 1 загальних зборах членів рибколгоспу «Перемога» від 24.02.1990.

Представник ОСОБА_2 заперечила щодо задоволення заяви з цих причин, оскільки вважає, що винесення зазначеної ухвали не є підставою у розумінні п.2 ч.2 ст.361 ЦПК України, так як зазначена норма вказує на наявність підстав для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами у разі встановлення вироком суду, що набрав законної сили, фальшивість документів, що потягло за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення. Також зазначено, що ухвала від 31.10.2013 є незаконною, через застосування до дій, які інкримінувались обвинуваченій, положень закону, які не діяли на той час.

Представник Шевченківської сільської ради не висловила своєї думки з приводу заяви.

Оцінивши пояснення учасників, дослідивши документи, що стосуються підстав для перегляду рішення від 28.02.2013, суд доходить висновку про наявність таких підстав.

Зокрема, відповідно до п.2 ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є встановлені вироком суду, що набрав законної сили, у тому числі, фальшивість документів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення.

З аналізу норм кримінально-процесуального законодавства у цій частині вбачається, що кримінальне провадження може бути завершено іншим ніж вирок судовим рішенням.

При цьому такі рішення породжують певні права та обовязки для осіб й встановлюють пені обставини.

Зокрема, кримінальним та кримінальним процесуальним законодавством передбачено, що стосовно особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, й провадження у кримінальній справі за законом не може бути закінчене постановленням вироку, судом виноситься ухвала.

Щодо пояснень представника ОСОБА_2 стосовно незаконності ухвали від 31.10.2013 суд керується принципом юридичної визначеності, про неухильність дотримання якого неодноразово наголошувалось Європейським судом з прав людини, у тому числі у справі «Христов проти України», де вказано, що «принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу res jodicata, тобто поваги до остаточного рішення суду» (заява № 24465/04, п.34).

У контексті пояснень представника ОСОБА_2 з цього приводу також суд зазначає про закріплення принципу дії законів у часі у ч. 1 ст.58 Конституції України й тлумаченні цієї норми у рішенні Конституційного Суду України від 09.02.1999 № 1-рп/99.

Оскільки виписка з протоколу № 1 загальних зборах членів рибколгоспу «Перемога» від 24.02.1990 була визнана судом як доказ, що став однією з підстав для винесення рішення від 28 лютого 2013 року, й у подальшому ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 31.10.2013 у кримінальному провадженні № 373/3010/13-к встановлено, що ця виписка була виготовлена з внесенням до неї неправдивих відомостей, наявні підстави для скасування рішення від 28 лютого 2013 року та призначення судового розгляду у звязку з нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 365 ЦПК України,

ухвалив

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Шевченківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, третя особа ТОВ «Племзавод «Шевченківський», про витребування майна з незаконного володіння, визнання незаконним та скасування рішення виконкому сільської ради, визнання незаконним та скасування рішення Шевченківської сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Скасувати рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Шевченківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, третя особа ТОВ «Племзавод «Шевченківський», про витребування майна з незаконного володіння, визнання незаконним та скасування рішення виконкому сільської ради, визнання незаконним та скасування рішення Шевченківської сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Призначити справу до судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4