Провадження № 2/127/3028/15
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.,

при секретарі: Малику О.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про витребовування доказів у справі №127/14077/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про встановлення факту приживання чоловіка і жінки однією сімєю, розподіл майна, що є обєктом спільної сумісної власності, витребування майна та усунення перешкод користування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/14077/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про встановлення факту приживання чоловіка і жінки однією сімєю, розподіл майна, що є обєктом спільної сумісної власності, витребування майна та усунення перешкод користування.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребовування доказів, а саме витребовування у комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційної справи на житловий будинок загальною площею 111,1 кв.м, розташованого за адресою: проїзд 1-й Максимовича, 30.

Вказане клопотання мотивовано тим, що замовником технічної документації на будівництво будинку, який є предметом спільної сумісної власності, є саме позивач і оформленням будинку займався позивач, а відтак в матеріалах інвентаризаційної справи наявні документи на підтвердження цих обставин.

Представник відповідача заперечувала щодо задоволення даного клопотання, з посиланням на те що власником будинку була і є саме відповідач, а тому питання хто здійснював заходи по оформленню будинку не має значення для вирішення даної справи.

Заслухавши сторін та їх представників суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно з ч. 3 ст. 213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, оскільки позовними вимогами у даній справі є встановлення факту приживання чоловіка і жінки однією сімєю та поділ майна, в тому числі будинку розташованого за адресою: проїзд 1-й Максимовича, 30, беручи до уваги заявлене представником позивача клопотання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність його задоволення та витребовування інвентаризаційної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 137, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» (вул. Соборна, 64, м. Вінниця) інвентаризаційну справу на житловий будинок загальною площею 111,1 кв.м, розташований за адресою: проїзд 1-й Максимовича, 30 у м. Вінниці.

Комунальному підприємству «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» (вул. Соборна, 64, м. Вінниця), відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, надіслати інвентаризаційну справу на житловий будинок загальною площею 111,1 кв.м, розташований за адресою: проїзд 1-й Максимовича, 30 у м. Вінниці, безпосередньо до Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

Копію ухвали надіслати Комунальному підприємстві «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» (вул. Соборна, 64, м. Вінниця) для виконання.

Встановити строк виконання даної ухвали до 05 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: