Справа № 2524/302/2012
Номер провадження 2-зз/749/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Лихошерст В.В.,

при секретарі Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ВДВС Щорського районного управління юстиції про зняття заборони відчуження об"єктів нерухомості та арешту нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, заінтересована особа: ВДВС Щорського районного управління юстиції звернулись до суду з заявою про зняття заборони відчуження об"єктів нерухомості та арешту нерухомого майна, посилаючись на те, що постановою державного виконавця ДВС Щорського районнго управління юстиції від 30.03.2012 року винесена заборона відчуження об"єктів нерухомості, що належить ОСОБА_2, а саме: домоволодіння розташоване за адресою: вул. Франка, 57 та вул. Михальченка, 9, Чернігівської області. Відповідно свідоцтва від 29.10.2013 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Щорського районного нотаріального округу, заявнику ОСОБА_1 належить на праві власності майно, яке складається з 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, який розташований за адресою Чернігівська область, м. Щорс, вул. Михальченка, 9. Наявність даного арешту на нерухоме майно, а саме житловий будинок розташований по вул. Михальченка, 9 в м. Щорсі Чернігівської області є перешкодою для реалізації майна боржника, чим порушуються права заявника, внаслідок чого заявник позбавлений розпоряджатись своєю часкою на власний розсуд.

В судовому засіданні заявник був відсутній, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Предстаник ВДВС Щорського районного управління Чернігівської області був відсутній, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти заявлених вимог не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Постановою державного виконавця ДВС Щорського районного управління юстиції накладено арешт на житловий будинок в м. Щорсі, вул. Михальченка, 9, Чернігівської області.

Відповідно свідоцтва від 29.10.2013 року зареєстрованого приватним нотаріусом Щорського нотаріального округу Чернігівської області, ОСОБА_1 належить на праві власності майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських споруд, який розташований за адресою Чернігівська область, м. Щорс, вул. Михальченка, 9.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежаний у його здійсненні. При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК України вланик майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном..

Керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 317, 321, 391 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовльнити.

Зняти арешт з нерухомого майна, житлового будинку розташованого за адресою: м. Щорс, вул. Михальченка, 9, Чернігівської області, що належить ОСОБА_2, на який накладений арешт на підставі постанови державного виконавця ДВС Щорського районнго управління юстиції від 30.03.2012 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Щорський районний суд Чернігівської області.

ОСОБА_3 Лихошерст