РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 листопада 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом.

Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № RC2013-00027 від 01 серпня 2013 року, який був укладений між ПАТ АБ «Південний» та ОСОБА_1, останньому було видано кредит в сумі 6400 гривень строком до 31 липня 2015 року зі сплатою 15 % річних.

Відповідно до п. 3.2.2. кредитного договору позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит у відповідності до п.1.1., 2.1, 2.3., 2.8. даного договору.

Відповідно до п. 3.2.3. кредитного договору позичальник зобов'язався сплатити банку проценти за користування кредитом у відповідності до п.1.1., 2.1., 2.3., 2.8. даного договору.

Відповідно до п. 3.2.4. кредитного договору позичальник зобов'язався сплатити банку за розрахункове обслуговування у відповідності до п. 2.4., 2.8. даного договору.

Відповідно п. 3.3.4. зазначеного договору банк має право вимагати дострокового повернення суми кредиту та спати процентів за користування кредитними у випадку невиконання своїх зобов'язань за кредитним договором.

Згідно п. 4.2. кредитного договору за прострочення зобов'язань позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової Національного банку України, яка діяла у період прострочення, від суми простроченого виконання, враховуючи день платежу, для розрахунку пені використовується фактична кількість днів у місяці та умовна кількість днів у році - 360.

У судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просить розглядати справу у відсутність представника банку. Зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 30).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ПАТ АБ «Південний» та ОСОБА_1, від 01 серпня 2013 року уклали кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит в сумі 6400 гривень строком до 31 липня 2015 року зі сплатою 15 % річних, що підтверджується наданою суду копією договору № RC2013-00027 (а.с. 9-14).

Відповідно до п. 3.2.2. кредитного договору позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит згідно до п. п.1.1., 2.1, 2.3., 2.8. даного договору.

Відповідно до п. 3.2.3. кредитного договору позичальник зобов'язався сплатити банку проценти за користування кредитом згідно до п. п.1.1., 2.1., 2.3., 2.8. даного договору.

Відповідно до п. 3.2.4. кредитного договору позичальник зобов'язався сплатити банку за розрахункове обслуговування згідно до п. п. 2.4., 2.8. даного договору.

Відповідно до п. 3.3.4. зазначеного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів за ним, комісій протягом 30(тридцяти) календарних днів з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення банку з вимогою дострокового повернення кредиту, а в разі невиконання вимоги банку, звернутися до банку: несплати процентів понад один календарний місяць від дня їх нарахування, невиконання графіку платежів за кредитним договором, понад один календарний місяць, перевищення сумою заборгованості за цим договором суми кредиту більш як на десять відсотків, несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків суми кредиту, іншого істотного порушення позичальником умов цього договору.

Згідно п. 4.2. кредитного договору за прострочення зобов'язань позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової Національного банку України, яка діяла у період прострочення, від суми простроченого виконання, враховуючи день платежу, для розрахунку пені використовується фактична кількість днів у місяці та умовна кількість днів у році - 360.

Суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості по договору ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата прострочених відсотків, комісія за розрахункове обслуговування обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на 18 серпня 2015 року за неналежне виконання своїх зобов'язань у відповідача перед позивачем існує заборгованість у розмірі 4671 гривень 86 копійок, з яких:

- 3337 гривень 03 копійок - залишок основної заборгованості;

- 533 гривень 95 копійок - сума прострочених відсотків за кредитом;

- 800 гривень 88 копійок - сума несплаченої комісії.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 18 серпня 2015 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 15).

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає 243 гривні 60 копійок судового збору.

Керуючись статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054, 554 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк 'Південний' до ОСОБА_1 за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Південний» залишок основної заборгованості у розмірі 3337 гривень 03 копійок, прострочені відсотки за кредитом у розмірі 533 гривень 95 копійок, заборгованість за несплачену комісію у розмірі 800 гривень 88 копійок та судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя: