_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/801/15-ц
Провадження № 6/520/422/15
УХВАЛА

29.07.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді: Маломуж А.І.

за участю секретаря: Месропянцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 21.05.2015 року по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»

ВСТАНОВИВ:

26.01.2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 18421,20 гривень, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач отримав грошову суму, однак зобовязання за договором не виконав.

21.05.2015 року Київським районним судом м.Одеси винесено рішення, відповідно до якого позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

25.06.2015 року до Київського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2015 року, відповідно до якої відповідачка просить суд розстрочити виконання рішення суду на 48 місяців шляхом стягнення з неї 400,00 гривень щомісячно.

Заявниця вказує, що на даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та отримує допомогу як одинока матір. На її утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, проживає з батьками, власного житла не має. У зв'язку з чим просить надати розстрочку виконання судового рішення на 48 місяців з щомісячним погашенням заборгованості по 400,00 гривень.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Від заявника надійшла заява про слухання справи за її відсутності, заяву просила задовольнити.

Суд, дослідивши подану заяву, докази, які містяться у матеріалах справи, прийшов до висновку, що заява про надання розстрочки задоволенню не підлягає наступних підстав.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може розстрочити або відстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Стаття 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку. Щодо інших рішень відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускаються. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Так, в матеріалах справи відсутні відомості про видачу та отримання стягувачем виконавчого документу за зазначеним судовим рішенням та пред"явлення його до виконання, що є однією із умов, передбачено ст. 373 ЦПК України, у зв"язку з чим суд вважає звернення відповідча до суду із заявою про розстрочку виконання рішення є передчасною.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 373 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 21.05.2015 року по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»- відмовити.

Роз"яснити заявнику її право на звернення до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду після отримання стягувачем виконавчого документа по зазначеному судовому рішенню та пред"явлення його до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А.І.Маломуж

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

___________ 2015 року

вих. №____________

ОСОБА_1

м. Одеса. пр.-т ОСОБА_3, 10, корп.. 6, кв. 35

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від «29» «липня 2015 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя Маломуж А. І.