Справа № 266/2798/15-ц
Провадження№ 2/266/1124/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12 жовтня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Сараєва І.А.,

за участю секретаря - Сологуб Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що ПАТКБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № MR14AK07050053 від 02.07.2007 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4181,88 доларів США на термін до 28.06.2012р., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач не виконав умови договору, у зв'язку з чим станом на 26.06.2015 року утворилась заборгованість за кредитом в загальній сумі 937,57 доларів США, яка складається з: заборгованість за кредитом 167,31 доларів США, заборгованість за процентами за користування кредитом 2,72 доларів США, заборгованість з комісії за користування кредитом 298,22 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 469,32 доларів США. Оскільки в добровільному порядку відповідач суму заборгованості не сплачує, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом за захистом порушених прав.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності ОСОБА_3 в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала та про причини неявки суд не повідомила. Приймаючи до уваги думку представника позивача, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 224-225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 лютого 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № MR14AK07050053, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4181,88 доларів США на термін до 28.06.2012р., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором (а.с. 8-10).

Відповідач належним чином та у встановлені договором строки не виконав умови договору, у зв'язку з чим станом на 26.06.2015 року утворилась заборгованість за кредитом в загальній сумі 937,57 доларів США, яка складається з: заборгованість за кредитом 167,31 доларів США, заборгованість за процентами за користування кредитом 2,72 доларів США, заборгованість з комісії за користування кредитом 298,22 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 469,32 доларів США (а.с. 4-6).

Згідно до ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Стаття 617 ЦК України встановлює, що особа не звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання у випадку відсутності у боржника необхідних коштів.

За таких обставин, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором, що завдає збитків позивачу, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 937,57 доларів США, що за курсом 21, 19 відповідно до службового розпорядження НБУ станом на 26.06.2015 року становить 19867,11 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197 ч. 2, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором № MR14AK07050053 від 02.07.2007 року в розмірі 937,57 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.06.2015 року становить 19867 (дев*ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят сім) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заява про скасування заочного рішення може бути подана до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з отримання його копії

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення за відсутності сторони в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя: Сараєв І. А.