У Х В А Л А

09.10.2015 Справа №2-8623/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Кей Колект» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) ПАТ КБ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей Колект» з примусового виконання виконавчого листа №2-8623/11 виданого 28.03.2012 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0 від 12.01.2007 року, посилаючись на те, що 11.06.2012 року між ПАТ КБ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей Колект» було укладено договір факторингу №4, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Кей Колект», своє право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №0 від 12.01.2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

Представники ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кей Колект» та ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилися, з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 04.01.2012 року із ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто 50443.23 гривень, що еквівалентно 5969.12 швейцарським франкам згідно офіційного курсу Національного банку України гривні до швейцарського франка станом на 04.01.2012 року боргу за кредитним договором №0 від 12.01.2007 року.

28.03.2012 року Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчий лист №2-8623/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 12.01.2007 року .

11.06.2012 року між ПАТ КБ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей Колект» було укладено договір факторингу №4, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Кей Колект», своє право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №0 від 12.01.2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, про що останньому було повідомлено листиом від 20.06.2012 року №12-21/15225

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З врахуванням викладеного, беручи до уваги факт, що ТОВ «Кей Колект» набув право вимоги про стягнення заборгованості за договором кредиту №0 від 12.01.2007 року до ОСОБА_1 на підставі договору факторингу, зважаючи на те, що виконавчий лист щодо зазначеного боржника ОСОБА_1 на даний час не виконаний, тому суд вважає, що заяву ТОВ «Кей Колект» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити, замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей Колект» відкритому на підставі виконавчого листа №№2-8623/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 12.01.2007 року.

Керуючись ч.1 ст. 378 Цивільного процесуального України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей Колект» відкритому на підставі виконавчого листа №2-8623/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 12.01.2007 року.

Копію ухвали надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий- суддя Дзюбич В.Л.