Справа №:557/1154/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді: Пацка Д.В.

при секретарі : Поліщук С.О.

за участю представника заявника - ОСОБА_1

сторони у справі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку предявлення судового наказу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Універсал банк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі № 2-н-2/2008 від 08.01.2008 року, за позовом ВАТ «Банк Універсальний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник посилається на те, що Гощанським районним судом Рівненської області від 08.01.2008 року в справі № 2-н-2/2008 за позовною заявою ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, було видано судовий наказ № 2-н-2/2008 від 08.01.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк Універсальний», заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 7 696, 43 грн., сплачених судових витрат в сумі 81 грн..

Зазначений судовий наказ був пред'явлений до відділу ДВС Гощанського районного управління юстиції для виконання, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 7170083 від 27.03.008 року.

Відповідно до листа відділу ДВС Гощанського РУЮ №2696/02-25 від 03.09.2015 року судовий наказ був повернутий стягувачу ПАТ «Універсал банк», проте в процесі повернення був втрачений.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, просила суд її задовольнити.

Сторона у справі - ОСОБА_2, в судовому засіданні не заперечував щодо видачі дублікату судового наказу.

В судове засідання предстаник Відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Встановлено, що виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до положень ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження", державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк предявлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк для предявлення виконавчого документа для виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення. Враховуючи, що на даний час судовий наказ втрачений не з вини стягувача, суд вважає за можливе видати дублікат судового наказу.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку предявлення судового наказу до виконання, задовольнити.

По справі №2-н-2/2008 згідно судового наказу Гощанського районного суду від 08.01.2008 року видати замість втраченого оригіналу дублікат судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк Універсальний», заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 7 696, 43 грн., сплачених судових витрат в сумі 81 грн.

Поновити строк предявлення до виконання судового наказу по справі №2-н-2/2008 виданого Гощанським районним судом Рівненської області 08.01.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк Універсальний», заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 7 696, 43 грн., сплачених судових витрат в сумі 81 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Д.В. Пацко