Провадження №2/761/297/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

28 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 - правонаступника ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просив визнати за ним право власності на 3/10 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка залишилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що будинок АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Син померлої, ОСОБА_3, отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 9н-404, проте, не зареєстрував таке свідоцтво в установленому законом порядку, тобто фактично не став повноправним власником майна. ОСОБА_3 помер, і його син, ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса з метою оформлення права на спадщину. 13.05.2014 року було видано Свідоцтво про право власності на спадщину за законом на 3/10 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.04.2014 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, а саме інших 3/10 часток зазначеного житлового будинку, нотаріус відмовила у такій реєстрації з огляду на те, що ОСОБА_2 не надано оригінал правовстановлюючого документу. НОМЕР_3 року ОСОБА_2 помер, його спадкоємцем та правонаступником є ОСОБА_1 На підставі викладеного ОСОБА_1 просить у суду визнати за нею право власності на 3/10 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка залишилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справ у його відсутність, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 28.03.2013 року.

ОСОБА_2 є сином померлого, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 09.09.2011 року.

08.04.2013 року ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини після померлого ОСОБА_3

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук І.Ю. заведено спадкову справу № 4/2013, а 13.05.2013 року ОСОБА_2 видано Свідоцтво про право власності на спадщину за законом на 3/10 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, які належали померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори 05.04.1988 року за реєстровим № 10н-650, зареєстрованого в КМБТІ 11.04.1988 року та записане у реєстрову книгу від № 519.

ОСОБА_2 звертався до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук І.Ю. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але заявнику було відмовлено у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не надано оригінал правовстановлюючого документу.

Спірний будинок, а саме АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Син померлої, ОСОБА_3, отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 9н-404, проте, не зареєстрував таке свідоцтво в установленому законом порядку.

З довідки ТОВ «Кийградсервіс» № 732 від 22.05.2013 р. вбачається, що ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1, з 20.12.1969 року по 23.04.2013 року, та знятий з реєстраційного обліку згідно зі свідоцтвом про смерть від 28.03.2013 року, серія НОМЕР_2.

ОСОБА_2 помер НОМЕР_3 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 20.10.2014 року.

З матеріалів спадкової справи після померлого ОСОБА_2 вбачається, що єдиним спадкоємцем є ОСОБА_1, дружина померлого.

У відповідності до ч. 1 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків відмови від спадщини у встановленому законодавством України порядку. Зазначені особи вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків їхньої відмови від спадщини, а щодо малолітніх та недієздатних осіб - відмови, здійсненої від їхнього імені батьками (усиновлювачами), опікуном із дозволу органу опіки та піклування (встановлених ч.ч. 2 - 4 ст. 1273 ЦК України).

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Стаття 392 ЦК України, передбачає пред'явлення позову про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Крім того пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 належить 3/10 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка залишилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, оскільки остання є правонаступником після померлого чоловіка ОСОБА_2 Оформлення ОСОБА_1 права власності на успадковану частку зазначеного будинку неможливе через те, що ОСОБА_3 не оформив у встановленому законом порядку право власності на успадковане після смерті ОСОБА_4 майно.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1058, 1060 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - правонаступника ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/10 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка залишилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: