Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4615/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

01 жовтня 2015 Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Смоляра А.О.

при секретарі: Бак М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції про скасування у Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В Придніпровський районний суд м. Черкаси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, в якому просить скасувати у Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності за ОСОБА_2, як це передбачено Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 22 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області розглянула у відкритому судовому засіданні її апеляційну скаргу та задовольнила вимоги, викладені у ній, а саме - визнала недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом ВТО № 890015 від 06.12.2013 р., видане на ім'я ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою Черкаської області за реєстраційним номером 2-1868 на спадкове майно. Також позивач вважає, що її права та інтереси мають бути додатково захищені шляхом скасування державної реєстрації права власності на осіб, що незаконно набували таке право. Отже, згідно до 4 ч. 1 ст. 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відновлення становища, яке існувало до порушення.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі та пояснив, що 17 червня 2015 року ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, прокуратури м. Черкаси, що діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом відхилено. Рішення апеляційного суду Черкаської області від 22 квітня 2015 року залишено без змін.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно до 4 ч. 1 ст. 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Також, відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В розумінні положення ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. ( стаття 60 ЦПК України) .

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію» - державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно до ст.30 вказаного Закону дії або бездіяльність державного реєстратора, державного кадастрового реєстратора, нотаріуса, державного виконавця можуть бути оскаржені до суду.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 17 січня 2008 року ОСОБА_6, який є її батьком, склав заповіт на ім'я ОСОБА_2. відповідно до якого заповідав йому все майно, яке буде належати йому на день смерті.

15 травня 2009 року ОСОБА_6 склав заповіт на її ім'я, відповідно до якого заповідав їй все майно, яке буде належати йому на день смерті.

29 вересня 2009 року ОСОБА_6 помер.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2013 року заповіт, складений ОСОБА_6 на її ім'я від 15 травня 2009 року визнано нікчемним.

06 грудня 2013 року ОСОБА_2, як спадкоємець, із порушенням закону отримав в другій нотаріальній конторі м. Черкаси свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Під час розгляду справи, позивачем також вступила ОСОБА_5 ( в інтересах якої звернулася прокуратура м. Черкаси).

Враховуючи наведене та з урахуванням уточнених позовних вимог, позивачі просили визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 06 грудня 2013 року, видане на ім'я ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 державною нотаріальною контрою Черкаської області на спадкове майно після смерті ОСОБА_6, який помер 29 вересня 2009 року.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 22 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1, ОСОБА_5 задоволено. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 06 грудня 2013 року, видане на ім'я ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 державною нотаріальною контрою Черкаської області на спадкове майно після смерті ОСОБА_6, який помер 29 вересня 2009 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

17 червня 2015 року ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, прокуратури м. Черкаси, що діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом відхилено. Рішення апеляційного суду Черкаської області від 22 квітня 2015 року залишено без змін.

За таких обставини за позивачем ОСОБА_1 визнано право власності на спадкове майно після смерті її батька ОСОБА_6, а тому у суду є всі підстави вважати, що позов підлягає до задоволення.

Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю, то судовий збір, сплачений позивачем при подачі заяви до суду в сумі 243 грн.60 коп. згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41 Конституції України, ст. ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 58, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції про скасування у Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Скасувати у Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на спадкове майно після смерті ОСОБА_6, яке було видано 06 грудня 2013 року ОСОБА_3 ОСОБА_4 державною нотаріальною контрою Черкаської області та яке рішенням апеляційного суду Черкаської області від 22 квітня 2015 року визнано недійсним.

Зобовязати Відділ державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції внести у запис Реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на спадкове майно після смерті ОСОБА_6, яке було визнано рішенням апеляційного суду Черкаської області від 22 квітня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позовної заяви до суду судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: ОСОБА_7