Справа № 591/1047/15-ц
Провадження № 2-р/591/16/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Шершак М.І.

при секретарі Формова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми заяву представника КЗ СОР «Сумське обласне патологоанатомічне бюро» про розяснення рішення суду від 07.08.2015 р. в справі № 591/1047/15-ц,

В С Т А Н О В И В :

Представник звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду від 07 серпня 2015 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до КЗ Сумської обласної ради «Сумське обласне патологоанатомічне бюро», 3-я особа начальник КЗ Сумської обласної ради «Сумське обласне патологоанатомічне бюро» ОСОБА_2 про визнання наказу частково незаконним, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яким позовні вимоги було задоволено частково, а саме скасовано наказ за №19-ос від 20.02.2015 р. про звільнення ОСОБА_1, лаборанта відділення загальної патології КЗ Сумської обласної ради « Сумське обласне патологоанатомічне бюро» з займаної посади за прогул (ст.. 40 п.4 КЗПП України), з 20.02.2015 р.. Поновлено ОСОБА_1 на посаді лаборанта відділення загальної патології КЗ Сумської обласної ради « Сумське обласне патологоанатомічне бюро» з 20.02.2015 р.. Стягнуто з КЗ Сумської обласної ради «Сумське обласне патологоанатомічне бюро» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу розміром 16516,47 грн.. Стягнуто з КЗ Сумської обласної ради «Сумське обласне паталогоанатомічне бюро» на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.. Рішення в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 на посаді лаборанта відділення загальної патології КЗ Сумської обласної ради «Сумське обласне патологоанатомічне бюро» з 20.02.2015 р., та стягнення середнього заробітку за один місяць в розмірі 3021,30 грн. підлягає негайному виконанню. В решті вимог відмовлено за не обґрунтованістю. Просить розяснити рішення суду в частині негайного виконання про виплату середньомісячного заробітку за один місяць в сумі 3 021,30 грн.. та застосованого розрахунку стосовно цієї суми виплати та розяснити порядок виплати зазначеної суми судом.

Представник КЗ Сумської обласної ради «Сумське обласне патологоанатомічне бюро» в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 заперечує проти задоволення заяви вважає рішення суду цілком зрозумілим.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що рішення суду підлягає розясненню з таких підстав:

Відповідно до ст.221 ЦПК України передбачено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

07 серпня 2015 р. Зарічним районним судом м.Суми прийнято рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КЗ Сумської обласної ради «Сумське обласне патологоанатомічне бюро», 3-я особа начальник КЗ Сумської обласної ради «Сумське обласне патологоанатомічне бюро» ОСОБА_2 про визнання наказу частково незаконним, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яким позовні вимоги було задоволено частково, а саме скасовано наказ за №19-ос від 20.02.2015 р. про звільнення ОСОБА_1, лаборанта відділення загальної патології КЗ Сумської обласної ради « Сумське обласне патологоанатомічне бюро» з займаної посади за прогул (ст.. 40 п.4 КЗПП України), з 20.02.2015 р.. Поновлено ОСОБА_1 на посаді лаборанта відділення загальної патології КЗ Сумської обласної ради « Сумське обласне патологоанатомічне бюро» з 20.02.2015 р.. Стягнуто з КЗ Сумської обласної ради «Сумське обласне патологоанатомічне бюро» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу розміром 16516,47 грн.. Стягнуто з КЗ Сумської обласної ради «Сумське обласне паталогоанатомічне бюро» на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.. Рішення в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 на посаді лаборанта відділення загальної патології КЗ Сумської обласної ради «Сумське обласне патологоанатомічне бюро» з 20.02.2015 р., та стягнення середнього заробітку за один місяць в розмірі 3021,30 грн. підлягає негайному виконанню. В решті вимог відмовлено за не обґрунтованістю.

Суд вважає, що рішення суду підлягає розясненню, а саме в частині, що розрахунок стосовно виплати суми середньомісячного заробітку 3 021,30 грн., яка підлягає стягненню негайно, взято з довідки про доходи ( а.с.117) виданій ОСОБА_1 за період роботи з 01.08.2014 р. по 31.01.2015 р.. Порядок виплати, визначеної суми судом, підлягає негайному виконанню стягнення на користь ОСОБА_1, яким чином буде проведено перерахування коштів ОСОБА_1 не входить в перелік питань, які мав вирішити суд.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розяснити рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 серпня 2015 р. року по справі № 591/1047/15-ц, провадження № 2/591/801/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до КЗ Сумської обласної ради «Сумське обласне патологоанатомічне бюро», 3-я особа начальник КЗ Сумської обласної ради «Сумське обласне патологоанатомічне бюро» ОСОБА_2 про визнання наказу частково незаконним, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме, що розрахунок виплати суми середньомісячного заробітку 3 021,30 грн., яка підлягає стягненню негайно, взято з довідки про доходи ( а.с.117) виданій ОСОБА_1 за період роботи з 01.08.2014 р. по 31.01.2015 р..

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя М.І. Шершак