Справа № 635/6435/15-ц
Провадження по справі № 2/635/2940/2015
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя - Савченко Д.М.,
при секретарі судового засідання Журавльовій Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в сел Покотилівка Харківського району цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, -
Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати аліменти з відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, держава Монголія, на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі, у розмірі 1500 гривень до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь держави.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 31.07.2012р. заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області її позовні вимоги задоволено - стягнуто із Відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму у місяць на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, аліменти жодного разу не сплачував та не бере участі у додаткових витратах. Дитина на теперешній час потребує додаткових витрат на розвиток, навчання та оздоровлення у зв'язку з кризою в країні та збільшенню цін на харчування, одежу, оплату комунальних послуг, тому вона вимушена звернутись до суду.
Позивачка у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та в разі неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити рішення у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надавав.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
23.07.2011 р. ОСОБА_1 (позивач), та ОСОБА_2 (відповідач) уклали шлюб, який був зареєстрований у Височанській селищній раді Харківського району Харківської області, під актовим записом № 21 від 23.07.2011 р., що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серія І-ВЛ № 161935.
Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 31.07.2012р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено - стягнуто із Відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму у місяць на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.03.2014р. відповідача було позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі несплати аліментів.

Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, аліменти жодного разу не сплачував та не бере участі у додаткових витратах. Дитина на теперешній час потребує додаткових витрат на розвиток, навчання та оздоровлення у звязку з кризою в країні та збільшенню цін на харчування, одежу, оплату комунальних послуг.

Позивач зазначає, що на її утриманні на даний час знаходяться її непрацездатні батьки похилого віку, що підтверджується довідкою про склад сімї виконавчого комітету Височанської селищної ради, крім того вона втратила роботу і дуже погіршилося її матеріальне становище.

На утримання дитини потрібно не менше 3000 гривень, внаслідок того, що вона повинна витрачати щомісячно грошові кошти на наступне: на ліки - 50 гривень, на дитячий садочок - 170 гривень, на гуртки у дитячому садочку - 250 гривень, на ремонти, іграшки, миючи засоби у дитячому садку - 50 гривень, , на їжу - 1500 гривень, на одяг, взуття - 300 гривень, комунальні послуги - 500 гривень, на оздоровлення - 200 гривень щомісячно.

Також позивачка зазначила, що Відповідач офіційно не працевлаштований але отримує прибуток і має можливість утримувати дитину, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей немає, батьки на його утриманні не перебувають.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище позивача, який в даний час звільнений з роботи і не має постійного заробітку, а також беручи до уваги, що прожитковий мінімум на один місяць на дитину віком від 6 років на день розгляду справи становить 1218 грн., оскільки дитина проживає з позивачем, яка несе основний тягар з її утримання, суд вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити, встановивши розмір аліментів на утримання дитини у сумі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень щомісячно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі задовольнити.

Змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, держава Монголія, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі, у розмірі 1500 гривень до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок) , банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок №0429, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.М. Савченко

.