РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Сенаторова В.М.

при секретарі - Сергєєвої Н.С.

представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Треті особи: Восьма Харківська державна нотаріальна контора, КП « Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, яку уточнила в судовому засіданні і просила суд:

- встановити факт родинних відносин між батьком ОСОБА_3 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а саме, що ОСОБА_6 є сином ОСОБА_7.

- визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 7/60 нерухомого майна, яке

складається з жилого будинку літ. «А-І» цегловий жилою площею 40,4 м.кв., з надвірними будівлями: сараї літ. « Б, В, Г » та № «Е», вбиральні літ. «Д», льоху літ. «Ап», огорожі № 1-6, розташованого на земельній ділянці розміром 631 м.кв. у АДРЕСА_1.

В обґрунтування уточнених позовних вимог ОСОБА_3 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивачки по батьківській лінії - ОСОБА_7.

Після його смерті залишилося спадкове майно - частина будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Батько позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_6, який помер раніше свого батька / ОСОБА_7 / мав би бути спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_7

Разом із ним до спадкоємців першої черги, що спадкують після смерті ОСОБА_7, належать дружина ОСОБА_7 - відповідачка ОСОБА_4 та його донька - відповідачка ОСОБА_5. Оскільки на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7 позивачка ОСОБА_3 була неповнолітньою, заяву про прийняття спадщини до відповідної нотаріальної контори від її імені було подано її матір'ю. Таким чином позивачка ОСОБА_3 вважає, що вона прийняла спадщину відповідно до вимог законодавства, діючого на момент відкриття спадщини.

Згідно листа-відповіді від 28.11.2014 року за № 1073/3, наданого КП «Харківське міське БТІ» до суду, станом на 31.12.2012 рік за спадкодавцем - ОСОБА_7 зареєстровано право власності на 7/60 нерухомого майна, яке складається з жилого будинку літ. «А-І», цегловий, жилою площею 40,4 м.кв., з надвірними будівлями: сараї літ. « Б, В, Г» та № «Е», вбиральні літ. «Д», льоху літ. «Ап», огорожі № 1-6, розташованого на земельній ділянці розміром 631 кв. м. АДРЕСА_1.

Згідно зазначеного вище листа, а також технічного паспорта на садибний житловий будинок, ОСОБА_4 на праві власності належить 53/60 будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 22.12.2000 року, виданого державним нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори, на спадкове майно, яке складається з 7/60 частини жилого будинку літ. «А-І» цегловий жилою площею 40,4 кв.м., з надвірними будівлями: сараї літ. « Б, В, Г » та № «Е», вбиральні літ. «Д», льоху літ. «Ап», огорожі № 1-6, розташованого на земельній ділянці розміром 631 кв.м. у АДРЕСА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом видано не було.

Позивачка вважає, що вона э спадкоємницею за законом вказаних 7/60 частини житлового будинку НОМЕР_1 з відповідною частиною надвірних будівель, розташованих по АДРЕСА_1, який залишився після смерті ОСОБА_7, виходячи з наступного.

23.03.1986 року на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_7 / спадкодавець / було придбано 7/10 жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель в АДРЕСА_1. Зазначений будинок літ. «А» з надвірними будівлями розташований на земельній ділянці площею 631 кв.м.

На момент придбання вказаного нерухомого майна спадкодавець перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_4.

Згідно ст. ст. 22 та 28 Кодексу про шлюб та сім'ю України / у редакції 09.02.2000 року / майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вказані 7/10 частин будинку належали на праві спільної сумісної власності, та після смерті чоловіка ОСОБА_4 отримала відповідне свідоцтво про право власності 1/2 нерухомого майна, тобто на 7/20 частин жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель.

Враховуючи наведене, після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на 7/20 нерухомого майна / 7/10 : 2 = 7/20 /. Оскільки, як зазначалося вище, спадкоємцями першої черги є позивачка ОСОБА_3 / по праву спадкової трансмісії /, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожен із вказаних спадкоємців спадкує по 1/3 спадкового майна, що складає 7/60 жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель в АДРЕСА_1 / 7/20 : 3 = 7/60 /.

Після відкриття спадщини у встановлені законодавством строки, тобто протягом 6 місяців, ОСОБА_4 подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_5 / відповідач - 2 / в свою чергу подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 після спливу 6 місячного строку після відкриття спадщини ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, яке складається з 14/60 / 7/60 + 7/60 / частини жилого будинку літ. «А-І» цегловий жилою площею 40,4 кв.м., з надвірними будівлями: сараї літ. « Б, В, Г» та № «Е», вбиральні літ. «Д», льоху літ. «Ап», огорожі № 1-6, розташованого на земельній ділянці розміром 631 м.кв. у АДРЕСА_1.

Враховуючи все вище наведене, позивачка є спадкоємницею за законом 7/60 / 7/20 - 7/60 Х 2) частини житлового будинку НОМЕР_1 з відповідною частиною надвірних будівель, розташованих по АДРЕСА_1, який залишився після смерті ОСОБА_7, яка прийняла спадщину відповідно до вимог законодавства, діючого на момент відкриття спадщини.

Факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 позивачка підтверджує наданими письмовими доказами

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 з початку звернулась до суду з зустрічною позовною заявою / ас. 64 /, в ході розгляду справи від свого поданого зустрічного позову відмовилась / а. с. 186 /, уточнені позовні вимоги ОСОБА_3 визнала та просила їх задовольнити та справу розглянути за її відсутності.. / а. с. 185 /

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_5 з початку звернулась до суду з зустрічною позовною заявою / ас. 107 /, в ході розгляду справи від свого поданого зустрічного позову відмовилась, уточнені позовні вимоги ОСОБА_3 визнала та просили їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності. / а. с. 185 /

Представник Восьмої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, направив до суду листа розглянути справу без представника та прийняти рішення на розгляд суду.

Представник КП « Харківське міське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, направив до суду листа та просив розглянути справу за відсутністю представника.

Суд, вислухав пояснення сторін, перевірив матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлені наступні юридично значимі факти та відповідні їм правовідношення.

Позивачка ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_6. / а. с. 6 /

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . / а. с. 8 /

23.03.1986 року на підставі договору купівлі-продажу / зареєстрованого в Харківському міському БТІ за реєстровим № 1-1919 / ОСОБА_7 / спадкодавець / було придбано 7/10 жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель в АДРЕСА_1. Зазначений будинок літ. «А» з надвірними будівлями розташований на земельній ділянці площею 631 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивачки ОСОБА_3 по батьківській лінії - ОСОБА_7, про що у Книзі реєстрації смертей Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зроблено відповідний запис / № 1568 від ІНФОРМАЦІЯ_1 /.

Після смерті ОСОБА_7 залишилося спадкове майно - частина будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_6, який помер раніше свого батька / ОСОБА_7 / мав би бути спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_7

Разом із ним до спадкоємців першої черги, що спадкують після смерті ОСОБА_7., належать дружина ОСОБА_7. - відповідачка ОСОБА_4 та його донька - відповідачка ОСОБА_5.

Згідно положень ч. 2 ст. 529 ЦК України, який діяв на момент відкриття спадщини, онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Оскільки на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7 позивачка ОСОБА_3 була неповнолітньою, заяву про прийняття спадщини до відповідної нотаріальної контори від її імені було подано її матір'ю.

Таким чином, позивачка ОСОБА_3 прийняла спадщину відповідно до вимог законодавства, діючого на момент відкриття спадщини.

Згідно листа-відповіді від 28.11.2014 року за № 1073/3, наданого КП «Харківське міське БТІ» до суду, станом на 31.12.2012 року за спадкодавцем - ОСОБА_7 зареєстровано право власності на 7/60 нерухомого майна, яке складається з жилого будинку літ. «А-І» цегловий жилою площею 40,4 кв.м., з надвірними будівлями: сараї літ. «Б, В, Г» та № «Е», вбиральні літ. «Д», льоху літ. «Ап», огорожі № 1-6, розташованого на земельній ділянці розміром 631 м.кв. АДРЕСА_1. / а. с. 31 /

Згідно зазначеного вище листа, а також технічного паспорта на садибний (індивідуальний_ житловий будинок / інвентаризаційна справа № 312, реєстровий номер 1058/8 / відповідачці ОСОБА_4 на праві власності належить 53/60 будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 22.12.2000 року, виданого державним нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори, на спадкове майно, яке складається з 7/60 частини жилого будинку літ. «А-І» цегловий жилою площею 40,4 кв.м., з надвірними будівлями: сараї літ. « Б, В, Г» та № «Е», вбиральні літ. «Д», льоху літ. «Ап», огорожі № 1-6, розташованого на земельній ділянці розміром 631 м.кв. у АДРЕСА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом видано не було.

На момент придбання вказаного нерухомого майна спадкодавець ОСОБА_7 перебував у шлюбі з ОСОБА_4.

Згідно ст. ст. 22 та 28 Кодексу про шлюб та сім'ю України / у редакції 09.02.2000р./ майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вказані 7/10 частин будинку належали на праві спільної сумісної власності, та після смерті чоловіка ОСОБА_4 отримала відповідне свідоцтво про право власності 1/2 нерухомого майна, тобто на 7/20 частин жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_7 відкрилася спадщина на 7/20 нерухомого майна / 7/10 : 2 = 7/20 /.

Спадкоємцями першої черги є позивачка ОСОБА_3 / по праву спадкової трансмісії /, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожен із вказаних спадкоємців спадкує по 1/3 спадкового майна, що складає 7/60 жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель в АДРЕСА_1 (7/20 : 3 = 7/60).

Після відкриття спадщини у встановлені законодавством строки, тобто протягом 6 місяців, відповідачка ОСОБА_4 подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідачка ОСОБА_5 в свою чергу подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 після спливу 6 місячного строку після відкриття спадщини відповідачка ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, яке складається з 14/60 (7/60 + 7/60) частини жилого будинку літ. «А-І» цегловий жилою площею 40,4 кв.м., з надвірними будівлями: сараї літ. « Б, В, Г» та № «Е», вбиральні літ. «Д», льоху літ. «Ап», огорожі № 1-6, розташованого на земельній ділянці розміром 631 м.кв. у АДРЕСА_1.

Враховуючи вище наведене, позивачка ОСОБА_3 є спадкоємницею за законом частки 7/60 / 7/20 -7/60 Х 2 / частини житлового будинку НОМЕР_1 з відповідною частиною надвірних будівель, розташованих по АДРЕСА_1, який залишився після смерті ОСОБА_7, яка прийняла спадщину відповідно до вимог законодавства, діючого на момент відкриття спадщини.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1297 ЦПК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пунктом 206 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004'N 20/5 (надалі - Інструкція) передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість. Згідно п. 210 Інструкції видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена.

Проте до сьогоднішнього дня реалізувати своє право щодо отримання свідоцтва про право на спадщину позивачка не має можливості оскільки в неї на руках не має правовстановлюючого документу на відповідне нерухоме майно. Крім того, немає документів, які б підтверджували родинні стосунки між її батьком та його батьком / дідусем позивачки ОСОБА_7 /

Пунктом 216 вищезгаданої Інструкції встановлено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна, у тому числі наявності чи відсутності податкової застави та інших застав за даними відповідних реєстрів.

Згідно п. 224 Інструкції нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. Якщо у спільному майні подружжя правовстановлювальний документ на таке майно оформлений на того із подружжя, що є живим, нотаріус вимагає його (її) письмову згоду на виділ на ім'я померлого його частки в спільному майні.

Діючим на даний час Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, а саме п. 4.12 Порядку передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Пунктом 4.14. наведеного вище Порядку встановлено, що при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов'язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребуються документи, які підтверджують вказані факти.

Згідно п. 4.15 Порядку видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна.

У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, та листом вих. № 3631 від 29 серпня 2014 року надане роз'яснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує родинні / шлюбні або інші / стосунки із спадкодавцем, не встановлено місце відкриття спадщини, коло спадкоємців та факти прийняття спадщини спадкоємцями, і рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З листа вих. № 3631 від 29 серпня 2014 року Восьмої Харківської державної нотаріальної контори ГУЮ в Харківській області також вбачається, що інші спадкоємці відмовилися надати будинкову книгу за запитом державного нотаріуса, внаслідок чого нотаріус не мав можливості встановити місце відкриття спадщини та встановити коло спадкоємців. Також інші спадкоємці, як на запит нотаріуса, так і на прохання позивачки відмовляються надати правовстановлюючих документи на будинок, які ймовірно в них знаходяться.

Державним нотаріусом Восьмої ХДНК було зроблено відповідний запит до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» щодо належності будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. На даний запит нотаріуса КП «ХМБТІ» належної відповіді не надало.:

Згідно ч. 1 ст. 1299 ЦПК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють реєстрацію нерухомого майна. Частиною 2 вказаної статті визначено момент виникнення права власності на нерухоме майно спадкоємця моментом державної реєстрації такого майна.

Факт родинних відносин між ОСОБА_6 та його батьком ОСОБА_7 підтверджено письмовими доказами / фотокартками тощо /, наданими до суду позивачкою, та долученими до матеріалів справи.

Також факт родинних відносин між вказаними вище особами, так само як і право на спадщину позивачки / право власності на 7/60 нерухомого майна, яке складається з жилого будинку літ. «А-І» цегловий жилою площею 40,4 кв.м., з надвірними будівлями: сараї літ. «Б, В, Г» та № «Е», вбиральні літ. «Д», льоху літ. «Ап», огорожі № 1-6, розташованого на земельній ділянці розміром 631 кв. м. у АДРЕСА_1 / не заперечують відповідачі по справі - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином в судовому засіданні позивачка довела факт родинних відносин і факт того, що вона є спадкоємницею за законом вказаних 7/60 частини житлового будинку НОМЕР_1 з відповідною частиною надвірних будівель, розташованих по АДРЕСА_1, який залишився після смерті ОСОБА_7, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212 -214, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 267, 328 та 1216, 1223, 1258, 1261, 1270 ЦК України, ч. 2 ст. 529 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року / в редакції від 30.10.1999 року /, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Треті особи: Восьма Харківська державна нотаріальна контора, КП « Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між батьком ОСОБА_3 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а саме, що ОСОБА_6 є сином ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_3 / ідентифікаційний номер НОМЕР_2 /, в порядку спадкування за законом право власності на 7/60 нерухомого майна, яке складається з жилого будинку літ. «А-І» цегловий жилою площею 40,4 кв. м., з надвірними будівлями: сараї літ. « Б, В, Г» та № «Е», вбиральні літ. «Д», льоху літ. «Ап», огорожі № 1-6, розташованого на земельній ділянці розміром 631 кв.м. у АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення через Київський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -