УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7544/14-ц

2/335/79/2015

10 березня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Запорізької обласної ради, третя особа: Комунальна установа « Територіальне медичне обєднання Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Запорізької обласної ради про стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КУ «Територіальне медичне обєднання Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» ЗОР про стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, на вирішення якої просила поставити наступні питання:

· Чи у вірному розмірі сплачена заробітна плата ОСОБА_1 за роботу в КУ «Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Запорізької обласної ради на посаді лікаря терапевта (за основним місцем роботи і за сумісництвом у цій же установі) за період жовтень - грудень 2009 року, за 2010 року, 2011 року, 2012 року (повністю) в частині оплати викликів? Якщо не у вірному розмірі, визначити розмір невиплаченої суми заробітної плати за такі виклики;

· Чи у вірному розмірі ОСОБА_1 сплачена заробітна плата за роботу в КУ «Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Запорізької обласної ради на посаді лікаря терапевта (за основним місцем роботи і за сумісництвом у цій же установі) за період жовтень - грудень 2009 року, за 2010 року, 2011 року, 2012 року (повністю) в частині оплати роботи у нічний час? Якщо не у вірному розмірі, визначити розмір невиплаченої суми заробітної плати за таку роботу;

· Чи у вірному розмірі ОСОБА_1 сплачена заробітна плата за роботу в КУ «Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Запорізької обласної ради на посаді лікаря терапевта (за основним місцем роботи і за сумісництвом у цій же установі) за період жовтень - грудень 2009 року, за 2010 року, 2011 року, 2012 року (повністю) в частині оплати роботи у святкові і вихідні дні? Якщо не у вірному розмірі, визначити розмір невиплаченої суми заробітної плати за таку роботу;

· Чи у вірному розмірі ОСОБА_1 сплачена заробітна плата за роботу в КУ «Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Запорізької обласної ради на посаді лікаря терапевта (за основним місцем роботи і за сумісництвом у цій же установі) за період жовтень - грудень 2009 року, за 2010 року, 2011 року, 2012 року (повністю) в частині оплати роботи в надурочний час? Якщо не у вірному розмірі, визначити розмір невиплаченої суми заробітної плати за таку роботу.

Представники відповідача та третьої особи у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що в матеріалах справи наявні всі необхідні документи, що на їх думку підтверджують правильність нарахування позивачу заробітної плати, просили у задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає що клопотання про призначення судово-економічної експертизи необхідно задовольнити оскільки для обєктивного розгляду справи, суду необхідно вирішити питання, які потребують спеціальних знань.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне на підставі ст. 202 ЦПК України зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 143, ст. 202, ст. 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Запорізької обласної ради, третя особа: Комунальна установа «Територіальне медичне обєднання Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Запорізької обласної ради про стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, на вирішення якої поставити наступні питання:

· Чи у вірному розмірі сплачена заробітна плата ОСОБА_1 за роботу в КУ «Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Запорізької обласної ради на посаді лікаря терапевта (за основним місцем роботи і за сумісництвом у цій же установі) за період жовтень - грудень 2009 року, за 2010 року, 2011 року, 2012 року (повністю) в частині оплати викликів? Якщо не у вірному розмірі, визначити розмір невиплаченої суми заробітної плати за такі виклики;

· Чи у вірному розмірі ОСОБА_1 сплачена заробітна плата за роботу в КУ «Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Запорізької обласної ради на посаді лікаря терапевта (за основним місцем роботи і за сумісництвом у цій же установі) за період жовтень - грудень 2009 року, за 2010 року, 2011 року, 2012 року (повністю) в частині оплати роботи у нічний час? Якщо не у вірному розмірі, визначити розмір невиплаченої суми заробітної плати за таку роботу;

· Чи у вірному розмірі ОСОБА_1 сплачена заробітна плата за роботу в КУ «Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Запорізької обласної ради на посаді лікаря терапевта (за основним місцем роботи і за сумісництвом у цій же установі) за період жовтень - грудень 2009 року, за 2010 року, 2011 року, 2012 року (повністю) в частині оплати роботи у святкові і вихідні дні? Якщо не у вірному розмірі, визначити розмір невиплаченої суми заробітної плати за таку роботу;

· Чи у вірному розмірі ОСОБА_1 сплачена заробітна плата за роботу в КУ «Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Запорізької обласної ради на посаді лікаря терапевта (за основним місцем роботи і за сумісництвом у цій же установі) за період жовтень - грудень 2009 року, за 2010 року, 2011 року, 2012 року (повністю) в частині оплати роботи в надурочний час? Якщо не у вірному розмірі, визначити розмір невиплаченої суми заробітної плати за таку роботу.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпроппетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст. ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 335/7544/14-ц, провадження № 2/335/79/2015.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 69096, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 28, кв.97).

Визначити експертам термін для проведення судово-технічної експертизи протягом 1 місяця з дня отримання експертом матеріалів цивільної справи.

По закінченню експертизи висновок експерта та матеріали справи повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.В. Гашук