Справа № 490/4036/15-ц
н/п 2-п/490/29/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого суддіПодзігун Г.В.

при секретарі Кошевій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.05.2012 року, що постановлене по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просила скасувати рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 травня 2012 року, що постановлене по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказувала, що про час та дату розгляду справи повідомлена не була, при цьому зазначала, що не зверталася до ПАТ "Приватбанк" із заявою-анкетою про встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 10000 грн., ця заява підписана від її імені невідомою особою.

В судове засідання представник позивача та відповідачка не з'явилися, від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви за її відсутності, вимоги підтримує, представник позивача про причини неявки не повідомив.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 15.11.2011 року провадження у справі відкрито та справа призначена до розгляду на 16.01.2012 року на 13.50 годин.

У зв'язку з неявкою відповідачки розглдя справи був відкладений на 16.02.2012 року на 11.20 годин, потім на 27.03.2012 року, потім на 17.05.2012 року.

Оскільки в судове засідання 17.05.2012 року відповідачка знов не з'явилася, за згодою представника позивача ухвалою суду справа розглянута за її відсутності в порядку заочного провадження.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 травня 2012 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Приватбанк" стягнуто заборгованість за договором б/н від 22 лютого 2008 року в розмірі 24321 грн. 27 коп. та судові витрати у розмірі 363,21 коп., а всього 24684,48 грн.

При цьому докази належного повідомлення відповідачки про час та місце розгляду справи 17.05.2012 року в матеріалах справи відсутні.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ст.ст.224, 228, 232 ЦПК України, суд дійшов висновку, що відповідачка не з'явилась в судове засідання без поважних причин та докази, на які вона посилається в заяві, мають значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.208,209,210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.05.2012 року, що постановлене по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Призначити справу до розгляду на 02.07.2015 року на 10.00 год, про що повідомити сторони.

Витребувати у позивача оригінал заявою-анкети про встановлення кредитного ліміту від 22.02.2008 року для вирішення питання щодо призначення почеркознавсої експертизи.

Суддя Г.В. Подзігун