Справа №: 272/100/14-ц
Провадження № 4-с/272/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі Поліщук Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка цивільну справу за скаргою ТОВ "СП"Спіка" на дії державного виконавця державної виконавчої служби Андрушівського РУЮ, -

в с т а н о в и в :

ТОВ "СП"Спіка" звернулося до суду з скаргою на дії державного виконавця державної виконавчої служби Андрушівського РУЮ в якій зазначає, що 22.09.2014 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 272/100/14-ц виданого 19.09.2014 року Андрушівським районним судом по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "СП"Спіка" про стягненя боргу в сумі 2825714 грн. Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 16.01.2015 року була винесена ухвала, якою зупинено виконання вказаного рішення до закінчення касаційного провадження. 28.01.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника, тобто вже після ухвали вище зазначеного суду. За даних обставин ТОВ "СП"Спіка" вважає, що дії державного виконавця є незаконними, а тому постанова про арешт коштів боржника від 28.01.2015 року підлягає скасуванню.

В судові засідання : 26.03.2015 року та 10.04.2015 року скаржник не з`явився, про причину неявки суд не повідомив. Заява про розгляд справи у відсутність скаржника до суду не надходила. Про час і дату судового засідання на 10.04.2015 року ТОВ "СП"Спіка" було повідомлене рекомендованим листом за адресою, повідомленою ним суду та повернулося повідомлення з відміткою про вручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З врахуванням наведених норм суд вважає, що скаржник повідомлений про розгляд справи належним чином, повторно в судове засідання на виклики суду не зявився, про поважність причини відсутності не повідомив, тому за даних обставин суд вважає що є підстави для залишення скарги без розгляду, що не позбавляє скаржника права повторного звернення до суду з скаргою в загальному порядку.

Керуючись ч. 5 ст. 74, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 386 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу ТОВ "СП"Спіка" на дії державного виконавця державної виконавчої служби Андрушівського РУЮ - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2