Справа 688/2384/15-ц
№ 2/688/701/15
Ухвала

08 жовтня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Босюка В.А.

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю позивача, її представника ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом зобов'язання вчинити дії, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звертаючись з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, просить зобов'язати відповідачів вчинити дії щодо переобладнання димовідвідних каналів, які відповідали б протипожено-технічним нормам та правилам безпеки, у житловому будинку №26 по вул. Б.Хмельницького в м. Шепетівка, оскільки під час опалення твердим паливом груби в належній відповідачам частині будинку чадний газ та дим потрапляє в кімнату належної їй частини будинку.

В зустрічному позові до ОСОБА_3, ОСОБА_2 просить зобов'язати ОСОБА_3 демонтувати систему димоходів та витяжок вбудовану у спільну, розділяючу будинок на дві окремі квартири, стіну, добудувати необхідну стіну у прибудові згідно ДБН В.2.2-15-2005, СниП ІІ-22-81, ДБН В.1.1-7, ДБН В.2.5-67:2013, оскільки остання на виконання дозволу від 21.04.1988 року №71 мала перебудувати стіни прибудови розмірами 6,10 х 5,0м зі східної сторони будинку згідно ДБН збудувати три нових стіни, але збудувала тільки дві, самовільно вбудувавши у спільну стіну систему димоходів та витяжок з порушенням правил і норм у будівництві, демонтувала пічне опалення у своїй частині будинку. Після капітального ремонту, який ОСОБА_3 зробила у своїй частині будинку 2014 році, у її частині будинку відчутний запах диму від пічного опалення з його частини будинку.

Під час розгляду по суті справи позивач ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення у справі судово-технічної експертизи на предмет визначення причин появи чадного газу та диму у належній їй частині будинку при використанні відповідачами пічного опалення своєї частини будинку, відповідності димовідвідних каналів, які виходять з квартири №2 і проходять через АДРЕСА_1 правилам пожежної безпеки та експлуатації. Гарантує проведення оплати експертизи, проведення якої просить доручити експерту ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує задоволенню клопотання позивача про призначення експертизи, просить на вирішення експерта поставити питання про відповідність здійсненої ОСОБА_3 перебудови прибудови на виконання дозволу №71 від 21.04.1988 року, вимогам ДБН., та чи не вплинуло проведення нею ремонту в 2014 році у власній квартирі на причини появи чадного газу у її квартирі.

Враховуючи, що для вирішення заявлених сторонами вимог необхідні спеціальні пізнання в галузі будівництва та архітектури, по справі слід призначити судово-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Які причини появи чадного газу та диму у належній ОСОБА_3 частині будинку (квартирі №1) по вул. Б.Хмельницького, 26 в м. Шепетівка під час використання пічого опалення у частині будинку (квартирі №2) по вул. Б.Хмельницького, 26 в м. Шепетівка?

2. Чи відповідають димовідвідні канали, які виходять з кв. №2 і проходять через АДРЕСА_2 правилам пожежної безпеки та експлуатації, чи придатні вони для використання, якщо ні то з яких причин?

3.Чи відповідає діючим на час проведення перебудови ДБН перебудова ОСОБА_3 приміщення згідно дозволу №71 від 21.04.1988 року, і чи не стала така перебудова причиною появи чадного газу та диму у квартирі АДРЕСА_3?

4. Які роботи, в яких частинах будинку (квартирах), якій із сторін, необхідно провести для усунення причин появи чадного газу та диму в належній ОСОБА_3 частині будинку (квартирі) під час використання пічного опалення у належній ОСОБА_4 та ОСОБА_2 частині будинку (квартирі) по вул. Б.Хмельницького, 26 в м. Шепетівка та чи існує з технічної точки зору можливість виконання таких робіт?

Проведення експертизи доручити приватному судовому експерту ОСОБА_5 (м.Ізяслав, вул. Шевчека, 59/3) для чого направити копію даної ухвали, матеріали цивільної справи №2/688/701/15, інвентарну справі №2845 на домоволодіння №26 по вул. Б.Хмельницького в м. Шепетівка.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на позивача.

Експертизу провести до 10 листопада 2015 року.

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експертизи.

В частині зупинення провадження по справі на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали в той же строк з дня отримання її копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуючий: В.А. Босюк.