Справа № 666/4676/15-ц
Провадження № 2-п/666/86/15
У Х В А Л А

12.10.2015р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Коверді А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 10.09.2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особипідприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди, позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4404,48гривень в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі; стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 500,00грн.; стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60грн. В решті позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був в судовому засіданні з поважних причин та був позбавлений права надати докази, які б могли істотно вплинути на розгляд вищезазначеної справи, яку підтримав в судовому засіданні.

Позивач та її представник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи і заяви, заслухавши сторони, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повідомлявся про слухання справи шляхом поштового повідомлення, яке 29.08.2015р. вручено.

Відповідно до ст.228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявлявся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні, оскільки докази, на які він посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Е. Дорошинська