АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 294-295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Комунального підприємства «Госпкомобслуговування» - Соколова ВіктораАнатолійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Госпкомобслуговування», треті особи: Київська міська рада, Первинна профспілкова організація Комунального підприємства «Госпкомобслуговування», Об'єднання профспілок, організацій профспілок у м. Києві «Київська міська рада профспілок», про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла справа за апеляційною скаргою представника Комунального підприємства «Госпкомобслуговування» - Соколова ВіктораАнатолійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Госпкомобслуговування», треті особи: Київська міська рада, Первинна профспілкова організація Комунального підприємства «Госпкомобслуговування», Об'єднання профспілок, організацій профспілок у м. Києві «Київська міська рада профспілок», про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви (а.с. 1-) позивачем у справі є ОСОБА_2.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Госпкомобслуговування», треті особи: Київська міська рада, Первинна профспілкова організація Комунального підприємства «Госпкомобслуговування», Об'єднання профспілок, організацій профспілок у м. Києві «Київська міська рада профспілок», про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди. (а.с. 27)

Разом з тим, у вступній та резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2015 року зазначено позивачем ОСОБА_2. (а.с. 67-72)

Унікальний номер справи: 761/26441/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/16136/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Волошин В.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В.
Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч.7 ст. 297 ЦПК України цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Госпкомобслуговування», треті особи: Київська міська рада, Первинна профспілкова організація Комунального підприємства «Госпкомобслуговування», Об'єднання профспілок, організацій профспілок у м. Києві «Київська міська рада профспілок», про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Шевченківському районному суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Госпкомобслуговування», треті особи: Київська міська рада, Первинна профспілкова організація Комунального підприємства «Госпкомобслуговування», Об'єднання профспілок, організацій профспілок у м. Києві «Київська міська рада профспілок», про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди для усунення недоліків, визначених у вступній та резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2015 року.

Встановити строк усунення Шевченківським районним судом м. Києва недоліків до 04 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: