Провадження № 2/127/7844/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю жінки і чоловіка без реєстрації шлюбу та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю жінки і чоловіка без реєстрації шлюбу та поділ майна.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та зазначення доказів по кожній наведеній обставині. З поданої позовної заяви вбачається, що позивачем предявлено позовні вимоги про визнання права власності на невизначений обсяг спірного майна (майнових прав), у тому числі набутого сторонами в період часу з 2002 року по 2012 рік, при цьому в обґрунтування майнових вимог не зазначає обставин з посиланням на докази наявності такого спірного майна у праві власності, зокрема за відповідачем, та щодо якого між сторонами існує спір. Розглядаючи позовні вимоги в цій частині слід звернути увагу позивача на загальні принципи та правила судового розгляду в порядку позовного цивільного судочинства, визначених ст. 11 ЦПК України щодо меж судового розгляду справ, а тому, позивачеві слід визначитись із змістом предявлених майнових вимог. Крім того, враховуючи, що позовні вимоги про визнання права власності є вимогами майнового характеру, позовна заява не містить зазначення загальної вартості спірного майна (майнових прав) в грошовому еквіваленті, а відповідно позовна заява не містить і зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру, що не відповідає положенням п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивачем предявлено позов, який одночасно містить вимоги майнового та немайнового характеру. За подання до суду зазначеної позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3960 грн. відповідно до квитанцій №№ 25358, 25436, 25099 від 31 серпня 2015 року. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,2 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6090 грн.). За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,2 грн.). Як зазначалось вище, позовна заява не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру, а відповідно позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру, розмір якого у даному випадку залежить від ціни позову та становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Тобто, позивачем не в повному обсязі сплачена ставка судового збору за подання до суду відповідної позовної заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Враховуючи, що позивачем предявлено позов також майнового характеру, при цьому не визначена ціна позову щодо вимог майнового характеру, жодних доказів щодо дійсної вартості майна суду не надано та відсутність можливості встановлення такої ціни на день подання позову, суд вважає за необхідне попередньо визначити розмір судового збору у сумі 6090 грн. При цьому, позивачеві слід визначити ціну позову.

Також, щодо уточнення змісту заявлених позовних вимог, слід звернути увагу позивача, що з 19.10.2013 року Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а з 06.10.2015 року Державний реєстр речових прав на нерухоме майно є відкритими та вільно-доступними для отримання інформації в електронному вигляді через мережу Інтернет, як про реєстрацію юридичної особи, так і про реєстрацію права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю жінки і чоловіка без реєстрації шлюбу та поділ майна залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: