Справа №4-с/489/45/15
(Справа № 2/489/337/14)
УХВАЛА

02 жовтня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на дії начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із скаргою на дії начальника виконавчої служби, стосовно контролю за законністю виконавчого провадження № 42736290, просив зобов'язати надати постанову про результати розгляду скарги в порядку частини 3 статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» державного виконавця Сафіної О.Д.

Ознайомившись із скаргою та доданими матеріалами суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Згідно статті 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Частина 1 статті 181 КАС України встановлює, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Отже, до юрисдикції адміністративних судів належать спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби при виконанні всіх виконавчих документів, передбачених частиною другою статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", крім тих, відносно яких законом установлено інший, виключний порядок їх оскарження.

Виходячи зі змісту скарги, спір між сторонами виник не під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, а у зв'язку зі здійсненням начальником відділу ДВС владних управлінських функцій.

Отже, обраний заявником спосіб звернення до загального суду зі скаргою до суб'єкта владних повноважень не закріплено нормами ЦПК України, а тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пунктом 1 частини 2 статті 122 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, а скаргу з всіма доданими до неї документами - надіслати заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті провадження по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на дії начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції та надіслати заявнику скаргу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала можу бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Д.Г. Губницький