УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Волошиній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. Вказав, що Ленінським районним судом м. Кіровограда від 14 листопада 2014 року був винесений судовий наказ про осягнення з нього на користь обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 519,20 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн. Зазначив, що лист з супровідним листом, судовою ухвалою, заявою про видачу судового наказу, розрахунком заборгованості та розрахунком відсотків і індексу інфляції на 7 арк. йому було надіслано 28 листопада 2014 року. Однак, він не погоджується із заявленим розміром заборгованості, оскільки згідно розрахунків по оплаті за водопостачання за період з 01.09.2013 року по 01.09.2014 року ним спожито води на суму 1053,43 грн. З вересня 2013 року ним сплачено за надані послуги водопостачання в загальному розмірі 666,34 грн. А також, 22 жовтня 2013 року сплачено 45,50 грн.; 12 грудня 2013 року сплачено 117,38 грн.; 4 квітня 2014 року сплачено 126,14 грн.; за квітень 2014 року сплачено 59,32 грн.; 16 червня 2014 року сплачено 193 грн.; 23 липня 2014 року сплачено 125 грн. Таким чином, заборгованість станом на 01.09.2014 року становить 389,09 грн., а не 453,6 грн., як зазначено в заяві про видачу судового наказу обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград». Вважає, що обласним комунальним виробничим підприємством «Дніпро-Кіровоград» завищено суму заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення. Просив суд скасувати судовий наказ від 14.11.2014 року.

Заявник в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.11.2014 року по справі № 405/10123/14-ц, (провадження 2-н/405/537/14), за заявою обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість у розмірі 519,20 грн. та судові витрати у розмірі 121,80 грн.

У судовому засіданні зясовано, що між сторонами існує спір з приводу наявності вказаної заборгованості ОСОБА_1 перед ОКВП «Дніпро-Кіровоград» за надані послуги водопостачання.

З огляду на те, що у даному випадку між сторонами вбачається спір про право, судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ у справі № 405/10123/14-ц, (провадження 2-н/405/537/14), виданий 14.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованості у розмірі 519,20 грн. та судових витрат у розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Роз'яснити обласному комунальному виробничому підприємству «Дніпро-Кіровоград», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В. В. Драний