УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/706/15-ц

6/241/39/2015

15.04.2015 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Топузової Н.М.

при секретарі Котлубєй І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Першотравневого районного суду Донецької області виконуючого обов*язки начальника Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Виконуючого обов*язки начальника Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції ОСОБА_1 ,звернувся до суду з поданням про обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2, посилаючись на наступне :

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-238 від 24.05.2006р. ,виданого Першотравневим районним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( смт. Ялта, вул. Шевченка, 36), аліментів в розмірі 150 грн.,щомісячно,до повноліття дитини.

01.12.2006р., державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

28.12.2011р., державним виконавцем до УПФУ в Першотравневому районі направлено запит про надання інформації, чи перебуває боржник на обліку як отримувач пенсії.

28.12.2011р., направлено запит до ДПІ у Першотравневому районі, про надання інформації, чи перебуває боржник на обліку як фізична особа підприємець.

10.01.2011 р.,з ДНІ у Першотравневому районі надійшла відповідь в якій зазначено, що боржник, як фізична особа підприємець на обліку не перебуває.

16.01.2012 р., з УПФУ в Першотравневому районі надійшла відповідь в якій зазначено, що боржник, як отримувач пенсії на обліку не перебуває.

23.09.2012 р., державним виконавцем до УПФУ в Першотравневому районі направлено запит про надання інформації, чи перебуває боржник на обліку як отримувач пенсії.

23.09.2013р., до Держземагенства Першотравневого району направлено запит про надання інформації, чи зареєстровані земельні ділянки за боржником.

30.09.2013р., з УПФУ в Першотравневому районі надійшла відповідь в якій зазначено, що боржник, як отримувач пенсії на обліку не перебуває.

10.10.2013р., з Держземагенства в Першотравневому районі надійшла відповідь в якій зазначено, що за боржником зареєстрована земельна ділянка.

13.03.2014р., державним виконавцем направлено виклик боржника до відділу ДВС.

12.05.2014р., надіслано запит №4617403 до Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб.

12.05.2014р., надіслано запит №4617405 до Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи.

12.05.2014р.,отримано відповідь № від Пенсійного фонду України, що інформації не знайдено.

13.05.2014р., отримано відповідь № від Державної податкової служби України,що інформація стосовно боржників-фізичних осіб, щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого)податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

02.06.2014р., державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яка зареєстрована в державному реєстрі обтяжень рухомого майна та державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

16.01.2015р., боржнику був надісланий виклик, в якому зазначалось, що йому треба з'явитися до ВДВС Першотравневого РУЮ 10.02.2015р., але боржник за викликом не з'явився та не надав пояснень, щодо несплати боргу.

16.01.2015 р., державним виконавцем надіслано запит до ВРЕВ УДАІ ГУМВС України у Донецькій області,щодо надання інформації про зареєстроване нерухоме майно на боржника .

16.01.2015р., надіслано запит до Пенсійного фонду України-осіб боржників,які працюють за трудовим и та цивільно-правовими договорами,про останнє місце роботи.

16.01.2015 р., отримано відповідь від Пенсійного фонду України ,що інформації не знайдено.

16.01.2015р., надіслано запит до Державної податкової служби України про джерела отримання доході борників фізичних осіб.

17.01.2015 р.. отримано відповідь від Державної податкової служби України .що інформація стосовно боржників-фізичних осіб,щодо сум доходу,нарахованого /сплаченого/податковим агентом на користь платників податку та сум,утриманого з ним податку в ДРФО-відсутня.

22.01.2015 року, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ,за боржником нерухомого майна не зареєстровано.

23.01.2015 року надійшла відповідь від ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Донецькій області та встановлено,що за боржником зареєстрований транспортний засіб ВАЗ 21063.держномер АН8325АК.

11.02.2015р.. складено акт держвиконавця про неявку на виклик.

16.03.2015 р., державним виконавцем винесена постанова про арешт транспортного засобу та направлена до ВРЕР смт.Володарське.

16.03.2015р., держвиконавцем винесена постанова про привід боржника на 31.03.2015 р. та направлена до Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області.

17.03.2015 р.. держвиконавцем винесена постанова про розшук транспортного засобу ВАЗ-21063,держномер АН8325АК та направлена для виконання до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області та Департаменту ДАІ МВС України.

02.04.2015 р., з Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов рапорт,що на час здійснення привіду, за адресою нікого не було.

Заборгованість по аліментам,разом,станом на 10.04.2015 року ,складає 15617,72 грив.

Станом на 10.04.2015р., боржником не вчинено дій,направлених на виконання рішення суду,що свідчить про умисне його невиконання.

Також ст.377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших зареєстрованих осіб за участю державного виконавця.

Таким чином,заявник вимушений звернутися до суду,та просить суд :встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи, громадянина України: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: смт. Ялта, вул. Шевченка, 36 (РНОКПП: НОМЕР_1) за межі України без вилучення паспортного документу - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст.. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника, фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. У разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням;

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їду в Україну громадян України»,громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо: 2) діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; 5) він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань… Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Судом було встановлено,що : на виконанні у відділі державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-238 від 24.05.2006р. ,виданого Першотравневим районним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( смт. Ялта, вул. Шевченка, 36), аліментів в розмірі 150 грн.,щомісячно,до повноліття дитини.Боржник, достовірно знаючи про рішення суду про сплату аліментів, не виконує його,в разі чого сума заборгованості ,станом на 10.04.2015 року ,складає 15617,72 грив.Таким чином, суд вважає подання є обґрунтованим та своєчасним,так як ВДВС прийняло належні законні міри ,щодо примусового виконання вищезазначених вимог ,але боржник ОСОБА_2 ухиляється від їх виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11Закону України „Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, п. п. 22, 24, 25 Постанови КМУ від 31 березня 1995 року „Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення,377-1ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:Донецька область,Першотравневий район, смт. Ялта, вул. Шевченка, 36 (РНОКПП: НОМЕР_1) у праві виїзду за межі України ,без вилучення паспортного документу , до виконання ним зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом №2-238 від 24.05.2006р. ,виданого Першотравневим районним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( смт. Ялта, вул. Шевченка, 36), аліментів в розмірі 150 грн.,щомісячно,до повноліття дитини, до погашення ним заборгованості по даному виконавчому листу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга може бути подано протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Топузова