г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2477/15-ц
Номер провадження 2/213/921/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Шадорській С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, 05 березня 2007 року, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В позовній заяві позивач зазначила, що знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 22.08.2009 року. Під час шлюбу у них народився син - ОСОБА_4, 05 березня 2007 року. На даний час разом з відповідачем позивач з сином не проживають, матеріальну допомогу від відповідача не отримують, дитина знаходиться лише на утриманні позивача. Відповідач працює, має стабільний заробіток. Сплачує аліменти за виконавчим листом на утримання доньки від попереднього шлюбу - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_6.

Позивач, відповідач та третя особа про дату, місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не зявилися.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити /а.с.37/.

Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог. /а.с.38/.

Третя особа - ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечила /а.с.36/.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.08.2009 року /а.с. 4/.

Позивач та відповідач мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, 05 березня 2007 року /а.с.3/.

Встановлено, що позивач працює у ТОВ "ОЛІР" на посаді підсобного робочого, отримала заробітну платню з 01 квітня 2015 року по 01 вересня 2015 року у розмірі 13407,12 грн. /а.с. 33/.

Встановлено також, що відповідач працює в Тунельному загоні № 7 ПАТ "Київметробуд" на посаді чергового електрослюсаря 5 розряду, отримав заробітну плату за період з 01 березня 2015 року по 01 серпня 2015 року у розмірі 35 904,44, з них сплатив аліментів у сумі - 7451,65 грн. /а.с.32/, проти стягнення аліментів на утримання сина не заперечує, тому суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти за даним позовом на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі.

Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі який діяв на момент винесення рішення.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183 СК України, ст.ст. 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 липня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Т.Ю. Макарова