Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/9468/15-ц
Провадження № 2/644/2762/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 листопада 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ізмайлова І.К.,
за участю секретаря Гребенюк А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У вересні 2015 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 23 березня 2013 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 89, зареєстрував шлюб з ОСОБА_2
Дітей від шлюбу не мають.
Посилався, що шлюбно сімейні відносини не підтримують з вересня 2014 року, мешкають за різними адресами, спільного господарства не ведуть та спільного бюджету не мають.
Зазначив, що мають різні погляди на життя та сімейні стосунки. Часто виникало непорозуміння, що і призвело до розпаду сімї.
Позивач подав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в своїх письмових поясненнях просив задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, повідомлялася належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
За вказаних обставин суд вважає за можливе розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.03.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Дітей від шлюбу сторони не мають.
Шлюбно сімейні відносини не підтримують з вересня 2014 року, спільне господарство у сторін не ведеться, спільного бюджету не мають, проживають окремо один від одного.
При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки їхня родина розпалась остаточно, відновлена бути не може, примирення неможливе, шлюб існує формально, збереження його недоцільно.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 61, 88, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23 березня 2013 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 89, - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня його отримання.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: