Провадження № 2/487/546/15
РІШЕННЯ

Іменем України

23.03.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., при секретарі Плетенчук О.О., за участю прокурора Міхель Н.С., представника позивача - Мозоль С.В., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2014 року Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення останньої батьківських прав відносно ОСОБА_3

У позовній заяві позивач зазначив, що відповідачка ОСОБА_2 є матір'. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 06.12.2012 р. за направленням служби у справах дітей адміністрації Заводського району, ОСОБА_3 вміщено до Комунального закладу "Миколаївського центру соціально-психологічної реабілітації дітей". Мати дитини неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків, однак позитивного результату це не мало. За рішенням суду ОСОБА_3 була відібрана у її матері та з останньої стягнуто аліменти на утримання дитини. Після відібрання дитини у матері, вона була влаштована до Володимирівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Казанківського району Миколаївської області, а з 01.09.2014 р. навчається в ПТУ № 4 НУ "Одеської Національної Академії". Під час перебування дитини в державних закладах з відповідачкою неодноразово проводилась роз'яснювальна робота щодо необхідності звернення до суду про повернення дитини в сім'ю, однак до цього часу мати з позовом до суду не звернулась. Родинні зв'язки між донькою та матір'ю втрачені, дитина не бажає повертатися в сім'ю матері. В позові позивач просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3 та замінити стягувача аліментів.

Представник позивача в судовому засіданні доводи позову підтримала, уточнила позовні вимоги, пояснила, що не підтримує позов в частині зміни стягувача по аліментам, оскільки аліменти з відповідачки стягуються на розрахунковий рахунок дитини - ОСОБА_3, а тому у зміні стягувача не має потреби. Просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дочки ОСОБА_3

Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Прокурор прокуратури Заводського району м. Миколаєва в судовому засіданні висловив думку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки, оскільки вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та таке позбавлення буде відповідати інтересам дитини.

Вислухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (витяг з Державного РАЦС громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст.135 СК України).

З 06.12.2012 р. ОСОБА_3 перебувала на профілактичному обліку служби у справах дітей, як така, що проживає в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.04.2013 р. ОСОБА_3 відібрана у матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав та з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 на її особистий рахунок.

Проте відповідач не сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки по виконавчому листу № 2/487/1031/13 від 17.09.2013р.

16.07.2013 р. ОСОБА_3 влаштовано до Володимирівської загальноосвітньої школи-інтернату Казанківського району Миколаївської області, а з 1 вересня 2014 р. ОСОБА_3 навчається у ВПС "ПТУ №4 НУ "ОЮА" у м. Миколаєві за спеціальністю "Штукатур, лицювальник-плиточник".

Крім того, встановлено, що відповідачка відновлюватися у батьківських правах не має бажання та жодного разу не зверталась із заявою про повернення дитини.

Вищевикладені факти підтверджуються рішенням Заводського районного суду м. Миколаєві від 30.04.2013 р., рішенням виконкому Миколаївської міської ради від 31.05.2013 р. № 486 та від 26.06.2013 р. № 594; довідкою служби у справах дітей адміністрації Заводського району м. Миколаєва від 17.06.2013 р. № 966; листом служби у справах дітей адміністрації Заводського району м. Миколаєва від 05.12.2013 р. №2093 р.; листом Миколаївського міського центру соціальних служб сім'ї, дітей та молоді від 18.03.2015 р. № 469; листом директора ВПС "ПТУ №4 НУ "ОЮА" у м. Миколаєві від 15.10.2014 р. № 378.

Відповідно до ст. 150 ч. 2 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Ст. 155 ч. 1, 4, ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно роз'яснень п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм мораль; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, встановлені судом обставини свідчать про ухилення відповідача ОСОБА_2 від виховання своєї доньки, та про свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками.

Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду, а тому вимоги позивача обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядку, передбаченому ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: З.М. Сухаревич