Справа № 202/3879/15-ц
Провадження № 2-о/202/77/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 вересня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Журавльов А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що він є племінником ОСОБА_2, яка померла 21.02.2006 року, та яка була рідною сестрою його батька ОСОБА_3 В даний час виникла необхідність установити факт родинних відносин між заявником і померлою тіткою для отримання свідоцтва про прийняття спадщини.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином. З листа Дніпропетровської районної державної нотаріальна контора вбачається, що вони просять слухати справу без їх представника.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, вивчивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право отримання свідоцтва про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, батьками заявника - ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4., що підтверджується Свідоцтвом про народження (а. с. 6). Дані про народження ОСОБА_3 згідно відповіді Державного архіву Дніпропетровської області від 16.10.2008 року (а. с. 8) не збереглися через відсутність книг реєстрації актів цивільного стану за 1926-1928 роки. Згідно копії військового квитка (а. с. 10) прізвище батька заявника - ОСОБА_3. Згідно Свідоцтва про смерть (а. с. 13) ОСОБА_3 помер 23 березня 1992 року. Суд не може прийняти як докази зазначення прізвища батька заявника ОСОБА_3 у талоні попередження (а. с. 11) та плані садиби (а. с. 12), оскільки відсутні дані, що підтверджують належність цих документів саме ОСОБА_3. 21 лютого 2006 року померла ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а. с. 14). Постановою державного нотаріуса Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори від 27.02.2009 року (а. с. 7) було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його тітки ОСОБА_2, померлої 21.02.2006 року, оскільки не підтверджуються родинні стосунки.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 повідомили суду тільки те, що вони були знайомі з бабусею заявника Євдокією. Однак вони плутались у її прізвищі та по батькові. Щодо тітки заявника вони взагалі нічого не повідомили. Свідок ОСОБА_7 сестра заявника суду показала, що її тітку звали ОСОБА_2 і її прізвище було ОСОБА_2, однак вона не памятає коли померла тітка і дівоче прізвище свідка також ОСОБА_3.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх оцінка не дають суду підстав вважати, що заявлені вимоги є обґрунтованими та наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко