Провадження № 6/761/699/2015
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личам М.К.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до Шевченківського районного суду м.Києва з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, що був виданий на виконання рішення суду в цивільній справі №2-2406/10 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фіананси та Крелит» заборгованість в розмірі 578709,69 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн., витрати на ІТЗ 250 грн., а всього 580659,69 грн.

Представник заявника в судовому засідання підтримав свою заяву, просив її задовольнити.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, а тому відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа за відсутності відповідача.

Вислухавши представника заявника, дослідивши докази необхідні для вирішення заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-2406/10 рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 23.04.2010 року, позов ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, на користь ВАТ «Банк «Фіананси та Крелит» заборгованість в розмірі 578709,69 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн., витрати на ІТЗ 250 грн., а всього 580659,69 грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили, та для виконання рішення суду позивачу було видано виконавчий лист. Уповноважений представник позивача своєчасно звернувся до органів ВДВС Бучанського МУЮ із заявою про примусове виконання вищевказаного рішення.

18.11.2011 року було відкрите виконавче провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Після проведення виконавчих дій, виконавчий лист було повернуто позивачеві на підставі п.7 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», що підтверджується постановою держвиконавця від 29.02.2012 року.

Уповноважений представник позивача повторно звернувся до ВДВС Бучанського МУЮ із заявою про примусове виконання рішення суду.

03.10.2012 року було відновлено виконавче провадження.

29.10.2014 року представник позивача звернувся до ВДВС Бучанського МУЮ із запитом про стан виконавчого провадження. Листом №1644 від 21.11.2014 року позивачу було надано відповідь, з якої вбачається що після проведення виконавчих дій, 27.09.2013 року держвиконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувану на підставі п.7 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження»

За період часу з 27.09.2013 року по 02.12.2014 року виконавчий лист №2-2406/10 виданий Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1, на користь ВАТ «Банк «Фіананси та Крелит» заборгованості в розмірі 578709,69 грн., судового збору в розмірі 1700 грн., витрат на ІТЗ 250 грн., а всього 580659,69 грн., на адресу банку не надходив.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа при пересилці було втрачено, суд вважає необхідним заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-2406/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в розмірі 578709,69 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн., витрати на ІТЗ 250 грн., а всього 580659,69 грн. (п'ятсот вісімдесят тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять грн. 69 коп.)

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: