Категорія 27Доповідач Панасюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі: головуючого - судді Панасюка О.С., суддів Оніщука В.В., Берегового О.Ю., з участю секретаря Топольської В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитними договорами за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2015 року, -

встановила:

В грудні 2013 року публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», банк) звернулося до суду з цим позовом, вказуючи, що 14 грудня 2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 укладено кредитні договори № 011/03-11/1304 та № 011/03-11/1307, за яким останній отримав кредити на суму, відповідно, 198000,00 дол. США та 79000,00 дол. США строком до 13 грудня 2016 року зі сплатою 9,99% річних протягом перших 3 місяців та 11% річних у подальшому.

Оскільки ОСОБА_3 належним чином не виконував зобов'язання за кредитними договорами, у зв'язку з чим допустив заборгованість станом на 25 листопада 2014 року (дату подання заяви про зменшення позовних вимог): за договором № 011/03-11/1304 по тілу кредиту 52066,34 дол. США, та 5802,89 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання; за договором № 011/03-11/1307 по тілу кредиту 63363,54 дол. США та 7246,88 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, банк просив стягнути заборгованість за договором № 011/03-11/1304 солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а за договором № 011/03-11/1307 солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2015 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість по кредитному договору № 011/03-11/1304 від 14 грудня 2006 року в сумі 52066,34 дол. США, та 5802,89 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання; стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість по кредитному договору № 011/03-11/1307 від 14 грудня 2006 року в сумі 63363,54 дол. США та 7246,88 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції 3441,00 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просив скасувати це рішення і ухвалити нове про відмову у позові в частині вимог до нього.

Під час розгляду справи апеляційним судом представник ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» за довіреністю Бевз І.А. подав заяву про відмову від позову у зв'язку з погашенням боргу.

З'ясувавши позиції учасників розгляду справи, колегія суддів вважає, що заяву необхідно задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати, а провадження у справі закрити з таких міркувань.

Ст. 306 ЦПК України встановлено право позивача відмовитися від позову на стадії апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач відмовився від позову, про що подав до апеляційного суду письмову заяву, таке його право є безумовним, цю відмову необхідно прийняти, рішення суду першої інстанції скасувати, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 174, 205, 207, 307, 310, 315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Заяву представника ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» за довіреністю Бевз І.А. задовольнити.

Відмову представника ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» за довіреністю Бевз І.А. від позовну прийняти.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2015 року скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий /підпис/ О. С. Панасюк

Судді: /підпис/ О.Ю. Береговий

/підпис/ В.В. Оніщук

Згідно із оригіналом

Головуючий: О. С. Панасюк