Справа № 180/3277/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Янжули О.С.

при секретарі Гащук І.І.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Територіальної громади м. Марганець в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю та в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_4, Територіальної громади м. Марганець в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю та в порядку спадкування за законом.

В позові посилається на те, що вона, ОСОБА_1, її сестра - ОСОБА_3, її брати - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, отримали у спадщину після смерті батька - ОСОБА_7, будинок АДРЕСА_1 28 вересня 1977 року вони отримали свідоцтво про право на спадщину за законом, кожному належить по ? частині вказаного будинку.

Починаючи з 1987 року вона з чоловіком переїхала проживати у вказаний будинок. Вона там проживає і зараз, сплачує комунальні платежі, проводить ремонти, відкрила на себе особисті рахунки по комунальним платежам.

ОСОБА_6 знявся з реєстраційного обліку в будинку АДРЕСА_1 09.11.1982 року. З того часу будинком не цікавився, участі у його утриманні не приймав. Вважає, що вона має право на визнання за собою права власності за набувальною давністю на ? частину будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_5 Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину будинку АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.09.1977 року. Вона є єдиним спадкоємцем, що прийняла спадщину, оскільки звернулася з заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець другої черги за законом. Дружина померлого відмовилася від спадщини на її користь. 01.08.2014 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 через відсутність правовстановлюючого документу.

Через відсутність оригіналу свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.09.1977 року вона та її сестра ОСОБА_3 звернулися до Марганецької державної нотарільної контори з заявою про видачу дубліката вказаного свідоцтва, 08.10.2014 року вони отримали дублікат свідоцтва замість втраченого. Вони із сестрою звернулися до Державного реєстратора та зареєстрували своє право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20.10.2014 року. Зареєструвати право власності на ? частину будинку АДРЕСА_1 Дніпропетровської області і отримати витяг про право власності на померлого ОСОБА_5 державний реєстратор не зміг, бо це не передбачено діючим законодавством. Тому вона не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5

Просить суд визнати за нею, ОСОБА_1, право власності за набувальною давністю на ? частину будинку АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, що належала на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08 вересня 1977 року ОСОБА_6; визнати за нею, ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на ? частину будинку АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, що належала померлому ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08 вересня 1977 року.

В судовому засіданні позивач та представник позивача просили задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що після смерті батька позивачки - ОСОБА_7, позивачка ОСОБА_1, її сестра - ОСОБА_3, її брати - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, отримали у спадщину будинок АДРЕСА_1 28 вересня 1977 року вони отримали свідоцтво про право на спадщину за законом, кожному належить по ? частині вказаного будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 26 листопада 2013 року (а.с.69).

Обставини, що ОСОБА_5 був братом ОСОБА_1, підтверджуються повторним свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 22 березня 1963 року.

За життя ОСОБА_5 мав у власності ? частину будинку АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.09.1977 року.

Відповідно до заяви від 31.03.2014 року дружини померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_8, яка написана приватному нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, вона відмовилася від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1

Статті 1216, 1218 ЦК України визначають поняття спадкування і склад спадщини, як перехід прав та обов'язків від фізичної особи яка померла, до інших осіб; до складу спадщини входять всі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1262 Цивільного кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

ОСОБА_1 має право на спадкування по закону на ? частину будинку АДРЕСА_1

Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

В оформлені та видачі свідоцтва про права на спадщину на ? частину будинку АДРЕСА_1 Дніпропетровської області позивачці було відмовлено, так як вона не надала нотаріусу правовстановлюючого документу.

Оскільки доказами, наявними в матеріалах справи, підтверджується, що ОСОБА_5 мав у власності ? частину будинку АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.09.1977 року, та те, що ОСОБА_5 помер, а ОСОБА_1 є його спадкоємцем, суд вважає за необхідне позовні вимоги у цій частині задовольнити.

Крім того, позивачка просить визнати за нею, ОСОБА_1, право власності за набувальною давністю на ? частину будинку АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, що належала на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08 вересня 1977 року ОСОБА_6, оскільки вона користується та утримує його частину будинку з 1987 року, однак розпорядитися нею не може.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 1 ст. 325 ЦК України суб'єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Склад, кількість та вартість майна, яке може бути у власності фізичних та юридичних осіб, не є обмеженими.

Хоча ОСОБА_6 і не проживає тривалий час, однак є власником ? частини будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 посилання позивачки на те, що відповідач не проживає за зазначеною адресою з 1982 року, суд вважає підставою для позбавлення його права власності, оскільки відповідач не зобов'язаний проживати за зазначеною адресою. Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне в цій частині позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 316, 319, 325, 392, 1216, 1218, 1262 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 54-60, 89, 197, 209, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Територіальної громади м. Марганець в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю та в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (НОМЕР_3) право власності на ? частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належала останньому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 вересня 1977 року.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. С. Янжула