Справа № 183/4635/15
№ 2/183/2672/15
16 листопада 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретареві Литвиновій У.В., за участю прокурора Жовнерчук Д.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Перещепинської міської ради до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Новомосковської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 16 липня 2015 року за адресою: с. Комінтерн вул.. Жуковського, 28 лікарем швидкої допомоги в присутності дільничного лікаря, дільничного міліціонера а також сусідів були вилучені діти - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з сильною алкогольною інтоксикацією та направлені до Новомосковської центральної районної лікарні де і перебувають на теперішній час. Матері дітей ОСОБА_1 на час приїзду швидкої допомоги вдома не було, з пояснень дітей вони пили пиво, яке приніс товариш матері. ОСОБА_4 є матірю одиначкою, знаходиться на обліку як неблагополучна сімя. Мати дітей самоусунулась від виконання своїх батьківських обовязків, не піклується про здоровя дітей, вживає алкоголь, веде аморальний спосіб життя, залишає дітей без догляду , не слідкує за їх станом здоровя. В лютому 2011 року міською радою вилучалась дитина ОСОБА_3, але на запевняння матері, що вона виправить свою поведінку, дитина була повернута. З відповідачкою неодноразово проводились бесіди щодо припинення безвідповідальної поведінки по відношенню до своїх дітей. Але ніяких висновків відповідач для себе не зробила. В будинку антисанітарія, відсутні продукти харчування, кошти які отримує відповідач як одинока мати, вона витрачає на алкоголь. Отже позивач вважає, що відповідачі підлягає позбавленню батьківських прав відносно її малолітніх дітей, та з неї повинно бути стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини її заробітку до досягнення дітьми повноліття.
В судове засідання представник позивача не зявися, надавши заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Представник служби у справах дітей в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно якої вона не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.
Ухвалою суду встановлений заочний розгляд справи.
У звязку з неявкою сторін в судове засіданні фіксування технічними засобами не проводилося.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом по справі встановлено, що 13 листопада 2009 року народився ОСОБА_3, а 12 вересня 2011 року народилась ОСОБА_2, матірю яких є ОСОБА_1, що вбачається з копій свідоцтв про народження дітей.
Згідно довідки-характеристики наданої виконавчим комітетом Перещепинської міської ради Новомосковського району, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з негативної сторони, має двох дітей, але вихованням дітей не займається, діти не доглянуті, брудні, в будинку антисанітарія, немає їжі, діти часто залишаються самі, мати веде аморальний спосіб життя. Кошти, які отримує на дітей як мати одиначка, витрачає на придбання цигарок та алкоголю.
Згідно акту обстеження умов проживання, депутатом Перещепинської міської ради разом з спеціалістами міської ради та сусідкою, було проведено обстеження житлових умов проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно акту в будинку проживають: ОСОБА_1 разом з двома дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5 (сестра відповідачки) разом з трьома дітьми ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8. Будинок складається з двох кімнат, в будинку антисанітарія, бруд, продуктів харчування немає, діти голодні, просять їжу у сусідів. Матері дітей вихованням не займаються, знаходяться на обліку у міськраді та служби у справах дітей, які відвідують родини з метою виправлення поведінки матерів, але висновків для себе вони не роблять.
Службою у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації надано висновок № 530 від 15 жовтня 2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачка вихованням дітей не займається. ОСОБА_1 не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, вихованням дітей не займається, за місцем проживання характеризується негативно. Не приділяє дітям належної уваги, не піклується про дітей та не проявляє інтересу до стану здоровя, харчування, фізичного та духовного розвитку. 16.07.2015 року був складений акт про знайдену дитину, згідно якого біля 11-00 годині сусідка ОСОБА_9 виявила двох дітей у дворі, без нагляду батьків, які лежали за хатою та знаходились у стані алкогольного спяніння. Малолітніх було доставлено до КЗ «НЦРЛ ДОР». На період знаходження дітей мати дітей не відвідувала, здоровям не цікавилась.
Органом опіки та піклування виконкому Перещепинської міської ради наданий висновок № 2.26-1032 від 09 листопада 2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки, згідно якого відповідач не займається вихованням дітей, з її боку відсутня турбота про дітей, їх стан здоровя, виховання та харчування.
Статтею 150 СК України передбачено, що батьки: зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Оскільки в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач маючи можливість приймати участь у вихованні дітей, не виконують своїх батьківських обовязків з виховання дітей, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, оскільки це повністю відповідає інтересам малолітніх дітей.
Крім того, статтею 180 СК України встановлено обовязок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, однак відповідач ухиляється від виконання даного обовязку, що вимусило позивачку звернутись з даним позовом до суду.
При визначення розміру аліментів суд враховує стан здоровя дітей, їх матеріальне становище, матеріальне становище відповідачів, стан їх здоровя.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини їх заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 974 (девятсот сімдесят чотири) гривні 40 (сорок) копійок.
Керуючись, ст. ст. 3, 58, 10, 57, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд
Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконкому Перещепинської міської ради до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Новомосковської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь особи, або установи, на утриманні якої знаходяться діти, на утримання малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частини їх заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 липня 2015 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_10 ОСОБА_11 в дохід держави судові витрати в розмірі 974 (девятсот сімдесят чотири) гривні 40 (сорок) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.Г.Дубовенко