Справа № 761/8242/14-ц
Провадження №2/761/149/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

06 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 07.12.2007 року в сумі 111 909,64 доларів США, з яких: 101 763,77 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2014 року становить 939 880 гривень - заборгованість за простроченим кредитом; 6 056,49 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2014 року становить 55 937,14 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 3 819,17 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2014 року становить 35 273,48 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 270,21 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2014 року становить 2 495,64 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, а також стягнути судовий збір.

Пізніше позовні вимоги були збільшені, а саме позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 07.12.2007 року суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом у розмірі 128 984,33 доларів США та 396 408,49 грн. пені, з яких: 101 763,77 доларів США - заборгованість за кредитом; 27 220,56 доларів США - заборгованість за відсотками;303 569,75 грн. - пеня за прострочення сплатним за кредитом; 92 838,74 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків, а також суму судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання, у якому просить розгляду справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

07.12.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0.

Відповідно до умов Договору банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у формі кредитної лінії, ліміт якої встановлено у розмірі 175 000 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 07.12.2015 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13,90 % річних.

Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4 Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.

Додатковою угодою №1 від 19.03.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 07.12.2007 року сторони домовились: змінити схему погашення кредиту; для ідентифікації договору в системі обліку Банку може використовуватись, як номер зазначений при його укладанні № 0 так і № 1; погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 19 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти; повернення кредиту у повному обсязі не пізніше 07 грудня 2016 року.

Додатковою угодою №2 від 13.07.2010 року до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 07.12.2007 року сторони домовились: про зміну графіка погашення кредиту; для ідентифікації договору в системі обліку Банку може використовуватись, як номер зазначений при його укладанні № 0 так і № 2; про зміну форми кредитування з кредитної лінії на кредит без права отримання нових траншів.

Позичальником зобов'язання не виконувались належним чином, у зв'язку із чим за останнім утворилась заборгованість.

Пунктом 4.1 Кредитного договору за порушення Відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій. Позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Таким чином станом на 20.03.2015 року заборгованість Відповідача по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом становить 128 984,33 доларів США та 396 408,49 грн. пені, з яких: 101 763,77 доларів США - заборгованість за кредитом; 27 220,56 доларів США - заборгованість за відсотками;303 569,75 грн. - пеня за прострочення сплатним за кредитом; 92 838,74 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків.

На даний час відповідач свої обов'язки за договором не виконав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Суд вважає, що відповідач (позичальник) неналежно виконував свої зобов'язання по кредитному договору, тим, що не повернув кредит у строки, передбачені кредитним договором, внаслідок чого, станом на 20.03.2015 р. у нього виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом по кредитному договору в сумі 128 984,33 доларів США та 396 408,49 грн. пені.

Разом з тим, банк просить стягнути з відповідачів заборгованість у іноземній валюті, а саме доларах США.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання.

У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Таким чином, офіційний курс НБУ станом на день винесення рішення - 06.11.2015 року становить 22,93 грн. за 1 долар США, тобто еквівалент суми 128 984,33 доларів США становить 2 957 610,69 грн. (128 984,33 доларів США х 22,93 грн. = 2 957 610,69 грн.).

Оскільки відповідач не повернув позику у строк, встановлений договором, чим прострочив зобов'язання, то є підстави для стягнення з відповідача заборгованості в судовому порядку.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.

Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в сумі 3 654 грн., який підлягає стягнення з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 526, 554, 624 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213- 215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 07.12.2007 року в розмірі 128 984,33 доларів США та 396 408,49 грн. пені, з яких: 101 763,77 доларів США - заборгованість за кредитом; 27 220,56 доларів США - заборгованість за відсотками; 303 569,75 грн. - пеня за прострочення сплатним за кредитом; 92 838,74 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: