пр. № 2-во/759/215/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

при секретарі Бандурі Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києві від 28.08.2015 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Старахова компанія «Україна» про стягнення страхового відшкодування та матеріального збитку,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 р. представник позивача звернувся до суду із зазначеною заявою про виправлення описки у заочному рішенні від 28.08.2015 р. Святошинського районного суду м. Києва, просить суд доповнити резолютивну частину такого змісту: "стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування завданої матеріальної шкоди у розмірі 9443 грн. 27 коп." та уточнити позицію суду у описовій частині стосовно стягнення з відповідача на користь позивача витрати пов'язанні із здійсненням оцінки завданого збитку, оргументуючи тим, що описова та резолютивні части протирічать одне одному.

Також, у описовій частині помилкового вказано найменування відповідача по справі «Відкритого акціонерного товариства «НАСК «Оранта» замість правильного «Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна».

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що згідно ч.2 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заочним рішенням Святошинського районного суду Києва від 28.08.2015 р. було задоволено частково позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Старахова компанія «Україна» про стягнення страхового відшкодування та матеріального збитку, але у аб. 7 а.с. 4 рішення суду описової частини суд зазначив: «Оскільки позивач вимушений був звернутися для проведення експертизи, з урахуванням зазначення у заяві про приховані пошкодження суд погоджується із вимогами позивача про стягнення з відповідача Відкритого акціонерного товариства НАСК «Оранта» на його користь 600 грн. 00 коп. витрат, пов'язаних із здійсненням оцінки завданого збитку, оскільки така оцінка була проведена позивачем не з власної ініціативи», однак даний абзац сформульований не вірно, тобто потрібно було вказати: «Оскільки експертна оцінка була проведена позивачем з власної ініціативи суд не погоджується із вимогами позивача про стягнення з відповідача Приватного акціонерного товариства «Старахова компанія «Україна» на його користь 600 грн. 00 коп. витрат, понесених на проведення автотоварознавчого дослідження КТЗ».

Виправити описки та викласти резолютивну частину рішення суду у такій редакції:

"Позовні вимоги ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Старахова компанія «Україна» про стягнення страхового відшкодування та матеріального збиткузадовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Старахова компанія «Україна» на користь ОСОБА_2 відшкодування завданої матеріальної шкоди у розмірі 9443 грн. 27 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Старахова компанія «Україна» на користь ОСОБА_2 суму пені у розмірі 1380 грн. 24 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Старахова компанія «Україна» на користь ОСОБА_2 200 грн. 00 коп. судового збору.

У решті позовних вимог відмовити".

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у заочному рішенні Святошинського районного суду м. Києві від 28.08.2015 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Старахова компанія «Україна» про стягнення страхового відшкодування та матеріального збитку задовольнити.

Виправити описки у заочному рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 28.08.2015 р.у такій редакціїї: "Позовні вимоги ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Старахова компанія «Україна» про стягнення страхового відшкодування та матеріального збиткузадовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Старахова компанія «Україна» на користь ОСОБА_2 відшкодування завданої матеріальної шкоди у розмірі 9443 грн. 27 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Старахова компанія «Україна» на користь ОСОБА_2 суму пені у розмірі 1380 грн. 24 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Старахова компанія «Україна» на користь ОСОБА_2 200 грн. 00 коп. судового збору.

У решті позовних вимог відмовити".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: