Справа №339/466/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року м. Болехів . Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1000 грн. в місяць на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у Міжнародній Вищій школі логістики і транспорту у м. Вроцлаві і проживає разом з нею. Окрім того, вважає, що з відповідача слід стягнути і додаткові витрати в розмірі - 1/2 таких витрат.

Вимоги позову обгрунтовує тим, що відповідач, проживаючи окремо, матеріальної допомоги на утримання як сина ОСОБА_4 , так і неповнолітнього сина ОСОБА_5, 2001р.н. не надає, незважаючи на те, що працює за кордоном і достатньо заробляє .

В судове засідання позивачка не зявилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності , позовні вимоги підтримує (а.с.30).

Такі дії позивача не суперечать вимогам ст. 158 ЦПК України, згідно якої особа, яка бере участь в справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, із заперечення вбачається, що він позов визнає частково в сумі 300грн. При цьому зазначив, що за час спільного проживання з позивачкою він завжди працював за кордоном та утримував сім'ю. Але після того, як втратив роботу через стан здоровя, відповідно, і зменшилися його доходи, що не влаштовувало позивачку і стало причиною розпаду сім'ї. Після розлучення вони проживають окремо, але він продовжує утримувати дітей. Також зазначив, що на даний час працює на тимчасових роботах на території Івано-Франківської області і заробітки його є нерегулярними, хворіє і потребує лікування, на його утриманні є мати пенсіонерка, а також він сплачує аліменти згідно рішення суду в розмірі 1000 грн на утримання сина ОСОБА_5. У задоволенні позовних вимог щодо стягнення з нього на користь позивачки додаткових витрат у розмірі ? витрат просив відмовити. (а.с.31).

У відповідності до вимог ст.158, 169 ЦПК суд ухвалив провоти розгляд справи без участі осіб на підставі наявних матеріалів.

Суд, проаналізувавши письмові докази в справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 11, 15 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

На підставі ст. ст. 10 ,60, 61 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Обставини визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Встановлено, що за час перебування сторін в шлюбі у них народилося двоє дітей : син ОСОБА_4, якому 14.12.2013 року виповнилось 18 років (а.с.5) та неповнолітній син ОСОБА_5, 09.08.2001р.н., на утримання якого відповідач за рішенням суду сплачує аліменти в розмірі 1000грн. (а.с.35-36) .

23.10.2015 року шлюб між сторонами припинено (а.с.23-24) і обоє дітей проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Повнолітній син ОСОБА_6, 09.08.2001р.н. в даний час є студентом 1-го курсу за спеціальністю Логістика денної форми навчання Міжнародної вищої школи логістики і транспорту у м. Вроцлав (а.с.8). Зокрема, вартість навчання становить 1235євро та 80 євро, плата за гуртожиток - 3240 злотих, за курси польської мови - 150євро.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається із наявних матеріалів справи, повнолітня дитина сторін син ОСОБА_4 дійсно навчається на денній формі навчання на платній основі, стипендія не виплачується і не нараховується, ніде не працює і потребує надання матеріальної допомоги на своє утримання в період свого навчання.

Відповідач ОСОБА_2, який є його батьком, немає постійного місця роботи, хворіє, що підтверджується випискою із медичної картки стаціонарного хворого №1378 від 20.08.2015 року (а.с.33).

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Встановлено, що два перші юридичні факти сторони не оспорюють, предметом спору є розмір аліментів..

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Оскільки в судовому засіданні немає доказів того, що відповідач має регулярний заробіток, суд вважає, що інтересам дитини відповідатиме присудження з відповідача коштів на її утримання у твердій грошовій сумі.

При визначенні аліментів суд з додерженням вимог ст.182 СК України, враховує стан здоровя, та матеріальний стан дитини та відповідача, наявність в останнього інших дітей та непрацездатних осіб, яких він зобовязаний утримувати, а саме неповнолітнього сина ОСОБА_5, на якого стягуються аліменти в розмірі 1000 грн, матері-пенсіонерки, те, що позивачкою не надано відомостей, зокрема, з органів податкової, про її доходи , яка також зобов'язана утримувати сина в період навчання до 23 років і приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти щомісячно без урахування часу канікул в розмірі 400грн.

Позивачка звернулася до суду з вимогами про стягнення аліментів на утримання сина 26.10. 2015року, а тому з цього часу слід присудити стягнення аліментів на час навчання без врахування часу канікул, але до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку .

Що є стосується вимог позивачки про стягнення додаткових витрат на навчання сина, то такі не можуть бути задоволені через відсутність правових підстав.

Окрім того, позивач не зазначила в позовній заяві і не уточнила в процесі розгляду справи, що саме вона вважає врахувати, визначаючи 1/2 частину додаткових витрат, їх розмір.

Так, правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200,201 СК України).

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 24 грудня 2014 року № 6-186цс14.

Таким чином, у задоволені вимог про стягнення додаткових витрати за навчання слід відмовити, оскільки згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Стаття 185 СК України , на яку посилається позивачка в позовній заяві, яка регулює порядок участі батьків у додаткових витратах на дитину до перелічених статей не відноситься, а отже діючим законодавством не передбачено стягнення додаткових витрат на повнолітню дитину.

Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Позивачка звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Окрім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ОСОБА_1І слід стягнути понесені нею та документально підтверджені витрати згідно пред'явленої квитанції на суму 400грн. за складання позовної заяви.

На підставі наведеного, ст.182, 199,200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 209, 212, 214-215, 292, 294 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 :

- на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти в розмірі 400 (чотириста) гривень на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 26.10.2015року на час його навчання у Міжнародній Вищій школі логістики і транспорту у м.Вроцлаві, але до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку без врахування часу канікул та 400 (чотириста )грн. судових витрат.

- судовий збір в дохід держави в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

В частині позовних вимог про стягнення додаткових витрат на оплату навчання в розмірі 1/2 витрат відмовити.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в сумі 400 (чотириста) грн. підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо особи, які брали участь в справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, то вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Головенко О.С.