Справа №628/413/15-ц
Провадження №2-о/628/31/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.
при секретарі Бутковій В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Обласний військовий комісаріат Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому анкети запиту №903 від 12 червня 2014 року, виданої Куп`янсько-Шевченківсько-Дворічанським об`єднаним районним військовим комісаріатом на ОСОБА_2 .
В обґрунтування заяви заявник зазначив, що має прізвище, ім`я, по-батькові ОСОБА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України. Він є інвалідом війни 3 групи з 23 грудня 2014 року. Для отримання пенсії інваліда війни, він розпочав оформлення документів для звернення до пенсійного фонду України, але у військовому квитку НОМЕР_1 від 23 травня 1984 року допущено виправлення прізвища, імені та по-батькові, а також в анкеті-запиті на підтвердження проходження військової служби (роботи) та інших даних на офіцерів запасу (у відставці), прапорщиків, мічманів, військовослужбовців надстрокової служби, військовослужбовців жінок, солдатів та матросів, сержантів та старшин, робітників (не військовослужбовців) №903 від 12 червня 2014 року, виданої Куп`янсько-Шевченківсько-Дворічанським об`єднаним районним військовим комісаріатом вказана довідка Центрального архіву Міністра оборони, в якій вказано, що ОСОБА_2 проходив службу у військовій частині, польова пошта НОМЕР_2 в період з 18 липня 1984 року (за наказом №169) по 9 серпня 1986 року (наказ №221) в військовому званні «рядовий» на посаді «спеціаліст будівельних частин» … на території Республіки Афганістан.
У зв`язку з чим, необхідно встановити факт належності ОСОБА_1 анкети запиту №903 від 12 червня 2014 року, виданої Куп`янськ-Шевченківськ-Дворічанським об`єднаним районним військовим комісаріатом, видану помилково на інші ім`я, по-батькові та прізвище.
Заявник у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує у повному обсязі, які просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , проти задоволення заяви не заперечує.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, ім`я та по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Суд, вивчивши матеріали справи: довідку до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 10 ААВ (а.с. 5); анкету запит №903 від 12 червня 2014 року, видану Куп`янсько-Шевченківсько-Дворічанським об`єднаним районним військовим комісаріатом (а.с. 6); висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи (а.с. 7); витяг з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв (протокол №2456 від 29.08.2014 р.) (а.с. 8); військовий квиток НОМЕР_1 від 23 травня 1984 року (а.с. 9); посвідчення інваліда 3 групи на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 10); свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 11), всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 61, 256, 259, 213-215, 294 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , анкети запиту №903 від 12 червня 2014 року, виданої Куп`янсько-Шевченківсько-Дворічанським об`єднаним районним військовим комісаріатом на ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Скородєлова