ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1710/15-ц
Провадження № 2/210/1247/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"15" жовтня 2015 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Рябченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 13.01.2011 року між ним та відповідачкою було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку ( що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, що додана до позову) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

Відповідачка зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала , кредит та проценти за його користування не сплачувала .

Станом на 31.01.2015 року відповідачка має заборгованість перед банком в сумі 15925, 93 грн., яка складається з наступного: 7254, 13 грн. - заборгованість за кредитом; 6837,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ; 600,00 грн. заборгованість за пенею та комісією , а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 734, 57 грн. - штраф (процентна складова).

Просили стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості , а також судові витрати в розмірі 243,60 грн. - судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився , надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності , на позові наполягає.

Відповідачка належним чином повідомлена про день та час слухання справи, шляхом розміщення оголошення в газеті « Вісті Придніпровя « № 69 (1664) від 01.09.2015 на стор. 8 , у судове засідання не зявилась ,причини неявки суду невідомі .

Дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяву пред. позивача, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

13.01.2011 року між ним та відповідачкою було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку ( що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, що додана до позову) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг , де зазначено , що клієнт дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь - який момент змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт .

Підписання договору прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту , встановленого банком , відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» затверджених наказом № СП- 2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на офіційному сайті банку.

Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено,що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Відповідачка взяті на себе зобовязання не виконує кредит та проценти за його користування не сплачує, чим порушує вимоги ст. ст. 509 , 526, 1054 ЦК України .

За таких обставин , перевіривши правильність розрахунків позивача , суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором , яка станом на 31.01.2015 року відповідачка має заборгованість перед банком в сумі 15925, 93 грн., яка складається з наступного: 7254, 13 грн. - заборгованість за кредитом; 6837,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ; 600,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 734, 57 грн. - штраф (процентна складова).

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 243,60 грн., у вигляді судового збору, також підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 615, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку

«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 15923 ( п'ятнадцять тисяч дев'ятсот двадцять п'ять ) грн. 93 коп. та судові витрати у справі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набуває чинності через десять днів, якщо протягом зазначеного строку апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя: Н. А. Літвіненко