Провадження № 2во/521/113/15
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

11 листопада 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П .,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 03.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя, визнання права власності на ? частину спільного сумісного майна подружжя, встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права на спадщину на 1/3 частину спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси Граніна В.Л. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя, визнання права власності на ? частину спільного сумісного майна подружжя, встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права на спадщину на 1/3 частину спадкового майна.

30 січня 2015 року по вказаній справі було винесено ухвалу, якою визнана мирова угода, укладена між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

23 червня 2015 року до канцелярії суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 30.01.2015 року за вказаним позовом.

03 липня 2015 року суддею Малиновського районного суду м.Одеси Целух А.П постановлено ухвалу про виправляння описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 30.01.2015 року.

Однак, судом встановлено що в ухвалі суду від 03 липня 2015 року були допущені технічні помилки (описки), а саме: невірно зазначено номер справи, та перший абзац резолютивної частини, в другому абзаці пропущена фраза «право власності на» .

Сторони у судове засідання не зявилися, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, допущена описка в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 03 липня 2015 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 03.07.2015 року, вважати вірним номер справи: «521/22413/14-ц», замість помилково зазначеного «521/22413/15-ц».

Викласти резолютивну частину ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 03.07.2015 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя, визнання права власності на ? частину спільного сумісного майна подружжя, встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права на спадщину на 1/3 частину спадкового майна, у наступній редакції:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 30 січня 2015 року.

Виправити описку в ухвалі судді Малиновського районного суду м. Одеси Граніна В.Л. від 30 січня 2015 року, вказавши: «Визнати за ОСОБА_1(ІНН НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку № 1131, площею 0,070 га, кадастровий номер :02:022:0002, розташовану в Садовничому товаристві «Січневець-3» на території Затокської селищної Ради м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Целух А.П.

11.11.15