номер справи 752/3741/15-ц
номер провадження 2/752/2917/15
УХВАЛА

15.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті відповідачем по справі заявлено клопотання про залишення вказаної позовної заяви без розгляду , на підставі ч.5 ст.130 ЦПК України .

У відповідності до вимог ст..130ч.5 ЦПК України , якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення третейського суду , суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду

Вислухавши думку сторін , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заявлене клопотання підлягає задоволенню , виходячи з наступного .

Згідно п.6 ч.1 ст.207 ЦПК України , суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду ,якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з"ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді .

Відповідно до п.2 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року " Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " договір сторін про передачу спору на розгляд третейського суду ( стаття 17 ЦПК ) не є відмовою від право на зверення до суду за захистом . Разом з тим , пред"явлення позову до суду за наявності такого договору не дає підстав для поверення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі ( ст.ст. 121,122 ЦПК ) ,за винятком передбаченого п.6 ч.1 ст.207 ЦПК України обов"язку суду залишити заяву без розгляду ,якщо від відповідача надійшло до початку з"ясування обставин у справі заперечення проти вирішення справи в суді .

За умовами п.3 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів ,що виникають із кредитних правовідносин " за наявності у кредитному договорі третейського застереження ( окремої третейської угоди ) при вирішенні спору суд має враховувати положення п.14 ч.1 ст.6 Закону України від 11 травня 2004 року " Про третейські суди " про те , що справи щодо захисту прав споживачів , у тому числі споживачів послуг банку ( кредитної спілки ) не підлягають розгляду третейськими судами . Тому за наявності вказаного третейського застереження ( окремої третейської угоди ) залишення позовної заяви споживача без розгляду на підставі п.6 частини 1 ст. 207 ЦПК України є неприпустимим . Такі заяви підлягають вирішенню і за наявності з цього приводу рішення третейського суду , прийнтого за межами його компетенцій . При цьому відповідно відповідно до положень Закону України " Про захист прав споживачів " банк не є споживачем .

Як вбачається з матеріалів справи , ПАТ " Старокиївський банк" звернувся до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 02/980/ПК/010 від 13.05.2013 року Відповідно до п.9.2. вказаного Кредитного договору , у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів , Сторони ,керуючись ст. 5 Закону України "Про третейські суди " , домовляються про те , що спір підлягає розгляду у постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків . Оскільки в Кредитному договорі міститься третейська угода у вигляді третейського застереження , а в даному випадку Банк не є споживачем в розумінні положень Закону України "Про захист прав споживачів " та відповідач ОСОБА_1 заперечила проти вирішення спору в суді загальної юрисдикції , суд приходить до висновку про задоволення клопотання про залишення вказаного позову без розгляду.

Керуючись ст ст.130ч.5,207 ЦПК України ,-

Ухвалив :

Заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду задовольнит .

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -залишити без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали . Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :