Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2147/15-ц
провадження № 2/632/842/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"07" жовтня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росохи А.В. за участю секретаря Венгер В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що вона є приватним підприємцем. 21.07.2012 року відповідач придбала в розстрочку, у позивача холодильник «Норд», вартістю 2000 грн., при цьому сплатила 200 грн., а решту 1800 грн. зобовязалася сплатити протягом 36 місяців, по 50 грн., а також сплачувати по 100 грн. щомісяця, протягом 36 місяців, за користування послугами «розстрочки», тому загальна вартість майна складає 5600,00 грн. З дня придбання товару та по день подання позову до суду відповідач оплатила 2250,00 грн. з залишком боргу 3350,00 грн. Строк сплати боргу скінчився 21 липня 2015 року, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь борг у сумі 3350,00 грн., а також стягнути з відповідача всі понесені позивачем витрати, які підтверджені документально.

У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами згодна в повному обсязі.

Враховуючи наявність заяв від сторін про розгляд справи без їх участі суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Судом, на підставі письмових доказів по справі, встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, з розписки від 21.07.2012 року, написаної відповідачем, вбачається, що між сторонами укладено угоду, згідно до якої відповідач придбала холодильник «Норд» вартістю 2000,00 грн. з первісним внеском 200,00 грн та зобовязалася сплачувати протягом 36 місяців по 50,00 грн. щомісячно, а також зобовязалася доплачувати по 100,00 грн. щомісячно за користування послугою «Розстрочка». (а.с.5)

В порушення умов договору, відповідачем не сплачена в повному обсязі сума боргу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

В порядку ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.

Таким чином позов обгрунтований, законний та підлягає задоволенню.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10,11,58-60, ч.1 ст.88, ч.2 ст. 197, ст.ст.212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: серія ММ 1885777 виданий 28 квітня 2001 року Первомайським РВ УМВС України в Харківській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість у сумі 3350,00 грн., а також судовий збір у сумі 487,20 грн., а всього 3837 ( три тисячі вісімсот тридцять сім) 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3