Ухвала

іменем україни

3 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 4 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 5 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про оскарження рішення щодо відмови у наданні згоди на підготовку землевпорядною організацією проекту відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства, зобов'язання вчинити дії щодо надання згоди на підготовку землевпорядною організацією проекту відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 25 лютого 2015 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 4 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 5 січня 2015 року.

Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК України, то заявник просив про його поновлення, посилаючись на те, що отримав ухвалу апеляційного суду лише 3 лютого 2014 року.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 4 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 5 січня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження.

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про оскарження рішення щодо відмови у наданні згоди на підготовку землевпорядною організацією проекту відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства, зобов'язання вчинити дії щодо надання згоди на підготовку землевпорядною організацією проекту відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 4 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 5 січня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук