справа № 208/7422/15-ц
№ провадження 4-с/208/85/15
УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

при секретарі Щербацевич Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, на дії державного виконавця Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_1 у вересні 2015 року звернулася до суду з вказаною скаргою зазначивши, що на виконанні і відділі ДВС Конотопського міскрайонного управління юстиції перевує виконавчий документ №6/208/9635/14 від 12.08.2014 року, виданий Заводським районним судом м. дніпродзержинська про стягнення боргу на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 32774,63 гривні.

В ході здійснення даного виконавчого провадження 02.04.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на державну соціальну допомогу малозабезпеченним сімям, що суперечить вимогам чинного законодавства. Крім того, особисто винесену постанову не отримувала.

Враховуючи вище викладе, прохала визнати дії державного виконавця

відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення незаконної постанови від 02.04.2015 року про зверненя стягненняи на державну соціальну допомогу малозабезпеченним сімям;скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення незаконної постанови від 02.04.2015 року; зобовязати відділ ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції повернути незаконно утримані кошти.

В судове засідання скаржник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї надійшла заява про розгляд справу у її відсутність.

В судове засідання представник відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Постановою державного виконавця Громико О.В. від 20.10.2014 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №6/208/935/14 від 12.08.2014 року, виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення боргу на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 32774,63 гривні.

Відповідно до постанови Відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції від 02.04.2015 року, звернено стягнення з усіх видів заробітку (доходу), що належать до виплат боржнику ОСОБА_1, після відрахування податків проводити щомісячне утримання в розмірі 50% до погашення 32774,63 гривні виконавчого збору та 30 гривень витрат.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі доказами, тому суд вважає їх встановленими.

Вивчивши матеріали скарги та заперечення на неї, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця Громико О.В. від 20.10.2014 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №6/208/935/14 від 12.08.2014 року, виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення боргу на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 32774,63 гривні.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції від 02.04.2015 року, звернено стягнення з усіх видів заробітку (доходу), що належать до виплат боржнику ОСОБА_1, після відрахування податків проводити щомісячне утримання в розмірі 50% до погашення 32774,63 гривні виконавчого збору та 30 гривень витрат.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до ст.68 Закону України «Про виконавче провадження», умови звернення на доходи боржника.

Відповідно до ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», відрахування проводиться після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування з даного доходу.

Ст.73 Закону України «Про виконавче провадження», перелік коштів, на які не можуть бути звернено стягнення. Зокрема стягнення не може бути звернено на такі виплати:допомогу особам, зайнятим доглядом трьох і більше дітей віком до 16 років, по догляду за дитиною-інвалідом, по тимчасовій непрацездатності у звязку з доглядом за хворою дитиною, а також на іншу допомогу на дітей, передбачену законом.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про держану соціальну допомогу малозабезпеченим сімям», державна соціальна допомога малозабезпеченим сімям щомісячна допомога, яка надається малозабезпеченим сімям у грошовій формі в розмірі, що залежить від величини середньомісячного сукупного доходу сімї. дана допомога не підлягає оподаткуванню та утриманню єдиного внеску на загальнообовязкове соціальне страхування, тому дана допомога не є іншим доходом на який може бути звернено стягнення з виконання виконавчого документу.

Згідно ст.5 Закону України «Про держану соціальну допомогу малозабезпеченим сімям», на кожну дитину, яка входить до складу малозабезпеченої родини здійснюється доплата, також при обрахуванні розміру даної допомоги береться прожитковий мінімум для дітей відповідного віку.

Зважаючи на наведені обставини та норми права, якими регулюються виниклі між сторонами правовідносини, суд вважає, що дії державного виконавця відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції неправомірними,керуючись ст. 6,68,70,73 Закону України «Про виконавче провадження»,ст..1, 5 Закону України «Про держану соціальну допомогу малозабезпеченим сімям», ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 383-386 ЦПК України, суд,

у х а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2,-задовольнити повністю.

Визнати дії державного виконавця відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення незаконної постанови від 02.04.2015 року про звернення стягнення на державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям незаконними.

Постанову від 02.04.2015 року державного виконавця відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про звернення стягнення на державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям, - скасувати.

Зобовязати державного виконавця відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 повернути незаконно утримані кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги.

Суддя Івченко Т. П.