Провадження № 2/234/6302/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
- головуючого судді Бакуменко А.В.
- при секретарі - Кісточка І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Краматорська Донецької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним ,-
Позивач звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом визнання договору купівлі-продажу недійсним, свої вимоги обґрунтував тим, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу АНС 172603 виданого ВРЕР м. Добропілля при УДАЇ ГУМВСУ в Донецькій області ОСОБА_1 є власником автомобіля МАЗ 5516 05 280, державний номер НОМЕР_1.. Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу САК 968736 виданого ВРЕР м. Добропілля при УДАЇ ГУМВСУ в Донецькій області ОСОБА_1 є власником автомобіля МАN TGA 41.400, державний номер НОМЕР_2. В червні 2015 року йому стало відомо, що його знайомий ОСОБА_2 маючи доступ до належного йому автомобіля скориставшись послугами коміссіонера ТОВ Автостандарт СВ підробивши його підпис уклав, без його відома і від його імені договір комісії № 4463 від 06.11.2014 року транспортного засобу автомобіля МАN TGA 41.400, державний номер НОМЕР_2. Відповідно до укладеного договору було видано довідку-рахунок Серія ВІА № 566108 про те, що ОСОБА_3 продано і видано автомобіль МАN TGA 41.400 номер шасі WMAHW3ZZ38M508328. Таким чином відповідач незаконно заволодів належним йому транспортним засобом МАN переоформивши його на себе. Також маючи доступ до автомобіля МАЗ 5516 05 280, державний номер НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_3 на його неодноразові вимоги повернути автомобіль відмовляється це зробити, приховуючи від нього належний йому автомобіль МАЗ, про його місцезнаходження він не повідомляє.
В судове засідання представник позивача не з?явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності . наполягав на задоволенні заявлених вимог в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним, що передбачено ст. 387 ЦК України.
Згідно до вимог ст.. 387 ЦК України - власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
У відповідності до ст.. 400 ЦК України - недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування цього майна.
Згідно до ст. 1212 ЦК України - особа, яка набула майно або зберегла його у себе за
рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Це також стосується вимог про витребування майна власником із чужого незаконного володіння.
Згідно вимог ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.
Оскільки , в суді встановлено, що відповідач ОСОБА_2 заволодів транспортними шляхом підробки документів, що є безумовною підставою для визнання договору купівлі-продажу недійсним, то і жодних правових підстав на підставі котрих ОСОБА_2 може утримувати майно, що належить ОСОБА_1 не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, 317, 321, 400,1212 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - задовольнити.
Визнати договір комісії № 4463 від 06.11.2014 року та видану на підставі зазначеного договору довідку-рахунок Серія ВІА № 566108 від 06.11.2015 року про продаж автомобіля МАN TGA 41.400 номер шасі WMAHW3ZZ38M508328 - недійсними.
Скасувати реєстрацію від 07.11.2014 у центрі ДАЇ м. Краматорська транспортного засобу МАN TGA 41.400 номер шасі WMAHW3ZZ38M508328 за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт ВА181313 виданий 17.07.1996 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3).
Зобов?язати Центр надання послуг, пов?язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Краматорська та Дружковки поновити реєстрацію автомобіля МАN TGA 41.400 номер шасі WMAHW3ZZ38M508328 за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (НОМЕР_4).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення складено та підписано в нарад чий кімнаті в одному примірнику.

Суддя А.В.Бакуменко