АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 квітня 2014 року в справі за поданням Органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва - Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення опіки та призначення опікунів недієздатній особі ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11.04.2014 вищевказане подання задоволено. Встановлено опіку над ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яку рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20.12.2013 визнано недієздатною. Призначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 опікунеами над недієздатною ОСОБА_1

29.09.2015 ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 одночасно оскаржує два рішення по двом різним справам, а саме: рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20.12.2013 та рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11.04.2014, про що відповідними працівниками Апеляційного суду м. Києва від 06.10.2015 складено акт.

Разом з тим, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20.12.2013 відсутнє в матеріалах справи, що позбавляє можливості суд вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.

У зв'язку з чим, апелянту необхідно зазначити вірне рішення, що підлягає оскарженню в справі за поданням Органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва - Оболонської районної в м. Києві ДА, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення опіки та призначення опікунів недієздатній особі ОСОБА_1

До апеляційної скарги додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких обставин вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків останньої.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297, ЦПК України суддя,

Справа № 756/2381/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/14170/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Маринченко М.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 квітня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: В.В.Саліхов