Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
13 липня 2015 року Теребовлянський районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого судді Малярчука В.В.
при секретарі Пасько І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, редакції газети "Воля" про захист честі, гідності, ділової репутації та віщкодування моральної шкоди,
Рішенням Теребовлянського районного суду від 08 червня 2015 року позов задоволено частково, визнано недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1 відомості опубліковані у статті «Де ж зміни ?!» від 26 грудня 2014 року та поширені відносно позивача 26 грудня 2014 року в громадсько - політичній газеті Теребовлянщини «Воля» № 52 (1191), зобовязано редакцію газети «Воля» спростувати відомості, поширені ними 26 грудня 2014 року у статті «Де ж зміни ?!», яка була опублікована в громадсько-політичній газеті Теребовлянщини «Воля» № 52 (1191) у спосіб найбільш близький до способу їх поширення, не пізніше 15 ти днів з дня набрання рішення суду законної сили. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 2000 грн. 00 коп. моральної шкоди, спричиненої приниженням честі, гідності, ділової репутації. У решті позовних вимог відмовлено у звязку з їх безпідставністю. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 121 грн. 80 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом не матеріального характеру. Стягнуто з редакції газети «Воля» в користь ОСОБА_1 121 грн. 80 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом не матеріального характеру.

Однак, при винесенні рішення від 08 червня 2015 року судом не в повному обсязі проведено стягнення судового збору, оскільки стягнуто судовий збір тільки виходячи із вимог про відшкодування моральної шкоди, а повинен бути обчислений судовий збір виходячи із усіх вимог немайнового характеру тобто окремо із вимог про захист честі, гідності, ділової репутації та окремо із вимог про відшкодування моральної шкоди.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Відповідно до пункту 1, частини 1, статті 4 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 4 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що із відповідача ОСОБА_2 слід стягнути 121 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави за подання позовної заяви немайнового характеру - про захист честі, гідності, ділової репутації та відповідача редакції газети "Воля" слід стягнути 121 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави за подання позовної заяви немайнового характеру - про захист честі, гідності, ділової репутації.

Керуючись ст. 79, 80, 88, 215, 218, 220 ЦПК України, п. 1, ч.1, ст. 4 Закону України Про судовий збір суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. в дохід держави за подання позовної заяви немайнового характеру - про захист честі, гідності, ділової репутації.

Стягнути з редакції газети «Воля» судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. в дохід держави за подання позовної заяви немайнового характеру - про захист честі, гідності, ділової репутації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Головуючий: