Справа №743/1447/15-ц
Провадження №2/743/409/15
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Коваль Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування технічними засобами, справу

за позовом ОСОБА_1

до Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської

області,

про визначення додаткового строку для подання заяви про

прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, звернулась до суду з позовом до Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району про визначення додаткового строку тривалістю 4 місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, який помер 24 травня 2010 року, мотивуючи свої вимоги тим, що він являється одним із спадкоємцем за законом. Вказує, що він у встановлений строк не звернувся до нотаріальної контори у звязку з тим, що був на заробітках в м.Москва РФ, і вказану причину пропущення строку вважає поважною.

В судове засідання:

- ОСОБА_1 не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність;

- представник Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району не зявився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

З копії спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Ріпкинського нотаріального округу ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2, який помер 24 травня 2010 року вбачається, що:

- спадкоємцем за заповітом після смерті останнього являється його онук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (смт.Ріпки, вул.Польова, 24), який постійно з померлим проживав з померлим до дня його смерті;

- право на обовязкову частку у спадщині згідно ст. 1241 ЦК України мають позивач по справі ОСОБА_1 та ще один син спадкодавця: ОСОБА_5;

- ОСОБА_5 відмовився від обовязкової частки у спадщині, подавши приватному нотаріусу відповідну заяву від 26.10.2015 р..

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Аналізуючи положення ч.ч. 2, 3 ст. 1272 ЦК України, на підставі яких вирішується питання щодо наслідків порушення строку для прийняття спадщини, слід дійти висновку, що цією нормою встановлено два способи продовження строку для прийняття спадщини: позасудовий і судовий.

Згідно із ч. 2 цієї норми позасудовий порядок прийняття спадщини спадкоємцем, який пропустив строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, застосовується за наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Згідно п. 3.18 Глави 10 «Видача свідоцтва про право на спадщину» Розділу ІІ «Порядок вчинення окремих нотаріальних дій» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5) не вимагається звернення до суду для визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, якщо усі спадкоємці, які прийняли спадщину, подадуть письмову заяву про згоду на прийняття спадщини спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини. Такі заяви спадкоємців мають бути подані нотаріусу до видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судовий порядок продовження строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України застосовується у випадках, коли інші спадкоємці, які прийняли спадщину, або хоча б один із них заперечують проти вступу у спадщину особи, що пропустила цей строк.

За наявності відомостей про позасудове вирішення питання про вступ спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, до спадкування не підлягають задоволенню вимоги про встановлення додаткового строку на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

В даному випадку, позивач ОСОБА_1 не подав у шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини. Таким, що прийняв спадщину за заповітом є його племінник ОСОБА_4.

Виходячи з наведеного, належним відповідачем по справі є ОСОБА_4, а не Ріпкинська селищна рада Ріпкинського району, а оскільки клопотання позивача про заміну неналежного відповідача не було, то ОСОБА_4 слід залучити до справи як співвідповідача, на підставі ст. 33 ЦПК України та у зв'язку з цим відкласти судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 27, 169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкласти до 9 год. 00 хв. 14 грудня 2015 року.

Копії ухвали направити позивачу ОСОБА_1 та представнику Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї матеріалів слід направити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (смт.Ріпки, вул.Польова, 24).

Головуючий В.Б.Сташків