Справа 688/3715/15-ц
№ 2-о/688/96/15
Ухвала

про призначення судово-психіатричної експертизи

13 жовтня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

народних засідателів Левчук Л.А., Панчука Л.Ф.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

з участю заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним її рідного брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому посилається на те, що у звязку із вродженою розумовою відсталістю останній є інвалідом ІІ групи з дитинства, та у звязку із цим перебуває на обліку у лікаря-психіатра Шепетівської ЦРЛ з діагнозом: олігофренія, за ступенем виразності в стані дебільності, що підтверджується листом Шепетівської ЦРЛ № 20/1375 від 21.09.2015 року та довідкою серії Д-70 № 043099 від 16.04.1973 року. А тому, рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 241 від 26.11.2002 року її призначено піклувальником над братом. З того часу вона постійно опікується ним, оскільки ОСОБА_4 за станом здоровя самостійно не може реалізувати особисті немайнові та майнові права, оскільки не усвідомлює значення своїх дій і не може ними керувати.

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_3 проти призначення експертизи не заперечував.

Вислухавши клопотання заявника, думку представника заінтересованої особи щодо призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_4, а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст.ст. 143-145, 239 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1). Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3 психічними хворюваннями, якщо так, то якими саме?

2). Чи розуміє ОСОБА_4 в силу свого психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам психіатричної лікарні № 1 с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали, матеріали цивільної справи №2-о/688/96/15, 688/3715/15-ц направити експертам вказаного медичного закладу для виконання, заявнику ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_4.

Експертизу провести до 16 листопада 2015 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається через Шепетівський міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Козачук

Народні засідателі: Л.А. Левчук

ОСОБА_5