Справа № 211/3681/15-ц
Провадження № 2/211/1627/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П., Дьяконовій Т.Ю.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування власністю, виселення, зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду 17 червня 2015 року з позовом, вказавши, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.12.2009 р. та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.06.2014 р. належить квартира АДРЕСА_1. У вказаній квартирі проживає та зареєстрований її брат, відповідач по справі ОСОБА_3

В звязку з тим, що відповідач є тимчасовим мешканцем, а не членом сімї власника, який вселився та проживає за її згодою, вона просить усунути перешкоди їй в користуванні власністю шляхом виселення ОСОБА_3 з належної їй квартири та стягнути понесені нею судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених в позові. Суду пояснила, що після смерті батька вона оформила на себе ? частину квартири батьків, мати склала на неї заповіт на іншу ? частку квартири. Брат з її дозволу проживає в належній їй квартирі з 1990 року, однак за квартиру не платить, з належного їй помешкання виносить всі речі, не працює. Тому наполягає на задоволенні вимог.

Представник позивача ОСОБА_4 на задоволенні вимог наполягав, доповнивши, що відповідач не є членом сімї позивача, у нього статус тимчасового мешканця. В звязку з тим, що відповідач фактично проживає в квартирі, користується комунальними послугами, однак не оплачує їх, позивач бажає скористатися своїми правами власника житла шляхом виселення тимчасового мешканця.

Відповідач ОСОБА_3 заявлені вимоги не визнав, пояснивши, що в квартирі він проживає довгий час, дійсно не сплачує за квартиру, однак зобовязується в майбутньому платити.

Вислухавши сторони, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.12.2009р. та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.06.2014р. належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.7,9,8,10 копії свідоцтв, витягів).

При цьому при отриманні свідоцтва про право на спадщину після смерті батька відповідач відмовився від 1/3 частини спадкового майна на користь позивача.

В зазначеній квартирі проживає та зареєстрований на час смерті матері ОСОБА_6 відповідач (а.с. 11 довідка).

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК України).

Статтею 156 ЖК Української РСР передбачено, що члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Згідно ч. 4 ст. 156 ЖК Української РСР до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені у ч. 2 ст. 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Уразі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом сімї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 є членом сімї власника, оскільки тривалий час проживав з власником як близький родич, та не є тимчасовим мешканцем, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.316,317,328,391 ЦК України, ст.156 ЖК України, ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування власністю, виселення, зняття з реєстрації відмовити повністю.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_7