Єдиний унікальний номер 728/1794/13-ц
Номер провадження 8/728/6/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами. В своїй заяві вказує, що рішенням Бахмацького районного суду від 03.09.2013 року було задоволено її позов, даним рішенням визнано за нею право власності на ? частину квартири, що розташована за адресою м. Бахмач, Чернігівської області, вул.Чернігівська 5/49 та визнано за нею право власності на ? частину автомобільного гаражу, що знаходиться за адресою м. Бахмач, Чернігівської області, вул. Жовтнева,81-б гар.74. За ОСОБА_2 визнано також право власності на ? частину вищезазначеної квартири та гаража. При оформленні документів на продаж гаража, було з»ясовано, що адреса гаража була змінена і тепер він рахується за адресою: м. Бахмач вул.Жовтнева,62А, секція 74, що підтверджується довідкою Бахмацької міської ради від 21.09.2015 року №03-20/1517. На час розгляду справи про ці обставини не було відомо, оскільки згідно технічної документації гараж рахується за адресою м. Бахмач, вул. Жовтнева,81-б гар.74. Просить переглянути рішення Бахмацького районного суду від 03.09.2013 року у зв`язку з нововиявленими обставинами.

В судове засідання позивачка не зявилась, але подала до суду письмову заяву, в якій справу просить розглянути за її відсутності і заявлені вимоги задовільнити. Про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином через СМС повідомлення.

Відповідач в судове засідання не зявився, але в письмовій заяві просить розглянути справу у його відсутність і проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в звязку із неявкою сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Під час перебування сторін у шлюбі ними було придбано автомобільний гараж, який знаходиться за адресою м. Бахмач, Чернігівської області, вулиця Жовтнева, № 81-б, гар. 74, що визнається сторонами та не підлягає доказуванню відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до технічного паспорту № 21 (а.с.14-16) спірний гараж знаходиться за адресою м. Бахмач, Чернігівської області, вулиця Жовтнева, № 81-б, гар. 74, його площа 24,7 кв.м. Право власності на гараж зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Виходячи із змісту ст.70 СК України та ст. ст. 370, 372 ЦК України майно, що є у спільній власності, може бути поділене між співвласниками, при цьому, частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено між ними або законом.

З цього суд робить висновки, що спірне майно, а саме автомобільний гараж, який знаходиться за адресою м. Бахмач, Чернігівської області, вулиця Жовтнева, № 81-б, гар. 74 перебуває у спільній сумісній власності сторін, кожна з якої має право на його поділ або виділ частки з такого майна.

Згідно довідки Бахмацької міської ради від 21.09.2015 року №03-20/1517 на підставі п.1 рішення виконавчого комітету Бахмацької міської ради від 29.09.2008 року №237 та згідно нумерації містобудівного кадастру та плану забудови міста Бахмач, присвоєно наступну конкретну поштову та юридичну адресу гаражу гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розташованого на території колективних гаражів по вул. Жовтнева, 62А: м. Бахмач вул. Жовтнева,62А, секція 74.

Таким, чином, як свідчать нововиявлені обставини спірне майно, а саме гараж знаходиться за адресою м. Бахмач, Чернігівської області, вулиця Жовтнева, № 62А, секція 74.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, в зв»язку з чим скасовує вказане рішення суду в частині визнання за позивачем та відповідачем права власності на гараж, що розташований в м.Бахмач по вул. Жовтнева,81-Б гар.74 розподілу майна подружжя та постановляє нове рішення , яким визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину автомобільного гаражу, що знаходиться за адресою м. Бахмач, Чернігівської області, вулиця Жовтнева, № 62А, секція 74. та за ОСОБА_2 на іншу 1/2 частину автомобільного гаражу, що знаходиться за адресою м. Бахмач, Чернігівської області, вулиця Жовтнева, № 62А, секція 74.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213 - 215, 218,361 ЦПК України, ст.ст.70, 104, 105 СК України, ст.ст. 3, 364, 368, 370, 372 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш ИВ:

Рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03.09.2013року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя скасувати в частині визнання за позивачем та відповідачем права власності на гараж, що розташований в м.Бахмач по вул. Жовтнева,81-Б гар.74.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобільного гаражу, що знаходиться за адресою м. Бахмач, Чернігівської області, вулиця Жовтнева, № 62А, секція 74.

Визнати за ОСОБА_2 на іншу 1/2 частину автомобільного гаражу, що знаходиться за адресою м. Бахмач, Чернігівської області, вулиця Жовтнева, № 62А, секція 74.

Копію рішення суду направити сторонам до відома рекомендованим листом із повідомленням.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: О.М. Новіков