Справа № 139/1004/15-ц
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Коломійцевої В.І.

секретаря Ткачука О.М.

з участю відповідача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Одночасно із позовною заявою позивач ОСОБА_3 подав до суду заяву про забезпечення доказів в якій просив витребувати в Могилів-Подільському МРЕВ ДАІ УМВС у Вінницькій області копії документів щодо реєстрації автомобіля Opel Omega в 2009 році на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Морозівка Мурованокуриловецького району Вінницької області, а також можливої перереєстрації автомобіля в 2015 році на іншу особу.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, присутність позивача не є обовязковою.

Відповідач та третя особа в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення заяви ОСОБА_3 про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та розглянувши подану позивачем письмову заяви виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1. ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, враховуючи те, що вищезазначені докази позивач самостійно надати не може, та враховуючи те, що ці докази стосуються безпосередньо самого предмету розгляду даної справи, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду цивільної справи суд приходить до висновку задовольнити заяву ОСОБА_3 щодо забезпечення доказів - витребувати інформацію про вчинення реєстраційних дій щодо автомобіля марки Opel Omega, 1996 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 134, 135 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області з Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Могилів-Подільський належним чином завірені копії документів щодо реєстрації автомобіля марки Opel Omega, 1996 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 в 2009 році на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Морозівка Мурованокуриловецького району Вінницької області, а також можливої перереєстрації автомобіля в 2015 році на інших осіб.

Вказані документи надати суду до 07 грудня 2015 року, а у разі неможливості їх подати взагалі або у встановлені судом строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: