У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 26 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 8 вересня 2006 року між ним та ПАТ КБ «Надра» укладено кредитний договір. В преамбулі договору зазначено, що його укладено з ПАТ КБ «Надра» в особі директора філії Львівського Регіонального управління Хамули О.Р., який діяв на підставі довіреності від 6 вересня 2005 року. В п. 9 договору вказано реквізити філії ПАТ КБ «Надра» та скріплено відповідною печатку філії. Договір укладено в простій письмовій формі без скріплення печаткою ПАТ КБ «Надра». При цьому відповідачем не надано доказів наявності повноважень представника банку на підписання вказаного договору так як довіреність видана на директора філії, яка на момент підписання договору вже була ліквідована. Також 8 вересня 2006 року між сторонами укладено договір іпотеки. В преамбулі договору зазначено, що його укладено з ПАТ КБ «Надра» в особі директора філії Львівського Регіонального управління Хамули О.Р., який діяв на підставі довіреності від 24 березня 2004 року. В розділі реквізити та підписи сторін вказаного договору відображено реквізити Філії ПАТ КБ «Надра» та скріплено відповідною печатку філії. Філія ПАТ КБ «Надра» була ліквідована 29 травня 2006 року, до моменту укладення спірних договорів.

Враховуючи наведене та посилаючись на ст.ст. 215, 216, 227, 238, 246, 248 ЦК України, позивач просив суд визнання недійсними кредитний договір та договір іпотеки.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 21 жовтня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсним кредитний договір, укладений 8 вересня 2006 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра». Визнано недійсним договір іпотеки, укладений 8 вересня 2006 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра».

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 26 січня 2015 року рішення районного суду скасовано та ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового рішення й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо його незаконності.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договорів недійсними за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 26 січня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.С. Ткачук