Справа № 140/756/15-ц
№ 2/140/325/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2015 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Ференець М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чуківскьої сільської ради про визначення додаткового троку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2015 року до суду з позовом звернувся ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В своїй позовній заяві він вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати ОСОБА_2, яка проживала та була зареєстрована в с. Перепеличчя, Немирівського району, Вінницької області. Після її смерті спадкоємцем за законом залишився батько ОСОБА_3, який проживав разом з матір'ю до її смерті однією сім'єю, вів домашнє господарство, тобто фактично після її смерті прийняв спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_3 її батько ОСОБА_3 помер. Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається із 1/3 частини житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1, земельної ділянки площею 0,6559 га. Для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1 виданого 04.09.2000 року Чуківською сільською радою. Земельна ділянка площею 2,0598 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 виданого 13.12.2007 року Немирівською РДА та Немирівським райвідділом земельних ресурсів. Майнового паю-свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП серія НОМЕР_3 виданий 20.06.2001 року Чуківською сільською радою. Спадкоємцем за законом на майно спадкодавця є позивач та його брат ОСОБА_4, інших спадкоємців, ні за законом, ні за повітом після смерті батька немає. Після смерті батька він фактично прийняв спадщину, оскільки останні роки його життя доглядав його, а після смерті батька в нього на збереженні залишились всі його документи тобто, він вступив в оперативне управління спадковим майном, як того вимагала ст. 563 ЦК України в редакції 1963 року. На даний час він зробив ремонт в будинку батька, користується ним і присадибною земельною ділянкою, однак йому не було відомо, що з 01 січня 2004 року набрав чинності новий Цивільний кодекс України ст. 1270, згідно якого він повинен був звернутися із заявою про прийняття спадщини.

В даний час у ОСОБА_1 виникла необхідність оформити свідоцтво про право на спадщину за законом, але так як строки звернення з заявою про прийняття спадщини він пропустив, тому вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Цивільне законодавство передбачає можливість продовження даного строку, якщо він був пропущений з поважної причини.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач голова Чуківської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить суд розглянути справу за відсутності представника сільської ради.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивач є спадкоємцем за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, однак не подав у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, прийняв спадщину фактично, в нього на зберіганні знаходяться всі документи покійного, він вступив в оперативне управління спадковим майном, тому суд визнає поважною причину пропуску строку для подання заяви.

Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то з метою захисту його майнових прав, йому необхідно визначити додатковий строк достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 ч. 3 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 208, 212- 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальних органів терміном до 09.07.2015 року, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті його батька ОСОБА_1, який постійно проживав та був зареєстрований в с. Перепеличчя, Немирівського району, Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: