Справа №667/6782/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Прохоренко В.В.

при секретарі: Коноплянніковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом посилаючись на те, що 02.08.2007 року між ним та членом кредитної спілки "Аккорд" ОСОБА_1 було укладено договір. Відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 2300 грн. на ремонт житла до 02.08.2008 року зі сплатою 0,1425 на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. ОСОБА_1 умови договору виконувались неналежним чином станом на 22.07.2014 року заборгованість складала 5607,06 грн., з якої залишок кредиту - 744,35 грн., залишок процентів 2040,09 грн., нараховані штрафні санкції 744,35 грн., інфляційна складова та 3 % річних - 2078,27 грн.

Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 5607,06 грн. та судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач та її представники в судовому засіданні заперечувати проти задоволення позову, зазначили, що позивачем було пропущено строк позовної давності та порушено умови договору, а саме херсонське відділення кредитної спілки фактично не функціонує, про зміну місця знаходження спілки не повідомили, що ускладнило можливість виконані зобов'язання щодо проплати заборгованості, вважали, що позовні вимоги заявлені неналежним кредитором, оскільки в договорі вбачаються розбіжності щодо кредитора, позивачем не було надано належних доказів на підтвердження обставин викладених в позовній заяві, також зазначили, що заборгованість по сплаті тілу кредиту та процентів була погашена станом на липень 2008 року, а отже нарахування 3 % річних є необґрунтованим та незаконним.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1, є членом кредитної спілки "Акорд" та 02.08.2007 року між нею та кредитною спілкою "Аккорд" було укладено договір строком до 02.08.2008 року . Відповідно до п.п.1.1, 2.2, 2.3 договору спілка надає позичальнику кредит у розмірі 2300 грн. Позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів. Проценти за користування кредитом нараховуються спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1425 за кожен день користування кредитом.

П.3.2 якщо позичальник має заборгованість більше 60 календарних днів, спілка нараховує пеню, а позичальник зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення. П.3.5. у випадку невиплати суми кредиту в строк або частини кредиту згідно додатку №1, нарахування відсотків за користування кредитом продовжується до моменту повернення всієї суми кредиту, а пеня - до моменту погашення простроченої заборгованості п. 3.6 при виплаті заборгованості перед позичальником в першу чергу виплачується нарахована пеня, тільки після того - всі нараховані відсотки, а при відсутності заборгованості по відсоткам і пені погашається сума по кредиту.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

ОСОБА_1 умови договору виконувались неналежним чином.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

З розрахунку суми заборгованості наданого позивачем станом на 22.07.2014 року заборгованість за договором складає всього нараховано було процентів за весь термін дії кредитного договору - 2984,44 грн., заборгованість по процентам кредиту складає - 2040,09 грн., всього нараховано було штрафних санкцій (пеня) за весь термін дії кредитного договору - 20068,23 грн., заборгованість за штрафними санкціями (пеня) складає 19323,23 грн., сума до закриття кредитного договору - 3528, 79 грн.

До спірних правовідносин підлягають застосуванню положення ст. 625 України, відповідно до якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку інфляції та 3% річних борг станом на 22.07.2014 року складає 2784,44 грн., 3% річних 3,14,88 грн., сукупний індекс інфляції - 1.014 грн., інфляційна складова боргу 1763, 39 грн., сума 3 % річних та інфляційної складової борг 2078,27 грн.

Відповідно до витягу з протоколу № 000015709 засідання кредитного комітету кредитної спілки "Аккорд" від 13.01.2014 року кредитний комітет вирішив зменшити суму нарахованої пені за весь час прострочення грошового зобов'язання за кредитним договором від 02.08.2007 року до 744,35 грн., припинити її нарахування, залишок пені списати, що не перевищує загальний розмір тілу кредиту.

Щодо пропуску строку позовної давності, статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а як вбачається з розрахунку суми заборгованості останній платіж ОСОБА_1 було внесено 02.08.2011 року, отже позовну заяву було подано в межах позовної давності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача заборгованість за договором від 02.08.2007 року у розмірі 5607,06 грн.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.526, 611,615, 625, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь кредитної спілки "Аккорд" заборгованість за кредитним договором від 02.08.2007 року в сумі 5607,06 грн., з якої залишок кредиту - 744,35 грн., залишок процентів 2040,09 грн., нараховані штрафні санкції 744,35 грн., інфляційна складова та 3 % річних - 2078,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Аккорд" понесені судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Суддя: В.В. Прохоренко