13.10.2015 Єдиний унікальний номер 205/4722/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
13 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ленінський відділ у м. Дніпропетровську ДМС України в Дніпропетровській області про визнання втратившей право користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні,
Позивачка 26.06.2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Ленінський відділ у м. Дніпропетровську ДМС України в Дніпропетровській області про визнання втратившей право користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1.
В спірній квартирі зареєстрована невістка ОСОБА_2, яка останні сім років не проживає за місцем реєстрації. Участі у сплаті комунальних платежів та утриманні квартири не приймає.
На підставі вищевикладеного просить визнати такою, що втратила право користування житлом в квартирі №15 в буд.№17 по просп.. Петровського в м. Дніпропетровську ОСОБА_2 та усунути перешкоди а користуванні квартирою №15, буд. №17 по просп.. Петровського в м. Дніпропетровську шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, ніяких заяв до суду не надходило.
В судове засідання представник третьої особи Ленінський відділ у м. Дніпропетровську ДМС України в Дніпропетровській області не зявився, про місце, дату та час судового засідання сповіщенні належним чином.
Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сім*ї ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого ОАО «Дніпропетровськпромстрой»./а.с.4/ На підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 24.12.2005 року за реєстровим №2-3501, ? частина квартири ОСОБА_4 перейшла у власність ОСОБА_1Г./а.с.4 на звороті/
05 червня 2005 року помер ОСОБА_6./а.с.10/
26 березня 2011 року померла ОСОБА_3./а.с.11/
21 березня 2015 року помер ОСОБА_5./а.с.12/
Станом на день розгляду справи, за адресою: кВ. №15 по просп.. Петровського, буд. №17 в м. Дніпропетровську зареєстрованими значаться: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Дар*я Максимівна, ІНФОРМАЦІЯ_3 - онука /а.с.5/
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка в спірній квартирі не проживає з 2009 року, в квартирі відсутні її особисті речі, що знайшло своє підтвердження в поясненнях свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8
Також, даний факт підтверджується актом обстеження квартири №15 по просп.. Петровського, буд.№17 у м. Дніпропетровську від 25.06.2015/а.с.13,14,15/
Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
За змістом права власності, визначеного ст. 317 ЦК України, право власності - це право володіння, користування і розпорядження майном.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
На підставі ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
В силу ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Також, в силу ст. 6 вищезазначеного Закону, громадянин України зобов'язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання проводиться за рішенням суду. Однією з підстав зняття з реєстрації є позбавлення права користування жилим приміщенням.
Відповідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 втратившею право користування житловим приміщенням квартири №15 в будинку №17 по пр.. Петровського у м. Дніпропетровську, що є підставою для Ленінського відділу у м. Дніпропетровську ДМС України в Дніпропетровській області для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.. Петровського, буд.17 кв.15.
В іншій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є підставою для зняття такої особи з реєстрації відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».
Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст..88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 15-16, 317, 319, 321, 391, Цивільного кодексу України, ст. ст. 10-11, 59-60, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212, 213-215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ленінський відділ у м. Дніпропетровську ДМС України в Дніпропетровській області про визнання втратившей право користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 втратившею право користування житловим приміщенням квартири №15 в будинку №17 по пр.. Петровського у м. Дніпропетровську, що є підставою для Ленінського відділу у м. Дніпропетровську ДМС України в Дніпропетровській області для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.. Петровського, буд.17 кв.15.
В задоволенні позову в іншій частині - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.Г. Остапенко