Ухвала

іменем україни

06 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 03 березня 2015 року в справі за скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, заінтересована особа - ОСОБА_2, на дії старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Бондаренка Павла Васильовича,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03 березня 2015 року, скаргу задоволено. Визнано неправомірною та скасовано постанову старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Бондаренка П.В. № 44964355 від 14 жовтня 2014 року про закінчення виконавчого провадження та зобов'язано провести виконання у повній відповідності з резолютивною частиною рішення апеляційного суду Харківської області від 04 червня 2014 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвали місцевого та апеляційного судів, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та провадження у справі закрити.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних ухвал вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених ухвал.

Встановлено, що місцевий суд всебічно та повно дослідив обставини справи та дійшов вірного висновку про задоволення скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на дії старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Бондаренка П.В. Крім того, апеляційний суд відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України перевірив законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, та обґрунтовано залишив вказану ухвалу без змін.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, заінтересована особа - ОСОБА_2, на дії старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Бондаренка Павла Васильовича, за касаційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 03 березня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська