Справа № 504/391/15-ц
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" березня 2015 р. смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комінтернівської районної ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, та після смерті ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, яким просять визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з однієї другої частки житлового будинку № 20 по вул. Шевченка в смт. Комінтернівське Комінтернівського району Одеської області з господарчими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 17.01.2014 року; визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке складається з однієї другої частки житлового будинку № 20 по вул. Шевченка в смт. Комінтернівське Комінтернівського району Одеської області з господарчими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 17.01.2014 року; визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно на одну шосту частку житлового будинку № 6 з господарчими будівлями та спорудами по вул. Шевченка в смт. Комінтернівське Комінтернівського району Одеської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 17.01.2014 року; визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно на одну шосту частку житлового будинку № 6 з господарчими будівлями та спорудами по вул. Шевченка в смт. Комінтернівське Комінтернівського району Одеської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 17.01.2014 року; визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно на одну третю частку житлового будинку № 6 з господарчими будівлями та спорудами по вул. Шевченка в смт. Комінтернівське Комінтернівського району Одеської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 померлої 25.03.2012 року; визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно на одну третю частку житлового будинку № 6 з господарчими будівлями та спорудами по вул. Шевченка в смт. Комінтернівське Комінтернівського району Одеської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 померлої 25.03.2012 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.02.2015 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення виявлених суддею недоліків.

02.03.2015 року позивач подав до суду заяву щодо усунення недоліків подання позовної заяви, з копіями постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Проте, позивачі не подали до суду висновок спеціалістів щодо технічного стану спірної частини житлової квартири, дотримання санітарних, протипожежних вимог та правил.

Однак суддя вважає можливим встановити позивачам граничний строк для надання суду вищевказаного висновку, до часу остаточного прийняття рішення по справі.

Суддя встановив, що позовна заява подана з дотриманням положень ст.ст. 119 - 120 ЦПК України, відповідно до ст. 114 ЦПК України справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, у звязку з чим вважає, що провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 107, 114, 122, 136, 137, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комінтернівської районної ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, та після смерті ОСОБА_4.

ОСОБА_1, та ОСОБА_2 надати час до винесення остаточного рішення по справі для надання до суду висновок спеціалістів щодо технічного стану спірної частини житлової квартири, дотримання санітарних, протипожежних вимог та правил.

Призначити судове засідання на 14 квітня 2015 року о 15:30 годині та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на відповідні докази, якими вони обгрунтовуються.

Розяснити відповідачу, що він має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Для врегулювання спору до судового розгляду запропонувати сторонам надати суду відомості про те, чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейському суду.

Зобовязати сторони до початку розгляду справи по суті в судовому засіданні:

надати пропозиції щодо складу осіб, які братимуть участь у справі;

визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та з цього приводу надати клопотання щодо встановлення строків їх подання;

внести відповідні клопотання, щодо вирішення питання про забезпечення доказів (в тому числі допит свідків (обовязково необхідно зазначити їх повне імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може пояснити), про призначення експертизи або залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу), витребування та (або) огляд цих доказів у тому числі за їх місцезнаходженням, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Розяснити сторонам, що, відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважної причини. Окрім того сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони (сторін) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Направити позивачам копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду у строки, визначені ст. 294 ЦПК України, в апеляційному порядку через апеляційний суд Одеської області, виключно щодо недотримання правил підсудності, в решті її частин ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко