Справа № 464/4690/15-ц
пр.№ 2/464/1384/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2015 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 грудня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №2476.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що подружні стосунки між ними не склались через відсутність взаєморозуміння та почуття любові, різницю в поглядах на життя, сімю, подружні обовязки та виховання дітей, внаслідок чого часто виникали конфлікти та непорозуміння, що і остаточно призвело до розпаду сімї. Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неодноразові спроби примиритись позитивних результатів не дали. З 2008 року вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Переконаний, що сімя розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально.

В судовому засіданні позивач позовну заяву підтримав, надав пояснення, аналогічні змісту такої, не заперечив проти заочного розгляду справи, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 19 грудня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №2476, проте, міцної сімї не створили. Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони з 2008 року не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, відтак, шлюб необхідно розірвати.

На підставі статей 110,112 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19 грудня 1998 року, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №2476.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий Дулебко Н.І.