Справа № 2018/2546/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2015 р. Київського районного суду м. Харкова у складі: головуючого - судді Дідеко С.А., при секретарі Коломойцеві М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.04.2012р. задоволено заяву ПАТ «Мегабанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 17.10.2011р. про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Мегабанк» суму заборгованості за кредитним договором.

28.09.2015р. державний виконавець Заводського ВДВС Миколаївського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Мегабанк" витрат по сплаті третейського збору у розмірі 5,0грн. та витрат на листування третейського збору у розмірі 21,00грн., посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачений.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява державного виконавця Заводського ВДВС Миколаївського МУЮ ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з повідомлення державного виконавця Заводського ВДВС Миколаївського МУЮ ОСОБА_1 від 28.09.2015р., виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 витрат по сплаті третейського збору у розмірі 5,0грн. та витрат на листування третейського збору у розмірі 21,00грн. було втрачено.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву державного виконавця Заводського ВДВС Миколаївського МУЮ ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал дійсно втрачено, ухвалу суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Видати державному виконавцю Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Мегабанк" витрат по сплаті третейського збору у розмірі 5,0грн. та витрат на листування третейського збору у розмірі 21,00грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Державному виконавцю Заводського ВДВС Миколаївського МУЮ ОСОБА_1

54029 Миколаївська обл.., м.Миколаїв, вул. Робоча, 1

08.10.2015р.

Київський районний суд м. Харкова направляє копію ухвали від 08.10.2015р. для відома .

Додаток: копія ухвали.

Суддя Київського районного суду м. Харкова С.А.Діденко