Справа №741/1331/15
Провадження №2-о/741/57/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2015 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кучерявця О.М.,

з участю секретаря Мартиненка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Носівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду заявник просив встановити факт, що свідоцтво на право власності на домоволодіння, видане ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Носівської районної Ради депутатів трудящих № 1 від 11.01.1962 р., належить ОСОБА_3, який помер 09.06.2015 р., вказуючи, що після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме домоволодіння по вул. Успенській, 64 в м. Носівка, але коли він звернувся за оформленням своїх спадкових прав до нотаріальної контори, виявилось, що в свідоцтвах про народження та смерть його батька призвіще його батька зазначено «Сеник», а в свідоцтві на право власності на домоволодіння призвіще його батька зазначено «Сенік», таким чином призвіще його батька вказане в правовстановлюючому документі не збігається з призвіщем записаним в свідоцтві про народження та смерть батька, і відповідно перешкоджає йому в оформленні його спадкових прав, що і змусило його звернутися до суду з даною заявою.

На підтвердження обставин, викладених в заяві до суду, заявник посилався на прикладені ним до заяви докази, а саме, копії: свого та батька свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть батька та свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння.

Заявник в судове засідання не зявився, але до суду надійшла його заява про підтримання заявлених вимог з проханням про їх задоволення та розгляд справи в його відсутність.

Заінтересована особа Носівська міська рада свого представника до суду не делегувала, але надала до суду заяву в якій вказала про розгляд даного позову в її відсутність за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши пояснення заявника в заяві до суду та дослідивши докази наявні у справі, суд приходить до наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, які суд визнає належними і допустимими, оскільки вони добуті у відповідності з чинним законодавством, узгоджуються між собою, підтверджують обставини, на які посилався заявник, судом встановлено, що призвіще його батька, зазначене в свідоцтві на право особистої власності на домоволодіння № 1144 від 12.01.1962 року "Сенік", не збігається з призвіщем його батька, зазначеним в свідоцтві про народження та смерть батька.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як надає йому можливість оформити його спадкові права на домоволодіння.

Таким чином, заява заявника підлягає задоволенню, а тому керуючись п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,

РІШИВ:

Встановити факт, що свідоцтво на право власності на домоволодіння № 1144, видане ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Носівської районної Ради депутатів трудящих № 1 від 11.01.1962 р., належить ОСОБА_3, який помер 09.06.2015 р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10-ти днів відповідно до ст. 294 ЦПК України.

СуддяОСОБА_4