РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

28 січня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Голубашенко Т.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1, що видано на ім'я ОСОБА_3 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Помазан Яною Валеріївною 06.06.2012 року та зареєстровано в реєстрі за №1078.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на грошові вклади, що видано на ім'я ОСОБА_3 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Помазан Яною Валеріївною 06.06.2012 року та зареєстровано в реєстрі за №1080.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ Г.В.ПОДЗІГУН

Справа№490/12337/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Голубашенко Т.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1, що видано на ім'я ОСОБА_3 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Помазан Яною Валеріївною 06.06.2012 року та зареєстровано в реєстрі за №1078 та визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на грошові вклади, що видано на ім'я ОСОБА_3 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Помазан Яною Валеріївною 06.06.2012 року та зареєстровано в реєстрі за №1080.

Позивач та його представник у судовому засіданні вимоги позову підтримали та суду пояснили, що позивач є спадкоємцем за правом представлення після смерті ОСОБА_4, про що було відомо відповідачу, але ОСОБА_3 при подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті сестри не повідомила нотаріуса про наявність спадкоємця попердньої черги, за такого вищевказані свідоцтва видані з порушенням прав позивача.

Відповідач у судовому засіданні вимоги позову визнав частково, визнав позивача спадкоємцем попередньої черги після смерті ОСОБА_4 та просив суд поділити квартиру АДРЕСА_1 між сторонами в рівних частках.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності представника третьої особи, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_6 (а.с. 10).

В свою чергу ОСОБА_6 є сином ОСОБА_4

ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4

Як пояснив в судовому засіданні позивач, після розлучення батьків він залишився проживати разом із матір'ю, з батьком не бачився, ніякої матеріальної допомоги батько йому не надавав, спілкування між позивачем та його батьком було повністю відсутнє та його вихованням займалася матір. 05.06.2012 року позивач та його матір звернулися до паспортного столу у м.Миколаєві з метою отримання паспорту у зв'язку з його шістнадцятиріччям, при цьому працівником вищевказаного органу їм було повідомлено, що для видачі паспорту громадянина України їм необхідна інформація про матір та батька дитини. Оскільки матір позивача не спілкувалася з батьком, єдиною контактною інформацією був номер телефона матері батька ОСОБА_4 зателефонувавши їй слухавку взяла сестра матері батька ОСОБА_3 та повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати батька позивача ОСОБА_4

При цьому позивачу стало відомо, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 а також грошових вкладів, для прийняття якої він звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського ноатріального округу Помазан Я.В., однак у видачі свідоцтва про прийняття спадщини нотаріус йому відмовив, оскільки до звернення позивача ним на ім'я ОСОБА_3 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 та грошові вклади.

Пояснення позивача підтверджуються письмовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ( ч.1 ст.1261 ЦК України).

Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини ( ч.1 ст.1266 ЦК України).

Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними в п. 27 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Таким чином законодавець визначив, що свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним у випадку, коли при його видачі порушуються права інших спадкоємців.

За ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкритті спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на часвідкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позивач є спадкоємцем за правом представлення після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, оскільки є сином її померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 сина, за такого відповідач не мав права на отримання свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_4

Таким чином вимоги позову обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Тому слід визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1, що видано на ім'я ОСОБА_3 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Помазан Яною Валеріївною 06.06.2012 року та зареєстровано в реєстрі за №1078, визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на грошові вклади, що видано на ім'я ОСОБА_3 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Помазан Яною Валеріївною 06.06.2012 року та зареєстровано в реєстрі за №1080

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст. ст. 8,10,30,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов - задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1, що видано на ім'я ОСОБА_3 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Помазан Яною Валеріївною 06.06.2012 року та зареєстровано в реєстрі за №1078.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на грошові вклади, що видано на ім'я ОСОБА_3 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Помазан Яною Валеріївною 06.06.2012 року та зареєстровано в реєстрі за №1080.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Подзігун Г.В.