Номер справи 623/2575/15-ц
Номер провадження 2-во/623/22/15
У Х В А Л А

іменем України

23 листопада 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі заяву відповідача ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11.11.2015 року по цивільній справі № 623/2575/15-ц, 2/623/1285/2015 , а саме замість зазначеного в рішенні «з 01 серпня 2014 року по 31 травня 2014 року» замінити на «з 01 серпня 2014 року по 31 травня 2015 року » , -

в с т а н о в и в :

16.11.2015 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11.11.2015 року по цивільній справі № 623/2575/15-ц, посилаючись на те, що 11.11.2015 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики , яким позовні вимоги задоволені частково .

У судове засідання сторони по справі не зявилися. Заявник надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Неявка в судове засідання сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи в абзаці четвертому та сьомому описової частини рішення від 11 листопада 2015 року Ізюмського міськрайонного суду Харківської області зазначено «з 01 серпня 2014 року по 31 травня 2014 року» ( арк.. справи 101-102). Відповідно до позовної заяви позивачі вимагали сплатити боржником заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення за період з серпня 2014 р. по травень 2015 р. в сумі 12173,31 грн. (арк.. справи 5 ).

Відповідно до ч. 1 ст.. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки .

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву відповідача ОСОБА_2 задовольнити та виправити описку у рішенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 листопада 2015 року, оскільки це перешкоджало виконанню рішення суду, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 листолпада 2015 року по цивільній справі № № 623/2575/15-ц, 2/623/1285/2015 , а саме замість зазначеного в рішенні «з 01 серпня 2014 року по 31 травня 2014 року» замінити на «з 01 серпня 2014 року по 31 травня 2015 року » задовольнити.

Виправити описку у рішенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11.11.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, а саме: в четвертому та сьомому абзаці описової частини рішення змінити з «з 01 серпня 2014 року по 31 травня 2014 року» на «з 01 серпня 2014 року по 31 травня 2015 року ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. Д. Бєссонова