Справа № 367/4401/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

26 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження майна дитини,

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 перебував у громадянському шлюбі з ОСОБА_3, від якого вони мають малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімя проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. 14 жовтня 2014 року мати малолітнього ОСОБА_3 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть І-ОК № 325711, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області. Після смерті матері дитина проживала з батьком та бабусею ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1.

Позивач вказує, що ОСОБА_1 поставлений на облік служби у справах дітей та сімї Ірпінської міської ради, як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах у звязку із ухиленням батька від виконання батьківських обовязків. Сімя перебуває під соціальним супроводом Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Ірпінської міської ради, але позитивних змін в сімї не відбувається. Батько, ОСОБА_2, не виконує відносно малолітнього сина своїх батьківських обовязків, не забезпечує належних умов проживання, виховання та розвитку, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, матеріально не забезпечує, здоровям та життям дитини не цікавиться, веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не працює, дитина часто залишалася бездоглядною. Спеціалістами служби у справах дітей та сімї та Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді неодноразово було зафіксовано те, що в квартирі, де проживала малолітня дитина, були антисанітарні умови проживання, розпивалися спиртні напої та були присутні компанії людей асоціальної поведінки. З батьком неодноразово проводилась профілактична робота щодо належного виконання батьківських обовязків та відповідального ставлення до життя, здоровя та виховання сина, але це не дало результату.

Вказує, що 18.06.2015 року розпорядженням міського голови Ірпінської міської ради № 116 від 18.06.2015 року було вирішено відібрати у батька, ОСОБА_2 малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. 18.06.2015 року начальником СКМСД Ірпінського МВ ГУ МВС України в присутності спеціалістів служби у справах дітей та сімї та Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, представника закладу охорони здоровя було складено акт про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 12 Закону України Про охорону дитинства, відповідно до якої виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини.

В звязку із викладеними обставинами позивач просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; передати малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради для влаштування його подальшої долі; стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь установи чи особи, під опікою якої буде перебувати дитина з дня подачі позовної заяви і до досягнення нею повноліття; накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_3; повідомити державного нотаріуса Ірпінської державної нотаріальної контори, розташованої за адресою : 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, 5 про накладення заборони на відчуження квартири АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_3.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримує та просить задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, в звязку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача ОСОБА_5, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін та за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився 28 листопада 2008 року, батьками дитини вказані : батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_3.

Встановлено, що мати дитини ОСОБА_3 померла 14 жовтня 2014 року.

Встановлено, що дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3; після смерті матері дитина проживала з батьком та бабусею ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1. Згідно наказу Служби у справах дітей та сімї Ірпінської міської ради Київської області від 08 травня 2015 року № 33 Про постановку на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, 28.11.2008 року поставлений на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах; обліково-статистична картка № 0272614.

Згідно розпорядження міського голови Ірпінської міської ради Київської області від 18.06.2015 року № 116 Про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_1, 28.11.2008 р. н. відібрано у батька, ОСОБА_2, 05.08.1983 р. н. малолітнього сина ОСОБА_1, 28.11.2008 р. н. та 18.06.2015 року представниками служби у справах дітей, органів внутрішніх справ та закладу охорони здоровя було складено Акт про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.

Згідно висновку органу опіки та піклування Ірпінської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, 05.08.1983 р. н. відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 27.08.2015 року № 196/1 орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 05.08.1983 р. н. відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

У відповідності до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не цікавиться долею сина ОСОБА_1, 2008 р. н., не приймає участі в його вихованні та утриманні, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, а тому є передбачені законом підстави для позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь установи чи особи, під опікою якої буде перебувати дитина, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача із дня подачі позову до суду і до повноліття дитини.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у розмірі 243,60 гривен.

У відповідності до ч.4 ст. 17 Закону України Про охорону дитинства суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Оскільки неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав разом з батьком та бабусею ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_3, що підтверджується Актом оцінки потреб дитини та її сімї від 31.03.2015 року та Актом обстеження умов проживання від 18.06.2015 року, суд прийшов до висновку, що, виходячи із положень ч.4 ст. 17 Закону України Про охорону дитинства, є передбачені законом підстави для накладення заборони на відчуження квартири АДРЕСА_3, яка є житлом неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомлення про це Ірпінської міської державної нотаріальної контори.

Разом із цим, оскільки будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження тих обставин, що неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5, а також доказів того, кому і на підставі яких правовстановлюючих документів належить дане майно, суду не надано, відсутні передбачені законом підстави для накладення заборони на відчуження даної квартири.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і підлягає до часткового задоволення.

На підставі ч.4 ст. 17 Закону України Про охорону дитинства, ст. ст. 164-166, 180-183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України суд:

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Передати неповнолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області для влаштування його подальшої долі.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь органу або особи, на утриманні яких буде знаходитися дитина, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень (двісті сорок три гривни 60 коп.).

Накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_3, яка є житлом неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та повідомити про накладення даної заборони Ірпінську міську державну нотаріальну контору (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, 55).

В інший частині позов залишити без задоволення.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6