Справа №451/841/15-ц
Провадження № 2/451/349/15
УХВАЛА

судового засідання

16 листопада 2015 року

Радехівський районний суду Львівської області в складі:

головуючого-судді - Семенишин О.З.,

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засідання в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу,-

встановив:

8 липня 2015 року ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_6 про стягнення боргу, на підставі договору позики від 9.07.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, та боргової розписки від 16.07.2014 року .

23 вересня 2015 року до суду поштою поступила зустрічна позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання недійними договору позики від 9.07.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, та боргової розписки від 16.07.2014 року.

В процесі розгляду справи, адвокат ОСОБА_4 подав письмове клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, яке в судовому засіданні підтримав ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 проти залучення до участі в справі третьої особи заперечив, звертав увагу суду, що зустрічна позовна заява подана із порушенням вимог ст.124 ЦПК України, зокрема така подається до суду з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України, а також з врахуванням підсудності по даній справі. Оскільки ОСОБА_5 проживає у місті Львові, дана зустрічна позовна заява на думку представника не повинна розглядатися Радехівським районним судом Львівської області.

Відповідно до вимог ч.1 ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.119-120 ЦПК України.

Як вбачається із зустрічної позовної заяви, така відповідає вищезазначеним вимогам.

За правилами ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч.3 ст.123 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.123,124, 35 ЦПК України,

у х в а л и л а:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання недійними договору позики від 9.07.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, та боргової розписки від 16.07.2014 року об»єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу, на підставі договору позики від 9.07.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, та боргової розписки від 16.07.2014 року.

Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити, залучити до участі в справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7

Скерувати третій особі копію ухвали, позовної та зустрічної заяв, повідомити про розгляд справи у визначеному законодавством порядку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

ГоловуючийОСОБА_8