Провадження № 22-ц/783/4059/15 Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.
У Х В А Л А

про залишення без руху

18 травня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Зверхановська Л.Д., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Всеукраїнської громадської організації "Гільдія кінорежисерів 24/1" в інтересах ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 березня 2015 року у справі за позовом представника Всеукраїнської громадської організації "Гільдія кінорежисерів 24/1" Швець Дмитра Юрійовича в інтересах ОСОБА_2 до Львівської обласної державної телерадіокомпанії, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Державного підприємства "Українська кіностудія анімаційних фільмів" про припинення дій, що порушують авторське право, стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав, заборону використання аудіовізуальних анімаційних (мультиплікаційних) творів із серії "ІНФОРМАЦІЯ_1",-

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 20.03.2015 року у задоволенні позову представника ВГО "Гільдія кінорежисерів 24/1" Швець Д.Ю. в інтересах ОСОБА_2 відмовлено.

Вищевказане рішення оскаржила ВГО "Гільдія кінорежисерів 24/1".

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю що така підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно положень Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI за подання до суду заяв, скарг та за видачу судами документів справляється судовий збір.

Відповідно до п. 34 Постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 року № 10 організації колективного управління, створені згідно з частиною другою статті 47 Закону України від 23 грудня 1993 року № 3792-XII "Про авторське право і суміжні права", не належать до державних чи громадських організацій. У зв'язку з цим вони не належать до тих платників судового збору, які звільняються від його сплати на підставі пункту 7 частини першої статті 5 Закону України № 3674-VI у разі звернення до суду із заявами щодо захисту прав та інтересів інших осіб у випадках, передбачених законодавством (Рішення Конституційного Суду України від 28 листопада 2013 року № 12-рп/2013 у справі № 1-17/2013).

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір стягується у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір стягується в розмірі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 ст. 6 цього ж Закону передбачено порядок подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, за яким судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В п. 13 Постанови від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз'яснив, що, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

У зв'язку з вищенаведеним, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2192 грн. 40 коп.(за вимогу про заборону Львівській обласній державній телерадіокомпанії використовувати твори із серії "ІНФОРМАЦІЯ_1" на підставі ліцензійного договору №01-12/12 від 05 грудня 2012 року про передачу невиключних прав на необмежений показ творів (мультфільмів) - 121 грн. 80 коп.; за вимогу про стягнення з ФОП ОСОБА_4, що діє на підставі свідоцтва НОМЕР_1 від 10 січня 2011 року на користь ОСОБА_2 11470000,00 грн. компенсації за порушення авторських прав - 1827 грн.; за вимогу про заборону ФОП ОСОБА_5, що діє на підставі свідоцтва НОМЕР_1 від 10 січня 2011 року, розповсюджувати контрафактні примірники аудіовізуальних анімаційних (мультиплікаційних) творів із серії "ІНФОРМАЦІЯ_1" - 121 грн. 80 коп. та за вимогу про вилучення контрафактних примірників аудіовізуальних анімаційних (мультиплікаційних) творів із серії "ІНФОРМАЦІЯ_1" та інших предметів, за допомогою яких відтворюються примірники твору здійснюється їх видозміна, а також матеріали і обладнання, що використовуються для їхнього відтворення, копіювання (тиражування) та розповсюдження - 121 грн. 80 коп.)

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є :

Р/р: 0006

МФО: 825014

ЄДРПОУ суду :02892356

ЄДРПОУ отримувача: 38007620

Код бюджетної класифікації: 22030001

Банк: ГУДКСУ у Львівській області

Отримувач: УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1,2, 297 ч.2 ЦПК України

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Всеукраїнської громадської організації "Гільдія кінорежисерів 24/1" в інтересах ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 березня 2015 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Зверхановська Л.Д.