АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва ПоліщукН.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником за довіреністю ОСОБА_3, на ухвалу Солом»янського районного суду м.Києва від 06 жовтня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Солом»янського районного суду м.Києва від 06 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 23 листопада 2015 року подано апеляційну скаргу.

Як на поважність пропуску строків оскарження ухвали посилається на те, що ОСОБА_2 перебував за кордоном.

У відповідності до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як убачається з матеріалів справи, 06 жовтня 2015 року у ній відкрито провадження та сторонам направлено судові повістки, додатком до якої є, зокрема, копія ухвали про відкриття провадження у справі. Зазначену ухвалу ОСОБА_2 отримано 15 жовтня 2015 року, що підтверджується даними зворотного поштового повідомлення.

15 жовтня 2015 року з матеріалами справи ознайомився представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6

27 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв»язку із відрядженням до іншої країни у цей же день.

Викладені у апеляційній скарзі обставини пропуску строків на апеляційне оскарження не відповідають фактичним даним, які містяться в матеріалах справи, та не вказують на поважність причин пропуску строків на апеляційне оскарження ухвали суду, а відтак є неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням наведеного, суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу, звернутися до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

При вчиненні дій, що пов»язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Апеляційного суду м.Києва, судді Поліщук Н.В.

Керуючись ст.297 ЦПК України суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану представником за довіреністю ОСОБА_3, на ухвалу Солом»янського районного суду м.Києва від 06 жовтня 2015 року залишити без руху та надати строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням інших підстав для поновлення строку - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук