Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1774/15-ц
Провадження № 2/483/627/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

12 жовтня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Басової Н.Г.,

відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 15 липня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом, предметом якого є: стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на загальну суму 7078 грн 94 коп..

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15 липня 2007 року закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ЗАТ КБ «ПриватБанк») правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н (надалі Договір), який складається із Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку. За умовами Договору, позивач надав кредит у сумі 1400 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а відповідачка зобовязалася повернути кредит, сплачувати проценти, виходячи з 84% річних на суму залишку заборгованості, штрафи за порушення зобовязань за договором, а також комісію за користування кредитом. Відповідачка свої зобовязання за договором не виконує, у звязку із чим у неї перед банком виникла заборгованість у сумі 7078 грн 94 коп., з яких 1386 грн 62 коп. заборгованість за кредитом; 4879 грн 04 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн штраф (фіксована частина) та 313 грн 28 коп. штраф (процентна складова). На підставі викладеного позивач просить про задоволення позову.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с. 20).

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що у 2007 році отримала у ПАТ КБ «Приватбанк» платіжну картку із встановленим лімітом в сумі 500 грн для придбання мобільного телефону у кредит за ціною 389 грн. В подальшому кредитний ліміт був збільшений на підставі звернення самої відповідачки. У звязку із фінансовими труднощами, вона не мала можливості вчасно сплачувати за кредитним договором, внаслідок чого і виникла сума заборгованості.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 15 липня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», з одного боку, та ОСОБА_1, з другого боку, був укладений кредитний договір, який складається із Заяви позичальника від 15 липня 2007 року про відкриття рахунку та надання кредитної картки у валюті гривні, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку.

Вказане підтверджується самим змістом заяви позичальника, в якій вказано, що ОСОБА_1 із вищезазначеними документами ознайомлена та погоджується, що ці документи разом із заявою складають кредитний договір.

15 липня 2007 року відповідачка отримала кредитну картку.

На виконання умов договору, банк надав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку №199312 в сумі 500 грн під умовою сплати відповідачкою відсотків за користування кредитом з розрахунку 3% на місяць, що становить 36 % на рік (а.с. 6).

Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг, позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором.

Крім того, відповідно до п. 8.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків будь-яких платежів, передбачених договором більш на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та штраф у розмірі 5% від суми позову.

Відповідачка ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором не виконує, станом на 30 червня 2015 року її заборгованість по кредитному договору становить 7078 грн 94 коп., з яких: 1386 грн 62 коп. заборгованість за кредитом; 4879 грн 04 коп. заборгованість з процентів за користування кредитом; 500 грн штраф (фіксована частина); 313 грн 28 коп. штраф (процентна складова).

Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Зобовязання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599601, 604609 ЦК.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий самий строк.

Договором, відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Визначення поняття зобов'язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Так, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

Враховуючи той факт, що позивач умови договору виконав, надав ОСОБА_1 кредит, а відповідачка взяті на себе за договором зобовязання не виконує, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

За приписом ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що при подачі позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням №РROM3BQZ8N від 03 серпня 2015 року (а.с.1).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 6-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 15 липня 2007 року задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 3111 МФО 305299, ) заборгованість по кредитному договору б/н від 15 липня 2007 року на загальну суму 7078 (сім тисяч сімдесят вісім) гривень 94 коп., з яких: 1386 (одна тисяча триста вісімдесят шість) гривень 62 коп. тіло кредиту; 4879 (чотири тисячі вісімсот сімдесят девять) гривень 04 коп. заборгованість з процентів за користування кредитом; 500 (пятсот) гривень штраф (фіксована частина); 313 (триста тринадцять) гривень 28 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 3111 МФО 305299, ) судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі подання скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: