Провадження № 2/127/7043/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Злагода» про стягнення депозиту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Кредитної спілки «Злагода» про захист прав споживача фінансових послуг та повернення коштів з депозитного вкладу.

Позов мотивовано тим, що 29.08.2014 року між позивачем та Кредитною спілкою «Злагода» був укладений договір № 7882д у відповідності з яким позивачка внесла вклад члена кредитної спілки на депозитний рахунок спілки кошти в сумі 10000 грн. на строк до 29.09.2015 року з виплатою 26,5% річних. У зв'язку з тим, що станом на 29.09.2015 року вклад депозиту та нараховані відсотки позивачу не виплачені, він змушений був звернутися до суду. Просив суд стягнути з відповідача депозит та нараховані відсотки в розмірі 11604 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги уточнив, просив суд стягнути з Кредитної спілки «Злагода» депозит та нараховані відсотки в розмірі 11690,93грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином поштовим повідомленням, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення за відсутності представника відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов'язань, а саме з договору про депозитний вклад, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України.

При розгляді справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 29.08.2014 року між позивачем та Кредитною спілкою «Злагода» був укладений договір № 7882д у відповідності з яким позивачка внесла вклад члена кредитної спілки на депозитний рахунок спілки кошти в сумі 10000 грн. на строк до 29.09.2015 року з виплатою 26,5% річних (а.с.4-5).

Відсотки по договору № 7882д нараховувались відповідно до графіка розрахунків (а.с. 6).

Згідно до вище вказаного графіку, позивач отримував нараховані відсотки до 29.01.2015 року, в сумі 225,07грн., 217,81грн., 225,07 грн., 217,81 грн., тобто 885, 75 грн.

Різниця нарахованих, але не виплачених відсотків згідно до графіка становить 1989,25 грн. за мінусом 15 % сума невиплачених але нарахованих відсотків за договором № 7882д складає 1690, 93 грн. (а. с. 6-7).

Судом встановлено, що позивач виконав умови договору банківського вкладу та вніс на депозитний рахунок спілки кошти, після закінчення строку вкладу, а саме 29.09.2015 року позивач звернувся до спілки з вимогою виплатити кошти та відсотки за договором про вклад.

На день розгляду справи, відповідач не виконав вимоги позивача щодо повернення депозитних коштів та нарахованих відсотків за депозитом.

У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за договором, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором № 7882д складає 11690,93 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» вклади (внески)членів кредитної спілки на депозитні рахунки належать членам кредитної спілки на правах приватної власності. Кожен член кредитної спілки має право отримати належні йому вказані кошти в порядку і в термін, які встановлені у відповідності з ч. 7 ст. 10 даного Закону. Повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором, статутом кредитної спілки.

Враховуючи викладене вище, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону, а тому підлягають задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в загальному розмірі.

На підставі ст.ст. 525, 526, 610, 612, 1058, 1060, 1061 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Злагода» на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 11690,93 грн.( одинадцять тисяч шістсот дев'яносто гривень ) 93 коп., а на користь держави судовий збір в розмірі 487, 20 грн. ( чотириста вісімдесят сім гривень )20 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідач протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення вправі звернутись до суду із заявою про його перегляд.

Суддя: