Справа № 148/1740/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2015 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: головуючого судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду 07.08.2015 звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.07.2008 він зареєстрував шлюб з відповідачем.

За час спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у них не склалось через подружню невірність. Позивач бажає зареєструвати шлюб з іншою жінкою, вважає, що примирення між ними не можливе, а тому просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не зявився, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує і просить задовольнити їх, а також залишити усі судові витрати за ним.

Відповідач в судове засідання не зявилася, однак надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій вказала, що позовні вимоги визнає і проти їх задоволення не заперечує, після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище «Кириленко».

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що: сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.07.2008, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 058015 від 26.07.2008, виданого виконавчим комітетом Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (а.с. 3).

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-АМ № 193311 від 20.06.2011, виданого виконавчим комітетом Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, у сторін є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін відображають, що подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає,

а позивач визнає позовні вимоги. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Згідно п. 8 ст. 235 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу залишити відповідачеві прізвище на «Кириленко».

На підставі викладеного, керуючись ст. 110-112 СК України, ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 88, 174, 209 213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який зареєстрований 26.07.2008 у виконавчому комітеті Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, актовий запис за № 4 від 26.07.2008.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачеві прізвище «Кириленко».

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: