Справа №337/250/15-ц
Провадження №2/337/392/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Ширіної С.А.

при секретарі - Коваленко В.С.

за участю представника - ОСОБА_1,

відповідача- ОСОБА_3.,

прокурора - Прасової Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі справу за позовом Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: відділ (управління) у справах дітей по Хортицькому району Запорізької міської ради, Восьма Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом; зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка є законним представником та діє від малолітньої дитини ОСОБА_2, треті особи: відділ (управління) у справах дітей по Хортицькому району Запорізької міської ради, Восьма Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: відділ (управління) у справах дітей по Хортицькому району Запорізької міської ради, Восьма Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, у якому просить визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки за ОСОБА_2 неможливо оформити право на спадщину, у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру.

У судовому засіданні прокурор Прасова Л.О. підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 з позовом згодна та звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, яка є законним представником та діє від малолітньої дитини ОСОБА_2, треті особи: відділ (управління) у справах дітей по Хортицькому району Запорізької міської ради, Восьма Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, у якому просить визнати за нею право власності на 5/6 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. та після смерті її сина ОСОБА_4,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. оскільки вона не може оформити право на спадщину, у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги.

ОСОБА_1, яка є законним представником та діє від малолітньої дитини ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Третя особа: представник Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з"явився, просить розглянути справу за його відсутністю, що підтверджується його заявою, надісланою до суду.

Третя особа: представник відділу (управління) у справах дітей по Хортицькому району Запорізької міської ради у судове засідання не з"явився, просить прийняти рішення в інтересах малолітньої ОСОБА_2 та розглянути справу у його відсутність, що підтверджується його заявою, надісланою до суду.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_3, виданого Хортицькою районною адміністрацією 28.05.1996 р., квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, якій на праві власності належала 1/3 частини квартири АДРЕСА_1

Спадкодавець на день смерті заповіту не залишила. Спадкоємцями за законом першої черги являється донька спадкодавця ОСОБА_3 Інших спадкоємців немає.

Після смерті матері ОСОБА_3 прийняла спадщину, подавши свою заяву в державну нотаріальну контору про бажання прийняти спадщину.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, якому на праві власності належала 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_3 від 28.05.1996 р.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, у вигляді 1/3 частина квартири АДРЕСА_1.

Спадкодавець на день смерті заповіту не залишив. Спадкоємцями за законом першої черги являються мати та донька спадкодавця. Інших спадкоємців немає.

Після смерті сина, мати ОСОБА_3 прийняла спадщину, подавши свою заяву в державну нотаріальну контору про бажання прийняти спадщину.

Законний представник ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, також прийняла спадщину подавши свою заяву в державну нотаріальну контору про бажання прийняти спадщину.

У відповідності до ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його донька ОСОБА_2 і його мати ОСОБА_3, які прийняли спадщину шляхом подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини 20 квітня 2011 р., тобто у відповідності до ст.1269 ЦК України і в шестимісячний строк, встановлений ст.1270 ЦК України.

Відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій, видати свідоцтво про право власності на спадкове майно в Восьмій Запорізькій державній нотаріальній конторі ОСОБА_1, яка є законним представником та діє від ОСОБА_2, відмовили у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

ОСОБА_3 теж постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій державний нотаріус Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих же підстав, що і законному представнику ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2

Таким чином, враховуючи, що сторони по справі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 виконали всі вимоги законодавства, необхідні для прийняття спадщини, в позасудовому порядку, тобто шляхом нотаріального оформлення права власності на спадщину, вони не можуть оформити своє право на спадщину, тому позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. та позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_3 права власності на 5/6 частин квартири АДРЕСА_1, законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 88, 209, 212-218, 294 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1261, 1267-1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: відділ (управління) у справах дітей по Хортицькому району Запорізької міської ради, Восьма Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка є законним представником та діє від малолітньої дитини ОСОБА_2, треті особи: відділ (управління) у справах дітей по Хортицькому району Запорізької міської ради, Восьма Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 5/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя С.А. Ширіна