Справа № 2-2350/11
Провадження № 6/761/298/2015
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

02 квітня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Гриньковська Н.Ю.,

при секретарі Савенко О.І.,

за участі представника заявника - Жабченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва із заявою, в якій поставлено питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-2350/11, виданого 26.05.2011 Шевченківським районним судом м.Києва у цивільній справі №2-2350/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» заборгованості в сумі 1821144,73грн. та судових витрат у розмірі 1820,00грн. А також, у заяві було поставлено питання про видачу дублікату вказаного виконавчого документу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 18.02.2015 у справі 2-2350/11 (провадження №6/761/279/2015) вимоги ТОВ «Українська боргова компанія» було роз'єднано. Виділено в окреме провадження заяву ТОВ Українська боргова компанія», заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа №2-2350/11, виданого 26.05.2011 Шевченківським районним судом м.Києва у цивільній справі №2-2350/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» заборгованості в сумі 1821144,73грн. та судових витрат у розмірі 1820,00грн.

Заяву про видачу дубліката виконавчого документа мотивовано тим, що на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 21.01.2011 р. у справі №2-2350/11 було видано 2 виконавчих листи про: стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» заборгованості в сумі 1821144,73грн. та судових витрат у розмірі 1820,00грн. На виконання рішення суду 26.11.2011 р. було видано виконавчі листи, які стягувачем пред'явлені на виконання у відповідні органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржників. Зокрема, виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 направлено на виконання Садгірському ВДВС Чернівецького МУЮ. В подальшому, постановою державного виконавця Садгірського ВДВС Чернівецького МУЮ від 24.11.2011 р. виконавче провадження ВП №28596787 було закрито із направленням виконавчого документа за належністю до ВДВС Заставнівського РУЮ. Разом з тим, оскільки на неодноразові запити стягувача ВДВС Заставнівського РУЮ повідомило про те, що виконавчі документи про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 до зазначеного органу виконавчої служби не надходило, заявник просив в порядку ст.ст. 370 та 371 ЦПК України видати дублікат втраченого виконавчого листа у справі №2-2350/11 в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву.

Зацікавлені особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Від зацікавленої особи ОСОБА_2 надійшло письмове заперечення, в якому останній вказує на відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа щодо стягнення заборгованості саме з ОСОБА_2, оскільки такий виконавчий лист повернуто стягувачу у зв'язку з відсутністю майна у боржника. Разом з тим, відповідно до положень ч.2 ст.370 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши заяву, дослідивши додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи №2-2350/11, суд встановив наступні обставини.

Так, згідно рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21.11.2011 р., ухваленого у справі №2-2350/11, позов ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» заборгованості в сумі 1821144,73грн. та судових витрат у розмірі 1820,00грн.

Зазначене рішення набрало законної сили, у зв'язку з чим Шевченківським районним судом м.Києва 26.05.2011 р. було видано два виконавчих листи у справі №2-2350/11.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 11.10.2013 р. в порядку ст.378 ЦПК України було замінено стягувача у виконавчих провадженнях з ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» на ТОВ «Українська боргова компанія».

Також судом установлено, що постановою державного виконавця Садгірського ВДВС Чернівецького МУЮ від 12.09.2011 р. було відкрито виконавче провадження ВП №28596787 на підставі виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м.Києва 26.05.2011 р. у зазначеній справі про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_3. В подальшому, постановою державного виконавця Садгірського ВДВС Чернівецького МУЮ від 24.11.2011 р. виконавче провадження ВП №28596787 було закрито із направленням виконавчого документа за належністю до ВДВС Заставнівського РУЮ.

При цьому, під час пересилки зазначений виконавчий лист було втрачено, про що вказує лист начальника ВДВС Заставнівського РУЮ від 27.03.2015 р., з якого свідчить, що до вищевказаного виконавчого органу виконавчі документи про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 не надходили.

Відповідно до ст.370 ЦПК України визначено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом установлено, та матеріали справи підтверджують доводи заявника про те, що намагання заявника отримати оригінал виконавчого листа виданого 26.05.2011 Шевченківським районним судом м.Києва у цивільній справі №2-2350/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 не призвели до позитивного результату.

Таким чином, оскільки заявником втрачено можливість реалізувати прийняте судом рішення з підстав, що не залежали від його волі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-2350/11 замість втраченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати по справі №2-2350/11 дублікат виконавчого листа на підставі рішення від 21.11.2011 р. про стягнення з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» заборгованості в сумі 1821144,73 грн. (один мільйон вісімсот двадцять одну тисячу сто сорок чотири гривні 73 коп.) та 1820,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять гривень 00 коп.) судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя