У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Попрас В.О.,

при секретарі - Пархоменко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові засіданні заяву АТ «ОТП Банк»» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25.08.2010 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML-705/294/2008 від 28.08.2008р. станом на 08.02.2010р. у розмірі 938638 грн. 44 коп., також стягнуто судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Рішення суду набуло чинності.

14.09.2015 р. від АТ «ОТП Банк» до суду надійшла заява про видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості та поновлення строку для предявлення їх до виконання посилаючись на те, що ними до Фрунзенського ВДВС були направлені для виконання виконавчі листи, однак за повідомлення Фрунзенського ВДВС ХМУЮ від 30.06.2014р. зазначені виконавчі документи надійшов до Фрунзенського ВДВС ХМУЮ 17.06.2013 року та 30.10.2013р. за постановою про повернення виконавчого документа оригінали виконавчих листів були повернуті стягувану. Виконавчі документи стягувачем отримані не були. За таких обставин рішення суду не виконується, тому вони просять видати дублікат виконавчих листів та поновити строк для предявлення їх до виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява АТ «ОТП Банк» підлягає задоволенню.

За повідомленням Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 30.06.2014р. № 38579534В-110789/12-30 на виконання до Фрунзенського ВДВС ХМУЮ 17.06.2013р. надійшов виконавчий лист № 2-2923/10/11 виданий Київським райсудом м. Харкова 03.12.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» суму боргу у розмірі 938638,44 грн., який постановою Фрунзенського ВДВС ХМУЮ від 30.10.2013р. повернуто стягувачеві та був втрачений при пересилці.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву АТ «ОТП Банк» задовольнити та видати дублікати виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML-705/294/2008 від 28.08.2008р. станом на 08.02.2010р. у розмірі 938638 грн. 44 коп., також стягнуто судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., оскільки оригінали втрачені, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.08.2010р. по справі за позовом ПАТ «ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості набрало законної сили, оскільки строк предявлення виконавчого документу до виконання пропущено з поважної причини, суд вважає можливим поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву АТ «ОТП Банк» задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.08.2010 р. у справі № 2-2923/10/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML-705/294/2008 від 28.08.2008р. станом на 08.02.2010р. у розмірі 938638 грн. 44 коп. Також стягнення зФалько Л.Ою на користь ПАТ «ОТП банк» судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Поновити з 14.09.2015р. строк для предявлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі № 2-2923/10/11 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ