У Х В А Л А

Справа №348/1641/15-ц

19 листопада 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

з уч.відповідача Дем»янчук Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" через засоби поштового зв'язку звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №IFN0GK від 31.01.2008 року. А також на адрес суду від ПАТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника банку.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та суду пояснила, що згідно рішення від 16 січня 2013 року колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до неї про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором IFN0GK від 31.01.2008 в розмірі 804019,44 грн. (вісімсот чотири тисячі дев'ятнадцять гривень 44 копійки) звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме трьохкімнатну квартиру, яка розташована в м. Надвірна по вул.Крушельницької, 2/10, Івано-Франківської області, шляхом її продажу. З цього приводу вона надала дручення банку для продажу квартири. Чи здійснено продаж квартири і чи відбулося погашення зпборгованоістіпо даному кредитному договорі, вона не знає. В зв'язку з цим просить витребувати у ПАТ КБ "ПриватБанк" детальний розрахунок заборгованості по даному кредитному договору з врахуванням даного рішення апеляційного суду від 16.01.2013 року.

Судом винесено питання на обговорення про участь представника банку в судовому засіданні, оскільки є ряд питань з приводу погашення заборгованості по кредиту та наданих банком розрахунків, які може надати тільки позивач.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала щодо визнання участі представника позивача по даній справі обовязковою.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи та додатки, додані до позовної заяви, прийшов до висновку, що участь представника позивача по даній справі слід визнати обовязковою для дачі пояснень по суті позовних вимог, оскільки суду необхідно встановити факти та обставини по справі, які можуть бути відомі лише позивачу.

Відповідно до вимог ст.169 ч.1 п.4 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності дала особисті пояснення суд відкладає розгляд справи, що зумовлено недостатністю засобів доказування. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати обовязковою явку в судове засідання представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" надати суду детальний (щомісячний) розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 по кредитному №IFN0GK від 31.01.2008 року (по тілу кредиту, по відсотках, пені, штрафах) станом на 31.07.2015 року з врахуванням рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2013 року (справа №2/0911/1036/2011), а також копії всіх наявних документів стосовно виконання зазначеного рішення суду.

Вказані матеріали направити суду до 02.12.2015 року.

Суддя Флоряк Д.В.