Справа № 570/2939/15-ц
Номер провадження 2/570/1149/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

02 жовтня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Птюшинська І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Володимировичапро визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням , -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що на праві власності їй належить будинковолодіння № 34, по вул. Гагаріна, в с. Бронники Рівненського району Рівненської області. В цьому будинку зареєстрований відповідач. Але він не проживає в помешканні вже понад рік; де проживає на даний час позивачці не відомо; не сплачує за житлово-комунальні послуги. Його реєстрація чинить позивачці перешкоди у володінні майном. Покликаючись на положення ЦК України, ЖК України позивачка просить суд задовольнити заявлений позов про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просить суд задоволити його повністю. Пояснила, що відповідач уже два роки не проживає в будинку. Не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Відповідач не зявився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості постановлення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Будинковолодіння по вул. Гагаріна, буд. 34, с. Бронники Рівненського району Рівненської області належить позивачці.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в суді підтвердили ті обставини, що відповідач не проживає та не користується житловим приміщенням по вул. Гагаріна, буд. 34, с. Бронники Рівненського району Рівненської області понад два роки. В будинку відсутні його речі. Спільне господарство не ведеться.

Факт відсутності проживання відповідача за вищевказаною адресою підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов сім'ї №56 від 23.12.2014 року та №14 від 12.03.2015 року, що були складений комісією; а також актом від 07.07.2015 року, що був складений свідками.

Таким чином, відповідач за вказаною адресою не проживає протягом тривалого часу, місце знаходження його не відоме; позивачка з ним не спілкується. Позивачка не чинила відповідачеві перешкоди в користуванні вищевказаним житлом.

Відповідно до статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до статті 64 ЖК України, до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до частини 1 статті 156 ЖК України, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Частина 2 статті 405 Цивільного кодексу України встановлює те, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, оскільки відповідач у спірному будинку не проживає більше одного року, не сплачує за користування жилим приміщенням і не несе оплату за комунальні послуги; не несе інших витрат з утримання будинку та не приймає участі у спільному побуті, і втратив інтерес до спірного житла; він перестав бути членом сі'ї позивачки; тому є підстави визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Правовий зміст права користування жилим приміщенням не є тотожним змісту поняття реєстрації місця проживання особи. Частина 2 статті 2 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" встановлює, що реєстрація місця проживання особи не може бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Розглянувши справу в межах заявлених позивачкою вимог та зазначених і доведених нею обставин суд вважає, що позов про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задоволити повністю.

ОСОБА_2 (20.07.1990 р.н.) визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинком за № 34, по вул. Гагаріна, в с. Бронники Рівненського району Рівненської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу (заяву про перегляд заочного рішення) протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.