Справа № 2-3434/15
№760/5833/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву представника позивача Капітоненка Антона Геннадійовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом компанії ІПСЕН ФАРМА С.А.С. до Державної служби інтелектуальної власності, ОСОБА_3 про дострокове припинення дії свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 24.03.2015 року звернувся з позовною заявою, в якій просить достроково припинити дію свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 повністю; достроково припинити дію свідоцтва України НОМЕР_2 на знак для товарів і послуг ІНФОРМАЦІЯ_3 повністю; зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно дострокового припинення дії свідоцтва НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 повністю та здійснити публікацію про в офіційному бюлетені «Промислова власність»; зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно дострокового припинення дії свідоцтва НОМЕР_2 на знак для товарів і послуг ІНФОРМАЦІЯ_3 повністю та здійснити публікацію про в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Ухвалою суду від 14.04.2015 року відкрито провадження за позовом компанії ІПСЕН ФАРМА С.А.С. до Державної служби інтелектуальної власності, ОСОБА_3 про дострокове припинення дії свідоцтв України на знаки для товарів і послуг.

Одночасно позивачем подана заява про забезпечення позову шляхом заборони Державній службі інтелектуальної власності України вносити будь-які зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України НОМЕР_1 та НОМЕР_2 іншим особам та щодо припинення дії свідоцтв України НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у зв'язку із повною або частковою відмовою від них власника зазначених свідоцтв до винесення Солом'янським районним судом м. Києва рішення по суті даної справи; ОСОБА_3 повністю або частково передавати виключно майнові права інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України НОМЕР_1 та НОМЕР_2 іншим особам та припиняти дію свідоцтв України НОМЕР_1 та НОМЕР_2, шляхом відмови від них повністю або частково до винесення Солом'янським районним судом м. Києва рішення по суті даної справи.

Свою заяву представник позивача обґрунтовує тим, що з метою уникнення відповідальності за позовною заявою та задля затягування розгляду справи, відповідач ОСОБА_3 може вчинити будь-яку вищевказану дію і таким чином зробити захист прав позивача в цьому провадженні неможливим, вчинення відповідачем ОСОБА_3 будь-якої вищезазначеної дії може призвести до безконтрольного розширення кола осіб, прав і інтересів яких стосується вирішення цього спору, та/або передача права власності на зареєстрований за оспорюваним свідоцтвом знак для товарів та послуг іншій особі може вплинути на підвідомчість та підсудність даного спору, а також може не лише утруднити, але й зробити неможливим виконання рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України заходи забезпечення позову, перелік видів яких визначений ст. 152 ЦПК України та які мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, вживаються судом за заявою осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх невжиття може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може затягнути та утруднити вирішення спору по суті, що, в свою чергу, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заборонити відповідачу Державній службі інтелектуальної власності України (Україна, 03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, ) вносити будь-які зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України НОМЕР_1 та НОМЕР_2 іншим особам та щодо припинення дії свідоцтв України НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у зв'язку із повною або частковою відмовою від них власника зазначених свідоцтв до набрання рішення суду законної сили.

Заборони відповідачу ОСОБА_3 повністю або частково передавати виключно майнові права інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України НОМЕР_1 та НОМЕР_2 іншим особам та припиняти дію свідоцтв України НОМЕР_1 та НОМЕР_2, шляхом відмови від них повністю або частково до набрання рішення суду законної сили.

Позивач: Компанія ІПСЕН ФАРМА С.А.С. (IPSEN PHARMA S.A.S.), місцезнаходження: 65 кі Жорж Горсе, F-92100 Булонь Біланкур, Франція (65 quai Ceorges Gorse F-92100 Boulonge Billancourt, France, місцезнаходження представника: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 52, ТОВ «Екво», 6 поверх (БЦ «Вектор»).

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Відповідач: Державна служба інтелектуальної власності України, місце знаходження: 03680, м. Київ, вул. Урицького, 45.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, строк пред'явлення до виконання - один рік.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: С.І. Кушнір