Справа №442/6804/15-ц
Провадження №2/442/2361/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

23 листопада 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що вона являється власником житлового будинку АДРЕСА_1. У вказаному будинку також був зареєстрований відповідач - її колишній чоловік, шлюб з яким 23.10.2013 року було розірвано. З часу розірвання їхнього шлюбу відповідач за місцем своєї реєстрації не проживає, коштів на оплату комунальних послуг та по утриманню житла не надає. У зв'язку з вищенаведеними обставинами просить ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Також просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

В судове засідання сторони не з'явились. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлений через оголошення у пресі і, керуючись п.9 ст. 74 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 на підставі договору дарування частини житлового будинку від 18.11.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Дрогобицької державної нотаріальної контори Москалик Л.П., р. №2773, є власником 26/100 ід. частин житлового будинку АДРЕСА_1. В зазначеній частині будинку залишається бути зареєстрованим, зокрема, відповідач ОСОБА_2 - бувший чоловік позивачки, шлюб з яким розірвано згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.10.2013 року.

Актами від 27.03.2015 року, від 27.05.2015 року та від 01.07.2015 року, складеними комісією КП ЖЕО Дрогобицької міської ради, встановлено, що ними проводилися перевірка на предмет проживання ОСОБА_2 у належній позивачці частині житлового будинку АДРЕСА_1, якою встановлено, що відповідач в спірному приміщенні не проживає з жовтня 2013 року.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що оскільки відповідач не проживає у спірному житлі понад встановлені законом строки, не користується ним, не несе витрат по його утриманню, а тому його необхідно визнати втратившим право користування цим житловим приміщенням.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно в користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 487,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 487,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Хомик А.П.