УХВАЛА

іменем України

"27" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Оверчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в частині,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення процентів за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний». 26 березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № CL27830, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у суму 20 000,00 доларів США. З метою забезпечення виконання зобов'язань між позивачем та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № CL27830 від 26 березня 2008 року. Однак відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором не виконали і станом на 18.06.2015 виникла заборгованість. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по донарахованих відсотках у розмірі 5 638,78 доларів США, що еквівалентно в національній валюті за офіційним курсом НБУ становить 122 080,78 грн., та сплачений судовий збір у розмірі 1 220,81 грн.

Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник відповідачів подав до суду клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості по процентах за кредитним договором № CL27830 від 26 березня 2008 року нарахованих до 04 лютого 2013 року у сумі 2 418, 62 доларів США, оскільки рішенням суду позивачу вже було відмовлено в задоволенні позову щодо стягнення процентів, нарахованих станом на 04.02.2013.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 21.03.2014, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.04.2015 відмовлено в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором станом на 04 лютого 2013 року у сумі 50 475,73 долари США,що в еквіваленті по курсу НБУ становить 403 452 грн. 51 коп., яка складалася із простроченої заборгованості за кредитом - 8 392,90 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 67 084 грн. 45 коп.; суми дострокового стягнення кредиту - 10 789,73 доларів США,що в еквіваленті по курсу НБУ становить 86 242 грн.31 коп, відсотки 18 471,85 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 147 645 грн. 50 коп.; підвищені відсотки -12 821,25 доларів США,що в еквіваленті по курсу НБУ становить 102 480 грн. 26 коп.

Оскільки представником відповідачів не доведено нарахованння заборгованості по процентах до 04 лютого 2013 року у сумі 2 418, 62 доларів США, справа підлягає закриттю в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості по процентах за кредитним договором № CL27830 від 26 березня 2008 року до 04 лютого 2013 року .

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості по процентах за кредитним договором № CL27830 від 26 березня 2008 року, нарахованих до 04 лютого 2013 року закрити.

Роз'яснити представнику позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є.Арапіна