Провадження 2/201/3576/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року місто Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.

при секретарі Гоц Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду Дніпропетровську цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві посилався на те, що 14 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/825-Н, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 85 500,06 доларів США, з виплатою процентної ставки. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 14 березня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 825-Н/1, відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором за боржника за виконання останнім свого обовязку. Попри взяті на себе зобовязання позичальник не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, у звязку з чим станом на 05 серпня 2015 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить 170 852,24 доларів США та 871 602,95 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надане клопотання про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не зявилися. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені, причини неявки суду не відомі.

В звязку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Дослідивши та вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 14 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/825-Н, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 85 500,06 доларів США, з виплатою процентної ставки. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 14 березня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 825-Н/1, відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором за боржника за виконання останнім свого обовязку.

Попри взяті на себе зобовязання позичальник не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, у звязку з чим станом на 05 серпня 2015 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить 170 852,24 доларів США та 871 602,95 грн., з яких:

-заборгованість за сумою кредиту 84 927,73 доларів США;

-заборгованість за відсотками 85 924,51 доларів США;

-пеня за прострочення сплати кредиту 871 602,95 грн.;

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України). Позичальник зобов'язується повернути (погасити) кредитодавцеві кредит, сплатити проценти згідно умов договору.

Згідно з п.п. п.п. 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 99,58 доларів США. Позичальник вносить черговий мінімальний платіж щомісячно до 10 числа поточного місяця.

Відповідно до п.п. 4.3.3., 4.3.4 кредитного договору позичальник зобовязаний сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п. 3.3.2, 3.3.3. цього договору.

Згідно з п. 5.1., 5.2 кредитного договору у разі прострочення позичальником строгу сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту , визначених у п. 3.3.3. цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначення у п.4.3.5 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3 1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9 ,4.3.10. цього договору., позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. цього договору, за кожен випадок.

В статті 610 ЦК України вказано, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.1.1 договору поруки № 825-Н/1 поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору № 8/2007/840-К/825-Н від 14 березня 2007 року. Згідно з п.1.2. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

В порушення зазначених норм закону та умов укладених кредитного договору № 8/2007/840-К/825-Н від 14 березня 2007 року та договору поруки № 825-Н/1 від 14 березня 2007 року відповідачі свої зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконали, у звязку з чим утворилася заборгованість.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України і ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 632 ЦК України, договір укладений сторонами, має умови, які повинні виконуватися.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити позовну публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/825-Н від 14 березня 2007 року в сумі 170 852,24 доларів США та 871 602,95 грн.

На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 113 від 05.06.2015 «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» у ПАТ КБ «Надра» розпочалась процедура ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ) заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/825-Н від 14 березня 2007 року у сумі 170 852,24 доларів США (сто сімдесят тисяч вісімсот пятдесят два долари США 24 цента) та 871 602,95 грн ( вісімсот сімдесят одну тисячу шістсот дві грн., 95 копійок), з яких: заборгованість за сумою кредиту 84 927,73 доларів США; заборгованість за відсотками 85 924,51 доларів США; пеня за прострочення сплати кредиту 871 602,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривня 00 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Батманова