Справа № 615/1159/14-ц
У Х В А Л А

16.09.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки "Інтер-Інвест" про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Інтер-Інвест" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виплату заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

03 вересня 2014 року заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області цивільний позов Кредитної спілки "Інтер-Інвест" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виплату заборгованості за кредитним договором - задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Інтер-Інвест" заборгованість за кредитним договором №414817 від 12.08.2013 року в розмірі 61 763 грн. 50 коп. та судовий збір в розмірі 617 грн. 64 коп.

26 травня 2015 року Кредитна спілка "Інтер-Інвест" звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В заяві зазначено, що на виконання вищезазначеного рішення, 14.11.2014 року Валківським районним судом Харківської області було видано виконавчі листи про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Інтер-Інвест" заборгованості в розмірі 34 763, 52 грн. та судового збору в розмірі 617,64 грн. Виконавчі листи пред'явленні до виконання.

Також в заяві зазначено, що з метою примусового виконання рішення суду, відділом виконавчої служби було звернуто стягнення на заробітну плату ОСОБА_2, яку вона отримує у ТОВ "Кобзар". Однак, як зазначено в заяві, ОСОБА_2 отримує належну їй пенсію в УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова.

Заявник, прохає видати дублікат виконавчого листа, для скорішого виконання судового рішення, шляхом звернення стягнення із пенсії ОСОБА_2

В судове засідання, представник Кредитної спілки "Інтер-Інвест" не з'явився, проте надав заяву, відповідно до якої, прохає проводити розгляд заяви без її участі, вимоги підтримує.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явились, хоча про дату, час і місце розгляду заяви, були належним чином повідомленні.

Неявка осіб, не перешкоджає розгляду заяви, що відповідає вимогам передбаченим ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України, якщо на рішення ухвалено проти кілької відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Згідно положень ст. 370 ЦПК України, суд має право видати дублікат виконавчого листа, за заявою стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

За таких підстав, для повного та безумовного виконання судового рішення, а також боржник, окрім заробітної плати отримує пенсію, необхідно видати дублікат виконавчого листа для стягнення з ОСОБА_2 заборгованості шляхом звернення сягнення на пенсію останньої.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 368, 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання судового рішення від 03.09.2014 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Інтер-Інвест" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виплату заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя : О ОСОБА_3