Провадження № 2-о/127/501/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_3 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 народився 02.11.1949 року в с. Жорнище, Іллінецького району, Вінницької області. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рідний син заявника. В липні 2015 року під час укладання договору дарування у заявника виникли складнощі щодо доведення факту родинних стосунків між заявником та його сином. Так, відповідно до офіційних документів прізвище заявника «Качурівський», а прізвище його сина «Качуровський», що викликає складнощі при оформлені офіційних документів. Факт того, що ОСОБА_2 є сином заявника ОСОБА_3 підтверджується рядом документів, долучених до заяви. Доведення факту, що ОСОБА_4 є рідним сином ОСОБА_3 необхідний заявнику для подальшого вирішення питання щодо сплати податку під час укладення договору дарування та вирішення правових питань.

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримала та просила їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 щодо задоволення вимог не заперечував.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії I-AM № 163726, виданого повторно 29.07.2015 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького МУЮ у Вінницькій області, шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 23.10.1973 року, актовий запис № 1770. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5. (а.с. 20)

В паспорті заявника його прізвище та ім'я зазначено «Качурівський Віктор». (а.с. 4)

В довідці про огляд медико-соціальною експертною комісією № 526515, виданій 19.06.2013 року Вінницькою міською МСЕК № 2, прізвище та імя заявника зазначено «Качурівський Віктор». (а.с. 3)

В свідоцтві про смерть серії ІІІ-ИК № 534792, виданого 21.11.2005 року відділом ЗАГС м. Звенигород Головного управління ЗАГС Московської області, прізвище дружини заявника та матері заінтересованої особи, яка померла 20.11.2005 року на 10 км Луцинського шосе Одинцовського району Московської області, Росія, про що зроблено відповідний запис № 472, зазначено «Качуровська» ОСОБА_7. (а.с. 10)

В паспорті ОСОБА_8 її прізвище зазначено «Качуровська». (а.с. 5)

Запис в свідоцтві, серії I-AM № 024038, виданому повторно 23.11.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького МУЮ Вінницької області, про народження сина заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками записані: «ОСОБА_5 та ОСОБА_8». (а.с. 9)

В паспорті заінтересованої особи його прізвище, ім'я та по-батькові зазначено «Качуровський Костянтин Вікторович». (а.с. 6)

В свідоцтво про право власності на житло, виданому 27.04.1995 року виконавчим комітетом Вінницької міської ради народних депутатів, зазначено, що квартира № 70 в будинку № 27 по. вул. Стеценко, що в м. Вінниці, належить на праві спільної часткової власності громадянці ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10 та ОСОБА_2 в рівних частках по ? частці. (а.с. 12)

Відповідно до довідок № 3570 та № 3571, виданих 28.07.2015 року МКП «ЖЕК № 5», за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані та проживають: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 (квартиронаймач), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 (зять) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 (онук). (а.с. 13-14)

В якості свідка в судовому засіданні було допитано ОСОБА_11, яка повідомила суду, що ОСОБА_3 є їй родичем, оскільки останній приходиться зведеним братом для її чоловіка. Повідомила, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та покійної ОСОБА_8 Свідок зазначила, що знає ОСОБА_2 з народження. Її сімя підтримує родині стосунки із сімєю ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні суду повідомила, що ОСОБА_3 це її друг, а ОСОБА_2 є його сином. Свідок зазначила, що вона разом із заявником працювала, та знає його 45 років, а тому їй достеменно відомо, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3.

Згідно ч. 1 ст. 63 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

При оцінці показань свідків судом проаналізовано процес формування, збереження і передачі відомостей свідками.

Судом прийнято до уваги покази свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_13, оскільки дані особи посилались на інформацію, якою володіють особисто, а не з чужих слів.

Відповідно до п. 1 та п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки факти викладені в заяві знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті.

Встановлення даних фактів необхідно для реалізації права заявника на розпорядження його власністю. Оскільки в іншому порядку встановити факт родинних відносин не можливо, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

З метою захисту прав заявника суд встановлює факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 57-60, ч. 1 ст. 63, ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256, 259, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: