Справа № 743/876/15-ц
Провадження № 2/743/247/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксації технічними засобами, справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області та ОСОБА_3 районної ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права на земельні частки (паї), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області та ОСОБА_3 районної ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права на земельні частки (паї), відповідно до сертифікатів ЧН № 0188666 та 0188677 що перебувають в колективній власності КСП ім. Кірова, розміром по 3,98 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, вказуючи, що земельні ділянки належали його батькам ОСОБА_4, який помер 13.10.2006 року та ОСОБА_5, яка померла 20.04.2008 року. Позивач являється спадкоємцем після померлої ОСОБА_5, яка прийняла спадщину після померлого ОСОБА_4 проте за життя не оформила спадкових прав. Позивач прийняв спадщину після померлої ОСОБА_5, однак не може оформити право на вказані земельні частки, оскільки за життя спадкодавців вони не були оформлені у встановленому порядку.

В судове засідання позивач не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної ради в судове засідання не зявився, надавши до суду заперечення в якому просить розглянути справу у його відсутність та вказує, що ОСОБА_3 районна рада не являється стороною у спорі з приводу зазначених земельних часток, а тому не має бути відповідачем у цій справі, проти права позивача на земельні частки не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, надавши до суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 328, 1268 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) згідно сертифікату ЧН № 0188666 в розмірі 3,98 га, в умовних кадастрових гектарах, із земель, що перебували в колективній власності КСП ім. Кірова.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) згідно сертифікату ЧН № 0188677 в розмірі 3,98 га, в умовних кадастрових гектарах, із земель, що перебували в колективній власності КСП ім. Кірова.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення, до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд.

Головуюча О.В. Павленко