Справа № 474/859/15-ц. Провадження № 2/474/302/2015 року.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08.10.15 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

У складі головуючого судді Тихоненко М.І.

При секретарі судового засідання Степанову В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» (далі ПАТ КБ «Приват Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2015 року ПАТ КБ «Приват банк» звернувся до Врадіївського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Позивач зазначав, що на підставі укладеного 22 квітня 2010 року кредитного договору відповідач ОСОБА_2 отримла кредит в розмірі 6 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Посилаючись на вказані обставини та порушення відповідачем своїх зобов'язань, що призвело до заборгованості за кредитним договором, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість станом на 11 червня 2015 року в сумі 25 413,11 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 5 189,85 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 16 135,03 грн., заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом 2 401,89 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) 1 186,34 грн.

Представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не зявився, але надав на адресу суду клопотання, в якій просить розглядати дану цивільну справу в їхню відсутність та позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити в повному обсязі.Не заперечує проти проведення заочного розгляду даної цивільної справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася та про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення), про причину неявки суд не повідомила та не надала заяви про розгляд даної цивільної справи в її відсутність. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Аналізуючи докази надані сторонами, суд дійшов до наступного висновку:

- 22 квітня 2010 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приват Банк» укладено договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № б/н з кредитним лімітом у розмірі 6 500 грн. зі сплатою за користування кредитом 36 % на рік на суму залишку заборгованості. Згідно умов договору п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 «Умов та Правил надання банківських послуг» підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/ternis/pages/70/. складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privathank.ua/terms/paoes/70/. з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Умовами та правилами надання банківських послуг».

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 6 500 грн., встановленому Договором.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

У порушення зазначених умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за даним кредитним договором від 22 квітня 2010 року належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 11 червня 2015 року в сумі 25 413,11 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 5 189,85 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 16 135,03 грн., заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом 2 401,89 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) 1 186,34 грн.

Суд вважає, що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором.

При прийнятті рішення, суд керується ст. ст. 526, 529, 530 ЦК України, якими передбачено, що зобовязання мають виконуватися до умов договору, норм ЦК, у встановлені строки.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до вимог статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати проценті, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк чи інший фінансовий заклад зобов'язані видати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит, та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на тий самий строк.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № б/н від 22 квітня 2010 року, виконав в повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов'язання за даним договором не виконала, внаслідок чого за ним рахується заборгованість в сумі 25 413,11 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором від 22 квітня 2010 року, укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2, який не спростований відповідачем, вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 254 грн. 13 коп. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст. ст. 526, 553-559, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60, 128, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22 квітня 2010 року станом на 11 червня 2015 року в сумі 25 413 (двадцять п»ять тисяч чотириста тринадцять) грн. 11 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 5 189,85 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 16 135,03 грн., заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом 2 401,89 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) 1 186,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» судовий збір в розмірі 254 (двісті п»ятдесят чотири) грн. 13 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Врадіївського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, то заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку протягом строку на апеляційне оскарження, який рахується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: