Справа № 148/2446/14-ц Провадження № 22-ц/772/3304/2015Головуючий в суді першої інстанції Ковганич С. В.
Категорія 19Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Голота Л. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Однак, подана апеляційна скарга не була оплачена судовим збором, в матеріалах справи відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору: згідно п.6) ч.2.1. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто апелянту необхідно сплатити 4019 гривень 40 копійок.

Отже, скаржнику слід було сплатити 4019 гривень 40 копійок та надати оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми судового збору, сплативши її згідно реквізитів.

Ухвалою суду від 03 листопада 2015 року апелянту надано строк для усунення вище зазначених вимог в строк ( п'ять днів з моменту отримання копії ухвали) для усунення недоліків та для подачі оригіналу платіжного документа.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав ухвалу суду 12 листопада 2015 року, тому останнім днем подання документів було 17 листопада 2015 року, як вимагає частина перша статті 121 ЦПК України.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 70 ЦПК України строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі закінчився 17.11.2015 року ( вівторок) до 24. 00 год.

Відповідно п.23.4 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, апеляційному суду Автономної республіки Крим та Вищому Спеціалізованому Суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, затвердженої Наказом ДСА України № 173 від 17.12.2013 року, на день постановлення цієї ухвали судом враховано додатково три дні на випадок направлення апелянтами заяви ( платіжних документів ) поштою.

У строк, наданий судом для усунення недоліків апелянт вимоги ухвали суду від 03.11.2015 року не виконав та доказів про сплату судового збору, або ж документи, які звільняють його від сплати суду не надав.

Згідно п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно п.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись п.2 ст. 121, п.2 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - вважати неподаною та повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: Л. О. Голота

/підпис/

Згідно з оригіналом: