Провадження № 2/641/861/2015 Справа № 641/809/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Колодяжної І.М.
при секретарі - Морозовій Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу , -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу у розмірі еквівалентному 23 800 дол. США , що за курсом НБУ станом на 02.02.2015р. (16,16:1) складає 384 608 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 30 вересня 2014 року відповідач позичила у позивача грошову суму 23 800 дол. США . При фактичному одержанні вказаної суми відповідачем надана розписка , в якій остання зобов,язалася повернути вказану суму боргу до 30 жовтня 2014 року. Відповідач у встановлений термін борг не повернула, у зв,язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу еквівалентну 384 608,00 грн.
У судове засідання позивач не з»явився, надав заяву, відповідно до якої позов підтримав та просив розглядати справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 30 вересня 2014 року ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 23 800 (двадцять три тисячі вісімсот) доларів США на строк до 30.10.2014 року, що було оформлено письмовою розпискою.
В установлений термін відповідач борг не повернула.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов′язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог договору. Якщо у зобов′язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача суми боргу за розпискою у розмірі 23 800 дол. США, що за курсом НБУ станом на 02.02.2015р. (16,16:1) складає 384 608 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,209,212,214- 215, 218, 224-226 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 384 608 (триста вісімдесят чотири тисячі шістсот вісім) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістьсот п»ятдесят чотири) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. М. Колодяжна