Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"01" жовтня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л. , при секретарі Алексіоглу Т.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, 3% річних, моральної шкоди та судових витрат , -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, 3% річних , моральної шкоди та судових витрат . В обґрунтування позову позивач зазначив, що 04 жовтня 2013 року він позичив гроші в борг ОСОБА_2 в сумі 10200 доларів США та 4000 ЕВРО., про що відповідачка написала розписку. Відповідно до розписки вона зобовязувалася повернути позичені кошти до 1 листопада 2013 року .У вказаний в розписці строк і до теперішнього часу відповідачка борг не повернула. Вважав, що позивачка також має нести відповідальність за ст.. 625 ЦК України, яка така,що не виконала грошового зобовязання та сплатити йому 3% річних від простроченої суми. Також йому була спричинена і моральна шкода, в звязку з тим, що він на протязі тривалого часу був позбавлений значних коштів, були порушені його плани, він витрачав багато часу на те,щоб зустрітися з відповідачкою, яка не повернула йому гроші. Моральну шкоду він оцінює в 15000 грн. Просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу у розмірі 10200 доларів США( що за курсов НБУ складає 171360 грн., 4000 ЕВРО( що за курсом НБУ складає 76240), моральну шкоду у розмірі 15000 грн., 3% річних у розмірі 9320 грн. 30 коп. та судові витрати, понесені ним. ( а.с.8-9).

В подальшому позивач збільшив позовні вимоги, виходячи з курсу долара США та ЕВРО та просив стягнути з відповідачки на його користь 10200 доларів США, що по курсу НБУ станом на 16.06.2015 року складає 204000 гривень, 4000 ЕВРО,що по курсу НБУ складає 90000 гривень, моральну шкоду у розмірі 15000 гр., 3% річних у сумі 9320 грн. 30 коп.( а.с.33-34).

У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, у якій повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі будучи неодноразово викликаними в судове засідання не з'явилися, про причини неявки до суду не повідомили, повідомлені належним чином, у звязку з чим суд ухвалив розглянути справу в їх відсутності згідно ст.224 ЦПК України.

У звязку з неявкою сторін та у відповідності до вимог ст.. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не відбувалося.

Суд , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 4 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно з яким позивач запозичив відповідачці 4000 ЕВРО та 10200 доларів США та остання зобовязалася повернути їх до 1 листопада 2013 року. Свої зобовязання відповідачка не виконала. Факт укладення договору позики підтверджується розпискою (а.с.14)

Згідно з ч.1 ст.1046 ЦПК України за договором позики одна сторона(позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.2ст.1047 ЦПК України в підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами був укладений договір позики. Свої зобовязання по поверненню грошей відповідачка не виконала, тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики підлягає задоволенню .

Оскільки договір позики було укладено у доларах США, суд стягує з відповідачки на користь позивача суму, еквівалентну 10200 доларів США , виходячи з курсу долара США на час винесення рішення . Згідно курсу валют НБУ станом на 1 жовтня 2015 року курс долара США до гривні встановлений Національним Банком України визначений 2129,5636 гр. за 100 доларів США, курс ЕВРО 2385, 7501 гр. за 100 ЕВРО . Таким чином стягненню підлягає сума у розмірі 217215 грн.49 коп.( 10200 доларів США х 21,295636 грн. ) та 95430 грн. 44 коп.( 4000 ЕВРО х 23,857501 грн. ), а всього 312645 грн. 93 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання , на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з тим, діючим законодавством не передбачено стягнення процентів за порушення зобовязання по поверненню грошей, переданих в іноземній валюті, якщо договір позики укладений між фізичними особами, які не є підприємцями.

За таких обставин позов в частині стягнення 3% річних за час прострочки виконання зобовязання в сумі 9320 грн. 30 коп. задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

У відповідності із п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995року із змінами внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 25 травня 2001 року « Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної( немайнової) шкоди розглядаються у випадках, коли право на її відшкодування передбачено спеціальним законодавством.

Діючим законодавством не передбачено відшкодування моральної( немайнової) шкоди у разі невиконання договору позики, в звязку з чим позов про відшкодування моральної шкоди у розмірі 15000 гр. також задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається, позивачем було понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 3033 грн.20 коп., що підтверджується наданими квитанціями ( а.с. 4-6,32). Разом з тим, відповідно до стягнутої суми розмір судового збору складає 3126 грн. 46 коп., таким чином з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого ним судового збору у розмірі 3033 грн. 20 коп., та з відповідачки на користь держави підлягає стягненню сума у розмірі 93 грн. 26 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 79, 88, 130, 209, 212- 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046, 1047,1049,1167 ЦК України, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995року із змінами внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 25 травня 2001 року « Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, 3% річних, моральної шкоди та судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , що зареєстрована за адресою: м. Маріуполь сел.. Сартана , вул. Радянська буд. 65, мешкає за адресою : м. Маріуполь, вул.. Бахчиванджи буд. 7 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 312645 грн. 93 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 3033 грн. 20 коп., а всього 315679( триста пятнадцять тисяч шістсот сімдесят девять ) грив. 13 коп.

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , що зареєстрована за адресою: м. Маріуполь сел.. Сартана , вул. Радянська буд. 65, мешкає за адресою : м. Маріуполь, вул.. Бахчиванджи буд. 7 на користь держави судовий збір у розмірі 93 грн. 26 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова