Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1630/15-ц
№ 2/733/788/15
Рішення

Іменем України

"21" вересня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі В.Ю.Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи; Відділу ДРАЦС Ічнянського РУЮ Чернігівської області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини

Встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи; Відділу ДРАЦС Ічнянського РУЮ Чернігівської області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини актовий запис № 115 від 07 листопада 2008 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він із відповідачкою не перебував у зареєстрованому шлюбі, а проживали з 2007 року по 2009 рік однією сім'єю. Після народження дитини позивач став помічати , що відповідачка таємно розмовляла з невідомим йому абонентом. Між ними виникли непорозуміння і вони тривалий час не спілкувалися . В цьому році він дізнався від позивачки, що він не є біологічним батьком, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1, а батьком є інша особа

Просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження дитини.

Позивач в судове засідання не з'явився, а в позовній заяві просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, а надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти позовних вимог не заперечує.

Третя особ по справі Відділу ДРАЦС Ічнянського РУЮ в судове засідання не з'явився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні сторони не перебували в зареєстрованому шлюбі , а проживали з 2007 року по 2009 рік однією сім'єю. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка ОСОБА_2 народила сина - ОСОБА_3, якому батьком записала позивача ОСОБА_1 Після народження дитини позивач став помічати , що відповідачка таємно розмовляла з невідомим йому абонентом. Між ними виникли непорозуміння і вони тривалий час не спілкувалися . В цьому році він дізнався від позивачки, що він не є біологічним батьком, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1, а батьком є інша особа

Відповідно до положень ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Позивач не визнає себе батьком дитини, а вважає її батьком іншого чоловіка, що не заперечує і відповідачка. А тому суд вважає позовні вимоги задовольнити та виключити відомості про позивача як про батька дитини з актового запису про його народження.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 213, 214-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 136 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ічня Чернігівської області, з актового запису №115 від07 листопада 2008 року , зареєстрованого у відділі реєстрації актів цивільного стану Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко