Справа № 585/858/15-ц
Номер провадження 2/585/850/15
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді КОНДРАТЕНКО Л.П., при секретарі : ПЕТРЕНКО Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Роменське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції, Роменської міської ради Сумської області, Реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції про вчинення певних дій щодо визначення безпосереднього виконавця судового рішення, встановлення способу виконання судового рішення з метою визначення примусового порядку виконання судового рішення Апеляційного суду Сумської області від 18.12.2014 року

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства «Роменське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції, Роменської міської ради Сумської області, Реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції про вчинення певних дій щодо визначення безпосереднього виконавця судового рішення, встановлення способу виконання судового рішення з метою визначення примусового порядку виконання судового рішення Апеляційного суду Сумської області від 18.12.2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги в частині скасування відмови Відділу ДВС у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Апеляційного суду Сумської області від 18 грудня 2014 року та зобовязання Відділу ДВС відкрити виконавче провадження по виконанню указаного рішення, підтримала.

Представник ВДВС Роменського міськрайонного управління юстиції, представники КП «Роменське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» та Реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції проти позову ОСОБА_1 заперечували і висловили думку про неможливість розгляду вимог в частині оскарження дій ДВС в одному провадженні з іншими вимогами.

Представник Роменської міської ради Сумської області до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 заперечувала щодо виділення в окреме провадження її вимог по оскарженню дій ДВС по виконанню рішення апеляційного суду Сумської області від 18.12.2014 року.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов до такого висновку.

Зі змісту вимог ОСОБА_1 вбачається, що серед інших вимог є вимоги, в яких остання прохає скасувати безпідставну відмову відділу ДВС у відкритті виконавчого провадження та зобовязати ВДВС Роменського міськрайонного управління юстиції відкрити виконавче провадження по виконанню рішення апеляційного суду Сумської області від 18.12.2014 року.

Дані вимоги повинні предявлятись до суду і розглядатись судом за правилами розділу VII ЦПК України, а не в позовному провадженні .

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 поєднала в одному позові декілька вимог, серед яких також і вимоги по оскарженню дій ДВС, які не підлягають розгляду у позовному провадженні, а розглядаються за правилами розділу VII ЦПК України, суд вважає за необхідне виділити указані вимоги в окреме провадження.

Керуючись ч.2 ст. 126 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Виділити в окреме провадження з цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Роменське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції, Роменської міської ради Сумської області, Реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції про вчинення певних дій щодо визначення безпосереднього виконавця судового рішення, встановлення способу виконання судового рішення з метою визначення примусового порядку виконання судового рішення Апеляційного суду Сумської області від 18.12.2014 року вимоги ОСОБА_1 до Відділу ДВС Роменського міськрайонного управління юстиції в частині оскарження дій Відділу ДВС Роменського міськрайонного управління юстиції по відмові у відкритті виконавчого провадження по виконанню рішення апеляційного суду Сумської області від 18.12.2014 року та зобовязанні Відділу ДВС Роменського міськрайонного управління юстиції відкрити виконавче провадження по виконанню рішення апеляційного суду Сумської області від 18.12.2014 року.

Виділену судову справу передати до канцелярії Роменського міськрайонного суду для автоматизованого розподілу.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя підпис...

Копія вірна

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2