АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/585/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3001/15Головуючий у 1-й інстанції Мурашко А.О. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції і ПАТ КБ «Надра» про визнання правочину удаваним, визнання права власності на автомобіль, скасування заходів виконавчого провадження, зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2015 року в задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції і ПАТ КБ «Надра» про визнання правочину удаваним, визнання права власності на автомобіль, скасування заходів виконавчого провадження, зняття арешту з майна - відмовлено.

З даним рішенням суду не погодився ОСОБА_2 та подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 08 вересня 2015 року дану справу було повернуто до Козельщинського районного суду Полтавської області для ухвалення додаткового рішення в місячний строк.

Додатковим рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 01 жовтня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір", який був чинний до 01 вересня 2015 року, тобто на день подачі апеляційної скарги, було визначено розмір ставок судового збору. Так, пунктом 1.8 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, що при подачі позовної заяви позивачем було сплачено 255 грн. 70 коп. за вимогу майнового характеру та 243 грн. 60 коп. за вимогу немайнового характеру. Тобто, загальний розмір судового збору, який був сплачений позивачем становить 499 грн. 30 коп. Так, при подачі апеляційної скарги апелянтом згідно доданої квитанції сплачено судовий збір лише у розмірі 127 грн. 85 коп. Виходячи з викладеного апелянту необхідно сплатити ще 121 грн. 80 коп.(499,30 / 2 = 249,65 - 127,85 = 121, 80 грн.)

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030001;

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 297ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2015 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської областіГ. Л. Карпушин

З оригіналом згідно: