АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2300/15
Маньківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" жовтня 2015 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Новіков О. М., розглянувши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», Банк) - Касянчук Ольги Василівни на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 28 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 28 липня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Розірвано договір №331832/223084/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» в доларах США укладений 29 жовтня 2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Стягнуто солідарно з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 29 філії «Полтавське РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 суму внеску 14 935 доларів США, проценти за фактичну кількість днів користування внеском у розмірі 68,88 доларів США та проценти від простроченої суми внеску понад строк дії договору у розмірі 286,30 доларів США.

Стягнуто солідарно з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 29 філії «Полтавське РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави судовий збір у розмірі 1934 грн. 08 коп.

На зазначене рішення представник Банку подав апеляційну скаргу.

26 серпня 2015 року суддя апеляційного суду Черкаської області постановив ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» для усунення недоліків, а саме сплати судового збору та зазначення поважності причини пропуску строку для оскарження.

Апелянт попереджений, що в разі неусунення у вказаний строк недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвалу апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, представник апелянта отримав 27 серпня 2015 року. Станом на 07 жовтня 2015 року недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто.

Оскільки апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме не сплачено судовий збір та не вказано поважності причини пропуску строку на оскарження ухвали суду, тому подана апеляційна скарга, відповідно до ч.1, 2 ст. 121 ЦПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», Банк) - Касянчук Ольги Василівни на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 28 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів, повернення банківського вкладу та процентів, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з моменту винесення.

Суддя: О. М. Новіков