Справа № 303/4154/15-ц
Провадження № 2/303/2310/15
У Х В А Л А

про обєднання справ в одне провадження

13 жовтня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Котубей І.І.,

при секретарі Панас М.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, Мукачівської міської ради, третя особа орган опіки та піки та піклування Мукачівської міської ради, про витребування квартири шляхом виселення та вселення, визнання права користування квартирою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в особі представника ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_6, Мукачівської міської ради, третя особа орган опіки та піки та піклування Мукачівської міської ради, про витребування квартири шляхом виселення та вселення, визнання права користування квартирою.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про обєднання даної справи з іншою цивільною справою в одне провадження. Клопотання мотивує тим, що в провадженні суду в тому ж складі перебуває справа за позовом ОСОБА_4, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, Мукачівської міської ради, треті особи орган опіки та піки та піклування Мукачівської міської ради, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання недійсним та скасування наказу, свідоцтва про право власності, договору міни та договору дарування. Обидві справи стосуються одного й того ж самого предмету спору та між тими ж самими сторонами, а тому вважає, що їх слід обєднати в одне провадження.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечила проти обєднання вказаних справ в одне провадження.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання заперечив та пояснив, що позов про витребування майна заявлений передчасно, від ґрунтується виключно на судових рішеннях, які скасовані, тому немає підстав обєднувати ці справи.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_4, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, Мукачівської міської ради, треті особи орган опіки та піки та піклування Мукачівської міської ради, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання недійсним та скасування наказу, свідоцтва про право власності, договору міни та договору дарування.

Відповідно до вимог ст.126 ЦПК України суддя під час розгляду справи має право обєднати в одне провадження однорідні позовні вимоги за позовами одного і того ж самого позивача до одного і того ж самого відповідача чи до різних відповідачів, або позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки в даних справах позовні вимоги є однорідними, спір стосується однієї й тієї ж квартири, між тими ж самими сторонами, суд вважає, що вказані справи слід обєднати в одне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 126, 210 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Обєднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_4, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, Мукачівської міської ради, третя особа орган опіки та піки та піклування Мукачівської міської ради, про витребування квартири шляхом виселення та вселення, визнання права користування квартирою та справу за позовом ОСОБА_4, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, до ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_6, Мукачівської міської ради, треті особи орган опіки та піки та піклування Мукачівської міської ради, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання недійсним та скасування наказу, свідоцтва про право власності, договору міни та договору дарування.

Обєднаній справі присвоїти № 303/4668/14-ц (провадження № 2/303/2449/15).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_11