Справа № 761/9786/15-ц
Провадження № 2-п/761/381/2015
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Савицький О.А.

при секретарі Личак М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

24.07.2015 року представник заявника ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 26.06.2015 року, направивши його поштою, в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, яким позов було задоволено частково.

В заяві представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» просить скасувати заочне рішення суду від 26.06.2015 року посилаючись на те, що заочне рішення у справі ухвалено з порушенням норм процесуального та матеріального права, зокрема заявник зазначає, що йому не було відомо про розгляд Шевченківським районним судом м.Києва цивільної справи №761/9786/15-ц (провадження №2/761/4800/2015). Крім того заявник зазначає, що ним пропущено десятиденний строк за звернення з даною заявою до суду з поважних причин, а тому просить поновити процесуальний строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Представник заявника та позивач по справі в судове засіданні не з'явилися, про час і місце слухання заяви повідомлялися належним чином. Позивач через канцелярію суду подав заяву про розгляд заяви у його відсутність.

З урахуванням положення ч.1 ст.231 ЦПК України, відповідно до якої неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 26.06.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором банківського вкладу №721539/2014 від 09.01.2014 року в розмірі 89995,28 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.06.2015 року становить 1907890,94 грн. та заборгованість за договором банківського вкладу №819214/2014 від 07.07.2014 року в розмірі 210146,03 грн.

У відповідності до ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Поряд з тим, у випадку пропуску процесуального строку на звернення до суду, діють загальні норми ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Частиною 1 ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідач ПАТ «ВіЕйБі Банк» отримав копію вказаного судового рішення 09.07.2015 року (а.с. 138), а до суду із заявою про перегляд заочного рішення звернувся 24.07.2015 року направивши її поштою (а.с. 147), тобто з порушенням десятиденного процесуального строку визначеного законом.

Як зазначає у своїй заяві представник відповідача, ними пропущено процесуальний строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення у зв'язку з запровадженням тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБій Банк» та початком процедури ліквідації.

Суд вважає, що причина пропуску процесуального строку вказана представником заявника в самій заяві не є поважною, оскільки відповідач є юридичною особою, тим більше в цій юрособі розпочата процедура ліквідації, а отже Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було призначено висококваліфікованого фахівця для належної організації роботи банку в тому числі і вдосконалення роботи працівників юридичної служби (відділу), в якій працює не один фахівець з юридичною освітою. Інших доказів поважності пропуску десятиденного строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення відповідачем суду не надано, а також їх не встановлено судом.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач пропустив строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, поважних причин пропуску цього строку судом не встановлено, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 228 - 232, 293 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Залишити без розгляду заяву відповідача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: