Справа №: 705/4041/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2015 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 01.07.2000 у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, про що складено відповідний актовий запис за № 172. Позивач посилається на такі обставини. Під час шлюбу в сторін народилося троє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти проживають з матір'ю. Подружнє життя сторін не склалось, через різні погляди на життя, на взаємні права і обов'язки подружжя, вирішення сімейних проблем та на виховання дітей. Вказане призводило до частих суперечок, що призвели до розпаду сім'ї. Шлюбні відносини припинились шість місяців тому. З того часу сторони не проживають однією сімєю та не ведуть спільне господарство. Спроби відновити подружні взаємини та врятувати сім'ю виявились безуспішними. Тому вважає, що подальше спільне життя з відповідачем є не можливим. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання підтримала свої позовні вимоги, підтвердила, що примирення з відповідачем є неможливим і тому надавати строк для примирення не потрібно.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та погодився на розірвання шлюбу. Вважає, що збереження шлюбу не можливе; клопотання про надання строку для примирення не заявляв.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд присуджує понесені останнім і документально підтверджені судові витрати 243,60 грн.

Керуючись ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 3, 10 ,11, 15, 31, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований 01.07.2000 у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, про що складено відповідний актовий запис за № 172.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити її теперішнє прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами по справі протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов