Справа № 536/1712/15-ц
УХВАЛА

03 серпня 2015 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , зацікавлені особи: ОСОБА_3 ,ОСОБА_2 , особа , дії якої оскаржуються державний виконавець відділу державної виконавчої служби Бориспільського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_4 , на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в :

28.07.2015 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , зацікавлені особи: ОСОБА_3 ,ОСОБА_2 , особа , дії якої оскаржуються державний виконавець відділу державної виконавчої служби Бориспільського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_4 ,на дії державного виконавця, з посиланням на те , що державним виконавцем відділу ДВС Бориспільського міського управління юстиції Київської області було винесено постанову від 04 березня 2015 року про звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа № 2-329/2011 , виданого Кременчуцьким районним судом 17 жовтня 2012 року . При цьому державним виконавцем було зобовязано бухгалтерію підприємства утримувати у боржника по 1/2 частині доходу ОСОБА_2 з яких 1/3 направлялася на сплату поточних аліментів , а інша частина йшла в рахунок погашення заборгованості по аліментам , яка за розрахунком державного виконавця станом на 01 грудня 2014 року складала 42368, 69 грн . в порядку цивільного судочинства .

Всі адміністративні справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби , вчинених під час проведення виконавчих дій , розглядаються з особливостями , встановленими ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України .

Оскільки відповідний орган державної виконавчої служби , який згідно з ч .3 ст. 181 КАС України є відповідачем у справах з приводу рішень , дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби , не належить до суб»єктів владних повноважень , визначених у ч. 1 ст. 24 КАС України , а є структурним підрозділом Міністерства юстиції України , тому такі справи в суді першої інстанції повинні розглядатися та вирішуватися суддею одноособово .

Відповідно до постанови № 6 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року - не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень .

Державним виконавцем відділу ДВС Бориспільського міського управління юстиції Київської області було винесено постанову від 04 березня 2015 року про звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа № 2-329/2011 , виданого Кременчуцьким районним судом 17 жовтня 2012 року . При цьому державним виконавцем було зобовязано бухгалтерію підприємства утримувати у боржника по 1/2 частині доходу ОСОБА_2 з яких 1/3 направлялася на сплату поточних аліментів , а інша частина йшла в рахунок погашення заборгованості по аліментам , яка за розрахунком державного виконавця станом на 01 грудня 2014 року складала 42368, 69 грн , так як оскаржується постанова , винесена державним виконавцем , то скарга подається до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина п'ята статті 82 Закону про виконавче провадження).

Згідно п.1 ч.2 статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо скарга не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вище викладене, слід відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись п.1.ч.2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_5 , особа , дії якої оскаржуються державний виконавець відділу державної виконавчої служби Бориспільського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_4 на дії державного виконавця .

Апеляційна скарга на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Бондаренко