Справа №: 343/1305/15-ц
Провадження №: 2/0343/611/15
У Х В А Л А

20 листопада 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Височанської О.З. ,

представника позивача- Андрійовича Я.Ф.,

представників відповідачів- Цап М.В., ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського району суду Івано-Франківської області заяву представника позивача про зупинення виконання виконавчих проваджень №43048152 та №43147826 від 29.04.2014 року ,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Долинського районного суду знаходиться справа за позовом виконкому Оболонської сільської ради до Оболонської сільської ради, відділу Держгеокадастру у Долинському районі, ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування рішення Оболонської сільської ради, Державного акту на право власності на земельну ділянку та державної реєстрації земельної ділянки.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про зупинення виконання виконавчих проваджень №43048152 та №43147826 від 29.04.2014 року ,яким Оболонську сільську раду та сільського голову ОСОБА_3 зобов"язано вивезти грунт та мул із земельної ділянки ОСОБА_4 та привести земельну ділянку до стану придатного до її використання за призначенням до прийняття кінцевого рішення у справі №343/1305/15-ц за позовом виконкому Оболонської сільської ради до Оболонської сільської ради, відділу Держземагенства у Долинському районі, ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування рішення Оболонської сільської ради, Державного акту на право власності на земельну ділянку та державної реєстрації земельної ділянки.

Обгрунтовуючи заяву ОСОБА_5 зазначив,що на виконання постанови Долинського районного суду від 23 жовтня 2012 року у справі № 2-а-144/2012 рік, виконавчою службою Долинського райуправління юстиції на підставі виконавчого листа № 0906/931/12 від 20.02.2014 р. відкрито виконавчі провадження №№ 43148152 та 43147826 від 29.04.2014 року, яким Оболонську сільську раду та сільського голову ОСОБА_3 зобовязано вивезти грунт та мул із земельної ділянки ОСОБА_4, та привести земельну ділянку до стану, придатного до її використання за призначенням. У них є всі підстави вважати, що їх позов буде задоволений, оскільки дійсно при прийнятті рішення про надання права власності на земельну ділянку ОСОБА_2, Оболонською сільською радою було допущено грубі порушення як матеріального, так і процесуального права, і таке рішення просто не може залишатися чинним.

Оскільки оскаржується належність земельної ділянки ОСОБА_2, то при задоволенні даного позову, відпадуть підстави для виконання вимог виконавчого провадження, так як прибережна захисна смуга потічка, яка на даний час є у власності ОСОБА_2, перейде у комунальну власність Оболонської сільської ради. При такій ситуації відпаде предмет спору, а тому є всі логічні і юридичні підстави для зупинення виконання виконавчого провадження до кінцевого рішення суду по даному позову.

Представник Оболонської сільської ради -ОСОБА_3просив задоволити дане клопотання.

Представник відділу Держгеокадастру у Долинському районі вирішення даної заяви просила покластись на розгляд суду.

Суд заслухавши пояснення сторін приходить до висновку,що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що по даній заяві спір вирішувався в порядку адміністративного судочинства. Постанову суду від 23.10.2012 року не виконано в добровільному порядкуу зв"язку з чим на виконанні відділу ДВС Долинського районного управління юстиції перебувають виконавчі провадження № 43148152, № 43147826 з виконання виконавчого листа № 0906/931/2012 виданого 20.02.2014 року Долинським районним судом Івано- Франківської області про зобов"язання сільського голову ОСОБА_3 та Оболонську сільську раду вивезти грунт та мул із земельної ділянки, яка знаходиться в с. Оболоня кадастровий номер -:01:012:0002 і належить ОСОБА_2 та привести земельну ділянку до стану, придатного для її використання за призначенням.

У відповідності до вимог ст.257 ч.5 КАС України,процесуальні питання ,пов"язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах ,вирішує суддя адміністративного суду одноособово якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Дане клопотання заявлено при розгляді цивільної справи за вищевказаним позовом ,при цьому представник позивача посилається на п. 4 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження".

Зокрема статтею 37 Закону України «Про виконавче провадження» визначено вичерпний перелік обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, а статтею 38 вказаного Закону визначені обставини, що надають право державному виконавцю зупинити виконавче провадження.

Відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець виносить вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтями 37 і 38 цього Закону, яка затверджується начальником або заступником начальника відділу, якому підпорядкований державний виконавець. Постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтею 37 цього Закону, державний виконавець виносить не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови надсилається сторонам у триденний строк.

Тобто законодавством чітко визначено обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме питання про зупинення виконавчого провадження вирішується державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Відповідно до п.15 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі» визначено, при розгляді скарг на рішення дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби ,суд не вправі зупинити виконавче провадження, так як це виключне повноваження державного виконавця.

Таким чином, правом зупинення виконавчого провадження на підставі Закону України "Про виконавче провадження" наділений виключно державний виконавець і вирішення такого питання до компетенції суду не входить.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_5 про зупинення виконавчого провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 37, 38, 39 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_5, про зупинення виконавчих проваджень №43048152 та №43147826 від 29.04.2014 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя