ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

з участю народних засідателів: Островської М.І., Бурого В.В.,

при секретарі: Омельчук С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Фастівської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення піклування і призначення піклування, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить визнати її матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити заявника піклувальником ОСОБА_2 В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що її мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в с.М.Снітинка, Фастівського району, по вул. Гагаріна, 59, є інвалідом в зв»зку з ампутацією правої нижньої кінцівки, також, має захворювання на цукровий діабет, деформуючий артроз обох нижніх кінцівок, катаракту обох очей. Крім цього, ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра Фастівської ЦРЛ з діагнозом: органічне враження головного мозку, судинного ґенезу (це ребро-склероз, постінсульт 1999-2006 р.), виражена недоумкуватість. Вказані захворювання призводять до того, що ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, а також, постійної сторонньої допомоги і контролю.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Фастівської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, заяву підтримав.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в Київській області, Фастівського району, с. М.Снітинка, вул. Гагаріна, 59.

Згідно довідки поліклініки Фастівської ЦРЛ від 02.09.2015 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра Фастівської ЦРЛ з діагнозом: органічне враження головного мозку, судинного ґенезу (церебро-склероз, постінсульт 1999 р. 2006 р.) виражена недоумкуватість (а.с.9).

Крім того, ОСОБА_2 є інвалідом в звязку з ампутацією правої нижньої кінцівки на рівні середньої третини стегна, має деформуючий артроз обох нижніх кінцівок, захворювання на цукровий діабет, катаракта обох очей, це все підтверджується виписним епікризом Головного військового клінічного госпіталю від 10.10.2014 року(а.с.7).

Також, відповідно до довідки №55 Комунального закладу «Фастівський центр первинної медико-санітарної допомоги» вказані захворювання ОСОБА_2 призводять до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так я постійної сторонньої допомоги і контролю (а.с.8).

З висновку судово-психіатричного експерта № 286 ц від 28 жовтня 2015 року вбачається, що «ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання-органічні психічні розлади у вигляді деменції (МКХ-10; F01.9), тому вона за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 31-32).

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Враховуючи вище викладене, аналізуючи матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є недієздатною та над нею необхідно встановити опіку.

При призначенні опікуна, суд враховує подання Опікунської ради Фастівської райдержадміністрації щодо призначення опікуна і вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 в разі визнання її в судовому порядку недієздатною.

Таким чином, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 10-11, 57-60, 234, 235, 242-245 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Фастівської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення піклування і призначення піклування задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Київська область, Фастівський район, с. М.Снітинка, вул.Гагаріна, 59, та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ковалевська Л.М.

Народні засідателі: Островська М.І.

ОСОБА_4