Справа № 2-7810/11
Провадження № 4-с/761/274/2015
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання скаржника ОСОБА_1 про поновлення строку на подання скарги на дії Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Лисенко О.В. про визнання дій неправомірними та вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Лисенко О.В. про визнання дій неправомірними та вчинення певних дій.

В змісті прохальної частини заяви, скаржник просив суд поновити строк на подання даної скарги.

Керуючись вимогами ст.ст. 72-73 ЦПК України, суд призначив до розгляду питання про поновлення строку на подання скарги на дії державного виконавця, у судовому засіданні на 01.10.2015 року із повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання скаржника про поновлення строку на подання скарги на дії державного виконавця задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Так, скаржник просить суд визнати дії державного виконавця неправомірними при складенні акту опису й арешту майна квартири АДРЕСА_1 від 18.06.2015 року та скасувати його.

Із матеріалів поданої скарги вбачається, що під час складення оспорюваного акту була присутня скаржник ОСОБА_1, а тому скаржник зобов'язаний був звернутися до суду із вказаною скаргою у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, тобто не пізніше 29.06.2015 року.

Згідно із ч. 2 ст. 385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Жодної поважної причини пропуску строку для подання скарги скаржником наведено не було.

Посилання скаржника на ту обставину, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 24.06.2015 року їй було відмовлено у відкритті провадження за її позовом в порядку адміністративного судочинства, а також те, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12.08.2015 року її скаргу було повернуто у зв'язку із не усунення недоліків, судом відхиляються, оскільки, як вбачається із їх змісту вказане стало можливим через дії самого скаржника, що призвели до відмови у відкритті провадження та повернення його скарги.

Наведене не може слугувати поважною причиною пропуску строку для подання скарги.

Отже, відповідно до ч.2. ст.72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин, суд вважає, що скаржником строк на звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця було пропущено без поважних причин, а тому такий строк поновленню не підлягає, а скарга залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 72, 73, 208, 210, 385 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання скаржника ОСОБА_1 про поновлення строку на подання скарги на дії Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Лисенко О.В. про визнання дій неправомірними та вчинення певних дій - залишити без задоволення, а скаргу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК