Справа № 209/5047/15-ц
Провадження № 2/209/2071/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, яким просить: в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю, визнати за ОСОБА_2 ? частку права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1; в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю, визнати за ОСОБА_3 ? частку права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, позивач звернувся до суду із заявою про відстрочення оплати судових витрат до ухвалення рішення у справі, в якій останній також просить у відповідності до ст. 82 ЦПК України відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення, оскільки внаслідок дій відповідачки не має можливості здійснити оцінку вартості спірного майна, а відтак і визначити ціну позову.

Згідно ч.2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У відповідності до ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до п.29 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Суддя, вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні його клопотання про відстрочення оплати судового збору до ухвалення рішення, оскільки додані до позовної заяви докази не підтверджують того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Крім того, подана позивачем позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, в тому числі: грошову оцінку вартості нерухомого майна, зокрема квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2; позивачу з урахуванням його позовних вимог слід уточнити ціну позову щодо вимог майнового характеру, оскільки згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна, тому ціну позову щодо вимог майнового характеру слід вказати згідно дійсної вартості спірної квартири на час звернення до суду; з урахуванням визначеної вартості майна позивачу необхідно сплатити судовий збір, та надати оригінали квитанцій про його сплату; позивачем не надано доказів за ким на теперішній час зареєстровано право власності на обєкт спільної сумісної власності подружжя; позивачем не надано доказів звернення до Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, а також доказів отримання відмови (письмової або усної) щодо видачі копій правовстановлюючих документів на обєкт спільної сумісної власності подружжя.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі та надати суду відповідні документи, що підтверджують сплату судового збору та оформити позовну заяву у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 82, 119, 121, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочення оплати судових витрат до ухвалення рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом трьох днів з дати отримання копії ухвали суду.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник