печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Державний архів Житомирської області, Відділ реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, Відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про встановлення юридичного факту та зобов'язання внести зміни до актових записів,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року заявники звернулися до суду із зазначеною заявою в якій просять встановити факт, що має юридичне значення, тобто приналежності ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Морозівка, Брусилівського району, Київської округи, та помер ІНФОРМАЦІЯ_2, до національності «поляк», встановити факт польського походження заявників відновивши їхню польську національність, а також зобов'язати заінтересованих осіб внести зміни до актових записів, змінивши у графі національність ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зазначивши «поляк», замість «українець».

Відповідно до ст.ст. 234, 256 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення і коли встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Виходячи з обставин викладених заявниками у заяві про встановлення юридичного факту та з поданих документів вбачаються наявні ознаки спору про право, а саме - заявники просять суд зобов'язати заінтересованих осіб вчинити певні дії, таким чином поклавши на них виконання певних обов'язків, що може бути вирішено виключно у позовному провадженні, оскільки в порядку окремого провадження діючим Цивільним процесуальним кодексом вказаного не передбачено.

Крім того, метою встановлення вказаних у заяві фактів, зазначено, що це дозволить заявникам скористатися правами та пільгами, передбаченими законом для осіб, які володіють «Картою поляка».

Таким чином, окрім іншого, із заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 вбачається спір про право стосовно наявності чи відсутності підстав для надання прав та пільг заявникам, у зв'язку з чи суд вбачає передбачені законом підстави для відмови у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та зобов'язання внести зміни до актових записів.

При цьому, суд роз'яснює заявникам їх право звернутись за захистом своїх прав з відповідним позовом до суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку із відмовою у відкритті провадження сплачена сума судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. повертається позивачу.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 234, 256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Державний архів Житомирської області, Відділ реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, Відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про встановлення юридичного факту та зобов'язання внести зміни до актових записів - відмовити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп. сплачений по квитанції № 75 від 15.10.2015 року на розрахунковий рахунок 0007, отримувач платежу УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код Банку отримувача 820019.

Роз'яснити заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.О. Москаленко