Провадження № 2/554/1045/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2015 м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Січиокно Т.О.

при секретарі - Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Полтави в особі Октябрської районної у м. Полтаві ради, Полтавської міської ради, обслуговуючого кооперативу «Автогаражний колектив «Автотурист» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

в грудні 2014 позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Полтаві помер його батько ОСОБА_3. Після смерті останнього він у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори і прийняв спадщину. За життя спадкодавець був членом обслуговуючого кооперативу «Автогаражний колектив «Автотурист» та у 1997 році там побудував гараж, якому було присвоєно номер НОМЕР_1 у ряду «З», розташований за адресою: м.Полтава, вул.. Фрунзе, 152-а. З метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, а саме на вказаний гараж, він звернувся до нотаріуса, однак у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів нотаріусом відмовлено у видачі даного свідоцтва. На підставі цього, позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 на вказаний вище гараж.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позові, просить його задовольнити.

Відповідач Октябрська районна в м.Полтаві рада надали до суду заперечення, згідно яких у задоволенні позову просять відмовити, оскільки позивачем не надано жодних доказів порушення чи оспорювання з боку відповідача будь - яких його прав, оскільки рішенням 33 сесії шостого скликання Полтавської міської ради від 05.09.2013 повноваження щодо управління комунальним майном передано до управління майном комунальної власності виконавчого комітету Полтавської міської ради. Отже, позовні вимоги, які спрямовані до Октябрської районної в м.Полтаві раді лежать поза межами його владних повноважень.

Представник відповідача - Полтавської міської ради ОСОБА_5 надала до суду заперечення, згідно яких у задоволенні позову просить відмовити, оскільки позивачем не надано жодних доказів порушення чи оспорювання з боку відповідача будь - яких його прав, відсутня відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. При цьому померлий ОСОБА_3 не набув у встановленому законом порядку права власності на гараж, а тому це майно не можна віднести до спадкової маси.

Із поданої заяви обслуговуючого кооперативу «Автогаражний колектив «Автотурист», які залучені відповідачами по справі, вбачається те, що останні просять суд розглянути справу без їхньої участі, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача - Полтавської міської ради, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Полтаві помер ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського МУЮ.(а.с.57).

Згідно звіту технічного обстеження будівельних конструкцій, проведеного експертом ОСОБА_6 встановлено, що гараж № НОМЕР_1 в ряду «3» обслуговуючий кооператив «Автогаражний колектив «Автотурист» за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 152-а відповідає вимогам надійності і безпечної експлуатації.(а.с. 4-29).

Позивачем 07.10.2014 року виготовлено технічний паспорт на гараж № НОМЕР_1 в ряду «3» обслуговуючого кооператив ««Автогаражний колектив «Автотурист» за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 152-а. (а.с. 51).

Із довідки № 75-2014 обслуговуючого кооперативу ««Автогаражний колектив «Автотурист» вбачається, що ОСОБА_3 являвся за життя із 1973 року членом даного кооперативу. Здійснив самостійно будівництво гаража № НОМЕР_1 в ряду «3» обслуговуючого кооператив ««Автогаражний колектив «Автотурист» за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 152-а, яке завершене. (а.с. 56).

Окрім цього судом встановлено, що згідно договору оренду землі від 20.01.2012 року Полтавськка міська рада як орендодавець з однієї сторони та обслуговуючий кооператив «Автогаражний колектив «Автотурист» як орендар із другої сторони на підставі рішення 16 сесії Полтавської міської ради шостого скликання від 08.12.2011 року передано в оренду земельну ділянку для експлуатації та обслуговування гаражів, які знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе. 152-а.(а.с.61).

Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Боровик О.В. повідомлено суд, що 01.10.2014 року після померлого ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 1/2014 відносно спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2. Заяву про прийняття спадщини подав син ОСОБА_1, інші спадкоємці відсутні. Свідоцтва про право на спадщину за законом видано на ім'я ОСОБА_1. Останній не подав правовстановлюючого документа на гараж № НОМЕР_1 в ряду «3» обслуговуючого кооператив «Автогаражний колектив «Автотурист» за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 152-а. (а.с.87).

Із ст. 1218 ЦК України слідує, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Частиною 3 ст.1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, судом встановлено, що за життя спадкодавець ОСОБА_3 із 1973 року був членом обслуговуючого кооператив «Автогаражний колектив «Автотурист», здійснив будівництво гаража № НОМЕР_1 в ряду «3» цього ж кооперативу за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 152-а. Земельна ділянка, на якій побудована гараж у встановленому законом порядку згідно договору оренди від 20.01.2012 року передана в оренду Полтавською міською радою для експлуатації та обслуговування гаражів, які знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе. 152-а.

Оскільки до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, з урахуванням обставин справи, суд вважає, що за життя ОСОБА_3 набув право на гараж № НОМЕР_1 в ряду «3» обслуговуючого кооперативу «Автогаражний колектив «Автотурист» за адресою: м.Полтава, вул.Фрунзе, 152-а, хоч у встановленому законом порядку не виготовив на нього правовстановлюючих документів. Дане право ніким не оспорюється.

Судом встановлено, що позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3, однак нотаріусом не видано свідоцтва про справо на спадщину, а саме на вказаний вище гараж, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що гараж № НОМЕР_1 в ряду «3» обслуговуючого кооперативу ««Автогаражний колектив «Автотурист» за адресою: м.Полтава, вул.Фрунзе, 152-а являється спадковим майном та право на нього спадкодавець набув за життя, а тому позивач як спадкоємець першої черги за законом має право успадкувати його і інакше як у судовому порядку реалізувати своє право не може.

З урахуванням цього, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Судові витрати суд вирішує у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України та відносить на рахунок держави, оскільки позивач являється інвалідом 2 групи та звільнений згідно Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору.

Керуючись ст. 16, 1218, 1261, 1296 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 до територіальної громади м. Полтави в особі Октябрської районної у м. Полтаві ради, Полтавської міської ради, обслуговуючого кооперативу «Автогаражний колектив «Автотурист» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.Пирятин Полтавської області право власності на гараж № НОМЕР_1 в ряду «3» обслуговуючого кооперативу ««Автогаражний колектив «Автотурист», розташованого за адресою: м.Полтава, вул.Фрунзе, 152-а в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Полтаві.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

СуддяТ. О. Січиокно