Справа № 456/2486/15 Головуючий у 1 інстанції: Микитчин І.М.
Провадження № 22-ц/783/6658/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» Павляк А.В. на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 червня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк» про розірвання договору оренди нерухомого майна,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 червня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк» про розірвання договору оренди нерухомого майна.

Ухвалу суду оскаржено Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» Павляк А.В., подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 25 вересня 2015 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» Павляк А.В. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали для долучення заяви про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали та який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали для долучення оригіналу квитанції про доплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи апелянтом, 13 жовтня 2015 року, отримано належно завірену копію ухвали від 25 вересня 2015 року (а.с.72).

Однак, на сьогоднішній день вимоги ухвали не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» Павляк А.В. на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 червня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк» про розірвання договору оренди нерухомого майна.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Н.Л. Шумська

Львівської області