Справа № 464/4816/15-ц
пр.№ 2/464/1410/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючої Бойко О.М.

при секретарі Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за межі України,-

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з позовом, уточнивши вимоги якого просить надати дозвіл на виготовлення проїзних документів для виїзду за кордон неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди відповідача; надати дозвіл на виїзд за межі України в країни Європи (Республіка Польща, Чеська Республіка, Федеративна Республіка Німеччина, Франція, Прибалтика та інші) до досягнення дитиною повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі матері ОСОБА_1, без згоди та супроводу відповідача; надати дозвіл на виготовлення віз для виїзду за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди відповідача. В обгрунтування позову покликається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них у 2004 році народилась донька ОСОБА_3. У 2011 році шлюб між ними розірвано, після чого дитина залишилась проживати з нею. З 01.05.2012 року дитина є членом Католицького скаутства Європи, кожного року члени скаутства їздять в країни Європи (Республіка Польща, Чеська Республіка, Федеративна Республіка Німеччина, Франція, Прибалтика) влітку та під час канікул. Однак, відповідач не мотивовано не дає дозвіл на виїзд дитини за межі України, порушуючи право дитини на всебічний розвиток. В звязку з чим просить позов задоволити.

В судовому засідання позивачка позов підтримала, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, додатково пояснивши, що зверталась до відповідача із проханням надати дозвіл на виготовлення проїзних документів дитині та дозволу на виїзд за межі України, однак, відповідач відмовився надавати такий дозвіл, мотивуючи це лише тим, що в подальшому йому доведеться брати участь у витратах на такі поїздки. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим відповідно до ст.224 ЦПК України розглянути справу заочно у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Шевченківської районного адміністрації, як органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 29.12.2011 року було розірвано.

Як вбачається із свідоцтва про народження, сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сімї і прописки № 54.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному громадянину гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України та повертатись на Україну. Дія зазначеної норми Конституції України поширюється і на неповнолітню ОСОБА_3

Відповідно ст.ст.141, 150, 155 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, здійснення батьками своїх прав має ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є членом Католицького скаутства Європи з 01.05.2012 року. Як вбачається із повідомлення настоятеля монастиря ОСОБА_4 від 07.06.2015р. Організація «Католицьке скаутство Європи» є виховним рухом, який послуговується власною методикою виховання, що ґрунтується на засадах вчення вселенської Церкви і досягається через віру і діяльність. За допомогою скаутської методики дитина виховується в усіх аспектах життя. ОСОБА_3 бере активну участь у всіх заходах організації та проявляє здібності у малюванні та хорі. Організація щороку організовує короткочасні виїзди у країни Європи (Польщу, Італію, Францію, Німеччину, Прибалтику тощо). ОСОБА_3 жодного разу не їздила у такі поїздки, хоча проявляла бажання та її участь у таких поїздках сприяла б її особистому розвитку. Організація планує аналогічні поїздки і у майбутньому та запрошує ОСОБА_3 взяти у них участь (а.с.4).

Відтак, судом встановлено, що короткочасний виїзд дитини за кордон, з метою її участі у заходах організації «Католицьке скаутство Європи» в інтересах насамперед самої дитини, оскільки таке сприятиме її духовному та фізичному розвитку, набуттю нових навичок та досвіду та світосприйняттю. Суд вважає, що відмова батька дати згоду на такий виїзд дитини викликана його власними інтересами, а не турботою про захист інтересів неповнолітньої доньки, оскільки така відмова не мотивовано жодними обставинами.

З огляду на наведене та враховуючи, що відмова відповідача від згоди на короткочасний виїзд дитини за кордон, суперечить інтересам дитини, суд приходить до висновку, що позов в частині надання дозволу на виготовлення необхідних для виїзду документів та короткочасний виїзд за межі України без згоди батька підлягає до задоволення, однак, суд вважає, доцільним надати такий дозвіл лише на період з 01.09.2015р. до 01.09.2016р. з терміном перебування дитини не більше 90 днів, з огляду на те, що надання такого до повноліття дитини може створити перешкоди у реалізації відповідачем батьківських прав, яких він на даний час не позбавлений.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 154, 155 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224- 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Надати дозвіл на виготовлення проїзних документів для виїзду за кордон неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди батька ОСОБА_2.

Надати дозвіл на виїзд за межі України в країни Європи (Республіка Польща, Чеська Республіка, Федеративна Республіка Німеччина, Франція, Прибалтика) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 на період з 01.09.2015р. до 01.09.2016р. з терміном перебування не більше 90 днів.

Надати дозвіл на виготовлення віз для виїзду за кордон ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди батька ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення.

Головуюча: