АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/6154/15-ц Головуючий суддя І інстанції
Провадження № 22-ц/790/7545/15 Срокіна І. І.
Категорія: про зобов'язання вчинити дії Суддя доповідач Швецова Л.А.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого - Швецової Л.А.

суддів - Даниленко В.М., Малінської С.М.

за участі секретаря - Єрьоменко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 вересня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2014 року позивач ПАТ «Харківміськгаз» звернулося в суд з позовом, в якому просило зобов'язати ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 надати представникам ПАТ «Харківміськгаз» безперешкодний доступ до житлових і підсобних приміщень квартири, де розташовані газові прилади для огляду газового обладнання та проведення технічного обслуговування.

В обґрунтування свої вимог позивач посилається на те, що ПАТ «Харківміськгаз» є ліцензіатом з постачання і розподілу природного газу та здійснює газопостачання природного газу населенню м. Харкова.

Відповідач по справі є абонентом ПАТ «Харківміськгаз» та споживачем природного газу, проте не надає право доступу представникам ПАТ «Харківміськгаз» до його житлових та підсобних приміщень, де розташовані газові прилади за адресою : АДРЕСА_1, для огляду газового обладнання.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 вересня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Харківміськгаз» задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 надати представникам ПАТ «Харківміськгаз» безперешкодний доступ до житлових і підсобних приміщень квартири, де розташовані газові прилади для огляду газового обладнання та проведення технічного обслуговування.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Харківміськгаз» судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити по справі нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог ПАТ «Харківміськгаз».

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія приходить до наступного.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає що скарга підлягає частковому задоволенню.

Ухвалюючи рішення про зобов'язання ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 надати представникам ПАТ «Харківміськгаз» безперешкодний доступ до житлових і підсобних приміщень квартири, де розташовані газові прилади для огляду газового обладнання та проведення технічного обслуговування, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач в порушення норм Закону відмовляє представникам ПАТ «Харківміськгаз» у доступі для огляду та технічного обслуговування газового обладнання, що позбавляє позивача виконувати покладені на нього законом обов'язки.

З таким висновком суду, судова колегія частково не погоджується з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року №2246 споживач зобов'язаний безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, представників газопостачального (газорозподільного) підприємства після пред'явлення ними відповідних службових посвідчень для: - локалізації та ліквідації аварійних ситуацій; - відключення та заміни газових приладів і пристроїв, усунення порушень і несправностей в їх роботі, проведення технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання і дворових газопроводів, перевірки показань лічильників газу, наявності та цілості пломб на них; - демонтажу або монтажу лічильників газу, пов'язаного з проведенням їх планової повірки; - звіряння показників фактично використаних у попередньому році та першому півріччі поточного року обсягів природного газу; - установлення лічильника газу, що здійснюється з ініціативи та за кошти газопостачальних (газорозподільних) підприємств або за рахунок інших джерел.

Згідно п. 34 Правил надання населенню послуг з газопостачання споживач несе відповідальність згідно із законодавством за відмову у доступі до власних житлових і підсобних приміщень, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, представникам газопостачального (газорозподільного) підприємства для: - контрольного зняття показань лічильників газу; - демонтажу або монтажу лічильників газу, пов'язаного з проведенням їх планової повірки; порушення інших вимог цих Правил.

Відповідно до п. 35 Правил надання населенню послуг з газопостачання про порушення, допущені споживачем під час користування газом, відповідальні представники газорозподільного (газопостачального) підприємства складають акт у двох примірниках, один з яких залишається у споживача. На підставі акта визначається розмір завданих споживачем збитків, які відшкодовуються ним відповідно до законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем природного газу, який постачає їй ПАТ «Харківміськгаз» (а. с. 14).

На ім'я ОСОБА_2 в ПАТ «Харківміськгаз» відкрито лицевий рахунок 12/15/60. В будинку ОСОБА_2 знаходяться газові прилади: ПГ, ОП, ГС ( ОП-отключен-20.0812) (а. с. 5).

20 серпня 2014 року представниками ПАТ «Харківміськгаз» складено акт-претензія про відсутність доступу до системи газопостачання будинку за адресою: АДРЕСА_1 для збору фактичних показань та проведення інвентаризації. (а. с. 6).

Акт-претензія складені представниками та інженером ПАТ «Харківміськгаз» за відсутності відповідача ОСОБА_2

Доказів того, що цього дня ОСОБА_2 особисто спілкувалася з представниками та інженером ПАТ «Харківміськгаз» ПАТ «Харківміськгаз», не допускав їх до житлових і підсобних приміщень свого будинку для огляду та технічного обслуговування газове обладнання, був ознайомлений представниками ПАТ «Харківміськгаз» з актом про відсутність доступу до системи газопостачання, відмовлявся від його підписання та отримання другого примірнику акта, позивачем до суду не надано.

Акт про відсутність доступу до системи газопостачання квартири складений представниками ПАТ «Харківміськгаз» 20 серпня 2014 року, з позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання надати безперешкодний доступ до житлових і підсобних приміщень її квартири для огляду газового обладнання та проведення технічного обслуговування ПАТ «Харківміськгаз» звернулося в суд лише 10 липня 2015 року.

Позивачем не надано будь-яких доказів стосовно того, що в період з 20 серпня 2014 року по 10 липня 2015 року ПАТ «Харківміськгаз» приймало мір щодо вручення споживачу природного газу ОСОБА_2 другого примірника акта про відсутність доступу до системи газопостачання квартири, а також не зверталось до нього з повторними вимогами щодо надання представникам ПАТ «Харківміськгаз» доступу до системи газопостачання будинку за адресою: АДРЕСА_1 для огляду газового обладнання та проведення технічного обслуговування.

Наведене свідчить, що представники ПАТ «Харківміськгаз» не зверталися особисто до споживача природного газу ОСОБА_2 з вимогами про надання їм безперешкодного доступу до житлових і підсобних приміщень її квартири для огляду газового обладнання та проведення технічного обслуговування.

З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов помилкового та необґрунтованого висновку про те, що відповідач порушив Правила надання послуг населення з газопостачання шляхом ненадання доступу представникам ПАТ «Харківміськгаз» до своїх житлових і підсобних приміщень квартири для огляду газового обладнання та проведення технічного обслуговування та правомірно відмовив позивачу у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_2 чинив будь-які перешкоди представникам ПАТ «Харківміськгаз» у доступі до житлових та підсобних приміщень свого будинку, де розміщено газові прилади і пристрої для огляду газового обладнання та проведення технічного обслуговування.

Само по собі складання представниками ПАТ «Харківміськгаз» 20 серпня 2014 року акту про відсутність доступу до системи газопостачання належного ОСОБА_2 будинку, не свідчить про те, що відповідач чинить перешкоди позивачу у доступі до житлових і підсобних приміщень для огляду газового обладнання та проведення технічного обслуговування, оскільки вказаний акт був складений представниками позивача за відсутності відповідача, про складання акту представниками ПАТ «Харківміськгаз» відповідач не був повідомлений належний чином, другий примірний акта не був вручений ОСОБА_2 представниками ПАТ «Харківміськгаз», як це передбачено п. 35 Правил надання населенню послуг з газопостачання.

За таких обставин рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, з ухваленням нового рішення про відмову позивачу в задоволенні позовних вимог з зазначених вище підстав.

Керуючись ст. ст.303, 309, 316, 317, 319, 218 ЦПК України, судова колегія,-

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 вересня 2015 року скасувати.

В задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий, суддя :

Судді :