Справа № 584/1206/15-ц Провадження № 2-о/584/106/15
РІШЕННЯ

Іменем України

23.11.2015 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О. О.

при секретарі Зікратій Я.В.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй витягу із протоколу від 09.09.2001 № 180 засідання Комісії з встановлення пенсій за особливі заслуги перед Україною при Кабінеті Міністрів України про встановлення їй пенсії за особливі заслуги перед Україною за віком, посилаючись на те, що у вказаному витягу її по батькові відрізняється від написання в паспортному документу через помилку.

В судовому засіданні заявник доводи своєї заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримала, вважала наявність підстав для її задоволення.

Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

30.07.2001 Сумська обласна державна адміністрація направила клопотання до Комісії з встановлення пенсії за особливі заслуги перед Україною при Кабінеті Міністрів України про встановлення ОСОБА_1 пенсії за особливі заслуги перед Україною (а.с. 5).

На підставі вказаного клопотання ОСОБА_1 з жовтня 2001 року встановлена пенсія за особливі заслуги перед Україною за віком, що вбачається з витягу із протоколу засідання Комісії з встановлення пенсій за особливі заслуги перед Україною при Кабінеті Міністрів України від 09.09.2001 № 180 (а.с. 6).

Разом з тим, з копії паспорта заявниці вбачається, що її по батькові українською мовою зазначено як «Дмитріовна» (а.с. 4).

Таке саме написання ПІБ заявника мається і в картці платника податків (а.с. 4 звор. бік).

При цьому те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою встановлено при розгляді цивільної справи № 584/516/15-ц, що вбачається з рішення Путивльського районного суду Сумської області від 25.05.2015 (а.с. 11), тому ця обставина не підлягає доказуванню в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

З листа Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації від 30.09.2015 3 04-01/4232 (а.с. 7) вбачається, що Комісія з встановлення пенсій за особливі заслуги перед Україною при Кабінеті Міністрів України була ліквідована відповідно до постанови КМУ від 13.03.2013 № 180 «Про ліквідацію деяких консультативних, дорадчих та інших допоміжних органів, утворених Кабінетом Міністрів України».

Розпорядженням голови Сумської обласної державної адміністрації від 22.08.2013 № 360-ОД затверджено Положення про обласну комісію з встановлення пенсій за особливі заслуги перед Україною, яка не має повноважень вносити зміни до рішень Комісії при Кабінеті Міністрів України.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк підтверджує право на отримання пенсії за особливі заслуги перед Україною за віком.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212-214, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

2. Встановити факт належності витягу із протоколу від 09.09.2001 № 180 засідання Комісії з встановлення пенсій за особливі заслуги перед Україною при Кабінеті Міністрів України про встановлення ОСОБА_1 пенсії за особливі заслуги перед Україною за віком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4