Справа № 200/4346/13-ц
Провадження №2/200/2130/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтовування позовних вимог посилається на те, що 12.11.2004 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2007 року вона з відповідачем проживають окремо, сімейне життя між ними не склалося, в зв»язку з чим вона зверталася до суду з позовами про стягнення аліментів з відповідача та розірвання з ним шлюбу. Де наразі проживає відповідач їй невідомо, всі питання щодо виховання дитини нею вирішуються самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача. Ніякого зв»язку з нею та донькою відповідач не підтримує, участі у її вихованні не приймає, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не створює умов для одержання нею освіти, тобто ухиляється від виховання дитини.

Позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка з представником позовні вимоги підтримали.

В судове засідання відповідач не з»явився, про розгляд справи повідомлявся, надав суду заяву, в якій визнав позов.

Представник третьої особи в судовому засіданні вважав позовні вимоги обґрунтованими.

Вислухавши осіб, які з»явилися, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку що заявлені позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 155 цього Кодексу відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно до ст. 156 СК України неповнолітні батьки мають такі ж права та обов»язки щодо дитини, як і повнолітні батьки, і можуть здійснювати їх самостійно.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164, ст. 165 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав, має, зокрема, один із батьків.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Як встановлено у судовому засіданні, 12.11.2004 року між позивачем та відповідачем відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. м. Дніпропетровська був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 405 та видане свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.

Від подружнього життя сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя позивача з відповідачкою не склалося, оскільки вони мали різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, в 2007 році вони припинили шлюбні відносини та ведення сумісного господарства, проживають окремо, донька сторін проживає з матір'ю, яка створила належні умови для проживання дитини, виховує її самостійно та матеріально утримує.

Відповідач не підтримує зв»язку з донькою та позивачкою, участі у вихованні дитини не приймає, з 2007 року він проживає окремо від своєї доньки, не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання доньки, ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, ні усно, ні письмово не спілкується з нею, не проявляє до доньки щонайменшої батьківської турботи та не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, взагалі не бачиться з нею, хоча має таку можливість, оскільки позивач ніяким чином не чинила йому будь-яких перешкод у спілкуванні з дитиною.

Відповідно до висновку виконкому Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради від 16.05.2014 року відповідач вихованням та матеріальним утриманням дитини не займається, ухиляється від сплати аліментів, у зв'язку з чим орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухилення відповідача від своїх батьківських облов»язків по вихованню доньки підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, яка є сусідкою позивачки, та пояснила, що .з 2007 року вона жодного ране не бачила відповідача за місцем проживання позивачки з донькою ОСОБА_3, участі у вихованні доньки він не має, матеріально не допомагає.

Суд приходить до висновку про доведеність факту ухилення відповідача від виховання доньки ОСОБА_3 і свідомого нехтування ним своїх батьківських обов»язків відносно дитини, тому вимоги позивача про позбавлення його батьківських прав підлягають задоволенню, що відповідає інтересам дитини та захистить її права. Будь-яких доказів в спростування вказаного відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати по справі - сплачений судовий збір в сумі 114,70 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по справі - сплачений судовий збір в сумі 114,70 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

.Суддя Т.О. Кудрявцева