АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/8635/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді Оніщука М.І.,

суддів Українець Л.Д., Крижанівської Г.В.,

при секретарі Троц В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 26 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбас Девелопмент» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача, визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 26.08.2015 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1. Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 лютого 2013 року в частині задоволення позовних вимог ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та в частині стягнення з ОСОБА_1 судових витрат, скасовано і в цій частині ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В іншій частині рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 лютого 2013 року - залишено без змін.

11.09.2015 до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок в рішення Апеляційного суду м. Києва від 26.08.2015, зокрема в мотивувальній частині рішення зазначено прізвище відповідача ОСОБА_1 без ініціалів, що унеможливлює ідентифікацію особи відповідача, а також в резолютивній частині рішення невірно зазначена дата рішення суду першої інстанції.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлялись належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку необхідність виправлення описок, допущених в рішення суду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що в ньому дійсно допущені описки, а саме:

- у вступній частині рішення помилково зазначено дату ухвалення рішення судом першої інстанції, зокрема вказано «розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 лютого 2013 року …», проте рішення суду першої інстанції було ухвалене 27 лютого 2013 року (а.с. 16);

- в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення зазначено прізвище «Хоменко» без ініціалів відповідача ОСОБА_1, що утруднює ідентифікацію особи, щодо якої встановлені обставини, оскільки в даній справі відповідачами є ОСОБА_3 та ОСОБА_1;

- в другому абзаці резолютивної частини рішення також помилково зазначено дату рішення суду першої інстанції, зокрема вказано «Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 лютого 2013 року …», однак слід зазначити дату ухвалення рішення «27 лютого 2013 року».

Отже, з огляду на те, що в судовому рішення допущені технічні описки, вони підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки в рішенні Апеляційного суду міста Києва від 26 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбас Девелопмент» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача, визнання дій протиправними, а саме:

Ш у вступній частині рішення Апеляційного суду міста Києва від 26 серпня 2015 року замість зазначеного «… розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 лютого 2013 року …», вказати «… розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 лютого 2013 року …»;

Ш в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення Апеляційного суду міста Києва від 26 серпня 2015 року замість зазначеного «..., а відтак рішення суду в оскаржуваній частині підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у відповідності до вимог ст. 309 ЦПК України.», вказати «..., а відтак рішення суду в оскаржуваній частині підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у відповідності до вимог ст. 309 ЦПК України.»;

Ш в другому абзаці резолютивної частини рішення Апеляційного суду міста Києва від 26 серпня 2015 року замість зазначеного «Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 лютого 2013 року …» вказати «Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 лютого 2013 року …».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий

Судді