УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6404/15-ц

Пров. №2/668/1846/15

05.10.2015 р.

Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Гаврилова Д.В.

при секретарі Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та публічного акціонерного товариства «Націоналоьна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та публічного акціонерного товариства «Націоналоьна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, яке він підтримав та просив розглядати за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти призначення судової автотоварознавчої експертизи не заперечувала, просила поставити експерту додаткові питання та розглянути питання за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованими та у справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання в галузі автотоварознавства.

У звязку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, п. 5 ч. 1 ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та публічного акціонерного товариства «Націоналоьна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту автомобілю «Volkswagen Sharan», реєстраційний номер НОМЕР_1, на момент його пошкодження та який розмір матеріального збитку, завданого його власнику внаслідок ДПТ, яке сталося 25.01.2015 року?

2.Яка вартість автомобілю «Volkswagen Sharan», реєстраційний номер НОМЕР_1, до та після ДПТ, яке сталося 25.01.2015 року?

3.Які запасні частини (складові колісного транспортного засобу) з тих,що згідно висновку підлягають заміні, були замінені на нові в ході відновлювального ремонту, та які з них залишилися незмінні та/або були відновлені?

4.Визначити залишкову вартість пошкоджених при ДТП складових КТЗ, які були замінені чи підлягають заміні?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експерту проведення експертизи за матеріалами справи.

Оплату за проведення експертизи покласти в рівних частинах на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі.

Надати строк на проведення експертизи в один місяць.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4