Справа № 212/3815/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 вересня 2015 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1, в складі

Головуючого, судді: Водопянова С.М. розглянувши без участі секретаря судового засідання, сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ТОВ «УЮТ-2011», Сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні володінні та розпорядженні житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду із позовом до відповідача ОСОБА_5, треті особи: ТОВ «УЮТ-2011», Сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні володінні та розпорядженні житловим приміщенням.

В обґрунтування позову позивачі у своєму позові зазначили, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 14 грудня 2003 року за № Ж 946 вони є співвласниками трикімнатної квартири, загальною площею 58.2 кв.м.. житловою площею 38,5 кв.м.. розташованої на девятому поверсі девятиповерхового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В грудні 2013 року до них приїхав відповідач ОСОБА_5 з проханням зареєструватися в їх квартирі на деякий час.

Після того як вони зареєстрували відповідача в справі на їх житловій площі, зв'язок з відповідачем в справі був втрачений. Місце мешкання відповідача в справі їм невідомо, в їх квартирі відповідач в справі ніколи не проживав, у звязку з цим, за весь час реєстрації відповідача в справі в їх квартирі вони сплачували комунальні послуги за себе і за відповідача в справі в повному обсязі, несуть великі грошові витрати. Допомоги по оплаті комунальних послуг від відповідача в справі не отримують

Тому вони просять суд постановити рішення в якому усунути їм перешкоди в користуванні житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2, знявши з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою відповідача в справі.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявились заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та без фіксування технічного засобу, у якій вони свої позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_6, у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Жовтневого районного відділу в місті ОСОБА_1 розі Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області у судове засідання не зявився, заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» був сповіщений судом про розгляд справи належним чином, але він до суду не зявився, та не сповістив суд про причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали цієї цивільної справи, суд доходить до висновку, що дана позовна заява повинна бути задоволена у повному обсязі з наступних підстав;

Відповідно ч. 1,2 ст. 319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Доводи позивачів в справі викладені вище, підтверджені належним чином долученими до справи доказами, а саме: копією свідоцтва № Ж 946 про право власності, копією технічного паспорту на квартиру, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, акту складеного за участі мешканців будинку № 8 по вулиці Електрозаводська в місті Кривому Розі, із якого видно що, відповідач в справі дійсно не проживає у вищевказаній квартирі,

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 319, 321, 386, 391, 405 ЦК України, ст. 150 Житлового кодексу України, ст. 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Усунити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 перешкоди в користуванні власністю, а саме житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3, шляхом позбавлення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 права користування жилим приміщенням що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Зняти ОСОБА_5 з реєстраційного обліку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом що його постановив згідно поданої відповідачем в справі заяви про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з часу ознайомлення останнім з цим рішенням суду, іншими учасниками процесу, на рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня його проголошення, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

.

Суддя: С. М. Водоп"янов