Справа № 462/9260/13-ц
УХВАЛА

02 квітня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, треті особи - Львівська міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про демонтаж самочинно влаштованої прибудови до квартири та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка також діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 і ОСОБА_8, до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи Львівська міська рада, відділ опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання права власності на реконструйовану квартиру,

встановив:

Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про демонтаж самочинно здійсненої прибудови розміром 2Х7,92 м на фундаменті до квартири по вул.Городоцькій, 313/50 у м.Львові.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 10.12.2014 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка також діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 і ОСОБА_8, до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності на реконструйовану квартиру за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 313/50, загальною площею 60,6 кв.м. та обєднано в одне провадження з вказаним первісним позовом.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача заявив клопотання про зупинення розгляду даної цивільної справи до вирішення адміністративної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним та скасування розпорядження №485 від 02.08.2013 року.

Заслухавши думку представника Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, який проти задоволення клопотання не заперечив, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається із розяснень, даних в п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З аналізу ст.201 ЦПК України вбачається, що зупинення провадження по справі - це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв'язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи. Ця підстава зупинення провадження застосовується у тому випадку, коли в іншій справі, яка розглядається судом можуть бути вирішені питання, стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Така неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду в цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 30.01.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним та скасування розпорядження №485 від 02.08.2013 року.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що обставини, які є підставою адміністративного позову, заявленого ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, є предметом дослідження в даній справі і рішення суду в адміністративній справі безпосередньо впливає на вирішення даного спору, тому суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, треті особи - Львівська міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про демонтаж самочинно влаштованої прибудови до квартири та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка також діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 і ОСОБА_8, до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи Львівська міська рада, відділ опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання права власності на реконструйовану квартиру до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 Павліани, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним та скасування розпорядження №485 від 02.08.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.