печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Козачук К. П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника КС «СуперКредит» - Маліч А.О. про виправлення описки в виконавчому листі від 11.08.2015 у цивільній справі № 757/13437/15-ц за заявою Кредитної спілки "СуперКредит" про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 02.04.2015 у справі № 63/15 за позовом кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 03.07.2015 у вказаній справі заяву задоволено, видано виконавчий лист за рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 02.04.2015 року у справі № 63/15 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "СуперКредит" суму коштів в розмірі 2 103,14 грн. та в рівних частинах суму судового збору в розмірі 243,60 грн. /а.с.18-19/

11.08.2015 за вказаною ухвалою суду видано виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_4/а.с.26/

14.08.2015 представником КС "СуперКредит" - Маліч А.О. подано до суду заяву про виправлення помилки у вищевказаному виконавчому листі, а саме не вірно зазначено ім'я та по батькові боржника ОСОБА_3 та реквізити стягувача.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або боржника може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в судовому засіданні, про що постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання стягувач, його представник та боржник, які повідомлялись судом, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ст.369 ЦПК України суд визнав можливим розглянути дану заяву у відсутність осіб у справі.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з встановлених судом обставин, у вищевказаний виконавчий лист у даній справі слід внести виправлення, а саме: заміст невірно зазначеного ім'я та по батькові боржника "ОСОБА_2", зазначити вірно ім'я та по батькові боржника "ОСОБА_3" та замість невірно зазначених реквізитів стягувача "п/р НОМЕР_1 в ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478" зазначити вірно "п/р НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805".

Таким чином, заява стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 210, ст. 293, ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника КС "СуперКредит" - Маліч А.О. про виправлення описки в виконавчому листі від 11.08.2015 - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого судом 11.08.2015 за ухвалою суду від 03.07.2015 у даній справі, виправити допущену у виконавчому листі помилку, а саме: заміст невірно зазначеного ім'я та по батькові боржника «ОСОБА_2», зазначити вірно ім'я та по батькові боржника "ОСОБА_3" та замість невірно зазначених реквізитів стягувача "п/р НОМЕР_1 в ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478" зазначити вірно "п/р НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805".

Ухвала суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому листі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко