Номер провадження 2/643/648/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 р. Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах №643/17501/13 виданих 27.11.2014 року на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки у виконавчих листах №643/17501/13 виданих 27.11.2014 року на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Дана заява мотивована тим, що у виданих судом виконавчих листах допущені описки, а саме невірно зазначено ІІН боржника, замість НОМЕР_1, зазначено НОМЕР_2. У зв'язку з чим, ТОВ «Кредитні ініціативи» не мало можливості звернутися для примусового виконання у Державну виконавчу службу.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2014 року, задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 4 від 06.10.2008року в загальній сумі 4540грн.94коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 229грн.40коп. На виконання зазначеного рішення видано відповідні виконавчі листи.

Як вбачається з виданих судом 27.11.2014 року виконавчих листів, було здійснено описку, невірно зазначено ІПН боржника, а саме НОМЕР_2, замість вірного НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 цього Кодексу суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З урахуванням викладеного вище, суд приходь до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчих листах.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчих листах №643/17501/13-ц, що виданих 27.11.2014 року, на виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2014 року по справі №643/17501/13-ц за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Вказати у виконавчих листах по справі №643/17501/13-ц «ІПН НОМЕР_1», замість «НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М.Довготько