Провадження № 22-ц/783/109/15 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді: Кабаля І.І.,

суддів: Копняк С.М., Мельничук О.Я.,

секретаря: Матяш С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 30 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного підприємства "Нива-В.Ш." філія №14, Приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Амбросійчук Лілії Володимирівни, Приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Тишківської Роксоляни Іванівни, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Львівській області, про визнання договору іпотеки припиненим, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30 травня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного підприємства "Нива-В.Ш." філія № 14, Приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Амбросійчук Лілії Володимирівни, Приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Тишківської Роксоляни Іванівни, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Львівській області, про визнання договору іпотеки припиненим, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним договору купівлі-продажу залишено без розгляду.

Скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18.12.2013 року.

Дану ухвалу оскаржив ОСОБА_2. В апеляційній скарзі посилається на порушення судом норм процесуального права. Просить ухвалу скасувати, а справу направити в суд першої інстанції для подальшого розгляду.

29 грудня 2014 року ОСОБА_2 подав заяву, у якій відмовляється від апеляційної скарги на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 30 травня 2014 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Оскільки відмова апелянта від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону, відтак колегія суддів приходить до висновку, що заяву про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити, що не позбавляє права інших осіб, у разі порушення їх прав та інтересів, на звернення до суду з відповідною апеляційною скаргою.

Керуючись ч. 4 ст. 300, ст. 304 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 30 травня 2014 року, апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий : Кабаль І.І.

Судді: Копняк С.М.

Мельничук О.Я.