Справа № 521/7597/15-ц
№ провадження 2/521/3802/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06»листопада 2015 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

встановив:

В Малиновському районному суді міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В ході розгляду справи, 06 листопада 2015р. до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування свого клопотання представник відповідача ОСОБА_1 зазначила, що відповідач ОСОБА_1 перебуває у рейсі з 14.05.2015 року до грудня 2015 р., у звязку із чим не може приймати участь у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження підтримала

Представники позивача у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача, прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Статтею 202 ЦПК України визначено право суду зупинити провадження по справі у передбачених законом випадках.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони у тривалому службовому відрядженні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться у рейсі за запрошенням іноземного судновласника з 14.05.2015р. по грудень 2015 р.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про не доцільність зупинення провадження, оскільки відповідач повертається з рейсу на початку грудня, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Целух