АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

04 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції міста Києві - Оліяр Лесі Ігорівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року в справі за поданням старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Оліяр ЛесіІгорівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року в задоволенні подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Оліяр Лесі Ігорівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду представником ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві - Оліяр Л.І. подано апеляційну скаргу в якій вона просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року і постановити ухвалу, якою задовольнити подання.

Справа № 761/34504/2014
№ апеляційного провадження:22-ц/796/552/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 грудня 2014 року апеляційна скарга представника ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві - Оліяр Л.І. була залишена без руху для надання, особі, яка подала апеляційну скаргу, права вказати підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи убачається, що ухвалу суду від 30 грудня 2014 року, була отримана ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві - 12 січня 2015 року (а.с. 41), однак станом на 04 березня 2015 року представником ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві не надано заяви в якій вказані обґрунтовані підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визначені неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з тим, що представником ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві - Оліяр Л.І. станом на 04 березня 2015 року не подано до суду заяви з вказаними підставами для поновлення строк, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції міста Києві - Оліяр Лесі Ігорівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року в справі за поданням старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Оліяр Лесі Ігорівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: