№ 207/3240/15-ц
№ 2-о/207/46/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.,

народних засідателів: Дробніца Н.І., Махоніної Т.М.

при секретарі: Сівачук А.А.,

за участю

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи Михлик К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Солонянської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Дніпродзержинської міської ради про визнання громадянина безвісно відсутнім,

В С Т А Н О В И В

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_3 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з заявою про визнання громадянина безвісно відсутнім, в якій просили суд визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 безвісти відсутнім.

В обґрунтування заявлених вимог заявники зазначили, що 01 липня 2014 року відповідно до актів про факт передачі дітей на підставі рішення Дніпродзержинської міської ради № 142 від 26.06.2014 року «Про влаштування у прийомну сім'ю на виховання та спільне проживання малолітніх дітей» з КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради» до прийомної сім'ї подружжя заявників були передані малолітні діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

27.05.2015 року відповідно до рішення Дніпродзержинської міської ради № 91 було утворено дитячий будинок сімейного типу на власній житловій площі прийомної сім'ї подружжя заявників, а згідно з пунктом 2 даного рішення діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були переведені з прийомної сім'ї подружжя ОСОБА_3 до дитячого будинку сімейного типу подружжя ОСОБА_3.

21 вересня 2007 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 було укладено шлюб. Від шлюбу вони мали двох дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Мати дітей - ОСОБА_8 - померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідок № 340, 341, виданих 01.07.2014 року КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради», ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували в закладі з 26.06.2013 року по 01.07.2014 року.

22.07.2015 року КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради» у довідках № 373, 374 зазначив, що за час перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в закладі, їх батько ОСОБА_6 дітей не навідував, долею їх не цікавився.

15.05.2014 року ОСОБА_5 розпорядженням голови Солонянської районної державної адміністрації № Р-135/0/226-14 встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

15.05.2014 року ОСОБА_4 розпорядженням голови Солонянської районної державної адміністрації № Р-136/0/226-14 встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Підставами в розпорядженнях Голови Солонянської районної державної адміністрації № Р-135/0/226-14, № Р-136/0/226-14 щодо встановлення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, зазначалися смерть їх матері та невідоме місцезнаходження батька дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

У зв'язку з неможливістю встановити місцезнаходження ОСОБА_6 служба у справах дітей Солонянської районної державної адміністрації звернулася до Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою про його розшук. Однак це не дало позитивного результату і 15.05.2014 року у листі № 3034 Солонянський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області повідомив, що ОСОБА_6 за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 відсутній та його місце мешкання невідоме.

28.05.2014 року у висновку про результати розгляду матеріалу ЄО № 1114 від 29.04.2014 року за заявою служби у справах дітей Солонянської райдержадміністрації щодо надання інформації про місце знаходження ОСОБА_6 оперуповноваженим СКР Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції ОСОБА_9 було встановлено наступне:

- ОСОБА_6 зареєстрований та раніше постійно проживав в АДРЕСА_1 з дружиною ОСОБА_8;

- в період з 2007 року по 2011 рік іноді приїздив в с. Калинівка Солонянського району;

- з 2011 року ОСОБА_6 за місцем реєстрації не з'являвся, жителі села його більше не бачили;

- ОСОБА_6 за обліками Солонянського відділення СМЕ не значиться, за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував;

- відповідно до інформаційних баз МВС України ОСОБА_6 неодноразово в період з 2000 року по 2013 рік оголошувався в розшук як особа, яка зникла від слідства та суду.

У листі № 3337 від 29.05.2014 року Солонянський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надав інформацію про те, що місцезнаходження ОСОБА_6 в ході проведення перевірки не встановлено.

14.08.2014 року в листі № 445/03-19 Військова сільська рада Солонянського району Дніпропетровської області повідомила, що громадянин ОСОБА_6, 1979 року народження, дійсно зареєстрований на території Військової сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 з 20.08.2007 року, але фактично за даною адресою не проживає з 2008 року, його місце проживання не відоме.

Таким чином, ОСОБА_6 за місцем реєстрації не проживає з 2008 року, останні відомості щодо нього в інформаційних базах МВС України зареєстровано 2013 роком, заходи, проведені правоохоронними органами щодо встановлення його місця знаходження, не надали позитивного результату.

Визнання громадянина ОСОБА_6 безвісти відсутнім необхідно для набуття його дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_4 правових підстав для взяття на облік з усиновлення відповідно до пункту 5 Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженого постановою КМУ № 905 від 08.10.2008 року.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 доводи, викладені в заяві, підтримала у повному обсязі, просила заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Солонянської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю, вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнав у повному обсязі.

Представники заінтересованої особи - служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради у судовому засіданні пояснив, що дійсно дана родина перебуває під супроводом їх служби, діти виховуються в родині ОСОБА_3, про батька дітей нічого не чути. Просив справу вирішити на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, пришов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Копіями свідоцтв про народження дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджується той факт, що вони є рідними братом та сестрою, їх батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (ар.с. 8-9).

ОСОБА_8 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (ар.с.23).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 07.06.2012 року, мати дітей - ОСОБА_8 - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (ар.с.22).

Довідкою №373 від 22.07.2015р., виданою комунальним закладом «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей Дніпродзержинської міської ради» підтверджується, що малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходився в комунальному закладі «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей Дніпродзержинської міської ради» з 26.06.2013 року по 01.07.2014 року, за час перебування малолітнього в закладі батько хлопчика не відвідував, долею не цікавився (ар.с.20).

Довідкою та №374 від 22.07.2015р., виданою комунальним закладом «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей Дніпродзержинської міської ради» підтверджується, що малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходилась в комунальному закладі «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей Дніпродзержинської міської ради» з 26.06.2013 року по 01.07.2014 року, за час перебування малолітньої в закладі батько дівчинку не відвідував, долею не цікавився (ар.с.21).

Відповідно до рішення Дніпродзержинської міської ради № 142 від 26.06.2014 року «Про влаштування у прийомну сім'ю на виховання та спільне проживання малолітніх дітей» з КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради» до родини ОСОБА_3 були передані малолітні діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ар.с. 14-17).

Актом про передачу дитини у сім'ю від 01.07.2014 року до родини ОСОБА_3 був переданий малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ар.с.12).

Актом про передачу дитини у сім'ю від 01.07.2014 року до родини ОСОБА_3 була передана малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ар.с.13).

Розпорядженням голови Солонянської районної державної адміністрації № Р-135/0/226-14 від 15.05.2015 року ОСОБА_5 встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування (ар.с. 10).

Розпорядженням голови Солонянської районної державної адміністрації № Р-136/0/226-14 від 15.05.2015 року ОСОБА_4 встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування (ар.с.11).

Підставами в розпорядженнях Голови Солонянської районної державної адміністрації № Р-135/0/226-14, № Р-136/0/226-14 щодо встановлення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, зазначалися смерть їх матері та невідоме місцезнаходження батька дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Рішенням Дніпродзержинської міської ради № 91 від 27.05.2015 року було утворено дитячий будинок сімейного типу на власній житловій площі подружжя ОСОБА_3, а згідно з пунктом 2 даного рішення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були переведені з прийомної сім'ї подружжя ОСОБА_3 до дитячого будинку сімейного типу подружжя ОСОБА_3 (ар.с. 18-19).

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_6у місті його постійного проживання по АДРЕСА_1, с. Калинівка Солонянського району Дніпропетровської області протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами.

Відповідно до листа № 3034 від 15.05.2014 року Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_6, за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 відсутній та його місце мешкання невідоме (ар.с. 26).

Висновком від 28.05.2014 року, затвердженим начальником Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про результати розгляду матеріалу ЄО № 1114 від 29.04.2014 року за заявою служби у справах дітей Солонянської райдержадміністрації щодо надання інформації про місце знаходження ОСОБА_6 було встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований та раніше постійно проживав в АДРЕСА_1 з дружиною ОСОБА_8; в період з 2007 року по 2011 рік іноді приїздив в с. Калинівка Солонянського району; з 2011 року ОСОБА_6 за місцем реєстрації не з'являвся, жителі села його більше не бачили; ОСОБА_6 за обліками Солонянського відділення СМЕ не значиться, за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував; відповідно до інформаційних баз МВС України ОСОБА_6 неодноразово в період з 2000 року по 2013 рік оголошувався в розшук як особа, яка зникла від слідства та суду (ар.27).

У листі № 3337 від 29.05.2014 року Солонянський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надав інформацію про те, що місцезнаходження ОСОБА_6 в ході проведення перевірки не встановлено (ар.с.28).

14.08.2014 року в листі № 445/03-19 Військова сільська рада Солонянського району Дніпропетровської області повідомила, що громадянин ОСОБА_6, 1979 року народження, дійсно зареєстрований на території Військової сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 з 20.08.2007 року, але фактично за даною адресою не проживає з 2008 року, його місце проживання не відоме (ар.с.29).

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число м'ясця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Частина 4 статті 2566 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки-вихователі є законними представниками дітей і діють без спеціальних на те повноважень як опікуни або піклувальники.

Пункт 20 Положення про дитячий будинок сімейного типу, затвердженого постановою КМУ від 26 квітня 2002 року N 564, зазначає, що батьки-вихователі є законними представниками вихованців і захисниками їх прав та інтересів у всіх органах, установах та організаціях без спеціальних на те повноважень.

Визнання громадянина ОСОБА_6 безвісти відсутнім необхідно для набуття його дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_4 правових підстав для взяття на облік з усиновлення відповідно до пункту 5 Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженого постановою КМУ № 905 від 08.10.2008 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_6 безвісно відсутнім.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248,249 ЦПК України, ст.43,44 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Солонянської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Дніпродзержинської міської ради про визнання громадянина безвісно відсутнім задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, с. Калинівка Солонянського району Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, безвісти відсутнім.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Юрченко

Народні засідателі Н.І. Дробніца

Т.М. Махоніна