Дата документу 25.11.2015 Справа № 554/8284/14-ц
№ 2/554/772/15
№ 554/8284/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2015 м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого судді Січиокно Т.О.
при секретарі Ромаховій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, редакції газети «Київські обрії» про захист честі, гідності та ділової репутації, зобовязання принести публічні вибачення, стягнення моральної шкоди,-
09.11.2015 року в порядку ч.7 ст. 297 ЦПК України ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області вказану вище цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення щодо позовних вимог про зобов'язання принести публічні вибачення та стягнення моральної шкоди.
У судове засідання зявилися представник позивача ОСОБА_4, яка заперечила проти постановлення додаткового рішення.
Відповідач ОСОБА_2 просить постановити додаткове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, редакції газети «Київські обрії» про зобов'язання принести публічні вибачення та стягнення моральної шкоди відмовити.
Інші учасники судового розгляду у судове засідання не зявилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи. Їхня неявки не є перешкодою у розгляді справи.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Як убачається з повного тексту рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2015 року, з урахуванням постановленої судом ухвали від 15 жовтня 2015 року про внесення виправлень в повний текст рішення, позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов'язання принести публічні вибачення та стягнення моральної шкоди були предметом дослідження в судовому засіданні.
Проте у вступній та резолютивній частині рішення та в резолютивній частині повного тексту рішення суду знайшла вирішення лише заявлена позивачем вимога щодо захисту честі, гідності та ділової репутації.
Таким чином, судом не вирішено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, редакції газети «Київські обрії» про зобов'язання принести публічні вибачення та стягнення моральної шкоди.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що в задоволенні позовної вимоги в частині захисту честі, гідності та ділової репутації відмовлено, суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, редакції газети «Київські обрії» про зобов'язання принести публічні вибачення та стягнення моральної шкоди - відмовити.
Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -
постановити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, редакції газети «Київські обрії» про захист честі, гідності та ділової репутації, зобовязання принести публічні вибачення, стягнення моральної шкоди, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, редакції газети «Київські обрії» про зобов'язання принести публічні вибачення та стягнення моральної шкоди - відмовити.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, особами, які не були присутні в судовому засіданні в цей же строк з моменту отримання його копії.
Суддя: Т.О.Січиокно