Справа № 450/4327/12 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/783/6526/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2015 року м.Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.02.2015 року заяву представника ОСОБА_3 - Зеленіна С.С. про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову в даній справі, вжиті ухвалою суду від 19.07.2011 року.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 04.07.2015 року з пропуском строку на апеляційне оскарження без заяви (клопотання) про поновлення цього строку (а.с.124, 131).

Ухвалою судді-доповідача від 24.09.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху для подання апелянтом заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин, з яких цей строк пропущено.

У встановлений ухвалою строк апелянт подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.142), в обґрунтування пропущення якого зазначила, що вона раніше вже подавала апеляційну скаргу на вказану ухвалу, однак, у зв»язку із неможливістю отримання нею квитанції на підтвердження сплати судового збору для усунення недоліків, на які їй було вказано апеляційним судом, і який вона сплатила 09.06.2015 року, первинну апеляційну скаргу було їй повернуто ухвалою апеляційного суду 19.06.2015 року.

Наведені апелянтом обставини в обґрунтування підстав, з яких вона пропустила строк на оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.02.2015 року, підтверджуються матеріалами справи (а.с.108-109, 113, 121, 122, 125, 126), з яких встановлено, що первинно ОСОБА_2 подавала апеляційну скаргу на вказане судове рішення 24.02.2015 року, яку ухвалою апеляційного суду від 10.04.2015 року було залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., а ухвалою апеляційного суду від 19.06.2015 року - апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв»язку з невиконанням нею цієї вимоги суду у встановлений строк. На підтвердження сплати 09.06.2015 року судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. апелянт надала довідку та квитанцію, яку вона отримала 01.07.2015 року.

Таким чином, враховуючи викладене, наведені апелянтом причини пропуску строку на оскарження ухвали суду першої інстанції слід визнати поважними, оскільки вони підтверджені належними доказами у справі, та поновити його.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційним судом за цією скаргою апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а:

поновити ОСОБА_2строк апеляційного оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 лютого 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 лютого 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1