Справа № 577/1349/15-ц
Провадження № 2/577/508/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В. П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника 3-ї особи Пяних В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, треті особи: Реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції , Конотопська міська державна нотконтора, Конотопський кооператив гаражів № 2 про встановлення факту належності гаражу спадкодавцю та визнання права власності на гараж в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в судовому засіданні обгрунтовуює свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер її чоловік - ОСОБА_3, з яким вона перебувала у шлюбі з 08.09.1978 р. по день його смерті. Після смерті спадкодавця вона прийняла спадщину, і їй було видано свідоцтво про право на спадщину. Інших спадкоємців немає. Вона хоче оформити спадщину на гараж № НОМЕР_1 загальною площею 40.9 кв.м., який належить спадкодавцю на праві власності і знаходиться в кооперативі гаражів АДРЕСА_1, але не може цього зробити, т. я . ця спадщина по обліку в реєстраційній службі зареєстрованою не значиться. Цей гараж спадкодавець, купив у ОСОБА_4 на підставі дозволу виконавчого комітету Конотопської міської ради після чого приватизував земельну ділянку на якій стоїть гараж. Ніхто інший на вказаний гараж не претендує. Позивачка посилається на ст.ст. 1224,1261,1266,1268,1269 ЦК, ст. 256 ЦПК України і просить встановити факт належності спадкодавцю вказаного гаражу на праві власності та визнати за нею право власності на вказаний гараж , як спадщину після смерті ОСОБА_3

Відповідач і інші 3-ті особи на розгляд справи не з"явилися, подали прохання розглядати справу без їхньої участі, проти вимог позову не заперечують.

Представник кооперативу гаражів №2 Пяних В.М., як третя особа без самостійних вимог, позов підтримав, підтвердивши пояснення позивачки та додатково пояснивши , що вказаний гараж був проданий попереднім власником гаражу ОСОБА_4 спадкодавцю на підставі дозволу виконавчого комітету Конотопської міської ради, після чого спадкодавець ОСОБА_3 був прийнятий в члени їхнього кооперативу. Це відбувалося в середині 80-х років минулого сторіччя і гараж, як власність, в органах БТІ тоді не реєструвався.

Вислухавши учасників розгляду справи та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задовільненню із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 ч 2 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із вимогами ст.ст.1216,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов"язків від фізичної особи, яка померла до спадкоємців. До складу спадщини входять всі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер чловік позивачки - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина і позивачка подала відповідну заяву про прийняття спадщини. Їй нотаріальною конторою було видане сівдоцтво про право на спадщину за законом на квартиру. А у видачі свідоцтва на гараж було відмовлено, оскільки вказаний об"єкт не був зареєстрований у реєстраційній службі, як власність спадкодавця. (л.с.5,6,7,13). Гараж був придбаний у попереднього власника за адресою АДРЕСА_1 на підставі дозволу Конотопського міськвиконкому за № 161 від 18.04.1986р. (л.с. 11,12). За рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради № 214 від 02.07.1997р. земельна ділянка під вказаним гаражем була приватизована на ім"я спадкодавця ОСОБА_3 (л.с.15). За висновками КП "Проектно-виробничого архітектурного-планувального бюро м. Конотоп вказаний гараж за № НОМЕР_1 побудований з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних нлрм. (л.с. 42). Спору по цьому гаражу не виникло, право власності на вказаний гараж в самому кооперативі гаражів зареєстрований за спадкодавницем і ніким не оспорюється, що свідчить , що вказаний гараж належить спадкодавцю ОСОБА_3, а після його смерті - спадкоємниці - позивачці по справі.

Виходячи із викладеного та керуючись ст.ст. 256 - 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що гараж № НОМЕР_1 в кооперативі гаражів АДРЕСА_1 загальною площею 40,9 кв.м. належав на праві власності за його життя ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_1 в кооперативі гаражів АДРЕСА_1 загальною площею 40,9 кв.м. , як на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а для учасників, що не приймали участі в судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.

Суддя Кущенко М. Ф.