Ухвала іменем україни23 березня 2015 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Лесько А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 09 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Управління Держкомзему у м. Харкові, територіальна громада м. Харкова в особі Харківської міської ради про визнання приватизації земельної ділянки недійсною, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Харківської міської ради, третя особа - Управління Держкомзему у м. Харкові про часткове скасування рішення Харківської міської ради, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, в с т а н о в и в : Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_5 задоволено частково. Частково скасовано рішення XXI сесії XXIV скликання Харківської міської ради від 28 квітня 2004 року «Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок» в частині п. 1. 58 Додатку № 1 щодо передачі у власність ОСОБА_6 земельної ділянки площею 685,67 кв. м по АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 в м. Харкові серії НОМЕР_1 від 26 листопада 2004 року, виданий на ім'я ОСОБА_6 У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_5, а також у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено. Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 травня 2014 року доповнено рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 травня 2014 року. Скасовано реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 685,67 кв. м по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_6 Вирішено питання про розподіл судових витрат. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 09 грудня 2014 року рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 травня 2014 року та додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 травня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.У березні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_2, надійшла касаційна скарга разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Харківської області від 09 грудня 2014 року вказуючи на поважність такого пропуску. Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк. Заява підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропуск процесуального строку з поважних причин. У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення. На підставі наведеного та керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, у х в а л и в:Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Харківської області від 09 грудня 2014 року. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 09 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Управління Держкомзему у м. Харкові, територіальна громада м. Харкова в особі Харківської міської ради про визнання приватизації земельної ділянки недійсною, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Харківської міської ради, третя особа - Управління Держкомзему у м. Харкові про часткове скасування рішення Харківської міської ради, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку. Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає.Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ А.О. Лесько