Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2887/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Терещенко Д. В.
Доповідач Гайсюк О.В.
УХВАЛА

23.11.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2015 року повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі про скасування розпорядження, державного акту та визнання права власності.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на зазначене рішення.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Як вбачається з апеляційної скарги, її зміст не відповідає вищезазначеним вимогам цивільно-процесуального законодавства, оскільки в ній не зазначено усіх осіб, які беруть участь у справі, а саме: позивача у справі ? ОСОБА_3, іншого відповідача у справі ? Кіровоградську районну державну адміністрацію Кіровоградської області, третіх осіб ? Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі, яке було залучено до участі у справі ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2015 року (а.с.22-23).

Усунення зазначеного недоліку можливе шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги у новій редакції та наданням апеляційному суду Кіровоградської області необхідних копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2015 року залишити без руху.

Запропонувати відповідачу протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали усунути вказаний недолік апеляційної скарги, а саме:

- надати до суду апеляційної інстанції належно оформлену апеляційну скаргу в новій редакції разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в якій зазначити:

- позивача у справі та його місце проживання ? ОСОБА_3.

- відповідача у справі та його місцезнаходження ? Кіровоградську районну державну адміністрацію Кіровоградської області.

- третіх осіб та їх місцезнаходження ? Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі.

У разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідачу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.В.Гайсюк