Справа № 541/2154/15-ц
Номер провадження 2/541/1007/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 листопада 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру та визнання права власності в порядку спадкування на гараж, третя особа Житлово-будівельний кооператив «Мрія»,

в с т а н о в и в:

В серпні 2015 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що з 17 квітня 1965 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. В період цього шлюбу її чоловік став членом житлово-будівельного кооперативу «Мрія» та отримав у 1974 році квартиру АДРЕСА_1. З 1972 року по 1989 року, будучи членом житлово-будівельного кооперативу «Мрія», сплатив в період з 1972 року по 1989 рік повну вартість квартири. 18.07.1991 року Лубенським БТІ була проведена державна реєстрація права власності на імя чоловіка на придбану квартиру та зроблений відповідний запис за № 99 в реєстраційній книзі № 36. З часу придбання, а потім реєстрації позивачка разом з чоловіком постійно користувалися вказаною квартирою як власною. 15 грудня 2014 року чоловік позивачки ОСОБА_3 помер. За життя чоловік в установленому законом порядку не отримав свідоцтва про право власності і не зареєстрував своє право власності на квартиру, а довідка № 66 від 05.07.1991 року на підставі якої, згідно даних БТІ зареєстровано право власності чоловіка на квартиру не збереглася. При зверненні до нотаріальної контори нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині відсутності правовстановлюючого документу на квартиру. В звязку з тим, що нотаріус відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, просила визнати її право власності на неї.

До початку судового розгляду позивачка подала до суду додаткову позовну заяву в якій просила визнати право власності в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка також на гараж № 82, що знаходиться за адресою вулиця Хорольська м.Миргород, гаражний колектив «Автолюбитель». В обґрунтування позовних вимог зазначала, що в період шлюбу її чоловік ОСОБА_2 став членом гаражно-будівельного колективу «Супутник», який розташований по вулиці Шляховій в місті Миргороді, де побудував гараж № 82. На підставі рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради № 294 від 26 травня 2010 року змінено поштову адресу та найменування гаражно-будівельного колективу «Супутник» на вулиці Шляхова міста Миргород перейменовано на гаражно-будівельний колектив «Автолюбитель» на вулиці Хорольська місті Миргород. 22 листопада 2013 року рішенням 38 сесії 6 скликання Миргородської міської ради надано ОСОБА_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 30 кв.м. для будівництва індивідуального гаража за адресою місто Миргород вулиця Хорольська гаражний кооператив «Автолюбитель» гараж № 82 для оформлення права оренди на земельну ділянку. Чоловік позивачки помер і за життя не встиг зареєструвати в установленому законом порядку своє право власності на гараж за новою адресою. У зв'язку з чим нотаріус Першої миргородської державної нотаріальної контори відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, позивачка до суду подала заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, справу розглянути у її відсутність та відсутність її представника (а.с. 76-77).

Представник Миргородської міської ради ОСОБА_4, що діє на підставі відповідної довіреності (а.с. 35) в судове засідання не зявилася, до суду подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала (а.с. 34).

Третя особа Житлово-будівельний кооператив «Мрія» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 74 повідомлений належним чином (а.с. 33, 41, 74)

Згідно повідомлення Реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців гаражний колектив (кооператив) «Автолюбитель» не значиться (а.с. 75), тому з огляду на положення статей 28, 29 ЦПК України він не може бути третьою особою у справі.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 17 квітня 1965 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 10). 15 грудня 2014 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). За життя, у 1983 році, ОСОБА_2 побудував гараж у гаражно-будівельному кооперативі «Супутник» площею 28,7 кв.м., що підтверджується копією технічного паспорту (а.с.57-59) та пізніше отримав на нього свідоцтво про право власності (а.с.56), яке не було ним зареєстроване у встановленому законом порядку. Рішенням виконавчого комітету Миргородської міської ради № 881 від 22 жовтня 2013 року змінено поштову адресу гаражу, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на гараж від 31.05.2010 року серія САС № 161376 з вул. Шляхова, гаражно-будівельний колектив «Супутник» на вул.Хорольська, гаражний колектив «Автолюбитель», гараж № 82 в місті Миргороді Полтавської області. (а.с. 51). 22 листопада 2013 року рішенням виконавчого комітету Миргородської міської ради № 102 ОСОБА_2 було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 30 кв.м. для будівництва індивідуального гаража № 82 в гаражному колективі «Автолюбитель» по вулиці Хорольській в м.Миргороді Полтавської області для оформлення права оренди на земельну ділянку (а.с.53). Згідно довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація» від 01.07.2015р. право власності на гараж № 82 в гаражному колективі «Автолюбитель» по вул.Хорольській в м.Миргороді не зареєстровано (а.с. 54).

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 будучи членом житлово-будівельного кооперативу «Мрія», у 1974 році отримав квартиру АДРЕСА_1. В період з грудня 1972 року по 1 грудня 1989 року на розрахунковий рахунок кооперативу вніс повну вартість квартири АДРЕСА_2 в сумі 5205 руб. 06 коп., що підтверджується копією довідки ЖБК «Мрія» від 5 березня 1990 року (а.с. 14). Відповідно до довідки № 486 від 30 червня 2015 року виданої ДКП «Миргородтехінвентаризація» станом на 31.12.2012 року квартира АДРЕСА_3 зареєстрована за ОСОБА_2 згідно довідки ЖКБ «Миргород» № 66 від 05.07.1991 року (а.с. 15). Згідно довідки ЖБК «Мрія» від 01.07.2015 року та копії паспорта ОСОБА_1, остання зареєстрована та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13, 19-20).

Позивачка є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, що підтверджується повідомленням Першої миргородської державної нотаріальної контори (а.с. 29) але спадкове майно квартиру АДРЕСА_4 та гараж № 82 по вулиці Хорольській в гаражному кооперативі «Автолюбитель» позивачка не змогла юридично оформити на себе по причині відсутності правовстановлюючого документа на них (а.с. 12, 52).

Миргородська міська рада є належним відповідачем у справі, оскільки згідно ст.335 ЦК України річ, яка не має власника, є безхазяйною і може бути передана за рішенням суду у комунальну власність.

Відповідно до положень статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Оскільки вищезазначені обставини перешкоджають позивачці оформити право на спадщину в позасудовому порядку, а визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне визнати за нею право власності за законом на квартиру АДРЕСА_4 та право власності на гараж № 82 в гаражному колективі «Автолюбитель»по вулиці Хорольській в м.Миргороді в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 16, 335, 392, 1216, 1217, 1218, 1277, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, який помер 15 грудня 2014 року, право власності на квартиру № 66, загальної площею 45,9 кв.м., в будинку № 18 по вулиці Панаса Мирного в місті Миргороді Полтавської області та право власності на гараж № 82, загальною площею 28,7 кв.м. у гаражному колективі «Автолюбитель» по вулиці Хорольській в м. Миргороді Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5