Справа № 286/581/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Мінич Ю. М.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Хомича Валерія Степановича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1, с.Гладковичі Овруцького Житомирської області, до відповідача Комунального підприємства «Дитяче харчування» Овруцької районної ради, м.Овруч Житомирської області, про стягнення заборгованості в сумі 2852,60 грн. , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором поставки продукції в сумі 2852,60 грн., мотивуючи тим, що між сторонами у справі був укладений цивільно-правовий договір поставки продукції без номера від 19.04.2011 року, за яким позивач поставив відповідачу солені помідори на загальну суму 3300 грн., а відповідач зобов'язаний був оплатити їх вартість протягом одного року, тобто до 19.04.2012 року, однак у встановлений договором строк повністю не розрахувався, внаслідок чого утворився борг на суму 2852,60 грн., який підлягає стягненню з відповідача.

В судовому засіданні позивач вимоги та доводи позовної заяви підтримав, просив її задоволити, з мотивів у ній наведених. Представник відповідача позов визнав повністю

Перевіривши законність визнання позовувідповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами у справі був укладений договір поставки від 19.04.2011 року без номера, за умовами п.п.1.1, 2.1 якого позивач зобов'язаний поставити відповідачу 330кг солених помідорів за ціною 10,00 грн./кг (тобто на загальну суму 3300 грн.), а відповідач зобов'язаний був оплатити її вартість протягом одного року до 19.04.2012 року. Факт поставки позивачем товару - 330кг солених помідорів за ціною 10,00 грн./кг на загальну суму 3300 грн. та прийняття його відповідачем, підтверджується копією акту закупки від 19.04.2011 року, що відповідає п.3.1 договору поставки від 19.04.2011 року, а також копією накладної № 074 від 19.04.2011 року.

Згідно з п.2.2 договору поставки від 19.04.2011 року, у випадку прострочки розрахунків замовник (тобто відповідач) виплачує постачальнику (тобто позивачу) суму заборгованості з врахуванням індексу інфляції за час прострочки і 3% річних від прострочениї суми.

У відповідності до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

У відповідності до ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Стеттею 530 ЦК України встановлено: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно з ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням становленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як стверджується довідкою КП «Дитяче харчування» № 12 від 02.02.2015 року, у встановлений договором строк відповідач з позивачем у повному обсязі за поставлену продукцію не розрахувався, так як 29.12.2012 року сплатив лише частину боргу в сумі 447,40 грн., внаслідок чого у нього утворився борг на суму 2852,60 грн. Докази відсутності заборгованості відповідача перед позивачем у матеріалах справи відсутні та сторонами суду не надані.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню основний борг в сумі позову - 2852,60 грн., тобто без врахування 3% річних та інфляційних втрат, оскільки позовна вимога про стягнення останніх позивачем не заявлялась і суд не вправі вийти за межі позовних вимог.

З огляду на викладене, позовні вимоги, як законні та обгрунтовані, підлягають задоволенню у повному обсязі. Відтак, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, а тому приймається судом.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Тому керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 79, 88, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Дитяче харчування» Овруцької районної ради (11101, Житомирська область, м.Овруч, вул.Леніна, 17, код 01549857, р/р 7605 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ, МФО 380805) на користь ОСОБА_1 (11101, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) борг за договором поставки від 19.04.2011 року в сумі 2852,60 грн.

Стягнути з Комунального підприємства «Дитяче харчування» Овруцької районної ради (11101, Житомирська область, м.Овруч, вул.Леніна, 17, код 01549857, р/р 7605 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ, МФО 380805) на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Овруцький районний суд Житомирської області в Апеляційний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Вачко