Справа № 457/975/15-ц
провадження №2-о/457/22/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Марчука В.І.

при секретарі - Словіцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зацікавлена особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 записана в свідоцтві про народження серії ЯУ №159547 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 записана в свідоцтві про одруження серії ЯР №663991 є одна і та ж особа і являється бабусею ОСОБА_1.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що вона ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_2, яка померла ще у 1991 році. Зважаючи на те, що її бабуся ОСОБА_2, була за національністю полькою, вона має намір скористатися правом на оформлення документів для виїзду за кордон, а саме подати документи для оформлення карти поляка. Досліджуючи історію своєї родини, заявник з'ясувала, що її бабуся, ОСОБА_2, згідно свідоцтва про народження ЯУ № 159547, виданого повторно ЗАГС Миколаївського району Львівської області 18.11.1944 року, народилась 03.03.1911 року. Однак, у свідоцтві про одруження ЯР № 663991, який також було видано повторно 20.01.1950 року, було зазначено про укладення шлюбу 07.08.1937 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, дата народження якої вже зазначена «16.09.1915 року». Відповідно до архівної довідки Центрального державного історичного архіву України, м. Львів від 08.07.2015 року № М-121, у метричній книзі римо-католицької парафії церкви м-ка Миколаїв повіт Жидачів Станіславівського воєводства з записами про народження, одруження та смерть за 1921-1938 роки, виявлено запис про одруження від 07.08.1937 року, згідно якого ОСОБА_2, народилася 16.09.1915 року.

Відтак, беручи до уваги наведене, заявник вважає, що при оформленні документів її бабусі, ОСОБА_2, службові особи внаслідок неуважності або ж здійснення записів «зі слів» допустилися помилки при написанні анкетних даних, а зокрема, неправильно вказана дата її народження. З урахування цього заявник не має реальної можливості реалізувати свої особисті права пов'язані із виникненням, зміною та припиненням правовідносин, а саме на подання необхідного пакету документів для отримання Карти поляка. Тобто, їй необхідно встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 як внучки та бабусі, оскільки цей факт має для неї юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить заяву задоволити.

Начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, при вирішенні даної справи покладаються на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав:

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Згідно досліджених в судовому засіданні документів, а саме: свідоцтва про зміну імені серії І-СГ №013394, свідоцтва про народження серії ІІ-СГ №355376, встановлено, що ОСОБА_1 народилася 08.07.1980 року в сімї ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, мати ОСОБА_1 ОСОБА_5 до одруження з ОСОБА_4 мала прізвище ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про народження серії І-АГ №1120428, батьками ОСОБА_6 (матері заявниці) були ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про одруження (повторного) від 20.01.2015 року, ОСОБА_8 до одруження з ОСОБА_7 мала прізвище ОСОБА_2.

Вищезазначеними письмовими доказами підтверджується те, що ОСОБА_2 являється бабусею заявниці ОСОБА_1.

З досліджених в судовому засіданні документів, а саме: свідоцтва про народження (повторного) серії ЯУ №159547 та свідоцтва про одруження серії ЯР №663991, вбачається, що у даних документах містяться розбіжності у даті народження ОСОБА_2. В свідоцтві про народження (повторному) зазначається, що остання народилась 03.03.1911 року, а в свідоцтві про одруження зазначається 16.07.2015 року.

Дані неточності в даті народження ОСОБА_2, які зазначені в свідоцтві про одруження, спростовуються архівною довідкою №М-121 від 08.07.2015 року, відповідно до якої, ОСОБА_2 народилася 16.09.1915 року.

Згідно п.7 Постанови Пленому Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95 року відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Досліджуючи вищезазначені документи в сукупності, суд вважає, що наведені докази дають підстави стверджувати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 записана в свідоцтві про народження серії ЯУ №159547 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 записана в свідоцтві про одруження серії ЯР №663991 є одна і та ж особа і являється бабусею ОСОБА_1, а тому заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 234, 256, 259 ЦПК України, с у д

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме:

Факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 записана в свідоцтві про народження серії ЯУ №159547 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 записана в свідоцтві про одруження серії ЯР №663991 є одна і та ж особа і являється бабусею ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: ОСОБА_9