справа №489/5070/15-ц
номер провадження 2/489/2418/15
09 жовтня 2015 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.
секретаря Онищенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 09.10.2013. В обґрунтування вимог вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння та різні погляди на життя. Від шлюбу мають сина Нікіту, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні. Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведуть.
У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Позивач у письмовій заяві просила розглядати справу за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач заперечень проти позову та заяви про розгляд прави за своєї відсутності до суду не надав в судове засідання не з'явився.
У відповідності до статей 224, 225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані в ній докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
09.10.2013 між сторонами Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арбузинського районного управління юстиції у Миколаївській області зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 61, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФП № 092618.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФП № 095088.
Із змісту позову видно, що спільне життя у подружжя не склалось через втрату взаєморозуміння та несумісність характерів, у звязку із чим шлюбні відносини припинено та вони проживають окремо з 10.03.2012.
Відповідно до статей 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною другою статті 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Зясувавши фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, а також те, що їх примирення неможливе, взявши до уваги встановлені судом обставини життя подружжя та відсутність підстав, які перешкоджали розірванню шлюбу в судовому порядку, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Відповідно до статті 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн., сплачених при зверненні до суду.
Керуючись статтями 10, 11, 14, 60, 62, 212-214, 224, 225, 228 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 09.10.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арбузинського районного управління юстиції у Миколаївській області (а/з № 61) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя І.В. Коваленко