Провадження № 6/461/277/15
УХВАЛА

іменем України

20.11.2015 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

при секретарі Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, погодженого начальником відділу ПВР управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з начальником відділу ПВР управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 до виконання ним своїх зобовязань, покладених виконавчим листом, виданим 10.11.2010 року Галицьким районним судом м.Львова у справі №2-2104/10.

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у відділі примусовго виконання рішень перебуває виконавчий лист, виданий 10.11.2010 року Галицьким районним судом м.Львова у справі №2-2104/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованість у сумі 701096,29 доларів США, що еквівалентно 5556819,12 гривень. Постановою державного виконавця від 19.01.2011 року відкрито виконавче провадження та встановлено боржнику термін для добровільного виконання в строк до 26.01.2011 року. У наданий державним виконавцем строк виконавчий документ не виконано. Одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. Державним виконавцем не виявлено рухоме майно боржника. Згідно повідомлення ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» боржник є одним з пяти співвласників квартири АДРЕСА_1. Зазначає, що на сьогоднішній день заборгованість не погашена. Просить подання задоволити.

У судове засідання державний виконавець не зявився, хоча належним чином був повідомлений, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі, просить подання задоволити.

Суд, дослідивши матеріали подання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що у задоволенні подання належить відмовити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.11.2010 року Галицьким районним судом м. Львова видано виконавчий лист у справі №2-2104/10, згідно якого стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованість у сумі 701096,29 доларів США, що еквівалентно 5556819,12 гривень.

Постановою державного виконавця від 19.01.2011 року відкрито виконавче провадження та встановлено боржнику термін для добровільного виконання в строк до 26.01.2011 року.

Державний виконавець Шестак О.В. у поданні стверджує, що одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. Державним виконавцем не виявлено рухоме майно боржника. Згідно повідомлення ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» боржник є одним з пяти співвласників квартири АДРЕСА_1.

За правилом п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в тому числі, якщо він ухиляється від виконання покладених на нього судовим рішення зобов'язань - до виконання цих зобов'язань.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право:у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України «ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)», яке вжите у п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону №3857-ХІІ та у п.18 ч.3 ст.11 Закону №606-ХІV, позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків. У зв'язку з цим і здійснюється примусове виконання. Особа, яка має невиконані зобов'язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне.

Положення ч.2 ст.10 ЦПК України визначають наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови «доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання».

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження. Проте, державним виконавцем не надано суду достатніх доказів, які б свідчили, що боржник свідомо та умисно ухиляється від виконання рішення суду, при цьому маючи змогу виконати зобов'язання, але не робить цього з неповажних причин.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання необґрунтоване, тому правових підстав для його задоволення немає.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, погодженого начальником відділу ПВР управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зубачик Н.Б.