РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року м. Кремінна

Справа № 414/1692/15-ц

Провадження № 2/414/665/2015

Кремінський районний суд, Луганської області у складі:

Головуючого судді - Костроба Ю.Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіровського ковального заводу «Центрокуз» про визнання стажу пільговим.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із заявою в якій вказує, що вона працювала на Кіровському ковальному заводі «Центрокуз» з 23 серпня 1989 року до 27 лютого 1996 року заточником . За результатами атестації робочих місць, яка була проведена 10 травня 1995 року право на пільгову пенсію по спеціальності заточник зайнятий на заточці металевих виробів та інструментів образивними кругами сухим способом по списку №2 розділу 14 підрозділу 12 позиції2151200а 1753а- не було підтверджено. Позивач просить суд зарахувати їй пільговий стаж для обчислення пенсії її роботу на підприємстві у період часу з 1.08.1992року по 01.08.1995року.

Позивач у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлена вимога обґрунтована і підлягає частковому задоволенню, по наступних підставах:

Згідно копії трудової книжки (а.с.3-5) позивач працювала на Кіровському ковальному заводі «Центрокуз» з 23 серпня 1989 року до 27 лютого 1996 року заточником . За результатами атестації робочих місць, яка була проведена 10 травня 1995 року право на пільгову пенсію по спеціальності заточник зайнятий на заточці металевих виробів та інструментів образивними кругами сухим способом по списку №2 розділу 14 підрозділу 12 позиції2151200а 1753а- не було підтверджено.

Результати атестації робочих місць були затверджені наказом від 10.05.1995року № 203 (а.с.6.) яким спеціальність заточник зайнятий на заточці металевих виробів та інструментів образивними кругами сухим способом по списку №2 розділу 14 підрозділу 12 позиції2151200а 1753а- не було підтверджено.

Таким чином суд вважає обґрунтованими позовні вимоги за період часу з 01.08.1992року по 10.05.1995року, а позовні вимог з 11.05.1995року по 01.08.1995року не знайшли свого підтвердження в ході судового засідання.

Крім того суд вважає необґрунтованими позовні вимоги в частині зобовязання керівництва підприємства відповідача щодо внесення до трудової книжки записів про пільговий стаж позивача, оскільки вказана вимога протирічить «Інструкції про Порядок ведення трудових книжок працівників» від 29.07.1993року.

Згідно ст.62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" основним документом який підтверджує стаж роботи є трудова книжка.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, ЦПК України, ст. 62 Закону України „ Про пенсійне забезпечення, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровського ковального заводу «Центрокуз» про визнання стажу пільговим - задовольнити частково.

Визнати пільговим стажем для нарахування пенсії ОСОБА_1, час її роботи на Кіровському ковальному заводі «Центрокуз» з 01.08.1992року по 10.05.1995року.

Позовні вимоги про визнання пільговим стажем періоду часу з 11.05.1995року по 01.08.1995року- залишити без задоволення.

Позовні вимоги щодо зобовязання керівництва Кіровського ковального заводу «Центрокуз» внести до трудової книжки ОСОБА_1 запис про пільговий стаж залишити без задоволення.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що до його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.Ю.Костроба