Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6456/15-ц
15 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді: Клочко О.В.
при секретарі : Литовченко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя вказуючи, що 11 травня 1991 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований Черкаським міським відділом РАЦС, актовий запис 877.
Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За час спільного життя вони разом із відповідачем придбали у власність нерухоме майно - дві квартири та інше майно.
В грудні 1991 року, вони отримали ордер на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальна площа квартири складає 35.1 кв.м. жила площа - 17,2 кв.м.
23.06.2006 року виконавчим комітетом Черкаської міської ради було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1. На час звернення до суду із даною позовною заявою, вартість вище вказаного нерухомого майна складає - 200000 грн.
28 лютого 2002 року на підставі договору купівлі - продажу ними за спільні кошти була придбана двокімнатна квартира АДРЕСА_2, загальна площа вказаної квартири складає 41.00 кв.м., житлова - 26,3 кв.м. вартість цієї квартири складає - 220000 грн.
Вартість квартири визначена відповідно до ринкових цін по м. Черкаси згідно з повідомлення агентства нерухомості.
В 2013 році через різні погляди на життя, життєві проблеми вони припинили шлюбні стосунки та почали проживати окрема один від одного.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2013 року їх шлюб був розірваний.

Після розірвання шлюбу і по час звернення до суду із позовом про поділ спільно нажитого майна подружжя, відповідач не визнає її право на ? частину майна набутого за час шлюбу і яке належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідач сам проживає у двокімнатній квартирі, однокімнатну квартиру відповідач здав кватирантам, а їй не дозволяє користуватись, спільним майном , тому вона вимушена звертатися до суду.

Просить визнати об»єктом спільної сумісної власності подружжя дані квартири та визнати за позивачем право на ? спільного майна подружжя.

В судове засідання позивачка не з'явилася, до початку надала заяву від 15.10.2015, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 травня 1991 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований Черкаським міським відділом РАЦС, актовий запис 877. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За матеріалами справи в період спільного життя сторони придбали у власність нерухоме майно - дві квартири та інше майно.

Встановлено, що в грудні 1991 року, сторони отримали ордер на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальна площа квартири складає 35.1 кв.м. жила площа - 17,2 кв.м.

28 лютого 2002 року на підставі договору купівлі - продажу ними за спільні кошти була придбана двокімнатна квартира АДРЕСА_2

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.06.2006 власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2.

23.06.2006 року виконавчим комітетом Черкаської міської ради було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Згідно до свідоцтва про право власності від 15.06.2006 № 842 ОСОБА_2 є власником 1/1 частини квартири по АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦК України, на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Згідно до ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Положення статті 368 ЦК України, регламентують, що спільна власність двох осіб без визначення часток кожного з них у праві спільної власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до договору купівлі - продажу квартири від 28.02.2002 ОСОБА_1 є власником двокімнатної квартири АДРЕСА_2 загальна площа вказаної квартири складає 41.00 кв.м., житлова -26,3 кв.м.

Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжя за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми , хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

На підставі наведеного, керуючись, ст.ст. 60, 70 СК України ст.ст. 317, 328, 368 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати об»єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 спільно нажите майно, а саме:

- квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 35.1 кв.м., жилою площею - 17.2 кв.м.

- квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 14.0 кв.м., жилою площею - 26,3 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? квартири АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? квартири АДРЕСА_2

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи , але не були присутні при проголошенні судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. В. Клочко