У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/1240/15-ц

Провадження № 4-с/126/2/2015

"14" квітня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Запорощука В.Б. про закриття виконавчого провадження від 30.07.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС Бершадського РУЮ ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження №42991979 за виконавчим листом №202/2493/12 від 30.07.2014 року та зобов'язати його відновити виконавче провадження.

Підставами для скасування даної постанови зазначає те, що вона була прийнята державним виконавцем у той час, коли в провадженні Бершадського районного суду Вінницької області розглядалась її заява про зміну способу виконання рішення суду, а тому враховуючи те, що ухвала суду за результатами розгляду даної заяви набрала законної сили лише 25.02.2015 року, то до цього часу виконавче провадження не могло бути закінченим.

Заявниця в судове засідання не з'явилась надавши суду заяву про підтримання своїх вимог та розгляд скарги без її участі.

Старший державний виконавець Запорощук В.Б. в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надав заяву, в якій просив в задоволення скарги відмовити, так як оскаржувана постанова скасована, а виконавче провадження відновлене та на даний час проводяться виконавчі дії.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розгляд скарги проводити без участі сторін за наявних в матеріалах доказів.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що з копії постанови старшого державного виконавця Запорощука В.Б. від 30.07.2014 року (а.с.3) вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №202/2493/12 виданого 15.04.2014 року Бершадським районним судом про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя - закінчено, у зв'язку з його виконанням відповідно до акту державного виконавця від 27.04.2014 року. При цьому дану постанову скасовано постановою начальника ВДВС Бершадського РУЮ від 01.04.2015 року та відповідно постановою головного державного виконавця ВДВС Бершадського РУЮ від 01.04.2015 року відновлено виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа.

Згідно зі ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Враховуючи, що на час розгляду справи постанова, яку простить скасувати заявниця, фактично скасована та відновлено виконавче провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, у зв'язку з чим відмовляє у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.209, 210, 386, 388 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Запорощука В.Б. про закриття виконавчого провадження від 30.07.2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Хмель