Справа № 216/7557/15-ц
провадження 2/216/2572/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.11.2015 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкасенко Т.Г.

при секретарі Карпенко А.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Центрально-Міський районний відділ у м. Кривий Ріг Головного Управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок того, що вона тривалий час була відсутньою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Центрально-Міський районний відділ у м. Кривий Ріг Головного Управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок того, що вона тривалий час була відсутньою, мотивуючи свої вимоги тим, що їй належить на праві власності домоволодіння за адресою6 м. Кривий Ріг, вул. Фурманова, 10 на підставі Свідоцтва про право власності від 16.02.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі 4-1056 та на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 16.02.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 4-1054.

В даному будинку зареєстровані та проживають особи: позивач ОСОБА_1, ОСОБА_4 донька, ОСОБА_5 зять, ОСОБА_6 Андрієвич-онук, ОСОБА_7 Андріївна- онучка.

Крім того, в даному домоволодінні зареєстрована відповідачка по справі ОСОБА_8 онучка позивача.

Відповідачка у вище вказаному житловому приміщенні не проживає близько п,яти років, так як виїхала на постійне місце проживання з України до ОША. Її адреса місця проживання в Америці позивачу не відома. На добровільних засадах відповідачка не знялася з реєстраційного обліку в вище вказаному житловому приміщенні.

Реєстрація відповідачки в домоволодіння позивача спричиняє позивачу певні незручності, вона не може розпорядитися своїм домоволодіння та додатково витрачає кошти на оплату комунальних платежів, які повинен сплачувати відповідач в зв.язку з його реєстрацією в домоволодінні.

В зв.язку з викладеним позивач просить суд визнати ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Фурманова, будинок № 10.

Зобов.язати Центрально-Міський районний відділ Головного Управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Фурманова, будинок № 10, як таку, що втратила право на користування вказаним житлом.

В судовому засіданні позивач позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала.

Відповідачка ОСОБА_8 в судове засідання не з,явилася, місце її перебування суду невідоме, вона попереджена про розгляд справи через засоби масової інформації газету „Вісті Придніпров,я.

Суд за відсутності заперечень позивача вирішив розглянути справу без присутності відповідача в заочному порядку.

Представник третьої особи в судове засідання не з,явився, повідомлявся про слухання справи, суд вирішив розглянути справу за відсутності представника третьої особи.

Суд, вислухавши позивача позивача ОСОБА_1Й, свідків ОСОБА_10М, ОСОБА_11Н, ОСОБА_12, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачу належить на праві власності 1/2 частина домоволодіння за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Фурманова, 10 на підставі Свідоцтва про право власності від 16.02.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі 4-1056 та 1/2 частина вказаного домоволодіння на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 16.02.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 4-1054, що вбачається з копій зазначених свідоцтв.( а.с.10,29).

Як вбачається з довідки № 143695 від 12.11.2015 року КП ДОР „КБТІ, відповідно до архівної справи станом на 31.12.2012 року житловий будинок з господарчими побудовами, розташований в м. Кривому Розі по вул. Фурманова, 10 зареєстрований на праві приватної власності в КУП ДОР „КБТІ в реєстровій книзі 129-41-29274 на ім.,я ОСОБА_1. ( а.с.32).

Відповідно до ст. 150 Житлового Кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В даному домоволодінні зареєстрована онучка позивача ОСОБА_8 відповідач по справі, що вбачається з довідки від 07.10.2015 року адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області.( а.с.24), також вбачається з копії домової книги ( а.с. 15 зворот).

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що живе по вул. Фурманова, 5 у м. Кривому Розі та знає позивачку 10-15 років. Її онучка відповідачка по справі ОСОБА_8 в будинку позивачки не живе років 5. Чула від сусідів та позивачки, що вона поїхала на постійне місце проживання до Америки.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, знає сторони як сусідів. Онучка позивача ОСОБА_8 не живе в домі позивачки 5 років. Свідок чула, що ніби-то вона живе зараз десь за границею.

Свідок ОСОБА_10 - донька позивачки, суду пояснила, що відповідачка по справі її дочка. Вона виїхала на постійне місце проживання до Флориди в Америці і назад повертатися не бажає.

На добровільних засадах відповідачка не знялася з реєстраційного обліку в будинку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Фурманова, буд. 10.

Реєстрація відповідачки в будинку позивача спричиняє позивачу певні незручності, вона не може розпорядитися своїми будинком та додатково витрачає кошти на оплату комунальних платежів, які повинна сплачувати відповідач в зв.язку з її реєстрацією в будинку.

Згідно ст. 405 ч.2 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В зв.язку з викладеним, приймаючи до уваги, що відповідачка близько 5 років не проживає без поважних причин в будинку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Фурманова, буд. 10, вона втратила право користування цим жилим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 319, 386, 391, 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Центрально-Міський районний відділ у м. Кривий Ріг Головного Управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок того, що вона тривалий час була відсутньою, задовольнити.

Визнати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Фурманова, будинок № 10.

Зобов.язати Центрально-Міський районний відділ Головного Управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Фурманова, будинок № 10, як таку, що втратила право на користування вказаним житлом.

На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку.

Суддя ОСОБА_13