Справа № 307/3065/14-ц.
Провадження № 2/307/104/15
УХВАЛА

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

21 січня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_5 надіслав до суду клопотання в якому просить суд призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу, та витребувати автотоварознавче дослідження експерта ТДВ СК «Кредо» на основі якого був зроблений відновлювальний ремонт автомобіля НОМЕР_1.

Проведення автотоварознавчої експертизи доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (03179, м.Київ, проспект Перемоги, 123).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника відповідача ОСОБА_5 про призначення судової автотоварознавчої експертизи слід задовольнити та призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, судову автотоварознавчу експертизу, та витребувати автотоварознавче дослідження експерта ТДВ СК «Кредо» на основі якого був зроблений відновлювальний ремонт автомобіля НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка вартість поновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2?

- який розмір майнової шкоди, спричиненої позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 внаслідок пошкодження їх транспортного засобу при вказаній ДТП на сьогоднішній день?

- яка сума втрати товарної вартості автомобіля НОМЕР_3, спричиненої внаслідок ДТП?

- чи були доступні при візуальному огляді на місці ДТП пошкодження автомобіля НОМЕР_3, виявлені при проведенні автотоварознавчого дослідження експертом ТДВ СК «Кредо» і якщо ні, то які саме і з яких причин?

- чи всі пошкодження, виявлені при проведенні автотоварознавчого дослідження

експертом ТДВ СК «Кредо», виникли внаслідок ДТП, яке мало місце 30.08.2013 р.?

- яка реальна вартість майнової шкоди, спричиненої позивачам ОСОБА_1,

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, пошкодженням їх автомобіля внаслідок ДТП з

урахуванням вищевказаних факторів?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (03179, м.Київ, поспект Перемоги, 123). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В разі необхідності надати для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Витребувати від ТДВ СК «Кредо», 69068, м.Запоріжжя, вул.8 Березня, 34, якого зобовязати негайно надіслати до суду за адресою: м.Тячів, вул.Незалежності, 120, Закарпатської області: - автотоварознавче дослідження експерта ТДВ СК «Кредо» на основі якого був зроблений відновлювальний ремонт автомобіля НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Заява про оскарження ухвали суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_6