Справа № 588/221/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 р. м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Шевченко В.С.,

при секретарі - Лободі Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: УПФ в Тростянецькому районі Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що з метою оформлення пенсії по втраті годувальника вона звернулася до УПФ в Тростянецькому районі, де при огляді документів спеціалістами було встановлено розбіжності в написанні ім'я її чоловіка, замість вірного "ОСОБА_2" вказано російською мовою "ОСОБА_2". Крім того, в свідоцтві про укладення шлюбу її прізвище після укладення шлюбу записано російською мовою "ОСОБА_1", а чоловіка "ОСОБА_2". Дані помилки стали підставою для відмови у прийнятті документів, в зв'язку з чим заявник була вимушена звернутися до суду з даною заявою та просила встановити факт, що вона є вдовою, була дружиною ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання заявник не з'явилася, в заяві (а.с.2) просила розглянути заяву в її відсутність, а тому суд вважає розглянути справу у відсутність заявника, на підставі наявних доказів.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши представника заінтересованої особи, свідків, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Вогні І-Калманського району Алтайського краю (а.с.3), дівоче прізвище якої було "ОСОБА_1".

Після вступу до шлюбу 10 січня 1946 року з ОСОБА_2 заявник своє дівоче прізвище "ОСОБА_1" змінила на "ОСОБА_1", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4), в якому в російському варіанті ім'я чоловіка замість вірного "ОСОБА_2" вказано російською мовою "ОСОБА_2" та її прізвище після укладення шлюбу записано російською мовою "ОСОБА_1", а чоловіка "ОСОБА_2".

ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_3, батьками якої згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.14) та яка своє дівоче прізвище "ОСОБА_3", після вступу до шлюбу, змінила на "ОСОБА_3" (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер (а.с.5), але за життя, як інвалід Великої Вітчизняної війни 2 групи отримував пенсію (а.с.7). Згідно довідки голови вуличного комітету ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 і на день його смерті перебувала на утриманні чоловіка (а.с.8).

З метою оформлення пенсії по втраті годувальника, відповідно до ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" заявник звернулася до УПФ в Тростянецькому районі, але при огляді поданих нею документів були встановлені невідповідності у свідоцтві про укладення шлюбу, внаслідок чого їй було відмовлено у призначенні пенсії (а.с.13).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка донька заявника - ОСОБА_3 пояснила, що її батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно перебували в шлюбі, проживали разом, згодом батько помер, але за життя він отримував пенсію як інвалід Великої Вітчизняної війни, яка була більшою ніж у матері.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт того, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були подружжям, проживали разом, після смерті чоловіка ОСОБА_1 стала вдовою.

При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обгрунтовані та підлягають задоволенню, так як встановлено, що дійсно заявник була дружиною померлого ОСОБА_2, після смерті якого стала вдовою, що підтверджується рядом документів та поясненнями свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215,256,259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: УПФ в Тростянецькому районі Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Вогні І-Калманського району Алтайського краю є вдовою, була дружиною ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його оголошення, а для заявника в той же строк з часу отримання копії рішення.

Суддя