Справа № 369/318/15-ц
Провадження №2/369/820/15
РІШЕННЯ

Іменем України

23.02.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа Вишнева міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він є рідним братом ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сестра проживала у будинку АДРЕСА_1, де він також проживав разом з нею до її смерті.

Після смерті сестри відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських споруд, розташованих по АДРЕСА_1. При житті сестри за нею було закріплено право користування земельною ділянкою площею 0,20 га.

Сестра зробила заповіт на випадок смерті, яким заповідала йому все рухоме та нерухоме майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось.

07.10.2014 він звернувся до Вишневої міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, але Постановою державного нотаріуса Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Бурлаковою Н.К. від 07.10.2014 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спірний будинок.

Тому просив визнати за ним право власності у порядку спадкування на жилий будинок загальною площею 39,4 кв.м. (житловою - 24.4 кв.м.) та господарські споруди по АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з»явився, згідно заяви представник позивача просила слухати справу у свою відсутність.

Відповідач в судове засідання, не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, згідно заяви просив слухати справу у свою відсутність.

Третя особа в судове засідання не з»явилась, про день слухання справи повідомлялась.

Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивач є рідним братом ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Сестра позивача проживала у будинку АДРЕСА_1, позивач проживав разом з нею до смерті, до ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач з сестрою вели спільне господарство, та позивач поховав її за власний рахунок.

Після смерті сестри відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських споруд, розташованих по АДРЕСА_1.

Згідно матеріалів технічної інвентаризації будинковолодіння складається з жилого будинку літ. А загальною площею 39,4 кв.м. (житлова площа 24,4 кв.м.) та господарських споруд - сараю літ. «В» , вбиральні літ «Г», літнього душу літ. «Е», навісу літ.»3» колодязю літ. «І» та огорожі 1,4-5.

Сестра позивача заповідала позивачу все рухоме та нерухоме майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось. Заповіт був складений 20.06.2013 та посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4

07.10.2014 позивач звернувся до Вишневої міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок, проте постановою державного нотаріуса Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3 від 07.10.2014 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є визнання права.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

За правилами ст. 88 ЦПК України судові втрати суд покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1220-1223 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на жилий будинок загальною площею 39,4 кв.м. (житловою - 24.4 кв.м.) та господарські споруди по АДРЕСА_1.

Стягнути з Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на користь ОСОБА_1 1 710 грн. 41 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: