Справа № 682/92/15-ц
Провадження № 2/682/174/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 рокуСлавутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву філії-головного управління по м. Києву та Київській області ТВБВ № 10026/0104 АТ «Ощадбанк» про винесення додаткового рішення по справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою,

встановив:

13.02.2015 року Славутським міськрайонним судом постановлено заочне рішення , яким задоволено позов філії-головного управління по м. Києву та Київській області ТВБВ № 10026/0104 АТ «Ощадбанк « до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою та стягнуто з відповідачки на користь АТ «Ощадбанк» заборгованість за таким договором в сумі 21248 грн. 01 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Позивач звернувся в суд з заявою про винесення додаткового рішення про стягнення на його користь з відповідачки заборгованості в сумі 8078 грн. 96 коп. та судових витрат в сумі 50 грн., оскільки ним в процесі розгляду справи подавалась заява про збільшення позовних вимог та доплачувався у зв»язку з цим судовий збір. Збільшені позовні вимоги розглядались судом, але у судовому рішенні це не відображено.

У судове засіданні сторони не з»явились. Про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримання заяви про постановлення рішення щодо збільшених позовних вимог. Відповідачка причин неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутність не надала. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи з постановленням заочного додаткового рішення.

Вивчивши заяву позивача та матеріали цивільної справи № 682/92/15 ц, суд приходить до висновку, що заява позивача щодо винесення додаткового рішення підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про про відкриття рахунку для платіжної картки, яка станом на 18.12.2014 року становила 21248 грн. 01 коп. 29.01.2015 року ним була подана уточнена позовна заява, у якій він просив стягнути заборгованість станом на 18.12.2014 року в сумі 29326 грн. 97 коп., яка змінилась у зв»язку із зміною відсоткової ставки. Позивачем також було доплачено судовий збір в сумі 50 грн. згідно квитанції від 30.01.2015 року(а.с.42).Уточнена позовна заява є в матеріалах справи(а.с.32). Уточнені вимоги розглядались судом, однак, відображення у рішенні від 13.02.2015 року не знайшли.

Відповідно до ст..220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення та не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд

ухвалив:

стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства»Державний ощадний банк України» 8078 грн. 96 коп. заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунко-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою та 50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Заочне додаткове рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідачки. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: