г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2334/15-ц
Номер провадження 2/213/860/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської

області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Толстіковій А.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Інгулецький районний сектор в м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області,

Про визнання наймача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, просять суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Перемоги, 34/77.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Інгулецького районного сектору в м. Кривому Розі Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без їхньої участі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Також надала довіреність на представництво її інтересів своїй матері ОСОБА_1 Судом ухвалено про розгляд справи без участі позивача ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та суду пояснила, що з відповідачем вони спільно проживали як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з літа 1997 року. 23.01.2007 року за проханням відповідача він був зареєстрований у належній позивачам квартирі. У березні 2011 року відповідач поїхав на заробітки, забрав свої речі та їх спільний автомобіль, та більше у квартирі не зявлявся. У 2014 році від знайомих вона дізналася, що у відповідача є інша жінка, з якою він спільно проживає. Весь цей час відповідач до квартири жодного разу не зявлявся, його речей в квартирі немає, вона йому перешкод у користуванні квартирою не чинила. На відповідача нараховуються комунальні платежі, що впливає на її матеріальне становище, так як вона сплачує комунальні платежі і за нього. Оскільки відповідач, який був членом її сім»ї, у спірній квартирі більше чотирьох років не проживає, вона просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона давно знайома з позивачами та відповідачем. З березня 2011 року відповідач у спірній квартирі не проживає.

Вислухавши позивача ОСОБА_1, свідка ОСОБА_4, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.08.1994 року, виданого органом приватизації ІнГЗК згідно з розпорядженням від 15.05.1995 року № 299, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (яка змінила прізвище на «Толстова» (а.с. 11), на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, зареєстрована в Криворізькому БТІ і записана в реєстрову книгу № 8ПВШ-562-3562, частки не визначено (а.с. 20, 36).

Відповідно до довідки ТОВ «УЮТ-2011» у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач ОСОБА_1 з 12.06.1986 року, ОСОБА_5 (дочка) з 14.01.1999 року, ОСОБА_6 Домінгуш (онука) з 14.01.1999 року, та ОСОБА_3 з 23.01.2007 року (а.с.19, 65).

Відповідно до акту ТОВ «УЮТ-2011» від 10.06.2015 року відповідач ОСОБА_3 у належній позивачам квартирі за адресою: АДРЕСА_2 не проживає з 2011 року (а. с. 18, 64).

Встановлено, що в звязку з реєстрацією відповідача на спірній житловій площі на нього нараховуються комунальні платежі, які вимушені платити позивачі, що негативно впливає на їхній матеріальний стан.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають зі ст. ст. 391, 405 ЦК України.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 2 та ст. 6 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні громадянам України гарантується свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом, а також громадяни зобовязані протягом 10 днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Окрім того, відповідно до статті 7 вказаного Закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач з 2011 року без поважних причин відсутній на спірній житловій площі, в спірній квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує, а тому є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право на користування цим житлом, а отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки позивачі не просять компенсувати їм витрати по оплаті судового збору, це питання судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 150, 156 ЖК України, ст.ст. 11, 15, 16, 382, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Інгулецький районний сектор в м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, задовольнити

.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Т.Ю. Макарова