РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3027/15-ц

пр. № 2/759/2685/15

15 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 у лютому 2015 р. звернувся до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на те, що з 05.11.198 р. він перебував у зареєстрованому шлюбі з громадянкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Позивач зазначає, що 26.11.2013 р. він з дружиною з однією сестрою та відповідачка з другої сторони уклали спадковий договір, відповідно до якого після смерті позивача та його дружини ОСОБА_3, у власність відповідачки переходить квартира АДРЕСА_1. При цьому, відповідно до вказаного Договору, відповідачка зобов'язалась забезпечувати позивача та його дружину лікувальними засобами, харчуванням, одягом, необхідною допомогою. Проте, позивач зазначає, що усі обов'язки за хворою дружиною та витрати пов'язані з її похованням він взяв на себе та поніс одноосібно, при цьому, відповідачка жодним чином матеріально не допомагала та й до теперішнього часу, остання ніякої участі в піклуванні та догляді позивача не приймає, а тому, на думку позивача, відповідачка самоусунулась від виконання своїх обов'язків по договору. Позивач просить суд розірвати спадковий договір, укладений між ним, його дружиною ОСОБА_3 та відповідачкою від 26.11.2013 р.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення, надала письмову заяву (а.с. 46).

Суд вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 повністю визнала позовні вимоги ОСОБА_1, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 651, 652, 654 ЦК України, ст. 7, 31, 32 ЗУ «Про оренду землі», ст.ст. 120, 141 ЗК України, ст.ст. 10, 11, 57, 59, 60, 64, 88, 179, 195, 196, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору - задовольнити.

Розірвати спадковий договір від 26.11.2013 р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_2, з другої сторони, щодо квартири АДРЕСА_1 який посвідчено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Рогальською Р.І. та зареєстровано в реєстрі за № 2679.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до Святошинського районного суду м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: