РІШЕННЯ

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

412/1093/15-ц

2/142/294/15

"13" жовтня 2015 р. Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 30.08.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір кредитування, за яким позичальникові було надано кредит у розмірі 16000 доларів США.

Відповідно до умов договору товариство виконало свої зобов'язання з надання кредиту.

Відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами до 28.08.2017 року.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.05.2015 року утворив заборгованість 33883.74 доларів США, яка складається з:

21093.35 доларів США заборгованість за кредитом;

2450.36 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

288 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;

8427.25 доларів США - пеня за невчасне виконання зобов»язань за договором;

11.83 доларів США штраф (фіксована частина);

1612.95 доларів США штраф (процентна складова).

Відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.05.2015 року за курсом 21.13 гривнів за долар США, в національній грошовій одиниці борг становить 715963.42 гривнів.

Позивач в судове засідання не з»явився, просив про розгляд справи у його відсутності та постановленні в справі заочного рішення.

Відповідачі також не з»явились, про причини не явки в судове засідання суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, позовну заяву, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити із-за невідповідності позовних вимог наданим суду доказам.

Так, згідно договору VIPWGA00001596 позивачці була надано кредит в розмірі 16000 доларів США.

Разом із тим у розрахунках заборгованість за кредитом зазначена в розмірі 21093.35 доларів США, чого не може бути.

Якщо зростання заборгованості по процентам за користування кредитом; заборгованості по комісії за користуванням кредитом; пені за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором, штрафів відповідає вимогам договору кредитування, то зріст заборгованості по тілу кредиту договором не передбачено і такі розрахунки є невідповідними фактичним обставинам спору.

Відсутність сторін в судовому засіданні не дають можливості суду з»ясувати природу і невідповідність договірним умовам позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Вважаючи позовні вимоги такими, що суперечать умовам укладеного договору, а здійснені розрахунки не відповідними фактичним обставинам, суд відмовляє в їх задоволенні, оскільки згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Позовні вимоги є недоведеними.

Крім того, строк дії договору закінчується лише 2017 року, останній не розірвано, в установленому порядку і не визнано недійсним, тому позивач не позбавляється можливості повторного звернення до суду за вирішенням виниклого спору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 525, 526, 537, 1054, 1050 ЦК, ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити із-за їх недоведеності.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набуває чинності в загальному порядку, встановленому законом.

СУДДЯ: