Провадження № 2/748/811/15
Єдиний унікальний № 748/2565/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 рокум. Чернігім. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа Служба у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у вересні 2015 року звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно виховання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позов обґрунтовується тим, що малолітній ОСОБА_4 з 2012 року виховується у позивача, який є його дідом, а відповідачі покинули дитину, не приймають участі у його вихованні та утриманні, не виконують батьківських обовязків. Фактично позивач створив дитині належні умови для виховання, утримує його, купує одяг, взуття та інші речі, необхідні для нормального розвитку дитини.

У судове засідання сторони не зявилися, від позивача та прокурора прокуратури Чернігівського району Чернігівської області надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, з проханням задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідачі про час та місце проведення засідання повідомлені належним чином, відповідно до статей 74, 77 ЦПК України.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не зявився, від представника Служби надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримуються.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 27 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідачі по справі у судове засідання не зявилися, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність ОСОБА_2, ОСОБА_3, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, які маються в матеріалах справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився 29.04.2002 року і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії «1-ЕЛ» №045810. /а.с.4/

Відповідачі перебувають у зареєстрованому шлюбі. /а.с.5/

Рішенням виконавчого комітету Радянськослобідської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 31.07.2015 року піднято питання перед судом про позбавлення батьківських прав відповідачів. /а.с.3/

З довідок тієї ж сільської ради встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на території сільради не працюють, зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактичне їх місце проживання не відоме. Малолітній ОСОБА_4 проживає за вказаною вище адресою разом з дідом ОСОБА_1, бабусею ОСОБА_5. /а.с.9-12/

Як вбачається з акту обстеження умов проживання в будинку за адресою проживання позивача прибрано, санітарні умови дотримані, є опалення, він має 5 кімнат, земельну ділянку площею 0,20 га. Малолітній ОСОБА_4 має власну кімнату, компютер, телевізор і забезпечений усім необхідним. /а.с.8/

Згідно характеристики малолітній ОСОБА_4 вчиться у 8 класі Радянськослобідської ЗОШ 1-3 ступенів, має хороші знання, активно займається спортом, бере активну участь у громадському житті школи, а його батьки не цікавляться навчанням сина і нехтують його вихованням, фактично вихованням дитини займається бабуся та дідусь. /а.с.6/

Наведе свідчить, що відповідачі у порушення ст.ст.150, 155, 180 СК України ухиляються від виконання обовязків батьків по вихованню та утриманню своєї дитини, зокрема: утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний і моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною освіти.

З висновку Служби у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області вбачається, що є всі підстави і доцільно відповідачів позбавити батьківських прав щодо виховання їх сина ОСОБА_6.

Факт ухилення відповідачів від виховання та утримання дитини підтверджується належними та допустимими доказами, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні і які дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являючись батьками малолітнього сина ОСОБА_6, дійсно ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по його вихованню та утриманню, що відповідно до вимог ст.ст.164, 180-183 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

За таких підстав позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 57-60, 169, 174, 209, 212-215, 224-227, 293-294 ЦПК України, ст.ст.150, 155, 164, 166, 180-183, 193 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 487,20 грн, у відшкодування сплаченого судового збору, по 243,60 грн з кожного.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області.

Направити відповідачам, рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі трьох днів з дня його проголошення і розяснити, що вони має право на протязі десяти днів з дня отримання його копії, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Криворученко Д.П.