Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1979/15-ц
У Х В А Л А

05.10.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів для покриття додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів для покриття додаткових витрат на дитину, в якому просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 Богдани-Ярини у розмірі 30% з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також додаткові витрати у розмірі 5% з усіх видів його заробітку, а саме на оплату навчання дитини у музичній школі, та додаткове навчання у викладачів та інші.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини.

Згідно положень п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» додатковими витратами на утримання дитини є фактично зазнані або передбачувані витрати, які викликані особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

У звязку з викладеним, дана позовна заява подана з порушенням ст.119 Цивільного процесуального кодексу України з наступних підстав.

В порушення п.3 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України в позовних вимогах не конкретизовано позовні вимоги щодо розміру частки, в якій позивач просить стягнути з відповідача аліменти на дитину та не вказано суми коштів для покриття додаткових витрат на дитину, яку позивач просить стягнути з відповідача.

В порушення п.5 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України в обґрунтуванні позовних вимог не викладені обставини, які свідчать про наявність особливих обставин, які тягнуть за собою додаткові витрати на дитину.

В порушення п.4 ч.2, ч.5 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України в позовній заяві не зазначено ціни позову в частині стягнення коштів для покриття додаткових витрат на дитину та не сплачено судовий збір за дану вимогу відповідно до підп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», згідно якого ставка судового збору із позовної заяви майнового, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

Відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Позивачу слід надати до суду квитанцію про сплату судового збору та уточнену позовну заяву, та її копію для вручення відповідачу.

Керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів для покриття додаткових витрат на дитину залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернута.

На ухвалу, в частині визначення розміру судових витрат, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3