Справа № 140/1760/15-ц
№2/140/611/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

02.10.2015 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Підлипняк М.Д.

при секретарі Андрущак Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 березня 2013 року. Шлюб зареєстровано у виконкомі Брацлавської селищної ради Немирівського району, Вінницької області, актовий запис № 7.

У зареєстрованому шлюбі народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач ОСОБА_1

Позивачка звернулася з позовом до суду, зазначивши в позовній заяві, що негаразди в сімї розпочалися після реєстрації шлюбу. Подружжя прожило два місяці, після чого припинили подружні стосунки. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги.

Збереження сім*ї з відповідачем суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини. Спільного майна у них немає.

Позивачка в судовому засідання позовну заяву підтримала, просить шлюб розірвати, так як примирення між ними не можливе.

Відповідач в судове засідання не з*явився повторно, хоча про час дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить поштове зворотне повідомлення. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивачки, приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї не можливе, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін чи однієї із сторін, або ж інтересам дітей, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склались вкрай негативні стосунки, сторони проживають окремо, збереження сім"ї не можливе, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а отже збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10,60,208,209,212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб укладений 10 березня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконкомі Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис № 7 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Глодик»

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки смт.Брацлав, вул..Комінтерна, 8/10, Немирівського району Вінницької області витрати понесені на судовий збір у розмірі 243,60 коп., комісію банку 05.00 грн. та оплату правової допомоги 250 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: (підпис)

Копія вірна.

Суддя: