Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 332/447/14-ц № пр. 2/332/18/15Головуючий у 1-й інстанції Марченко Н.В.
Справа №22-ц/778/1900/15Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

16 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді Стрелець Л.Г.

суддів Каракуші К.В., Гончар М.С.

при секретарі Мосіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_2, Заводський відділ ДРАЦС Запорізького міського управління юстиції, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батьківство із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2015 року

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді апеляційного суду перебуває зазначена справа за апеляційною скаргою третьої особи ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2015 року, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Виключено з актового запису № 203 від 14 травня 2013 року, вчиненого щодо ОСОБА_6 Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, відомості про те, що його батьком є ОСОБА_3.

У справі проведена на підставі ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2014 року (а.с19-20) проведена генотипоскопічна експертиза Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром в м. Запоріжжі, за висновком № 481 від 22.10.2014 року (а.с.33-35) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Апелянт ОСОБА_2 у своїй апеляційній скарзі (а.с.101-105) просить:

витребувати від Заводського районного відділу у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Посадочна, буд. За, засоби зв'язку: (0612) 35-03-65) наступну інформацію:

чи надавав письмову згоду ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, як батько дитини, на реєстрацію місця проживання малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою місця проживання матері (ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5) - АДРЕСА_1 ? у разі надання такої згоди надати копію письмової заяви ОСОБА_3.

- на підставі яких документів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою місця проживання матері (ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5) - АДРЕСА_1 надати копії вказаних документів.

Крім того, в окремому клопотанні від 18.04.2015 року (а.с.126-129) апелянт просить:

витребувати із НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області (м. Запоріжжя вул. Аваліані, 19а, засоби зв'язку: (0612) 65-69-22, 65-01-09):

- оригінали відповідної документації по проведенню експертизи за №481 від 22 жовтня 2014 року, у тому числі і "Акт відбирання зразків букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи" від 16 жовтня 2014 року та усі інші документи які безпосередньо стосуються цього дослідження для ознайомлення та огляду їх у суді;

- копії документів, що свідчать про стандартизацію та сертифікацію на території України, а також проходження щорічної повірки у Державному підприємстві "Укрметртестстандарт" лабораторного обладнання, що використовується при проведенні судово-медичної експертизи;

- копії документації, що підтверджує атестацію експерта, зокрема які підтверджують право начальника відділу спеціальних видів експертиз НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 на проведення генотипоскопічної експертизи (про яку йдеться в ухвалі про призначення експертизи).

У судовому засіданні 16.04.2015 року представники апелянта - третьої особи ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судовому засіданні 09.04.2015 року вищезазначене клопотання про витребування доказів (документів) підтримали, просили задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання апеляційним судом заперечували.

Представник третьої особи - Заводського відділу ДРАЦС Запорізького міського управління юстиції у дане судове засідання не з'явився. Третя особа подала апеляційному суду поштою клопотання (а.с.131-132) про розгляд цієї справи без участі її представника.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що зазначене клопотання апелянта не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу вимог ст. 303 ч. 2 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Докази (документи), про витребування яких апелянт просить в його апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції (а.с.101-105) та в окремому клопотанні від 18.03.2015 року (а.с.126-129) у цій справі не належать до доказів, передбачених ст. 303 ч. 2 ЦПК України.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст.ст. 137, 303 ч.2, 304 ч. 1, 313 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів (документів), зазначених ним в його апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції та в окремому клопотанні від 18.03.2015 року у цій справі відмовити.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Стрелець Л.Г.Каракуша К.В.Гончар М.С.