Дата документу 24.01.2015
Справа № 517/43/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2015 року смт. Фрунзівка Одеської області

Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гончар І.В.

при секретареві Заболотній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу державної виконавчої служби Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції про розяснення подальшого способу виконання судового рішення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу державної виконавчої служби Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просить дати розяснення щодо виконавчого листа № 517/79/13-ц від 15 жовтня 2014 року.

В поданні посилаючись на те, що виконавчий лист № 517/79/13-ц від 25 листопада 2014 року виданий Фрунзівським районним судом Одеської області про повторне виконання виконавчого листа № 517/79/13-ц, виданого 31 березня 2014 року Фрунзівським районним судом Одеської області про виселення ОСОБА_1 із квартири АДРЕСА_1 без надання житлового приміщення та просить розяснити, чи підлягає виселенню з квартири № 1, буд. № 12, в смт.Фрунзівка Одеської області без надання житлового приміщення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являючись власником ? квартири.

Згідно ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Заява про розяснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Розглянувши подання, суд дійшов висновку, що підстави для його задоволення відсутні.

Рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 11 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності - відмовлено, а саме: у позові ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користування квартирою шляхом виселення. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності - задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на житлову квартиру АДРЕСА_2.

30 жовтня 2013 року рішення Фрунзівського районного суду апеляційним судом Одеської області було скасовано та постановлено рышення, згідно якого суд вирішив виселити ОСОБА_1 із квартири АДРЕСА_3 без надання іншого житлового приміщення.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, Фрунзівський районний суд Одеської області не вправі розясняти ухвалу іншого суду, оскільки дане питання є компетенцією суду, який постановив дану ухвалу.

Так, як ОСОБА_1 став власником ? частини квартири АДРЕСА_4 на підставі договору дарування від 06.08.2014 року, а рішення Фрунзівського районного суду винесено 11 липня 2013 року, тому ті обставини, що ОСОБА_1 є власником ? частини квартири не було предметом дослідження в суді, відповідно немає підстав для розяснення питання поставленого в даному поданні.

Керуючись, ст. 221 ЦПК України та Пленумом Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд -

У Х В А Л И В:

У задоволені подання начальнику відділу державної виконавчої служби Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції про розяснення подальшого способу виконання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі п'яти днів з моменту проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: