Провадження № 2/760/8373/15
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

18 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши позов ОСОБА_1 до начальника Солом'янського управління освіти Заплатинської Олени Ігорівни про одержання законного наказу про скорочення,

в с т а н о в и в:

13.11.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника Солом'янського управління освіти Заплатинської О. І. про одержання законного наказу про скорочення.

Позов не відповідає вимогам, встановленим статтею 119 ЦПК.

У пункті 7 постанови № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що «позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладенні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину».

Відповідно до вимог частини першої статті 118 ЦПК позов пред'являється шляхом подання позовної заяви. Однак, ОСОБА_1 подав позов у формі заяви, а не позовної заяви, що не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Зі змісту заяви випливає, що позивач просить суд зобов'язати відповідача надати йому законний наказ № 311 та заповнити трудову книжку.

Захист цивільних прав та інтересів передбачений статтею 16 ЦК України. Такий спосіб захисту порушеного права, як заповнення трудової книжки, не відповідає вимогам статті 16 ЦК.

Таким чином, позивачеві належить визначитися із способом захисту свого права та привести у відповідність до цього свої позовні вимоги.

Враховуючи принцип диспозитивності, суд обмежений у можливості виявляти свою ініціативу. Суд зобов'язаний вирішувати спори лише в межах заявлених фізичними чи юридичними особами вимог і на підставі поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів. Таким чином, суд позбавлений можливості визначити норми матеріального права, якими регулюються відповідні відносини, та на підставі цих норм вирішити справу.

Крім того, у позовній заяві необхідно викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, та зазначити докази, що підтверджують кожну з цих обставин.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6 Закону «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачеві в залежності від кількості позовних вимог немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Згідно з частиною першою статті 121 ЦПК «суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали».

Враховуючи вищезазначене, заяву належить залишити без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання нової, належним чином оформленої, позовної заяви, її копій та копій документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також належного доказу сплати судового збору.

Керуючись статтями 118, 119, 121 ЦПК, суддя

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до начальника Солом'янського управління освіти Заплатинської Олени Ігорівни про одержання законного наказу про скорочення - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко