Справа № 188/1210/15-ц
Провадження № 2/188/623/2015
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

09 листопада 2015 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді Курочкіної О.М.

при секретарі Лукіній Л.Г.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством Укрсоцбанк подано до суду позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями.

В обґрунтування позову зазначено, що 29 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 укладено Договір Кредиту №103ВІ1.

Відповідно до умов п. 1.1. Кредитного договору, ОСОБА_1 надано кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 47 000 (сорок сім тисяч гривень) 00 коп., зі сплатою позичальником 29% річних, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 15 листопада 2018 року, а позичальник повинен повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кре, договором.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед Позичальником виконав, ні Відповідачу кредит в 47 000 (сорок сім тисяч гривень) 00 коп..

Окрім цього 29 листопада 2013 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №103ВІ1-ПОР, відповідно до умов якого вона, як поручитель зобов'язується солідарно відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору, укладеного між Кредитором та Позичальником.

Пунктом 1.2. Договору поруки визначено, що Поручитель ознайомлений з умовами Договору кредиту, ніяких заперечень, а також непорозумінь його положень не має.

Пунктом 3.3.5 Кредитного Договору встановлено, що Позичальник зобов'язаний забезпечичи сплату процентів за використання Кредиту та комісії в порядку та в розмірі, визначеному Договором.

В наслідок порушення умов Кредитного договору №103ВІ1 від 29.11.2013року, заборгованість складається з: суми заборгованості за кредитом, відсотками; пені за несвоєчасно повернення кредиту, пені за несвоєчасне повернення відсотків, розміру інфляційних витрат за кредитом та розміром і інфляційних витрат за відсотками у сумі 57 694 грн. 92 коп., яка складається з :

43 866 грн. 68 коп. за кредитом;

2 951 грн. 21 коп. за відсотками;

3 738 грн. 09 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

1512 грн. 86 коп. пеня за несвоєчасне повернення відсотків;

3 918 грн. 37 коп розмір інфляційних витрат за кредитом.;

1 701 грн. 71 коп. розмір інфляційних витрат за відсотками.

Просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості та судові витрати.

В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечує про заочний розгляд справи у відсутність відповідача, свої вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були належним чином повідомлені про що свідчать поштові повідомлення, від відповідачів не надійшло повідомлення про причини неявки.

Суд вважає можливим заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.224-225 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Розглянути цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості заочно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3