Справа № 357/3772/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Буцмак Ю. Є., при секретарі Кузьменко Т. Г., за участі позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в інтересах якого діє мати ОСОБА_1 до Чупирянської сільської ради про визнання права власності на 1/2 частину спадкового будинку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її чоловік ОСОБА_3, який до дня смерті проживав м . Біла Церква. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських споруд в АДРЕСА_1. Вартість 1/2 частини будинку складає 39880 грн. Спадкоємцем першої черги по закону являється вона та їх неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В передбачений шестимісячний строк вона подала заяву про прийняття спадщини до Першої Білоцерківської державної міської нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. В даний час вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадкового майна у вигляді частини житлового будинку, але їй та її неповнолітньому синові, в інтересах якого вона діє, відмовлено в оформленні спадкового майна так як правовстановлюючий документ на житловий будинок, а саме свідоцтво про право на спадщину за законом видане Білоцерківською державною районною нотаріальною конторю 28 березня 1992 року оформлений належний чином, але не зареєстрований в БТІ. Постановою нотаріуса від 23 лютого 2015 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Позивач просить визнати за нею та ОСОБА_2, 2000 року народження, в інтересах якого вона діє, право власності в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 по 1/2 частині за кожним на 1/2 частину житлового будинку з відповідними господарськими спорудами в АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Надав до суду листа в якому не заперечує проти задоволення позову.

За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 1217, 1218, 1261 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом досліджені:

Свідоцтво про смерть ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН;

Копія паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3;

Свідоцтво про одруження між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 24 червня 2000 року;

Свідоцтво про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

Свідоцтво про право на спадщину за законом від 28 березня 1992 року;

Звіт про незалежну оціночну вартість житлового будинку АДРЕСА_1;

Постанова Першої Білоцерківської міської дердавної нотаріальної контори Київської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 лютого 2015 року. Відмовлено гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який діє за згодою своєї матері ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину на частину житлового будинку АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, через відсутність державної реєстрації права власності на частину житлового будинку під АДРЕСА_1 на ім'я спадкодавця;

Копія спадкової справи № 240/2007 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер чоловік позивача ОСОБА_3, який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку з відповідними господарськими спорудами в АДРЕСА_1. На вказану частину будинку ОСОБА_3 отримати правовстановлюючий документ за життя не встиг, а саме свідоцтво про право на спадщину за законом видане Білоцерківською державною районною нотаріальною конторю 28 березня 1992 року оформлене належним чином, але не зареєстрований в установленому законом порядку.

Суд визнає, що після смерті ОСОБА_3 позивач та її син ОСОБА_2 прийняли спадщину, як спадкоємці першої черги по закону та звернулась до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно вони не мають можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не встиг отримати та зареєструвати державний акт на право власності на вказану частину житлового будинку. В даний час зареєструвати державний акт на право власності на вказану частину житлового будинку є неможливо, так як заяву про реєстрацію права власності на нерухоме майно мав право подати тільки власник житлового будинку, який померла ІНФОРМАЦІЯ_5, тому спадкоємці не мають можливості оформити право на спадкове майно. Спадкоємці прийняли спадщину у визначений законом строк.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 208, ч.1,2 ст. 209, ч.2,3 ст. 213 ЦПК України судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду. Суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1217,1218,1261 ЦК України, ст. ст. 10,60,88,174,208,209,212-215 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого діє мати ОСОБА_1 право власності на спадкове майно по 1/2 частині за кожним на 1/2 частину житлового будинку з відповідними господарськими спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ю. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області