РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/17724/14-ц

2/643/720/15

09.04.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Славгородської В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 25.04.1998 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 211.

В обґрунтування позову зазначила, що вона та відповідач зареєстрували шлюб, однак сімейні відносини не склались, вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства сторонами припинено з 04.11.2014 року. Спір щодо поділу майна відсутній. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно та бути відновлена в подальшому не може.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги та доводи, викладені в позові, підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 25.12.2014 року заперечував проти позову та заявив клопотання про надання йому та позивачу строку для примирення.

Позивач в судовому засіданні 25.12.2014 року заперечувала проти надання строку для примирення, зазначивши, що не бажає примирюватись з відповідачем.

В зв'язку з наведеним клопотанням відповідача судом сторонам був наданий строк для примирення до 25.02.2015 року.

Відповідач в судове засідання, призначене на 09.04.2015 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Позивач в судовому засіданні 09.04.2015 року зазначила, що примирення не відбулось, та наполягала на розірванні шлюбу.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

25.04.1998 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис № 211, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1. Після одруження дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін та ведення ними спільного господарства припинено, спір щодо поділу спільного майна подружжя відсутній, спроби примирення виявились безрезультатними.

Згідно ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, порушувало принцип добровільності шлюбу, встановлений Конституцією України та Законами України, в зв'язку з чим приходить до висновку щодо необхідності розірвання шлюбу.

Відповідно до заяви позивача, її прізвище після розірвання шлюбу змінюється на «ОСОБА_1».

Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, сплачені позивачем у повному обсязі під час подання позову до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою м. Харкова, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м. Харкова, зареєстрований 25.04.1998 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 211 - розірвати.

Після розірвання шлюбу повернути позивачу дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Копію рішення направити до Московського відділу реєстрації актів цивільного стану м. Харкова для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про реєстрацію шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Крівцов Д.А.