Справа № 139/551/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони із 30 березня 2006 року по 07 липня 2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі і мають двох спільних малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки відповідач добровільно не приймає участі в утриманні їх спільних дітей, позивач заявила до суду вимогу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь на утримання дітей 1/3 частини його заробітку, але не менше встановленого законом мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду до досягнення дітьми повноліття.

Позивач у судовому засіданні позовну вимогу підтримала та пояснила, що на підставі рішення Мурованокуриловецького районного суду від 25 червня 2015 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. У шлюбі в них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 31 березня 2015 року вона припинила подружні стосунки з відповідачем і з тих пір проживає окремо від нього. Відповідач не виконує свій батьківський обовязок по утриманню їх спільних дітей, не надає матеріальної допомоги. Їй відомо, що невелику матеріальну допомогу відповідач може надавати регулярно, проте на даний час обмежується лише обіцянками.

Відповідач позов визнав та заявив, що в даний час він має доходи лише з утримання корови, не заперечив, щоб з нього стягували аліменти на утримання дітей у мінімальному розмірі, визначеному чинним законодавством.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення у заявленому об`ємі.

Поясненнями сторін у судовому засіданні, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 3) та рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 25 червня 2015 року (а.с. 4) стверджується, що із 30 березня 2006 року по 07 липня 2015 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Свідоцтвами про народження (а.с. 5, 6) доводиться, що сторони мають двох спільних малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Довідками Петриманської сільської ради № 251, 252 від 04 червня 2015 року (а.с. 7,9) стверджується, що до складу сімї ОСОБА_1 входять, в тому числі, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також стверджуються пояснення сторін про те, що діти проживають разом з позивачем і знаходяться на її утриманні.

Сам відповідач є працездатною особою, про що ствердив у судовому засіданні, інших утриманців, крім спільних з позивачем дітей на території сільської ради не має (а.с. 8).

Відповідно до статті третьої Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

З урахуванням викладених вище обставин, положень ч. 2 ст. 182 СК України про мінімальний розмір аліментів, суд вважає, що розумним і таким, що відповідає інтересам обох сторін та дітей буде визначення розміру аліментів як 1/3 частини від його заробітку щомісячно.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати державного мита звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. Частиною 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином судовий збір має бути стягнений з відповідача у розмірі, передбаченому підпунктом 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Позивач звернулася до суду з цим 14 липня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний № НОМЕР_1), уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 14 липня 2015 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ід. № НОМЕР_1) в доход держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний.

Суддя: ______________