Справа №483/3014/14-ц 25.11.2015
Провадження № 22ц/784/2592/15 Суддя суду 1-ої інстанції Cпінчевська Н.А.
Справа № 483/3014/14-ц Доповідач апеляційної інстанції Кутова Т.З.
У Х В А Л А

20 листопада 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої: Кутової Т.З.

суддів: Галущенка О.І., Буренкової К.О.,

із секретарем судового засідання: Горенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Очаківського міськайонного суду Миколаївської області від 2 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»( далі - ПАТ КБ «Приват Банк») до ОСОБА_3 про виселення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 вересня 2015 року в задоволенні позову ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3 про виселення відмовлено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, ПАТ КБ «Приват Банк» 25 вересня 2015 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху, а апелянту надано строк для виправлення недоліків, один з яких не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважності причин пропуску строку.

Копію зазначеної ухвали позивач отримав 20 жовтня 2015 року, що вбачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 152).

На виконання вказаної ухвали апеляційного суду 16 листопада 2015 року апелянт надіслав заяву про поновлення строку.

Як на поважність причин пропуску строку ПАТ КБ «Приват Банк» посилалося на те, що подання апеляційних скарг здійснюється за місцем знаходження юридичної особи, а не філії банку в м. Миколаєві.

Згідно зі ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області було проголошено 2 вересня 2015 року за відсутності представника позивача (а.с.119, 120). Копію оскаржуваної ухвали представник ПАТ КБ «Приват Банк» отримав 7 вересня 2015 року,що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.125).

Враховуючи, що останнім днем подання апеляційної скарги було 17 вересня 2015 року а подано її 25 вересня 2015 року, то процесуальний строк на апеляційне оскарження є порушеним.

Посилання представника позивача на те, що подання апеляційних скарг здійснюється за місцем знаходження юридичної особи, а не філії банку в м. Миколаєві не заслуговують на увагу, оскільки копію судового рішення було надіслано апелянту своєчасно та отримано представником згідно доручення.

За такого причини пропуску процесуального строку не є поважними.

До того ж апелянтом не надано будь яких належних доказів щодо підтвердження обставин пропуску строку.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження без поважних причин, а тому підстави для його поновлення відсутні.

Керуючись ст. 294, 297 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк» в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Очаківського міськайонного суду Миколаївської області від 2 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»( далі - ПАТ КБ «Приват Банк») до ОСОБА_3 про виселення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Т.З. Кутова

Судді: К.О. Буренкова

О.І. Галущенко