Провадження № 2/279/434/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Моголівець І. А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рясненської Сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, і зазначає що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сушки, Коростенського району, Житорської області, помер її батько ОСОБА_2. Померлим 26.02.2013 року було складено заповіт відповідно до якого все майно де б воно не знаходилось і з чого б не складалося, а саме житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться АДРЕСА_2 та земельної ділянки розміром 0,60 га що належало спадкодавцеві на день смерті є її покійний брат- ОСОБА_3, який не виявив бажання прийняти спадщину.

У встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори не звернулася із заявою про прийняття спадщини з поважних причин так як з 12 травня 1992 року вона проживала в АДРЕСА_1. Постійно проживала та працювала в Первомайській багатопрофільній міській лікарні. Влітку приїжджала до батька допомагала обробляти огород та прибирати в хаті. На час складання батьком заповіту вона ні в чому не мала потреби, тому відмовилась від спадщини на користь брата. На даний момент позивачка є постраждала від АТО. В результаті бойових дій її квартира не придатна для житла, тому вона переїхала до АДРЕСА_3. А тому просить продовжити строк для прийняття спадщини.

Сторони в судове засідання не з'явились, позивач звернувся з заявою про розгляд справи в його відсутність, заявлений позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Суд вважає, що дану справу можливо розглянути у відсутність сторін.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, стверджуються доказами і підлягають задоволенню.

Позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори з поважних причин.

У відповідності до ст.1272 п.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв'язку з чим даний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197, 213- 215, 218 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 п.3 ЦК України, суд.,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю в два місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя: І.А.Моголівець