Справа № 307/3173/15-ц
Провадження № 2/307/1825/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Баник А.А.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів. В позовній заяві зазначив, що на протязі майже шести років він перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 В період шлюбу, який був зареєстрований 26 лютого 2008 року, і розірваний рішенням Тячівського районного суду від 27 січня 2014 року, в них народилося троє дітей, а саме: сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти хронічними хворобами не страждають. Після розпаду їх сімї в жовтні 2013 року всі діти стали проживати з відповідачкою ОСОБА_2, у звязку з чим рішенням Тячівського районного суду від 17 грудня 2013 року з нього було стягнуто на користь відповідачки аліменти на їх утримання. Через кілька місяців обидва сини перейшли проживати до нього, а тому відповідачка ОСОБА_2 забрала із ДВС виконавчий лист про стягнення аліментів. В даний час на утриманні відповідачки знаходиться одна малолітня дитина, а на його утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, що ставить їх в гірші матеріальні умови і обумовлює, виходячи з принципу рівності обовязків обох батьків по утриманню дітей, необхідність стягнення з відповідачки на його користь аліментів на їх утримання, так як із-за відсутності постійної роботи і необхідності здійснювати догляд за двома дітьми, він не має можливості отримувати заробіток достатній для їх належного утримання. Відповідачка, визнаючи наявність у нього в середньому в два рази більших витрат на утримання дітей, ухиляється від надання йому належної матеріальної допомоги для утримання дітей в добровільному порядку. Оскільки, відповідачка хронічними хворобами не хворіє, інших стягнень за виконавчими документами не має, постійної роботи також не має, вважає, що відповідачка має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, але проконтролювати її реальні доходи не можливо.

Просить суд припинити з 7 жовтня 2015 року стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі по 450 гривень на кожного щомісячно та стягнути з відповідачки на його користь аліменти в розмірі 900 гривень щомісячно.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та додатково пояснив, що відповідачці на утримання їх дітей з самого початку стягнення аліментів він всього заплатив 1800 гривень, тобто за перші два місяці. Оскільки їх два неповнолітні сини стали проживати з ним, а неповнолітня донька з відповідачкою, аліменти він перестав сплачувати. На даний час його щомісячний дохід становить близько 4000 гривень. Просить позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що дійсно на даний час їх два неповнолітні сини ОСОБА_7 та ОСОБА_3 проживають з позивачем, а неповнолітня донька ОСОБА_5 проживає з нею. Вона як мати також приймає участь в утриманні синів, які проживають з позивачем. Так, в жовтні 2015 року, у звязку із захворюванням сина ОСОБА_3, вона з ним їздила на лікування та витрачала кошти на його лікування. На даний час вона ніде не працює, веде догляд за неповнолітньою дитиною та отримує соціальну допомогу в розмірі близько 1500 гривень щомісячно. Просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши сторін та дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають троє неповнолітніх дітей, а саме: синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьком в свідоцтві про народження яких значиться позивач, а позивачка значиться матірю.

Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2013 року постановлено стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утриманні трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 450 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття (а.с.8).

Станом на 1 листопада 2015 року заборгованість позивача ОСОБА_6 перед відповідачкою ОСОБА_5 по сплаті аліментів становить 20700 гривень, що пітверджується розрахунком заборгованості по аліментах відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції від 13.11.2015 року за №03-28/12318 (а.с.59).

Разом з цим, згідно до довідки про склад сімї від 29 вересня 2015 року за №4861 та актів обстеження матеріально-побутових умов неповнолітні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають в сімї позивача і перебувають на його утриманні (а.с.53-55).

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначені ст. 181 цього Кодексу, в тому числі і шляхом присудження коштів на утримання дитини за рішенням суду та залежать від факту перебування дитини на утриманні одержувача аліментів.

Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що неповнолітні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні у відповідачки не перебувають і отримувані аліментні платежі на них не витрачаються, суд вважає, що позов в частині припинення стягнення з позивача ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 900 гривень щомісячно, що стягуються за рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2013 року, слід задовольнити.

Що стосується аліментних платежів на утримання неповнолітньої доньки сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, то достовірних доказів про не перебування її на утриманні у відповідачки не наведено, а тому в задоволенні позову в частині припинення стягнення з позивача ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,в розмірі 450 гривень щомісячно, слід відмовити.

При визначенні розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей суд враховує майновий стан позивача, який проживає з двома неповнолітніми синами та сам веде догляд за ними, а також майновий стан відповідачки, яка не має постійного місця праці і заробіток якої носить нерегулярний мінливий характер, перебування в неї на утриманні неповнолітньої доньки.

Разом з цим, суд враховує, що відповідачка має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення аліментів слід задовольнити частково і стягнути з відповідачки на його користь аліменти в розмірі 700 гривень щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей.

Оцінивши наведені докази, суд вважає, що вимоги позивача ОСОБА_6 щодо стягнення з відповідачки на його користь витрат, повязаних з наданням правової допомоги адвокатом в сумі 300 гривень також підлягають до задоволення.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідачку.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Припинити з 7 жовтня 2015 року стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, України, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, України, на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 900 гривень щомісячно, що стягуються за рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, України, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 7 жовтня 2015 року і до їх повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 487 гривень 20 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 300 (триста) гривень витрат, повязаних з наданням правової допомоги адвокатом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 гривень 20 копійок сплаченого судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий : В.І.Бобрушко