Справа № 194/2100/14-ц
Провадження № 2/194/53/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковальчук В.О.,

при секретарі Антонюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 в позовній заяві зазначила, що 22 листопада 2003 року зареєстровала шлюб з ОСОБА_2, однак, в квітні 2004 року пішла від нього через нанесення їй побоїв та загрозу передчасних родів.

Також, ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила доньку ОСОБА_3, однак, ОСОБА_2 не прибув забирати їх з пологового будинку, а забрала їх мати ОСОБА_4.

Разом з тим, ОСОБА_1 зазначила, що в подальшому вона з донькою проживала в с.Меліоративне в своїх батьків.

Окрім того, ОСОБА_1 зазначила, що 16 листопада 2005 року шлюб з ОСОБА_2 було розірвано, однак, ОСОБА_2 життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною, приймати участь у її вихованні та не надавав матеріальної допомоги.

Згідно рішення органу опіки та піклування, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його неповнолітньої дитини ОСОБА_3.

В подальшому, ОСОБА_1 посилаючись на ст.ст.141,155,157,164,165,196 СК України просить суд:

Позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її користь, на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх доходів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, хоча повідомлялась про явку належним чином, однак, направила до суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, та зазначивши, що підтримує позовну вимогу лише щодо позбавлення батьківських прав та покласти на неї судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про виклик до суду належним чином.

Представник третьої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Брусенцева І.В. в судове засідання не прибула, хоча повідомлялась про явку належним чином, однак, направила до суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, та зазначивши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про народження, суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі та є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

З довідки Меліоративнівської загальноосвітньої школи Новомосковської районної ради Дніпропетровської області суд встановив, що ОСОБА_2 участі в вихованні дитини ОСОБА_3 не приймав та матеріальної допомоги не надавав (а.с.12).

З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Меліоративнівської селищної ради від 27 серпня 2014 року, суд встановив обставини невиконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Разом з тим, суд встановив, що позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6 та проживають сімєю з малолітньою ОСОБА_3 (а.с.17,20).

З довідки про склад сім'ї, акту обстеження умов проживання начальником служби у справах дітей, суд встановив, що ОСОБА_1, ОСОБА_6 та малолітня ОСОБА_3 проживають в квартирі АДРЕСА_1, де умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам, а для дитини створені належні умови для навчання та відпочинку (а.с.14,15,20).

З характеристики з місця навчання, суд встановив, що ОСОБА_3 навчається в школі, батьки з якими дитина проживає, відповідально ставляться до неї, однак, ОСОБА_2 в школі не з'являється, вихованням дитини не займається (а.с.24).

У відповідності з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч.1-4 ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини. її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя: поважати дитину.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного суду України в пунктах 15,16 постанови від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Згідно з п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Суд покладає оплату судового збору на позивача по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 62, 63, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст.150, 164,165 Сімейного кодексу України, ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати, залишити за ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : В.О.Ковальчук