Справа № 589/3839/15-ц
Провадження № 2/589/926/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.

з участю секретаря - Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миронівської сільської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку померлому та про визнання права власності в порядку успадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 жовтня 2013 року померла її бабуся ОСОБА_4, яка за своє життя мала на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с. Миронівка по вул. Гагаріна,85 Шосткинського району Сумської області. Зазначений будинок вона заповідала своїй онуки позивачці по справі згідно посвідченого заповіту від 04.09.2013 року, однак з невідомих причин ОСОБА_4 не встигла отримати свідоцтва про право власності на вказаний будинок.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно, спадкоємицею за заповітом якої є позивачка по справі. Спадкоємцями за законом є доньки померлої треті особи по справі.

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_4, позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак оформити її вона не має можливості, з причин відсутності свідоцтва про право власності на житловий будинок. Тому позивачка змушена була звернутися до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивачка не зявилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позов визнає та просить справу розглянути без участі представника.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожна окремо надали суду заяву, в якій не заперечують проти задоволення позовних вимог та просять справу слухати без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про смерть (а.с.5), згідно якого ОСОБА_4 померла 21 жовтня 2013 року, копію заповіту від 04.09.2013 року (а.с.6), відповідно до якого ОСОБА_4 заповідала все своє майно позивачці по справі, копію довідки виданої Миронівською сільською радою (а.с.8), згідно якої ОСОБА_4 по день смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, копію рішення Миронівської сільської ради народних депутатів (а.с.9), відповідно до якого ОСОБА_4 були передані у приватну власність земельні ділянки для обслуговування будинку площею 0,04 га та для ведення підсобного господарства площею 0,31 га, копію технічного паспорту на житловий будинок (а.с.25-30), висновок Шосткинського міськрайонного відділу управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області (а.с.31), відповідно до якого противопожежний режим в межах земельної ділянки розташованої в с. Миронівка по вул. Гагаріна,85 Шосткинського району Сумської області дотримується, висновок Шосткинського міськрайоного управління Держсанепідслужби у Сумській області (а.с.44), з якого вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с. Миронівка по вул. Гагаріна,85 Шосткинського району Сумської області санітарних норм не порушує, висновок сектору містобудування і архітектури Шосткинської районої державної адміністрації (а.с.45), відповідно до якого житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с. Миронівка по вул. Гагаріна,85 Шосткинського району Сумської області не порушують інтереси інших осіб, тому суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі ст.41 ч.2 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

На підставі п.3 ст.15 Закону України Про власність громадянин, який став власником майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд. Згідно Приказу МЮ України №7/5 від 07.02.2002р. правоустановчим документом, який є підставою для реєстрації права власності і є рішення суду про визнання права власності.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід права та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Керуючись ст.ст. ст.41 Конституції України, ст.ст. 392, 1216, 1226, 1261 ЦК України, п.3 ст.15 Закону України Про власність, Приказу МЮ України №7/5 від 07.02.2002р., 10, 60, 88, 212, 213, 215, 234, 256 ч.2 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_4, яка померла 21 жовтня 2013 року, житлового будинку з надвірними будівлями, зазначених на плані: житловий будинок «А», житлова площа якого 48,9кв.м, загальна площа 84,3кв.м, прибудова «а», ганок «г», гараж «Б», навіс «В», сарай «Г», навіс «Д», навіс «Е», погріб «Пг», вбиральня «У», огорожа «№1-3», які знаходять за адресою с. Миронівка по вул. Гагаріна,85 Шосткинського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, зазначених на плані: житловий будинок «А», житлова площа якого 48,9кв.м, загальна площа 84,3кв.м, прибудова «а», ганок «г», гараж «Б», навіс «В», сарай «Г», навіс «Д», навіс «Е», погріб «Пг», вбиральня «У», огорожа «№1-3», які знаходять за адресою с. Миронівка по вул. Гагаріна,85 Шосткинського району Сумської області, в порядку успадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 21 жовтня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5