г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1613/15-ц
Номер провадження 2/213/726/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі : головуючого судді : Мазуренко В.В., при секретарі судового засідання: Гусаровій О.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Територіальної громади в особі Виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, треті особи: Реєстраційна служба Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності та визначення часток,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, та просив визнати, що йому належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1, та померлим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за життя належало по 1/3 частині вказаної квартири.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пояснила, що у свідоцтво про право власності було внесено зміни рішенням суду, та додано власником позивача, але не визначено частки, тому просила визначити частки та задовольнити позов.

Позивач в судове засідання не з,явивися.

Представник відповідача Територіальної громади, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечували проти позову, оскільки вони також діти померлих ОСОБА_5, ОСОБА_6, зазначили, що те, що позивач був зареєстрований у спірній квартирі не дає йому підстав на її частину в більшій частині ніж їм.

Представник третьої особи Реєстраційної служби, - надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

15.11.1973р. народився ОСОБА_4, батьками якого зазначені ОСОБА_6, ОСОБА_5 (а.с.28)

На підставі Свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_6 та ОСОБА_5 надана у власність квартира за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Г.Романової, 24/17 (а.с.7-9).

Рішенням Інгулецького районного суду від 17.12.2014р. внесено зміни до вказаного свідоцтва, та включено ОСОБА_4, як члена сім,ї померлого ОСОБА_6 (а.с.21,40-41).

17.07.2013р. померла ОСОБА_5 (а.с.26). 11.05.2014р. помер ОСОБА_6 (а.с.27).

Представник позивача, в інтересах позивача, звернулась до Реєстраційної служби для реєстрації права власності позивача на частину вказаної квартири, але їм було відмовлено, оскільки право власності на вказану квартиру є у трьох осіб, двоє з яких померли, а реєстрація права власності за померлими неможлива, а частки не виділені (а.с.22).

Після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з заявами про прийняття спадщини звертались ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, свідоцтва про право на спадщину не видавались, заповіти відсутні, постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії видана ОСОБА_4 через ненадання оригіналу правовстановлюючого документу (а.с.59,64).

Станом на 31.12.2012р. право власності на квартиру за адресою м. Кривий Ріг, вул. Г.Романової, 24/17 зареєстровано за ОСОБА_6, ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності (а.с.73,74).

Спадщина після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відумерлою не визнавалась (а.с.78)

Згідно ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Статтею 357 ЦК України, передбачено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Суд критично відноситься до заперечень третіх осіб, оскільки за своєю суттю вони не стосуються суті спору, заперечують проти його внесення у свідоцтво про право власності, взагалі права власності позивача на частину спірної квартири. По даному спору треті особи не навели підстав та аргументів, що б спростували те, що позивачу та померлим в рівних частках належало право власності на спірну квартиру.

Враховуючи, що домовленості про розмір часток сторони не встановлювались і частки вважаються рівними, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6, ОСОБА_5 за життя належало по 1/3 частині спірної квартири, а ОСОБА_4 належить 1/3 частина спірної квартири.

Таким чином позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до Територіальної громади в особі Виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, треті особи: Реєстраційна служба Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності та визначення часток задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_4 належить 1/3 частина квартири за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул.. Груні Романової, 17/24, загальною площею 54,94 кв.м., житловою площею 41,53 кв.м.

Визнати, що ОСОБА_5, померлій 17.07.2013р., та ОСОБА_6, померлому 11.05.2014р., за життя належало кожному по 1/3 частині квартири за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул.. Груні Романової, 17/24, загальною площею 54,94 кв.м., житловою площею 41,53 кв.м.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з моменту отримання повного рішення.

Дата виготовлення повного тексту рішення 28.09.2015р.

Суддя: В.В.Мазуренко