Справа № 761/7274/14-ц
Провадження № 6/761/919/2015
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю представника заявника ОСОБА_1: ОСОБА_2,

представника ПАТ «Апекс-Банк»: Костюк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення стягнення за виконавчим листом Шевченківського районного суду м.Києва у справі №761/7274/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Апекс-Банк» до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про внесення виправлення до виконавчого листа №761/7274/14-ц, виданого 18 червня 2015 року Шевченківським районним судом м.Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Апекс-Банк» до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про зупинення стягнення за виконавчим листом Шевченківського районного суду м.Києва у справі №761/7274/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Апекс-Банк» до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представники ПАТ «Апекс-Банк» в судовому засіданні заперечувала проти зупинення стягнення за виконавчим листом.

Вислухавши представників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання за наступних підстав.

Статтею 37 Закону України «Про виконавче провадження» визначено вичерпний перелік обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, а статтею 38 вказаного Закону визначені обставини, що надають право державному виконавцю зупинити виконавче провадження.

Відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець виносить вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статями 37 і 38 цього Закону, яка затверджується начальником або заступником начальника відділу, якому підпорядкований державний виконавець. Постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтею 37 цього Закону, державний виконавець виносить не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови надсилається сторонам у триденний строк.

Тобто законодавством чітко визначено обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме питання про зупинення виконавчого провадження вирішується державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Таким чином, правом зупинення виконавчого провадження на підставі Закону України «Про виконавче провадження» наділений виключно державний виконавець і вирішення такого питання до компетенції суду не входить.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 про стягнення за виконавчим листом необхідно відмовити.

Керуючись ст. 37, 38, 39 Закону України «Про виконавче провадження», 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення стягнення за виконавчим листом Шевченківського районного суду м.Києва у справі №761/7274/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Апекс-Банк» до ОСОБА_1 треті особи - ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Н.Г.Притула