Справа № 215/1114/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю заявника - ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»

боржника - ОСОБА_1

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предьявлення до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2015р. ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулося до суду з завою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК «Дніпрпообленерго» в розмірі 98,84грн. збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за період з 25.06.2004р. по 19.08.2004р., 30,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. Стягнути з ОСОБА_1 51грн. судового збору на користь держави, оскільки виконавчий лист підчас листування було втрачено. Також просить поновити строк предьявлення до виконання виконавчого листа.

Даний дублікат їм потрібний для подальшого виконання.

Заявник ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»та їх представник ОСОБА_2в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Боржник - відповідач ОСОБА_1в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено що, на підставі ст.370 ЦПК України слід видати дублікат виконавчого листа №2-525/2008 від 08.10.2008р.про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК «Дніпрпообленерго» в розмірі 98,84грн. збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за період з 25.06.2004р. по 19.08.2004р., 30,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. Стягнути з ОСОБА_1 51грн. судового збору на користь держави.

Відповідно ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» строк пред'явлення виконавчих документів один рік.

В частині заявлених вимог , щодо поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає необхідним відмовити, оскільки відповаідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, суд не знаходить обґрунтувань та поважних причин пропуску строку.

Відповідно ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст. 210,219,370, 371ч.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково, видати дублікат виконавчого листа №2-525/2008 від 08.10.2008р.про стягнення з ОСОБА_1, 1959р.народження на користь Відкритого акціонерного товаритва «Енергопостачальна компанія «Дніпрпообленерго» в розмірі 98,84грн. збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за період з 25.06.2004р. по 19.08.2004р., 30,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. Стягнути з ОСОБА_1 51грн. судового збору на користь держави.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: