Справа №590/176/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Оснач С.В.
Номер провадження 22-ц/788/1909-а/15 Суддя-доповідач - Околот Г. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 листопада 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Околот Г. М. , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на додаткове рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 05 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, відділу Держемагентства у Ямпільському районі Сумської області, Ямпільського районного виробничого відділу Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», ОСОБА_5, треті особи: Ямпільська районна нотаріальна Державна контора, реєстраційна служба районного управління юстиції у Сумській області, Свеська селищна рада, про визнання недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов'язання державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Ямпільському районі Сумської області скасувати запис у Поземельній книзі зареєстрованої земельної ділянки на ОСОБА_3, зобов'язання не чинити перешкод у здійсненні права власності на належну йому земельну ділянку звільнивши його від стовпів паркану

та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов'язання ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_6 не чинити перешкод у здійсненні нею права власності на належну земельну ділянку площею, та звільнення її від кущів та дерев, виділення їй для користування половини спірної земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 02 вересня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки серії НОМЕР_1 від 02 липня 2009 року, посвідчений нотаріусом Ямпільської державної нотаріальної контори Лях В.В. та зареєстрований в реєстрі за №1364.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 1062716 від 20 лютого 2014 року, прийняте державним реєстратором реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції Сумської області Черторижською Н.В. відповідно до якого було зареєстровано право власності за ОСОБА_3 на земельну ділянку по АДРЕСА_1 в смт.Свеса загальною площею 0,0928га, кадастровий номер НОМЕР_2, форма власності: приватна, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 56, номер запису про право власності 4733365.

Зобов'язано державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Ямпільському районі Сумської області скасувати запис у Поземельній книзі зареєстрованої земельної ділянки на ОСОБА_3 із кадастровим номером НОМЕР_2, що розташована за адресою: Сумська область, Ямпільський район, смт.Свеса, АДРЕСА_1, площею 0,0928 га.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено за безпідставністю.

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_6 про зобов'язання не чинити перешкод в здійсненні права власності на земельну ділянку площею 0,0928 та по АДРЕСА_1, в смт.Свеса, Ямпільського району, Сумської області, звільнення її від кущів та дерев відмовлено за безпідставністю.

Стягнуто з Ямпільського районного виробничого відділу Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» на користь ОСОБА_4 487 грн. 20 коп.

Додатковим рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 05 листопада 2015 року доповнено рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 02 вересня 2015 року. В мотивувальній частині рішення змінено слова «позов ОСОБА_3 задовольнити частково» на «в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 суд вважає відмовити». В мотивувальній частині рішення доповнено «згідно ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволення позовних вимог. Приймаючи до уваги, що з вини Ямпільського районного виробничого відділу Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» були зроблені помилки в попередніх замірах земельної ділянки, то потрібно стягнути з нього 487 грн. 20 коп. на користь ОСОБА_4 пропорційно розміру задоволених позовних вимог» (а.с.300-301).

13 листопада 2015 року ОСОБА_3 подала «Доповнення до апеляційної скарги» ставлячи при цьому питання про скасування додаткового рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 05 листопада 2015 року (а.с.303).

Однак апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.295 ЦПУ України та не оплачена судовим збором.

Так, ст.220 ЦПУ України передбачений порядок ухвалення та оскарження додаткового рішення суду.

Пленум Верховного Суду України в абз.5 п.20 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14 роз'яснив, що оскарження додаткового рішення провадиться на загальних підставах.

Проте в апеляційній скарзі всупереч п.4, 5, 6 ч.2 ст.295 ЦПК України не вказано яке саме рішення по справі оскаржується, в чому полягає його незаконність, нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин не подання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Оскаржується додаткове рішення яким вирішувалася вимога немайнового характер.

Згідно з підп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на день подачі позову) розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати з січня 2015 року встановлено 1218 грн.

Відповідно до ч.1, підп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року), розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду щодо вимог немайнового характеру становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити 267 грн. 96 коп. (1218 грн. х 0,2 х 110%) судового збору за наступними платіжними реквізитами:

Код бюджетної класифікації доходів 22030001,

Рахунок 0002,

Отримувач УК у м.Сумах (м.Суми) 22030001,

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

, МФО 837013.

Назва платника або ПІБ та адреса для (для фізичної особи)

Призначення платежу: *;101, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

За таких недоліків, вважаю необхідним надати ОСОБА_3 строк для їх усунення, який відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз'яснивши, що належним чином оформлену апеляційну скаргу та оригінал квитанції про сплату судового збору, слід надати у вказаний строк апеляційному суду Сумської області.

Керуючись ст.ст.79, 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на додаткове рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 05 листопада 2015 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначеного недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с.303).

Суддя Апеляційного суду Сумської області Г.М. Околот