Ухвала

іменем україни

9 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 2 листопада 2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість у розмірі 133 784 грн 46 коп. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2013 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість у розмірі 16 738,75 доларів США, що еквівалентно 133 784 грн 46 коп., з яких: 10 304,30 доларів США, що еквівалентно 82 357 грн 12 коп., - заборгованість за кредитом, 3 404,76 доларів США, що еквівалентно 27 212 грн 54 коп., - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1 620,99 доларів США, що еквівалентно 12 955 грн 76 коп., - штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, 1 408,70 доларів США, що еквівалентно 11 259 грн 03 коп., - пеня за прострочення строків виконання зобов'язання.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором від 24 січня 2007 року № 8/2007/840-К/1716-А в розмірі 16 738,75 доларів США, що станом на 25 червня 2012 року еквівалентно 133 784 грн 46 коп., з яких: 10 304,30 доларів США, що еквівалентно 82 357 грн 12 коп., - заборгованість за кредитом, 3 404,76 доларів США, що еквівалентно 27 212 грн 54 коп., - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1 620,99 доларів США, що еквівалентно 12 955 грн 76 коп., - штраф, 1 408,70 доларів США, що еквівалентно 11 259 грн 03 коп., - пеня. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_2 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного рішення апеляційного суду, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук