Справа № 204/7572/15-ц
Провадження № 6/204/169/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року cуддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., при секретарі судового засідання Старостенко Т.В., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про примусове проникнення до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року до суду надійшло подання Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про примусове проникнення до житла боржника, в якому зазначено, що на виконанні головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, 08.02.2014 року, по справі № 412/10747/2012, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 (49000, м. Дніпропетровськ, пров. Чернівецький, 6, РНОКПП: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (49000, м. Дніпропетровськ, пров. Чиркова, 81, РНОКПП: НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором від 14 листопада 2007 року станом на 04 травня 2012 року: 446 680,60 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті складає 3 898 360,27 грн., а саме заборгованість по сплаті кредиту 404 108,44 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті складає 3 526 815,99 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 42 572,16 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті складає 371 544,26 грн.; заборгованість по пені 89 657,66 грн. 18 листопада 2015 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, погодженим з начальником примусового виконання рішень, про примусове проникнення до домоволодіння 81 по вулиці Чиркова у м. Дніпропетровськ, яке належить ОСОБА_2, з метою проведення виконавчих дій щодо опису та арешту виявленого рухомого та нерухомого майна. Підставами для цього вказав те, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, оскільки судове рішення не виконано, чим завдано матеріальної шкоди державі. Боржник, в особі ОСОБА_2 обізнаний про наявність судового рішення та виконавчого провадження щодо примусового виконання вказаного вище судового рішення, але навмисно його не виконує. За період з 11.03.2014 року (з моменту відкриття виконавчого провадження) і до теперішнього часу погашення за виконавчим листом не відбувалося, загальна сума стягнення за виконавчим документом складає 3 898 360,27 гри., що також підтверджує ухилення боржника від виконання рішення суду про погашення коштів на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України». Через невиконання рішення суду протягом строку встановленого державним виконавцем для самостійного виконання, 09.04.14 року державним виконавцем накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, шляхом винесення відповідної постанови. 29.04.2014 року до відділу примусового виконання рішень надійшло повідомлення Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області згідно якого встановлена відсутність реєстрації сільськогосподарської техніки за боржником. 08.05.14 до відділу примусового виконання рішень надійшло повідомлення Держгірпромнагляду України щодо відсутності за боржником реєстрації великовантажних автомобілів та інших технологічних транспортних засобів, що не піддягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування. Згідно з повідомленням Управління ДА1 ГУМВС України в Дніпропетровській області від 17.05.2014 року встановлено, що за боржником ОСОБА_2 зареєстровані автомобілі марки: Ореl Ascona, 1982 р/в, АЕ0366ЕК; ВYD FЗ, 2006 р/в. АЕ1759ВВ: ЗАЗ 110557, 2006 р/в. АЕ8541АХ. У зв'язку з приховуванням боржником ОСОБА_2 зареєстрованих автомобілів ти неможливістю у зв'язку з цим звернути на них стягнення, державним виконавцем 06.06.2014 року винесено постанову про розшук зазначеного автотранспорту. Крім того, боржник за викликами державного виконавця не з'являється, рішення Жовтневого районного суду про погашення заборгованості на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» не виконує. Під час виходу державного виконавця за адресою розташування майна боржника встановлена відсутність боржника, не дивлячись на вимогу державного виконавця, що унеможливило проведення виконавчих дій з приводу опису та арешту майна боржника. На підставі вищезазначеного державним виконавцем винесено постанову про привід боржника яку направлено до Жовтневого РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області для виконання. 17.11.2014 року та 05.12.14 року до відділу надійшли повідомлення Жовтневого РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області з відповідними рапортами щодо неможливості виконання постанов про привід, що унеможливлює проведення виконавчих дій щодо опису та арешту майна боржника. 19.05.2015 року до відділу надійшло повідомлення Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області з відповідними рапортами щодо неможливості виконання постанови про привід, що унеможливлює проведення виконавчих дій щодо опису та арешту майна боржника. Заходами вжитими державним виконавцем встановлена відсутність майна боржника, яке підлягає обов'язковій державній реєстрації на яке можливо звернути стягнення відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», окрім нерухомого майна за адресами: м. Дніпропетровськ, провулок Чернівецький, 6 (перебуває у іпотеці ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»); домоволодіння за адресою м. Дніпропетровськ, вулиця Чиркова, 81, що підтверджується інформаційною довідкою Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Оскільки вказані домоволодіння належать боржнику достовірно відомо, що за даними адресами знаходиться рухоме майно на яке можливо звернути стягнення відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження». Крім цього для виготовлення звіту щодо вартості вказаних домоволодінь необхідний доступ до вказаних домоволодінь субєкту оціночної діяльності. З метою виконання рішення суду державним виконавцем 26.08.15 на адресу сторін виконавчого провадження направлено вимогу-призначення проведення виконавчих дій, а саме: призначено проведення опису та накладення арешту на майно боржника за адресою - м. Дніпропетровськ, вул. Чиркова, 81. Вказану вимогу завчасно вручено боржнику під підпис. Між тим у визначений вимогою державного виконавця час та день боржник - ОСОБА_2 за вказаними адресами не прибув, вхід до вказаних домоволодінь не забезпечив, що свідчить про перешкоджання боржника вчиненню виконавчих дій, що автоматично призводить до затягування виконавчого провадження, в зв`язку з чим державний виконавець був вимушений звернутись до суду з даним поданням.

У судове засідання головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 не з`явився. Враховуючи те, що зазначене подання підлягає негайному розгляду, суд розглядає його у відсутності державного виконавця.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла; не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи інакше, як за вмотивованим рішенням суду. Згідно з вимогами ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими для виконання на всій території України. Відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян, і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Згідно з вимогами ст. 308 ЦПК України, судові рішення викладаються у двох формах ухвали та рішення.

Відповідно до вимог ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якій знаходиться майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за поданням державного виконавця; суд негайно розглядає подання, зазначене у частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін чи інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що постановою від 11 березня 2014 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 412/10747/2012 від 08 лютого 2014 року, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 (49000, м. Дніпропетровськ, пров. Чернівецький, 6, РНОКПП: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (49000, м. Дніпропетровськ, пров. Чиркова, 81, РНОКПП: НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором від 14 листопада 2007 року станом на 04 травня 2012 року: 446 680,60 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті складає 3 898 360,27 грн., а саме заборгованість по сплаті кредиту 404 108,44 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті складає 3 526 815,99 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 42 572,16 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті складає 371 544,26 грн.; заборгованість по пені 89 657,66 грн. (а. с. 4-5). Однак, боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Відповідно до договору купівлі-продажу домоволодіння від 14.08.2007 року, посвідченого нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованому в реєстрі за № 1787, ОСОБА_2 на праві власності належить домоволодіння розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чиркова, 81 (а. с. 11).

Згідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.09.2007 року за № 15924625, домоволодіння розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чиркова, 81 на праві приватної власності належить ОСОБА_2, на підставі договору купівлі-продажу домоволодіння від 14.08.2007 року, посвідченого нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованому в реєстрі за № 187 (а. с. 19).

Відповідно до договору купівлі-продажу домоволодіння від 20.12.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованому в реєстрі за № 6914, ОСОБА_2 на праві власності належить домоволодіння розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Черновецький, 6 (а. с. 18).

На підставі державного акту серії IV-ДП № 012803 від 30.05.2001 року, на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 19.04.2001 року № 955 ОСОБА_2 передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,0498 га. Земельна ділянка розташована на території Жовтневого району м. Дніпропетровська пров. Черновецький, 6. Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 035586 (а. с. 12).

Згідно реєстраційного посвідчення від 18.01.2001 року, посвідченого бюро технічної інвентаризації м. Дніпропетровська, домоволодіння розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Черновецький, 6 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 20.12.200 року (а. с. 17).

Відповідно до іпотечного договору № 5007Z97 від 14.08.2007 року посвідченого нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованому в реєстрі за № 1788, ОСОБА_2 передав в іпотеку домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Чернівецький, 6 (а. с. 20-23).

Постановою головного державного виконавця Осельського С.Є. від 09.04.2014 року накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2 (а. с. 29).

Відповідно до відповіді Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області від 25.04.2014 року в електронно-обліковій системі інспекції відсутня інформація про реєстрацію сільськогосподарської техніки за громадянином ОСОБА_2 (а. с. 30).

Згідно до відповіді Територіального управління Держгірпромнагляду від 25.04.2014 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожні мережі загального користування, в територіальному управлінні Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області не реєстрували (а. с. 31).

Відповідно до відповіді Цетру надання послуг, пов`язаних з використання автотранспортних засобів з обслуговування м. Дніпропетровська та Солонянського району № 1 підпорядкованого ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно комп`ютерної бази даних станом на 30.04.2014 року за ОСОБА_2 значиться транспортний засіб: Ореl Ascona, 1982 р/в, АЕ0366ЕК; ВYD FЗ, 2006 р/в. АЕ1759ВВ: ЗАЗ 110557, 2006 р/в. АЕ8541АХ (а. с. 32).

Відповідно до постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про розшук майна боржника від 16.06.2014 року, автомобілі: Ореl Ascona, 1982 р/в, АЕ0366ЕК; ВYD FЗ, 2006 р/в. АЕ1759ВВ: ЗАЗ 110557, 2006 р/в. АЕ8541АХ оголошено в розшук (а. с. 33).

З метою перевірки майнового стану боржника, виявлення, опису та арешту майна за місцем мешкання (реєстрації) 27.08.2014 року державним виконавцем, боржнику направлено письмову вимогу № 02114/16432 бути присутнім та надати безперешкодний доступ 19.09.2014 р. до домоволодіння розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Чиркова, 81. (а. с. 37).

Відповідно до акту державного виконавця від 19.09.2014 року - боржник за вказаною адресою був відсутній, безперешкодний доступ до вищезазначеного домоволодіння не надав, вимоги державного виконавця проігнорував, чим ухилився від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду (а. с. 34).

З метою перевірки майнового стану боржника, виявлення, опису та арешту майна за місцем мешкання (реєстрації) 26.08.2015 року державним виконавцем, боржнику направлено письмову вимогу № 02114/14773 бути присутнім та надати безперешкодний доступ 08.09.2015 р. до домоволодіння розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Чиркова, 81. (а. с. 35).

Відповідно до акту державного виконавця від 08.09.2015 року - боржник за вказаною адресою був відсутній, безперешкодний доступ до вищезазначеного домоволодіння не надав, вимоги державного виконавця проігнорував, чим ухилився від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду (а. с. 36).

Постановами головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 15.10.2015 року, 14.01.2015 року, 27.07.2015 року ОСОБА_2 був підданий приводу на 23.10.2015 року, на 11.00, 21.01.2015 року, та на 11.00, 06.08.20 відповідно, до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області (а. с. 39, 45, 49).

Відповідно до рапортів та пояснень, вищевказані постанови про привід ОСОБА_2 не були виконані у зв`язку з неможливістю виконання (а. с. 41, 43, 44, 47, 48).

З огляду на все вищенаведене, суд вважає встановленою обставину, що боржник тривалий час ухиляється від виконання законних вимог державного виконавця та чинить перешкоди виконанню рішення суду про стягнення з нього грошових коштів.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець має право звертатись до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника.

Частиною 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 не надає державному виконавцю безперешкодний доступ до житла, перевірити майновий стан боржника за місцем мешкання (реєстрації) не є можливим, виконавче провадження залишається не виконаним тривалий час, чим порушуються майнові права cтягувача, суд приходить до висновку, що у даному випадку є усі підстави для застосування заходів забезпечення виконання рішення суду шляхом надання дозволу на примусове проникнення до домоволодіння № 81 по вулиці Чиркова м. Дніпропетровськ, що належить ОСОБА_2, з метою проведення виконавчих дій щодо опису та арешту виявленого рухомого та зазначеного нерухомого майна боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 210, 376 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про примусове проникнення до житла боржника - задовольнити.

Дозволити головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 примусове проникнення до домоволодіння, яке належить на праві власності боржнику ОСОБА_2, (РНОКПП: НОМЕР_1, 49000, м. Дніпропетровськ провулок Чернівецький б. № 6) розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця Чиркова, буд. № 81 з метою проведення виконавчих дій щодо опису та арешту виявленого рухомого та зазначеного нерухомого майна боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які не брали участь в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез