№ 556/1127/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2015 року. смт.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Закревського Л.В.
при секретарі Басик Г.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
16 липня 2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до Володимирецького районного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач обґрунтовуючи свої позовні вимоги вказав, що 28 лютого 2012 р. між ПАТ "Платинум банк" (Надалі - Первинний Кредитор) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 97/5289ES5DIP на суму 5 914,66 грн., строком до 28 лютого 2015 р.
В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема: ТОВ "Кредекс Фінанс" (Надалі - Позивач) набуло право вимоги за кредитним договором 97/5289ES5DIP від 28 лютого 2012 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 p., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів".
ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 97/5289ES5DIP від 28 лютого 2012 р. на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 p., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".
ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором 97/5289ES5DIP від 28 лютого 2012 р. на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 p., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) позивач набув право грошової вимоги до відповідачки в сумі 6 205 грн., з яких: 5 749,7 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 44 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 411,3 грн. - заборгованість за пенею.
Відтак, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 29 червня 2015 становить: 6 205 грн., в тому числі: 5 749,7 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 44 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 411,3 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
Таким чином, ТОВ "Кредекс фінанси» являється новим кредитором у зобов'язаннях з відповідачкою, відповідно до умов кредитного договору №97/5289ES5DIP від 28 лютого 2012 p., що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк» та ОСОБА_1
Так, за умовами кредитного договору № 97/5289ES5DIP від 28.02.2012р., сума кредиту становила 5 914,66 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до договору проте відповідачка порушувала умови вказаного графіку, через що, сплачені нею платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України.
За період з 28.02.2012р. по 29.06.2015р. за кредитним договором 97/5289ES5DIP від 28.02.2012р ОСОБА_1 всього сплачено 713 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 313 грн.; на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 400 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.;
При цьому, останній платіж ОСОБА_1 здійснено -15.05.2013р., а нарахування відсотків та/а інших платежів зупинено - 25.07.2012р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платин банк".
Зважаючи на вище викладене просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» 6 205 грн. заборгованості за кредитним договором № 97/5289ES5DIP від 28.02.2012 року укладеним між ПАТ «Платинум Банком» та ОСОБА_1
В судове засідання представник ТОВ «Кредекс фінанс» не зявився, але направив на адресу суду лист з якого вбачається, що позов підприємством підтримується і він просить провести розгляд справи у відсутності їх представника.
Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання, повідомлена судом належним чином в судове засідання не з'явилася, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України свідчить про належне її повідомлення. З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідачки на підставі наявних матеріалів справи з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що 28 лютого 2012 р. між ПАТ "Платинум банк" та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 97/5289ES5DIP за яким відповідачка отримала кредит в сумі 5 914,66 грн., строком до 28 лютого 2015 р. Порядок погашення кредиту визначений умовами договору
Кредитні кошти відповідачкою отримано.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит.
Відповідачкою ОСОБА_1 порушено умови Кредитного договору, внаслідок чого вона має прострочену заборгованість станом на 29 червня 2015 року в сумі 6 205грн.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 97/5289ES5DIP від 28 лютого 2012 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 p., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", що підтверджується Витягом з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. та реєстром боржників Додаток №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р.
ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 97/5289ES5DIP від 28 лютого 2012 р. на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 p., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", підтверджується листом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від "4" червня 2015р., та реєстром набутих боржників Додаток №1 до листа № ФК/383 від "4" червня 2015р.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув право грошової вимоги до відповідачки в сумі 6 205 грн., з яких: 5 749,7 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 44 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 411,3 грн. - заборгованість за пенею.
Заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 29 червня 2015 становить: 6 205 грн., в тому числі: 5 749,7 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 44 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 411,3 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
Таким чином, ТОВ "Кредекс фінанси» являється новим кредитором у зобов'язаннях з відповідачкою, відповідно до умов кредитного договору №97/5289ES5DIP від 28 лютого 2012 p., що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк» та ОСОБА_1
За умовами кредитного договору № 97/5289ES5DIP від 28.02.2012р., сума кредиту становила 5 914,66 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до договору проте відповідачка порушувала умови вказаного графіку, через що, сплачені нею платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України.
За період з 28.02.2012р. по 29.06.2015р. за кредитним договором 97/5289ES5DIP від 28.02.2012р ОСОБА_1 всього сплачено 713 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 313 грн.; на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 400 грн.; ТОВ на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.;
При цьому, останній платіж ОСОБА_1 здійснено -15.05.2013р., а нарахування відсотків та/а інших платежів зупинено - 25.07.2012 р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк".
Відповідно до ст.ст. 1077, 1078 ЦК України клієнт може відступити свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.
Отже у відповідності до ст. 514 ЦК України до ТОВ «Кредекс фінанс» перейшло право первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, тобто має місце заміна кредитора в зобов'язанні.
Зважаючи на вище викладене, позов підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 62; 64; 77; 78; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК України; ст.ст. 1050; 1049; 1048; 551;1077; 1078 ЦК України, суд, -
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН № НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Кредекс Фінанс», сплачену суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Вступна та резолютивна частина рішення складена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 07 вересня 2015 року. Рішення у повному обсязі виготовлено 08 вересня 2015 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В.Закревський