Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1486/15-ц
№ 2/733/691/15
Рішення

Іменем України

"09" вересня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді М.М.Головченка

при секретарі В.Ю.Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування

Встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельні ділянки площею 0.33 га., 0.09 га. та 4.41 га. розташованих на території ОСОБА_2 міської Чернігівської області, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 033708, серія ЧН № 033591 та серія ЧН № 124053, виданих 23 вересня 2003 року ОСОБА_2 РДА на підставі розпорядження ОСОБА_2 РДА 11 березня 2003 року за № 92, належні померлій 28 жовтня 2014 року його матері ОСОБА_3. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на яку позивач має право за законом, як спадкоємець першої черги, однак переоформити свої спадкові права не може із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить суд визнати за ним право власності на земельні ділянки в судовому порядку.

В судове засідання позивач не з'явився, а в позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської Ради в судове засідання не зявився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності .Проти позову не заперечує.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1261, 1268 ЦК України. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем м. Ічня, вул. Леніна, 220 а, Чернігівської області, право власності в порядку спадкування на;

- земельну ділянку площею 0.33 га., розташовану на території ОСОБА_2 міської Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 033708, виданого 23 вересня 2003 року ОСОБА_2 РДА на підставі розпорядження ОСОБА_2 РДА 11 березня 2003 року за № 92, належну померлій 28 жовтня 2014 року його матері ОСОБА_3.

- - земельну ділянку площею 0.09 га. розташовану на території ОСОБА_2 міської Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 033591, виданого 23 вересня 2003 року ОСОБА_2 РДА на підставі розпорядження ОСОБА_2 РДА 11 березня 2003 року за № 92, належну померлій 28 жовтня 2014 року його матері ОСОБА_3.

. - земельну ділянку площею 4.41 га. розташовану на території ОСОБА_2 міської Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 124053, виданого 23 вересня 2003 року ОСОБА_2 РДА на підставі розпорядження ОСОБА_2 РДА 11 березня 2003 року за № 92, належну померлій 28 жовтня 2014 року його матері ОСОБА_3.

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко