Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/771/15-ц
провадження № 2/632/360/15
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті провадження у справі

15 квітня 2015 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в порядку прийняття в місті Первомайський Харківської області позовну заяву СВК «Колонтаївський» до ТОВ «Козіївське» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015 року до суду надійшов цивільний позов СВК «Колонтаївський» до ТОВ «Козіївське» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що 13.10.2011 року між ТОВ «Козіївське» та СВК «Колонтаївський» укладено договір позики № 13-10-2011 в сумі 6 000 000 грн.

31.12.2012 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору позики, відповідно до якої позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти в сумі 7 000 000 грн. а останній зобовязується повернути позикодавцеві позику в строк до 31.12.2013 року.

31.12.2013 року між сторонами укладено додаткову угоду № 2 до договору позики, відповідно до якої позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти в сумі до 11 000 000 грн. а останній зобовязується повернути позикодавцеві позику в строк до 31.07.2014 року.

03.01.2014 року між ТОВ «Козіївське» та СВК «Колонтаївський» укладено додаткову угоду № 4 до договору позики, відповідно до якої сума заборгованості яка підлягає сплаті за угодою становить 1 716 178,82 грн.

03.01.2014 року між СВК «Колонтаївський» та громадянином ОСОБА_1 укладено договір поруки № 2, за яким поручитель поручається перед кредитором за виконання ТОВ «Козіївське» умов додаткової угоди № 4 до договору позики. Сума поруки складає 1000 грн.

На час подання позову умови додаткової угоди не виконані, тому позивач вимушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права, та просить суд стягнути солідарно з ТОВ «Козіївське» суму заборгованості в розмірі 1716 178,82 грн. та з громадянина ОСОБА_1 1000 грн. Судові витрати покласти на відповідачів.

Вивчивши матеріали цивільного позову суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 1716 178, 82 грн. з наступних підстав.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з договору поруки № 2 від 02 січня 2014 року поручитель зобовязаний виконати перед кредитором зобовязання за боржника в безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів в сумі заборгованості боржника, вказаної кредитором у вимозі, в межах суми поруки, що становить 1000 грн. (п. 2.2. Договору поруки).

Таким чином, в порядку цивільного судочинства підлягає розгляду вимога про солідарне стягнення з відповідачів по справі в розмірі суми поруки, а саме 1000 грн.

Вимога про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 1716 178,82 грн. не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а відноситься до компетенції Господарського суду, відповідно до ст. 12 ГПК України.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 16, 208, 122, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовом СВК «Колонтаївський» до ТОВ «Козіївське» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості, в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 1716 178,82 грн.

Розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_2