Ухвала

іменем україни

26 березня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТК-Львів» - Шимборської Оксани Андріївни на рішення апеляційного суду Львівської області від 28 січня 2015 року у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, треті особи: Львівське комунальне підприємство «Центральне», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТК-Львів», про зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 05 листопада 2014 року позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_3 - власника квартири АДРЕСА_1 за власні кошти демонтувати самовільно влаштований стрічковий фундамент та цегляні стіни зі сторони подвір'я та виконати роботи по зменшенню висоти підпірної стінки між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2. Вирішено питання про стягнення судового збору.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 28 січня 2015 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 листопада 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, треті особи: ЛКП «Центральне», ТзОВ «ДТК-Львів», про зобов'язання ОСОБА_3 за власні кошти демонтувати самовільно влаштований стрічковий фундамент та цегляні стіни зі сторони подвір'я та виконати роботи по зменшенню висоти підпірної стінки між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі представник ТзОВ «ДТК-Львів» - Шимборська О.А. порушує питання про скасування оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТК-Львів» - Шимборської Оксани Андріївни на рішення апеляційного суду Львівської області від 28 січня 2015 року у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, треті особи: Львівське комунальне підприємство «Центральне», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТК-Львів», про зобов'язання до вчинення дій.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова