Справа № 513/1048/15-ц
Провадження № 2-о/513/90/15
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді Смірнової І.О.

секретаря Коноваленко Т.М.

у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Сарата,

розглянувши цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

з викликом: заінтересованої особи представника Плахтіївської сільської ради Саратського району, Одеської області

про

встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

20.08.2015 року заявник звернувся до суду з даною заявою, вказуючи, що він народився 26 грудня 1960 року в с. Плахтіївка вулиця Кірова, 139 Саратського району, Одеської області.

Його матірю є ОСОБА_2, яка померла 28 лютого 2011 року.

Разом з ними, на протязі останніх пять років, проживала рідна сестра його матері ОСОБА_3, яка померла 08 грудня 2000 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на право на земельну частку (пай), згідно сертифікату, серії ОД № 0209342, виданого 10 листопада 1996 року Саратською районною державною адміністрацією.

Заповіту тітка не залишила. Інших родичів, крім заявника, в неї немає. Після її смерті заявник намагався звернутися до Саратської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва через те, що відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин з тіткою ОСОБА_3

Встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_3 необхідно для оформлення спадщини.

На підставі вищевикладеного, заявник просив суд встановити факт його постійного проживання разом з тіткою ОСОБА_3, яка померла 08 грудня 2000 року.

Справа слухалась неодноразово.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив задовольнити, пояснивши суду, що тітка проживала одна, хворіла і тому з 1994 року постійно проживала разом з ним та його матірю. Після її смерті матір фактично прийняла спадщину, але не оформила, у звязку з відсутністю свідоцтва про народження тітки. На даний час йому також не вдалося знайти свідоцтва про народження тітки, але всі сусіді, сільська рада знає, що ОСОБА_3 була сестрою його матері ОСОБА_2, вона постійно проживала з ними з 1994 року, вони її доглядали та поховали.

Представник Плахтіївської сільської ради Саратського району, Одеської області, діючий на підставі довіреності ОСОБА_4, заяву визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення (а.с. 44).

Свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у судових засіданнях підтвердили факт, що померла ОСОБА_3 є тіткою заявника по материнської лінії, була самотнюю і останні 5 6 років до дня своєї смерті постійно проживала з заявником та його матірю у них в будинку.

Заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, пов'язані з встановленням факту, що має юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами...У судовому засіданні можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як видно з копії свідоцтва про народження, серії ІІІ-УР № 225735, заявник народився в с. Плахтіївка Саратського району, Одеської області, його батьками записані: «ОСОБА_10 та ОСОБА_11» ( російською мовою) /а.с.6/.

Дівоче прізвище матері заявника ОСОБА_12, про що свідчать копії свідоцтва про народження та реєстрацію шлюбу (а.с. 9, 9-а ).

Відповідно до копій свідоцтв про смерть, серій: І ЖД № 247430, ОСОБА_2 померла 28 лютого 2011 року в с. Плахтіївка Саратського району, Одеської області; І ЖД № 237553, ОСОБА_3 померла 08 грудня 2000 року в с. Плахтіївка Саратського району, Одеської області (а.с. 7, 8).

На день смерті ОСОБА_3 на праві власності належала земельна частка (пай) у колективної власності «Родина», розміром 5.1 в умовних кадастрових гектарах, сертифікат на земельну частку (пай), виданий громадянинові України члену колективного сільськогосподарського підприємства «Родина», серії ОД № 0209342, на підставі рішення Саратської районної державної адміністрації від 30 серпня 1996 року № 271(а.с. 10).

Як свідчать відповіді начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції в Одеської області, директора Державного архіву Одеської області, відсутні метричні книги про народження СВ. Успенської церкви с. Плахтіївка Саратського району, Одеської області за 1938 рік, тому видати довідку про народження ОСОБА_3 неможливо. Відсутні актові записи в архіві про народження ОСОБА_3 за період з 1938 по 1941 роки (а.с.13,26, 40).

Згідно довідок Плахтіївської сільської ради Саратського району, Одеської області, ОСОБА_1 на момент смерті матері ОСОБА_2, яка померла 28 лютого 2011 року, постійно проживав разом з нею, вели спільне господарство в с. Плахтіївка по вулиці Кірова, 139 Саратського району, Одеської області. Разом з ними постійно проживала ОСОБА_3, вони вели спільне господарство за адресою с. Плахтіївка вулиця Кірова, 139 Саратського району, Одеської області, про що свідчить погосподарська книга № 4 за 1196- 2000 роки, особовий рахунок 890 (а.с. 11,12, 41, 49, 50).

Приватний нотаріус Саратської нотаріальної контори відмовив заявнику у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після тітки тому, що відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин (а.с. 14).

Враховуючи наведене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_3, яка померла 08 грудня 2000 року, була сестрою матері заявника і проживала разом із заявником та його матірю однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Встановлення даного факту заявнику потрібно для прийняття спадщини, на підставі ст. 1264 ЦК України.

Відповідно до ст. 530, п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України, в редакції 1963 року, матір заявника була спадкоємцем другої черги після смерті сестри, не відмовлялась від прийняття спадщини, фактично вступила в управління чи володіння спадковим майном, але спадщину не оформила належним чином.

Згідно до ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3-8, 10, 60, 212 - 215, ч. 2 ст. 256, ст.ст. 259, 294 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 08 грудня 2000 року, є тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживала з ним однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення, до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя І. О. Смірнова