МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2015 р. Справа № 370/2626/15-ц

Макарівського районного суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б,

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області про звільнення майна з-під арешту,

В с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися із позовом до Відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області про звільнення майна з-під арешту, посилаючись на те, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 02 липня 2014 року по цивільній справі №370/1287/14-ц з останнього на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000.00 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 02.06.2014 року до досягнення дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_1, будучи інвалідом III групи щомісячно отримує пенсію в сумі 1049.00 гривень довічно, інших доходів не має. Неодноразово звертався до державного виконавця, щоб аліменти утримували з його пенсії. Заборгованості по аліментах перед ОСОБА_3М він не має.

12.09.2014 року заступник начальника Макарівського Відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області ОСОБА_6 відкрила виконавче провадження ВП №44249646 на підставі виконавчого листа №370/1287/-14, виданого 07.02.2014 року Макарівським районним судом Київської області.

27.04.2015 року заступник начальника Макарівського Відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області ОСОБА_7 винесла постанову про арешт житлового будинку №154, розташованого в смт.Макарів по вул.Червоноармійська, Київської області, та була оголошена заборона на його відчуження. Ця постанова підлягає скасуванню, оскільки арешт накладено на майно його матері - позивачки ОСОБА_2, яка цим майном не може розпорядитися на свій розсуд. Даної постанови їм ніхто не направляв, про її існування вони дізналися 24.09.2015 року. Власником ? частини житлового будинку №154 по вул..Червоноармійська в смт.Макарів Київської області, є він, позивач, а власником іншої ? частини цього житлового будинку є його матір - позивачка ОСОБА_2, про що свідчать свідоцтва про власність.

Позивачі просять звільнити з-під арешту з забороною відчуження, який накладений 27.04.2015 року постановою заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області ОСОБА_7 в рамках виконавчого провадження ВП №44249646, майно, яке розташоване за адресою: смт. Макарів вул..Червоноармійська будинок №154, Київської області, ? частина якого на праві приватної власності належить ОСОБА_1, а інша ? частина цього житлового будинку на праві приватної власності належить ОСОБА_2.

Позивачі надали заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримали, просили його задовольнити, не заперечували проти винесення судового рішення в попередньому судовому засіданні.

Виконуючий обовязки начальника Відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції в Київській області ОСОБА_7 надала заяву про розгляд справи без своєї участі та не заперечує проти винесення судового рішення в попередньому судовому засіданні.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст..60 України «Про виконавче провадження».

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, що знаходиться за адресою: смт.Макарів, вул.. Червоноармійська 154, власниками будинку вказані ОСОБА_8 на ? частину будинку та ОСОБА_1 - на ? частину будинку (а.с.4-5).

Згідно реєстраційного посвідчення, виданого Макарівським бюро технічної інвентаризації, ? частина житлового будинку за адресою: смт.Макарів Вул.Червоноармійська 154, зареєстрована на ОСОБА_9 на праві приватної власності на підставі дублікату свідоцтва на право власності, яке видано Макарівською державною нотаріальною конторою 24.05.1995 р., реєстр 2029, записано в реєстрову книгу №2 за реєстровим №2151 (а.с.6).

З свідоцтва про право власності від 17.01.1990 року, вбачається, що за ОСОБА_8 рахується ? частина житлового будинку, що знаходиться в смт.Макарів, Київської області, вул..Червоноармійська №154, (а.с.7).

Згідно реєстраційного посвідчення, виданого Макарівським бюро технічної інвентаризації, ? частина житлового будинку за адресою: смт.Макарів Вул.Червоноармійська 154, зареєстрована на ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі дублікату свідоцтва на право власності, яке видано Макарівською державною нотаріальною конторою 24.05.1995 р., записано в реєстрову книгу №2, кадастровий №2151 (а.с.6).

З свідоцтва про право власності від 17.01.1990 року вбачається, що ? частина житлового будинку, що знаходиться в смт.Макарів, Київської області, вул..Червоноармійська №154, зареєстровано за ОСОБА_1 (а.с.9).

Оцінюючи кожний доказ окремо, а також всі докази у їх сукупності, суд визнає їх допустимими та достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відсутні підстави для застосування арешту, тому що у позивача ОСОБА_1 відсутня заборгованість по аліментам.

Керуючись вимогами ст.213-215 ЦПК України, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити..

Звільнити з-під арешту майно, що розташоване за адресою: смт.Макарів вул..Червоноармійська будинок №154, Макарівського району Київської області, ? частина якого на праві приватної власності належить ОСОБА_1, інша ? частина якого на праві приватної власності належить ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя