Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/2219/14-ц
Провадження № 2/280/183/15
06 квітня 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі : головуючої судді Янчук В.В., при секретарі Кумечко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В грудні 2014 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 04.06.1994 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Спільне життя не склалося, збереження сім'ї є неможливим, оскільки з відповідачем не підтримують подружніх стосунків. В сім'ї виникали сварки та інші негаразди. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Позивач просила розірвати шлюб з відповідачем, залишити їй прізвище "ОСОБА_1"після розірвання шлюбу та залишити на її вихованні малолітню дитину - сина ОСОБА_3
В судове засідання позивач не з'явилась, від останньої надійшла на адресу суду заява, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
В судове засідання відповідач не з'явився, заперечень відносно позовних вимог не подавав.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі відповідача та вважає, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про що мається підтвердження в матеріалах справи.
Відповідно до положень ст.ст.158, 169, 224 ЦПК України, а також з огляду на те, що позивач не заперечила проти ухвалення заочного рішення, про що зазначила в своїй заяві, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в заочному порядку.
Оскільки в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до слідуючого висновку .
Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 04.06.1994 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області, про що був зроблений актовий запис за № 59. Вказана обставина підтверджуються повторним свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2.
Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені її особисті та майнові права, а також інтереси дітини, крім того суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно, оскільки за час наданий судом сторони не примирились, а отже збереження даної сім'ї є неможливим та недоцільним, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з матір'ю, спір про місце проживання якого відсутній.
Згідно ст.60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Враховуючи викладене, на підставі ст.112, 113 СК України, керуючись ст.ст.3, 6, 8, 10, 11, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд,-
Шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області 04.06.1994 р., актовий запис за № 59 між громадянами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір'ю.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача "ОСОБА_1".
Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським райсудом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення (м. Коростишів) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Янчук В.В.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

"_________"___________________" 2015 року.

Суддя Янчук В.В.