У Х В А Л А
10 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 вересня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного сулу м. Києва від 22 жовтня 2010 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності позовні вимоги задоволено, визнано за позивачем право власності на квартиру № 44 загальною площею 133,5 кв.м на мансардному поверсі у будинку АДРЕСА_1.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 березня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення суду від 22 жовтня 2010 року залишено без змін.

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2010 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2015 року заяву ОСОБА_1 задоволено, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 17 червня 2015 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2015 року скасовано, з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і Кримінальних справ від 3 вересня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 червня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 вересня 2015 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду м. Києва від 17 червня 2015 року. Відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 червня 2015 року.

5 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 вересня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, щодо неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

Подана заява про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 вересня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 354 ЦПК України не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за результатами касаційного провадження.

За положеннями пункту 2 частини першої статті 355 ЦПК України підставами для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Оскільки ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 вересня 2015 року про відмову у відкритті касаційного провадження, про перегляд якої подано заяву, не відноситься до судових рішень, перегляд яких передбачений пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, тобто з підстав порівняння норм процесуального права, заява ОСОБА_1 про перегляд зазначеної ухвали з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права підлягає поверненню заявнику.

Керуючись частиною третьою статті 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 вересня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.М. Сімоненко