Справа №751/8984/15-ц
Провадження №2/751/1859/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.
при секретарі Грищенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час навчання. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі з 23.03.1989 року по 06.04.2002 року перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і навчається з 01.09.2014 року в Коледжі економіки і технологій Чернігівського національного технологічного університету (І рівень акредитації), на денному відділені, термін навчання закінчується 31.01.2017 року. Зазначає, що відповідач проживає окремо від них з сином, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а, оскільки син навчається на денному відділенні, то потребує матеріальної допомоги.
В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справить без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгяду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, відповідно до ст.74 ЦПК України, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвали шлюб 06.04.2002 року (а.с.6), від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого вони являються (а.с.2).
На даний час ОСОБА_3 навчається в Коледжі економіки і технологій Чернігівського національного технологічного університету (І рівень акредитації), на денному відділені, термін навчання закінчується 31.01.2017 року, що підтверджується наданою довідкою (а.с.8).
Суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, то потребує матеріальної допомоги, проживає з позивачкою і ОСОБА_2 взмозі надавати таку допомогу, оскільки протилежного він суду не довів. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище позивача, повнолітньої дитини і відповідача, обставини даної справи, і вважає за необхідне керуючись ст. ст. 182 Сімейного Кодексу України, позовні вимоги задовольнити , стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.09.2015 року і до 31.01.2017 року в силу ст.ст. 199-201 Сімейного Кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-62, 64, 208, 209,212-215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 182, 184, 191,198-201 Сімейного Кодексу України, Законом України Про судовий збір, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, (РНОКПП 21397734) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_2) на час навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.09.2015 року до 31.01.2017 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б. Філатова