Справа № 635/5743/15-ц
Провадження № 2/635/2636/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1,

за участю секретаря ? ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, ?

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 15 листопада 2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі, який зареєстровано у Бабаївській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис №55. Від шлюбу подружжя дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між подружжям не склалося. На даний час фактичні шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо на протязі останніх трьох років. Спільного господарства не ведуть.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 серпня 2015 року сторонам було надано строк для примирення 1 місяць.

Позивач в судове засідання не зявилась, про день та час судового розгляду була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, згідно якої свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, справу просить слухати за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2008 року, який було зареєстровано у Бабаївській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис №55, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ №107640 (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №154411, виданого на підставі актового запису №11 від 23 квітня 2009 року (а.с. 5).

Судом встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини близько трьох років. Спільне життя між ними не склалося, так як виникали постійні суперечки з різних питань спільного життя, що призвело до втрати почуттів любові та поваги один до одного. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу не можливе.

Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем слід розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди ? є неможливим.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 210, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104 ч. 2, 110-112 CК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 ? задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 листопада 2008 року Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №55, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ? розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Нечепоренко».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив рішення, в 10-денний строк із дня проголошення.

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.В. Караченцев