Справа № 569/1183/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Андрощук О.Я.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що 18 червня 2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Степанській селещній раді Сарненського району Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 13 та було видано Свідоцтво про одруження НОМЕР_1. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Відповідач влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей і в громадських місцях, що ображає її честь і гідність. Відповідач постійно пред»являє їй необгрунтовані претензії, що роблять спільне життя нестерпним, тому що відповідач постійно її ганьбить. Від постійних суперечок і скандалів погіршилося її самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу. У неї порушився сон і погіршилася працездатність. Спільне господарство не ведеться. Шлюбні відносини припинені. Втарчені всі фізичні та духовні з»язки між ними. Збереження сім»ї неможливе і суперечить її інтересам. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю немає. Просить суд розірвати шлюб та синів залишити їй на виховання.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Суд, вислухавши показання сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 18 червня 2006 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Степанській селещній раді Сарненського району Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 13 та було видано Свідоцтво про одруження НОМЕР_1. Сторони від шлюбу мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Відповідач влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей і в громадських місцях, що ображає честь і гідність позивачки. Відповідач постійно пред»являє позивачці необгрунтовані претензії, що роблять спільне життя нестерпним, тому що відповідач постійно її ганьбить. Від постійних суперечок і скандалів у позивачки погіршилося самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу. У позивачки порушився сон і погіршилася працездатність. Спільне господарство не ведеться. Шлюбні відносини припинені. Між сторонами втарчені всі фізичні та духовні з»язки. Збереження сім»ї неможливе і суперечить їхнім інтересам. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю немає.

Судові витрати в розмірі 243,60 грн. за позовну вимогу про розірвання шлюбу слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та статтею 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 18 червня 2006 року у Степанській селещній раді Сарненського району Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 13 та було видано Свідоцтво про одруження НОМЕР_1 - розірвати.

Малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживання з матір»ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук