Справа № 161/2166/15-ц
Провадження № 2/161/1391/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 березня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.

при секретарі - Турук І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за цивільним позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплаченої компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з цивільним позовом до ОСОБА_1 про повернення надміру виплаченої компенсації.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.03.2007 року відповідач звернулася із заявою про призначення компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, відповідно до Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги.

В листопаді 2014 року на адресу позивача надійшло повідомлення Відділу ДРАЦС реєстраційної служби Луцького МУЮ про громадян, які померли за жовтень 2014 року, згідно з яким, особа, якій відповідач надавала соціальні послуги померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а тому за період з 19.10.2014 року ро 31.10.2014 року виникла переплата в розмірі 59,69 грн.

Просить суд, стягнути з відповідача в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради - 59,69 грн. надміру виплаченої компенсаційної виплати фізичній особі, що надає соціальні послуги.

Представник позивача Лягушнікова М.В. в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, проте подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчать письмові матеріали справи.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Статтею 1212 ЦК України передбачено, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до п. 1 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 29.04.2004 року № 558 (далі-Порядок), непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям-інвалідам, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги, призначається компенсаційна виплата.

Згідно п. 15 Порядку фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов'язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту населення надміру виплаченої суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації.

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 згідно її заяви, відповідно до рішення Департаменту соціальної політики від 10.11.2014 року призначено компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги (а.с. 6,7).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до повідомлення Відділу ДРАЦС реєстраційної служби Луцького МУЮ про громадян, які померли за жовтень 2014 року, підопічний відповідача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 5 зворот).

Таким чином, враховуючи ту обставину, що за жовтень 2014 року відповідачу виплачено компенсацію, то за період 19.10.2014 року по 31.10.2014 року виникла переплата.

Рішенням позивача від 11.11.2014 року визначено обсяг надміру виплачених відповідачу коштів в розмірі 59,69 грн. за період 19.10.2014 року по 31.10.2014 року (а.с. 4 зворот).

В добровільному порядку відповідач вказану суму грошових коштів позивачу не повернула (а.с. 4).

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1212-1215 Цивільного кодексу України, Порядком призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 29.04.2004 року № 558, -

В И Р І Ш І В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради - 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. 69 коп. надміру виплаченої компенсації фізичній особі, що надає соціальні послуги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.