Провадження №2/748/216/15
Єдиний унікальний № 748/360/15-ц
14 квітня 2015 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: Майбороди С.М.,
при секретарі Головач О.М.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору на виконання робіт та стягнення коштів, третя особа: акціонерне товариство «ОТП Банк», -
Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики за зареєстрованим місцем проживання та роботи, не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача проти цього не заперечує.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
15 квітня 2014 року між ОСОБА_2 (замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (виконавець) було укладено Договір, за умовами якого виконавець зобов'язався виконати роботи по виготовленню та доставки металопластикових конструкцій (п. 1.1 Договору). Вартість виробів складає 5 979,90 грн. (п. 2.1 Договору), після сплати якої виконавець взяв на себе зобов'язання виготовити та доставити вироби протягом 20 робочих днів. ( а.с.4)
На виконання умов договору, а саме п.1.1, яким передбачено цільове використання кредитних коштів (придбання товару у Продавця 1) ПАТ «ОТП Банк» здійснив 15 квітня 2014 року безготівкове перерахування суми коштів в розмірі 5 980,00 грн на поточний рахунок Продавця 1 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (на підтвердження чого позивачем надано Реєстр взаєморозрахунків). ( а.с.13)
Відповідно до ст. 865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Договір побутового підряду є публічним договором.
До відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів.
У відповідності до положень ст.872 ЦК України у разі неналежного виконання умов договору наступають наслідки, в тому числі розірвання договору та відшкодування збитків.
У відповідності до ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів», якщо під час виконання робіт (надання послуг) стане очевидним, що їх не буде виконано з вини виконавця згідно з умовами договору, споживач має право призначити виконавцю відповідний строк для усунення недоліків, а в разі невиконання цієї вимоги у визначений строк - розірвати договір і вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення недоліків третій особі за рахунок виконавця.
Як вбачається з поданого позову та наданих до суду документів позивач виконав умови договору щодо сплати коштів в сумі 5980 грн, однак відповідач після отримання відповідної суми не виконав робіт по виготовленню та доставки металопластикових конструкцій, у зв»язку з чим вимога позивача про розірвання укладеного договору є правомірною та такою, що підлягає задоволенню.
У відповідності до п.4.2. умов укладеного договору у разі невиконання виконавцем п.3.2. договору, а саме у разі не здійснення виготовлення та доставки металопластикових конструкцій наступають наслідки у виді виплати неустойки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.
Однак в позовній заяві позивачем та в судовому засіданні представником позивача така вимога не заявлялась.
Вирішуючи питання щодо стягнення вказаної суми в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 5 980 грн, які були сплачені на виконання умов договору на виконання робіт.
Укладеним договором на виконання робіт від 15 квітня 2015 року не передбачена відповідальність виконавця щодо відшкодування суми за договором споживчого кредиту. Договір споживчого кредиту як і договір добровільного страхування укладався за ініціативою позичальника, якому як вбачається з умов укладеного договору було відомо про розмір суми, яка перераховується за товар та необхідність сплати відсотків, комісії у відповідності до графіку погашення заборгованості.
Понесені витрати позивачем за договором споживчого кредиту не є збитками у розумінні положень ст. 22 ЦК України та ч.9 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів».
За таких підстав суд приходить до висновку про часткове задоволення заявлених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 22, 526, 530, 610, 611, 612, 627, 628 ЦК України, ст.ст.10, 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору на виконання робіт та стягнення коштів, третя особа: акціонерне товариство «ОТП Банк» - задовольнити частково.
Розірвати договір на виконання робіт по виготовленню і доставці металопластикових конструкцій (вікон) від 15 квітня 2014 року, укладений між ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ід.номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 5 980 (п'ять тисяч дев`ятсот вісімдесят) гривень 00 коп. в рахунок повернення коштів за Договором від 15 квітня 2014 року.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ід.номер НОМЕР_2) в дохід держави судовий збір в розмірі 138 (сто тридцять вісім) гривень 33 коп.
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя С.М.Майборода