У Х В А Л А

судового засідання

17.11.2015 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого - судді Ванівського Ю.М.

при секретарі - Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа з поновленням строку на його виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся у суд із вказаною заявою, яку мотивує тим, що у звязку із його довготривалим перебуванням у відрядженні за кордоном, він був позбавлений можливості звернутися до суду із відповідною заявою про видачу виконавчого листа, на виконання рішення апеляційного суду Львівської області від 04.11.2014 року по цивільній справі № 2/465/3317/13.

У відповідності до ст. 371 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд вказаної заяви у відсутності сторін, неявка яких не є перепоною для розгляду такої.

Вивчивши подану заяву, оглянувши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що така підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для виконання всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Як встановлено судом, рішенням Апеляційного суду Львівської області від 04.11.2014 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 18.11.2013 року, яким рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ТзОВ «Болеар Мед» про стягнення заробітної плати, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу, визнання недійсним наказу про звільнення та поновлення на роботі. Даним рішенням ухвалено: Визнати недійсним наказ ТзОВ «Болеар Мед» від 30.12.2009 року за № 231-к «Про звільнення працівника з роботи за прогул без поважних причин та поновити ОСОБА_1 на посаді менеджера (управителя) в оптовій торгівлі відділу збуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Болеар Мед». У решті позовних вимог відмовлено. Дане рішення суду набрало законної сили.

При цьому, як встановлено судом на виконання вказаного судового рішення судом не було видано виконавчий документ.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням наведеного, виходячи із положень наведених законодавчих норм, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа з поновленням строку на його виконання, для забезпечення належного виконання рішення суду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 14; 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа з поновленням строку на його виконання - задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 04.11.2015 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Болеар Мед» про стягнення заробітної плати, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу, визнання недійсним наказу про звільнення та поновлення на роботі, поновивши при цьому строк його предявлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ванівський Ю.М.