Справа № 752/3712/15-ц
Провадження № 2/752/2903/15
У Х В А Л А

20.08.2015 року м.Київ

Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого-судді Сальникової Н.М.,

секретаря Олійник А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу таперевіривши відповідність вимогам ст.ст.3,119-120 ЦПК України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинський консервний завод», Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма « Варто», АТ страхова компанія « АХА Страхування» про стягнення заподіяної матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.03.2015 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинський консервний завод», Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма « Варто», АТ страхова компанія « АХА Страхування» про стягнення заподіяної матеріальної шкоди та призначено судовий розгляд.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 порушує питання про стягнення страхового відшкодування з відповідачів, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Винну особу притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

Якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК України.

Положенням п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України визначено, що ціна позову щодо вимог майнового характеру є обов'язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

Згідно ч.1 п.1 ст.80 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.

Як вбачається з матеріалів цивільного позову, позивачем при зверненні до суду не було сплачено судовий збір, посилання останнього на норму ст.5 Закону України «Про судовий збір»є безпідставними, оскільки шкоду завдано внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, а не кримінального, що у свою чергу зобов'язує останнього надати суду документ про сплату судового збору.

Згідно розміру ставок судового збору ст.4 Закону України «Про судовий збір», за позовами майнового характеру сплачується 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати /243,60 грн/ та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати /3654 грн/.

За таких обставин, з урахуванням викладеного позивач повинен сплатити судовий збір у сумі 1 900 грн 00к, оскільки зазначений недолік унеможливлює продовження провадження по справі та підлягає усуненню протягом 4 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинський консервний завод», Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма « Варто», АТ страхова компанія « АХА Страхування» про стягнення заподіяної матеріальної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків терміном у 4 днів з дня отримання ухвали суду.

Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк до заяви будуть застосовані наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Сальникова