Справа № 214/7162/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

про встановлення юридичного факту

20 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В..,

за участю:

секретаря Бєлікової О.А.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконком Саксаганської районної у місті ради в особі відділу житлово-комунального господарства, товариство з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс КР», про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заяву обґрунтувала тим, що починаючи з 08 грудня 2006 року до 12 лютого 2012 року (по день смерті ОСОБА_4) заявник і ОСОБА_4 проживали однією сімєю в однокімнатній квартирі № 170 по вулиці Спаська у будинку № 20 у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обв'язки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу.

12 лютого 2012 року ОСОБА_4 помер. Після смерті останнього, залишилася квартира, що перебувала у його користуванні, як наймача. У разі смерті наймача або вибуття його з житла наймачами можуть стати повнолітні особи, які постійно проживали з колишнім наймачем, або, за погодженням з наймодавцем, одна або кілька із цих осіб. У цьому разі договір житла залишається чинним на попередніх умовах.

Враховуючи відсутність у ОСОБА_4 спадкоємців за заповітом, а відсутність спадкоємців за законом першої, другої, третьої черг заявник, відповідно до статті 1264 ЦК України, має право на спадкування за законом у четвергу чергу, однак, за відсутності у ОСОБА_4 будь-якого майна на праві приватної власності, заявнику необхідно встановити в судовому порядку лише факт проживання однією сімєю разом із померлим колишнім цивільним чоловіком - ОСОБА_4 для подальшого переукладання договору житлового приміщення у вигляді однокімнатної квартири за № 170, житловою площею 18,2 кв. м., будинку № 20 по вулиці Спаська в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області.

24 липня 2015 року заявницею було подано письмове звернення до ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» з проханням вчинити по укладенню з нею договору найму житлового приміщені а саме, житлового приміщення у вигляді однокімнатної квартири за № 170. житловою площі 18,2 квадратних метрів, будинку № 20 по вулиці Спаська в місті Кривий Ріг Дніпропетровськ області.

04 серпня 20015 року від ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» була отримана письмова відповідь за № 1363 від 04 серпня 2015 року, у відповідності до змісту якої для вирішення питання, вказаного вище було запропоновано звернутися до виконкому Саксаганської районної у місті ради в особі відділу житлово-комунального господарства.

Після чого, 21 серпня 2015 року заявником було подане письмове звернення до виконкому Саксаганської районної у місті ради в особі відділу житлово-комунального господарства, на що отримана 10 вересня 2015 року відповідь від 02 вересня 2015 року за .№ 1578/100, у відповідності до змісту якого: «... Для визнання заявниці членом сім'ї громадянина ОСОБА_4 та визнання права користування житловим приміщенням, їй необхідно звернутися до Саксаганського районною суду міста ОСОБА_5 ...»

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та наполягала на її задоволенні, підтвердивши, що вона з померлим ОСОБА_4В, мешкала в цивільному шлюбі з 08.12.2006 по день його смерті 12.02.2012, інших спадкоємців у померлого не має, встановлення вказаного факту їй необхідне для оформлення договору найму житла.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та наполягала на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи-1 виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради в особі відділу житлово-комунального господарства в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи-2 ТОВ «Житлосервіс КР» в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Свідок, ОСОБА_6, допитаний в судовому засіданні, пояснив, що мешкає на 9му поверсі в АДРЕСА_1. Він товаришував з померлим ОСОБА_4, починаючи з 1997 року. Знає його дружину, вони з ОСОБА_1 жили добре. Він їх бачив разом на ринку, в магазинах, гуляли вони разом. Запрошували на свята до себе. Інших жінок у нього не було, крім ОСОБА_1. Вона прожила з ним років 8-9. Вона піклувалася про нього, ходила в лікарню, коли він хворів. Завжди представляв її та говорив про неї як про свою дружину. Він казав, що має дитину, яка є вже повнолітньою, але її ніколи ніхто не бачив і сам ОСОБА_4 не підтримував звязки з дитиною та її матірю. Ввечері 11 лютого 2015 року ОСОБА_6 йшов з роботи бачив їх, коли вони сиділи на лавці біля підїзду. Приблизно о 4 годині ранку ОСОБА_1 прийшла в сльозах до сусіда ОСОБА_6 й сказала, що її ОСОБА_4 помер. Потім викликали швидку та міліцію.

Свідок, ОСОБА_7, допитана в судовому засіданні, пояснила, що вона мешкає в квартирі АДРЕСА_2 з 2000 року. З ОСОБА_4 жила жінка його, а потім з 2006 року восени зявилася ОСОБА_1. Він познайомив їх та представив ОСОБА_1 своєю дружиною. Не знаю, чи були вони офіційно одружені, але вони завжди всюди були разом. Наші балкони знаходяться поряд, тому часто бачились з ОСОБА_1 на балконі, то білизну розвішувала, то разом, стоячи на балконі, каву пили, розмовляли з нею. До них в гості не заходила, але спілкувалися, де бачились. Єдиний раз була у них в квартирі, коли відмічали рік зі смерті ОСОБА_8. З попередньою дружиною вони погано жили, чути було, що часто сварилися, а з ОСОБА_1 стало тихо, вони дружньо жили. Вони завжди разом жили, інших жінок у нього не було й вона не уходила від нього. Коли ОСОБА_4 помер, ховала його ОСОБА_1, всім вона займалася.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, вислухавши пояснення заявника, представників та свідків, дослідивши матеріали справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживала разом з померлим ОСОБА_4 в цивільному шлюбі з 08.12.2006.

12.02.2012 ОСОБА_4В, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис №259 (а.с. 6).

Відповідно до копії виписки із протоколу № 6 від 04 липня 2007 року засідання громадської комісії виконкому Саксаганської районної ради народних депутатів по житловим питанням ОСОБА_4 є наймачем квартири № 170 по вулиці Спаська у будинку № 20 у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області (а.с. 5).

Відповідно до копій паспортів громадянин України ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_1 були зареєстровані в вищевказаній квартирі (а.с. 4-5, 7-8).

Факт спільного проживання заявника з померлим ОСОБА_4, підтверджується також актом мешканців будинку №20 по вулиці Спаській в м. Кривому Розі від 12.03.2015, засвідченим печаткою ТОВ «Житлосервіс-КР».

Після смерті ОСОБА_4В, заявник намагалася переоформити договір найму житла з померлого на себе, оскільки вона є єдиним членом його сімї, яка мешкала з ним на момент смерті, про що подала письмове звернення до ТОВ «Житлосервіс-КР» (а.с. 12-13).

Листом № 1363 від 04.08.2015 ТОВ «Житлосервіс-КР» було запропоновано заявниці для вирішення вказаного питання звернутися до виконкому Саксаганської районної у місті ради в особі відділу житлово-комунального господарства (а.с. 22).

Після чого, 21 серпня 2015 року заявником було подане письмове звернення до виконкому Саксаганської районної у місті ради в особі відділу житлово-комунального господарства (а.с. 23), на що отримана 10 вересня 2015 року відповідь від 02 вересня 2015 року за .№ 1578/100, у відповідності до змісту якого: «... Для визнання заявниці членом сім'ї громадянина ОСОБА_4 та визнання права користування житловим приміщенням, їй необхідно звернутися до Саксаганського районною суду міста ОСОБА_5 ...» (а.с. 24).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Факт проживання заявника з померлим ОСОБА_4 однією сімєю без шлюбу, підтверджується матеріалами справи та поясненнями свідків. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення договору найма квартири.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконком Саксаганської районної у місті ради в особі відділу житлово-комунального господарства, товариство з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс КР», про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю чоловіка ОСОБА_4 та жінки ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу з 08 грудня 2006 року по 12 лютого 2012 року у квартирі АДРЕСА_3.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Хомініч С.В.

Повний текст рішення складено 25 листопада 2015 року.