Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/2487/14-ц
УХВАЛА

02 березня 2015 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:ОСОБА_1

представника позивача:Голубєвої В.В.

та представника відповідачів:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк від імені якого діє Вінницька обласна дирекція АБ Укргазбанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

27.02.2015 року відповідачі звернулися до суду із клопотання, в якому просять зупинити провадження в даній справі до вирішення іншої цивільної справи № 134/291/15-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк від імені якого діє Вінницька обласна дирекція АБ Укргазбанк, третя особа: Національний банк України про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, яка в даний час розглядається Крижопільським районним судом згідно ухвали суду про відкриття провадження від 23.02.2015 року.

Своє клопотання мотивують тим, що в справі № 134/291/15-ц за позовом про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними просять суд визнати недійсним кредитний договір № 4-МСБ/08, укладений між ОСОБА_3 та ВАТ АБ Укргазбанк 15.04.2008 року.

Оскільки позовні вимоги ПАТ АБ Укргазбанк до них та їхні позовні вимоги до ПАТ АБ Укргазбанк стосуються саме укладення та виконання кредитного договору № 4-МСБ/08 та договору про внесення змін та доповнень № 1 до цього кредитного договору, а також договору іпотеки, укладеного на забезпечення виконання кредитного договору, тому неможливо вирішувати цивільну справу за позовом ПАТ АБ Укргазбанк до них до вирішення питання в іншій цивільній справі про дійсність чи недійсність вищевказаних договорів.

Представник відповідачів в судовому засіданні заяву відповідачів про зупинення провадження у справі підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаної заяви.

Вислухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки неможливо розглянути дану справу до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства Крижопільським районним судом Вінницької області про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201 ч. 1 п. 4, 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк від імені якого діє Вінницька обласна дирекція АБ Укргазбанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки до вирішення іншої справи, що вирішується в порядку цивільного судочинства Крижопільським районним судом Вінницької області про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору № 4-МСБ/08 та договору іпотеки недійсними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: