Справа № 585/3307/15-ц
Номер провадження 2/585/1198/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Євлах О.О., за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_1; позивача ОСОБА_2; відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. на дитину щомісячно, до досягнення нею повноліття, мотивуючи тим, що з 15 червня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який рішенням Роменського міськрайонного суду від 20 січня 2015 року розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, яка проживає з нею і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач добровільно матеріально забезпечувати дочку відмовляється, її коштів на належне утримання не вистачає, тому вона бажає стягнути аліменти за рішенням суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Суду пояснила, що після розірвання шлюбу місяць проживала з відповідачем, після цього переїхала проживати окремо. Допомогу відповідач надає не регулярно, лише тоді коли вважає за потрібне. Зазначила, що працевлаштована і отримує заробітну плату в розмірі 2800,00 гривень щомісячно, крім цього отримує від держави 1000,00 гривень щомісячно соціальної допомоги на дитину. Однак, цих коштів не вистачає для того аби створити дитині належні умови проживання.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, у його задоволенні просив відмовити. Суду пояснив, що кошти позивачу надавати не збирається оскільки вона витрачає їх не на дитину. Зазначив, що він утримує і дитину, і позивачку, хоча доказів про це не збирав. Наполягав на тому, що він знає потреби своєї дитини і згоден надавати матеріальне забезпечення на власний розсуд у натуральній формі, а не коштами. Визнав те, що дитина проживає з матірю (позивачем по справі), але те що дитина знаходиться на її утриманні заперечив. Зазначивши, що і він купує речі та продукти харчування для дитини. Суду повідомив, що офіційно ніде не працює, має нерегулярний дохід.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У свідоцтві про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - позивач вказана матір'ю, відповідач батьком (а.с.5).

Відповідно до довідки КП «Житло-Експлуатація» за № 163 від 29.10.2015 року позивач проживає разом з дочкою ОСОБА_5 та своєю бабусею ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 (а.с. 6). Шлюб між сторонами розірвано ( а.с.4).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, що стягуються з батьків суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язані довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Визначаючи розмір аліментів суд бере до уваги, що відповідач не має постійного місця роботи, але є працездатного віку та працездатний.

Крім того, судом враховується, що прожитковий мінімум на дитину відповідного віку згідно Зaкoну України "Про Державний бюджет нa 2015 рік" на даний час встановлений в розмірі 1167,00 гривень, позивач отримує заробітну плату в розмірі 2800,00 гривень на місяць та соціальну допомогу на дитину в розмірі 1000,00 гривень щомісячно. Враховуючи рівний обовязок батька і матері утримувати своїх дітей суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути аліменти з відповідача на утримання доньки ОСОБА_5, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, при цьому також були враховані всі обставини справи, розмір аліментів визначений, виходячи із засад обєктивності, виваженості та справедливості.

Суд бачить важливим аргумент відповідача про те, що він добровільно утримує позивача та доньку в розмірі необхідному для них та завжди коли це потрібно, але у цій справі не може його врахувати, оскільки ним не доведено регулярність та розмір такої допомоги, які б свідчили про добровільність утримання доньки ОСОБА_5.

З відповідача в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст. 180-184 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 88, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН НОМЕР_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно на дитину , до досягнення нею повноліття, починаючи з 04 листопада 2015 року.

В решті позову - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7