справа № 208/2696/15-ц
№ провадження 2/208/1287/15
08 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді: Івченко Т.П.,
при секретарі: Щербацевич Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго», в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 « про стягнення заборгованості користування електричною енергією та відшкодування донарахування по акту порушення ПКЕЕН»,-
30.08.2010 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся позивач через свого представника із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого послався на те, що між Дніпродзержинським районом електричних мереж, який являється структурним підрозділом ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» та відповідачем існують відносини по користуванні електричною енергією згідно договору № 072066.
Крім того, позивачем 20.04.2015 року було уточнено позовні вимоги в частині сплати судового збору на суму 243 гривні 60 копійок, з доданою квитанцією на сплату судового збору.
Відповідно до вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 (далі ПКЕЕН) обов'язком Енергопостачальника є надійне постачання електричної енергії споживачу у необхідних йому обсягах, відповідно до потужності його електроустановок, з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості.
Споживач в свою чергу зобов'язувався своєчасно оплачувати спожиту електроенергію, забезпечувати збереження приладів обліку та пломб на них, а також дотримуватись інших вимог ПКЕЕН та нормативно-технічних документів.
Відповідно до ст.ст. 629, 525, 526 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов ні допускається.
Згідно ст. 68 Житлового Кодексу України, п.5 ст. 42 "Правил користування електричною енергією» користування електроенергією в Україні є платним, споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату в комунальні послуги, тобто щомісячно сплачувати за спожиту електроенергію.
Але відповідачем систематично порушуються Правила користування електричною енергією для населення.
Відповідач обов'язків по сплаті за використану електричну енергію не виконує в наслідок чого за адресою пр.. Комсомольський, 17-31, виникла заборгованість за період з 11.12.2000р. по 07.09.2007р. в сумі -1222,65 грн.
Дана сума боргу розрахована відповідно до показників електролічильника, заяви споживача про розрахунок за спожиту електричну енергію по встановленій потужності та на підставі тарифів на електроенергію, що відпускається на побутові потреби населення які затверджені Постановами НКРЕ.
Під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок, яка проводилась 10.09.2007 року в порядку п. 21, 37 ПКЕЕН на об'єкті відповідача представниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕЕ - без облікове користування електроенергії підключення квартири накидом поза приладом обліку з щитової на колодку запобіжника проводом перерізу 1,5 мм2(мідь). Електроенергія споживається, а лічильником не враховується.
Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України « Про електроенергетику» та п. 48 ПКЕЕН.
З метою фіксації виявленого порушення, керуючись п. 53 ПКЕЕН, представниками Дніпродзержинського РЕМ, було складено акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00087586 від 10.09.2007р.
На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України № 1416 від 22 листопада 1999 р., був проведений розрахунок суми заподіяних відповідачкою збитків, які становлять 1404,54 гривні.
Представник позивача до судового розгляду справи звернувся з письмовою заявою, в якій вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить суд розглянути справу у його відсутності та не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в звязку із чим суд вважає за можливе на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України здійснити розгляд даної цивільної справи в заочному порядку відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.
Дослідив докази надані сторонами, матеріалами справи, приходить до наступного: встановлено, що відповідач має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а також відкритий на своє імя, як споживача, особовий рахунок №072066, за яким отримувала від ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» як енергопостачальника, послуги з постачання електроенергії за вищевказаною адресою (а.с.46-47).
Враховуючи те, що відповідачем як споживачем, було систематично порушено Правила користування електричною енергією, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 11.12.2000 рок по 07.09.2007 року в сумі 1222,65 гривень (а.с.49-51).
Відповідно до акту №00087586 від 10.09.2007 року про порушення правил користування електричною енергією для населення, було зафіксовано, що споживачем ОСОБА_1 безобліково користувалася енергією підключення квартири, за допомогою накиду поза приладу обліку з щитової на колодку запобіжника (а.с.46).
На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України № 1416 від 22 листопада 1999 р., був проведений розрахунок суми заподіяних відповідачкою збитків, які становлять 1404,54 гривні.
Правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовані нормами ЦК України, Закону України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357.
Так, відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень ст.11 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обовязків є завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі. Також цивільні права можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, в тому числі з актів органів державної влади.
За змістом ст.ст.1, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу, різновидом якої є електропостачання.
Згідно п.42 споживач електричної енергії зобовязана оплачувати спожиту електричну енергію. Аналогічне положення міститься і в нормі ст.20 ч.3 п.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно до п.48 споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Нормою ст.27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. До таких правопорушень належить крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування електроенергією.
Пунктом 37 встановлено, що енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
Пунктом 53 визначено, що в разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Даний акт розглядається відповідною комісією, рішення якою оформлюється протоколом. У разі причетності споживача до порушення користування електричною енергією у протоколі визначається обсяг та вартість необлікованої електричної енергії. Розрахунок проведених нарахувань здійснюється із застосуванням затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати визначеної таким чином вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).
Положеннями ст.22 ЦК України закріплено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо інше не встановлено законом або договором.
Нормою ст.1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка ї завдала.
Нормою ст.16 ЦК України передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими та достатніми для прийняття рішення у справі. На підставі таких доказів, наведених вище норм діючого законодавства, враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення відповідачем, як споживачем, правил користування електричною енергією самовільне підключення до електромережі енергопостачальника та споживання електричної енергії після відключення, що спричинило ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», в особі Дніпродзержинського району електричних мереж збитки на суму 1404,54 гривень, однак вказана сума відповідачем добровільно не сплачена, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог в даній частині.
Щодо стягнення заборгованості в сумі 1222,65 гривень за період з 11.12.2000 року по 07.09.2007 року, суд виходить з меж позовної давності, яка відповідає 3-и річному строку, враховуючи час звернення позивача з позовом 30.08.2010 року, що згідно до розрахунку суми заборгованості виникла в період по січень 2002 року, включно (а.с.49-51), вимоги позивача щодо стягнення заборгованості суми боргу в розмірі 1222,65 гривень виходить за межі позовної давності, передбаченої ст..257 ЦПК України. Так, згідно до вимог ч.4 ст.267 ЦПК України, враховуючи що позивачем не заявлено вимоги про визнання причини пропущення позовної давності поважною, в передбаченій ч.5 ст.267 ЦПК України порядку, то вимоги заявлені позивачем щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за період 11.12.2000 року по 07.09.2007 року в розмірі 1222,65 гривень не підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, приймаючи до уваги результат розгляду справи, суд на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім при зверненні до суду судовий збір в розмірі 157,49 гривень (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 15, 16, 22, 1166 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст.1, 13, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.37, 42, 48, 53 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, ст.ст.10, 11, 57-61, 64, 79, ч.1 ст. 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго», в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 « про стягнення заборгованості користування електричною енергією та відшкодування донарахування по акту порушення ПКЕЕН»,- задовольнити частково.
- 1404 (одна тисяча чотириста чотири) гривні 54 копійки у відшкодування завданих збитків;
- 157 (сто пятдесят сім) гривень 49 копійок, у відшкодування понесених заявником судових витрат при подачі заяви.
В іншій частині позову відмовлено.
Заочне рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін скарги про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України з дня його проголошення.

Суддя Івченко Т. П.