РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12917/15-ц

Пров. №2/668/3455/15

30.11.2015 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача борг за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за період з листопада 2011 року по грудень 2014 року в сумі 2574 грн. 70 коп., посилаючись на те, що відповідач на протязі тривалого часу своєчасно не оплачує в повному обсязі послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, у звязку з чим виникла вказана заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги та за підставами, вказаними у позові, остаточно просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за період з листопада 2011 року по вересень 2015 року включно в сумі 3971 грн. 76 коп.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позивача визнала частково в частині суми заборгованості, зазначеній в договорі реструктуризації боргу, при цьому пояснила, що не сплачувала за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у зв'язку із важким матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та мешкає за цією адресою, є споживачем послуг ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» та за період з листопада 2011 року по вересень 2015 року включно нею не сплачено заборгованість за послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання в сумі 3971 грн. 76 коп.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, матеріалами справи та відповідачем не спростовується.

За таких обставин вимоги позивача в силу ст.ст. 66-68 ЖК України та п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року, № 630, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Доводи відповідача щодо стягнення заборгованості за послуги у межах зобовязань за договором реструктуризації боргу не приймаються судом до уваги, як такі, що спростовані встановленими у удовому засіданні обставинами, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заборгованість, яку просить стягнути позивач ПАТ «Херсонська ТЕЦ» з відповідача у сумі 3971 грн. 76 коп. виникла за інший період, а саме з листопада 2011 року по вересень 2015 року включно.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1218 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Керуючись п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року, № 630, ст.ст. 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль 3971 грн. 76 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за період з листопада 2011 року по вересень 2015 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль 1218 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування оплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_2