Справа № 649/384/15-ц
Провадження № 2/649/127/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю: позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Малолепетиської сільської ради про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що у 2000 році він отримав Державний акт на право приватної власності на землю ІУ-ХС № 020001. Вказана земельна частка площею 28,28 га. складається з трьох земельних часток, які він отримав у спадщину. В 2013 році він звернувся до відділу Держкомзему у Великолепетиському районі Херсонської області з листом про надання земельним часткам (паям) кадастрових номерів, але отримав відповідь, що необхідно виготовити технічну документацію на отриманий державний акт на право приватної власності, так як Малолепетиською сільською радою вона була виготовлена з порушеннями. Так, рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 22 квітня 2014 року встановлено факт належності йому Державного акту на право власності на землю серії IV-XC №020001 площею 28,28 га. виданого Малолепетиською сільською радою 30.10.2000 року. В березні 2015 року він знову звернувся до відділу Держземагенства у Великолепетиському районі з заявою про внесення відомостей до Державного земельного кадастру, однак отримав рішення за № РВ 015 про відмову у задоволенні заяви на підставі того, що додані документи не відповідають вимогам встановленим Законом України «Про ведення Державного земельного кадастру». З цього приводу державним кадастровим реєстратором прийнято рішення № РВ -015 від 12.03.2015 року про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру та рекомендовано звернутися до суду для встановлення права власності на землю. Позивач зазначив, що на даний час вся технічна документація виготовлена. Претензій збоку Малолепетиської сільської ради щодо встановлення права власності на земельні ділянки не має. Тому вважає, що є всі підстави для визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 28,28 га. Позивач просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 28,28 га, Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-XC № 020001, видано Малолепетиською сільською радою 30 жовтня 2000 року.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та просить суд його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Представник відповідача у судове засідання в третє не з"явився, та в третє на адресу суду надійшов лист Малолепетиської сільської ради за підписом секретаря селищної ради ОСОБА_4, про те, що селищна рада просить суд слухання цивільної справи №649/384/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Малолепетиської сільської ради про визнання права власності перенести на інший день у зв"язку з тим, що Малолепетиський сільський голова ОСОБА_5 спочатку перебував на захисті диплому, а потім у основній щорічній відпустці. Вказані обставини суд не може визнати поважними причинами неявки представника Відповідача - Малолепетиської сільської ради, оскільки відповідач є юридичною особою, а згідно ст. 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представними. Так, до жодного з листів Малолепетиської сільської ради не додано статуту чи положення у якому зазначено, що виключно ОСОБА_5 має право представляти інтереси сільської ради, і будь-яка інша особа не може бути уповноважена представляти інтереси сільської ради, а тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленого представника відповідача, через його повторну неявку без поважної причини, на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, 21.03.2000 року ОСОБА_2 набув право на земельні частки (паї), що підтверджується відповідними сертифікатами серії ХС №0224833, №0224834, та № 0224835, які були йому видані на підставі договорів дарування права на земельну частку (пай) від 21.03.2000 року.

У подальшому, а саме рішенням XVIІ сесії Малолепетиської сільської ради XXIII скликання № 94 від 20.10.2000 року була затверджена технічна документація по передачі у приватну власність земельних часток (паїв) в натурі, і на підставі вказаного рішення Малолепетиською сільською радою ОСОБА_2 було видано Державний акт на право приватної власності на землю серія ІV-ХС № 020001 від 30.10.2000 року.

На даний час згідно рішення №РВ-015 від 12.03.2015 року "Про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру" Державний акт належний позивачу не зареєстрований в книзі реєстрації Державних актів та договорів оренди, а також в інформаційному блоці електронного документу про державний акт не зазначена дата та номер реєстрації державного акту.

Крім того, рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 22.04.2014 року справа № 649/345/14-ц встановлено факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право власності на землю серії ІV-ХС № 020001, площею 28,28 га., виданого Малолепетиською сільською радою 30.10.2000 року.

Тобто з викладеного слідує, що ОСОБА_2 на підставі вищевказаних сертифікатів на право на земельну частку пай, та рішення XVIІ сесії Малолепетиської сільської ради XXIII скликання № 94 від 20.10.2000 року була передана у приватну власність земельна ділянка площею 28,28 га., яка розташована на території Малолепетиської сільської ради, і вказані обставини підтверджуються: довідкою Малолепетиської сільської ради від 20.04.2015 року за № 565; рішенням Великолепетиського районного суду від 22.04.2014 року; та самим державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ХС №020001, який хоч і не зареєстрований належним чином, але згідно протоколу №ПП-015 "Проведення перевірки електронного документа" від 16.03.2015 року відповідає наявним даним Державного земельного кадастру.

Статтею 78 ЗК України, ст. 319 ЦК України визначено зміст права власності, яке полягає у праві володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього закону, а також інших законів, що видаються відповідно до них.

Пунктом "а" ч. 1 ст. 81 ЗК України, ст. 328 ЦК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: придбання за договором купівлі - продажу, ренти, дарування, міни, та іншими цивільно - правовими угодами, що не заборонені законом.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст.ст. 78, 81 ЗК України, ст.ст. 319, 321, 325, 328 ЦК України вважає можливим визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну ділянку площею 28,28 га, Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-XC № 020001, видано Малолепетиською сільською радою 30 жовтня 2000 року, а тому позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 78, 81 ЗК України, ст.ст. 319, 321, 325, 328 ЦК України, керуючись ст.ст. 38, 60, 61, 169, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Малолепетиської сільської ради про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну ділянку площею 28,28 га, Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-XC №020001, видано Малолепетиською сільською радою 30 жовтня 2000 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з ОСОБА_1