Справа № 589/3085/15-ц
Провадження № 2/589/758/15
17 серпня 2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд в особі судді Шпак З.П., при секретарі Нагорній Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Артем»єва ОСОБА_1, Артем»євої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в здійсненні права власності житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку ,-
За умовами договору, а саме пункту 5, продавець - відповідач по справі, зобов»язувався знятися з реєстрації та зняти членів своєї сім»ї з місця проживання, звільнити квартиру від речей домашнього вжитку до 15 листопада 2013 року. Відповідачі по справі звільнили від домашніх речей продану квартиру, віддали покупцям ключі від дверей, провели оплату за комунальні послуги, але з реєстрації так і не знялись, що є перешкодою у здійснені позивачами права власності на квартиру. Під час укладання договору купівлі-продажу квартири, відповідачі повідомляли, що мають намір виїхати до Росії, з того часу вони їх не бачили. Тому просять суд задовольнити їх позов та усунути перешкоди у користуванні власністю квартирою № 3 в будинку № 37 по в. ОСОБА_5 м. Шостка, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вказаною адресою.
Відповідачі в судове засідання не з»явились, про день розгляду справи повідомленні належним чином, справа розглядається за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Заслухавши позивача, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, при цьому він може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання порушення свого права (ст. 386 ЦК України).
В обґрунтування позовних вимог позивачами надані слідуючи докази: договір купівлі-продажу квартири № 3 в будинку № 37 по в. ОСОБА_5 м. Шостка, який був укладений 29 серпня 2013 року між ОСОБА_3 та Артем»євою В.В., Артем»євим В.М., відповідно до якого продавець разом зі своїми членами родини зобов»язувався знятися з реєстраційного обліку за вказаною адресою до 15 листопада 2013 року, а.с.4, витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, відповідно до якого спірна квартира належить позивачам на праві спільної часткової власності а.с.5, технічний паспорт на житло а.с.6, довідку ТОВ «Шосткажитлосервіс» від 17 06.2015 року, яка свідчить про те, що станом на червень 2015 року у даній квартирі відповідачі продовжують бути зареєстрованими а.с.8.
Таким чином, є підстави вважати, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 14, 60, 224-228 ЦПК України, ст. 391, 386 ЦК України,-
Усунути перешкоди Артем»єву ОСОБА_1, Артем»євій ОСОБА_2 у здійсненні ними права власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 22 .10.1935 року народження.
Рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6.П.Шпак