Справа № 638/6962/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

25.11.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.

при секретарі Рижиковiй (Зайцевiй) В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi цивільну справу за позовом Харкiвської міської ради до Авiлової Ксенiї Олександрiвни про вiдшкодування збиткiв в виглядi упущеної вигоди (неодержаного прибутку), -

встановив:

Представник Харкiвської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача до бюджету м. Харкова збитки в виглядi упущеної вигоди (неодержаного доходу) в розмiрi 51521,40 грн., згiдно з розрахунком величини пайового внеску, виконаного за показниками опосередкованої вартостi будівництва; судовi витрати покласти на вiдповiдача.

03.11.2015 р. представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження по справi в порядку ст. 205 ЦПК України, в якiй просив закрити провадження по справi за позовом Харкiвської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збиткiв у виглядi упущеної вигоди; судовi витрати покласти на відповідача i стягнути з ОСОБА_1 до бюджету м. Харкова з державного бюджету судовий збiр в сумi 515,21 грн., який сплачено по платіжному дорученню від 17.04.2015 №647.

В обґрунтування заяви вказав, що Управлiнням соціально-економiчного розвитку, планування та облiку Департаменту економіки та комунального майна міської ради повідомлено Юридичний департамент про укладення з ОСОБА_1 договору про пайову участь від 06.10.2015 №200-15/3. Згiдно даних Державної казначейської служби до бюджету м. Харкова надiйшли кошти від ОСОБА_1: 16.10.2015 в сумi 1749,00 грн. за договором про пайову участь від 06.10.2015 №200-15/3.

Враховуючи зазначене, вказує представник позивача, на теперiшнiй час вiдсутнi пiдстави щодо стягнення з ОСОБА_1 збиткiв в виглядi упущеної вигоди.

Також представник позивача зазначив, що при поданнi позовної заяви Харкiвською міською радою сплачено судовий збiр в розмiрi 515,21 грн., що підтверджується платiжним дорученням від 17.04.2015 №647. Представник позивача звертає увагу суду, що відповідачем договiр №200-15/3 укладено 06.10.2015, вже після прийняття судом позовної заяви Харкiвської міської ради до розгляду i винесення судом ухвали від 16.07.2015 про відкриття провадження у справi, тому судовi витрати в розмiрi 515,21 грн. мають бути покладенi на відповідача ОСОБА_1

Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду.

Оскільки судовий розгляд справи судом не закінчений, а наявності обставин, які в силу ст. 174 ЦПК України унеможливлюють прийняття судом відмови позивача від позову, з матеріалів цивільної справи не вбачається, то суд вважає, що заява про відмову від позовних вимог підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Також суд погоджується з доводами представника позивача щодо стягнення з вiдповiдачки на користь позивача суми судового збору в розмiрi 515,21 грн., сплаченого ним при зверненнi до суду з позовною заявою, що пiдтверджується платiжним дорученням №647 вiд 17.04.2015 р., i вважає за необхiдне задовольнити його вимоги в цiй частинi.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника Харкiвської міської ради про закриття провадження по справi за позовом Харкiвської міської ради до Авiлової Ксенiї Олександрiвни про вiдшкодування збиткiв в виглядi упущеної вигоди (неодержаного прибутку), - задовольнити.

Провадження у справі за позовом за позовом Харкiвської міської ради до Авiлової Ксенiї Олександрiвни про вiдшкодування збиткiв в виглядi упущеної вигоди (неодержаного прибутку), - закрити.

Стягнути з Авiлової Ксенiї Олександрiвни (61166, м. Харкiв, вул. Бакулiна, 9/13, кв. 25, iдентифiкацiйний номер НОМЕР_1) на користь Харкiвської міської ради суму сплаченого судового збору в розмiрi 515 (пятсот пятнадцять) грн. 21 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: суддя