Номер провадження 6/489/222/15
Ухвала

Іменем України

09 жовтня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" (далі-заявник) про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання,

встановив

У вересні 2015 року заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання зазначивши, що Ленінським районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ №2-н/489/1704/2013. Вказаний судовий наказ набрав законної сили 01.04.2014, 14.07.2015 його було видано стягувачу. При зверненні до Ленінського ВДВС ММУЮ про примусове виконання судового наказу, отримав відмову у відкритті виконавчого провадження. Вважає пропущений строк предявлення судового наказу пропущеним з незалежних від стягувача причин.

З цих підстав просив суд поновити строк подання до виконання судового наказу №2-н/489/1704/2013.

У судове засідання сторони не зявилися, повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини.

Ленінським районним судом м. Миколаєва 20.12.2013 видано судовий наказ за заявою ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за спожиті послуги теплопостачання.

11.09.2015 старшим державним виконавцем Ленінського ВДВС ММУЮ винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі пропущення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у ч. 1 цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Заявник посилається на те, що копія судового наказу ним отримана 14.07.2015, про що свідчить його підпис в матеріалах справи.

Судовий наказ не було видано раніше ніж 14.07.2015 з причин, що не залежали від волі стягувача оскільки суд не видавав накази без повернення повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд вважає причини пропуску предявлення виконавчого документа до виконання поважними, оскільки з матеріалів справи вбачається, що стягувачем виконавчий лист було отримано 14.07.2015.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 293, 370, 371 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити строки предявлення виконавчого документу №2-н/489/1704/2013, що був виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва 20.12.2013 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за спожиті послуги теплопостачання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Кокорєв