Справа №333/4229/15-ц
Пр. № 2/333/2044/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2015р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Середницькому Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживачів,-
Згідно Договору, позивач розмістив на вкладному рахунку в Банку №2630.6.062973.001 грошові кошти у сумі 229,00 доларів США, на строк з 24.10.2014р по 24.04.2015р. У подальшому сторони укладали додаткові угоди до Договору: від 24.10.2014р, від 27.10.2014р, від 28.10.2014р - про поповнення вкладу. Загальна сума вкладу, передана відповідачу (з урахуванням додаткових угод) становить 1603,00 доларів США. Внесення (зарахування) коштів на вкладний рахунок підтверджується квитанціями.
20.04.2015 р., 22.04.2015р позивач звертався до Банку із заявами про повернення вкладу та відсотків, у звязку із небажанням продовжувати дію Договору. Однак, Банк, у порушення умов Договору та вимог ст. 1060 ЦК України, грошові кошти у встановлений Договором строк не повернув, проценти у сумі 72,00 долари США не виплатив.
Вклад та проценти відповідач, у порушення умов Договору, перерахував не за реквізитами, наданими у заяві позивача від 22.04.2015р, а на рахунок №2620.9.062973.001, відкритий у відповідача (рахунок на вимогу), що підтверджується випискою від 22.05.2015р. Однак і з цього рахунку відповідач кошти не повертає, - вимоги від 26.05.2015р, від 29.05.2015р відповідач не виконав.
Така бездіяльність Банку суперечить чинному законодавству, умовам договору і порушує право позивача як споживача, право вільного розпорядження коштами, що знаходяться на банківському рахунку.
До судового засідання позивач не зявився, представник позивача надав до суду заяву, у якій просив суд розглянути справу за його відсутності та задовольнити позов.
Представник відповідача до судового засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Судом встановлено:
Згідно Договору, позивач розмістив на вкладному рахунку в Банку №2630.6.062973.001 грошові кошти у сумі 229,00 доларів США, на строк з 24.10.2014р по 24.04.2015р. У подальшому сторони укладали додаткові угоди до Договору: від 24.10.2014р, від 27.10.2014р, від 28.10.2014р - про поповнення вкладу. Загальна сума вкладу, передана відповідачу (з урахуванням додаткових угод) становить 1603,00 доларів США. Внесення (зарахування) коштів на вкладний рахунок підтверджується квитанціями про внесення вкладу.
20.04.2015 р., 22.04.2015р позивач звертався до Банку із заявами про повернення вкладу та відсотків, у звязку із небажанням продовжувати дію Договору.
Проте, Банк грошові кошти у встановлений Договором строк не повернув, проценти у сумі 72,00 доларів США не виплатив.
Вклад та проценти відповідач, у порушення умов Договору, перерахував не за реквізитами, наданими у заяві позивача від 22.04.2015р, а на рахунок № 2620.9.062973.001, відкритий у відповідача (рахунок на вимогу), що підтверджується випискою від 22.05.2015р. Однак і з цього рахунку відповідач кошти не повертає, - вимоги позивача від 26.05.2015р, від 29.05.2015р відповідач не виконав.
Крім цього, згідно ч. 5 ст. 10 Закону України "Про захист прав споживачів", у разі коли виконавець не може виконати надання послуги згідно з договором, за кожний день прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості послуги, якщо інше не передбачено законодавством.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, пенею є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Проте, згідно з ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Таким чином загальний розмір заборгованості відповідача за Договором, який підлягає стягненню з останнього на користь позивача складає 1603 дол США, нараховані проценти - 72 дол. США, усього у сумі 1675 дол. США, що за курсом НБУ гривні до долара складає 35 258 грн. 75 коп., а також пеня за 35 днів прострочення повернення вкладу та процентів, яку суд визначив відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України у сумі 5000 грн.
Згідно пункту 3 статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів", споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Відповідно пункту 7 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.
Відповідно ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у сумі 400 грн. 25 коп.
Керуючись ст.ст. 629, 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212-214, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
У іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя А.І. Боровікова