Провадження № 6/344/407/15
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву начальника головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зміну порядку та способу виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.10.2014 року по цивільній справі № 344/8598/2014 року за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві звернувся в суд із заявою про зміну порядку та способу виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.10.2014 року по цивільній справі № 344/8598/2014 року за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про звільнення майна з-під арешту. Заяву мотивував тим, що стягнення повинно відбуватись з Головного управління юстиції в м. Києві, оскільки саме Головне управління юстиції з метою організації своєї діяльності здійснює організаційне та матеріально-технічне забезпечення діяльності районних, районних у містах, міських управлінь юстиції.

Державний виконавець та сторони, які брали участь у справі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду подання повідомлялась належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Представник ОСОБА_2 просила в задоволенні заяви відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заяви, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.10.2014 року задоволено позов ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про звільнення майна з-під арешту. Вирішено звільнити з-під арешту, який накладений постановою Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві № 36331712 від 04.02.2013 року належне ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) нерухоме майно - 1/2 частини гаражного приміщення IV, V, що розташоване в м. Івано-Франківську по вул. Володимира Великого, 13, та є предметом договору іпотеки від 07 квітня 2011 року, іпотекодержателем за яким є ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) та вирішено питання про розподіл судових витрат, стягнуто з Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, код ЄДРПОУ - 34999976 в користь ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, - 243 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору та 2 000 грн. витрат на правову допомогу.

.

На виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківським міським судом видано виконавчий лист, який звернуто до виконання.(а.с.126).

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно із ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Підставою для застосування правил цієї статті є наявність обставин, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в цивільній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Статтею 223 ЦПК передбачено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Івано-Франківський міський суд, як суд, що видав виконавчий лист не вправі встановлювати спосіб і порядок виконання вказаного судового рішення шляхом «стягнення з Головного управління юстиції в м. Києві витрат по оплаті судового збору та витрат на правову допомогу», оскільки начальник головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві фактично просить суд таким способом замінити боржника у виконавчому провадженні на інший орган державної влади.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про не обґрунтованість заяви начальника головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зміну порядку та способу виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.10.2014 року. Однак, слід розяснити заявнику його право на звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 373 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви начальника головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зміну порядку та способу виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.10.2014 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.