Справа№751/6383/15-ц
Провадження №2/751/1246/15
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнській фінансовий союз від 21.04.2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» про визнання недійсним третейського застереження в кредитному договорі, а саме: абзаців 1,2 п.6.2 кредитного договору №SME0008521-1 від 01.07.2009 року, скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 21.04.2010 року у справі №595-9/74/10.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 вересня 2015 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» в частині позовних вимог про визнання недійсним кредитного договору в частині третейського застереження - залишено без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Заявник та його представник в судове засідання не зявилися, від представника заявника ОСОБА_4 надійшла заява про зупинення провадження по даній справі до розгляду цивільної справи №686/19891/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним, яка розглядається Хмельницьким міськрайонним судом.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Альфа-Банк» та заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, після перерви фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали даної справи, матеріали третейської справи №595-9/74/10, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника заявника, провадження по даній справі, слід зупинити до набрання чинності рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним, оскільки визнання недійсним кредитного договору в частині третейського застереження є підставою для скасування рішення третейського суду.

Керуючись ч.1 п.4 ст. 201, ч.1 п.3 ст. 203 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнській фінансовий союз від 21.04.2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання чинності рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк