Справа № 583/432/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участю секретаря Чепури В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

16.02.2015р. ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.06.2011р. в сумі 11060,45грн. Свої вимоги мотивує тим, що 20.06.2011р. між сторонами укладено кредитний договір № б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору та станом на 31.12.2014р. має заборгованість за кредитом, тому позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 11060,45грн.

ПАТ КБ "ПриватБанк" належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи, подало клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, також зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просила врахувати, що вона частково сплатила борг в сумі 500,00грн..

Суд, вислухавши пояснення відповідачки, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.06.2011 р. між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н (надалі - договір) у вигляді заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до заяви ОСОБА_1 погодився з тим, що дана заява разом з пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами, які складають між ним і банком договір про надання банківських послуг.(а.с.10)

Згідно з довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 30 днів пільгового періоду» базова ставка відсотків за місяць становить 3% , нараховується на залишок заборгованості виходячи з розрахунку 360 днів на рік, штраф за порушення строків платежу по будь - якому зобов'язанню, передбачених договором, більш ніж 30 днів становить 500грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків та комісій.(а.с.12)

Відповідно до п. 1.1.2.5. та п. 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій. Штраф вираховується на окремому рахунку і підлягає сплаті в першу чергу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач умови договору належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 31.12.2014р.(а.с.5-9), відповідно до якого останній платіж здійснений 26.09.2014р., загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ "ПриватБанк" становить 11060грн. 45 коп.

Доводи ОСОБА_1 про те, що нею здійснювалось часткове погашення боргу після звернення банку до суду суд вважає необґрунтованими, оскільки доказів, які б підтверджували цю обставину відповідачкою не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.06.2011 р. на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" в сумі 11060 (одинадцять тисяч шістдесят ) грн. 45 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк" судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три)грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.В.Мовчан