Справа № 336/7365/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

30 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді: Наумова О.О.,

при секретарі: Сергієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в інтересах позивача 08.10.2015 року звернувся до суду із зазначеним позовом, в позовній заяві зазначає, що 03.04.2008 року між ВАТ ВТБ Банк (правонаступник є ПАТ «ВТБ Банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №КР-34/Ф, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 45000,00 доларів США, зі сплатою 14,5 відсотків річних, та кінцевим строком погашення заборгованості до 09.03.2023 року, відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. 07.12.2010 року відповідно до договору про внесення змін №1 до кредитного договору внесені зміни, що стосуються порядку нарахування, сплати процентів за користування кредитом та погашення кредитом. 19.02.2013 року відповідно до договору про внесення змін №02 до кредитного договору внесені зміни, а саме кредитний договір викладено в новій редакції, при цьому сума та валюта кредиту залишено без змін у розмірі 45000,00 доларів США, строк повернення кредиту до 09.03.2023 року, процентна ставка залишена в розмірі 14,5 % річних. Позивач свій обовязок по кредитному договору щодо надання відповідачу кредиту виконав, надавши останньому кредит у повному розмірі в сумі 45000,00 доларів США, що підтверджується заявою відповідача від 04.04.2008 року, заявою на видачу готівки №TR.1949.2 від 03.04.2008 року та заявою на видачу готівки №TR.1949.1 від 04.04.2008 року.

У порушення умов договору та ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку із чим станом на 25.07.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 40283,14 доларів США, та нарахованої пені у розмірі 3878,48 грн., яка складається з наступного: поточна заборгованість за кредитом -33504,25 доларів США, що еквівалентно 391425,70 грн., заборгованість за простроченим кредитом 459,41 доларів США, що еквівалентно 5367,22 грн., борг за процентами 6319,48 доларів США, що еквівалентно 73829,64 грн., сума заборгованості за відсотками за період з 29.06.2014 року 24.07.2014 року 5330,56 доларів США, що еквівалентно 62276,22 грн., сума простроченої заборгованості за відсотками 988,92 доларів США, що еквівалентно 11553,42 грн., пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів, кредиту в розмірі 0,1 % за кожен день прострочення платежу 3878,48 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати, сплачені при предявленні позову у розмірі 7117,52 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно заяви не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, підтримує заявлені позовні вимоги (а.с.58).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання (04.11.2015 року та 30.11.2015 року) повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, підтвердженою безпосередньо перед відкриттям провадження у справі, що вбачається з матеріалів справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надав (а.с.52-53, 56-57). В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною.

У відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, він достатньо обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 ЦК України врегульовано строк (термін) виконання зобов'язання, а саме частиною першою встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, за змістом ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

За змістом ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якою передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За матеріалами справи, 03.04.2008 року між ВАТ ВТБ Банк (правонаступник є ПАТ «ВТБ Банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №КР-34/Ф, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 45000,00 доларів США, зі сплатою 14,5 відсотків річних, та кінцевим строком погашення заборгованості до 09.03.2023 року, відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором (а.с.11-14). 07.12.2010 року відповідно до договору про внесення змін №1 до кредитного договору внесені зміни, що стосуються порядку нарахування, сплати процентів за користування кредитом та погашення кредитом (а.с.18-21) 19.02.2013 року відповідно до договору про внесення змін №02 до кредитного договору внесені зміни, а саме кредитний договір викладено в новій редакції, при цьому сума та валюта кредиту залишено без змін у розмірі 45000,00 доларів США, строк повернення кредиту до 09.03.2023 року, процентна ставка залишена в розмірі 14,5 % річних (а.с.24-35). Позивач свій обовязок по кредитному договору щодо надання відповідачу кредиту виконав, надавши останній кредит у повному розмірі в сумі 45000,00 доларів США, що підтвержується заявою відповідача від 04.04.2008 року, заявою на видачу готівки №TR.1949.2 від 03.04.2008 року та заявою на видачу готівки №TR.1949.1 від 04.04.2008 року (а.с.35-37).

Свої зобов'язання за Кредитним договором Банк виконав у повному обсязі, що підтверджується наявними у справі доказами.

Враховуючи ту обставину, що відповідач порушив умови договору, та вищезазначені вимоги цивільного законодавства, станом на 25.07.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 40283,14 доларів США, та нарахованої пені у розмірі 3878,48 грн., яка складається з наступного: поточна заборгованість за кредитом - 33504,25 доларів США, що еквівалентно 391425,70 грн., заборгованість за простроченим кредитом 459,41 доларів США, що еквівалентно 5367,22 грн., борг за процентами 6319,48 доларів США, що еквівалентно 73829,64 грн., сума заборгованості за відсотками за період з 29.06.2014 року 24.07.2014 року 5330,56 доларів США, що еквівалентно 62276,22 грн., сума простроченої заборгованості за відсотками 988,92 доларів США, що еквівалентно 11553,42 грн., пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів, кредиту в розмірі 0,1 % за кожен день прострочення платежу 3878,48 грн., яка підлягає стягненню з відповідача (а.с.5-7).

Дослідивши надані представником позивача на підтвердження позовних вимог письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на зазначених представником позивача підставах.

За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі 7117,52 грн., що підтверджено платіжним дорученням в матеріалах справи (а.с.4).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 610, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № КР-34/Ф від 03.04.2008 року, 40283,14 доларів США, та нарахованої пені у розмірі 3878,48 грн., яка складається з наступного: поточна заборгованість за кредитом - 33504,25 доларів США, що еквівалентно 391425,70 грн., заборгованість за простроченим кредитом 459,41 доларів США, що еквівалентно 5367,22 грн., борг за процентами 6319,48 доларів США, що еквівалентно 73829,64 грн., сума заборгованості за відсотками за період з 29.06.2014 року 24.07.2014 року 5330,56 доларів США, що еквівалентно 62276,22 грн., сума простроченої заборгованості за відсотками 988,92 доларів США, що еквівалентно 11553,42 грн., пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів, кредиту в розмірі 0,1 % за кожен день прострочення платежу 3878,48 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 7117,52 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачкаа, поданою ним протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Наумов