Справа № 199/482/15-ц
05 листопада 2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого Якименко Л.Г.
при секретарі Лаврищевій Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачки про стягнення боргу за кредитним договором.
На підставі заяви відповідачки від 29.12.2008 р. між нею та позивачем 30.12.2008 р. був укладений додатковий договір №1 до кредитного договору, п. 1 якого встановлено, що з грудня 2008 р. по 31 травня 2009 р. включно погашення кредиту не здійснювати, а сплату процентів за користування кредитом здійснювати щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця включно шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань.
З метою забезпечення належного виконання умов кредитного договору між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», правонаступником якого є позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», та ОСОБА_1 09.09.2008 року був укладений договір застави №118/08-З, предметом якого є автомобіль OPEL ASTRA OAHL 48.
Представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи повідомлялась належним чином через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» №85 (1680) від 27.10.2015 року, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляла. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі заяви відповідачки від 29.12.2008 р. між нею та позивачем 30.12.2008 р. був укладений додатковий договір №1 до кредитного договору, п. 1 якого встановлено, що з грудня 2008 р. по 31 травня 2009 р. включно погашення кредиту не здійснювати, а сплату процентів за користування кредитом здійснювати щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця включно шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань.
З метою забезпечення належного виконання умов кредитного договору між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», правонаступником якого є позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», та ОСОБА_1 09.09.2008 року був укладений договір застави №118/08-З, предметом якого є автомобіль OPEL ASTRA OAHL 48.
Пунктом 7.2 договору застави передбачено, що за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань, передбачених п. 3.3 договору, позичальник сплачує на користь банку неустойку у розмірі 5% від вартості предмету застави та відшкодовує неустойку за завдані збитки в повному обсязі.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В силу ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Керуючись ст.ст. 11, 15, 60, 77, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612, 1049, 1050 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» суму боргу станом 07.07.2015 року за кредитним договором від 09.09.2008 року №118/08, в розмірі 5294 (п'ять тисяч двісті дев'яносто чотири) долари США 83 центів, з яких прострочена заборгованість за кредитом 4619,23 долари США; 3% річних за несвоєчасну сплату процентів 40,23 дол. США; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 635,37 дол. США.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: