Провадження №2/200/1072/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 березня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВТБ Банк» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24.12.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №1428839, згідно з яким банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 300 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточному рахунку №1098 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з мінімальним обовязковим платежем щомісяця у розмірі 7% від використаного кредитного ліміту.

ОСОБА_1 зобовязався своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору. Дотепер ОСОБА_1 свої обовязки виконує неналежним чином та станом на 20.06.2014року він має заборгованість за кредитом в сумі 160 743,53грн.

Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на момент подачі позовної заяви заборгованість відповідачем не погашена.

Позивач вважає, що невиконання умов договору є істотним порушенням, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» за кредитним договором станом на 20.06.2014року, становить 160 743грн. 53коп., в тому числі: заборгованість за лімітом кредитування 112 743грн. 53коп., сума простроченого ліміту кредитування 37 695грн. 50коп., сума процентів за користування кредитною лінією 2 578грн. 55коп., сума процентів за простроченими розрахунками 8 164грн. 98коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №1428839 від 24.12.2013 року в розмірі 160 743грн. 53коп. та судовий збір в розмірі 1 607 грн. 44 коп.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Як встановлено в судовому засіданні, що 24.12.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №1428839, згідно з яким банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 300 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточному рахунку №1098 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з мінімальним обовязковим платежем щомісяця у розмірі 7% від використаного кредитного ліміту.

Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість станом на 20.06.2014року в розмірі 160 743грн. 53коп.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість.

Судом встановлено істотне порушення умов договору з боку відповідача, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» за кредитним договором станом на 20.06.2014року, становить 160 743грн. 53коп., в тому числі: заборгованість за лімітом кредитування 112 743грн. 53коп., сума простроченого ліміту кредитування 37 695грн. 50коп., сума процентів за користування кредитною лінією 2 578грн. 55коп., сума процентів за простроченими розрахунками 8 164грн. 98коп., тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача заборгованість за цим договором в розмірі 160 743грн. 53коп.

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 1 607грн. 44 коп.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» () заборгованість по договору №1428839 від 24.12.2013 року в розмірі 160 743грн. 53коп., в тому числі: заборгованість за лімітом кредитування 112 743грн. 53коп., сума простроченого ліміту кредитування 37 695грн. 50коп., сума процентів за користування кредитною лінією 2 578грн. 55коп., сума процентів за простроченими розрахунками 8 164грн. 98коп., судовий збір в розмірі 1 607 грн. 44 коп., а всього 162 350грн. 97коп.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва