Справа № 544/391/15-ц
пров. №2/544/146/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 березня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Леніна, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення по сплаті аліментів,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у березні 2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення по сплаті аліментів.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05 травня 2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_3, яка на даний час проживає з позивачем.

Рішенням Пирятинського районного суду від 23 липня 2013 року з відповідача стягнуті аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 489 грн. щомісячно та аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 400 грн. щомісячно.

Проте, відповідач жодного разу не виконав рішення суду та не сплатив аліменти на утримання дитини та на утримання позивача. Заборгованість відповідача зі сплати аліментів на утримання дитини, згідно довідки - розрахунку державного виконавця ВДВС Пирятинського РУЮ, складає 9 291 грн. Заборгованість відповідача зі сплати аліментів на утримання позивача складає 7 600 грн. У зв'язку з цим просить стягти з відповідача неустойку по невиплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 за період з 01.08.2013 по 31.01.2015 в сумі 25 545, 36 грн. та стягти неустойку по невиплаті аліментів на своє утримання, за період з 01.08.2013 по 31.01.2015 в сумі 20 901 грн.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги зменшила та просить стягти з відповідача неустойку по невиплаті аліментів на її утримання та на утримання доньки в загальній сумі 23 000 грн.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував сплачувати неустойку по невиплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 та дружини ОСОБА_1 у сумі 23 000 грн. Пояснив, що не мав можливості сплачувати аліменти через відсутність роботи. На даний час заборгованість по сплаті аліментів погашена у повному обсязі.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 23 липня 2013 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 489 грн. щомісячно з 12.07.2013 до досягнення дитиною повноліття та стягнуто з відповідача на утримання ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно з 12.07.2013 до досягнення донькою ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку (а.с.6-7).

Згідно довідок-розрахунків від 23.01.2015 №№252,253, виданих відділом державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції, сума заборгованості ОСОБА_2 по аліментах на утримання доньки ОСОБА_3 та дружини ОСОБА_1 становить 16 891 грн.(а.с.10,11).

У відповідності до наданого позивачем розрахунку №1 нарахованої неустойки, згідно виконавчого листа № 544/1134/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання в розмірі 400 грн. щомісячно, за період з 01.08.2013 по 31.01.2015 сума неустойки складає 20 901 грн. (а.с.4).

Згідно наданого позивачем розрахунку нарахованої неустойки, згідно виконавчого листа № 544/1134/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 аліментів в розмірі 489 грн. щомісячно, за період з 01.08.2013 по 31.01.2015 сума неустойки складає 25 545 грн. 36 коп. (а.с.4).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину.

За положеннями ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Наданий позивачем розрахунок неустойки (пені) відповідачем не оспорювався та відповідає вимогам сімейного законодавства.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом не встановлено підстав, з якими законодавець пов'язує можливість зменшення розміру неустойки у зв'язку з матеріальним становищем чи сімейним станом платника аліментів, чи звільнення його від сплати вказаної неустойки.

Відповідач позов визнав, тому суд приходить до висновку про задоволення позову і стягнення неустойки за прострочення по сплаті аліментів у розмірі 23 000 грн..

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн., які підтверджені документально, а решту недоплаченої позивачем при подачі позову суми судового збору у розмірі 121,80 грн. - стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10,60, 88, 212, 215 ЦПК України, на підставі ст. 196 СК України, суд ,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, неустойку по невиплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_3, за період з 01 серпня 2013 року по 31 січня 2015 року у сумі 11 500 (одинадцять тисяч п'ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, неустойку по невиплаті аліментів на її утримання за період з 01 серпня 2013 року по 31 січня 2015 року у сумі 11 500 (одинадцять тисяч п'ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір на користь ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, у розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів із дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий -