У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства страхова компанія «Арма» на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 27 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 лютого 2015 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства страхова компанія «Арма» до ОСОБА_2 про повернення сплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 27 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24 лютого 2015 року, у задоволенні позову приватного акціонерного товариства страхова компанія «Арма» відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга приватного акціонерного товариства страхова компанія «Арма» на рішення Сихівського районного суду

м. Львова від 27 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 лютого 2015 року разом з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі приватне акціонерне товариство страхова компанія «Арма», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву приватного акціонерного товариства страхова компанія «Арма» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 27 червня 2014 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 24 лютого 2015 року задовольнити.

Поновити приватному акціонерному товариству страхова компанія «Арма» строк на касаційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 27 червня 2014 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 24 лютого 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства страхова компанія «Арма» на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 27 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 лютого 2015 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства страхова компанія «Арма» до ОСОБА_2 про повернення сплаченого страхового відшкодування.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта