Справа № 449/1491/14 Головуючий у 1 інстанції: Савчак А.В.
Провадження № 22-ц/783/5340/15 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 28 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Боршівська сільська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Боршівської сільської ради та Відділу Держземагенства у Перемишлянському районі про скасування рішення сільської ради та витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 28 травня 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Боршівська сільська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_2, що проживає в АДРЕСА_1 не чинити перешкоди у встановленні межових знаків зі сторони земельної ділянки ОСОБА_3, однак із збереженням межі, яка існувала за попереднього власника ОСОБА_4 згідно Державного акту серії НОМЕР_1.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Боршівської сільської ради та Відділу Держземагенства у Перемишлянському районі про скасування рішення сільської ради та витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 16 червня 2015 року з пропуском строку апеляційного оскарження (а.с. 145). Просить такий поновити, мотивуючи тим, що в судовому засіданні було оголошено вступну і резолютивну частину рішення, копію повного тексту даного рішення суду представник відповідача отримав 11 червня 2015 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши доводи клопотання (а.с. 148), а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 28 травня 2015 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 28 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 28 травня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.