Cправа № 2011/4816/2012
УХВАЛА

25.08.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Зайцевiй В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Олександрiвни, Парванi Дiани Малiкуддiновни, третя особа Служба у справах дiтей Дзержинського району Харкiвської мiської ради про визначення порядку користування житловим примiщенням; за зустрiчним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 Олександрiвни, Парванi Дiани Малiкуддiновни до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житлом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Парванi Д.М., третя особа Служба у справах дiтей Дзержинського району Харкiвської мiської ради про визначення порядку користування житловим примiщенням.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заявили зустрiчний позов до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житлом.

В судовому засiданнi представником ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення судово-технiчної експертизи, в якому вiн, посилаючись на змiну суб'єктного складу спiввласникiв квартири i поданням зустрiчного позову для з'ясування обставин, що мають значення для справи i потребують спецiальних знань, просив призначити судово-технiчну експертизу, на вирiшення якої поставити питання:

1) Чи можливо визначити порядок користування квартирою №12 будинку №53А по вул. Двадцять Третього Серпня в м. Харковi, вiдповiдно до якого видiлити в користування:

- спiввласникам квартири ОСОБА_3 i малолiтнiй дочцi Чебанюк Веронiцi Олексiївнi (2/5 частки) iзольовану житлову кiмнату (згiдно технiчного паспорту примiщення №5), житловою площею 11,2 кв.м з виходом на балкон;

- спiввласникам ОСОБА_1 i ОСОБА_2 житловi кiмнати житловою площею 11,3 кв.м (згiдно технiчного паспорту примiщення №7) i житловою площею 16,5 кв.м (згiдно технiчного паспорту примiщення №8).

2) Залишити в спiльному користуваннi примiщення загального користування: кухню, ванну кiмнату, вбиральню i коридор.

3) Вказати, якi ще можливi варiанти встановлення порядку користування спiрною квартирою.

Проведення експертизи ОСОБА_3 просила доручити ХНДIСЕ iм. засл. проф. Бокарiуса ОСОБА_5 проведення експертизи просила покласти на неї, ОСОБА_3 i ОСОБА_1 в рiвних частинах.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, задовольняє клопотання представника ОСОБА_3 про призначення по справi судово-технiчної експертизи.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Таким чином, витрати за проведення експертизи, суд покладає на ОСОБА_3

Оскільки для проведення екпертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 86, 143, 144,209 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 Олександрiвни задовольнити.

Призначити по справі судово-технiчну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи можливо визначити порядок користування квартирою №12 будинку №53А по вул. Двадцять Третього Серпня в м. Харковi, вiдповiдно до якого видiлити в користування:

- спiввласникам квартири ОСОБА_3 i малолiтнiй дочцi Чебанюк Веронiцi Олексiївнi (2/5 частки) iзольовану житлову кiмнату (згiдно технiчного паспорту примiщення №5), житловою площею 11,2 кв.м з виходом на балкон;

- спiввласникам ОСОБА_1 i ОСОБА_2 житловi кiмнати житловою площею 11,3 кв.м (згiдно технiчного паспорту примiщення №7) i житловою площею 16,5 кв.м (згiдно технiчного паспорту примiщення №8).

- Залишити в спiльному користуваннi примiщення загального користування: кухню, ванну кiмнату, вбиральню i коридор.

2) Вказати, якi ще можливi варiанти встановлення порядку користування спiрною квартирою.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи, покласти на ОСОБА_3

До проведення експертизи провадження по справі призупинити.

Ухвала в частині призупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Головуючий: