Справа № 713/469/15-ц
Провадження №2/713/222/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

за участю прокурора Гараздюка В.Г.

за участю представника третьої особи Усової В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця цивільну справу за позовом прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до Слобода-Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, де третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача є Служба у справах дітей Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Вижницького району Чернівецької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом до відповідача Слобода-Банилівської сільської ради, де третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача є Служба у справах дітей Вижницької РДА Чернівецької області.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла бабуся неповнолітньої ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1

Згідно заповіту від 31.12.2004 року ОСОБА_4 заповіла все своє майно, де б воно було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом вона матиме право заповідала сину - ОСОБА_5, останній спадкове майно після смерті матері прийняв, оскільки проживав на день смерті спадкодавця разом в будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_5 - помер. Після його смерті спадщину прийняла дружина - ОСОБА_6, яка також не оформила спадкових прав, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_8 року померла.

Неповнолітнім дітям ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дітей-сиріт. Згідно розпорядження Вижницької РДА №507 від 28.09.2012 року дітям-сиротам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 призначено піклувальника ОСОБА_9

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.02.2014 року визнано право власності за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на спадкове майно, а саме за кожним на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1

ОСОБА_2, 08.11.2000 року відповідно до розпорядження голови Вижницької РДА №481 від 24.09.2012 року є дитиною-сиротою, на даний час на підставі розпорядження голови Вижницької РДА №539 від 15.10.2012 року знаходиться під опікою адміністрації Залучанського дитячог8о будинку-інтернату. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини, то вона є такою, що прийняла спадщину.

Державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори 18.03.2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с.Слобода-Банилів по АДРЕСА_1, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 відмовлено - ОСОБА_10, який діє в інтересах ОСОБА_2, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_6 на дане майно та є сумніви у тому, що фізична особа ОСОБА_2, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії; з проханням про вчинення нотаріальної дії звернувся представник, який не має необхідних повноважень.

Просить визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/3 частку спадкового майна в порядку спадкування за законом, а саме, на 1/3 ідеальну частку житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, Вижницького району Чернівецької області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_6.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, посилався на обставини викладені в позові, просив позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Слобода-Банилівської сільської ради не з'явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи від представника відповідача Слобода-Банилівської сільської ради надійшла заява, в якій вони позовні вимоги визнають в повному об'ємі та просять справу розглядати без участі представника сільської ради.

В судовому засіданні представник третьої особи Усова В. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Суд, заслухавши прокурора, представника третьої особи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов прокурора Вижницького району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 обґрунтований і підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла бабуся неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, виданого 12.12.2005 року виконкомом Слобода-Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №18, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, Серія НОМЕР_2 виданого Слобода-Банилівською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис, копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, Серія НОМЕР_3, виданого в с.Замостя, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №28.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1

З копії технічного паспорту на будинок, вбачається, що житловий будинок в с.Слобода-Банилів по АДРЕСА_1, Вижницького району Чернівецької області, 1990 року побудови, вартістю 146675,00 грн.

31.12.2004 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Слобода-Банилівської сільської ради, зареєстровано в реєстрі за №44, згідно якого все своє майно, де б воно було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом вона матиме право заповідала сину - ОСОБА_5, що підтверджується копією заповіту.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_5 - помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 виданого 14.01.2011 року виконавчим комітетом Слобода-Банилівської сільської ради, актовий запис №01.

Згідно довідки Слобода-Банилівської сільської ради №312 від 17.06.2013 року вбачається, що ОСОБА_5, який постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку за місцем проживання в АДРЕСА_1 з 1973 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 року, тобто по день смерті. На день смерті ОСОБА_5 разом з ним в одному будинку були зареєстровані та проживали ОСОБА_6 - дружина та діти ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4, однак не оформив її у встановленому законом порядку. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_6 - дружина та діти ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_6 - померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, Серія НОМЕР_5, виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 року виконавчим комітетом Слобода-Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №05. Неповнолітнім дітям ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 надано статус дітей сиріт, що підтверджується розпорядженнями Вижницької РДА Чернівецької області №481 від 24.09.2012 року, №479 від 24.09.2012 року, №480 від 24.09.2012 року. Розпорядженням Вижницької РДА №507 від 28.09.2012 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено піклувальника ОСОБА_9, що підтверджується копією розпорядження. Розпорядженням №539 від 15.10.2012 року малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 влаштовано до Залучанського дитячого будинку -інтернату, що підтверджується копією розпорядження.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.02.2014 року за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнано право власності на спадкове майно, а саме, по 1/3 частці житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується копією рішення.

18.03.2015 року державний нотаріус Вижницької державної нотаріальної контори Олійник Л.М. відмовила ОСОБА_10, який діє від імені ОСОБА_2 у видачі свідоцтва за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с.Слобода-Банилів по АДРЕСА_1, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_6 на дане майно та є сумніви у тому, що фізична особа ОСОБА_2, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії; з проханням про вчинення нотаріальної дії звернувся представник, який не має необхідних повноважень, що підтверджується копією постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 18.03.2015 року №235/02-31.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно спадкоємцем першої черги є дитина - ОСОБА_2

Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як видно з представлених доказів, житловий будинок по плану забудови під літ. «А» - 1990 року побудови, знаходиться в сільському населеному пункті, має в ньому окремий порядковий номер, інші особи на володіння та користування даним будинком на підставах, передбачених законом, своїх прав не заявляють, придатність будинку для проживання ніким не оспорюється.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Згідно вимог ст.19 ч.1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі: 1) договорів, укладених у порядку, встановленому законом; 2) свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виданих відповідно до вимог цього Закону; 3) свідоцтв про право власності, виданих органами приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді; 4) державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом; 5) рішень судів, що набрали законної сили; 6) інших документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою.

Відповідно до ст.19 ч.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» щодо особливостей державної реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна, закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, що набув чинності на момент ухвалення рішення судом першої інстанції, внесено зміни, відповідно до яких для здійснення державної реєстрації прав власності, з подальшою видачею відповідного свідоцтва про право власності, на об'єкти (індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них), що розташовані на територіях сільських рад та які закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, проведення технічної інвентаризації не потребується. Документом, що замінює технічний паспорт у разі його відсутності, є виписка з погосподарської книги, яка надається виконавчим органом сільської ради (у разі, якщо такий орган не створений, - сільським головою) або відповідною архівною установою.

Державна реєстрація прав власності, з подальшою видачею відповідного свідоцтва про право власності, на об'єкти (індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них), що розташовані на територіях сільських рад та які закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, щодо яких раніше не здійснювалася державна реєстрація прав власності, для осіб, за якими закріплені особові рахунки в погосподарських книгах відповідних сільських рад, здійснюється на підставі поданої заяви та виписки із зазначених книг, наданої виконавчим органом сільської ради (у разі, якщо такий орган не створений, - сільським головою) або відповідною архівною установою, а також інших документів, визначених у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що позовні вимоги прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частку спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному об'ємі.

При цьому судом не встановлено порушення нічиїх прав.

Керуючись ст.ст. 16, 392, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, Суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/3 частку спадкового майна в порядку спадкування за законом, а саме, на 1/3 ідеальну частку житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, Вижницького району Чернівецької області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич