Справа №482/1351/14-ц 24.11.2015 24.11.2015 24.11.2015
Справа № 482/1351/14-ц
Провадження №22ц/784/2639/15 Головуючий в першій інстанції Гажа О.П.
Категорія 50 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої - Довжук Т.С.,

суддів: Кутової Т.З., Мурлигіної О.Я.,

при секретарі судового засідання Гордійчук С.С.,

за участю позивачки ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

розглянула у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2015 року по справі за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_5

про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

УСТАНОВИЛА:

24 липня 2014 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до суду до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання.

Позивачка зазначала, що з 19 квітня 1996 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2014 року шлюб між ними було розірвано. В період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син - ОСОБА_6, який на даний час є повнолітнім, а ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька - ОСОБА_7. Після розірвання шлюбу, між нею та відповідачем виник спір щодо місця проживання доньки. Проте, відповідач участі у вихованні малолітньої дитини не приймає та допомоги на її утримання не надає.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_3 просила визначити місце проживання ОСОБА_7 з нею та стягнути з ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно починаючи з 24 липня 2014 року і до досягнення дитиною 18 років.

12 серпня 2014 року ОСОБА_5 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2015 року затверджено мирову угоду досягнуту між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 щодо визначення місця проживання дитини з матір'ю.

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від того ж числа позов ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 24 липня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позову відмовлено. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Також вирішено питання щодо стягнення судового збору.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 посилаючись на те, що при ухваленні рішення, судом першої інстанції не взяті інші факти, що мають значення для вирішення вказаної справи просить рішення суду змінити в частині розміру аліментів з 1/5 частини на 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_5

Заслухавши доповідь судді, пояснення позивачки, її представника та відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга, в межах її доводів, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_3 та стягуючи з відповідача на утримання неповнолітньої доньки 1/5 частину заробітку (доходу), суд першої інстанції виходив з того, що відповідач вже сплачує аліменти на користь повнолітнього сина на період його навчання в розмірі ? частини.

Між тим, суд не в повній мірі врахував обставини справи і положення ст. 182 СК України, що відповідно до ст. 309 ЦПК України є підставою для зміни оскаржуваного рішення.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що сторони з 1996 року по 2014 рік знаходились в зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_7 (а.с. 9).

Заочним рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 серпня 2014 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь повнолітнього сина ОСОБА_6 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно на період навчання останнього до 01 липня 2016 року (а.с. 165).

Відповідач працює та є керівником ТОВ «Ессомарін» (а.с. 49), але довідки про свої доходи суду не надав.

Згідно ст. ст. 182, 184 СК України, роз'яснень, що містяться в п. п. 17, 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України, тобто не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» (із змінами і доповненнями) не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати(доходу) цієї особи.

Але, відповідно до ч. 4 ст. 70 зазначеного Закону ці обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим відповідачем, який є працездатною особою, не надано належних доказів щодо неможливості утримувати неповнолітню дитину в тому ж розмірі, що і повнолітню. Посилання в судовому засіданні апеляційної інстанції на те, що він закрив своє підприємство не підтверджено будь-якими доказами.

Таким чином, колегія суддів вважає, що відповідач, як батько, зобов'язаний утримувати доньку до досягнення нею повноліття, він працює, має регулярний дохід, що дозволяє йому сплачувати аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу). При цьому, наявність у відповідача повнолітнього утриманця не може звужувати право неповнолітньої дитини щодо розміру аліментів на її утримання та ставити її в нерівне становище з повнолітньою дитиною.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду в частині розміру аліментів підлягає зміні. В іншій частині рішення суду є законним і обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2015 року в частині розміру аліментів змінити та в цій частині ухвалити нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 ? частину його заробітку (доходу) щомісячно на утримання малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 24 липня 2014 року і до досягнення нею повноліття.

В іншій частині зазначене рішення суду залишити без змін.

Рішення Апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча Т.С. Довжук

Судді Т.З. Кутова

О.Я. Мурлигіна