Справа № 472/973/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2015 р. смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Тустановського А.О.

при секретарі - Тарєлкіній Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н ОВ И В :

11 серпня 2015 року ПАТ КБ „ПриватБанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 10880,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказав, що 15 березня 2012 року ПАТ КБ ПриватБанк уклав з ОСОБА_2 договір б/н на підставі якого банк надав останньому кредит в розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем обов`язків за кредитним договором у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 30 червня 2015 року становить 10880,40 грн., з них:

заборгованість за кредитом 1499 грн. 01 коп.;

заборгованість за відсотками 5907 грн. 09 коп.;

заборгованість по комісії та пені за користування кредитом 2480 грн. 00 коп;

штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.;

штраф (процентна складова) 494 грн. 31 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, якою просить справу слухати в його відсутність та просить позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розглядату справи повідомлений належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк 15 березня 2012 року уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір б/н на підставі якого банк надав останньому кредит в розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до ст.ст. 526, 533 ч.1 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі встановленому договором.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав.

Станом на 30 червня 2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 10880,40 грн., з них:

заборгованість за кредитом 1499 грн. 01 коп.;

заборгованість за відсотками 5907 грн. 09 коп.;

заборгованість по комісії та пені за користування кредитом 2480 грн. 00 коп;

штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.;

штраф (процентна складова) 494 грн. 31 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивач довів суду, що відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконував обов`язки за кредитним договором, у зв`язку з чим має заборгованість в розмірі 10880,40 грн., а відповідач не надав доказів, що зобов'язання ним виконано відповідно до умов кредитного договору, або не виконані не з його вини, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь ПАТ КБ "Приват Банк»" підлягає стягненню сплачений ним призверненні до суду судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 526, 533 ч.1, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдови, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк заборгованість за кредитним договором б/н від 15 березня 2012 року у розмірі 10880 (десят тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок, з них: заборгованість за кредитом 1499 (одна тисяча чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 01 копійка; заборгованість за відсотками 5907 (п`ять тисяч дев`ятсот сім) гривень 09 копійок; заборгованість по комісії та пені за користування кредитом 2480 (дві тисячі чотириста вісімдесят) гривень 00 коп; штраф (фіксована частина) 500 (п`ятсот) гривень; штраф (процентна складова) 494 (чотириста дев`яносто чотири) грнивні 31 копійка.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: підпис. З оригіналом згідно.

Рішення набирає законної сили 12 жовтня 2015 року.

Оригінал рішення знаходиться в Веселинівському районному суді Миколаївської області, в справі № 472/973/15-ц.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4