Дата документу 03.02.2015
Справа № 334/6836/14-ц
Провадження № 2/334/87/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Лисенко Л.І.,

при секретарі - Піка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільна справа за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації,

установив:

КП «Водоканал» звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, що проживають по АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації, указавши в заяві, що відповідачі користуються послугами КП «Водоканал». Відповідачі повинні були щомісяця провадити оплату за воду й послуги каналізації, однак оплату не зробили, у зв'язку із чим з 01.02.08р. по 31.05.2013р. утворився борг у сумі 8301,40 грн.

На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водоотведння» збір абонентської плати з населення за водокористування і водоотведення провадиться окремо від інших комунальних послуг на розрахунковий рахунок КП «Водоканал».

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають.

В Ленінський районний суд м.Запоріжжя позивачем направлялася заява про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, але суд у прийнятті заяви про видачу судового наказу відмовив 18.04.2014р., посилаючись на те, що із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за воду і послуги каналізації в сумі 8301,40 грн. і витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Відповідачі ОСОБА_2 позов визнав у межах строку позовної давності, який просять застосувати до даних правовідносин.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 66 - 68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити квартирну плату і оплату за комунальні послуги. У відповідності зі ст. 64 ЖК України члени родини наймача, що проживають спільно м їм, несуть солідарну відповідальність по зобов'язаннях з договору наймання житлового приміщення.

Із пред'явлених суду документів установлено, що відповідачі проживають у АДРЕСА_1 і з 01.02.08р. по 01.05.13р. у відповідачів є заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 8310,40 грн., що підтверджується копією особового рахунку.

З наданої суду роздруківки по особовому рахунку НОМЕР_1 з 26.02.2009 по 09.06.2013 року відповідачі щомісячно сплачували КП «Водоканал» за послуги з постачання поди і каналізації у загальній сумі 3283,60 грн. В наданому розрахунку зазначено, що вся сплачена відповідачами сума 3283,6 гривень зарахована в рахунок погашення платежів за період з 01.04.200 по 31.01.2008 року. В наданих відповідачем квитанціях про сплату за водопостачання не було зазначено, що ці сплати проводяться в рахунок боргу за попередні роки , а лише зазначено , що це щомісячна оплата за послугу. У зв»язку із чим і на підставі чого, сплачена відповідачем сума 3283,6 грн. на користь КП «Водоканал» не зараховано в рахунок щомісячної оплати позивачем, а зараховано за борг попередніх років з 2000р по 2008р. не пояснено. Позивачем також не надано розрахунку боргу ОСОБА_2 і ОСОБА_1 за період з 2000-2008року, тому суд не має можливості перевірити ці розрахунки.

У відповідності зі ст. 257 ГК України загальна позовна давність встановлена тривалістю в три роки. У межах строків позовної давності платежі здійснюються регулярно. Доводи представника позивача про те, що термін позовної давності не пропущений, оскільки відповідачі періодично оплачували комунальні послуги неспроможні, оскільки вносячи щомісячні платежі по оплаті за воду і послуги каналізації відповідачі виконували обов'язки, передбачені ст. 68 ЖК України, а не погашали борги минулого часу.

В судовому засіданні встановлено, що борг відповідачів в межах строку позовної давності складає 3613,7грн., а сплачено в межах строку позовної давності 1753,74грн. Таким чином борг відповідачів перед КП «Водоканал» складає 1859,96грн., які необхідно стягнути на користь позивачів.

Також підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України, ст.257 ЦК України, ст. ст. 66-68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов КП „Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, солідарно на користь КП «Водоканал» (розрахунковий рахунок № 0004 в АКБ «Индустриалбанк», м. Запоріжжя, МФО 313849, ОКПО 03327121) заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 1859,96грн. (одна тисяча вісімсот п»ятдесят дев»ять грн.. 96 коп.), а також судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Лисенко Л. І.