Справа № 477/33/15-ц
Провадження № 2/477/235/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

при секретарі судового засідання - Бітюковій С.В.

за участю:

позивачки - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_1, його представника - ОСОБА_2,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила розірвати їх з відповідачем шлюб, укладений 18 вересня 2009 року.

Вказала, що останнім часом сімейне життя між ними припинено через різність у характерах, відсутність взаєморозуміння, тому просила їх шлюб розірвати офіційно в судовому порядку.

Також просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання їх сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх його заробітків (доходів).

В той же час, згідно поданої нею заяви, вимоги в частині стягнення аліментів ухвалою суду від 15 квітня 2105 року були залишені без розгляду.

В судовому засіданні позивачка свій позов про розірвання шлюбу підтримала та просила задовольнити, а відповідач спочатку розгляду справи заперечував проти нього, вказуючи, що є шанси та підстави для збереження шлюбу, але після надання строку на примирення визнав позов і погодився на його розірвання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

19 вересня 2009 року виконавчим комітетом Зеленогайської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що був зроблений актовий запис під № 1. Після реєстрації шлюбу прізвище позивачки було змінено із ОСОБА_3 на ОСОБА_3.

За час шлюбу в них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте шлюб між ними не склався, між подружжям виникли непорозуміння, які були викликані різністю характерів, поглядами на життя, буденність та на вирішення різних побутових питань. Це потягло скандали, сварки, вони втратили взаємоповагу один до одного, фактично припинили шлюбно-сімейні відносини і проживають окремо один від одного, а у позивачки вже склалася інша сім'я.

Наданий судом сторонам строк для примирення не дав позитивних результатів.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

За встановлених під час судового засідання обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, який зареєстрований 18 вересня 2009 року виконавчим комітетом Зеленогайської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис № 1 - розірвати, залишивши позивачці прізвище, яке вона набула під час реєстрації шлюбу - «ОСОБА_3».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 понесені нею судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Р.В. Козаченко