Справа №560/1918/14-ц
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

15 квітня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання: безпідставним підвищення ставки за кредит; порушення прав споживача; умови договору недійсною, про встановлення нікчемності додаткової угоди, про зобов'язання по вчиненню дій в зв'язку з нікчемністю умови кредитного договору та ін. обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання: безпідставним підвищення ставки за кредит; порушення прав споживача; умови договору недійсною, про встановлення нікчемності додаткової угоди, про зобов'язання по вчиненню дій в зв'язку з нікчемністю умови кредитного договору та ін. обставинами.

Вказана справа надійшла до суду 12 листопада 2014 року, що підтверджується штампом про одержання за вх.№6614.

Ухвалою від 13 листопада 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та призначено судове засідання на 04 грудня 2014 року.

04 грудня 2014 року представник відповідача ПАТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, як на подальші судові засідання, які відбувалися 22 грудня 2014 року, 22 січня 2015 року, 11 лютого 2015 року, 26 лютого 2015 року, 23 березня 2015 року та 15 квітня 2015 року.

Однак, представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про визнання явки представника відповідача обов'язковою для дачі особистих пояснень.

Ухвалою суду від 23 березня 2015 року визнано потрібним надати представнику ПАТ КБ "Приватбанк" особисті пояснення у судовому засіданні, яке мало відбутися 15 квітня 2015 року.

У заяві представника ПАТ КБ "Приватбанк", яка надійшла до суду 15 квітня 2015 року , останній просить судовий розгляд по вказаній справі провести без участі представника відповідача у зв'язку з неможливістю прибуття по причині одночасного розгляду справ в судах Рівненської області. Однак, представник відповідача не зазначив в яких саме судах в цей день розглядаються справи з його участю та не надав підтвердження вказаного ним факту.

Вказану обставину суд розцінює як прояв неповаги до суду, яка виражається у злісному ухиленні від явки в суд представника відповідача та непопідкоренні останнього розпорядженню головуючого про обов'язкову його явку до суду.

Згідно чинного законодавства, за неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом.

Зі змісту ст.185-3 КУпАП вбачається, що неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як зазначено в ст.169 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення розгляд справи відкладається.

Зважаючи на наведене та з метою уникнення подальшого затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задоволити та визнати явку у судове засідання представника відповідача обов'язковою.

Керуючись ст.ст.169, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання: безпідставним підвищення ставки за кредит; порушення прав споживача; умови договору недійсною, про встановлення нікчемності додаткової угоди, про зобов'язання по вчиненню дій в зв'язку з нікчемністю умови кредитного договору та ін. обставинами відкласти на 30 квітня 2015 року на 12:00 год.

Визнати потрібним надати представнику відповідача ПАТ КБ "Приватбанк" особисті пояснення у судовому засіданні, яке відбудеться 30 квітня 2015 року о 12:00 год.

У разі невиконання даної ухвали, відносно особи, яка уповноважена представляти інтереси ПАТ КБ "Приватбанк" в суді, згідно довіреності, буде складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_4