Справа №583/3372/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Ільченко В. М.
Номер провадження 22-ц/788/2152/15 Суддя-доповідач - Ткачук
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. , розглянувши заяву начальника філії Сумського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення двічі помилково перерахованого судового збору

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - управління Держземагенства в Охтирському районі Сумської області, Охтирська міська рада Сумської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

та за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи - управління Держземагенства в Охтирському районі Сумської області, Охтирська міська рада Сумської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

12.10.2015 р. ОСОБА_3 звернулася до суду першої інстанції із заявою про перегляд рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2014 р. у цивільній справі № 583/2436/13-ц за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.10.2015 р. заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення цього ж суду від 28.05.2014 р. у цивільній справі № 583/2436/13-ц у зв'язку з нововиявленими обставинами залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та сплатила судовий збір у сумі 1473,78 грн. у касі філії Сумського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

28.10.2015 р. до апеляційного суду надійшла заява начальника філії Сумського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення коштів у сумі 1473,78 грн. згідно платіжного доручення № 115462SB від 24.10.2015 р. через помилкове подвійне перерахування працівником банку суми судового збору в сумі 1473,78грн. згідно платіжних доручень № 115462SB від 24.10.2015 р. та №5014740SB від 24.10.2015 р. (платник ОСОБА_3.).

Вказана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» питання повернення сплаченої суми судового збору вирішується за ухвалою суду у випадках визначених пунктом 1 цієї статті за клопотанням особи, яка його сплатила.

Оскільки у зверненні заявлено про повернення двічі перерахованої банком суми судового збору сплаченої ОСОБА_3, то вирішити питання повернення зайво перерахованої суми 1473,78 грн. повинно вирішуватися за Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 р. № 787.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні заяви начальника філії Сумського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення зайво перерахованої суми в розмірі 1473,78 гривень згідно платіжного доручення № 115462SB від 24 жовтня 2015 року.

Роз'яснити начальнику філії Сумського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» його право вирішити це питання згідно Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 р. № 787.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук