Справа № 182/6425/15-ц
Провадження № 2/0182/3477/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.08.2015 року звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1), який уточнював (а.с.13), посилаючись на такі обставини.

Він з 10.08.1996 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. З серпня 2014 року вони з відповідачем не підтримують подружні стосунки, проживають окремо з причини відсутності спільних інтересів. Фактично сімя припинила своє існування. Примирення між ними неможливе. Майнового спору немає. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу такими, що суперечать їх інтересам. Просить шлюб розірвати в судовому порядку, так як відповідач на розірвання шлюбу через органи РАЦС не погоджується.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.21). Вказав, що шлюбні відносини припинені з серпня 2014 року. Майнового спору немає. До заяви додав заяву ОСОБА_4

Відповідач у судове засідання не зявилась, була повідомлена за місцем реєстрації (а.с.19). Згідно наданої позивачем заяви ОСОБА_4, посвідченої 03.11.2015 року ОСОБА_7, що тимчасово виконує обовязки ОСОБА_8, нотаріуса нотаріального округу Санкт-Петербургу, зареєстровано в реєстрі за № 1-14410 (а.с.22), ОСОБА_4 просила розглянути справу № 182/6425/15?ц, провадження № 2/0182/3477/2015 про розірвання шлюбу за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Рішення просила надіслати на адресу: 53207 Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул.Рози Люксембург, буд.54 «б».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 10.08.1996 року зареєстрували шлюб (а.с.5). Від шлюбу сторони мають повнолітніх дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7). Неповнолітніх дітей від шлюбу вони не мають.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені за посиланнями позивача з серпня 2014 року з причини відсутності спільних інтересів. Сторони проживають окремо. Спільне господарство ними не ведеться. Примирення неможливе. Майнового спору на час розгляду справи немає.

За таких обставин, на думку суду, зберегти сімю неможливо.

Суд, враховуючи ту обставину, що відповідач не погоджується на розірвання шлюбу через органи РАЦС, вважає за необхідне розірвати шлюб у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,174,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 до ОСОБА_4 10.08.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області за актовим записом № 411, від якого неповнолітніх дітей немає - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_3 залишити прізвище „Сандул, громадянці ОСОБА_4 залишити прізвище „Сандул.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1