1 Справа № 335/1233/15-ц 2/335/743/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Школяр К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в обґрунтування якого зазначив, що 04 березня 2014 року померла його мати ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка належала їй 1/2 частина на підставі договору купівлі-продажу квартири від 15.10.2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрована в реєстрі прав власності на нерухоме майно 29.10.2007 року, витяг № 16440513; 1/2 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом 21.10.2010 року після смерті ОСОБА_5, який помер 07.02.2010 року за реєстровим № 2-1528 та зареєстрована в реєстрі прав власності 12.11.2010 року, витяг № 27987528.

За час свого життя ОСОБА_3 заповіту не залишила та на день відкриття спадщини постійно мешкала за адресою АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців немає.

04 березня 2014 року для позивача розпочався перебіг строку на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері та 04 вересня 2014 року такий строк сплив. На протязі зазначеного строку на прийняття спадщини ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори, але в нього були відсутні правовстановлюючі документи на спадкову квартиру на, що отримав відмову про те, що в разі відсутності правовстановлюючих документів необхідно звертатися до суду із позовом про визнання права власності на квартиру, а також з вимогою про прийняття спадщини після спливу 6 місячного строку.

Позивач є людиною юридично необізнаною, та не зміг правильно надати оцінку отриманій інформації, погодився з нею та став чекати на сплив часу.

Позивач фактично оселився у спадковій квартирі та до сьогодні здійснює повний догляд та утримання спадкового майна. У січні 2015 року почав ремонт квартири та знайшов оригінали документів на квартиру, у звязку з чим, звернувся до нотаріальної контори, але йому було відмовлено у прийняті заяви про прийняття спадщини, оскільки визначений законодавством строк сплив і йому було рекомендовано звернулися до суду із позовом про продовження строку на прийняття спадщини.

Позивач просить суд визначити йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк на прийняття спадщини, відкритої після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 04 березня 2014 року.

В судове засідання позивач не зявився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 громади в особі Запорізької міської ради в судове засідання не зявився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно до свідоцтва про народження V-УР № 0347404 позивача ОСОБА_1, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 9).

Відповідно до договору купівлі продажу квартири від 25.10.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 придбали квартиру АДРЕСА_3 (а.с. 13).

Згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.10.2010 року, ОСОБА_3 прийняла спадщину у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_3, після смерті ОСОБА_5, який помер 07.02.2010 року (а.с. 11).

Згідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_6 І-ЖС № 286425, ОСОБА_3 04.03.2014 року померла (а.с. 10).

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину та заповіти/спадкові договори), до нотаріальної контори з заявою на видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 04.03.2014 року ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року № 7, встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12 від 26.09.2012 року, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що встановлені причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є об'єктивними, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк протягом двох місяців з дати набрання рішенням суду законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 04 березня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю.В. Геєць