Справа № 196/1134/15-ц
№ провадження 2/196/543/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.,

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа Царичанська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку, як спадкоємець за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа Царичанська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку, як спадкоємець за законом.

В обгрунтування своїх вимог вказала, що 27 травня 2009 року помер її рідний брат - ОСОБА_2, який на день смерті проживав один за адресою: смт Царичанка, вул. Східна, 13 Царичанського району Дніпропетровської області. Після смерті брата залишилася спадщина: земельна ділянка, площею 3,100 га, кадастровий номер -01-003-0162, розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 831526 від 28.09.2005 року.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід, як з боку батька так і з боку матері. Зазначає, що є єдиним спадкоємцем за законом другої черги.

Спадщину вона прийняла, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Царичанської ДНК. В звязку з тим, що в свідоцтві про її народження батьком вказаний ОСОБА_3 Мосієвич, матірю - ОСОБА_4, а у брата батьком вказаний ОСОБА_3 Мосієвич, матірю - ОСОБА_5, а в свідоцтві про смерть батьків померлі вказані як ОСОБА_3 і ОСОБА_6, позивач отримала письмове повідомлення від державного нотаріуса про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Крім того, відсутній оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку.

На підставі ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1262, 1268 ЦК України, прохає:

- встановити факт родинних відносин, а саме, що вона та померлий 27.05.2009 року ОСОБА_2 є рідними сестрою та братом;

- визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на земельну ділянку, площею 3,100 га, кадастровий номер -01-003-0162, розташовану на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 831526 від 28.09.2005 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача - Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу без їх участі, позовні вимоги визнають.

Представник третьої особи - Царичанської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася, надіслали заяву з проханням розглядати дану справу без їх участі.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1 Підтвердила той факт, що позивач та померлий ОСОБА_2 є рідними сестрою та братом між собою. ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті брата, оскільки їхні батьки померли, а власної сімї та дітей померлий не мав.

Заслухавши позивача, свідка ОСОБА_7, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Нормами ч.4 ст.174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно вимог ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне.

У судовому засіданні встановлено, що 27 травня 2009 року помер брат позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії І-КИ № 283536, видане 27.05.2009року) (а.с.6). На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина:

- земельна ділянка, площею 3,100 га, кадастровий номер -01-003-0162, розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 831526 від 28.09.2005 року(а.с.15).

ОСОБА_1 звернулася до Царичанської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини після померлого ОСОБА_2 Отримала розяснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності необхідних документів для встановлення родинних відносин з померлим (а.с.14).

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2, тобто що вони є між собою сестрою та братом, підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_7, яка в судовому засіданні підтвердила той факт, що позивач та померлий ОСОБА_2 є рідними сестрою та братом між собою.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем за законом другої черги є позивач - ОСОБА_1

Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі та не оспорюються, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог.

За викладених обставин, на думку суду, маються всі законні підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа Царичанська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку, як спадкоємець за законом, задовольнити в повному обсязі.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка селища Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, та померлий 27 травня 2009 року ОСОБА_2 є рідними сестрою та братом.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою селища Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, як спадкоємцем за законом, право власності на земельну ділянку, площею 3,100 га, кадастровий номер -01-003-0162, розташовану на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 831526 від 28.09.2005 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ