Справа № 446/2390/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Груба Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янка - Бузька Львівської області справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Кам»янка-Бузька державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 06 вересня 1993 року приватизаційним бюро Добротвірської ДРЕС та зареєстрованого в Червоноградському МБТІ у реєстрову книгу за № 99 заявник ОСОБА_1 та його діти: син ОСОБА_2; ОСОБА_3 є власниками квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1»янка-Бузького району Львівської області. 04 березня 2015 року син заявника ОСОБА_3 помер. Коли заявник, ОСОБА_1 та його син ОСОБА_2 звернулись до державного нотаріуса щодо оформлення права на спадщину після померлого ОСОБА_3, їм в оформленні документів на спадщину нотаріусом було відмовлено, оскільки при огляді документів, з»ясувалося, що в Свідоцтві про право власності на квартиру, виданого 06 вересня 1993 року приватизаційним бюро Добротвірської ДРЕС є помилка в прізвищах власників, - замість «Фоїна» вказано «Фаїна». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу їм потрібно для подальшого оформлення спадщини. Просили суд постановити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлому 04.03.2015 року ОСОБА_3 Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 06 вересня 1993 року приватизаційним бюро Добротвірської ДРЕС та зареєстрованого в Червоноградському МБТІ у реєстрову книгу за № 99.

У відкрите судове засідання заявник не з»явився, до початку судового засідання представив до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність та просив заяву задоволити.

У відкрите судове засідання представник Державної нотаріальної контори не з»явився, хоча належно був повідомлений про дату та час розгляду справи, не попередив суд про причину неявки.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Факт, що просять встановити заявники має юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На сьогоднішній день заявники мають намір оформити спадщину.

Однак, для оформлення спадщини необхідно встановити факт належності заявникам правовстановлюючого документа Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 06 вересня 1993 року приватизаційним бюро Добротвірської ДРЕС та зареєстрованого в Червоноградському МБТІ у реєстрову книгу за № 99, в інший спосіб встановити факт належності правовстановлюючого документа неможливо.

Як вбачається з матеріалів справи, заявники надали в якості доказів, які підтверджують правильність написання їх прізвища копії паспортів громадянина України: ОСОБА_1, ОСОБА_2; копію Свідоцтва про смерть ОСОБА_3; Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлому 04.03.2015 року ОСОБА_3 правовстановлюючого документа Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 06 вересня 1993 року приватизаційним бюро Добротвірської ДРЕС та зареєстрованого в Червоноградському МБТІ у реєстрову книгу за № 99 знайшов своє підтвердження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 5, 10, 15, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України; ст. 317 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4»янка-Бузького району Львівської області та померлому 04.03.2015 року ОСОБА_3 Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 06 вересня 1993 року приватизаційним бюро Добротвірської ДРЕС та зареєстрованого в Червоноградському МБТІ у реєстрову книгу за № 99.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Кам»янка-Бузький районний суд Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Рішення не оскаржувалось ні в апеляційній, ні в касаційній інстанції та набрало законної сили 30 листопада 2015 р., оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 446/2390/15-ц в Кам"янка-Бузькому районному суді Львівської області.

Суддя Кам"янка-Бузького районного суду

Львівської області ОСОБА_4