Номер провадження: 22-ц/785/6277/15
Головуючий у першій інстанції Мунтян О.О.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.

при секретарі - Решетник М.С.,

розглянувши у відкритом судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах і в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, (які також є правонаступниками ОСОБА_9), треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Форес", Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про визнання права власності і поділ спадкового майна,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2010 року ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах і в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_5звернулась із позовом про визнання права власності на спадкове майно у вигляді частки у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю "Форес" (далі-Товариство), яке залишилось після смерті ОСОБА_10 Уточнивши вимоги, позивачка просила визнати за нею і дітьми право власності на частку у статутному фонді Товариства і поділити частки між усіма спадкоємцями ОСОБА_10, який помер 01.07.2008 року.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28.04.2010 року, залишеним без змін ухвалаю апеляційного суду Одеської області від 17.11.2010 року, позов задоволено. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.06.2011 року, ухвала апеляційного суду Одеської області від 17.11.2010 року скасована з направленням справи на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Справа слухалась судами апеляційної і касаційної інстанції неодноразово.

Останньою Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2015 року, рішення апеляційного суду Одеської області від 26.11.2014 року скасовано з направленням справи для розгляду до суду апеляційної інстанції.

У засіданні колегії суддів представник позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подав заяву про відмову від позову.

За змістом ст. 306 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову.

Відповідно до ст. 310 ч. 1 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, зокрема, визначених ст. 205 ЦПК України.

Позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши про це заяву, і, у разі відмови позивача від позову, суд приймає ухвалу. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (ст.ст. 174 ч.ч.1,2,3, 205 ч.1 п.3 ЦПК України).

У разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається (ст. 206 ч.1 ЦПК України).

Заява про відмову від позову подана представником позивачки за довіреністю - ОСОБА_2 У заяві представник підтвердив, що йому відомі наслідки відмови від позову, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Згідно довіреності від імені ОСОБА_3, яка посвідчена нотаріально 20.05.2013 року і чинна до 20.05.2016 року (станом на 12.11.2015 року суду апеляційної інстанції не надано відомостей про те, що довіреність скасована), ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_2на представництво її інтересів у суді, у тому числі з правом відмови від позову (а.с.170 т.2).

Приймаючи до уваги, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 11 ч.2 ЦПК України), представник ОСОБА_2має право на представництво інтересів позивачки ОСОБА_3.у суді з правом відмови від позову, законом передбачено, що позивач має право протягом усього часу розгляду справи, зокрема у суді апеляційної інстанції відмовитися від позову, заява про відмову від позову не суперечить інтересам особи, яку представляє ОСОБА_2, колегія суддів приймає подану представником заяву про відмову від позову.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.1 п.4, 310 ч.1, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову від позову представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2010 року - скасувати.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах і в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (які також є правонаступниками ОСОБА_9) про визнанна права власності і поділ спадкового майна.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Н.Д. Плавич