Провадження № 2/369/2964/15
У Х В А Л А

іменем України

08 жовтня 2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Києво-Святошинського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, і зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Києво-Святошинського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, і зняття з реєстраційного обліку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання на 18 вересня 2015 року на 09 годин 30 хвилин не з»явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. Судові повістки надсилались на адреси позивача ОСОБА_1, вказані нею у своїй позовній заяві, а саме за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, та за адресою, вказаною для поштових відправлень: АДРЕСА_1, однак на адресу суду надійшли повідомлення, що «за зазначеною адресою: м. Боярка, вул. І.Франка, 121, ОСОБА_1 не проживає», і за адресою: АДРЕСА_1, повернулось повідомлення «за закінченням терміну зберігання».

На 08 жовтня 2015 року на 9 годин 20 хвилин позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, доказів про відсутність в судовому засіданні з поважних причин суду не надала, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала Судові повістки надсилались на адреси позивача ОСОБА_1, вказані нею у своїй позовній заяві, а саме за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, та за адресою, вказаною для поштових відправлень: АДРЕСА_1, однак на адресу суду надійшли повідомлення, що «за зазначеною адресою: м. Боярка, вул. І.Франка, 121, ОСОБА_1 не проживає», і за адресою: АДРЕСА_1, повернулось повідомлення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причин неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 неодноразово не з»являється в судове засідання без поважних причин, а тому суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Києво-Святошинського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, і зняття з реєстраційного обліку, залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук