Справа № 265/569/15-ц
Провадження № 2-с/265/11/15
У Х В А Л А

03 березня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; Д.О., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2015 року представник ПАТ «Азовелектросталь» звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 265/569/15-ц (провадження №2-н/265/55/15) винесеного 03 лютого 2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя про стягнення з ПАТ «Азовелектросталь» на користь ОСОБА_2 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 8870,22 грн, а також стягнення з ПАТ «Азовелектросталь» на користь держави судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Вищезазначена заява ухвалою суду від 20 лютого 2015 року була залишена без руху для усунення недоліків відповідно до ст. 121 ЦПК України, оскільки у заяві не наведено ані посилань на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, ані посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а також заява про скасування судового наказу була подана без її копії та копій доданих до неї документів для надання стягувачу.

Копія ухвали суду була направлена ПАТ «Азовелектросталь».

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк пять днів від дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено крім іншого посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;

Згідно ч.4 ст. 105 ЦПК України заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного заяву Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про скасування судового наказу слід повернути заявникові, оскільки станом на 03 березня 2015 року представником ПАТ «Азовелектросталь» не усунуті недоліки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про скасування судового наказу - вважати не поданою та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дений строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя