Справа № 567/1006/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю : представника заявника адвоката Нікітюка П.М.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

редставника заінтересованої особи - служби у справах дітей Острозької районної державної адміністрації Рівненської області - Бойко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересованої особи - ОСОБА_1 , служба у справах дітей Острозької районної державної адміністрації Рівненської області про встановлення факту перебування на вихованні та утриманні,

встановив:
В Острозький районний суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту перебування на вихованні та утриманні звернувся ОСОБА_2 .

Заяву мотивує тим, що 22.05.1992 року він одружився із ОСОБА_1 .

Вказує, що відповідно до рішення Острозького районного суду Рівненської області від 24.07.2012 року його дружину - ОСОБА_1 призначено опікуном їх малолітніх внуків, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а їх батьків : ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було позбавлено батьківських прав. Розпорядженням голови Острозької районної державної адміністрації Рівненської області № 202 від 08.08.2012 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» дітям було надано статус «дитини, позбавленої батьківського піклування».

Зазначає, що відповідно до рішення Острозького районного суду Рівненської області від 10.04.2014 року, ОСОБА_1 було призначено опікуном їх третього малолітнього внука ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було позбавлено батьківських прав. Розпорядженням голови Острозької районної державної адміністрації Рівненської області № 112 від 30.04.2014 «Про надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування» для малолітнього внука було надано статус «дитини, позбавленої батьківського піклування».

У відповідності до довідки, виданої Оженинською сільською радою Острозького району Рівненської області №1803 від 09.06.2015 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є членами сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . На даний час його дружина не працює.

Вказує, що 08.02.2015 року, він був мобілізований Острозьким РВК, а потім був направлений Рівненським ОВК для проходження курсів до Академії сухопутних військ, а після проходження курсів був призначений заступником начальника штабу військової частини. 18.04. 2015 року, він звертався із заявою про надання відстрочки на підставі ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», вказуючи, що має на утриманні трьох дітей віком до 18 років. На даний час, крім його дружини з ними постійно проживають троє малолітніх дітей, які перебувають під його опікою та утриманні , оскільки він є єдиним годувальником сім`ї.

Зазначає, що встановлення факту перебування на його вихованні та утриманні малолітніх внуків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідне для застосування в подальшому відносно нього вимог ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», п. ґ п.п.1 ч.8 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву з підстав викладених в ній, просить суд встановити факт перебування на вихованні та утриманні ОСОБА_2 його малолітніх внуків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

На доведення заяви представник заявника зазначив, що починаючи з 2012 року заявник утримує та виховує малолітніх внуків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки їх батьки дули позбавлені батьківських прав. Він є єдиним годувальником сім`ї.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що вона є дружиною ОСОБА_2 . Зазначила, що останній виховує та утримує їхніх малолітніх внуків. Вказала, що батьки дітей позбавлені батьківських прав. З самого народження діти постійно важко хворіють, а тому вона змушена була покинути роботу і весь час віддати внукам.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_8 в судовому засіданні повністю підтримала висновок органу опіки та піклування, та вказала, що у зв`язку із мобілізацією ОСОБА_2 до Збройних Сил України троє малолітніх дітей позбавлені свого єдиного утримувача. Просить суд задовольнити заяву заявника, посилаючись на обставини викладені в висновку органу опіки і піклування Острозької РДА від 22.09.2015 року.

Суд, вислухавши представника заявника, заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі аналізу пояснень представника заявника, заінтересованих осіб та письмових доказів.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 видно, що 22.05. 1992 року ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_9

( а.с.9)

Згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 24 липня 2012 року ОСОБА_1 було призначено опікуном її малолітніх внуків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а їхніх батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було позбавлено батьківських прав.

(а.с.10)

Із розпорядження голови Острозької районної державної адміністрації Рівненської області № 202 від 08.08.2012 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», посвідчення № 18 від 27.01.2014, виданого Острозькою районною державною адміністрацією Рівненської області. вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано статус «дитини, позбавленої батьківського піклування", а ОСОБА_1 було призначено їх опікуном.

( а.с.11,14)

Згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 10 квітня 2014 року ОСОБА_1 призначена опікуном її малолітнього внука ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було позбавлено батьківських прав.

( а.с.15-17)

Із розпорядження голови Острозької районної державної адміністрації Рівненської області № 112 від 30.04.2014 «Про надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування» вбачається для ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було надано статус «дитини, позбавленої батьківського піклування».

( а.с.18)

Із свідоцтв про народження 1-АП № НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , а їх батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6

( а.с.12-13,19)

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_3 від 18.06.1986 та довідки № 4048 від 28.08.2015 року, виданої Оженинською сільською радою Острозького району Рівненської області, ОСОБА_1 ніде не працює з 23.11.2006 року, а згідно останнього запису в трудовій книжці ОСОБА_1 вона перебувала на обліку в центрі зайнятості з 09.02.2007 року по 18.06.2007 року.

( а.с.20-22)

Із довідки №4049 від 28.08.2015, виданої Оженинською сільською радою Острозького району Рівненської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є членами сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_10

( а.с.23)

Згідно актів обстеження умов проживання № 537 від 28.08.2015 та від 18.09.2015 року складеного Оженинською сільською радою Острозького району Рівненської області та службою у справах дітей Острозької районної державної адміністрації Рівненської області вбачається, що крім ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з ними постійно проживають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають під опікою та на утриманні ОСОБА_2 , та що він є єдиним годувальником сім`ї. ОСОБА_11 створені всі необхідні умови для проживання розвитку та виховання. Опікун ОСОБА_1 не працює, оскільки весь свій час приділяє внукам які часто хворіють. ОСОБА_12 (3 роки) потребує постійної уваги, ОСОБА_13 дуже боїться залишатися сам, з ним постійно має бути хтось із старших. Після мобілізації ОСОБА_2 до ЗС України ОСОБА_1 важко, оскільки вона сама залишилась з трьома малолітніми дітьми, без допомоги і єдиного утримувачса сім`ї, яким був її чоловік ОСОБА_2

( а.с.24,40)

Відповідно до довідки № 142/01.11 від 24.05.2015, виданої службою у справах дітей Острозької районної державної адміністрації Рівненської області на утриманні та вихованні в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходяться малолітні внуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3

( а.с.25)

Згідно висновку органу опіки та піклування Острозької райдержадімінстрації №3201/01-25 від 22.09.2015 року, вказаний орган вважає, що на даний момент, через мобілізацію ОСОБА_2 до ЗС України малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавлені свого єдиного утримувача.

( а.с.39)

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 13.03.1995 року (із змінами) суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення зокрема у випадку коли чинним законодавством не передбаченого іншого порядку їх встановлення.

На підставі вищевикладеного, оцінюючі зібрані по справі докази у їх сукупності, враховуючи, що вищезазначені докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_2 , поясненнями його представника в судовому засіданні, поясненнями заінтересованих осіб і є такими, що дозволяють встановити той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають на вихованні та утриманні ОСОБА_2 .

На підставі ст. 256 ЦПК України, керуючись ст. 10, 57, 60, 212-215,218 ЦПК України, суд, -

вирішив:
Встановити факт перебування на вихованні та утриманні ОСОБА_2 малолітніх внуків : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду Гуц Ф.Л.