Справа № 4-с/331/101/15
№ 0808/7208/2012
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 в порядку ст. 385 ЦПК України звернулася до суду зі скаргою, в якій просить суд « визнати незаконними всі виконавчі дії, вчинені державним виконавцем Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 в рамках виконавчого провадження № 43555434, відкритого на підставі виконавчого листа № 2/331/79/14, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 31.01.2014 р., в період з 01 серпня 2014 року по 20 листопада 2015 року, тобто після закінчення виконавчого провадження».

Проаналізувавши зміст скарги, суддя прийшов до наступного.

Згідно п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 р. « Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах ( далі постанова Пленуму) , скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті

121 ЦПК.

Всупереч вимогам п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України заявником зміст скарги ( її прохальна частина) сформульована не чітко та не конкретно, а саме заявник просить суд визнати незаконними всі виконавчі дії, вчинені державним виконавцем в період з 01.08.2014 р. по 20.11.2015 р., після закінчення виконавчого провадження.

З огляду на викладене, заявникові слід конкретно вказати на кожну окрему дію державного виконавця, яка , як на думку заявника, є незаконною, а по тексту скарги зазначити зміст оскаржуваних дій та норми закону, які порушено, що відповідає вимогам п.4 ч.7 ст. 82 Закону України « Про виконавче провадження».

Крім того, заявникові у відповідності до вимог п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України необхідно по тексту скарги зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, на яку заявник посилається в обґрунтування своєї позиції, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Заявником не додані до скарги обов»язкові докази, а саме : копії постанов державного виконавця про відкриття та закінчення виконавчого провадження, на які він посилається у скарзі в обґрунтування своєї позиції.

Для усунення вказаного недоліку заявникові слід скористатися своїми правами, визначеними статтею 12 Закону України « Про виконавче провадження».

Так, згідно з ч.1 ст. 12 Закону України « Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом, тощо.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, а в даному випадку скарга, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 -121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця на дії державного виконавця залишити без руху.

Зобов»язати заявника у строк, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали надати суду скаргу в новій редакції, з чітким та конкретно викладеним змістом скарги ( її прохальної частини) ; з викладенням по тексту скарги всіх обставин, якими заявник обґрунтовує свою вимогу, норм закону, які були порушені діями державного виконавця ; з зазначенням по тексту скарги доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку заявник посилається в обґрунтування своєї позиції, з урахуванням інших зауважень судді, викладених по тексту ухвали ; з наданням суду обов»язкових доказів по справі : копій постанов державного виконавця про відкриття та закінчення виконавчого провадження, та з дотримання інших вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України , пунктів 3-5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження.

Розяснити, що інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

26.11.2015