Справа № 667/5814/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 р. Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого-судді: Стамбула Н.В.

при секретарі: Капітоновій А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні скаргу ОСОБА_1 від імені якої діє Хом»ячук ОСОБА_2 на дії Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції м.Херсона, Головного управління юстиції у Херсонській області, зацікавлена особа Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, суд

в с т а н о в и в :

Представник скаржника звернувся до суду із зазначеною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що в провадженні ВДВС Комсомольського РУЮ в м.Херсоні знаходиться виконавче провадження № 23989519 по виконанню виконавчого листа №2-3027, виданого 19.01.2011 року Комсомольським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сум 478635,00 грн. В процесі виконавчого провадження ВДВС Комсомольського РУЮ було здійснено оцінку арештованого майна, що знаходиться за адресою: вул. Димитрова буд. б/н (парк ім. Димитрова) м. Херсон. За результатами оцінки 02.02.2015 року складено Звіт з незалежної оцінки, яким визначено, що вартість належного майна складає 517079,00 грн. Оскільки скаржник не погодився із звітом, нею були подані заперечення з клопотанням про рецензування звіту з незалежної оцінки НвХ 02/02/15 від 02.02.15р. 25.05.2015 року скаржник отримала лист з ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні, згідно якого 15.05.2015р. до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні надійшла рецензія на «Звіт з незалежної оцінки НвХ 02/02/15 нежилі приміщення кафе літ А, AI, А2, а, а1, а2 та ґанок загальною площею 176,9, кв.м., що належать ОСОБА_1 та знаходяться за адресою: вул. Димитрова буд. б/н (парк ім. Димитрова) м. Херсон. За результатами рецензування встановлено наступне: визначення ринкової вартості для реалізації у примусовому порядку відповідає вимогам ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження», вид вартості відповідає вимогам законодавчих та підзаконних актів, що регулюють оціночну діяльність, в звіті зазначені аргументовані припущення та обмеження, тобто, звіт в цілому відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна.

Скаржник не погоджуючись з діями ВДВС Комсомольського РУЮ щодо визначення вартості, оцінки майна (нежилі приміщення кафе літ А, AI, А2, a, al, а2 та ґанок загальною площею 176,9, кв.м.), визначеного за результатами рецензування та оскаржує оцінку в Комсомольському районному суді м.Херсону (справа №667/4059/15-ц).

12.06.2015 року з інформації опублікованої на офіційному веб-сайті електронних торгів Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, розташованої за гіперпосиланням - https://torgi.minjust.gov.ua/doc.php?d=76069#lot, скаржник дізнався, що ВДВС здійснюється реалізація арештованого майна - кафе-бару, розташованого за адресою: вул. Димитрова буд. б/н (парк ім. Димитрова) м. Херсон, реєстраційний номер лота - 72091, шляхом проведення електронних торгів, які мають відбутися 25.06.2015 року в 09.00 годин.

Скаржник вважає дії ВДВС Комсомольського РУЮ щодо проведення реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів протиправними та такими, що не відповідають вимогам законодавства України, звернувся з позовною заявою до Комсомольського районного суду.

26.06.2015 року скаржник отримав ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 18 червня 2015 року ( справа № 667/4530/15-а), зі змісту якої вбачається, що скаржнику відмовлено у відкритті провадження та роз'яснено право на звернення до суду зі скаргою в порядку цивільного судочинства.

Оскільки скаржник дізнався про порушення своїх прав 12.06.2015 року та відразу прийняв заходи до відновлення порушених прав та інтересів шляхом подання адміністративного позову, тому вважає, що є достатні підстави для поновлення строку на оскарження дій щодо проведення електронних торгів. Просить поновити строк подання скарги; визнати неправомірними дії Відділу Державної виконавчої служби Комсомольського району м. Херсона щодо передачі арештованого майна - нежилі приміщення кафе літ А, А1, А2, а, а1, а2 та ганок загальною площею 176,9, кв.м., що належать ОСОБА_1 та знаходяться за адресою: вул. Димитрова буд. б/н (парк ім. Димитрова) м.Херсон, для проведення реалізації шляхом проведення електронних торгів; визнати неправомірними дії Головного управління юстиції у Херсонській області щодо неповернення документів, стосовно арештованого майна - нежилі приміщення кафе літ А, А1, А2, а,а1, а2 та ґанок загальною площею 176,9, кв.м., що належать ОСОБА_1 та знаходяться за адресою: вул. Димитрова буд. б/н (парк ім. Димитрова) м.Херсон до Відділу Державної виконавчої служби Комсомольського району м. Херсона; зупинити реалізацію арештованого майна - нежилі приміщення кафе літ А, А1, А2, а, аі, а2 та ґанок загальною площею 176,9, кв.м., що належать ОСОБА_1 та знаходяться за адресою: вул. Димитрова буд. б/н (парк ім. Димитрова) м.Херсон, шляхом проведення електронних торгів.

В судове засідання скаржник та представник скаржника не з»явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Представник відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона в судове засідання не з»явився, надавши суду заперечення проти скарги. Просив у задоволенні скарги відмовити.

Представник Головного управління юстиції у Херсонській області в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд прийшов до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 28.01.2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_3 винесена постанова про відкриття провадження ВП № 23989519 на виконання виконавчого листа № 2-3027, виданого 19.01.2011року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфін банк» заборгованості у сумі 478 635 грн.

28.01.2011 року зазначена постанова направлена учасникам виконавчого провадження для відома та виконання, що вбачаєтсья із наданої копії.

В порядку ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», за заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника.

У ході виконавчого провадження державним виконавцем здійснено опис та арешт майно боржника, а саме: нежилих приміщень кафе літ А, А1, А2, а,а1, а2 та ґанок загальною площею 176,9, кв.м., що належать ОСОБА_1 та знаходяться за адресою: вул. Димитрова буд. б/н (парк ім. Димитрова) м. Херсон , що підтверджується актом опису та арешту майна від 11.03.2011 року.

24.02.2015 року ВДВС був отриманий звіт про оцінку вартості вищевказаного майна, відповідно до якого вартість нерухомого майна становить 517 079 грн.

На виконання вимог ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження», сторонам виконавчого провадження направлені листи - ознайомлення з результатами оцінки та запропоновано у разі незгоди з результатами оцінки подати державному виконавцеві заперечення 10-денний термін.

05.03.2015 на адресу відділу надійшло заперечення проти результатів оцінки

нерухомого майна.

На виконання вимог ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження», 12.03.2015 року державним виконавцем призначено експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для проведення рецензування звіту оцінки майна.

15.05.2015 на адресу відділу надійшла рецензія на звіт з незалежної оцінки вищевказаного майна боржника, відповідно до якої звіт відповідає вимогам нормативно - правових актів з оцінки майна.

Із копії ухвали суду від 26.06.2015 року по справі № 667/4059/15-ц вбачається, що 26 червня 2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона була розглянута скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Швагер М.В. Зазначеною скаргою були оскаржені дії державного виконавця щодо визначення оцінки майна неправомірними та скаржник просила скасувати результати оцінки майна, зобов»язавши державного виконавця провести повторну оцінку спірного майна. Суд відмовив в задоволенні скарги .

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 29.07.2015 року ухвалу Комсомольського районного суду м.Херсона від 26.06.2015 року залишено без змін.

В скарзі скаржник зазначає, що 12.06.2015 року вона дізналася з інформації, опублікованої на офіційному веб-сайті електронних торгів Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, розташованої за гіперпосиланням - https://torgi.minjust.gov.ua/doc.php?d=76069#lot, що ВДВС здійснюється реалізація арештованого майна - кафе-бару, розташованого за адресою: вул. Димитрова буд. б/н (парк ім. Димитрова) м. Херсон, реєстраційний номер лота - 72091, шляхом проведення електронних торгів, які мають відбутися 25.06.2015 року в 09.00 годин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження», реалізація арештованого майна, крім майна, вилученого з обігу згідно із законом, та майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 цього Закону, здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, окрім Закону України «Про виконавче провадження», визначається також Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 N 512/5 та Тимчасовий порядком реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 16.04.2014 року N 656/5 з подальшими змінами і доповненнями, та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 16 квітня 2014 р. за N 427/25204.

Пунктом 1 Розділу І Тимчасового порядку, визначено, що електронні торги є прилюдними торгами, що здійснюються в електронній формі в Системі (Система - інформаційна система, що забезпечує здійснення в електронній формі процесів подання й обробки заявок на участь в електронних торгах, проведення електронних торгів з реалізації арештованого державними і виконавцями майна, обробку інформації про електронні торги), є спеціальною процедурою продажу майна, за результатами якої власником майна стає переможець електронних торгів - учасник, від якого на момент завершення електронних торгів надійшла найвища цінова пропозиція.

Із листа Головного територіального управління юстиції у Херсонській області № 02-3-08/12058 від 14.08.2015р. вбачається, що в СЕТАМ лот за реєстраційним номером 72091 має стан аукціону торги не відбулися, у зв»язку з чим реалізація майна за вказаним лотом не проводиться. Рекомендовано в подальшому проводити дії по реалізації майна відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з примусового виконання рішень щодо повторної оцінки майна та подальшої реалізації.

Лист ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона № 19092 від 05.08.2015р. підтверджує, що 05.08.2015 року вищевказане майно боржника знято з електронних торгів у зв'язку із закінченням строку дії оцінки.

Тобто, на даний час електронні торги щодо реалізації арештованого майна - кафе-бару, розташованого за адресою: вул. Димитрова буд. б/н (парк ім. Димитрова) м. Херсон, не проводяться. Судом не встановлені обставини того, що попередні дії державного виконавця були неправомірно направлені на виконання боржником зобов"язань по виконавчому листу.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні та враховуючи всі наведені обставини, системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних у матеріалах справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки скаржником не надано до суду належних доказів щодо неправомірності дій Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона та Головного управління юстиції у Херсонській області.

Крім того, оскільки скаржник дізналася про порушення своїх прав 12.06.2015 року та відразу звернулася до суду з адміністративним позовом, тому суд вважає необхідним поновити строк на оскарження дій щодо проведення електронних торгів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,44,383,387 ЦПК України , ст.ст. 12,13,57,58,62 ЗУ Про виконавче провадження, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання скарги, пропущений з поважних причин.

В задоволенні скарги ОСОБА_1 від імені якої діє Хом»ячук ОСОБА_2 на дії Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції м.Херсона, Головного управління юстиції у Херсонській області, зацікавлена особа Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України відмовити.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В.Стамбула