Справа № 291/1158/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Нейло В.М.,

за участю секретаря - Герасимчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу

за позовом

ОСОБА_3

до ОСОБА_1

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що її шлюб з відповідачем розпався і відтворенню не підлягає. З цих підстав позивачка просила шлюб розірвати, стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В судове засідання позивачка не з»явилась, подали до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримують повністю, просить їх задовільнити.

В судове засідання відповідач не з»явився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Суд дослідивши та оглянувши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого 28.04.2012 року Віддлом державної реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.04.2012 року.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 25.10.2013 року Зарудинецькою сільською радою Ружинського району Житомирської області вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка, як вбачається з її письмових пояснень викладених в позовній заяві просить розірвати шлюб з ОСОБА_1, посилаючись на те, що з відповідачем спільне життя не склалося через постійні непорозуміння, різні склади характеру та уподобання, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не пітримують на протязі останніх 11-ти місяців.

Враховуючи дані обставини, а також те, що відповідач в письмовій заяві не заперечує стосовно розірвання шлюбу, суд приходить до впевненості, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі наведеного і керуючись ч.1 ст 110, ст.112, ч.3 ст.160 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 30, 62, 88, 203, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Шлюб, зареєстрований 28.04.2012 року Віддлом державної реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 10 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 487.20 грн. (Чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.).

Після набрання чинності, копію рішення суду направити до Відділу лдержавної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ружинського районного управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. М. Нейло.