пр. № 6/759/452/15
ун. № 2-7994/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Самчик І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Феротехнології» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25.12.2013 р. був задоволений позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Феротехнології» про звернення стягнення на предмет іпотеки-квартиру АДРЕСА_1. На рішення суду відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу і ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 березня 2014 р. апеляційну скаргу відхилено, рішення районного суду залишено без змін. На рішення суду відповідач ОСОБА_2, а також третя особа по справі ТОВ «Феротехнології» також подали апеляційні скарги. Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 22 вересня 2014 р. апеляційну скаргу ТОВ «Феротехнології» визнано неподаною та повернуто її заявнику. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24 вересня 2014 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення районного суду залишено без змін. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 грудня 2014 року касаційну скаргу представника ОСОБА_2-ОСОБА_3 було відхилено, рішення районного суду від 25.12.2013 р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20.03.2014 р. залишено без змін.

Після винесення рішення і вступу його в законну силу відповідач по справі ОСОБА_1 подав заяву про виправлення помилки у виконавчому листі №2/759/199/13 від 01.07.2015 р., вказавши у ньому правильну дату набрання рішення суду законної сили-20.03.2014 р. замість неправильної дати 24.09.2014 р.

В судовому засіданні представник стягувача ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» проти задоволення заяви заперечує, пояснивши, що у виконавчому листі дата набрання законної сили рішення районного суду зазначена правильно, бо остання ухвала Апеляційного суду міста Києва по розгляду апеляційної скарги відповідача по справі ОСОБА_2 була винесена 24.09.2014 р., якою апеляційну скаргу відхилено, рішення районного суду залишено без змін.

В судове засідання інші учасники судового розгляду не з'явились, про час, місце слухання справи повідомлялись належним чином, тому суд, враховуючи думку представника стягувача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення представника стягувача, вивчивши і дослідивши заяву про виправлення помилки, матеріали справи, судові рішення, прийшов до висновку про неможливість задоволення заяви з слідуючих підстав.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Так, у виконавчому листі ( справа №2-7994/11-ц, пр. №2/759/199/13), виданого по заяві стягувача від 27.01.2015 р. Святошинським районним судом м. Києва 01.07.2015 р. на виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25.12.2013 р. за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Феротехнології» про звернення стягнення на предмет іпотеки було записано про набрання законної сили рішення суду 24 вересня 2014 року.

Такий запис у виконавчому листі є правильним і не є помилкою.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінченя строку для подання апеляційної скраги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Остання ухвала Апеляційного суду міста Києва по розгляду апеляційної скарги відповідача по справі ОСОБА_2 від 26.03.2014 р. на рішення районного суду була винесена 24.09.2014 р., якою апеляційну скаргу відхилено, рішення районного суду залишено без змін. Саме з цієї дати рішення районного суду набрало законної сили, а не з дати 20.03.2014 р., коли була винесена ухвала Апеляційного суду міста Києва по розгляду апеляційної скарги відповідача по справі ОСОБА_1 на рішення районного суду якою апеляційну скаргу відхилено, рішення районного суду залишено без змін.

Тобто, розгляд апеляційних скарг відповідачів по справі на рішення районного суду Апеляційним судом міста Києва було остаточно закінчено 24 вересня 2014 р., і з цієї дати рішення районного суду набрало законної сили, про що і було вказано у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Феротехнології» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у розгляді справи, але були відсутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційні скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання копій цієї ухвали суду.

Суддя