Провадження № 2/522/6441/15
Справа № 522/9470/15-ц
16 вересня 2015 року м. Одеса
Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі - Шевчик В.І.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківський прав та призначення опіки -
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківський прав стосовно малолітнього - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. народження, посилаючись на те, що ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні свого малолітнього сина, не проживає разом з ним, матеріально не підтримує та зловживає алкогольними напоями, а сама позивачка є рідною тіткою малолітнього по лінії матері(рідна сестра відповідачки). На сьогоднішній день дитина проживає з позивачкою та потребує розвитку та постійної підтримки, як моральної так і матеріальної, але відповідачка ухиляється від своїх обов'язків як матері в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, що свідчить про свідоме нехтування відповідачем своїх обов'язків.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. В минулому судовому засіданні позов повністю підтримала з викладених в позові підстав та зазначила що відповідачка є її рідна сестра, яка не піклується дитиною, та дитина знаходиться у неї, проживає та утримується виключно нею. Батько записаний зі слів відповідачки.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що позов визнає та не заперечує проти призначення опікуном ОСОБА_2 над ОСОБА_4
Представник третьої особи - Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування - ОСОБА_5 діюча по довіреності, в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Виходячи з норм ст.ст.169, 174, 197 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача, відповідача і представника третьої особи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. При цьому статтею 150 СК України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4. в м. Одесі актовий запис №646 від 03.08.2004р. , його батьками є: мати - ОСОБА_3, батько - ОСОБА_6 (а.с.9), які не приймають участі у вихованні малолітнього ОСОБА_4 та самоусунулись від виховання.
До позову позивачем також додано ксерокопію паспорту відповідачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. народження, серія НОМЕР_1, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 19.01.2001р., та картка Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про присвоєння ідентифікаційного коду-НОМЕР_2 (а.с.5, 5 зворот).
Батько дитини - ОСОБА_6, участі в вихованні дитини не приймає, матеріально не допомагає, життям дитини не цікавиться. Згідно висновку органа опіки та піклування ПРА ОМР від 06.05.2015 року, запис про батька в свідоцтві про народження був зроблений на підставі ч.1 ст. 135 СК України.
Згідно ч.1 ст 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Згідно висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини. виданий Дитячою міської поліклінікою №6, дитина не має розладів здоров'я (а.с.7).
Згідно характеристики з міста роботи від 19.02.2015 року, ОСОБА_2, працює швачкою у ФОП ОСОБА_1, вона характеризується позитивно (а.с.8).
Також до суду надано нотаріально завірену заяву ОСОБА_3 від 15.01.2015 року, яким остання надала згоду на позбавлення її батьківських прав та згоду на усиновлення її малолітнього сина ОСОБА_4 - ОСОБА_2 (а.с. 10 ).
Згідно довідки управління інформаційно-аналітичного забезпечення Міністерства внутрішніх справ від 25.02.2015 , ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості немає та в розшуку не перебуває (а.с.11).
Згідно довідки обласного протитуберкульозного диспансеру, ОСОБА_2 на обліку з приводу активної форми туберкульозу не стоїть.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов 12.03.2015 року, квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, в ній створені всі умови для зростання та всебічного розвитку дитини (а.с.12).
Згідно довідки Одеського обласного медичного центру психічного здоров'я від 02.03.2015 року, ОСОБА_2 на наркологічному обліку не значиться (а.с.13).
Згідно довідки, виданою КУ «Міський психіатричний диспансер» від 09.02.2015 року, ОСОБА_2 не страждає психічним розладами.
Також згідно висновку про стан здоров'я ОСОБА_7, вона не має протипоказань, щодо опікунства на малолітньою дитиною (а.с. 14)
З довідки про доходи ОСОБА_2 від 19.02.2015 року вбачається, що вона отримує заробітну плату у розмірі 4800 гривень щомісячно (а.с. 15).
Згідно довідки з домової книги про склад сім'ї від 04.03.2015 року вбачається, що позивачка ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Також позивачка ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання, про що свідчить характеристика сусідів, завіреною начальником дільниці №10 КП ЖКС «Фонтаський» від 17.03.2015 року (а.с.17).
Згідно характеристики з місця проживання завіреною начальником дільниці №10 КП ЖКС «Фонтанський», вбачається, що малолітній ОСОБА_4 проживає разом зі своєю тіткою ОСОБА_2, мати не цікавиться сином та не приділяє йому уваги та разом з сином разом не проживає. (а.с. 21).
Також згідно характеристики ОСШ №59, вбачається, що мати ОСОБА_4 нехтує вихованням сина та його навчанням не цікавиться (а.с.22 ).
Згідно висновку органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 06.05.2015р. за №01-11/393, вирішено вважати доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_2 опікуном над цією малолітньою дитиною, у зв'язку з тим, що мати фактично не проживає разом з дитиною певний час, зловживає алкогольними напоями, самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, про що свідчить відповідна нотаріально завірена заява . З 07.10.2014р.по травень 2015 року малолітній ОСОБА_4 знаходився в притулку.
Відповідно до ст..58 ЦК України Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно з правилами ч. ч. 3, 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою (піклування над неповнолітньою особою), якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна (піклувальника) за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).
В даний час малолітній ОСОБА_4 проживає разом з ОСОБА_2. яка піклується про нього.
Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування як достатньо обґрунтований. При цьому суд враховує, що будь-яких інших родичів малолітньої дитини які б могли піклуватися за дитиною в належному порядку суду невідомі.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Статтею 12 Закону України "Про охорону дитини" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином, з фактичних обставин справи, вбачається, що відповідачка тобто мати дитини ОСОБА_4, без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по його вихованню.
Відповідно до Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків з незалежних від неї причин.
Ухвалюючи судове рішення щодо малолітньої ОСОБА_9, суд керується принципом інтересів дитини, встановленого у ст. 3, 27 Конвенції ООН про права дитини.
Відповідно до ст. 39 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці вживають всіх необхідних заходів для сприяння фізичному та психологічному відновленню та соціальній інтеграції дитини, яка є жертвою будь-яких видів нехтування, експлуатації чи зловживань, катувань чи будь-яких жорстоких, нелюдських або принижуючих гідність видів поводження, покарання чи збройних конфліктів. Таке відновлення і реінтеграція мають здійснюватися в умовах, що забезпечують здоров'я, самоповагу і гідність дитини.
Також згідно Конвенції про права дитини суд бере до уваги, що, як зазначено в Декларації прав дитини, "дитина, внаслідок її фізичної і розумової незрілості, потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження",
Суд ухвалює судове рішення щодо малолітнього, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3, 27 Конвенції ООН про права дитини.
З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги позицію органу опіки та піклування, свідоме нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками відносно малолітньої дитини, суд доходить до висновку про наявність підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітньої дитини, і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, а також призначити позивачку опікуном.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст.10, 15, 60, 61, 169,174,169, 209, 212, 218, 214-215, 218, ЦПК України , ст.ст. 19 ч.4,5, ст..141, 150, 155, 164, 165,245 СК України, ст.ст.15,16, 58,60 ч.4 ЦК України, Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року суд , -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківський прав та призначення опіки - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) у відношенні малолітнього сина ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1).
Призначити ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3), опікуном над малолітнім ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його прийняв, за письмовою заявою відповідачів поданою до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Домусчі Л.В.

16.09.2015