ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7342/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку цивільного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором кредиту, суд -

в с т а н о в и в :

Представник позивача Публічного акціонерного товариства " Піреус Банк МКБ " за довіреністю № 1052 / юр від 10 серпня 2015 року ( а. с. 53 ) ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Севастопольська, 14 ) з позовною заявою до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. О. Кошиця, 5 - а ) за вх. № 40376 від 21 серпня 2015 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщення суду ( по вул. Севастопольській, 14 ), що підтверджується даними контрольного журналу № 732 від 26 серпня 2015 року. , відповідно до вимог ст. 11-1, 118 ЦПК України.

Після виконання вимог ст. 122 ч. 3 ЦПК України ( а. с. 55) , ухвалою суду від 02 вересня 2015 року відкрито провадження у справі та вперше призначено в судове засідання на 01 жовтня 2015 року на 10 -00 годину ( а. с. 56 - 57 ).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 за договором про надання правової допомоги № б / н від 25 вересня 2015 року ( а. с. 73, 74 ) ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки відповідач ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 22 вересня 2015 року, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

Представник позивача Публічного акціонерного товариства " Піреус Банк МКБ " за довіреністю № 1052 / юр від 10 серпня 2015 року ( а. с. 53 ) ОСОБА_2 проти направлення справи за підсудністю не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання та надіслати справу за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України розгляд і вирішення справи не повноважним судом є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення.

Питання підсудності цивільних справ урегульоване в гл. 1 розд. III ЦПК України, яка визначає загальні правила підсудності.

Виходячи з поняття підсудність у цивільному судочинстві як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Залежно від роду (предмета) справи, суб'єктів спору, що підлягає розгляду, місця (території), на яку поширюється діяльність певного суду, у теорії права підсудність поділяється на функціональну, родову та територіальну.

Територіальною є підсудність, яка розмежовує компетенцію судів однієї ланки судової системи щодо розгляду справ залежно від території, на яку поширюється така компетенція. Територіальна підсудність також поділяється на види: загальна, альтернативна, договірна, виключна, за зв'язком справ.

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням

Згідно із ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 п.2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором кредиту підлягає передачі по територіальності до Шевченківського районного суду м. Києва .

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 109 ч. 2, 115, 116, 168, 209 -210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства " Піреус Банк МКБ " до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором кредиту передати до Шевченківського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Смирнова - Ласточкіна, 10 - б ) за підсудністю.

Копію ухвали вручити сторонам в залі судового засідання під розписку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.