1Справа № 335/2611/15-ц 2-п/335/133/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року ПАТ «Український ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Український ОСОБА_2» 969 850 грн. 14 коп. заборгованість за кредитом у розмірі, 117 568 грн. 92 коп. заборгованість за відсотками, 10 000 грн. заборгованість по щомісячній комісії, а всього 1 097 419 грн. 06 коп., а також стягнуто судовий збір в сумі 3 654 грн.

25.08.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2015 року та одночасно подала клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення заявник посилалася на те, що рішення суду було ухвалено у її відсутність, станом на 20.08.2015 року копія заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2015 року на її адресу не надходила, а про його існування вона дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Посилаючись на те, що з незалежних від неї причин вона була позбавлена можливості своєчасно подати заяву про перегляд заочного рішення суду від 19.06.2015 року, ОСОБА_1 просила суд поновити їй строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представника заявника клопотання про поновлення строку підтримали та просили його задовольнити.

Представник ПАТ «Український ОСОБА_2», будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки до суду не повідомив, що не є перешкодою для розгляду питання про поновлення строку у його відсутність.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1, вислухавши її представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2015 року позов ПАТ «Український ОСОБА_2» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Український ОСОБА_2» 969 850 грн. 14 коп. заборгованості за кредитом, 117 568 грн. 92 коп. заборгованості за відсотками, 10 000 грн. заборгованості по щомісячній комісії, а всього 1 097 419 грн. 06 коп., а також стягнуто судовий збір в сумі 3 654 грн.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення постановлено судом 19.06.2015 року. Копію заочного рішення суду ОСОБА_1 отримала особисто 17.07.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, тобто останнім днем для подання заяви про перегляд заочного рішення для відповідача було 27.07.2015 року.

Проте, відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення лише 20.08.2015 року, тобто з пропуском десятиденного строку.

Згідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Статтею 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

У клопотанні про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, як на поважність причин його пропуску, відповідач посилалася на те, що станом на 20.08.2015 року вона рішення суду від 19.06.2015 року не отримувала, а про його існування дізналася з Єдиного реєстру судових рішень, у звязку з чим ОСОБА_1 зазначала, що з незалежних від неї причин вона була позбавлена можливості своєчасно подати заяву про перегляд заочного рішення.

Проте, вказані доводи заявника щодо неотримання копії заочного рішення суду спростовуються наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення із відміткою про отримання ОСОБА_1 копії заочного рішення 17.07.2015 року (а. с. 50).

Інших поважних причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення заявник не вказує.

За таких обставин, із заявлених заявником підстав, суд не вбачає поважні причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення від 19.06.2015 року, а тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2015 року слід залишити без задоволення, а заяву про перегляд заочного рішення - без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 228, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2015 року залишити без задоволення.

Заяву про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 29 вересня 2015 року.

Повний текст ухвали виготовлено 01 жовтня 2015 року.

Суддя К.В. Гашук