Дата документу 16.04.2015
Справа № 320/3328/15-ц
Провадження № 2-с/320/22/15
У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви про скасування судового наказу

16 квітня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Комфорт-Мелітополь про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Комфорт-Мелітополь про видачу судового наказу щодо стягнення нарахованої, але невиплаченої працівникові заробітної плати, -

В С Т А Н О В И Л А :

14.04.2015 року заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Комфорт-Мелітополь про видачу судового наказу щодо стягнення нарахованої, але невиплаченої працівникові заробітної плати в розмірі 1036, 00 грн.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заяву про скасування судового наказу слід залишити без розгляду з наступних підстав.

24.03.2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Комфорт-Мелітополь заборгованості по заробітній платі в розмірі 1036, 00 грн. та витрат, повязаних зі сплатою судового збору в розмірі 121, 80 грн. /а.с. 10/.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України 24.03.2015 року боржнику ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Комфорт-Мелітополь за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місцезнаходження було направлено копію судового наказу по зазначеній справі разом з додатками.

Згідно з ч. 4 ст. 104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена в поштовому повідомленні про вручення.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення, яке повернулося на адресу суду, днем отримання боржником копії судового наказу є 31.03.2015 року. /а.с. 12/.

Згідно з ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

У визначений законом строк заява від боржника про скасування судового наказу не надходила і судовий наказ № 320/2551/15-ц (2н/320/277/15) від 24.03.2015 року набрав законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Комфорт-Мелітополь звернулося до суду із заявою про скасування судового наказу 14.04.2015 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, із заявою про поновлення строку звернення до суду для подання цієї заяви не звертається, тому заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 105-1 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Комфорт-Мелітополь про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Комфорт-Мелітополь про видачу судового наказу щодо стягнення нарахованої, але невиплаченої працівникові заробітної плати залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я : ОСОБА_3