Справа № 159/2026/15-ц
Провадження № 2/159/888/15
У Х В А Л А

про призначення судової економічної експертизи

м. Ковель 09 жовтня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря Канашкової О.М.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом, у якому прохає стягнути з відповідачів у справі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість, що виникла по кредитному договору №0192/07/22-CL від 22.08.2007 року в розмірі 50103,73 долари США.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 03 серпня 2015 року було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення у даній справі судово-економічної експертизи. Ухвала суду про призначення експертизи була скерована до експертної установи Інституту судових експертиз та права (79005,м. Львів, вул. Ак. Богомольця,9).

Ухвалу суду про призначення судово-економічної експертизи було повернуто без виконання, оскільки відповідачем ОСОБА_1, на якого ухвалою суду було покладено обовязок по оплаті за проведення експертизи, не було проведено оплати у встановлений термін.

У звязку з вказаними обставинами ухвалою суду від 28 вересня 2015 року провадження у даній справі відновлене і справа призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 повторно заявлено клопотання про призначення в даній цивільній справі судової економічної експертизи для визначення дійсної суми боргу по кредитному договору і правильності його нарахування, оскільки позивачем невірно проведені розрахунки заборгованості за даним кредитним договором. Зокрема покликається на ту обставину, що згідно довідки, наданої позивачем 21 серпня 2014 року прострочка за платежами по кредиту з 23.01.2014 року не допускалась. 15 серпня 2014 року відповідачем було сплачено заборгованість по відсотках в сумі 300 доларів США. Окрім того, прострочену заборгованість по відсотках в сумі 5856,19 доларів США 09 центів, згідно умов додаткової угоди, було перенесено з рахунку обліку простроченої заборгованості на рахунок обліку строкової заборгованості. На думку представника відповідача вказана обставина свідчить про те, що в тіло кредиту у сумі 41034,69 дол. США включено суму 5856,19 дол. США, а відтак вказану суму відповідач зобовязаний був сплатити до 21 серпня 2017 року. Однак вказана обставина не взята позивачем до уваги при розрахунку заборгованості за кредитним договором, що на думку представника відповідача потягло помилку у розрахунку заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, які стосуються порушеного питання, суд дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню.

З пояснень відповідача ОСОБА_1 убачається, що від оплати експертизи він не ухилявся, а повідомлення про оплату експертизи він не отримав у звязку з перебуванням за межами України.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити, що відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 за період з 21 серпня 2014 року по 16.03.2015 року, наданий позивачем суду на підтвердження наявної заборгованості, умовам кредитного договору №0192/07/22-CL від 22.08.2007 року та додаткового договору №2 до кредитного договору №0192/07/22-CL від 23 січня 2014 року, укладеним між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 (з 21.08.2014 року платежі відповідачами не здійснювались)?

2. Чи підтверджується вказаний розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 бухгалтерськими документами, якщо ні, то яка реальна сума заборгованості відповідача (позичальника) ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк Форум» по кредитному договору №0192/07/22-CL від 22.08.2007 року, з урахуванням умов додаткового договору №2 до кредитного договору №0192/07/22-CL від 23 січня 2014 року, станом на 16 березня 2015 року, окремо по тілу кредиту, відсотках, пені?

Проведення експертизи доручити внесеним до Державного реєстру атестованих судових експертів експертам Інституту судових експертиз та права (79005, м.Львів, вул..Ак. Богомольця,9)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи встановити у межах 30 днів.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 159/2026/15-ц (провадження № 2/159/888/15).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 ( адреса для листування: 44800, вул. Луцька,16, смт. Турійськ Волинської області, ОСОБА_2), роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні при її оголошенні протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Т.М.Луньова