ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4000/15-ц
Провадження № 2/210/1828/15
У Х В А Л А

іменем України

"01" вересня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Пр. Металургів, 8» про визнання дій протиправними, визнання правочину нікчемним, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2015 року в провадження даного складу суду надійшла на розгляд цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Пр. Металургів, 8» про визнання дій протиправними, визнання правочину нікчемним, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху із наступних підстав.

Так, згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява має містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Однак в порушення даної норми, позивачем в своїй позовній заяві не вказано суму позову, та виходячи із чого вона розрахована.

Згідно п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так, у позовній заяві позивач посилається на спричинення йому моральної шкоди, однак не зазначає, саме в чому дана шкода полягає, та виходячи із чого ним розрахована сума її відшкодування. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів витрати на оплату представницьких, інформаційно-консультативних та юридичних послуг, однак доказів понесення ним вказаних витрат суду не надано.

Також, відповідно п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява має містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. В порушення вимог даної норми позивачами не надано взагалі жодного доказу, яким він обґрунтовує свої позовні вимоги, або зазначити підстави звільнення позивача від доказування.

Відповідно до положень ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Так, у прохальній частині позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору, однак у позовній заяві відсутні посилання на те, з якої підстави позивача повинно бути звільнено від сплати судового збору з посиланням на відповідну статтю Закону України «Про судовий збір». На підставі вказаного суд зобоязує позивача сплатити судовий збір за кожну з вимог майнового та немайнового характеру, та надати до суду оригінал відповідної квитанції про його сплату, або зазначити підстави з яких його повинно бути звільнено від його сплати.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі ч.1 ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху та суд надає строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, ст.119 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Пр. Металургів, 8» про визнання дій протиправними, визнання правочину нікчемним, стягнення матеріальної та моральної шкоди, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали судді для виправлення недоліків.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович