Провадження № 4-с/761/306/2015
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 - адвоката Курінського Олександра Георгійовича на дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві Коваля В.В., заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-АВТО», Відділ Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві про закінчення виконавчого провадження від 30.04.2015 року за виконавчим провадженням №47329387,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Курінського Олександра Георгійовича звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва зі скаргою на дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві Коваля В.В., заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-АВТО», Відділ Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві про закінчення виконавчого провадження від 30.04.2015 року за виконавчим провадженням №47329387.

Оскільки скарга не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, зокрема, скаржником не надано доказів на підтвердження того, що оскаржувана ним постанова була отримана саме 25.05.2015 року, як зазначено ним в скарзі, оскільки на оскарження дій державного виконавця законом надано десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав чи свобод, а у разі його пропуску, до скарги повинно бути додано клопотання про поновлення строків на оскарження певних дій чи бездіяльності державного виконавця, що не дає суду можливості прийняти дану скаргу до розгляду, а тому судом було постановлено ухвалу від 13.10.2015 року про залишення скарги без руху і надано заявнику п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.

В матеріалах справи міститься зворотне поштове повідомлення про отримання 09.11.2015 року уповноваженою особою вказаної ухвали суду про усунення недоліків.

Станом на 30.11.2015 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 13.10.2015 року не усунені, тобто ухвала суду від 13.10.2015 року не виконана, а тому скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, роз'яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 - адвоката Курінського Олександра Георгійовича на дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві Коваля В.В., заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-АВТО», Відділ Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві про закінчення виконавчого провадження від 30.04.2015 року за виконавчим провадженням №47329387, повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: М.А.РИБАК