справа № 243/2823/15-ц
провадження № 2/243/1612/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої-судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Ляшко О.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську справу за позовом ОСОБА_3 до Слов'янської міської ради Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Слов'янської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна бабуся ОСОБА_4. Після її смерті залишилася квартира АДРЕСА_1. Квартира належала померлій на підставі свідоцтва про право власності. Єдиним спадкоємцем мала стати її мати - ОСОБА_5 , але вона була визнана судом безвісно відсутньою, ще у 2005 році. Вважає, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4, але постановою державного нотаріуса від 23 березня 2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки був пропущений строк для прийняття спадщини. Вважає, що вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на території м. Слов'янська проводилася антитерористична операція та вона була вимушена разом з родиною виїхати з травня 2014 року по вересень 2014 року. Просить визнати причини пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком три місяці з дня набуття рішенням в законної сили.

10 квітня 2015 року позивачем були уточнені позовні вимоги та зазначено, що вона дійсно з поважних причин пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки у період АТО у м. Слов'янську вона була вимушена виїхати з міста з травня 2014 року по вересень 2014 року, до нотаріальної контори в іншому місці вона звернутись не могла, оскільки документи знаходились у квартирі в м. Слов'янську, забрати їх вона не мала можливості. Вона попросила друга родини забрати документи, останній їх забрав з квартири, але їй документи так і не передав, та повернувся з документами у м. Слов'янськ вже тільки перед новим роком. Після повернення з родиною у м. Слов'янськ в неї було скрутне матеріальне становище, як тільки з'явились кошти на сплату державного мита вона звернулась до нотаріальної контори.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі договору №132 від 25 березня 2014 року у судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача, навівши доводи аналогічні зазначеним у позовній заяві ат уточненій позовній заяві, просила суд їх задовольнити та визначити ОСОБА_3 додатковий строк для прийняття спадщини три місяці. Зазначила, що її довірителька після смерті бабусі мала намір подати заяву про прийняття спадщини, однак відразу після смерті бабусі не могла цього зробити у зв'язку з тим, що ще переживала смерть рідної людини, крім того за традицією мала намір витримати сорок днів після її смерті, і вважаючи що в неї є достатньо часу, відразу не подала заяву про прийняття спадщини. Однак, на початку квітня 2014 року у Слов'янську почалася АТО, внаслідок чого вона не мала можливості подати заяву про прийняття спадщини у м. Слов'янську. Потім вона виїхала у м. Київ, однак свідоцтво про смерть ОСОБА_4 та інші документи із собою не взяла. Вона зателефонувала своєму другові ОСОБА_6 та попросила, у разі якщо він буде виїжджати, щоб він забрав з її квартири документи у тому числі свідоцтво про смерть бабусі. Дійсно ОСОБА_6 забрав з її квартири свідоцтво про смерть бабусі, однак їм так і не вдалося зустрітися поки вони знаходилися на підконтрольній Україні території, а відправляти ці документи поштою побоялися, оскільки могли їх втратити. ОСОБА_6 повернувся до м. Слов'янська лише у грудні 2014 року, коли вже строк був пропущений.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляд справи був повідомлений належним чином, до суду подав клопотання про слухання справи у їх відсутності, просили винести рішення на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердив, що дійсно була ситуація, коли ОСОБА_3 виїхала із Слов'янська під час проведення АТО, а він залишився у Слов'янську та доглядав її квартиру. При цьому він може ствердити, що вона йому додзвонилася, незважаючи, що фактично додзвонитися не було можливості, та попросила забрати документи із собою, уразі якщо він буде виїжджати. Коли він виїхав, то він так і зробив, однак у зв'язку з постійними переїздами вони так і не зустрілися у м. Київі, як домовлялися по телефону, і він не зміг передати позивачці документи, зокрема свідоцтво про смерть ОСОБА_4. Він приїхав у Слов'янськ лише у грудні 2014 року, тоді лише і віддав документи позивачці.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено та зазначене підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17 лютого 2014 року, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина, до якої належить квартира АДРЕСА_1. Вказана квартира належала ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності, зазначене підтверджується витягом з державного реєстру прав(а.с.9 зворот )

У відповідності до рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 03 серпня 2005 року була визнана судом дочка спадкодавиці ОСОБА_5, 1968 року народження була безвісно відсутньою.(а.с. 7)

Позивачка ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_5 та онукою померлої ОСОБА_4 що стверджується свідоцтвом про народження позивачки, свідоцтвом про одруження ОСОБА_5 та встановлено у рішенні суду від 03 серпня 2005 року.

Після смерті ОСОБА_4 позивач звернулась до першої Слов'янської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Постановою від 23 березня 2015 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та оформленні права на спадщину, в зв'язку із тим, що позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини(а.с 5).

У відповідності до відповіді № 819/01-16 від 06 квітня 2015 року, спадкова справа на ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, не заводилася (а.с.23).

За змістом ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29 , частини другої ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, у відповідності до вказаного пункту Постанови, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.

У відповідності до ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року № 1669-VІІ, періодом проведення антитерористичної операції вважається час з 14 квітня 2014 року до дати набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року.

У зв'язку з цим, суд визнає, що позивачка не мала можливості подати заяву про прийняття спадщини у м. Слов'янську після смерті ОСОБА_4 з поважних причин.

Та обставина, що позивачка не мала можливості подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у м. Києві, куди вона виїхала у період з травня 2014 року по вересень 2014 року, у зв'язку із проведенням АТО, оскільки у неї були відсутні необхідні документи, зокрема свідоцтво про смерть ОСОБА_4, підтверджується показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_6, який у судовому засіданні під присягою пояснив, що він дійсно, на прохання ОСОБА_3, вивіз документи, зокрема свідоцтво про смерть ОСОБА_4 з міста Слов'янська під час АТО, однак передати їх позивачці не мав можливості, і передав їй свідоцтво про смерть ОСОБА_4 після його повернення у м. Слов'янськ, тільки у кінці грудня 2014 року, тобто після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини. Суд приймає до уваги показання свідка ОСОБА_6, оскільки вказані показання дані під присягою, не містять внутрішніх протиріч та не суперечать іншим матеріалам справи.

З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачкою причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном три місяці після набуття рішенням законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.1266, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 ".Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Слов'янську Донецької області.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Слов'янську Донецької області, терміном 3 (три) місяці після набуття рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції( у відповідності до Розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності» - Апеляційного суду Запорізької області) через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 17 квітня 2015 року.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду: О.В. Ільяшевич