АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 674/1476/15-ц
Провадження № 22-ц/792/2144/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі:

Пастощука М.М. (головуючий)

Корніюк А.П., Заїки В.М.

при секретарі Лапко Ю.В.

з участю: ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2015 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_4, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2015 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди відмовлено на підставі п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати вказану ухвалу, оскільки суд незаконно відмовив їй у відкритті провадження в цивільній справі.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_4 апеляційну скаргу підтримала з викладених у ній мотивів.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відмовляючи ОСОБА_4 у відкритті провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що 09 жовтня 2014 року вже винесено рішення Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення шкоди, яким в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

В жовтні 2015 року ОСОБА_4 повторно звернулася з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення шкоди, і позов заявлений позивачкою про той самий предмет і з тих самих підстав.

Проте погодитися з таким висновком судді не можна, оскільки він зроблений з порушенням норм процесуального права.

З наявної в матеріалах копії рішення Дунаєвецького районного суду від 09 жовтня 2014 року видно, що звертаючись в суд з позовом ОСОБА_4 просила суд стягнути з відповідачів штраф у дохід держави в розмірі 30000 грн. із ОСОБА_6 та 50000 грн. з ОСОБА_5, а їй повернути земельну ділянку в розмірі 0,10 га, яку незаконно приватизував сусід ОСОБА_7 (а.с.6).

В позовній же заяві від 9.10.2015 р. ОСОБА_4 просила суд стягнути на її користь з відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по 30000 грн. моральної та матеріальної шкоди.

Таким чином, оскільки з наявних матеріалів не видно, що предмет позовів ОСОБА_4 є тотожними, суддя передчасно постановила ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі.

Підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України, порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2015 року скасувати, а позовну заяву ОСОБА_4 передати до того ж суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис Судді: підписи

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду М.М. Пастощук

===============================================================

Головуючий у І інстанції - Артемчук В.М.

Доповідач - Пастощук М.М. Категорія № ухв