Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Юрківа О.Р.,

при секретарі Квику Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 з участю зацікавленої особи - Галицького відділу державної виконавчої реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про встановлення факту належності документа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 і ОСОБА_1 є одна і таж особа та доручити Галицькому відділу державної виконавчої реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції виправити в актовому записі про його народження прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

В обґрунтування заяви покликається на те, що у зв'язку з втратою свідоцтва про народження звернувся до Галицькому відділу державної виконавчої реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції з заявою про виготовлення відповідного дублікату загубленого документа. Однак, там довідався, що в актовому записі про його народження за №1202 від 01.11.1950 року, складеного Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, його прізвище зазначено як «ОСОБА_1». З метою виправлення допущених невідповідностей у зазначені його прізвища подав відповідну заяву. За результатами розгляду поданої ним заяви Галицький відділ державної виконавчої реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції частково задовольнив його заяву в частині внесення доповнень до актового запису - по батькові та місця народження. В решті виправлень що стосується його прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» було відмовлено, у зв'язку відсутністю підтверджуючих документів.

Просить заяву задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, однак подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Вказала, що просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак скерував в адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі даних та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що заяву належить задовольнити частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що з метою внесення виправлень до актового запису про народження №1202 від 01.11.1950 року, складеного Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», з доповненням по батькові дитини «ОСОБА_1» та місця народження дитини «Україна, Львівська область, м.Львів», ОСОБА_1 звернувся у Галицький відділ державної реєстрації цивільного стану Львівського міського управління юстиції з відповідною заявою.

За результатами розгляду заяви, Галицьким відділом державної реєстрації цивільного стану Львівського міського управління юстиції складено висновок, відповідно до змісту якого вважають за можливе внести доповнення до актового запису про народження №1202 від 01.11.1950 року, складеного Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції по батькові дитини «ОСОБА_1», місце народження дитини «Україна, Львівська область, м.Львів».

Однак, щодо внесення виправлень до цього актового запису прізвища дитини та батьків з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» відмовлено, у зв'язку з відсутністю підтверджуючих документів.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З висновку Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, судом встановлено, що актовий запис №1202 учинений 01.11.1950 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану містить прізвище заявника, як «ОСОБА_1».

З наданих заявником у підтвердження своїх доводів документів: свідоцтва про одруження його батьків встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 23.09.1944 року у Відділі запису актів громадянського стану Боровичського району Новгородської області.

Свідоцтвом про народження брата (близнюка) заявника встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Львові, батьками котрого є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

З наявного у матеріалах справи оригіналу довіреності, посвідченої 18.12.2012 року судом встановлено, що при встановлені нотаріусом особи ОСОБА_1 на підставі паспорта громадянина України НОМЕР_1, виданого Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 02.09.1997 року, вказано дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так, дана дата народження, місце народження та по батькові ОСОБА_1 є тотожними даним, вказаним у свідоцтві про народження ОСОБА_5, відтак у суду відсутні жодні сумніви у тому, що батьками ОСОБА_1 є саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Разом з тим, керуючими роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року та роз'ясненнями Верховного Суду України, які містяться у листі від 01.01.2012 року вказано, що для порушення в судах справ про встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно подавати заяву з доказами того, що цей документ належить заявнику і що організація, яка його видала, не може внести до нього відповідні виправлення. У цих справах суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність особи (прізвища, імені, по батькові) неоднаково названих у різних документах, неприсвоєння чи залишення одного з них.

Це означає, що в судовому порядку можна встановити лише належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, суд не вправі задовольнити вимогу заявника про встановлення тотожності особи, тобто те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1, є одна і таж особа, хоч неоднаково названий у різних документах.

В такому випадку, суд вважає за доцільне встановити факт приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа - свідоцтва про народження, складеного 01.11.1950 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління, актовий запис №1202.

Крім того, за правилами ч.7 ст. 235 ЦПК України, при ухвалення судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,208-209, 212-215,223,256-259,294-295 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа - свідоцтва про народження, складеного 01.11.1950 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління, актовий запис №1202, прізвище у якому зазначено - ОСОБА_1.

У задоволенні решти вимог заяви, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Р.Юрків