Справа № 215/4305/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Камбул М.О.

за участю секретаря - Янішевської М.М.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 3 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вказує, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 08.08.2009 року по 09.10.2012 року, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо сина, не приймає участі у його вихованні, не цікавиться розвитком та здоров'ям, не приймає участі у лікуванні дитини, який хворіє на цукровий діабет.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, підтвердила обставини викладені в позові, наполягає на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечує, вказує, що її син ОСОБА_3 понад 2 роки мешкає в Росії, але цікавиться життям дитини через мережу «Інтернет», перераховує аліменти на утримання сина. Відповідач наразі не має можливості приїхати на Україну, оскільки він знаходиться на заробітках, по приїзду на Україну бажає спілкуватися із сином та піклуватися про нього, просить відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи Виконкому Тернівської районної у місті ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника виконкому.

Вислухавши сторони, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в задоволенні позов слід відмовити.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, а.с.6.

Згідно ст.164 ч.1 п.2,4 Сімейного кодексу України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Згідно акту від 02.06.2015 року, а.с.8, малолітній ОСОБА_4, мешкає в квартирі АДРЕСА_1 разом із матір'ю ОСОБА_1, ОСОБА_3 за даною адресою не проживає, дитину не відвідує, його місце мешкання не відомо.

Згідно висновку виконкому Тернівської районної у місті ради від 10.09.2015 року за №1/31-623 (а.с.35), здійснивши обстеження умов проживання відповідача було з'ясовано, що ОСОБА_3 (зі слів його матері ОСОБА_2 вже понад трьох років не проживає по АДРЕСА_2, на теперішній час знаходиться на заробітках в м.Москва, Російської Федерації. У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 перебуває за кордоном, поспілкуватися з ним та встановити його ставлення до виховання своєї дитини виявилося неможливим, тому Виконком Тернівської районної у місті ради не може надати об'єктивного висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4, 2010р.народження.

Згідно квитанцій, а.с.38-44, відповідач перераховує кошти ОСОБА_1 на утримання сина.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснили, що відповідача не має на території України, відповідач не приходить до дитини, хлопчик хворіє, потребує лікування та матеріальної допомоги, часто перебуває у лікарні, але відповідач жодного разу не провідав сина у лікарні, не відвідує його і вдома, не цікавиться життям, здоров'ям та розвитком сина.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що позивач деякий проміжок часу разом із сином жила в квартирі представника відповідача ОСОБА_2 , коли відповідач знаходився в Україні, він піклувався про сина та цікавився ним, наразі вона бачила записи в мережі «Інтернет», які свідчать про піклування відповідача про дитину.

Оцінюючи докази ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків, суд враховує, що ОСОБА_3 неналежно виконував батьківські обов'язки, у зв'язку із мешканням у іншій державі, але відповідач бажає піклуватися про фізичний та духовний розвиток свого сина, надає матеріальну допомогу на його утримання.

Згідно п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" - позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки батька, з урахуванням її характеру, особи батька, інших конкретних обставин справи, відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини.

Оскільки відповідач не є хронічним алкоголіком, має постійне місце проживання, враховуючи вік дитини, та з метою збереження сімейних зв'язків між батьком та сином, суд вважає за можливе відмовити в позові, не застосовуючи позбавлення батьківських прав, як крайній захід. Одночасно відповідача слід попередити про необхідність змінити ставлення до виховання сина, з встановленням контролю за виконанням відповідачем своїх батьківських обов'язків.

На підставі ст.ст.164, 171 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.10,27,31,60,81,88, 209 ч.3, 212-215, ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Попередити відповідача ОСОБА_3 про необхідність змінити ставлення до виховання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Покласти на Раду опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради за місцем реєстрації відповідача контроль за виконанням ОСОБА_3, який зареєстрований по АДРЕСА_2 своїх батьківських обов'язків по вихованню сина.

Копію рішення направити виконкому Тернівської районної у місті ради.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення, апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: