Справа № 635/7307/14-ц
Провадження № 2/635/2528/2015
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

12 жовтня 2015 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

при секретарі судового засідання Журавльовій Є.А.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, 3-я особа Липецька сільська рада Харківського району Харківської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що розташована за адресою: 62414, Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Червонопрапорна, 38 (кадастровий номер :00:004:0066) та належить на праві власності ОСОБА_4, шляхом солідарного зобовязання ОСОБА_5 та ОСОБА_3:

- за власний рахунок звільнити земельну ділянку, що розташована за адресою: 62414, Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Червонопрапорна, 38 (кадастровий номер :00:004:0066) від усіх самовільно розміщених ними обєктів (металевий паркан, літній душ, цегла тощо);

- поновити встановлені межові знаки згідно Акту № 13 від 15.10.2013 р., що складений Комісією з питань агропромислового комплексу, екології, земельних відносин та використання земельних ресурсів у складі депутатів Липецької сільської ради за участю інженера-землевпорядника.

- не перешкоджати ОСОБА_4 користуватись земельною, що розташована за адресою: 62414, Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Червонопрапорна, 38 (кадастровий номер :00:004:0066) для обслуговування розміщеного на цій земельній ділянці житлового будинку та встановлення паркану по межі такої земельної ділянки..

Через канцелярію Харківського районного суду Харківської області по вищевказаній справі надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1М, про призначення земельно-технічної експертизи.

В обґрунтування заяви представник позивача посилається на те, що з метою встановлення факту порушення меж та підтвердження заняття відповідачами земельної ділянки позивача необхідні спеціальні знання у відповідній галузі. Відтак, наявні підстави для проведення земельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні представники позивача підтримали заявлене клопотання та просив задовольнити.

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України.

Вивчивши заяву, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено судом під час розгляду справи, спірним є питання щодо порушення меж земельної ділянки по вул. Чевонопрапорній, 38 в с. Липці Харківського району Харківської області зі сторони житлового будинку № 40 в с. Липці Харківського району Харківської області.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи щодо усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, необхідні знання в галузі землеустрою, суд вважає за необхідне призначити у справі земельно-технічну експертизу.

Одночасно відповідно до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 197, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву предстаника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, 3-я особа Липецька сільська рада Харківського району Харківської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою задовольнити.

Призначити у справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_6.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи є порушення меж земельної ділянки по вул. Червонопрапорна, 38 в с. Липці Харківського району Харківської області (кадастровий номер :00:004:0066) зі сторони житлового будинку № 40 в с. Липці Харківського району Харківської області? Якщо є порушення меж, то яка площа самовільного зайняття відповідної земельної ділянки?

2) Чи розміщуються якісь обєкти (душ, паркан, огорожа, цегла тощо), що відносяться до житлового будинку № 40 по вул. Червонопрапорна в с. Липці Харківського району Харківської області на земельній ділянці по вул. Червонопрапорна, 38, в с. Липці Харківського району Харківської області (кадастровий номер :00:004:0066)?

3) Якщо певні обєкти розміщується, конкретно вказати, які саме обєкти.

Надати експертам для дослідження матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4, мешкає за адресою: 62414, Харківська область, Харківській район, с. Липці, вул. Червонопрапорна, б.38.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.М. Савченко