Справа № 212/4057/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зіміна М.В.,

при секретарі судового засідання Борух Ю.К.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну черговості права на спадкування та встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування. який в подальшому змінила та просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, змінити черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування після смерті ОСОБА_5, визнати за ОСОБА_1 право на спадкування після смерті ОСОБА_5 разом із спадкоємцем першої черги ОСОБА_4 В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 29.09.2014 року помер її брат ОСОБА_5, після його смерті вона як спадкоємиця другої черги за законом звернулась з заявою про прийняття спадщини до Другої Криворізької нотаріальної контори. Із повідомлення нотаріуса їй стало відомо, що з заявою про прийняття спадщини після смерті брата звернулась дочка померлого. Оскільки ОСОБА_4 не опікувалась за батьком та мешкає у Російській Федерації а вона завжди підтримувала свого брата, між ними були тісні родинні звязки. Також за життя її брат в силу свого віку, тяжких захворювань та постійного лікування перебував у безпорадному стані, потребував матеріальної допомоги та догляду, вона надавала йому усе необхідне. Після смерті брата, усі витрати повязані з похованням, ритуальним обрядами, та поминанням несла вона та її діти. Також, вона втратила свідоцтво про народження брата вона не може підтвердити родинний звязок між нею та померлим у звязку з чим просить встановити цей факт в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили задовольнити позов з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, зазначив, що ОСОБА_4 дійсно проживає у Російській Федерації та про стан здоровя її батька не була обізнана. Не заперечував факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона працює головою кооперативу у мікрорайоні 5-му Зарічному в м.Кривому Розі, їй відомо, що квартира в якій мешкав ОСОБА_5 придбана приблизно у 2007 році. Померлий ОСОБА_5 до квартири заселявся один, проживав також один. Сестра та її діти постійно турбувались про нього. Шість місяців його не було вдома оскільки його через погане самопочуття забрала до себе сестра.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила суду, що ОСОБА_5 у січні 2014 року забрала до себе додому його сестра ОСОБА_1 у звязку з тим, що він не міг самостійно за собою доглядати. Коли ОСОБА_1 проживав у своїй квартирі до нього часто приїжджала сестра та племінники, які купували ліки, продукти харчування, готували їжу та привозили чисту білизну.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.09.2014 року помер-Виноградов ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №581492, яке видане Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.4).

Згідно копії паспорту ОСОБА_5, народився 14 жовтня 1948 року в Шаартузському районі, Таджикістан (а.с.5).

Згідно обліково-послужної картки №5105069 до військового квитка на імя ОСОБА_5 у розділі «склад сімї» зазначено: батько ОСОБА_5 Вас.Т., мати ОСОБА_9 ( а.с.80-81).

Відповідно до свідоцтва про народження серії УЯ №046705, ОСОБА_1 народилась в Шаартузському районі, Таджикської РСР, її батьками російською мовою записані «Виноградов Василий Тимофеевич» та «Виноградова Ольга Едоимовна» (а.с.96).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_5, який помер 29 вересня 2014 року, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про визнання права на спадкування після смерті ОСОБА_5 разом із спадкоємцем першої черги ОСОБА_4 судом встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований та мешкав за адресою: м.Кривий Ріг м-н.5-й Зарічний Дніпропетровської області (а.с.11).

ОСОБА_5 перебував під диспансерним наглядом дільничного терапевта та 05.12.2012 року переніс КВГ та операцію з АКШ-2, МКШ-1 (а.с.8).

Згідно довідки МСЕК серії АВ №0041173 ОСОБА_5 була встановлена третя група інвалідності за загальним захворюванням безстроково з 25.03.2013 року (а.с.6).

Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного хворого КЗ «Криворізька міська лікарня №4» ОСОБА_5 страждав на хронічний лімфо лейкоз з приводу чого перебував на «Д» обліку з 31.03.2013 (а.с.7).

Згідно чеків ОСОБА_1 купувала необхідні ОСОБА_5 медикаменти, продукти харчування та здійснила його поховання (а.с.100-104).

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво перебував у безпорадному стані.

Оскільки під час розгляду справи знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала та надавала іншу допомогу своєму братові ОСОБА_5, який через свій похилий вік та тяжкі хвороби перебував у безпорадному стані, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 6,7, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1256,1258, 1259 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну черговості права на спадкування та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, який помер 29 вересня 2014 року, а саме що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 29 вересня 2014 року разом із спадкоємцем першої черги ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст рішення складено та підписано 23 листопада 2015 року.

Суддя: М. В. Зімін