Справа №464/6882/15-ц
пр.№ 4-с/464/39/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.

при секретарі Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області. В обґрунтування скарги покликається на те, що у даному відділі знаходиться на виконанні виконавчий лист №464/12930/13-ц про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. В межах даного виконавчого провадження ФОП ОСОБА_3 провів оцінку майна, що належить боржнику визначив вартість квартири АДРЕСА_1 в розмірі 696709 грн. Однак державний виконавець не ознайомив його з результатами оцінки майна боржника. Вважає, що вартість майна є суттєво заниженою, а дії державного виконавця щодо визначення вартості майна є неправомірними, оскільки суперечать ст.58 ЗУ «Про виконавче провадження». Про дані обставини дізнався лише 13.08.2015 р. при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження.

Справа за скаргою ОСОБА_1 призначалась до судового розгляду на 04.09.2015р., однак скаржник в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не зявився, причини своєї неявки не повідомив. У судове засідання призначене на 17.09.2015р. скаржник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи повторно не зявився, причини своєї неявки не повідомив. 06.10.2015р. скаржник втретє не зявився в судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду скарги, причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до абзацу 3 п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 7 лютого 2014 року № 6, із урахуванням положень ст.11, ч. 3 ст. 169 та ч. 2 ст. 386 ЦПК України, у разі повторної неявки до суду заявника чи його представника, які належним чином повідомлені про дату судового засідання, без поважних причин, скарга залишається без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, що не перешкоджає заявникові повторно звернутися до суду на загальних підставах.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оглянувши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, слід залишити без розгляду, оскільки заявник повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області залишити без розгляду.

Залишення скарги без розгляду не перешкоджає особі, яка її подала, звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий Борачок М.В.