Дата документу 17.11.2015
Справа № 334/9111/15-ц
Провадження № 2/334/3681/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 та зняття з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.

В позові зазначено, що 25.12.1984р. ОСОБА_1 на її сім`ю надано трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 та з нею укладено договір найму житлового приміщення.

ОСОБА_1 є наймачем вказаного житлового приміщення яке не приватизоване перебуває на балансі МКП "Основаніє".

Разом з нею за зазначеною адресою зареєстровані син ОСОБА_3, онук ОСОБА_4, дочка ОСОБА_5 та діти дочки ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також відповідач ОСОБА_2- колишній чоловік дочки.

До лютого 2015р. відповідач ОСОБА_2 проживав у зазначеній квартирі.

З лютого 2015р. відповідач забрав свої особисті речі та виїхав зі спірної квартири на інше місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, де проживає по теперішній час.

З тих пір відповідач не проживає у зазначеному житловому приміщенні без поважних причин, не несе витрат на його утримання, ніяких його речей у квартирі немає.

Відсутність відповідача за місцем реєстрації підтверджується актом "Центру обслуговування абонентів № 8» від 30.09.2015р. № 244.

26.08.2015р. шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується копію рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2/334/2302/15 від 26.08.2015р.

Вона вимушена додатково нести витрати на утримання житла, які нараховуються на відповідача.

Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 з підстав, передбачених ст.71 ЖК України, тобто у зв'язку з відсутністю на житловій площі понад 6-ть місяців без поважних причин та зняти його з реєстрації за вказаною адресою.

В судовому засіданні позивач та її адвокат підтримали позовні вимоги, просили задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та її адвоката, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.71 ЖК України, житлова площа зберігається за тимчасово відсутніми членами родини наймача протягом 6 місяців. У випадку поважності причин відсутності, суд може продовжити пропущений строк.

В силу ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки, проводитися в судовому порядку.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_2. Разом з нею за зазначеною адресою проживають та зареєстровані : син ОСОБА_3, онук ОСОБА_4, дочка ОСОБА_5 та діти дочки ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідач ОСОБА_2 , колишній чоловік дочки, також зареєстрований за зазначеною адресою.

До лютого 2015р. відповідач ОСОБА_2 проживав в спірній квартирі, яке було його постійним місцем проживання.

З матеріалів справи та з пояснень позивача вбачається, що відповідач з лютого 2015р. не проживає за зазначеною адресою без поважних причин. Забравши свої особисті речі, він пішов мешкати в інше місце, хоча йому ніхто з членів родини не чинив ніяких перешкод в користуванні житлом.

З тих пір відповідач ніяких витрат по утриманню житла не несе. В квартиру відповідач не повертався та на житло не претендував.

Відсутність відповідача за місцем реєстрації підтверджується актом "Центру обслуговування абонентів № 8» від 30.09.2015р. № 244 та довідкою з місця проживання від 5.10.15р.

Відповідач не заперечував проти позову, про що надав заяву, зазначивши своє місце фактичного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом не встановлено та не надано доказів, що відповідач був відсутнім у спірному житловому приміщенні понад 6-ти місяців з поважних причин, передбачених ст.71 ЖК України, чи що йому хто-небудь перешкоджав проживати за зазначеною адресою з колишніх членів родини, створюючи нестерпні умови.

Реєстрація відповідача в спірній квартирі перешкоджає позивачам вільно користуватися житловим приміщенням та вона вимушена нести додаткові витрати на оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення про позбавлення права власності на житлове приміщення або його користування.

Всі досліджені судом докази свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 не проживає на спірній житловій площі з лютого 2015р., тобто тривалий час, більш 6-ти місяців без поважних причин, у зв`язку з чим втратив право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

ОСОБА_8 ОСОБА_9 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3 та зняти його з реєстрації за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Лихосенко М. О.