Справа № 539/3731/15-ц
30 листопада 2015 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.
при секретарі О.А.Павличенко
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання його особою, що втратила право користування житловим приміщенням розташованому в с. Вищий Булатець , вул. Степова 26 Лубенського району Полтавської області.
У позові вказано, що позивачка з 26.08.2005 року являється власником житлового будинку, розташованого в с. Вищий Булатець , вул. Степова 26 Лубенського району Полтавської області.
За даною адресою зареєстровані вона та її колишній чоловік ОСОБА_3 шлюб з яким 26.09.2006 року був розірваний.
У липні 2006 року відповідач ОСОБА_3 , припинивши з позивачкою шлюбні стосунки , забрав всі свої особисті речи, самовільно залишив будинок в якому не проживає більше 9 років , участі в оплаті комунальних послуг не приймає, питання про вселення не ставить. Через реєстрацію відповідача у будинку позивачка не може самостійно розпоряджатися своїм майном, як власник даного будинку.
Враховуючи те що відповідач ОСОБА_3, як бувший член сім"ї не проживає у будинку більше 9 років без поважних причин позивачка прохає суд визнати ОСОБА_3 особою, що втратила право користування будинком № 26 по вул. Степова с. Вищий Булатець Лубенського району Полтавської області.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохаючи суд їх задовольнити , не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився повторно , причину своєї неявки суду не повідомив, про час, місце розгляду справи був повідомлений через пресу.
Суд , враховуючи думку позивача , його представника . достатність матеріалів, доказів, що відповідач повідомлений в установленому законом порядку , від якого не надійшло ніяких заяв про перенесення розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши обставини, докази справи , заслухавши пояснення позивача, його представника суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що позивачка 26.08.2005 року на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Вищебулатецької сільської ради Лубенського району Полтавської області являється власником житлового будинку, розташованого в с. Вищий Булатець , вул. Степова 26 Лубенського району Полтавської області (а.с.7-11).
Згідно рішення суду від 26.09.2006 року шлюб між сторонами був розірваний. (а.с.13).
Згідно акту обстеження житлово - побутових умов проживання членами комісії Вищебулатецької сільської ради за адресою: с. Вищий Булатець , вул. Степова 26 Лубенського району Полтавської області в будинку зареєстровані власник будинку - позивачка ОСОБА_2 та її колишній чоловік ОСОБА_3, який з 2006 року у цьому будинку не проживає , що також підтверджується довідками виконавчого комітету Вищебулатецької сільської ради Лубенського району Полтавської області. (а.с.14-16).
Судом встановлено , що у липні 2006 року відповідач ОСОБА_3 , припинивши з позивачкою шлюбні стосунки , забрав всі свої особисті речи, самовільно залишив будинок в якому не проживає більше 9 років , участі в оплаті комунальних послуг не приймає, питання про вселення не ставить, мав реальну можливість в ньому проживати. Через реєстрацію відповідача ОСОБА_3 у будинку позивачка не може самостійно розпоряджатися своїм майном, як власник даного будинку.
Свідок ОСОБА_4 , секретар Вищебулатецької сільської ради підтвердила суду, що ОСОБА_3 зареєстрований у будинку за адресою с. Вищий Булатець , вул. Степова 26 Лубенського району Полтавської області у будинку в якому не проживає з 2006 року по теперішній час, будинок він залишив добровільно. З заявами до сільської ради про вселення та намір проживати в цьому будинку відповідач ніколи не звертався.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України колишній член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі його відсутності понад один рік без поважних причин.
В судовому засіданні підтверджено факт не проживання відповідача ОСОБА_3 по місцю реєстрації в с. Вищий Булатець , вул. Степова 26 Лубенського району Полтавської області більше дев'яти років, без поважних причин і тому втратив право користування цим житловим приміщенням.
Обраний позивачем спосіб захисту своїх прав та інтересів відповідає вимогам ст. 16 ЦК України.
Враховуючи вищенаведене , інтереси позивачки, як власника будинку , суд визнає позовні вимоги правомірними , які підлягають задоволенню.
Судові витрати позивач покладає на себе, прохає їх не стягувати з відповідача.
Керуючись ст.16, 405 ЦК України ,
ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку по вул. Степова 26 с. Вищий Булатець, Лубенського району, Полтавської області
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 В. М.