№ 556/999/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2015 року. смт.Володимирець
Володимирецькийрайонний суд Рівненськоїобласті в складі:
головуючого судді Закревського Л.В.
при секретарі Басик Г.Т.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
До суду звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
В заяві вказувала, що 12 квітня 1995 року уклала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований Берестівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 5. Шлюбне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів і поглядів на життя. Втратили почуття любові і взаємоповаги один до одного. Сімейних стосунків не підтримують.
За час спільного проживання у них народилося двоє дітей одна з яких донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивачці тяжко утримувати дитину власними силами.
У зв'язку із наведеним просила суд шлюб розірвати та стягнути на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 70 гривень на дитину, щомісячно, до досягнення нею повноліття.
Позивачка в судове засідання з'явилася, збільшила заявлені вимоги та просила шлюб з відповідачем розірвати та стягнути на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 300 гривень на дитину, щомісячно, і до досягнення нею повноліття. Також просила після розірвання шлюбу дитину залишити проживати з нею та залишити їй прізвище «ОСОБА_1». На примирення не згідна.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У судове засідання відповідач повторно не з'явився, хоча про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, не надав заяви про розгляд справи у його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд у порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України за згодою позивачки вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши інші обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що 12 квітня 1995 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 12 квітня 1995 року.
З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 є батьком доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний факт стверджується оглянутим в судовому засіданні та долученим до справи свідоцтвом про народження.
Як вбачається з довідки № 482 від 17.06.2015 року, виданої виконкомом Берестівської сільської ради Володимирецького району дитина перебуває на утриманні матері ОСОБА_1
Також в судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на даний час ніде не працює та має нерегулярний мінливий дохід.
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ст. 182 цього ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров′я та матеріальне становище дітей, стан здоров′я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення.
У статті 184 СК України зазначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Виходячи з вище викладеного, враховуючи матеріальне становище сторін, те, що відповідач на даний час не працює, має нерегулярний дохід, суд рахує за правильне визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., на дитину, щомісячно до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що шлюб існує формально, позивачка миритися не бажає, не підтримують сімейні відносини, і є підстави для його розірвання.
У відповідності до ст.113 СК України особа , яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».
Дитину залишити проживати з матір'ю.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-213, ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180-183, 184 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 12 квітня 1995 року, який зареєстрований Берестівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 5.
Дитину залишити на виховання матері
ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 жителя с. Острівці, Володимирецького району Рівненської області на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300 (триста) гривень, на дитину, щомісячно, і до досягнення нею повноліття, починаючи з 18.06.2015 року. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на підставі Закону України "Про судовий збір".
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на підставі Закону України "Про судовий збір".
Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В.Закревський