Номер провадження: 22-ц/785/8227/15
Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Комаровської Н.В., Короткова В.Д.

з участю секретаря - Абалдової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2015 року, -

встановила:

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів і в обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що з 07.02.2003 року позивач перебуває у шлюбі з відповідачем .

Від шлюбу народилися дві доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач працює, отримує заробітну плату ,проте матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі по 1/4 частини всіх видів доходу на кожну дитину.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову, просив стягнути аліменти у твердій грошовій сумі - по 750 грн. на кожну дитину, у загальній сумі 1500 грн. в місяць на обох дітей.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 30 січня 2015 р. до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3, надалі - в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн.60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши докази у справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції.

Суд першої інстанції задовольняючи позов виходив з обгрунтованості позовних вимог , оскільки відповідач працює ,отримує постійний заробіток ,матеріальної допомоги на утримання дітей не надає .

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції .

Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитина (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З матеріалів справи вбачається , що сторони пребувають у шлюбі. Від шлюбу народилися дві доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.2,3).

Позивач разом з неповнолітніми дітьми проживає окремо за адресою : АДРЕСА_1 ,що підтверджується довідкою ОСББ «Кам'яна квітка» № 4 від 28.01.2015 року (а.с.4).

Відповідач в добровільному порядку в вересні 2014 року та в грудні 2014 року надавав позивачу матеріальну допомогу на утримання дітей , що підтверджується розписками (а.с.20-21).

Відповідач ОСОБА_3 працює на посаді директора ТОВ «Крафт» , отримує заробітну плату в середньому 2585 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «Крафт» № 09/02-1 від 09.02.2015 року (а.с.25), додатково працює за сумісництвом на посаді директора в ТОВ «УКНДІВІП» ,отримує заробітну плату у середньому 503 грн. ,що підтверджується довідкою ТОВ «УКНДІВІП» № 10 від 28.08.2015 року (а.с.180) та додатково здійснює підприємницьку діяльність як фізична особа -підприємець, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи- підприємця (а.с.33).

Суд першої інстанції з врахуванням того,що відповідач працює на посаді директора ТОВ «Крафт» , по сумісництву на посаді директора ТОВ «УКНДІВІП» ,є підприємцем , отримує постійний заробіток , з врахуванням вимог ст. ст.180-183 СК України вірно визначив розмір аліментів у частці від заробітку відповідача.

Суд першої інстанції задовольняючи позов ,вірно посилався на те, що та обставина, що відповідач має від першого шлюбу повнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_5, та має мати, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка отримує пенсію, не може бути підставою для відмови у задоволенні позову.

Суд першої інстанції повно встановив фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів, вірно застосував норми матеріального права до спірних правовідносин та з урахуванням зібраних доказів дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову..

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 щодо неврахування судом першої інстанції того, що він займається також підприємницькою діяльністю та має мінливий , нерегулярний дохід ,що відповідно до ст. 184 СК України є підставою для призначення аліментів у твердій грошовій сумі не заслуговують на увагу , оскільки відповідач працює на посаді директора ТОВ «Крафт» , отримує заробітну плату в середньому 2585 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «Крафт» № 09/02-1 від 09.02.2015 року (а.с.25), додатково працює за сумісництвом на посаді директора в ТОВ «УКНДІВІП» ,отримує заробітну плату у середньому 503 грн. ,що підтверджується довідкою ТОВ «УКНДІВІП» № 10 від 28.08.2015 року (а.с.180) та додатково здійснює підприємницьку діяльність як фізична особа -підприємець, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи- підприємця (а.с.33) , що свідчить про наявність у відповідача постійного доходу .

Суд першої інстанції вірно встановив майновий стан відповідача та з врахуванням обставин справи та наявних в матеріалах письмових доказів вірно визначив розмір аліментів у частці від заробітку відповідача.

За таких підстав, відповідно до п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

Н.В. Комаровська

В.Д. Коротков