ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7002/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. за участі: секретаря Горбань С.І., позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. На обґрунтування позову зазначив, що на протязі останніх років їх сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У них різні характери, погляди на життя та на виховання дітей, через що вони постійно сварилися, що негативно впливало на психічний стан дітей та спричиняло їм душевні страждання. Наразі вони проживають окремо і не підтримують шлюбних стосунків. Позивач посилається на те, що подальше перебування у зареєстрованому шлюбі суперечить інтересам їх обох та інтересам дітей.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав пояснивши, що через постійні сварки їх сім'я фактично припинила своє існування. З квітня 2015 р. вони проживають окремо, не підтримують шлюбно-сімейних відносин і протягом визначених судом двох місяців жодного примирення між ними не відбулося. З дружиною він взагалі не спілкується і бачить її лише тоді, коли зустрічається з дітьми.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2001 р. (а.с. 14). Подружжя має двох малолітніх дітей - дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15, 16).

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що неспівпадіння характерів, поглядів на життя та сімені відносини призвели до відчуження у його стосунках з дружиною, систематичних сварок та втрати почуттів.

Сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства.

Згідно статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що у липні 2015 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали договір про поділ майна, домовились про місце проживання дітей і протягом трьох з половиною місяців, які пройшли з часу подачі позову, відновлення сімейних відносин між ними не відбулося, суд дійшов висновку, що розлад їх подружніх стосунків має не тимчасовий характер і подальше збереження шлюбу, який існує лише формально і не базується на паритетних засадах, суперечить інтересам позивача.

Оскільки однією з основних засад шлюбу є його добровільність, встановлені обставини є підставою для розірвання шлюбу сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 липня 2001 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї, актовий запис № 1125, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: