Справа № 450/2434/14-ц Провадження № 2/450/255/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

11 листопада 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І.І.

при секретарі Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернувся з цивільним позовом, котрий згодом уточнив, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому просить стягнути солідарно з відповідачів 108612,18 дол. США заборгованості за кредитним договором та судові витрати в розмірі 3654, 00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 29.05.2008 Акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк", повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство " Індустріально-експортний банк ", повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство " Креді Агріколь Банк " (далі - Позивач) та фізична особа - резидент ОСОБА_2 (далі - Позичальник, Відповідач-1) уклали кредитний договір №119/701717(далі - Кредитний договір). Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 88000,00 (вісімдесят вісім тисяч) доларів США (далі - Кредит) до 25.05.2028 включно. Цим же пунктом Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язується повертати Кредит частинами щомісячно до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору за користування Кредитом Позичальник сплачує: проценти - щомісячно, в розмірі 12,23% річних.

08.05.2013 Акціонерне товариство " Індустріально-експортний банк ", повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство " Індустріально-експортний банк ", повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство " Креді Агріколь Банк " (далі - Позивач) та фізична особа - резидент ОСОБА_2 (далі - Позичальник, Відповідач-1) уклали договір про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору №119/701717 від 29.05.2008р). Відповідно до пункту 1. договору про внесення змін та доповнень №1 Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 88000,00 (вісімдесят вісім тисяч) доларів США (далі - Кредит) до 25.05.2028 включно. Пунктом 2 договору про внесення змін та доповнень №1 передбачено, що Позичальник зобов'язується повертати Кредит частинами щомісячно до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення. Відповідно до п.2 Кредитного договору за користування Кредитом Позичальник сплачує: проценти - щомісячно, протягом періоду з 08.05.2013 до 07.05.2014 проценти за користуванням кредитом нараховуються за ставкою 9%, починаючи з 08.05.2014 до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором проценти за користування кредитом нараховується за ставкою 12,53 % річних.

Виконання Кредитного договору №119/701717 від 29.05.2008 р. забезпечене іпотекою, так 30.05.2008р. було укладено договір іпотеки між АТ «Індустріально-експортний банк» (іпотекодержатель) повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство " Індустріально-експортний банк " та ОСОБА_2 (іпотекодавцем). Згідно п. 1.1 договору іпотеки предметом іпотеки є квартира 2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Договір іпотеки забезпечує вимоги повернення банку кредитних коштів за кредитним договором №119/701717 від 29.05.2008р а також сплату відсотків, комісії, можливу неустойку (пеню). Договір посвідчений нотаріально зареєстрований в реєстрі з №2596, а також на предмет іпотеки накладено заборону.

08.05.2013 р. було укладено договір змін та доповнень до іпотечного договору посвідченого Герилів М.Р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 08.05.2013р. за реєстром №568, між АТ «Індустріально-експортний банк» (іпотекодержатель) повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство " Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_2 (іпотекодавцем). Згідно п.1.2 договору іпотеки предметом іпотеки є квартира 2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Договір іпотеки забезпечує вимоги повернення банку кредитних коштів за кредитним договором №,119/701717 від 29.05.2008р., а також сплату відсотків, комісії, можливу неустойку (пеню). Договір посвідчений нотаріально, зареєстрований в реєстрі з №568, а також на предмет іпотеки накладено заборону.

Крім того 29.05.2008р між ОСОБА_3 та АТ «Індустріально-експортний банк» (іпотекодержатель) повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство " Креді Агріколь Банк " було підписано договір поруки. Згідно пункту 2.1. сторони цього договору визнали, що у випадку невиконанням Позичальником ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору 119/701717 від 29.05.2008р. Поручитель ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед Банком на рівні з позичальником.

У судове засідання представник позивача не з'явився, проте надіслав на адресу суду клопотання в якому, просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.05.2008 Акціонерне товариство " Індустріально-експортний банк ", повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство " Індустріально-експортний банк", повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство " Креді Агріколь Банк " (далі - Позивач) та фізична особа - резидент ОСОБА_2 (далі - Позичальник, Відповідач-1) уклали кредитний договір №119/701717(далі - Кредитний договір). Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 88000,00 (вісімдесят вісім тисяч) доларів США (далі - Кредит) до 25.05.2028 включно. Цим же пунктом Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язується повертати Кредит частинами щомісячно до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору за користування Кредитом Позичальник сплачує: проценти - щомісячно, в розмірі 12,23% річних.

08.05.2013 Акціонерне товариство " Індустріально-експортний банк ", повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство " Індустріально-експортний банк ", повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство " Креді Агріколь Банк " (далі - Позивач) та фізична особа - резидент ОСОБА_2 (далі - Позичальник, Відповідач-1) уклали договір про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору №119/701717 від 29.05.2008р). Відповідно до пункту 1. договору про внесення змін та доповнень №1 Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 88000,00 (вісімдесят вісім тисяч) доларів США (далі - Кредит) до 25.05.2028 включно. Пунктом 2 договору про внесення змін та доповнень №1 передбачено, що Позичальник зобов'язується повертати Кредит частинами щомісячно до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення. Відповідно до п.2 Кредитного договору за користування Кредитом Позичальник сплачує: проценти - щомісячно, протягом періоду з 08.05.2013 до 07.05.2014 проценти за користуванням кредитом нараховуються за ставкою 9%, починаючи з 08.05.2014 до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором проценти за користування кредитом нараховується за ставкою 12,53 % річних.

30.05.2008р було укладено договір іпотеки №119/701717 від 29.05.2008р. між АТ «Індустріально-експортний банк» (іпотекодержатель) повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство " Креді Агріколь Банк " та ОСОБА_2 (іпотекодавцем). Згідно п. 1.1 договору іпотеки предметом іпотеки є квартира 2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Договір іпотеки забезпечує вимоги повернення банку кредитних коштів за кредитним договором №119/701717 від 29.05.2008р а також сплату відсотків, комісії, можливу неустойку (пеню). Договір посвідчений нотаріально зареєстрований в реєстрі з №2596, а також на предмет іпотеки накладено заборону.

08.05.2013 р. було укладено договір змін та доповнень до іпотечного договору посвідченого Герилів М.Р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 08.05.2013р за реєстром №568, між АТ «Індустріально-експортний банк» (іпотекодержатель) повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство " Креді Агріколь Банк " та ОСОБА_2 (іпотекодавцем).Згідно п.1.2 договору іпотеки предметом іпотеки є квартира 2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Договір іпотеки забезпечує вимоги повернення банку кредитних коштів за кредитним договором № 119/701717 від 29.05.2008р. а також сплату відсотків, комісії, можливу неустойку (пеню). Договір посвідчений нотаріально .зареєстрований в реєстрі з №568, а також на предмет іпотеки накладено заборону.

29.05.2008р. між ОСОБА_3 та АТ «Індустріально-експортний банк» (іпотекодержатель) повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство " Креді Агріколь Банк " було підписано договір поруки. Згідно пункту 2.1. сторони цього договору визнали ,що у випадку невиконанням Позичальником ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору 119/701717 від 29.05.2008р Поручитель ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед Банком на рівні з позичальником.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 № 5, договір поруки має додатковий (акцесорний) до основного зобов'язання - кредитного договору - характер і укладається саме для забезпечення виконання останнього, а поручитель згідно з частиною першою статті 554 ЦК відповідає перед кредитором, за загальним правилом, солідарно із позичальником, якщо договором поруки не встановлено його додаткову (субсидіарну) відповідальність. Неможливість окремого розгляду цих договорів може бути пов'язана, зокрема, із визначенням суми заборгованості, способу виконання зобов'язання та іншими умовами договорів.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином вимога про стягнення солідарно із відповідачів заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою.

Таким чином у правовідносинах, що склалися, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є солідарними боржниками за кредитним договором №119/701717 від 29.05.2008 року.

Своїх зобов'язань за договором боржники не виконали, внаслідок чого у них станом на 25.08.2015 заборгованість Відповідача перед Позивачем згідно Кредитного договору становить 108612,18 доларів США 18 центів з яких 0,00 дол. США строкової заборгованості по кредиту, 66 530, 51 дол. США прострочена заборгованість за кредитом, 578, 91 дол. США нараховані відсотки та 10178,53 дол. США прострочені відсотки, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 31 324, 23 дол. США.

У відповідності до положення ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності із ст. 549 ч. 3 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Таким чином вимоги про стягнення з відповідачки пені за прострочення виконання грошового зобов'язання є обґрунтованим.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3. на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 108612, 18 США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 25.08.2015 року становить 2 399 845,20 грн.

Разом з тим, відповідно до ст.ст. 541, 543 ЦК України передбачена солідарна відповідальність лише за виконання обов'язку, який встановлений законом або договором. В свою чергу, у ст. 88 ЦПК України не передбачено право солідарної вимоги або солідарного обов'язку на присудження з другої сторони понесених іншою стороною судових витрат, тому судові витрати підлягають стягненню з кількох відповідачів у відповідній частині.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 209, 212-216, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 554, 599, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - на користь Публічного акціонерного товариства " Креді Агріколь Банк ", код за - заборгованість за кредитним договором № 119/701717 від 29.05.2008р. від в загальному розмірі 108612,18 Долларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 25.08.2015 року становить 2 399 845,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» 1827, 00 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» 1827, 00 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяІ. І. Мельничук