РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань Попович Х.І.

з участю представника заявника ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_3 до заінтересованої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Орач Христини Ігорівни про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

заявниця звернулася до суду із заявою до заінтересованої особи про встановлення факту родинних відносин із її матір'ю ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свою заяву обґрунтовує тим, що після смерті матері вона звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Орач Х.І. про прийняття спадщини, однак при оформленні документів у неї виникли труднощі в силу відсутності правовстановлюючих документів, які б підтверджували кровну спорідненість між нею та матір'ю. Так, зазначила, що у свідоцтві про її народження матір'ю значиться ОСОБА_6, а у свідоцтві про смерть вона вказана, як ОСОБА_5, що пов'язано із тим, що після розірвання шлюбу із її батьком ОСОБА_7 матір змінила прізвище на своє дошлюбне - ОСОБА_5. Оскільки на даний час документи про зміну матір'ю прізвища не ОСОБА_5 не збереглися, вона не може довести родинні відносини із матір'ю та відповідно прийняти спадщину після її смерті, а тому просить заяву задоволити.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, дав пояснення аналогічні вище наведеним.

Заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Орач Х.І. в судове засідання не з'явилася, явку свого представника не забезпечила, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, подала до суду заяву про слухання справи у відсутності її представника, у вирішенні заяви покладається на розсуд суду, а тому суд вважає, що слід розглянути справу у її відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заяву слід задоволити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Львові у віці 72 роки, про що міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції вчинено актовий запис від 23.06.2014 року за №935.

В той же час, як вбачається із свідоцтва про народження від ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6), Львівським міським палацом урочистої реєстрації новонароджених вчинено актовий запис від ІНФОРМАЦІЯ_4 за №2033 про народження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Львові, де зазначено її батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Внаслідок укладення шлюбу заявник змінила дівоче прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_8.

Однак, не зважаючи на наявні розбіжності в написанні прізвища у наведених правовстановлюючих документах, суд переконаний що в них йде мова про одну і ту особу ОСОБА_5, матір заявника, оскільки як встановлено в судовому засіданні, і дані обставини підтверджуються відповіддю Личаківського відділу РАЦС (а.с.19) та копією посвідки про народження (а.с.5), після розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 присвоєно дошлюбне прізвище ОСОБА_5.

А тому, оскільки факт встановлення родинних відносин із матір'ю необхідний заявниці для оформлення документів про прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.