Справа 681/976/15-ц
Ухвала

іменем України

08 жовтня 2015 року

Полонський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Бобяка Б.В., з участю секретаря Калінки А.А., з участю представника заявника ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну кредитора, видачу виконавчих листів, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, відповідачі, боржники - ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

встановив:

12 червня 2015 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі ТОВ ) звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що Полонський районний суд 23 листопада 2010 року задовольнив позов ПАТ «УкрСиббанку» (далі Банк) і стягнув з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 борг за договором кредиту. 12 грудня 2011 року Банк уклав із ТОВ договір факторингу - відступлення прав вимоги за договором кредиту, відповідно до якого ТОВ набуло права грошової вимоги до боржників ОСОБА_5, в тому числі і щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Після укладання договору факторингу даних про судові рішення Банк для ТОВ не передав, заявник дізнався про судові рішення з державного реєстру судових рішень. В порядку ст. 37 ЦПК України просить замінити сторону позивача : з ОСОБА_5 на ТОВ.

В судовому засідання представник ТОВ ОСОБА_1 доводи заяви підтримує і пояснила, що про те, що були виготовлені виконавчі листи на виконання рішення суду про стягнення із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 їй стало відомо в судовому засіданні.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_2 заперечує проти задоволення заяви з тих підстав, що ОСОБА_4 не отримував повідомлення про договір факторингу, відсутні докази про передачу ОСОБА_5 для ТОВ прав вимоги .

ОСОБА_3 повідомлена про час та місце розгляду заяви, в суд не прибула.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Полонського районного суду від 23 листопада 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 04 травня 2011 року, із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку стягнуто борг за договором кредиту та договору поруки від 29 жовтня 2008 року. 18 липня 2011 року представник ОСОБА_5 звернувся до суду із вимогою надати виконавчі листи для здійснення стягнення. Виконавчі листи в суді були виготовлені, але ОСОБА_5 не направлені та зберігаються в матеріалах справи. За договором факторингу від 12 грудня 2011 року Банк передав право вимоги ТОВ до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за договором кредиту.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що Банк не передав ТОВ рішення суду та виконавчі листи, тому за таких обставин доводи заяви ТОВ є обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки відсутність даних у заявника про судові рішення та наявність виконавчих листів є поважною причиною пропуску строку ТОВ для предявлення виконавчого документа для виконання. Заява підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 ст.37, ст..371 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону позивача у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту на товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» та видати ТОВ «Кей Колект» виконавчі листи про здійснення стягнення на підставі рішення Полонського районного суду від 23 листопада 2010 року.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» строк предявлення виконавчих листів про стягнення боргу з ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Б. Боб»як