АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7745/15 Справа № 175/1874/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Борисов С. А. Доповідач - Деркач Н.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

04 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Деркач Н.М.,

суддів: Глущенко Н.Г., Пищиди М.М.,

при секретарі Добролюбовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Євчук Ірина Леонідівна, про поділ спадщини, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2015 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Євчук Ірина Леонідівна, про поділ спадщини.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права та невідповідність висновків суду обставинам справи, просить змінити оскаржуване рішення суду, зазначивши про часткове задоволення її позовних вимог, а частину позовних вимог згідно заяви її представника ОСОБА_2 від 10.07.2015 року залишити без розгляду.

В судовому засіданні Апеляційного суду Дніпропетровської області 04 листопада 2015 року представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернувся із заявою про відмову від апеляційної скарги з тих підстав, що її розгляд є недоцільним з огляду на те, що ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2015 року частину позовних вимог ОСОБА_3 залишено без розгляду за заявою її представника ОСОБА_2 від 10.07.2015 року.

Враховуючи ч.4 ст.300 ЦПК України, якою передбачено право особи, яка подала апеляційну скаргу, протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2015 року.

Наслідки відмови від апеляційної скарги ОСОБА_2 роз'яснені і зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 300, 303, 307, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2015 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2015 року закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Судді: Н.М. Деркач Н.Г. Глущенко М.М. Пищида