Справа № 591/858/15-ц
Провадження № 2/591/747/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Грищенко О.В.

при секретарі -Біріної Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом кредитної спілки „Сумський кредит плюс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору № 0000385 від 19.03.2012 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 13 640, 00 грн. зі сплатою 65 % річних у строки та на умовах встановлених договором, але в добровільному порядку відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання, щомісячні платежі у встановлений договором строк не вносить. В забезпечення виконання зобов'язань з ОСОБА_2 укладено договір поруки № 0000385 від 19.03.2012 року. Оскільки відповідачі порушили умови договору, просить стягнути з них заборгованість за кредитним договором в сумі 11 112 грн. 04 коп. та судові витрати.

Представником позивача подано заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідачі, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилися.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 0000385 від 19.03.2012 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 13 640, 00 грн. зі сплатою 65 % річних у строки та на умовах встановлених договором ( а.с. 5, 6). В забезпечення виконання зобов'язань з ОСОБА_2 укладено договір поруки № 0000385 від 19.03.2012 року ( а.с. 8).

Згідно умов договору відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати кредит та відсотки за його користування щомісячно в розмірах, не менше ніж це вказано у рекомендованому графіку платежів, але в добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов'язання в зв'язку з чим станом на 10.02.2015 р. утворилася заборгованість у сумі 11 112 грн. 04 коп., яка складає: 4 379, 55 грн. - заборгованість з виплати кредиту; 1692, 43 грн. - заборгованість в виплати відсотків.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

До теперішнього часу відповідач не здійснює ніяких дій по погашенню заборгованості відповідно до укладеного ним договору.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України.

Згідно п. 3.2 договорів поруки позичальник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях позичальника в повному обсязі .

Таким чином суд вважає, що з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 11 112 грн. 04 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 549, 550, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки „Сумський кредит плюс" задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Сумський кредит плюс" заборгованість за кредитним договором № 0000385 від 19.03.2012 року в сумі 11 112 гривень 04 коп., а також судові витрати в сумі 243 гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, в цей же строк з моменту отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Грищенко