Справа № 496/4602/15-ц
Провадження № 2/496/2088/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року місто Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бобуйок А.Д.,

при секретарі Камочкіній А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області про встановлення факту належності правоустановчого документу та визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, уточнивши який (а.с.64-65), просить встановити факт належності її померлій матері ОСОБА_2, яка являється співвласником 1/3 частини квартири, правоустановчого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 22.08.1997 року на квартиру АДРЕСА_1, виданого Приватизаційним бюро при Біляївській міській раді Одеської області, та визнати за нею (позивачкою) право власності на 1/3 частину зазначеної квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Свої вимоги мотивує тим, що її матері при житті належала 1/3 частина вказаної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 22.08.1997 року, але державний нотаріус відмовив їй в видачі свідоцтва про право на спадщину після її смерті на 1/3 частину цієї квартири та рекомендував звернутись до суду в зв'язку з тим, що в зазначеному свідоцтві про право власності на житло по-батькові матері вказано «ОСОБА_2», тоді як в свідоцтві про смерть - «ОСОБА_2». В зв'язку з вищенаведеним, вона змушена звернутись з даним позовом до суду.

Позивачка та її представник в судове засідання не з'явились, але від представника до суду надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги заяви сторін по справі, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2 - мати позивачки, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9).

При житті їй належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло НОМЕР_1, виданого керівником орану приватизації 22.08.1997 року (а.с.15). Інша частина квартири - по 1/3 частині - належить її доньці ОСОБА_1 та онучці ОСОБА_3

ОСОБА_2 в даній квартирі була зареєстрована та проживала по день смерті, про що свідчить довідка № 607, видана Холоднобалківською сільською радою Біляївського району Одеської області (а.с.37 оборот).

Після її смерті єдиним спадкоємцем за законом першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є її донька ОСОБА_1

Вона звернулась з відповідною заявою до державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, але їй було відмовлено і рекомендовано звернутись до суду у зв'язку з тим, що в зазначеному вище свідоцтві про право власності на житло по-батькові її матері вказано «ОСОБА_2», тоді як в свідоцтві про смерть - «ОСОБА_2» (а.с.15).

Той факт, що по-батькові матері позивачки «ОСОБА_2» підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.14), свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9), свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_4 (а.с.12) та довідкою № 449, виданою виконавчим комітетом Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області 17.04.2015 року (а.с.23).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позовна заява в частині встановлення факту належності свідоцтва про право власності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року, законна, обґрунтована і підлягає задоволенню.

З матеріалів спадкової справи № 314/2011 до майна ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року вбачається, що позивачка з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 звернулась до державного нотаріуса 19.07.2011 року, тобто у встановлений ст. 1270 ЦК України строк.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Статтею 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як роз'яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду з правилами позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки в частині визнання за нею права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, обґрунтованими і законними, а тому вони також підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, 1261, 1268, 1270, 1297 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області про встановлення факту належності правоустановчого документу та визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт належності померлій ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 22.08.1997 року на квартиру АДРЕСА_1, виданого Приватизаційним бюро при Біляївській міській раді Одеської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області А.Д.Бобуйок