АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 658/2314/14-ц
Номер провадження:22-ц/791/1983/15
УХВАЛА

2015 року жовтня місяця 12 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Склярської І.В.
Суддів:Вербицької Л.І.
Радченко С.В.
При секретарі:Благовещенській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяви про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства «Меліоратор» до фізичної особи - ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про відшкодування вартості майна та визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2014 року Каховське колективне торгівельне виробниче підприємство «Меліоратор» звернулося до суду з позовом до фізичної особи - ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_5, про відшкодування вартості майна в сумі 125 318,25 грн. та визнання договору купівлі-продажу, укладеному між ТОВ «АСЕ» та громадянином Республіки Туреччини ОСОБА_4 від 11.06.2010 року недійсним в частині продажу 43,9 кв.м. будівлі (гуртожитку) по АДРЕСА_1.

Заочним рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10 квітня 2015 року позов задоволено в повному обсязі.

На рішення суду першої інстанції ОСОБА_8, який діє в інтересах ОСОБА_4 подана апеляційна скарга про скасування рішення суду та ухвалення нового про відмову в позові.

Від ОСОБА_9, який діє в інтересах ОСОБА_10 та від ОСОБА_11, який діє в інтересах ОСОБА_10 надійшли заяви про скасування заходів забезпечення позову, в яких заявники просили скасувати арешт, застосований відповідно до ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 лютого 2015 року на офісне приміщення №14,загальною площею 38,9 кв.м.,вартістю 59318,00 грн., першого поверху по АДРЕСА_1, які обліковуються за фізичною особою ОСОБА_4. Заяви мотивовані тим, що зазначене приміщення з 05 червня 2012 року належить ОСОБА_10.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 лютого 2015 року, накладений арешт на офісні приміщення першого поверху по АДРЕСА_1, які обліковуються за фізичною особою ОСОБА_4, в тому числі на приміщення №14, загальною площею 38,9 кв.м. (а.с.231).

Разом з тим, нежиле приміщення №14-офісне, у багатоповерховому житловому будинку за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 38,9 кв.м. належить на праві власності ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу від 05 червня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу Коршуновою Л.А., про що свідчать зазначений договір та витяг з державного реєстру правочинів №11410174.

Представник позивача- керівник підприємства «Меліоратор», при вирішенні заяв поклався на розсуд суду, пояснив, що за наявності того, що власником офісного приміщення не є ОСОБА_4, відповідач по справі, підстави для арешту цього офісного приміщення відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи, викладене, колегія суддів, вважає за можливе скасувати арешт на вище зазначене офісне приміщення.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяви ОСОБА_9 та ОСОБА_11, яки діють в інтересах ОСОБА_10 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства «Меліоратор» до фізичної особи - ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про відшкодування вартості майна та визнання договору купівлі-продажу недійсним - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 лютого 2015 року, в частині накладення арешту на офісне приміщення №14 першого поверху по АДРЕСА_1,загальною площею 38,9 кв.м., забороною його відчуження.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області та заявнику для відома.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: