Справа № 699/720/15-ц
Номер провадження 2/699/394/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 пред'явила у суд даний позов і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 08 серпня 2003 року а/з №12 Виконкомом Стеблівської селищної ради смт.Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області від якого вони мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,яка проживає біля неї. Їх сім'я розпалася через фактичне припинення шлюбних відносин в січні 2015 року. Подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, а тому вона і просить розірвати цей шлюб.

У суд позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю,підтриманням своїх вимог та відсутності в наданні строку на примирення.

Відповідач ОСОБА_2 у суд також не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю та визнання вимог позивача.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами,оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що сторони одружилися 08 серпня 2003 року, шлюб у сторін перший. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля матері. Через втрату взаєморозуміння між собою як подружжя, з січня 2015 сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення домашнього господарства, але залишаються проживати в одному помешканні. Їх подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, миритися не бажають.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.

Спору за поділ майна та місце проживання дитини сторони на сьогодні не мають.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст.212,213,214,215 ЦПК України,ст.ст.105 ч.3,110,112,114 ч.2,115 СК України, суд

вирішив:

Задовольнити позов.

Розірвати шлюб, зареєстрований 08 серпня 2003 року а/з №12 Виконкомом Стеблівської селищної ради смт.Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який у сторін перший і які мають одну малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець, зареєстрований і проживає АДРЕСА_1 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка, зареєстрована і проживає АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3 виданий 12 червня 2004 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Савранський О.&nbsp; А.