Справа № 2/593/441/2015
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"08" жовтня 2015 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани, Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на те, що подружнє життя між ними не складається, у зв"язку з тим що у них повна психологічна несумісність характерів і різні погляди на життя, внаслідок чого в них часто виникають сварки та непорозуміння, які негативно впливають на виховання їхнього сина. відповідач зовсім не допомагає сім"ї матеріально. Вже з грудня 2014 року вони не підтримують будь-яких сімейно-шлюбних відносин, між ними втрачено почуття поваги та любові один до одного , вони стали зовсім чужими людьми, їхній шлюб носить лише формальний характер, примирення між ними є неможливим, а тому вона просить суд розірвати їх шлюб.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що вони з відповідачем уклали шлюб 27 листопада 2013 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції у Тернопільської області. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя між ними не складається, у зв"язку з тим що у них повна психологічна несумісність характерів і різні погляди на життя, внаслідок чого в них часто виникають сварки та непорозуміння, які негативно впливають на виховання їхнього сина, відповідач зовсім не допомагає сім"ї матеріально. Вже з грудня 2014 року вони не підтримують будь-яких сімейно-шлюбних відносин, між ними втрачено почуття поваги та любові один до одного, вони стали зовсім чужими людьми, їхній шлюб носить лише формальний характер, примирення між ними є неможливим, а тому вона просить суд розірвати їх шлюб. Крім цього, зазначила, що вона бажає після розірвання шлюбу змінити прізвище чоловіка «Прокопишин» на своє дошлюбне прізвище « Хвалко».

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причини своєї неявки, що дає суду підстави визнати його неявку без поважних причин та можливість слухання справи у його відсутності.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 листопада 2013 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії IІ-ИД № 104024 видане 27.11.2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції у Тернопільської області.

Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім цього судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не складається, у зв"язку з тим що у них повна психологічна несумісність характерів і різні погляди на життя, внаслідок чого в них часто виникають сварки та непорозуміння, які негативно впливають на виховання їхнього сина. відповідач зовсім не допомагає сім"ї матеріально. Вже з грудня 2014 року вони не підтримують будь-яких сімейно-шлюбних відносин, між ними втрачено почуття поваги та любові один до одного , вони стали зовсім чужими людьми, їхній шлюб носить лише формальний характер, примирення між ними є неможливим, що може перешкодити сторонам у реалізації їхніх інтересів.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що сімя розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому шлюб слід розірвати.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10,60,88,212-214, 224 ЦПК України, ст. ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 27 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції у Тернопільської області, актовий запис № 157.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки Прокопишин змінити на її дошлюбне прізвище «Хвалко».

Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд, Тернопільської області протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя В.І. Шміло