Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І., Наумчука М.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Алькор», про повернення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави, за касаційною скаргою ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду Одеської області від 16 жовтня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_5, посилаючись на те, що 31 січня 2004 року, ОСОБА_5, діючи в якості представника ТОВ фірма «Алькор», отримав від позивача 344 500,00 грн., що за курсом АБ «Південний» було еквівалентно 65 000,00 доларів США, про що видана власноручно написана розписка. Отримані від позивача кошти відповідач повинен був внести до каси ТОВ фірма «Алькор» згідно договору НОМЕР_1 від 31 січня 2004 року або перерахувати на рахунок товариства в якості оплати ним вартості земельної ділянки, площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_1. Однак відповідач ОСОБА_5 не виконав свої зобов'язання та грошові кошти в розмірі 344 500,00 грн залишилися у відповідача без достатньої правової підстави.

Позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу 65 000,00 доларів США (344 500,00 грн) з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення з 31 січня 2004 року по 30 вересня 2012 року в розмірі 66 365,00 доларів США, що еквівалентно 530 920,00 грн, та трьох процентів річних від простроченої суми за період з 31 січня 2004 року по 14 травня 2012 року в розмірі 18 094,93 доларів США, а всього 149 459,22 доларів США, що еквівалентно 1 195 637,70 грн.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2013 року позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму боргу в розмірі 520 000,00 грн, інфляційні витрати 530 920,00 грн, три процента річних 144 759,00 грн, а всього 1 195 679,44 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Оскаржуваним рішенням апеляційного суду Одеської області від 16 жовтня 2014 року рішення суду першої скасовано і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_4, не погоджуючись з даним судовим рішенням апеляційної інстанції подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду Одеської області від 16 жовтня 2014 року та залишити в силі заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2013 року.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги та заперечення на неї, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 31 січня 2004 року між ОСОБА_4 та ТОВ фірма «Алькор» в особі його представника ОСОБА_5, був укладений договір НОМЕР_1, згідно якого замовник (ОСОБА_4) доручив, а виконавець (ТОВ фірма «Алькор» в особі його представника ОСОБА_5) прийняв на себе обов'язки по здійсненню комплексу заходів щодо передачі у власність замовнику земельної ділянки площею 15 соток, яка розміщена по АДРЕСА_1. На виконання вказаного договору ОСОБА_4 було передано ТОВ фірма «Алькор» в особі його представника ОСОБА_5 грошову суму в розмірі 344 500,00 грн, що було еквівалентно 65 000 доларів США. Однак відповідач не виконав свої обов'язки за вказаним договором та кошти не повернув.

За змістом частини першої статті 1212 ЦК України безпідставно набутим майном є майно, набуте особою або збережене нею у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави.

Вiдповiдно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 11, частин першої та другої статті 509 ЦК України цивiльнi права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогiєю породжують цивiльнi права та обов'язки. До підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, належать договори та iншi правочини. Зобов'язанням є правовiдношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися вiд певної дiї, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Системний аналіз положень частини першої, пункту 1 частини другої статті 11, частини першої статті 177, частини першої статті 202, частин першої та другої статті 205, частини першої статті 207, частини першої статті 1212 ЦК України дає можливість дійти висновку про те, що чинний договір чи інший правочин є достатньою та належною правовою підставою набуття майна (отримання грошей).

Майно не може вважатися набутим чи збереженим без достатніх правових підстав, якщо це відбулося в не заборонений цивільним законодавством спосіб з метою забезпечення породження учасниками вiдповiдних правовідносин у майбутньому певних цивільних прав та обов'язків. Зокрема, унаслідок тих чи інших юридичних фактів, правомірних дій, які прямо передбачені частиною другою статті 11 ЦК України.

Загальна умова частини першої статті 1212 ЦК України звужує застосування інституту безпідставного збагачення у зобов'язальних (договірних) відносинах, або отримане однією зi сторін у зобов'язанні підлягає поверненню iншiй стороні на пiдставi статті 1212 ЦК України тільки за наявності ознаки безпiдставностi такого виконання.

Якщо ж зобов'язання не припиняється з підстав, передбачених статтями 11, 600, 601, 604 - 607, 609 ЦК України, до моменту його виконання, таке виконання має правові підстави (підстави, за яких виникло це зобов'язання). Набуття однією зі сторін зобов'язання майна за рахунок іншої сторони в порядку виконання договірного зобов'язання не є безпідставним.

Вказана правова позиція узгоджується з висновками викладеними в постанові Верховного Суду України № 6-88цс13 від 02 жовтня 2013 року.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції відмовляючи в задоволенні позовних вимог, прийшов до обґрунтованого висновку, що грошові кошти позивачем були передані відповідачу у відповідності з договором НОМЕР_1 від 31 січня 2004 року, укладеним між ОСОБА_4 та ТОВ фірма «Алькор» в особі його представника ОСОБА_5, а тому безпідставним є твердження позивача про те, що оспорювана сума вважається отриманою відповідачем безпідставно в розумінні статті 1212 ЦК України.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_4, відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 16 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук