Справа № 196/254/15-ц
№ провадження 2/196/194/2015
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р. смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту належності сертифіката та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні змінила п.2 позовних вимог, викладених в позовній заяві, а саме прохає визнати за нею право лише на 2/3 земельної частки (паю); позовні вимоги, зазначені в п.1 позовної заяви залишає без змін. Не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_2 про прийняття його зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 змінені позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи Рудківська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання права на 1/3 частину спадщини та встановлення факту належності заповіту і визнання його дійсним, та прохає прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надіслала заяву з проханням розглядати дану справу без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає.

Згідно ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки дані позови взаємоповязані і є доцільним їх спільний розгляд, тому їх розгляд слід обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи Рудківська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання права на 1/3 частину спадщини та встановлення факту належності заповіту і визнання його дійсним, та позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту належності сертифіката та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом, обєднати в одне провадження.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту належності сертифіката та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи Рудківська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання права на 1/3 частину спадщини та встановлення факту належності заповіту і визнання його дійсним, на 05 травня 2015 року 09 год. 00 хв.

Суддя О.М.ГУДИМ