Справа №: 705/3409/14-ц
У Х В А Л А

про залучення до участі в справі правонаступника

12 жовтня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Після відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 05.01.2015, про що суду повідомили представники відповідачів у судовому засіданні 04.09.2015.

За клопотанням представників відповідачів судом був зроблений запит до нотаріуса щодо надання інформаційної довідки зі Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи і видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_6

02.10.2015 на вказаний запит до канцелярії суду надійшла відповідь від 30.09.2015 за № 629/01-16, надана приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_7 Згідно з наданими відомостями цим нотаріусом була відкрита спадкова справа № 28-2015 на підставі заяви ОСОБА_8 про прийняття спадщини від 11.06.2015 після смерті ОСОБА_6. Спадкоємці ОСОБА_3, дочка спадкодавця, ОСОБА_1, дружина спадкодавця, відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_8, сина спадкодавця. Станом на 30.09.2015 свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_6, не видавались.

Статтею 37 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Позивач до відповідача ОСОБА_6 заявив такі позовні вимоги: у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за договором кредитної лінії № 157/МК13/2007-840 від 17.10.2007 в загальній сумі 8 873,44 долара США та заборгованості по сплаті неустойки в сумі 6 517,11 грн., звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (відповідно до Договору іпотеки від 17.10.2007 року) ПАТ «КБ «Надра» з укладанням від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ «КБ «Надра» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для реєстрації і продажу предмету іпотеки; виселити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, із квартири № 89, що знаходиться в місті Умані Черкаської області, по вулиці Більшовицькій, будинок № 5-Б.

Враховуючи положення статей 178, 1216, 1218, 1219 ЦК України, право власності на нерухоме майно та договірні зобов'язання щодо такого майна допускають правонаступництво і входять до складу спадщини.

Станом на 30.09.2015 шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчився. Суду надані відомості про одного спадкоємця ОСОБА_6, який прийняв спадщину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

З метою з'ясування адреси місця проживання правонаступника відповідача, за якою можливо направити виклик до суду, є необхідним направлення запиту до адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Черкаській області щодо надання інформації про його зареєстроване місце проживання (перебування).

Підстави для зупинення провадження у справі у зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_6, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, не має, оскільки суду вже повідомлено про його правонаступника. Тому клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 37, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_6, який помер 05.01.2015, його спадкоємця ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2

Направити до адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Черкаській області запит щодо надання інформації про зареєстроване місця проживання (перебування) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі відмовити.

Надіслати копію ухвали позивачу та відповідачу ОСОБА_8, запропонувати останньому у строк до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов