Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2434/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сукач Т. О.
УХВАЛА

18.09.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Сукач Т.О. розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 В»ячеслава Михайловича на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 В»ячеслава Михайловича до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, відділу Держземагенства у Вільшанському районі Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання договору оренди землі поновленим і

в с т а н о в и л а :

Рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_2 В»ячеслава Михайловича до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, відділу Держземагенства у Вільшанському районі Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання договору оренди землі поновленим.

Визнано поновленим договір оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером :02:000:9011 загальною площею 50 га, що знаходиться на території Дорожинської сільської ради Вільшанського району, укладений 27 жовтня 2003 року між ОСОБА_2 в»ячеславом Михайловичем та Вільшанською райдержадміністрацією та зареєстрованим 28 серпня 2008 року в відділі Держземагенства у Вільшанському районі Кіровоградської області. Зобов»язано Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області вчинити дії щодо укладення з ОСОБА_2 В»ячеславом Михайловичем додаткової угоди. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

Не це рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій також ставить питання про поновлення строку. Посилаючись на те, що в судовому засіданні 19 серпня 2015 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, а без ознайомлення з повним текстом рішенням суду першої інстанції у нього не було можливості підготувати апеляційну скаргу, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважної причини.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Доводи позивача про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, обґрунтовані та підтверджуються матеріалами справи.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З урахуванням зазначеного та положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено вірно.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 В»ячеславу Михайловичу строк на апеляційне оскарження рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 В»ячеслава Михайловича до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, відділу Держземагенства у Вільшанському районі Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання договору оренди землі поновленим.

В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 30 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4