Cправа № 127/1538/14-ц
Провадження № 2/127/3137/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

10 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О, розглянувши матеріали цивільної справи №127/1538/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6, про визнання недійсною довіреності, договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні власністю, за позовом першого заступника прокурора м. Вінниці, поданого в інтересах ОСОБА_6, до ОСОБА_7, ОСОБА_5 про витребування нерухомого майна від добросовісного набувача,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа №127/1538/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні власністю.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2014 року обєднано в одне провадження цивільну справу № 127/1583/14-ц з цивільною справою № 127/1695/14-ц.

31.07.2014 року по цивільній справі в обєднаному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні власністю та за позовом першого заступника прокурора м. Вінниці в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про витребування нерухомого майна від добросовісного набувача Вінницьким міським судом Вінницької області винесено рішення, яким в задоволенні позовів відмовлено.

17 вересня 2014 року рішенням Апеляційного суду Вінницької області апеляційні скарги ОСОБА_1 та заступника прокурора Вінницької області задоволено частково.

Ухвалою вищого спеціалізованого суду України від 11 березня 2015 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_8 задоволено, а касаційну скаргу заступника прокурора м. Вінниці задоволено частково, відповідно до якої рішення Вінницького міського суду Вінницької від 31 липня 2014 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 17 вересня 2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Шляхом автоматичного розподілу справ визначено суддю, який буде розглядати справу ОСОБА_9.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 127/1538/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6, про визнання недійсною довіреності, договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні власністю, за позовом першого заступника прокурора м. Вінниці, поданого в інтересах ОСОБА_6, до ОСОБА_7, ОСОБА_5 про витребування нерухомого майна від добросовісного набувача.

Призначити справу до судового розгляду на 10.00 годин 28.04.2015 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (каб. №36), про що повідомити осіб, що беруть участь у справі у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Жмудь