У х в а л а

27 лютого 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 2 липня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 8 листопада 2012 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 січня 2015 року касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва залишена без руху у зв'язку з тим, що скаргу подано після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, та заявником не порушено питання про поновлення цього строку.

У лютому 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження. При цьому заявник зазначає, що справу в апеляційному суді розглянуто за відсутності його представника, а ухвалу апеляційного суду від 8 листопада 2012 року отримано ним лише 24 грудня 2014 року.

Наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження неможна визнати поважними. Зокрема у зв'язку із тим, що саме Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва є заявником позову та подавало апеляційну скаргу на рішення районного суду, а з касаційною скаргою звернулось лише у січні 2015 року. При цьому суду не надано жодних доказів у підтвердження того, що Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва зверталось до судів попередніх інстанцій з заявами про отримання оскаржуваних судових рішень, хоча з моменту їх постановлення минуло більше двох років.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і підстави наведені особою у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про поновлення строку на касаційне оскарження відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 2 липня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 8 листопада 2012 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.С. Ткачук