Справа № 357/1154/15 Головуючий у І інстанції Подрєзова Г. О.
Провадження № 22-ц/780/2181/15 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Л. І.
Категорія 53 31.03.2015
УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2015 рокуколегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,

Суддів: Антоненко В.І., Гуля В.В.,

При секретарі: Ромашині І.В.,

Розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Сільськогоспоодарського виробничого кооперативу "Розаліївський" на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_2 до Сільськогоспоодарського виробничого кооперативу "Розаліївський", Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, 3-я особа ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення загальних зборів, незаконним звільнення з роботи та поновлення на роботі, -

в с т а н о в и л а :

У січні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 16 лютого 2013 року загальними зборами засновників Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський» його було обрано на посаду голови правління СВК «Розаліївський» від 16.02.2013 року, а рішенням позачергових загальних зборів СВК «Розаліївський» від 21.01.2015 року незаконно було звільнено з посади голови СВК «Розаліївський» та обрано на цю посаду ОСОБА_3

Тому просив визнати незаконним рішення загальних зборів членів СВК «Розаліївський» від 21.01.2015 року, незаконним звільнення з посади голови правління СВК «Розаліївський» та поновити його на роботі, покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2015 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі СВК "Розаліївський" просить скасувати ухвалу суду та постановити нову про повернення позовної заяви,посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі , суд першої інстанції виходив із того, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, та керувався ст. 122 ЦПК України при відкритті провадження в справі.

Колегія суддів погоджується із вказаними висновками, оскільки вони відповідають матеріалам справи і узгоджуються із вимогами закону.

Відповідно до положень ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який був, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Частина 1 ст. 79 ГК України передбачає, що господарськими товариствами визнаються підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку. У випадках, передбачених цим Кодексом, господарське товариство може діяти у складі одного учасника.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» сільськогосподарський виробничий кооператив - сільськогосподарський кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних осіб, які є виробниками сільськогосподарської продукції, для провадження спільної виробничої або іншої господарської діяльності на засадах їх обов'язкової трудової участі з метою одержання прибутку.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства справи, пов'язані зі створенням, діяльністю управлінням та припиненням діяльності інших суб'єктів господарювання, які не є господарськими товариствами ( кооперативи, приватні, колективні підприємства тощо), якщо стороною у справі є фізична особа. При цьому норма п.4 ч.1 ст.12 ГПК України в силу її імперативного характеру не підлягає застосуванню за аналогією щодо спорів, пов'язаних із діяльністю інших суб'єктів господарювання.

Крім того, пунктом 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» передбачено, що у порядку цивільного судочинства слід розглядати і спори між учасником (засновником, акціонером) господарського товариства та товариством, що виникають не з корпоративних, а з трудових відносин посадових осіб товариства, якщо однією зі сторін, які беруть участь у справі, є фізична особа.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що суд І інстанції відкриваючи провадження у справі за вказаним позовом прийшов обґрунтованого висновку, що даний спір повинен розглядатися у порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду від 05.02.2015 року постановлена з додержанням норм процесуального права, підстав для її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Керуючись ст.ст. 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Сільськогоспоодарського виробничого кооперативу "Розаліївський" відхилити.

Ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: