Справа № 199/2237/14-ц
УХВАЛА

18.11.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровська заяву представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», про поновлення строків для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

11листопада 2015 року представник ПАТ «Страхова компанія «Уніка» звернувся до суду із заявою про поновлення строків для предявлення виконавчого листа до виконання.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 01.09.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Уніка» страхового відшкодування в розмірі 30 252,86 грн. та 302,53 грн. судового збору, про те виконавчий лист був виданий лише 26.10.2015 року, тобто після спливу строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Зважаючи на те, що ПАТ «Страхова компанія «Уніка» з поважних причин пропустив строк для предявлення виконавчого листа до виконання, заявник просить його поновити.

В судове засідання заявник не зявився, направленим до суду листом просив розглядати справу у свою відсутність.

Боржник ОСОБА_1О.в судове засідання не зявився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки представника судові не повідомив, проте неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 01.09.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Уніка» страхового відшкодування в розмірі 30 252,86 грн. та 302,53 грн. судового збору, про те виконавчий лист був виданий лише 26.10.2015 року, тобто після спливу строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на те, що стягувачем був пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», про поновлення строків для предявлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.

Поновитиприватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Уніка» строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська у справі № 199/2237/14, 2/199/1761/14про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Уніка» страхового відшкодування в розмірі 30 252,86 грн. та 302,53 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом її подачі через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Скрипник О.Г.