Провадження № 2/761/6844/2015
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шевченківського районного відділу державної міграційної служби України в м.Києві, треті особи - ОСОБА_5, Відділ опіки та піклування Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про зняття з реєстрації та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2015 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В позовній заяві позивач просить: зобов'язати Шевченківський районний відділ державної міграційної служби України в м.Києві зняти з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 громадян: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; виселити з квартири АДРЕСА_1 громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 09.07.2015 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шевченківського районного відділу державної міграційної служби України в м.Києві, треті особи - ОСОБА_5, Відділ опіки та піклування Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про зняття з реєстрації та виселення в частині вимог про зобов'язання Шевченківського районного відділу державної міграційної служби України в м.Києві зняти з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 громадян: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі в частині вимог про виселення судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, зокрема щодо сторін у справі - відповідача.

Позивачем при визначенні відповідачів у справі не було враховано вимоги ст.ст. 27-1, 29 та 39 ЦПК України. Зокрема, як вбачається, відповідачами зазначені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є малолітніми та не можуть приймати участь у справі як відповідачі, оскільки не мають цивільної процесуальної дієздатності.

Отже, позивач має визначити належних відповідачів у справі, які мають представляти законні інтереси малолітніх, а тому для усунення зазначених недоліків, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27-1, 29, 39, 119, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шевченківського районного відділу державної міграційної служби України в м.Києві, треті особи - ОСОБА_5, Відділ опіки та піклування Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про виселеннязалишити без руху, надавши позивачу строк в п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула