Справа №488/426/13- ц 09.04.2015 09.04.2015 09.04.2015
Провадження №22-ц/784/909/15
Головуючий у першій інстанції-Безпрозванний В.В. Доповідач апеляційної інстанції-Данилова О.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Данилової О.О.,

суддів - Лівінського І.В., Царюк Л.М.,

при секретарі - Свіщуку О.В.,

за участю відповідачки - ОСОБА_2,

представників - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_5, ОСОБА_2,

ОСОБА_4

на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 3 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_6

до ОСОБА_5 та ОСОБА_2

про припинення права на частку у майні,

що є спільною частковою власністю

та за зустрічним позовом

ОСОБА_5 та ОСОБА_2

до ОСОБА_7

про виділ частки житлового будинку в натурі та

визначення порядку користування земельною ділянкою

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2014 року, зміненим рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 4 серпня 2014 року, припинено право ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на частку у спільному майні, яка складає по 1/8 частки (за кожною) житлового будинку АДРЕСА_1. За ОСОБА_6 визнано право власності на ? частку спірного будинку. На користь ОСОБА_2 та ОСОБА_5 стягнуто по 28662,14 грн. грошової компенсації. Додатковим рішенням від 20 травня 2014 року розподілено судові витрати.

У вересні 2014 року ОСОБА_5, ОСОБА_2 та представник відповідачки - ОСОБА_4 звернулися з заявою про перегляд рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами. Заявники посилались на те, що відповідачка ОСОБА_5 вагітна, відповідачі бажають користуватись будинком, а суд першої інстанції не допитав свідків та виклав у тексті рішення викривлені відомості.

Представник позивача ОСОБА_8 заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на те, що зазначені обставини неодноразово досліджувались судом та не є нововиявленими.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 3 лютого 2015 року заяву про скасування рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі заявники просили ухвалу суду скасувати, посилаючись на ті ж обставини, які стали підставою звернення з заявою, та порушення судом першої інстанції норм цивільного законодавства при розгляді спору по суті.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 361 ЦПК України однією з підстав для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою, на час розгляду справи.

За змістом цієї норми нововиявленими мають бути саме юридичні факти, що мали місце на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі цій особі.

Не є нововиявленими обставинами нові обставини та нові докази (пункт 4 постанови №4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», далі - Постанова № 4).

Процесуальні недоліки розгляду справи, зокрема неповне встановлення судом фактичних обставин справи через брак цього доказу на час розгляду справи, не є підставою для перегляду судового рішення за правилами статті 361 ЦПК України (пункт 5 Постанови №4 ).

Судове рішення не може переглядатись у зв'язку з нововиявленими обставинами при наявності підстав для перегляду судового рішення в апеляційному чи касаційному порядку або Верховним Судом України, а також якщо обставини, визначені частиною другою статті 361 ЦПК, були або могли бути відомі заявникові на час розгляду справи (пункт 6 Постанови №4).

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову ОСОБА_6 та зустрічного позову ОСОБА_9 та ОСОБА_5 є правовідносини з поділу майна, що є у спільній частковій власності, та умови, за яких право на частку у спільному майні може бути припиненим за вимогою співвласника.

Зі змісту заяви про перегляд судового рішення вбачається, що нововиявленою обставиною заявники вважають те, що суд першої інстанції не допитав свідків ( ОСОБА_10 та ОСОБА_11.), відповідачка ОСОБА_5 перебуває у стані вагітності, а суд першої інстанції порушив норми цивільного законодавства і стягнув грошову компенсацію відповідачам без їх згоди (а.с. 2-3 т. 2).

Вірно оцінивши обставини, викладені в заяві, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що жодна з зазначених обставин не є нововиявленою у розумінні статті 361 ЦПК, оскільки ці обставини можуть стосуватись повноти та всебічності судового розгляду, а деякі з них (відсутність згоди відповідачів, на отримання грошової компенсації, її розмір, житлові умови тощо) буди предметом дослідження судом першої та апеляційної інстанції.

Висновки суду першої інстанції відповідають обставинам справи, правилам статті 361 ЦПК та узгоджуються з судовою практикою з вирішення питань перегляду рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами (Постанова №4).

Оцінка судового рішення щодо невірного застосування судами норм матеріального права при розгляді по суті позовних вимог ОСОБА_6 та зустрічного позову відповідачів, на що посилаються апелянти, виходить за межі розгляду заяв в порядку глави 4 розділу V ЦПК.

Оскільки апеляційна скарга не містить доводів, які б спростовували висновки суду чи доводили б порушення ним норм матеріального та процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для скасування судового рішення.

Керуючись статтями 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 3 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді