Справа № 682/296/15-ц
Провадження № 2/682/229/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті спожитої електроенергії,

встановив:

ПАТ «Хмельницькобленерго» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті спожитої електроенергії. Посилається на те, що відповідач є споживачам електричної енергії на підставі договору з ПАТ «Хмельницькобленерго» від 28.09.2013 року. Однак, в порушення Правил користування електричною енергією розрахунки за спожиту електроенергію не проводив і станом на 8.12. 2014 року утворилась заборгованість в сумі 2859 грн. 12 коп. Хмельницьким міськрайонним судом відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу на стягнення заборгованості . Просить стягнути суму заборгованості з відповідача на користь ПАТ «Хмельницькобленерго».

У судовому засіданні представник позивача Батажук Л.А. позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, давши пояснення про те, що він є власником квартири АДРЕСА_1. У цій квартирі не проживає і електричної енергії не споживає. Однак, після пред»явлення позову з»ясував, що у квартирі тимчасово проживала його колишня дружина з їх дітьми. Вона ж підписала від його імені договір на користування електроенергією.Оскільки у квартирі відсутнє опалення, вона користувалась електрообігрівачами, а тому за короткий період було використано значну кількість електроенергії, яка нею не оплачена і оплачувати її вона не має наміру. Оскільки він є власником квартири, то згоден сплатити борг, що утворився з її вини.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню.

З пояснень сторін, наданого відповідачем договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_1, від 1.09.2010 року,акту прийому -передачі цієї квартирі продавцем ТОВ»Хмельницькбудсервіс» покупцю ОСОБА_1 вбачається, що відповідач є власником зазначеного житла. ПАТ»Хмельницькобленерого» є постачальником електроенергії до цієї квартири, а ОСОБА_1 як власник квартири, її споживачем. Відповідно до Закону України»Про енергетику», п. 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року розрахунковим періодом для оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.Як пояснили сторони, у квартирі встановлений лічильник електроенергії, на ім»я ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 по оплаті послуг з енергопостачання. Представник позивача, крім того, дала пояснення про те, що всі лічильники у будинку АДРЕСА_1 підключені до єдиної системи «АСКОЕ» і показники з кожного лічильника зчитуються автоматично. Як вбачається з розрахунку позивача, спожито електроенергії в кількості 5663 квт. на суму 3067 грн.68 коп., з яких сплачено на користь позивача 208 грн.56 коп.(а.с.5). Отже, борг становить 2859 грн. 12 коп.

Відповідач суми боргу не оспорив, позов визнав.Обов»язок власника чи наймача квартири своєчасно вносити плату за комунальні послуги передбачений також ст.ст. 67, 68 ЖК України.

Отже, сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст..ст. 67, 68 ЖК України, Законом України «Про енергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, ст..ст. 8,10,88, 212, 213 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» заборгованість по оплаті спожитої електроенергії в сумі 2859 грн.12 коп. та 243 грн.60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельництької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: