Номер провадження: 22-ц/785/8746/15
Головуючий у першій інстанції Дерус А.В.
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2015 року м. Одеса

Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Парапан В.Ф., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 02 вересня 2015 року про відкриття провадження, по справі за позовом приватного підприємства «Альстар» до приватного підприємства «Охоронна фірма «Німфа», ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження майном, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2015р. ПП «Альстар» звернулося до суду з позовом до ПП «ОФ «Німфа» та ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження майном.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.09.2015р. відкрито провадження у справі за вказаним позовом ПП «Альстар».

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати зазначену ухвалу суду, оскільки провадження у справі відкрито з недотриманням правил підсудності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_3 не може бути відкрито апеляційне провадження, а апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, на який посилається апелянт у апеляційній скарзі, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Питання про підсудність цивільних справ встановлені у главі 1, розділу ІІІ ЦПК України, а питання щодо компетенції судів щодо розгляду цивільних справ містяться у ст. 15, глави 2, розділу 1 ЦПК України.

Тобто за положеннями цивільного процесуального законодавства України поняття "підсудність" та "компетенція" є різними поняттями.

У правових позиціях, висловлених судовою палатою у цивільних справах Верховного Суду України при перегляді цивільних справ у касаційному порядку і у зв'язку з винятковими обставинами у 2008р. зазначено, що ухвала про відкриття провадження у справі з тією підставою, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, оскільки ст. 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні окремо від рішення суду.

Положення п.5 ст. 293 ЦПК України на таку ухвалу не поширюються, оскільки стосуються правил підсудності.

Як видно з апеляційної скарги, апелянт, оспорюючи ухвалу суду про відкриття провадження у справі у зв'язку з недотриманням правил підсудності, фактично посилався на те, що ця розгляд даної справи належить до компетенції кримінального судочинства.

За наявності таких обставин, суд дійшов висновку, що апеляційне провадження у цій справі не може бути відкрито, оскільки ухвала суду від 02.09.2015р., з підстав, за якими її оскаржує апелянт, не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Пленум Верховного Суду України в п.8 постанови №12 від 24.10.2008р. "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз'яснив, що при поданні скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя - доповідач відповідно до ст. 293 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги, а якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття провадження за такою скаргою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 292, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 02 вересня 2015 року по справі за позовом приватного підприємства «Альстар» до приватного підприємства «Охоронна фірма «Німфа», ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження майном.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає оскарженню протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.Ф. Парапан