Справа № 495/6396/15-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

19 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на: житловий будинок № 7, що розташований по провулку Тутовому в с. Біленьке Білгород-Дністровського району Одеської області, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 67,6 кв.м, житловою площею 25,5 кв.м, літньої кухні літ. «Б», гаражу літ. «В», бані літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Є», сараю літ. «Ж», сараю літ. «З», вбиральні літ. «К», веранди літ. «б», підвалу з шийкою літ. «б1», навісу літ. «б2», споруд № 1,2,3,4,5, вказуючи, що 14 березня 2015 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного майна, на яке вона претендує як єдиний спадкоємець за законом, оскільки спадкоємців інших черг за законом, заповітом або спадкоємців які б мали право на обовязкову спадкову частку, не має, так як її мати ОСОБА_3 померла 07.05.1994 року, а сестра ОСОБА_4 відмовилась від спадщини на її користь, згідно заяви. Оформити свої спадкові права нотаріально позивачка на даний час не може через те, що при зборі документів до нотаріуса було втрачено оригінал свідоцтво про право власності на майно, у зв'язку з чим звертається до суду з зазначеним позовом.

Позивачка в судове засідання не зявилася, представила заяву згідно якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за її відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про відкладення справи або розгляд справи за їх відсутністю не надавали.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 14 березня 2015 року помер батько позивачки ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на: житловий будинок № 7, що розташований по провулку Тутовому в с. Біленьке Білгород-Дністровського району Одеської області, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 67,6 кв.м, житловою площею 25,5 кв.м, літньої кухні літ. «Б», гаражу літ. «В», бані літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Є», сараю літ. «Ж», сараю літ. «З», вбиральні літ. «К», веранди літ. «б», підвалу з шийкою літ. «б1», навісу літ. «б2», споруд № 1,2,3,4,5, який належав померлому відповідно до свідоцтва про право власності від 14.01.2013 року.

В встановлений законом шестимісячний термін позивачка звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у звязку з тим, що при зборі документів до нотаріуса було втрачено оригінал свідоцтва на право власності на житловий будинок. Однак, факт підтверджуючий належність спірного нерухомого майна померлому підтверджується копією свідоцтва про право власності серії САЕ № 882972 від 14.01.2013 року, технічною документацією.

Позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця проживала разом з батьком, на даний час продовжує проживати в спірному будинку, підтримуючи будинок у господарському порядку, сплачуючи усі податки та комунальні платежі, а також проводить ремонти, оброблює закріплену за будинком земельну ділянку, здійснюючи діяльність, повязану з користуванням та володінням спадкового майна.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 вказаного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки спадкодавця, а тому прийняття спадщини частинами не можливе.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивачем було зробила оголошення у газеті «Советское Приднестровье» за 19.11.2015 року, згідно якого втрачене свідоцтво про право власності від 14.01.2013 року, відповідно до якого власником житлового будинку являється ОСОБА_2, яке знаходиться у матеріалах справи.

Відповідно до ст, 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Згідно ст.. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення. Зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Також у судовому засіданні встановлено, що 29.12.2011 року померлим ОСОБА_2 було зроблено заповіт, згідно якого земельну ділянку, що розташована на території Шабівської сільсько ради Білгород-Дністровського району та майновий пай він заповідає дочці - ОСОБА_4.

Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Позивачка від спадщини не відмовлялася, заяв не подавала, тому є єдиною спадкоємицею спірного майна, оскільки її мати ОСОБА_3 померла 07.05.1994 року, а сестра ОСОБА_4 відмовилась від спадщини на її користь, згідно заяви у матеріалах справи.

Факт, підтверджуючий, що позивачка являється донькою померлому спадкодавцеві підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 389999 від 12.05.1974 року.

Після одруження позивачка змінила прізвище з «Синячова» на «Белінська», згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії I-ЖД № 4444306 від 20.10.1978 року.

Згідно відповіді Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області за № 1781/01-16 від 10.09.2015 року спадкова справа № 244/2015 до майна померлого ОСОБА_5 заведена за заявою доньки ОСОБА_4.

Враховуючи, що позивачка являється єдиною спадкоємицею спадкового майна, інших спадкоємців за законом та заповіту не має, те, що позивачка фактично прийняла у своє володіння спадщину, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на: житловий будинок № 7, що розташований по провулку Тутовому в с. Біленьке Білгород-Дністровського району Одеської області, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 67,6 кв.м, житловою площею 25,5 кв.м, літньої кухні літ. «Б», гаражу літ. «В», бані літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Є», сараю літ. «Ж», сараю літ. «З», вбиральні літ. «К», веранди літ. «б», підвалу з шийкою літ. «б1», навісу літ. «б2», споруд № 1,2,3,4,5, який належав ОСОБА_2, яке відкрилось за законом після смерті її батька ОСОБА_5, яка помер 14.03.2015 року обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, попередньо визнавши втраченим свідоцтво про право власності на житловий будинок та факт приналежності спірного нерухомого майна померлому.

Керуючись ст.ст.1233 1235, 1258, 1261, 1268, 1274 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати свідоцтво про право власності серії САЕ № 882972 від 14.01.2013 року, відповідно до якого власником житлового будинку № 7, що розташований по провулку Тутовому в с. Біленьке Білгород-Дністровського району Одеської області являється ОСОБА_2, який помер 14.03.2015 року - втраченим.

Встановити факт приналежності житлового будинку № 7, що розташований по провулку Тутовому в с. Біленьке Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_2, який помер 14.03.2015 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 14.03.2015 року, та складається з: житлового будинку № 7, що розташований по провулку Тутовому в с. Біленьке Білгород-Дністровського району Одеської області, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 67,6 кв.м, житловою площею 25,5 кв.м, літньої кухні літ. «Б», гаражу літ. «В», бані літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Є», сараю літ. «Ж», сараю літ. «З», вбиральні літ. «К», веранди літ. «б», підвалу з шийкою літ. «б1», навісу літ. «б2», споруд № 1,2,3,4,5, який належав ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 7, що розташований по провулку Тутовому в с. Біленьке Білгород-Дністровського району Одеської області, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 67,6 кв.м, житловою площею 25,5 кв.м, літньої кухні літ. «Б», гаражу літ. «В», бані літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Є», сараю літ. «Ж», сараю літ. «З», вбиральні літ. «К», веранди літ. «б», підвалу з шийкою літ. «б1», навісу літ. «б2», споруд № 1,2,3,4,5, який належав ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: