Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
18.11.2015 394/1178/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району, треті особи- Головне управління юстиції у Кіровоградській області, відділ Держгеокадастру у Новоархангельському районі, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкову земельну ділянку, посилаючись на те, що 21 грудня 2004 року помер її двоюрідний брат ОСОБА_3, який за життя мав у власності земельну ділянку площею 3,80 га, яка розташованої на території ОСОБА_2сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14.08.2015 року було встановлено факт родинних відносин між покійним та позивачем.

З невідомих причин оригінал Державного акту був втрачений, про що позивачем було подано оголошення в районній газеті «Колос».

При зверненні до приватного нотаріуса їй було відмовлено у оформленні спадкових прав внаслідок відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на право власності на земельну ділянку і тому за вказаних обставин вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

В судове засіданні позивач не зявилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - ОСОБА_2сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи- Головного управління юстиції в Кіровоградській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення, заперечень на позов не надано.

Представник третьої особи- відділу Держгеокадастру у Новоархангельському районі в судове засідання не зявився, до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 2 ст.1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 81 Земельного кодексу України (2001 року) зазначено, що громадяни набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі і на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 помер 21.12.2004 року в с.Камянече Новоархангельського району Кіровоградської області і за життя останній мав у власності земельну ділянку площею 3,80 га , яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії IІ-КР № 019816.

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14.08.2015 року, яке набрало законної сили, було встановлено факт родинних відносин між покійним та позивачем а саме те, що ОСОБА_3 доводиться двоюрідним братом ОСОБА_1.

Згідно вимог ст.1265 ЦК України позивач є спадкоємцем пятої черги за законом.

Відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району ОСОБА_3 проживав і був зареєстрований до дня смерті 21.12.2004 року в с. Камянече вул. Лисова 43 Новоархангельського району Кіровоградської області, в даному домоволодінні проживав сам.

За інформацією приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу ОСОБА_4 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась, заяв про прийняття спадщини ніхто не подавав і від імені ОСОБА_3 заповіти не посвідчувались.

За інформацією Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області після смерті ОСОБА_3, який помер 21.12.2004 року в с.Камянече Новоархангельського району Кіровоградської області спадкова справа не відкривалась. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно Єдиного реєстру спадкових справ від імені ОСОБА_3 заповіти не посвідчувались.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Позивав не надала доказів прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Якщо спадщина спадкоємцем не прийнята, то правові підстави для визнання права власності на майно спадкодавця за ним відсутнє.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем ОСОБА_2 сільською радою Новоархангельського району позовних вимог суперечить вимогам чинного законодавства, а саме нормам ст.ст.1268,1269,1272 ЦК України.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК кожна зі сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, оскільки позивач не прийняв спадщину після смерті спадкодавця, тому правові підстави для задоволення позову відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1217,1223,1225,1265,1268,1269,1272 ЦК України, ст. 81,126 Земельного кодексу України (2001 року), ст.ст. 213,214,215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району, треті особи- Головне управління юстиції у Кіровоградській області, відділ Держгеокадастру у Новоархангельському районі, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або у разі, якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: