МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" жовтня 2015 р. Справа № 370/1355/15-ц

Макарівський районний суд Київської області

у складі : судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт.Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнатек-ФОРТ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження,

В с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про забезпечення позову, з посиланням на те, що 03 червня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «МАГНАТЕК-ФОРТ», подало до Макарівського районного суду Київської області позовну заяву про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, а саме: легковий автомобіль марки MERSEDES-BENZ, модель S 65 AMG седан - В, реєстраційний номер АА 0065СМ, номер кузову WDDNG79X87A109438, 2007 року випуску, чорного кольору, який належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1.

01 листопада 2013 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕОЛМА» (після перейменування - TOB «АННТАРІУМ»), укладено договір позики №Х13/11-01/1 (в порядку новації боргу за договором поставки), за умовами якого боржник зобов'язався повернути позивачу суму позики у розмірі 2 550 000, 00 гривень в строк до 31 грудня 2013 року.

На забезпечення виконання боржником своїх зобов'язань по договору позики №Х13/11-01/1 від 01 листопада 2013 року, між позивачем та боржником, укладено договір застави №XI3/11-01/2, посвідчений 01 листопада 2013 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_2 за реєстровим № 1213.

01 листопада 2013 року відомості про обтяження зазначеного майна заставою були зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за реєстраційним номером 13988934 .

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15 квітня 2014 року по справі №910/3763/14 звернуто стягнення на предмет застави по договору застави №Х13/11-01/2 від 01 листопада 2013 року, в тому числі на легковий автомобіль марки MERSEDES-BENS модель S 65 АМG седан - В, номер кузову WDDNG79X87A109438, 2007 року випуску, що належав на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕОЛМА», шляхом реалізації на публічних торгах за початковою ціною 638 935,00 гривень Кошти від реалізації предмета застави в розмірі 2 592 476,00 гривень направити на рахунок погашення заборгованості боржника перед позивачем за договором позики №Х13/11-01/1 від 01 листопада 2013року. На виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ.

При здійсненні виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Господарського суду м. Києва від 15 квітня 2014 року по справі №910/3763/14 було встановлено, що станом на 28 лютого 2015 року легковий автомобіль марки MERSEDES-BENS модель S 65 АМG седан - В, номер кузову WDDNG79X87A109438, 2007 року випуску, що належав на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕОЛМА», зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1.

Обтяження легкового автомобіля MERSEDES-BENS модель S 65 АМG седан - В, номер кузову WDDNG79X87A109438, 2007 року випуску, було внесено до такого реєстру з 01 листопада 2013 року.

Незважаючи на зареєстроване обтяження та обмеження можливості відчуження легкового автомобіля марки MERSEDES-BENS модель S 65 АМG седан - В, номер кузову WDDNG79X87A109438, 2007 року випуску згодою позивача, боржник здійснив відчуження заставного майна відповідачу, чим зробив неможливим виконання рішення Господарського суду м. Києва від 15 квітня 2014 року по справі №910/3763/14 в частині звернення стягнення на заставний автомобіль. При цьому, відповідач, діючи усвідомлено, придбав заставний автомобіль без згоди Позивача.

Вказане свідчить про об'єктивну можливість відчужити заставний автомобіль, запис про обтяження якого внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. При цьому органи ДАІ, які здійснюють реєстрацію та перереєстрацію транспортних засобів, перевіряти наявність обтяжень транспортного засобу за даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна не зобов'язані.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 19 червня 2015 року відкрито провадження по справі №370/1355/15-ц.

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 08 червня 2015 року у клопотанні про забезпечення позову було відмовлено.

Згідно інформації Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Київській області, 21 липня 2015 року легковий автомобіль марки MERSEDES-BENS модель S 65 АМG седан - В, номер кузову WDDNG79X87A109438, 2007 року випуску зареєстрований за новим власником - ОСОБА_3.

Вказане беззаперечно доводить можливість поточного власника предмета забезпечувального обтяження без будь-яких обмежень у будь-який момент здійснити його відчуження

Зазначене унеможливлює виконання рішення суду у справі № 370/1355/15-ц про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Заявник просить вжити забезпечення позову шляхом заборони органами МРЕВ ДАІ МВС України вчинити будь-які реєстраційні дії щодо легкового автомобіля марки MERSEDES-BENS модель S 65 АМG седан - В, 2007 року випуску, номер кузову WDDNG79X87A109438.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки даний вид забезпечення доводить можливість поточного власника предмета забезпечувального обтяження без будь-яких обмежень у будь-який момент здійснити його відчуження.

Керуючись вимогами ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заборонити органам МРЕВ ДАІ України вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо легкового автомобіля марки MERSEDES-BENS модель S 65 АМG седан - В, 2007 року випуску, номер кузову WDDNG79X87A109438.

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту отримання копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Суддя