Справа № 727/6201/15-ц
Провадження № 2/727/1866/15
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд міста Чернівці у складі:

Судді - Семенка О.В.,

за участю секретаря - Гончарук Н.Г.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», треті особи на стороні відповідача приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

21.08.2015 року від заступника начальника філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3, до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, мотивовану тим, що є рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи на стороні відповідача приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яке ухвалою Апеляційного суду України в Чернівецькій області від 27 листопада 2013 року залишено в силі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4, пітримав заяву про закриття провадження у справі та просив її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5, надав суду заперечення та підтримав обставини викладені в запереченні, просив відмовити в задоволені заяви про закриття провадження у справі.

Вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви і закриття провадження у справі виходячи із наступного.

При дослідженні Рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 10.10.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи на стороні відповідача приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та позовної заяви від 03.08.2015 року ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», треті особи на стороні відповідача приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, судом було встановлено, що позивач просить суд визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню з тих самих підстав і по тому самому предмету з приводу якого набрало законної сили рішення суду, яке 27 листопада 2013 року, було залишено в силі Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Питання розподілу судових витрат вирішити відповідно до правил ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», треті особи на стороні відповідача приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Семенко О.В.