Справа № 296/3381/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"18" вересня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі Козловець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

КП «Житомиртеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом і згідно уточнених позовних вимог просило стягнути з ОСОБА_1 - 3638,14 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2009р. по 10.07.2013р., з ОСОБА_2 - 2031,66 грн. за період з 11.07.2013р. по 01.07.2015р., всього - 5669,80 грн., зазначивши, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 й користуються послугами централізованого опалення. З 01.10.2009р. по 01.07.2015р. відповідачі не сплачували у повному обсязі вказані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 5669,80 грн., яку позивач просить стягнути на його користь.

Представник позивача в засідання суду не з'явилася, в заяві від 18.09.2015р. просила розглядати справу за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідачі в засідання суду не з'явилися, судові повістки, направлені на їх адреси, повернена відділенням поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст.224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, листа Житлово-будівельного кооперативу №2 від 19.05.2015р., власником частки 54/100 квартири АДРЕСА_1 була ОСОБА_1, згідно договору дарування частини квартири №4577 від 11.07.2013р. власником вказаної частки став ОСОБА_2 (а.с.34).

Згідно довідки Житлово-будівельного кооперативу №2 від 21.04.2015р. власником частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 22,95 кв.м. є ОСОБА_2 (а.с.35).

Позивач надав довідку, відповідно до якої особовий рахунок НОМЕР_1 відкритий на ОСОБА_2 (а.с.36).

Згідно виписки з особового рахунку НОМЕР_1 та уточненого розрахунку позивача, загальна заборгованість відповідачів станом на 01.07.2015р. становить 5669,80 грн.

Згідно ч.1 ст.68, ст.162 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таким чином, між сторонами фактично існують правовідносини по наданню та отриманню послуг з опалення та гарячого водопостачання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача є законними та обгрунтованими, а тому підлягає стягненню на користь позивача з ОСОБА_1 - 3638,14 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення, з ОСОБА_2 - 2031,66 грн.

Керуючись ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,208,212,215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м.Житомир, вул.Київська, 48, ) 3638,14 грн. боргу за послуги централізованого опалення та 121,80 грн. витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м.Житомир, вул.Київська, 48, ) 2031,66 грн. боргу за послуги централізованого опалення та 121,80 грн. витрат зі сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. П. Маслак