Справа № 305/1965/15-ц
Провадження по справі № 2/305/1172/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

12.11.2015 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Рахівської міської ради Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до виконавчого комітету Рахівської міської ради Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначено, що після смерті ОСОБА_3, 25 грудня 2014 року, залишилося як спадкове майно квартира по вул. Б.Хмельницького, 90/2 в м. Рахів Закарпатської області. Дану квартиру ОСОБА_3 було придбано у власність від представника Рахівської картонної фабрики ОСОБА_4 згідно договору купівлі - продажу квартири №4654 від 22 грудня 1992 року. Даний договір купівлі-продажу був посвідчений нотаріуом Рахівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 Однак, з невідомих причин вказаний договір купівлі-продажу не був зареєстрований в бюро технічної інвентаризації згідно установленого законом порядку на той час. 13 травня 2015 року у встановлені законом строки для звернення про прийняття спадщини, до Рахівської державної нотаріальної контори із заявою про прийнятя спадщини звернулася вона, ОСОБА_2 валентинівна. На підставі її заяви Рахівською ДНК було відкрито спадкову справу №57437589 щодо спадкодавця ОСОБА_3. Цього ж дня, до Рахівської ДНК звернулися чоловік покійної ОСОБА_6 та донька ОСОБА_7 із заявами щодо відмови від прийняття спадщини в її користь, яка фактивно проживала із покійною ОСОБА_3 однією сім"єю до моменту її смерті, та являлася внучкою покійної. 14 вересня 2015 року з метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, ОСОБА_2, як спадкоємець за законом звернулася до Рахівської державної нотаріальної контори про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріусом у вчиненні цієї дії було відмовлено через відсутність правостановлюючих документів на спадкове майно. На сьогоднішній день юридична недбалість під час оформлення договору купівлі-продажу квартири №4654 від 22.12.1992 року унеможливлює отримати свідоцтво на спадщину за законом. На підставі наведеного просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру, загальною площею 49,67 кв.м., що розташована АДРЕСА_1.

Представник позивачки ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позові. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Міський голова ОСОБА_9 направив суду заяву про розгляд справи без участі представника ради та визнання позовних вимог.

Представник третьої особи - Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області в судове засідання не з"явився. В.о. начальник управління ОСОБА_10 надіслав заяву, в якій просить справу розглянути без участі їхнього представника та на розсуд суду відповідно до чинного законодавства.

Представник третьої особи - Рахівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився. Завідуюча Нотконторою ОСОБА_11 надала заяву про розгляд справи без її присутності та підтримання позовних вимог.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст.1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_2 являється онукою спадкодавця ОСОБА_3, а отже є, в силу ст. 1265 ЦК України спадкоємцем п"ятої черги спадкування за законом.

25 грудня 2014 року ОСОБА_3 померла, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області складено відповідний актовий запис №184 та видано свідоцтво про смерть серії І-ФМ №182561 від 26 грудня 2014 року.

Онуки та правнуки є спадкоємцями за законом відповідно п"ятої черги і закликаються до спадкування, коли спадкоємці за законом попередніх черг, включаючи їхніх батька, матір, бабу, діда відмовилися від прийняття спадщини, не прийняли її або усунені від спадкування.

Так, встановлено, що спадкоємцями першої черги на спадкове майно після смерті ОСОБА_12, є її чоловік ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_7. ОСОБА_11 вони відмовилися від прийняття спадщини на користь онуки спадкодавця, тобто ОСОБА_2. Підтвердженням чого є заяви про відмову від прийняття спадщини, подані в межах шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, після відкриття спадщини.

Інших спадкоємців за законом чи заповітом судом не встановлено.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яким являється квартира АДРЕСА_2.

Звернення позивачки до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням її права на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в її користь, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності на спадковий будинок.

ОСОБА_11 власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції).

Згідно договору купівлі-продажу №4654 від 22 грудня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_13 квартира АДРЕСА_2 належала ОСОБА_14. Однак вкзаний договір не був зареєстрований в ораганх БТІ.

При розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини можливе двома способами: шляхом пасивної поведінки спадкоємця, яка передбачена ч.3 ст. 1268 ЦК України, яка встановлює, що для прийняття спадщини достатньо того факту, що спадкоємець, мешкав разом з померлим і протягом строку для прийняття спадщини не відмовився від неї. Такі спадкоємці також подають заяву про видачу їм документа, що підтверджує їх право на успадковане майно, але можуть це зробити незалежно від закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини; шляхом активної поведінки, тобто подачі заяви про прийняття спадщини та видачі їм відповідного свідоцтва. Для такого способу прийняття спадщини, який буде стосуватися всіх інших спадкоємців, існує певний строк для подачі заяви.

Судом встановлено, що позивачка прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори у встановлений ст. 1270 ЦК України строк заяву про прийняття спадщини, що стверджено Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №41439035 від 9 вересня 2015 року.

Спору щодо набуття права на спадщину судом не встановлено. Згідно даних ОСОБА_1 зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №41439035 від 9 вересня 2015 року та ОСОБА_1 зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №41439017 від 9 вересня 2015 року, ніхто, окрім позивачки, до нотаріальної контори не звертався з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та відсутні заповіти/ спадкові договори з приводу спадкового майна.

Таким чином, враховуючи, що позивач по справі належить до спадкоємців за законом, спадщину прийняла, майнового спору з приводу спадкування не встановлено, суд вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Питання відшкодування судових витрат позивачкою не ставилось.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 131, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою м. Рахів, вул. Б.Хмельницького, 60/1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, на квартиру загальною площею 49,67 кв.м. №2 будинку№90 по вул. Б.Хмельницького в м. Рахів, Закарпатської області.

Судовий збір в сумі 1052,90 гривень залишити за позивачкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.