Провадження № 6/127/1049/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є.М., розглянувши подання старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб.

Мотивуючи його тим, що на виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа № 2/759/731/13 від 20.05.2013, виданого Святошинським районним судом м.Києва, про стягнення боргу з ОСОБА_2 в сумі 151500 грн. В ході здійснення виконавчого провадження державними виконавцями Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції винесено постанови про такий розшук, які є обов'язковими для виконання органами внутрішніх справ. Згідно листа УДАІ УМВС України у Вінницькій області транспортний засіб, а саме: Opel Ascona, 38953 КВ, належний ОСОБА_2, було затримано та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою м.Вінниця, вул. Г.Арабея, 17. Державним виконавцем 06/11/2015 р. до ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» направлено вимогу про передачу затриманого транспортного засобу до Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ, проте дану вимогу ДП МВС України «Вінниця-Інформ- Ресурси» не виконало, посилаючись на те, що Ленінський ВДВС Вінницького МУЮ зобовязаний компенсувати витрати за зберігання транспортного засобу. Зазначені дії ДП МВС України «Вінниця-Інформ- Ресурси» суперечать Порядку тимчасового затримання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 1102 від 17.12.2008 р., а тому державний виконавець звернувся до суду з даним поданням, в якому просив надати йому дозвіл на примусове вилучення вищевказаного транспортного засобу, що перебуває на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси», з метою проведення подальших виконавчих дій з реалізації майна боржника.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що в його прийнятті слід відмовити з огляду на таке.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

За змістом ст. 55 цього Закону державний виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб. Зазначені особи зобов'язані подати на запит державного виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває в них. Після надходження від зазначених осіб відомостей про наявність майна боржника державний виконавець описує таке майно, вилучає його і реалізує у встановленому цим Законом порядку. У разі якщо особа, у якої перебуває майно боржника, перешкоджає державному виконавцю в його вилученні, таке майно вилучається державним виконавцем у примусовому порядку. За ухилення від виконання розпоряджень державного виконавця особою, в якої перебуває майно боржника, на неї може бути накладено стягнення відповідно до цього Закону.

Згідно з п. 12 Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 р. № 1102, повернення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника, який зберігається на спеціальному майданчику чи стоянці, здійснюється за вимогою державного виконавця.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України. Невиконання законних вимог державного виконавця тягне за собою відповідальність згідно із законом.

Наведене вище свідчить про те, що порядок примусового вилучення майна боржника, що перебуває в інших осіб, в повній мірі регламентований відповідними нормами Закону України «Про виконавче провадження», які дають право державному виконавцю в примусовому порядку вилучати майно боржника у зазначених осіб у разі, якщо вони перешкоджають його вилученню. В даному випадку Закон не вимагає від державного виконавця надання дозволу суду на примусове вилучення такого майна.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до Методичних рекомендацій щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв, викладених в листі Департаменту державної виконавчої служби від 18 грудня 2006 року № 25-1/899/7 «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв», визначено чіткий перелік питань, з якими державний виконавець має право звернутись до суду при здійсненні виконавчого провадження, а саме: видача дубліката виконавчого листа або судового наказу; відстрочка і розстрочка виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання; заміна сторони виконавчого провадження; вирішення питання про тимчасове влаштування дитини до дитячого або лікувального закладу; вирішення питання про оголошення розшуку боржника або дитини; вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб); вирішення питання про звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках; визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами; роз'яснення рішення. Питання, яке ставиться державним виконавцем перед судом в даному випадку не міститься у зазначеному переліку.

Окрім того, в розділі VI ЦПК України, яким регулюються процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, не передбачено вирішення зазначеного вище питання.

Враховуючи вищевикладене, у прийнятті подання державного виконавця про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, слід відмовити на підставі ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 122, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті подання старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 05 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя