РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Андрощук О.Я.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

По суті позову представник позивачки ОСОБА_1 надала показання, що 06 червня 2013 року позивачка ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів громадського стану м. Рівне, про що було зроблено відповідний актовий запис № 539 та було видано Свідоцтво про одруження НОМЕР_1.

Від шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у позивачки з відповідачем не склалося. Сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. У кожного з них протилежні погляди на шлюб та сім»ю. На даний час відповідач проживає окремо. Спільне господарство не ведуть, фактично шлюбні відносини припинились. Виявилося, що у позивачки та відповідача протилежні погляди на шлюб, втрачено почуття любові та поваги. Кожен із них живе своїм життям, шлюб вирішили розірвати давно, однак не мали можливості, враховуючи вік їхньої доньки. Позивачка та відповідач не мають наміру зберегти шлюб. Спору щодо поділу спільного майна між ними немає. Подальше спільне життя їх як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивачки ОСОБА_3 підтримала повністю. Просить суд розірвати шлюб, доньку залишити на виховання з матір»ю.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Суд, вислухавши показання представника позивачки та відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: позивачка ОСОБА_3 06 червня 2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів громадського стану м. Рівне, про що було зроблено відповідний актовий запис № 539 та було видано Свідоцтво про одруження НОМЕР_1.

Від шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у сторін не склалося. Сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. У кожного з них протилежні погляди на шлюб та сім»ю. На даний час відповідач проживає окремо. Спільне господарство не ведуть, фактично шлюбні відносини припинились. Виявилося, що у сторін протилежні погляди на шлюб, втрачено почуття любові та поваги. Кожен із них живе своїм життям, шлюб вирішили розірвати давно, однак не мали можливості, враховуючи вік їхньої доньки. Сторони не мають наміру зберегти шлюб. Спору щодо поділу спільного майна між ними немає. Подальше спільне життя їх як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та статтею 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який зареєстрований 06 червня 2013 року у Відділі реєстрації актів громадського стану м. Рівне, про що було зроблено відповідний актовий запис № 539 та було видано Свідоцтво про одруження НОМЕР_1 - розірвати.

Малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матір'ю.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук