РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У складі: головуючого судді Голубкової М.А.,

при секретареві Ходирєвій О.О.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

за участю адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Шевченківський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезгаданим позовом. В позові вказує, 31.05.2010 року між позивачем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір позики, за умовами якого позивач надала ОСОБА_4 безпроцентну позику в сумі 40 000 грн. на строк 8 місяців з кінцевим терміном повернення не пізніше 10.02.2011 року.

10.02.2011 року до договору позики від 31.05.2010 року укладено додаткову угоду, за умовами якої ОСОБА_4 зобовязується повернути суму боргу, яка з урахуванням штрафних санкцій складає 100 000 грн., не пізніше 10.02.2016 року.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_4 за договором позики від 31.05.2010 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, за умовами якого в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_4 за договором позики від 31.05.2010 року передано в заставу наступне майно: автомобіль Subaru Legasy, рік випуску 2005, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 на праві власності.

10.06.2015 року позивачеві стало відомо, що на все рухоме майно ОСОБА_4, в тому числі і майно, яке передане ОСОБА_4, в забезпечення виконання зобовязань за договором позики від 31.05.2010 року, державним виконавцем Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_6 накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження при примусовому виконанні виконавчого провадження № 33592623, державним виконавцем Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_7 у виконавчому провадженні № 39300661.

Вищезазначений арешт, накладений постановами державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження порушує права позивача щодо реалізації предмета застави, оскільки виникнув факт невиконання відповідачем ОСОБА_4 своїх зобовязань за договором позики, та існування зазначеного арешту унеможливлює проведення дій щодо звернення та реалізації заставленого майна, в порядку передбаченого чинним законодавством України, в тому числі позасудовим способом. Відповідно до умов договору застави строк дії договору минає при виконанні заставодавцем умов договору позики, забезпеченого заставою. Заборгованість ОСОБА_4 за договором позики станом 31.05.2015 року складає 100 000 грн., а отже строк дії застави не припинено.

Звернення стягнення за договором застави від 31.05.2010 року на заставне майно автомобіль Subaru Legasy, рік випуску 2005, державний номер НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_4В, на праві власності у встановленому порядку позивач не здійснювала, виконавчий документ про стягнення боргу за рахунок заставного майна на її користь у матеріалах виконавчого провадження відсутній.

Позивач просить суд зняти накладений державними виконавцями арешт з заставного майна.

Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Представник Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиціїв судовому засіданні проти позову не заперечував.

Дослідивши надані у справі докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 31.05.2010 року між позивачем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір позики, за умовами якого позивач надала ОСОБА_4 безпроцентну позику в сумі 40 000 грн. на строк 8 місяців з кінцевим терміном повернення не пізніше 10.02.2011 року.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_4 за договором позики від 31.05.2010 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, за умовами якого в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_4 за договором позики від 31.05.2010 року передано в заставу наступне майно: автомобіль Subaru Legasy, рік випуску 2005, державний номер НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_4В, на праві власності.

Державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_7 постановою від 13 лютого 2015 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_4 (виконавче провадження № 39300661).

На все рухоме майно ОСОБА_4, в тому числі і майно, яке передане ОСОБА_4, в забезпечення виконання зобовязань за договором позики від 31.05.2010 року, державним виконавцем Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_6 накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження при примусовому виконанні виконавчого провадження № 33592623.

Вищезазначені арешти, накладені постановами державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження порушує права заставодержателя щодо реалізації предмета застави.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяження зобовязання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно зі встановленим пріоритетом.

Позивач як заставодержатель має першочергове право на реалізацію предмета застави в разі порушення основного зобовязання відповідно до умов договору застави провести реалізацію предмета застави в рахунок погашення заборгованості за зобовязанням ОСОБА_4, а існування арешту на заставне майно, порушує права позивача як заставодержателя відносно реалізації предмета застави при наявності фактів невиконання зобовязань ОСОБА_8 за договором.

Отже, державний виконавець при накладенні арешту при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження відносно ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_4 боргу за наказом виданим господарським судом Запорізької області в порушення ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» наклав арешт не на майно боржника, а на майно заставодавця(автомобіль Subaru Legasy, рік випуску 2005, державний номер НОМЕР_1), що є порушенням прав позивача, як заставодержателя.

Прийнявши до уваги визнання позову відповідачами, відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі оскільки це не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Керуючись ст. 212, 213, 215 ЦПК України , ст. 12, 25, 31, 33, 36, 54 , 57 Закону України «Про виконавче провадження», Інструкцією про проведення виконавчих дій, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 15.12.1999 г. № 74/5 , ст. 15, 41-42, 364, 368, 369 Кодексу торговельного мореплавства України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

1. Зняти арешт, накладений державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_9 у виконавчому провадженні № 39300661 відносно ОСОБА_4 за судовим наказом № 0827/2-н-774/11, виданим Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 17.05.2012 р. з наступного майна : автомобіль Subaru Legasy, рік випуску 2005, державний номер НОМЕР_1, яке належить ОСОБА_4В, на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА № 733877, виданого Вільнянським МРЕВ ОСОБА_10 України Запорізькій області від 01.09.2006 р.

2. Зняти арешт, накладений державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_6 у виконавчому провадженні № 33592623 відносно ОСОБА_4 за наказом 5/51/10, виданим господарським судом Запорізької області з наступного майна: автомобіль Subaru Legasy, рік випуску 2005, державний номер НОМЕР_1, яке належить ОСОБА_4 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА 01.09.2006 р., виданого Вільнянським МРЕВ ОСОБА_10 України в Запорізькій області від 01.09. 2006 р.

3. Зняти арешт, накладений державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_6 у виконавчому провадженні № 46525253 відносно ОСОБА_4 за наказом № 908/4338/13, виданим господарським судом Запорізької області, з наступного майна: автомобіль Subaru Legasy, рік випуску 2005, державний номер НОМЕР_1, яке належить ОСОБА_4 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА № 733877, виданого Вільнянським МРЕВ ОСОБА_10 України в Запорізькій області від 01.09.2006 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.А. Голубкова