Справа № 190/270/15-ц
Провадження №2/190/194/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.,

за участю секретаря Пронській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. П'ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 25.05.2013 року між банком та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № А34QRX102590244, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 4686,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору, відповідачка зобов'язувалась щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Всупереч умовам договору, відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 16.01.2015 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту в сумі - 9938,70 грн., яка складається з заборгованості по тіло кредиту -4300,21 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4,72 грн., заборгованість по комісії - 2249,60 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 2434,71 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 449,46 грн., яку просять стягнути з відповідачки в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідачки 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача до суду не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_1, тричі, (повторно) підряд до суду не явилась про розгляд справи повідомлена належним чином, через оголошення в пресі в газеті "Вісті Придніпров"я" від 17.03.2015 р. №21, від31.03.2015 р., №25 та від 07.04.2015 р., №27.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

25.05.2013 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1, укладений кредитний договір №А34QRX102590244, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 4686,50грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

/а.с.5-12/.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором складає 9938 грн.70 коп., з якої заборгованість по тіло кредиту -4300,21 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4,72 грн., заборгованість по комісії - 2249,60 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 2434,71 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 449,46 грн.,

/а.с.4 /

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 652 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, судом встановлено, що 25.05.2013 року на підставі кредитного договору № А34QRX102590244, ОСОБА_1, отримала від ПАТ «Акцент -Банк» кредит в розмірі 4686,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка зобов'язувалась щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 9938 грн. 70 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі ст. 526, 527, 610-612, 1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.П»ятихатки, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (р/р 0010 UAH та 0052 - USD, , МФО 307770) - 9938 грн. ( дев»ять тисяч дев'ятсот тридцять вісім гривень ) 70 коп. заборгованості за кредитним договором з яких: заборгованості по тіло кредиту -4300,21 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4,72 грн., заборгованість по комісії - 2249,60 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 2434,71 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 449,46 грн..

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.П»ятихатки, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» ( р/р 0001, , МФО 307770) - 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Головуючий суддя