Справа № 760/985/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року ПАТ "Банк Форум" звернулося в суд до ОСОБА_1 з зазначеним позовом.

Посилалось на те, що відповідно до кредитного договору № 0362/08/01-ENfvW від 25 липня 2008 року, який був укладений між АКБ "Форум" (правонаступником якого з 19 квітня 2010 року є ПАТ "Банк Форум") та ОСОБА_1, останній було видано кредитні кошти в сумі 117300 доларів США строком до 25 липня 2028 року зі сплатою 10 % річних.

Відповідно до п. 3.2.2. зазначеного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та спати процентів за користування кредитними у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором.

Згідно п. 4.1. договору позичальник зобов'язався за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів сплачувати пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Також, відповідачем порушені вимоги п.п. 3.3.7. договору, згідно якого останній зобов'язаний був протягом дії кредитного договору застрахувати предмет застави на користь банку.

Пунктом 4.4. кредитного договору передбачено за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п. 3.3., зокрема, порушення умов п.п. 3.3.7. п. 3.3. кредитного договору щодо страхування предмету забезпечення, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 5000 гривень.

Станом на 08 січня 2015 року за неналежне виконання своїх зобов'язань у відповідача перед позивачем існує заборгованість у розмірі 70675 доларів 32 центи США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 08 січня 2015 року складає 1115225 гривень 89 копійок та штраф у розмірі 5000 гривень, з яких:

- 65923 долари 84 центи США - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів;

- 3351 долар 15 центів США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами;

- 695 доларів 87 центів США - поточна заборгованість за нарахованими процентами;

- 704 долари 46 центів США - пеня;

- 5000 гривень - штраф.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення позову. Пояснили суду, що протягом договірних правовідносин відповідачем умови кредитного договору виконуються належним чином, відповідні платежі здійснюються постійно. Відповідач не має заборгованості по процентам, а є лише борг по тілу кредиту. Досудового врегулювання спору між сторонами не було, банк лише надіслав претензію та одразу подав до суду позов про стягнення заборгованості за кредитним договором. Наведені позивачем розрахунки в частині розміру заборгованості, з виплати процентів та пені не підтверджені відповідними письмовими доказами. Останній платіж відповідач здійснила у липні 2014 року, після цього стало неможливо придбати в банку валюту для погашення кредиту. З вересня 2014 року Національний банк України дозволив сплачувати кредит у гривні по офіційному курсу. Разом з тим, курс валют став дуже великий, тому вона не змогла сплачувати кошти банку.

За умовами кредитного договору на ОСОБА_1 покладено обов'язок страхування предмету застави. На виконання цієї умови відповідач 25 грудня 2013 року уклала з ПАТ "ХДІ страхування" договір добровільного страхування майна № 1301-005849-49. Пунктом 3.1. цього договору передбачено страхування однокімнатної квартири загальною площею 46,40 кв. метрів, житловою площею 17,40 кв. метрів. Вартість предмету страхування становить 718643 гривні.

25 грудня 2013 року ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок страховика було перераховано кошти у сумі 1077 гривень 97 копійок.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що АКБ "Форум" та відповідач ОСОБА_1 25 липня 2008 року уклали кредитний договір, згідно якого останній було видано кредитні кошти в сумі 117300 доларів США строком до 25 липня 2028 року зі сплатою 10 % річних, що підтверджується наданою суду копією договору № 0362/08/01-ENfvW (а.с. 6-8).

АКБ "Форум" було реорганізовано у ПАТ "Банк Форум".

Відповідно до п. 3.2.2. зазначеного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та спати процентів за користування кредитними у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором.

Згідно п. 4.1. договору позичальник зобов'язався за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів сплачувати пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості по договору ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата прострочених відсотків, пені обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З наданого суду розрахунку вбачається, що станом на 08 січня 2015 року за неналежне виконання своїх зобов'язань у відповідача перед позивачем існує заборгованість у розмірі 70675 доларів 32 центи США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 08 січня 2015 року складає 1115225 гривень 89 копійок та штраф у розмірі 5000 гривень, з яких:

- 65923 долари 84 центи США - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів;

- 3351 долар 15 центів США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами;

- 695 доларів 87 центів США - поточна заборгованість за нарахованими процентами;

- 704 долари 46 центів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 09 квітня 2015 року складає 16562 гривні 06 копійок - пеня;

- 5000 гривень - штраф.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 08 січня 2015 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 13-15).

Позивач просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 5000 гривень, передбачений п.п. 3.3.7. кредитного договору.

Відповідно до п.п. 3.3.7. кредитного договору протягом дії цього договору позичальник зобов'язаний страхувати предмет застави на користь банку в акредитованих банком страхових компаніях.

Стороною відповідача в судовому засіданні надана копія договору добровільного страхування майна № 1301-005849-49 від 25 грудня 2013 року, відповідно до якого ОСОБА_1 застрахувала однокімнатну квартиру загальною площею 46,40 кв. метрів, житловою площею 17,40 кв. метрів. Вартість предмету страхування становить 718643 гривні (а.с. 50-57).

ПАТ "Банк Форум" 24 грудня 2014 року направило ОСОБА_1 вимогу про дострокове виконання зобов'язань (а.с. 17).

Станом на день направлення вимоги відповідачу предмет застави був застрахований, тому умова п.п. 3.3.7. кредитного договору відповідачем була виконана.

Таким чином, у задоволенні вимоги про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 5000 гривень слід відмовити.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково.

З урахуванням часткового задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягає 3654 гривні судового збору.

Керуючись статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" поточну заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 65923 долари 84 центи США, прострочену заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 3351 долар 15 центів США, поточну суму заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 695 доларів 87 центів США, пеню в розмірі 16562 гривні 06 копійок.

Відмовити в задоволенні інших вимог позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 3654 гривні судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: