Ухвала

іменем україни

26 березня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Мазур Л.М., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», яке діє через представника Яценка Сергія Анатолійовича, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» (далі - ПАТ «ВіЕс Банк») звернулося до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15 лютого 2008 року між сторонами укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу 190 000 доларів США у кредит з кінцевим строком погашення кредиту не пізніше 14 лютого 2018 року зі сплатою 12,5 % річних. З метою забезпечення виконання вказаних кредитних зобов'язань між сторонами 15 лютого 2008 року укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Слободяном В.М. та зареєстрований у реєстрі за № 637, відповідно до умов якого відповідач надала позивачу в заставу нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, що належить їй на праві власності. Оскільки ОСОБА_4 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, у неї утворилась заборгованість перед банком у розмірі 131 001,77 доларів США. Враховуючи викладене, позивач просив у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник ПАТ «ВіЕс Банк», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи у касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Доводи касаційної скарги представника ПАТ «ВіЕс Банк» не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі і надавши їм належну оцінку, враховуючи вимоги Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», вірно виходив із того, що предмет іпотеки є жилим приміщенням і місцем постійного проживання відповідача, а загальна площа обтяженої квартири складає 67,4 кв. м, тобто є меншою за площею, коли вказаним законом допускається звернення стягнення на таке майно.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Таким чином, судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому їх слід залишити без змін, а касаційну скаргу - відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», яке діє через представника Яценка Сергія Анатолійовича, відхилити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А.О. Леванчук Л.М. МазурТ.О. Писана