Провадження №2-п/531/8/15
Справа №531/1444/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Жмурко П.Я.

при секретарі Петренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Карлівського районного суду від 05 жовтня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і стягнуто з відповідача на користь позивача стягнуто 3500 грн. - моральної шкоди та 243,60 грн. судового збору.

17.04.2015 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить скасувати заочне рішення від 05.10.2015 року. Відповідач посилається на те, що він не був належним чином повідомлений і не знав про час слухання справи, при цьому при винесенні рішення не було враховано всіх обставин по справі. За зазначених обставин, ОСОБА_1 вважає за необхідне скасувати заочне рішення.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свою заяву , пославшись на підстави зазначені в ній (а.с.1-3), просив її задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засідані заперечує проти задоволення заяви, пояснивши, що ОСОБА_1 утік з місця ДТП, не надав йому допомоги. Що він не з*явився в судове засідання то повинен ходити на засідання..

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення обґрунтована, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, скасування заочного рішення судом, можливе за наявності двох обставин: 1. відповідач не з'явився в судове засідання, в якому було ухвалено рішення, та не повідомив про причини неявки - з поважних причин; 2. докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для справи.

Обґрунтовуючи поважність причин неявки в судове засіданні і не повідомлення про них суду, ОСОБА_1 посилається на те, що перебував в м. Карлівка і не отримував повістку адресовану в с.Попівка, Карлівського району.

Судом досліджено матеріали справи №531/1444/15, з яких вбачається, що ОСОБА_1 не отримував кореспонденцію від суду, хоча така і направлялась за зареєстрованою адресою його проживання ( на заяві про перегляд заочного рішення адреса вказана інша). При цьому, на конверті є відмітка представника Укрпошти - «за місцем обслуговування». (а.с. 27-28 справи №531/1444/15)

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не отримував повідомлення про виклик в суд, отже причину його неявки в судове засідання, в якому було ухвалено заочне рішення, - можна визнати поважною.

Врахувавши вищезазначені обставини, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення ухвалене 05.10.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди і призначити дану справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 224-233 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Скасувати заочне рішення ухвалене 05.10.2015 року Карлівським районним судом Полтавської області, по справі №531/1444/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 год. 30.11.2015 року.

Суддя Жмурко П.Я.