Справа № 405/2507/15-ц
Провадження №2/405/585/15
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, паспортного столу м. Кіровограда про визнання особи такою, що втратила право користування жилим будинком та зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_1, паспортного столу м. Кіровограда в якому просить визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, будинком за № 32 по пров. Вишняківському у м. Кіровограді та зобовязати паспортний стіл в м. Кіровограді зняти останнього з реєстраційного обліку у вищевказаному будинку.

Пункт 5 частини 2 статті 119 Цивільно-процесуального кодексу України передбачає викладення в позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, при цьому, порушене, невизнане або оспорюване субєктивне право, свободи чи інтереси, які зазначені позивачем у прохальній частині позову, повинні бути обґрунтовані обставинами, які є юридичними фактами, що в сукупності складають зміст позову. Хоча стаття 119 ЦПК України не вимагає від позивача обовязкового зазначення правової підстави позову, тобто вказівки на норму права, яка регулює спірні правовідносини, тим не менш позивач повинен в обґрунтування своїх вимог посилатися на те право, захисту якого він вимагає. Під підставами позову слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не посилання позивача на певну норму закону, яку суд може змінити, якщо її дія не поширюється на правовідносини.

Разом з тим, із документі, долучених позивачем до позовної заяви вбачається, що власником будинку за адресою: м. Кіровоград, пров. Вишняківський, 32 є малолітня дитина, син позивача ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування жилим будинком та зняття з реєстрації, позивач звертається від свого імені та не зазначає, що вона, в порядку ст. 39 ЦПК України, діє, як законний представник, як законний представник інтереси малолітньої дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

З огляду на зазначене вище, позивачу ОСОБА_1 в позовній заяві слід також зазначити, як позивача малолітню дитину ОСОБА_1, права , свободи чи інтереси якого у суді захищає та представляє вона (позивач ОСОБА_1В.) як законний представник.

Крім того, згідно з п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Як випливає з вимог діючого законодавства, відповідачем за позовом може бути особа, яка повинна відповідати за заявленим позовом, а третіми особами відповідно до ст.35 ЦПК України можуть бути особи, прав та інтересів яких стосуватиметься рішення в даній справі.

Як вбачається з позову, останній пред'явлено зокрема, до паспортного столу м. Кіровограда, однак, на території м. Кіровограда, такого органу державної влади, - не існує, натомість є Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, що знаходиться за юридичною адресою: м. Кіровоград, вул. Єгорова, 25, до компетенції якого відносяться питання реєстрації місця проживання, зняття з реєстраційного обліку фізичних осіб на території Кіровоградської області, в звязку з чим, позивачу необхідно уточнити назву та адресу місцезнаходження співвідповідача - паспортного столу м. Кіровограда.

Враховуючи, що даний позов подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.119, ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, паспортного столу м. Кіровограда про визнання особи такою, що втратила право користування жилим будинком та зняття з реєстрації, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова