Справа № 583/3317/15-ц
У Х В А Л А

про залишення без руху

07 жовтня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Комунального закладу «Охтирська міська стоматологічна поліклініка»,

третя особа: головний лікар Комунального закладу «Охтирська міська стоматологічна поліклініка» ОСОБА_2

про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до КЗ «Охтирська міська стоматологічна поліклініка», третя особа: головний лікар КЗ «Охтирська міська стоматологічна поліклініка» ОСОБА_2 про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, моральної шкоди, в якому просить суд визнати недійсним наказ головного лікаря КЗ «Охтирська міська стоматологічна поліклініка» ОСОБА_2 № 67-С від 21.09.2015 року «Про звільнення ОСОБА_1А.»; поновити на роботі на посаді головного бухгалтера КЗ «Охтирська міська стоматологічна поліклініка» ОСОБА_1 з дати її звільнення 21.09.2015 р.; стягнути з КЗ «Охтирська міська стоматологічна поліклініка» середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду; стягнути судові витрати на користь позивача.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч.2 ст. 199 ЦПК України - позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлена вимога про стягнення моральної шкоди, однак не вказано розмір моральної шкоду, яку просить стягнути на її користь позивачка.

Згідно п. 3 ППВСУ № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» - під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. У позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Однак, в порушення вказаних вимог, позивачем в позовній заяві не було зазначено в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Враховуючи викладене, згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України - позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Охтирська міська стоматологічна поліклініка», третя особа: головний лікар Комунального закладу «Охтирська міська стоматологічна поліклініка» ОСОБА_2 про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, моральної шкоди - слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Охтирська міська стоматологічна поліклініка», третя особа: головний лікар Комунального закладу «Охтирська міська стоматологічна поліклініка» ОСОБА_2 про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомити позивача.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_4