Справа № 645/5832/15-ц
Провадження № 2-во/645/119/15
У Х В А Л А

іменем України

07 жовтня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова:

головуючого судді Шарка О.П.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи - Фрунзенський районний відділ у та м.Харкові ГУДМС в Харківській області, Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_12, про усунення перешкод користування власністю, визнання втративши ми права користування жилим приміщенням, суд

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суд м. Харкова від 07.08.2015 року задоволено позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи - Фрунзенський районний відділ у та м.Харкові ГУДМС в Харківській області, Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_12, про усунення перешкод користування власністю, визнання втративши ми права користування жилим приміщенням - задовольнити. Усунути перешкоди у користуванні власністю зі сторони відповідачів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, визнавши їх втратившими прав користування житловим приміщенням за адресою: м.Харків, вул.Карпатська, 50. Зняти з реєстрації ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою: м.Харків, вул.Карпатська, 50.

Позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки невірно зазначено по-батькові відповідача ОСОБА_8 - «Володимирович»,а потрібно «Юрійович».

У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, відповідно до ст.. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення, у повний текст судового рішення.

У відповідності до ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи - Фрунзенський районний відділ у та м.Харкові ГУДМС в Харківській області, Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_12, про усунення перешкод користування власністю, визнання втративши ми права користування жилим приміщенням задовольнити.

Внести виправлення у рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07.08.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи - Фрунзенський районний відділ у та м.Харкові ГУДМС в Харківській області, Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_12, про усунення перешкод користування власністю, визнання втративши ми права користування жилим приміщенням, зазначивши по-батькові відповідача ОСОБА_8 - «Юрійович», замість «Володимирович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя -