Справа № 461/6611/13 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.
Провадження № 22-ц/783/94/15 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.
05 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого судді Кабаля І.І.,
суддів: Копняк С.М., Монастирецького Д.І.,
секретаря Бохонко Е.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу про вирішення питання про ухвалення додаткового рішенняу справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третіх осіб: Львівське комунальне підприємство «Цитадель-Центр», Львівська міська рада, Управління охорони історичного середовища, Комунальний заклад культури Львівської обласної ради культурно - мистецький центр «Львівський палац мистецтв», про приведення нежитлових приміщень до попереднього стану,-
Галицька районна адміністрація Львівської міської ради звернулася до суду з позовом, який уточнила, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третіх осіб: ЛКП «Цитадель-Центр», Львівська міська рада, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, Комунальний заклад культури Львівської обласної ради культурно-мистецький центр «Львівський палац мистецтв» про зобов'язання за власні кошти привести нежитлові приміщення кафе та тераси першого поверху на АДРЕСА_1 до попереднього стану.
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 12 травня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Дане рішення оскаржила Галицька районна адміністрація Львівської міської ради.

02 червня 2015 року рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області оскаржуване рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 травня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третіх осіб: Львівське комунальне підприємство «Цитадель-Центр», Львівська міська рада, Управління охорони історичного середовища, Комунальний заклад культури Львівської обласної ради культурно - мистецький центр «Львівський палац мистецтв», про приведення нежитлових приміщень до попереднього стану - задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2, ОСОБА_3 за власні кошти привести нежитлові приміщення кафе та тераси першого поверху на АДРЕСА_1 до попереднього стану.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 порівну в користьГалицької районної адміністрації Львівської міської ради 114,70 грн. судового збору за подання позовної заяви, 121,80 грн. витрат за подачу апеляційної скарги.

За приписами ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд апеляційної інстанції не вирішив позовної вимоги щодо ОСОБА_4 та питання про стягнення з нього судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 є співвласниками нежитлового приміщення загальною площею 97,8 кв.м., розташованого на АДРЕСА_1, а відповідач ОСОБА_3- директором ТзОВ «Люфт Сервіс».

Колегією суддів встановлено, що самочинно реконструйовані (прибудовані, перебудовані) нежитлові приміщення кафе та тераси першого поверху на АДРЕСА_1 проведені відповідачами без отримання відповідних дозволів, без належно затвердженого проекту та не прийняті в експлуатацію.

Таким чином, відповідача ОСОБА_4 також необхідно зобов'язати за власні кошти привести нежитлові приміщення кафе та тераси першого поверху на АДРЕСА_1 до попереднього стану та стягнути порівну з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати в користь позивача - 114,70 грн. судового збору за подання позовної заяви, 121,80 грн. витрат за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 88, 220, 303, 304, 307 ч. 1 п. 2, 313, 314 ч. 2, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Ухвалити по справі додаткове рішення та викласти абзац 3, 4 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за власні кошти привести нежитлові приміщення кафе та тераси першого поверху на АДРЕСА_1 до попереднього стану.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 порівну в користьГалицької районної адміністрації Львівської міської ради 114,70 грн. судового збору за подання позовної заяви, 121,80 грн. витрат за подачу апеляційної скарги.

Додаткове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: