У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря Л.І.В.І.» на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 13 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 12 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря Л.І.В.І.» (далі - ТОВ «Зоря Л.І.В.І.») про відшкодування збитків, завданих знищенням урожаю,

в с т а н о в и в:

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 13 січня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто із ТОВ «Зоря Л.І.В.І.» на користь ОСОБА_3 28 635 грн завданих матеріальних збитків та 5 000 грн завданої моральної шкоди.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12 березня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ «Зоря Л.І.В.І.» відхилено, рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 13 січня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ «Зоря Л.І.В.І.», посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір в межах заявлених вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів попередніх інстанцій щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря Л.І.В.І.» на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 13 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 12 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря Л.І.В.І.» про відшкодування збитків, завданих знищенням урожаю, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур