Єдиний унікальний номер 725/2888/15-ц
Номер провадження 2/725/591/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Ільєвській О.С.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином

У позовній заяві посилається на те, що 17.08.2014 року біля 15 години 00 хвилин, ОСОБА_2 перебуваючи на території магазину «Живчик», що по вулиці М. Олімпіади, 40 А м. Чернівці, зустрів мене, та на грунті особистих неприязних стосунків вчинив зі мною суперечку, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження позивачу. Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці 01.04.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення та призначено йому покарання у вигляді 1-го року обмеження волі, та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік. Вирок суду вступив в законну силу. Своїми злочинними діями, відповідач спричинив позивачу матеріальні і моральні збитки.

На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000 гривень; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 706 гривень; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, на користь ОСОБА_1 витрати повязані із сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надала пояснення аналогічні позовній заяві просив суд позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач частково надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо завдання відповідачем майнової шкоди.

Судом встановлено, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці 01.04.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення та призначено йому покарання у вигляді 1-го року обмеження волі, та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік. Вирок суду вступив в законну силу. Вирок суду вступив в законну силу (а.с. 5-7).

Як вбачається з вищевказаного вироку суду ОСОБА_2 визнано винним у нанесені ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесних у ушкоджень у вигляді садна у проекції кута нижньої щелепи та перелому кута нижньої щелепи зліва.

Крім того, вищевказаним вироком цивільний позов прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Обласної комунальної установи «Чернівецька обласна клінічна лікарня» задовольнили. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласної комунальної установи «Чернівецька обласна клінічна лікарня» витрати на лікування потерпілого ОСОБА_1 в сумі 1331 грн. 47 коп.

При цьому, суд не приймає до уваги надані ОСОБА_1 копії квитанцій про понесені ним витрати на лікування(а.с.9, оскільки з даних квитанцій не видно, що кошти сплачувались самим ОСОБА_1, а також відсутні докази того, що саме ці ліки та лікарські засоби призначались для лікування ОСОБА_1 у звязку з отриманими ним тілесними ушкодженнями.

Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що судом встановлено факт задоволення цивільного позову прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Обласної комунальної установи «Чернівецька обласна клінічна лікарня» про відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_1В, а також відсутність належних доказів понесення ОСОБА_1 додаткових витрат на лікування у звязку з отриманням ним тілесних ушкоджень, суд. приходить до висновку що в задоволені позовні вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди слід відмовити.

Щодо позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що дана вимога підлягає частковому задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

2. Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

3. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди від 13.03.1995р. з подальшими змінами розяснено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров'я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації (останнє залежить від характеру діяльності потерпілого, посади, часу й зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану, наміру, з якими діяв заподіювач шкоди тощо).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивачу було завдано моральну /немайнову/ шкоду злочином відповідача щодо позивача, яку враховуючи вимоги розумності і справедливості, суд оцінює у сумі 500 грн. і цю суму моральної шкоди належить стягнути з відповідача.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, враховуючи те, що позовні вимоги задоволенні частково, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача витрати позивача по оплаті судового збору в сумі 243грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст..15-16,22-23,1187,1195,1199 ЦК України, ст.ст.3-4,57-60,63,64,79,88,130,208-209,212-215,218,223,294-295 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 витрати повязані із сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. А уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун