Справа № 629/2550/15-ц
Номер провадження 2/629/975/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі
головуючої - судді - Мішуровської С.Т.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, в якому просить позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження від 15 квітня 2008 року № 181, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області). Позивач посилається на те, що вона є матірю малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини є відповідач по справі - ОСОБА_3 Шлюб між ними було розірвано 19.11.2009 року, місце проживання дитини визначено разом з нею. Фактичні шлюбні відносини припинилися 01.10.2008 року, відповідач вигнав її з шестимісячною донькою з квартири, з того часу долею дочки не цікавиться. По теперішній час дитина проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач з 01.10.2008 року з дитиною не спілкується, участі у розвитку дитини не приймає, у вихованні дитини участі не бере, зустрічами з дитиною нехтує. Фактично їх спільна донька виховується нею та її чоловіком ОСОБА_5, котрого дитина з півтора років вважає своїм батьком, свого біологічного батька не знає.
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові. Пояснила, що шлюб з відповідачем розірваний 19.11.2009 року, з 01.10.2008 року вона та їх спільна донька проживають окремо від відповідача. Відповідач з 2008 року дитиною не цікавиться взагалі, участі у розвитку та вихованні дитини не приймає. Вона зараз перебуває у другому шлюбі, донька вважає її чоловіка за свого батька, любить його.
Представник позивача - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала позов, просила його задовольнити, зазначила, що дитина вважає своїм батьком чоловіка позивача, який бажає її удочерити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_6. На попередніх судових засіданнях пояснював, що не спілкувався з донькою та матеріально її не утримував, тому що не знав, де вона знаходиться.
Представник третьої особи, виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Представник третьої особи, служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Свідок ОСОБА_7 ,мати відповідача, в судовому засіданні поясняла, що після розлучення ОСОБА_2 поїхала, а дитина була у бабусі. Тоді син ходив до дитини, ходив з нею гуляти, але ОСОБА_2 це не подобалося. Потім ОСОБА_2 переїхала жити в Харків постійно і забрала дитину з собою. Може не хотіла, щоб дитина знала свого рідного батька. Адреси син не знав, тому з дитиною не бачився, з цієї ж причини не міг надавати допомогу. Як би їм давали дитину, вони за літо оздоровили її в Криму, але цього не сталося. Вони для сина та ОСОБА_2 купували квартиру, яку потім продали, а половину її вартості віддали ОСОБА_2.
Свідок ОСОБА_8, батько відповідача, в судовому засіданні поясняв, що його син дуже любить доньку, але після розлучення ОСОБА_2 увезла дитину в Харків, її адреси син не знав, тому не міг спілкуватися з дитиною всі ці роки. Спілкувався тільки відразу після розлучення не тривалий час.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні поясняла, що вона проживала в одному підїзді з батьками ОСОБА_10, знає добре і позивача і відповідача. Допомагала з дитиною гуляти, знає, що ОСОБА_8 з дитиною не спілкувався. Відповідач бачив їх часто на вулиці, але ніколи не підходив, нічого не запитував.
Свідок ОСОБА_11, мати позивача, в судовому засіданні поясняла, що позивач є її донькою, після розлучення донька вийшла заміж за іншого чоловіка, переїхала жити до м. Харків. ОСОБА_12 вважає його своїм батьком, любить його. Свого біологічного батька вона не знає, з ним не спілкувалася. В той час, коли дитину привозили до неї в м. Лозова на канікули, літом, кілька разів на тиждень батько дитини бачив їх на вулиці, але робив вид, що не помічає. Ніяких подарунків на день народження не купував, матеріально не допомагав.
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 362118, виданого 01.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 181, де в графі батько записаний ОСОБА_3, відповідач по справі.
Шлюб між сторонами розірваний 19.11.2009 року, що підтверджується копією рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.11.2009 року.
Із копії свідоцтва про шлюб серія І-ВЛ № 254197, виданого 27.02.2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 91, вбачається, що ОСОБА_2, мати дитини, зареєструвала новий шлюб з ОСОБА_5
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає разом з матірю ОСОБА_2 та вітчимом ОСОБА_5, який фактично виконує роль батька, за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується характеристикою Комунального закладу «Харківський спеціальний навчально-виховний комплекс ім. В.Г.Короленка» Харківської обласної ради від 29.05.2015 року та довідкою Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 425 комбінованого типу Харківської обласної ради від 30.01.2015 року № 01-32/10.
Як установлено в судовому засіданні, відповідач з 2008 року своєю донькою не цікавився, з нею не спілкувався, не намагався з нею зустрітися, матеріальної допомоги не надавав, про що не заперечував в судовому засіданні.
Згідно висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області № 02-13-7/1050 від 17.09.2015 року вбачається доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 в звязку з тим, що він не виконує свої обовязки по вихованню доньки.
З огляду на вищевикладене, суд вважає можливим позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, оскільки він свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, а саме: не утримував її, вихованням не займався, донькою не цікавився, налагодити стосунки з нею не намагався.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5913/з3 від 22.06.2015 року.
Тому суд стягує на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 243,60 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 11, 30, 60, 81, 88, 169, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 321 ЦК України, ст.ст.164, 166 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Лозхівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про народження № 181 від 15.04.2008 року складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, мікр. 3 АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, мікр. 3 АДРЕСА_3, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, сплачений судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області шляхом подання через Лозівський міськрайонний суд Харківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя С.Т.Мішуровська