Номер провадження 2/754/4936/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Чернишової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.04.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ВLаЖГА00025950 відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 кредит на поточні потреби в розмірі 20 000,00 грн. з терміном повернення кредиту - 08.04.2014 року. Відповідно до п. 2.4.2. договору проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості з кредитом, наведеному у Додатку № 1 цього Договору. Процентна ставка за Договором встановлена на рівні 10,00 % річних (п.3 Спеціальної частини Договору). Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту (п.4 Спеціальної частини договору).

Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за договором в повному обсязі, а відповідачка в свою чергу від виконання зобов'язань ухиляється. Зокрема ОСОБА_2 порушила зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також сплату за управлінням кредиту, які передбачені п. 2.5 кредитного договору.

У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник ОСОБА_2 станом на 05.08.2015 року має заборгованість у розмірі 102 794,24 грн., з яких: прострочена до повернення сума кредиту - 11 605, 41 грн.; прострочені проценти за користування кредитом - 3 454, 99 грн.; прострочена комісія за управлінням кредитом - 7 000,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 80 733,84 грн.

Представник позивача - Луценко Ю.В., який діє на підставі довіреності в судове засідання не з'явився. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував, подавши до суду відповідну заяву (а.с.41).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,хоча повідомлялася судом про місце і час розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи не надала, причини неявки не повідомила. Поштове повідомлення повернулись до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, розгляд справи проведено у їх відсутності без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 08.04.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №ВLаЖГА00025950 відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 20 000,00 грн. з процентною ставкою 10% річних, з терміном повернення кредиту 08.04.2014 року. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом у розмірі 1,75 % від суми кредиту (а.с.5-12).

Згідно з пунктом 2.5.2. кредитного договору позичальник зобов'язувався щомісячно до дати встановленої у Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахування, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених у Графіку, та комісії.

Відповідно до пункту 2.5.3. кредитного договору погашення відповідної частини кредиту, сплата процентів здійснюється відповідно до умов, зазначених в п. 2.5.6. цього договору, шляхом договірного списання банком коштів з поточного рахунка позичальника щомісяця в дату, зазначену у Графіку.

Пунктом 4.3. договору визначено пеню у розмірі 0,5% за прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу.

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник ОСОБА_2 станом на 05.08.2015 року має заборгованість, що становить: 11 605,41 грн. - прострочена до повернення сума кредиту; 3 454,99 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 7 000,00 грн. - прострочена комісія за управлінням кредитом; 80 733,84 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, що загалом становить - 102 794,24 грн. Вказане підтверджується наданою довідкою про стан заборгованості зам кредитним договором (а.с.13).

Доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надала, як і не надала доказів щодо належного виконання нею умов кредитного договору.

Оскільки відповідач порушила зобов'язання, встановлені договором, доказів своєчасної та повної оплати заборгованості в матеріалах справи немає, суд дійшов до висновку про наявність належних правових підстав щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом, та комісії за управління кредитом.

Згідно з цивільним законодавством України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Як убачається з матеріалів справи, розмір нарахованої відповідачу пені за несвоєчасне погашення кредиту становить - 80733,84 грн., при цьому, прострочена сума кредиту становить - 11605,41 грн. прострочені проценти за користування кредитом - 3454,99 грн.; прострочена комісія за управлінням кредитом - 7000,00 грн.

Отже, пеня значно перевищує суму заборгованості, тобто, розмір пені не відповідає засадам розумності та добросовісності.

З урахуванням цього, суд вважає доцільним зменшити розмір неустойки (пені) за порушення умов кредитного договору, привівши її розмір до заборгованості у розмірі 22060,40 грн.

Отже, в цій частині позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимог позивача підлягають стягненню з відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, звертаючись до суду із вказаним позовом, керуючись Закону України «Про судовий збір» не здійснив оплату суми судового збору оскільки від сплати судового збору звільняється зокрема, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у справах пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розмірі задоволених позовних вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, виходячи з приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави також має бути стягнута сума судового збору у розмірі 441,21 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 551,1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер облікової картки платникам податків фізичної особи НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГА00025950 від 08.04.2011 року в сумі 44120,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер облікової картки платникам податків фізичної особи НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у справі в сумі 441,21 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Г.Таран