Справа № 474/319/15-ц
П. № 2/474/139/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.15 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сорочан А. В.

секретар судового засідання Дністрянська Т. В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

25.03.2015 року позивач звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Вона зіслалась на ту обставину, що строк пропустила з поважної причини, так як на момент смерті проживала в іншій місцевості, матеріально не забезпечена.

У відповідності до ч.1 ст. 33 ЦПК України, ухвалою суду від 07.04.2015 року за клопотанням позивача замінено первісного відповідача Адамівську сільську раду Миколаївської області на належного відповідача - ОСОБА_2.

Позивач до суду не з»явилась з поважної причини.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. При цьому він пояснив, що позивач вчасно не звернулась до нотаріальної контори з поважної причини, а саме через проживання в іншій місцевості, скрутне матеріальне становище у сім»ї позивача.

Відповідач позовні вимоги визнала повністю та просила постановити рішення у зв»язку з визнанням позову. При цьому суду пояснила, що з позивачкою є рідними сестрами по матері. ОСОБА_4 є її вітчимом та після його смерті вона як спадкоємець 4 черги успадкувала земельну ділянку яку успадкував вітчим після смерті їх матері ОСОБА_5 Земельна ділянка, яка належала вітчиму відповідно до державного акту та ніким не успадкована, за домовленістю між сторонами, має намір успадкувати ОСОБА_3

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухав пояснення представника позивача, відповідача, дослідив письмові докази та перевірив законність визнання позову, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Крім того, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи і таке встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, місце смерті с. Адамівка Врадіївського району Миколаївської області .

Позивач є донькою померлого та на момент смерті проживала в м. Первомайськ Миколаївської області.

До спадкової маси після смерті батька та яка на даний час ніким не успадкована, входить земельна ділянка площею 3,95 га, яка розміщена в межах території Адамівської сільської ради Врадіївського району та надана ОСОБА_4 у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 22.01.2008 року).

Відповідно до рішення Врадіївського районного суду від 15.02.2012 року, яке набрало законної сили 26.02.2012 року, встановлено факт, що ОСОБА_2 проживала однією сім»єю з ОСОБА_4 з січня 2005 року по день смерті останнього - по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті ОСОБА_4 відкрито спадкову справу № 123/2012 за заявою ОСОБА_2, що підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 40033861 від 01.04.2015 року. На її ім»я видане свідоцтво про право на спадщину за законом як спадкоємцю четвертої черги - на земельну частку (пай) відповідно до сертифіката НОМЕР_2 виданий Врадіївською РДА 27.06.1996 року на ім.»я матері сторін ОСОБА_7 та був перереєстрований на ім.»я ОСОБА_4 17.10.2006 року.

Позивач звернувся до нотаріальної контори у лютому 2015 року, де отримав у зв'язку з пропуском шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини, відмову у вчиненні нотаріальної дії, що підтверджується письмовою відповіддю приватного нотаріуса Врадіївського нотаріального округу Миколаївської області Демченко Т. М. від 11.02.2015 року №50/01-16.

Спадкоємець не звернувся вчасно до нотаріальної контори з поважної причини - через проживання в іншій місцевості в м. Первомайськ Миколаївської області.

Встановив вказані обставини і те, що земельна ділянка після смерті ОСОБА_4 ніким не успадкована та відповідач немає наміру отримувати свідоцтво про право на спадщину на цю земельну ділянку, суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування, тому при прийнятті рішення керується ч. 3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приходить до висновку про надання позивачу додаткового строку терміном шість місяців для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 174, 213, 215, 218 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк терміном шість місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Початок строку рахувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення Врадіївського районного суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сорочан А.В.