Провадження 2/702/549/15
Справа №702/1528/15 ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді: Бурлаки М.В.

із секретарем с/з: ОСОБА_1

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач 23.11.2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 21.11.2003 року вони з відповідачем вперше зареєстрували шлюб, про що віділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області складено відповідний актовий запис за № 125.

Від даного шлюбу є неповнолітня дитина, син Юрій, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підставою своїх позовних вимог вважає те, що взаємовідносини між сторонами ускладнились через постійні сварки та непорозуміння, спільно не проживають більше 1,5 року, просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач з»явився, позовні вимоги, зазначені у позовній заяві, підтримує повністю, зберегти сімейні відносини можливості не має, проти надання строку на примирення заперечує.

Відповідач в судове засідання зявилася, не заперечує проти розірвання шлюбу, вважає, що заперечень щодо підстав розірвання шлюбу вона не має, вважає, що надавати строк для примирення немає необхідності, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі і виходить з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Оскільки кожне із подружжя не бажає жити у шлюбі, не погодились на пропозицію суду щодо вжиття заходів примирення, суд вважає, що за таких обставин збереження шлюбу є неможливим.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 10 та ч. 1 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь в справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до чинного законодавства, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст ст. 294 ЦК України, ст. ст. 110-114 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14, 60, 158, 174,208, 209, 222, 223, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21.11.2003 року віділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області за № 125 розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_3 залишити прізвище ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення суду сторони можуть отримати негайно після його проголошення.

Суддя Монастирищенського Бурлака М.В

районного суду