Справа № 175/3613/15-ц
Провадження № 6/175/213/15
Справа №6-175/3613/15
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі Радиновському А.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення від 06.10.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та виділ його частки в натурі, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпропетровського районного суду від 06.10.2011 року, ухваленим у справі за вищевказаним позовом, вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Відповідач звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаного рішення, посилаючись на стан здоровя, оскільки має хронічний вірус гепатиту С і таке захворювання потребує довгострокового лікування.

Заявник підтримав заяву, а представник позивача та позивач заперечували проти задоволення заяви, надавши письмові заперечення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду від 06.10.2011 року, виділено ОСОБА_2 в домоволодінні №45 по вул.Івана Франка в м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області: в житловому будинку «А», прибудові «А1», веранді «а» та мезоніні «мз»: приміщення 1-7 (2,8 кв.м), приміщення 1-9 (3,9 кв.м), приміщення 1-10 (10,1 кв.м), приміщення 1-11 (7,1 кв.м), приміщення 1-12 (25,3 кв.м), приміщення 1-13 (0,6 кв.м), приміщення 1-І (14,7 кв.м), приміщення 1-19 (12,2 кв.м), приміщення 1-17 (13,4 кв.м), приміщення 1-16 (43,7 кв.м), приміщення 1-18 (0,4 кв.м), а усього 134,2 кв.м.; господарські будівлі та споруди: гараж «Б», оглядову яму «о/я», сарай «В», навіс «Е», зливну яму «з/я», камін, ганок; що складає 45/100 ідеальних часток домоволодіння, визнавши за нею право власності на дану частину домоволодіння.

Виділено ОСОБА_1 в домоволодінні №45 по вул.Івана Франка в м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області: в житловому будинку «А», прибудові «А1», веранді «а» та мезоніні «мз»: приміщення 1-1 (8,0 кв.м.), приміщення 1-2 (13,4 кв.м.), приміщення 1-3 (13,6 кв.м), приміщення 1-4 (40,7 кв.м.), приміщення 1-5 (6,5 кв.м.), приміщення 1-6 (14,3 кв.м.), приміщення 1-7 (1,3 кв.м.), приміщення 1-8 (1,3 кв.м.), приміщення 1-14 (10,6 кв.м.), приміщення 1-15 (5,8 кв.м.), приміщення 1-16 (6,0 кв.м.), а усього 121,5 кв.м.; господарські будівлі та споруди: вбиральню «Г», літній душ «Д», ганок, ганок, погріб «пг»; що складає 55/100 ідеальних часток домоволодіння, визнавши за ним право власності на дану частину домоволодіння.

Ворота №1, хвіртку №2, огорожу №3, 4, 5, замощення «І» в домоволодінні №45 по вул.Івана Франка в м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області залишити в спільній частковій власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1, виходячи з ? часток кожного із співвласників.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 51 058 грн. компенсації у звязку із зміною ідеальних часток у праві власності.

Зобов?язати ОСОБА_2 за власні кошти здійснити наступні переобладнання в житловому будинку «А», прибудові «А1», веранді «а» та мезоніні «мз» в домоволодінні №45 по вул.Івана Франка в м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області: встановити глуху перегородку в приміщенні 1-16; збудувати сходи на другий поверх в приміщеннях 1-12 та 1-17 (роботи виконати організацією, що має дозвіл на їх проведення).

Зобов?язати ОСОБА_1 за власні кошти здійснити наступні переобладнання в житловому будинку «А», прибудові «А1», веранді «а» та мезоніні «мз» в домоволодінні №45 по вул.Івана Франка в м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області: закласти дверний проріз між приміщеннями 1-4 та 1-10; встановити перегородку в приміщенні 1-7.

Зобов?язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в домоволодінні №45 по вул.Івана Франка в м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області переобладнати системи опалювання в дві незалежні системи відповідно до протипожежних норм, збудувати незалежні системи локальних очисних споруд для очистки господарчо-побутових стоків та виконати окремі димарі.

Виділено ОСОБА_2 земельну ділянку по вул.Івана Франка, 28 в м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області площею 500 кв.м. відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №1506/1507/1508-10 від 24 вересня 2010 року, яка зафарбована у додатку №7 до висновку у жовтий колір, що складає 1/2 ідеальної частки земельної ділянки за Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №162353 від 24 квітня 2007 року, кадастровий номер -02-006-0014, визнавши за нею право власності на дану частину земельної ділянки.

Виділено ОСОБА_2 земельну ділянку по вул.Івана Франка, 28 в м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області площею 382 кв.м. відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №1506/1507/1508-10 від 24 вересня 2010 року, яка зафарбована у додатку №8 до висновку у жовтий колір, що складає 1/2 ідеальної частки земельної ділянки за Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №162354 від 24 квітня 2007 року, кадастровий номер -02-006-0015, визнавши за нею право власності на дану частину земельної ділянки.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1700 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 6 057 грн. 36 коп. витрат на проведення судової експертизи.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.12.2011 року, рішення Дніпропетровського районного суду від 06.10.2011 року скасовано, ОСОБА_2 в позовних вимогах відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 07.11.2012 року, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.12.2011 року скасовано та направлено на новий розгляд до суду апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.01.2013 року, рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06.10.11 року, залишено без змін.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити його виконання.

Акт КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №21» №713 від 01.07.2015 року про дослідження стану здоровя та виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, не підтверджують наявність обставин, передбачених ст. 373 ЦПК України, за яких суд може відстрочити виконання рішення суду.

Крім того, виходячи зі змісту ст. 373 ЦПК України суд може розстрочити виконання рішення лише у виняткових випадках. Разом з цим, наявність в даному випадку будь-яких виняткових обставин судом не встановлена.

Враховуючи обставини викладені вище, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду від 06.10.2011, оскільки вважає, що підстави для її задоволення відсутні.

Керуючись ст.ст. 210, 373 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення від 06.10.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та виділ його частки в натурі - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О.Ребров