Ухвала

іменем україни

01 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Журавель В.І., Лесько А.О.,

Хопти С.Ф., Черненко В.А.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_4 про захист прав споживача та стягнення сум за договорами банківського вкладу, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просив стягнути солідарно з публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_4 на його користь суму вкладу у розмірі 550 000 грн та нараховані відсотки у розмірі 50 999,32 грн за договором банківського вкладу від 27 вересня 2013 року № 263L/1400/639766, суму вкладу у розмірі 300 000 грн та нараховані відсотки у розмірі 28 04,10 грн за договором банківського вкладу від 30 грудня 2013 року № 263/1400/670310.

На обґрунтування своїх вимог посилався на те, що між ним та ПАТ «Банк Форум» буди укладені договори банківського вкладу: договір від 27 вересня 2013 року № 263L/1400/639766, предметом якого є розміщення коштів на депозитний рахунок № НОМЕР_3 у сумі 300 000 грн у формі вкладу, строк розміщення депозиту з 27 вересня 2013 року до 31 березня 2014 року, процентна ставка за депозитом 19,25 % річних, і договір від 30 грудня 2013 року № 263/1400/670310, предметом якого є розміщення коштів на депозитний рахунок № НОМЕР_1 у сумі 500 000 грн у формі вкладу, строк розміщення депозиту з 30 грудня 2013 року до 30 березня 2014 року, процентна ставка за депозитом 23 % річних.

15 жовтня 2013 року ним було внесено готівку у сумі 250 000 грн на депозитний рахунок згідно із договором від 27 вересня 2013 року № 263171400/639766. 03 липня 2014 року йому видано частину депозиту у сумі 200 000 грн згідно із договором від 30 грудня 2013 року № 263/1400/670310.

На його звернення про видачу депозитного вкладу від тимчасової адміністрації ПАТ «Банк Форум» надійшов лист про те, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 14 березня 2014 року №14 про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк Форум» та що подання заяв до Фонду на виплату коштів за договорами банківського вкладу, термін дії яких закінчився до введення або під час роботи тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк Форум», законодавством не передбачено.

Найбільшим акціонером ПАТ «Банк Форум» є компанія «Єрнаміо Консалтінг ЛТД», яка володіє 98,68 % статутного капіталу ПАТ «Банк Форум» та є, відповідно, власником істотної участі в ПАТ «Банк Форум». Єдиним її учасником та особою, якій належить 100 % акцій цієї компанії, є ОСОБА_4

Враховуючи наведене, ОСОБА_3 просив стягнути солідарно з ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_4 зазначені вище кошти.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2014 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено в частині стягнення сум банківських вкладів із ПАТ «Банк Форум». Стягнуто з ПАТ «Банк Форум» на користь ОСОБА_3 грошові кошти у сумі вкладу (депозиту) у розмірі 550 000 грн та нараховані на них відсотки 50 999,32 грн за договором банківського вкладу від 27 вересня 2013 року № 263L/1400/639766. Стягнуто 300 000 грн та нараховані відсотки 28 041,10 грн за договором банківського вкладу від 30 грудня 2013 року № 263/1400/670310, всього стягнуто 929 040,42 грн.

У касаційній скарзі ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А. просить скасувати рішення та ухвалу судів попередніх інстанцій, ухвалити нове рішення про відмову в позові, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване судове рішення апеляційного суду зазначеним вимогам закону не відповідає.

Судами встановлено, що між ОСОБА_3 та ПАТ «Банк Форум» було укладено договори банківського вкладу від 27 вересня 2013 року № 263L/1400/6397 та від 30 грудня 2013 року № 263/1400/670310, відповідно до яких за договором № 263171400/639766 позивачем було внесено суму депозиту у розмірі 300 000 грн і процентна ставка визначена 19,25 % річних, строк розміщення з 27 вересня 2013 до 31 березня 2014 року, за договором № 263/1400/670310 внесено суму депозиту розмірі 500 000 грн і процентна ставка визначена у 23 % річних, строк розміщення з 30 грудня 2013 року до 30 березня 2014 року.

17 березня 2014 року позивач звернувся до банку із заявами № № 276, 277 щодо отримання депозитного вкладу у сумі 550 000 грн разом з нарахованими відсотками відповідно до договору банківського вкладу від 27 вересня 2013 року № 263171400/639766 та депозитного вкладу у сумі 500 000 грн за договором банківського вкладу від 30 грудня 2013 року № 263/1400/670310.

Листом Тимчасової адміністрації ПАТ «Банк Форум» від 21 березня 2014 pоку № 367/1400 позивачу було повідомлено, що 14 березня 2014 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 14 про запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Банк Форум», що подання заяв до Фонду на виплату коштів за договорами банківського рахунку та за договорами банківського вкладу, термін дії яких закінчився до введення або під час тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк Форум», законодавством не передбачено.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, пославшись на правовий висновок Конституційного Суду України у справі № 14-рп/2011 про дію Закону України «Про захист прав споживачів» у кредитних правовідносинах, виходив із того, що ПАТ «Банк Форум» зобов'язаний повернути позивачу депозитний вклад із належними йому процентами за договорами, а неповернення відповідачем вкладів та нарахованих процентів позивачу є порушенням умов договорів банківських вкладів та норм ч. 1 ст. 1058 ЦК України

Проте погодитися з висновком апеляційного суду не можна.

Відповідно до ч. 1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаним злочинним шляхом, або фінансування тероризму, передбачених законом.

Тобто, випадки обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі.

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом, що регулює дані правовідносини.

Згідно з п. 16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п. 6 ст. 2 цього Закону України ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Таким чином, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Статтею 36 вказаного Закону України врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Зокрема, згідно з пп. 1, 2 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 цього Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшений ліквідаційної маси.

Суд зазначене не врахував, не звернув уваги на те, що з 13 червня 2014 року Національним банком України відкликано банківську ліцензію ПАТ «Банк Форум», і з цього часу банк не має права здійснювати ведення рахунків фізичних та юридичних осіб, тобто фактично позбавлений права виконувати будь-які операції по рахунках власних клієнтів, у тому числі здійснювати будь-які перерахування з рахунку, відкритого на ім'я ОСОБА_3

Крім того, банком було передано інформацію щодо виплати коштів для позивача за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

03 липня 2014 року ОСОБА_3 видано частину депозиту у сумі 200 000 грн згідно із договором від 30 грудня 2013 року № 263/1400/670310, відкритим у ПАТ «Банк Форум».

Апеляційний суд на вказане уваги не звернув, не дав оцінки тому, чи зменшився залишок коштів на рахунку позивача внаслідок отримання ним встановленого ліміту при ліквідації ПАТ «Банк Форум».

За таких обставин апеляційний суд у порушення вимог ст. ст. 212-214, 303 315 ЦПК України на зазначені положення закону уваги не звернув; не застосував норми матеріального права, які підлягали застосуванню, доводів сторін як на підтвердження, так і на заперечення позову належним чином не перевірив, не встановив фактичні обставини, від яких залежить правильне вирішення спору.

Ураховуючи те. що фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, апеляційним судом не встановлені, судове рішення апеляційного суду не відповідає вимогам ст. 213 ЦПК України щодо законності і обґрунтованості, що в силу ст. 338 ЦПК України є підставою для його скасування із передачею справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. Луспеник

Судді: В.І. Журавель

А.О. Лесько

С.Ф. Хопта

В.А. Черненко