Справа №464/8898/14-ц
пр № 2-во/464/66/15
УХВАЛА

16.11.2015 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про виправлення описки в рішенні Сихівського районного суду м. Львова від 11 листопада 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 11 листопада 2014 року позов ПАТ «Кредобанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» 224 943 грн. 90 коп. заборгованості за кредитним договором та витрати, понесені у звязку зі сплатою судового збору, у розмірі 2 249 грн. 44 коп.

Представник позивача ПАТ „кредо банк звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Сихівського районного суду м. Львова від 11 листопада 2014 року, мотивуючи тим, що в такому не вірно вказано дату укладення кредитного договору №8115/Р, зокрема, замість «21 квітня 2008 року», зазначено «13 серпня 2008 року».

В судове засідання сторони не з'явилися, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомили. Від ОСОБА_2, який вказав, що є представником відповідача, надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні, однак, до такого не додано оригіналу довіреності чи посвідченої у встановленому законом порядку її копії, а також іншого документу, що посвідчує його повноваження на здійснення представництва інтересів відповідача в суді. Крім цього, поважність причини відсутності не підтверджено. За таких обставин, суд вирішив розглядати заяву за відсутності сторін (їх представників).

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що при ухваленні Сихівським районним судом м. Львова рішення суду від 11 листопада 2014 року в описовій та мотивувальній частинах такого дату укладення договору №8115/Р зазначено як 13 серпня 2008 року.

Разом з тим, із матеріалів справи встановлено, що дійсною датою укладення договору №8115/Р є 21 квітня 2008 року. Крім цього, встановлено, що відповідач ОСОБА_1, відповідно до його письмової заяви від 11.11.2014 р., позов визнав та про укладення з ПАТ „Кредобанк іншого договору з таким самим номером 8115/Р не вказував.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вказана описка, яка допущена також і у позовній заяві, впливає на зміст судового рішення, а тому, таку необхідно виправити.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в описовій та мотивувальній частинах рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 листопада 2014 року, а саме, вірно вказати дату укладення кредитного договору №8115/Р «21 квітня 2008 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Дулебко Н.І.