Справа№592/6928/15-ц
Провадження №2/592/2062/15
30 листопада 2015 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку глави 8 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона є власниками будинку № 9 по вул. 2-й Севастопольська в м.Суми на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори від 28.04.1992 р. В даному будинку зареєстрована позивачка, її дочка та відповідач. До 2005 р. відповідач проживав в належному на праві власності будинку позивача. З жовтня 2011 р. ОСОБА_3 в казаному будинку не проживає, участі в сплаті платежів за комунальні послуги не приймає. В звязку з тим, що відповідач зареєстрований в даному будинку позивачка не може вирішити питання про отримання субсидії за використаний газ для опалення будинку. Позивачка просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - будинком № 9, що знаходиться по вул. 2-й Севастопольська у м. Суми.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.04.1992 р., виданого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори, позивач є власником будинку №9 по вул. 2-й Севастопольська в м. Суми. (а.с.5).
Відповідач не проживає в будинку за адресою: м. Суми, вул. 2-га Севастопольська,9 з жовтня 2011 р. та не приймає участі в сплаті комунальних платежів.
Факт не проживання відповідача за адресою: м.Суми, вул. 2-га Севастопольська,9 підтверджується актом від 16.03.2015 р., в якому зазначено, що дійсно ОСОБА_3 не проживає за вказаною адресою з жовтня 2011 року (а.с.7).
Згідно зі ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 71 ч. 1 ЖК України, - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення лише протягом шести місяців.
Згідно вимог ст. 72 ЖК України, - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
На підставі вищенаведеного суд вважає, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратив право користування будинком № 9 по вул. 2-й Севастопольська в м. Суми, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 64, 209, 212-215, 226-228 ЦПК України, ст.391 ЦК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком № 9, що знаходиться по вул. 2-га Севастопольська у м. Суми.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачами протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя В.Б. Князєв