Справа № 758/5726/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 вересня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гончарук Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: ОСОБА_3, Подільський районний відділ державної міграційної служби України в м.Києві, комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м.Києва» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 18 серпня 1979 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. В шлюбі народився син, ОСОБА_3.

24.06.1985 року відповідачу був виданий ордер на зайняття разом з сім»єю - позивачкою та спільним сином двокімнатної квартири житловою площею 29,5 кв.м за адресою АДРЕСА_1. Особовий рахунок оформлений на ім.»я відповідача, квартира не приватизована.

У вищевказаній квартирі зареєстрована вона, відповідач та 3-тя особа - ОСОБА_3

24.03.1998 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Після розлучення відповідач деякий час проживав в квартирі, але з травня 2008 року в квартирі не проживає, вивіз особисті речі та вибув до іншого житлового приміщення, яке позивачці не відомо. Після цього відповідач не робив спроб вселитись в квартиру. З травня 2008 року він не сплачує за комунальні послуги та не несе витрати по утриманню квартири.

08.02.2011 року нею був укладений договір про проведення розрахунків за водопостачання та водовідведення, хоча власником особового рахунку по квартирі є відповідач.

21.09.2012 року позивачкою був укладений договір про надання населенню послуг з газопостачання.

Вона неодноразово зверталася до КП «Мостицький» із відповідними заявами про складання актів про те, що відповідач в квартирі не проживає з травня 2008 року, що підтверджують сусіди.

Позивачка вважає, що оскільки відповідач не проживає в квартирі більше шести місяців без поважних причин, він втратив право користування цим жилим приміщенням та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

У судове засідання позивачка та її представник не з»явились, представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити, не заперечувала проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і постановити заочне рішення.

Треті особи у судове засідання не з»явитлись, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м.Києва» направило заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, спірне жиле приміщення являє собою докімнатну ізольовану квартиру житловою площею 29,5 кв. м., яка знаходиться за адресою - АДРЕСА_1

В спірній квартирі зареєстровано три особи: - позивачка ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, а також третя особа- ОСОБА_3., що підтверджується довідкою по формі 3 КП «Мостицький Подільського району міста Києва» від 13.05.2015 року за №767 (а.с.5).

Позивачка зазначає, що відповідач з травня 2008 року в квартирі не проживає, жиле приміщення залишив добровільно, з цього часу витрати по квартирі не несе, його речей в квартирі немає, спірною квартирою не цікавиться, вселятися не намагався. Перешкод у користуванні спірним житловим приміщенням відповідачеві ніхто не створював.

Факт непроживання відповідача в спірній квартирі підтверджується актом від 17.03.2015 року, затвердженим головним інженером КП «Мостицький Подільського району м. Києва» ОСОБА_4 (а.с.12), актом від 15.04.2015 року, затвердженим головним інженером КП «Мостицький Подільського району м. Києва» ОСОБА_4 ( а.с.13), актом від 12.05.2015 року, , затвердженим головним інженером КП «Мостицький Подільського району м. Києва» ОСОБА_4 ( а.с.14).

З довідки КП « Мостицький Подільського району міста Києва» від 05.08.2015 року за № 828 вбачається, що ОСОБА_2 з заявами про неможливість проживання в спірній квартирі не звертався.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, в разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім"ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Судом встановлено, що відповідач не проживає в спірній квартирі понад шість місяців без поважних причин, а тому він втратив право користування цим жилим приміщенням.

Отже, позов в судовому засіданні доведений та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. Г. Сербіна