Провадження №2-о/761/14/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

народних засідателів Ніколаєва Є.О.,

Кучук Л.П.

при секретарях Асановій Є.С, Іовенко М., Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу за заявою Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, заінтересована особа ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації звернувся до суду з даною заявою та просить визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_4. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку лікаря-психіатра з приводу психоневрологічного захворювання в Київському міському психоневрологічному диспансері № 1, є інвалідом ІІ групи. За адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 проживає разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проте остання також страждає на психічний розлад і потребує стороннього догляду і не може доглядати за донькою. За таких обставин до ШРДА з заявою про призначення її опікуном над ОСОБА_5 звернулась ОСОБА_4 На відповідному засіданні заявник розглянув кандидатуру ОСОБА_4 тп дійшов висновку про доцільність її призначення опікуном в разі визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. Дане рішення прийнято з урахуванням можливості ОСОБА_4 виконувати обов'язки опікуна.

В судовому засіданні представник Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації підтримав заяву про визнання недієздатною ОСОБА_5 та подання про встановлення опіки та призначення опікуна.

ОСОБА_4 просила задовольнити вимоги заявника, оскільки ОСОБА_7 за висновками експерта, що їх зроблено на підставі відповідної ухвали суду, не здатна розуміти значення своїх дій на потребує стороннього догляду. Зазначила, що не має перешкод для виконання обов'язків опікуна, пройшла відповідні співбесіди.

Вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є інвалідом ІІ групи і перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу психоневрологічного захворювання. Дана обставина підтверджується довідкою Київського міського психоневрологічного диспансеру № 1 від 31.05.2013 р.

З заявою про визнання ОСОБА_5 недієздатною відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України звернулась Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування.

ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до положень ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, згідно до вимог ст. 39 ЦК України, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до положень ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, згідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 117 від 17.02.2015 р., проведеної на підставі відповідної ухвали суду ОСОБА_5 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - шизофренія параноїдна та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення їй опіки.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

За таких обставин, зважаючи на висновок експертної комісії, суд приходить до висновку, що вимога Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації щодо визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 недієздатною, підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю і може бути призначена лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між нами, можливості особи виконувати обов'язки опікуна, що передбачено приписами ст. 63 ЦК України.

Орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації просить суд призначити опікуном ОСОБА_5 заінтересовану особу - ОСОБА_4, яка виявила таке бажання.

Встановлено і не заперечується учасниками процесу, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка також страждає на психоневрологічне захворювання та потребує опіки.

Як вбачається з матеріалів справи, Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією на засіданні опікунської ради 18.02.2015 р. (протокол засідання № 2) прийняте рішення про доцільність призначення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном, у разі визнання ОСОБА_5 недієздатною особою.

Наявні в матеріалах справи докази свідчать про те, що ОСОБА_4 працює головним спеціалістом Шевченківської районної в місті Києві державній адміністрації, має стабільний дохід, стан здоров'я заінтересованої особи дозволяє виконувати обов'язки опікуна.

Як свідчать долучені до матеріалів довідки ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, відсутні у заінтересованої особи і судимості.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи ( у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника або опікуна, згідно до вимог ст. 241 ЦПК України.

Зважаючи на те, що суд визнає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження недієздатною, зважаючи на наявність подання відповідного органу опіки та піклування про встановлення опіки, а також беручі до уваги згоду особи на призначення її опікуном, суд вважає за можливе встановити опіку над ОСОБА_5 та призначити її опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Судові витрати, відповідно до положень ст. 240 ЦПК України, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 3,10,15,59,60,61,212-218, 246-249 ЦПК України, ст. ст. 30,39,60,63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 опіку.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або якщо його не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Народні засідателі