Справа № 301/1625/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., з участю секретаря Сак А.П., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршави цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітнього сина,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 12 листопада 2009 року було розірвано. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться у неї на вихованні та на її повному утриманні. З часу розірвання шлюбу відповідач дитиною майже не цікавиться, участі у її житті, вихованні та розвитку не приймає, матеріальну допомогу сімї та дитині не надає. Між сторонами не досягнуто згоди щодо добровільної сплати аліментів. Відповідач постійно виїжджає на заробітки до м.Москви та м. Одеси, а тому має мінливий дохід, який повністю витрачає на свої потреби, інших утриманців у нього немає, стан здоровя у відповідача нормальний, житлом забезпечений. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні зменшила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча належним чином повідомлений за місцем його реєстрації про час та місце розгляду справи, а тому, суд на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутність на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Заслухавши позивача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зменшені вимоги позову слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони розірвали шлюб 12 листопада 2009 року, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а. с. 4).

Відповідно до свідоцтва про народження неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком значиться відповідач у справі ОСОБА_2, а матірю - позивач у справі ОСОБА_1 (а. с. 3).

Перебування на повному утриманні у позивача сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджено довідкою виконкому Сілецької сільської ради Іршавського району (а. с. 9).

Відповідно до ст. 2 ст. 150 СК України Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може проводитися судом за наявності заяви платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання дитини, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача, стан їхнього здоровя, те, що інших утриманців відповідач не має.

Позивачем доведено необхідність стягнення з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі аліментів на утримання дитини, а відповідач, хоч і не має постійного заробітку, однак є працездатним, молодим за віком, а тому спроможний і зобовязаний відповідно до вимог ч.2 ст.150 СК України надавати кошти на утримання неповнолітньої дитини.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що зменшені вимоги позову слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, починаючи з 13 серпня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ч.3 ст. 88, ч.4 ст. 169, ст.ст. 213, 215, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України ст. ст. 150, 180, 181, 182, 184 СК України,

Р І Ш И В:

Зменшені вимоги позову ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 «а», Іршавського району, Закарпатської області, щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, починаючи з 13 серпня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243, 60 гривень (Двісті сорок три грн. 60 коп.) до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 за один місяць в розмірі 700 грн. на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча суддя : М. М. Сойма