УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 18.07.2012 року позов ПАТ ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнено з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») 18937 грн. 76 коп. та 309 грн. 79 коп. сплачених судових витрат, а всього 19247 грн.14 коп. Дане рішення набрало законної сили 27.04.2012 року.

27.04.2012 року на виконання вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист, який був пред»явлений до виконання в Личаківський ВДВС ЛМУЮ. 27.02.2014 року державним виконавцем Личаківського відділу державної виконавчої служби булла винесена постанова у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого 27.04.2012 року якою було повернуто виконавчий документ стягувачу без виконання. Строк повторного пред»явлення до виконання сплив 27.02.2015 року Постанова про повернення виконавчого документу булла відправлена стягувачу лише 25.02.2015 року, а відтак стягувач не мав змоги подати заяву про відкриття виконавчого провадження вчасно.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із заявою, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання ніхто з учасників процесу не зявився, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. У відповідності до вимог, які містяться у ст.371 ЦПК України суд приходить до висновку про можливість розгляду даної заяви без їх участі.

Вивчивши матеріали заяви та матеріали справи, суд вважає, що заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів даної справи слідує, що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа було пропущено з поважних причин, а тому слід поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин, суд вважає, що заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») слід задовольнити та поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа Личаківського районного суду м. Львова № 2 -990/11 від 27.04.2012 р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») 18937 грн, 76 коп. та 309 грн. 79 коп. сплачених судових витрат, а всього 19247 грн.14 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Нор Н. В.