ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2-с/753/165/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

за участю

заявника не з'явилася;

стягувача не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Дарницькому районному суді м. Києва заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №753/926/15 (провадження №2-н/753/104/15) від 23 січня 2015 року

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява про скасування судового наказу Дарницького районного суду м. Києва №753/926/15 (провадження №2-н/753/104/15) від 23 січня 2015 року виданого по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА» до ОСОБА_1 про заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1 246 грн. 41 коп., 84 грн. 48 коп. - інфляційної складової боргу, 11 грн. 37 коп. - 3% річних та 121 грн. 80 коп. - судового збору.

Ухвалою суду від 02 листопада 2015 року розгляд заяви про скасування судового наказу призначено на 17 листопада 2015 року та викликано в судове засідання заявника та стягувача.

В судове засідання заявник та стягувач не з'явилися, хоча були повідомлені про розгляд заяви належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд вивчивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, дійшов до наступних висновків.

Дарницьким районним судом м. Києва видано судовий наказ №753/926/15 (провадження №2-н/753/104/15) від 23 січня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1 246 грн. 41 коп., 84 грн. 48 коп. - інфляційної складової боргу, 11 грн. 37 коп. - 3% річних та 121 грн. 80 коп. - судового збору.

Судом встановлено, що у заяві про скасування судового наказу боржник наполягає на тому, що стягнутої судом заборгованості не існує, а тому має місце спір про право.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ Дарницького районного суду м. Києва №753/926/15 (провадження №2-н/753/104/15) від 23 січня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1 246 грн. 41 коп., 84 грн. 48 коп. - інфляційної складової боргу, 11 грн. 37 коп. - 3% річних та 121 грн. 80 коп. - судового збору, необхідно скасувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Дарницького районного суду м. Києва №753/926/15 (провадження №2-н/753/104/15) від 23 січня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1 246 грн. 41 коп., 84 грн. 48 коп. - інфляційної складової боргу, 11 грн. 37 коп. - 3% річних та 121 грн. 80 коп. - судового збору - скасувати.

Роз'яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.