Справа № 387/1377/15-ц
Номер провадження по справі 2-н/387/10/15
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження в справі

25 листопада 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Кучеренко О. П.

розглянувши розглянувши заяву ПАТ "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Добровеличківський район електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію в сумі 5961 гривня 85 копійок,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Добровеличківський район електричних мереж звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію в сумі 5961 гривня 85 копійок, зазначивши, що 10 вересня 2009 року, відповідно до вимог Закону та Правил між споживачем ОСОБА_1 (надалі - Боржник) та публічним акціонерним товариством "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Добровеличківський район електричних мереж (надалі - Енергопостачальник) укладено договір на користування електричною енергією № 010656.Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.Енергопостачальник, згідно з п. 1 Договору належним чином, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, у повному обсязі виконує свої зобов'язання перед Боржником, натомість останній умови Договору в частині оплати вартості спожитої ним електроенергії порушує.Відповідно до ст. 26 Закону споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання енергопостачальиика.Так в період з 25.05.2015 року по 29.10.2015 року Боржником спожито 9410 кВт. на загальну суму 9461,85 грн., проте оплачено лише - 3500,00 грн., що підтверджується обліковими даними контрольних обходів, проведених платежів та нарахуванням по особовому рахунку № 050106/56. Нарахуванням по особовому рахунку № 050106/56 проводилось відповідно до тарифів, затверджених Постановою НКРЕКП від 26.02.2015 р. № 220 "Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню ".Різниця між фактично використаною Боржником електричною енергією та фактичним розміром проведеної оплати, становить 5961,85 грн. (9461,85 грн. - 3500,00 грн. = 5961,85 грн.).Боржником не виконуються зобов'язання, передбачені пунктом 13 Договору та пунктом 19, 20 Правил; в повному обсязі розрахунки за спожиту електричну енергію, відповідно до фактичних показань приладу обліку Боржником не здійснюються, а тому сума боргу за спожиту ним електроенергію склала 5961,85 грн, що спонукало зявника звернутися до суду.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що заявник має право на порушення цивільної справи в суді. Заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 96, 98, 119-120 ЦПК України та підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.11,100,103,104 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою ПАТ "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Добровеличківський район електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію в сумі 5961 гривня 85 копійок.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2