Справа № 729/840/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

25 вересня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Булиги Н. О.

з участю секретаря Савости К. Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Акцент - Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що 04.11.2013 між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Акцент - Банк» було укладено кредитний договір, за яким ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та зобов'язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує. Станом на 26.06.2015 загальна сума заборгованості ОСОБА_1 склала 14063,42 грн, яку позивач і просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути судовий збір.

Представник позивача Сафір Ф.О. у судове засідання не з'явився. У своїй заяві просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів, про що не заперечує представник позивача в своїй заяві до суду.

Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 04.11.2013 ОСОБА_1 уклала із Публічним акціонерним товариством «Акцент - Банк» кредитний договір, за яким отримала кредит у розмірі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та зобов'язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 26.06.2015 загальна сума заборгованості ОСОБА_1 склала 14063,42 гривень, з них:

3991,00 грн. - забогованість за кредитом; 7276,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1650,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 645,88 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України, передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, а тому з неї підлягає стягненню сума заборгованості, яку просить стягнути позивач. Крім того, з урахуванням положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, що складаються з судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 625, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224, 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» забогованість по кредиту в розмірі 14063,42 гривень, з них: 3991,00 грн. - забогованість за кредитом; 7276,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1650,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 645,88 грн. - штраф (процентна складова) та судовий збір 243,60 гривень, а всього стягнути - 14307 (чотирнадцять тисяч триста сім) гривень 02 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бобровицького райсуду Н.О.Булига