У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Н.Ю.Музичук

при секретарі - Г.В. Довбенко

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання автомобіля спільною сумісною власністю, стягнення ? частини вартості автомобіля, -

встановив:

Із грудня 2014 року в провадженні суду знаходиться позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання спільною сумісною власністю автомобіля «Шевроле-Лачеті», державний номерний знак ВК 0171ВА, 2006 року випуску, стягнення ? частини вартості вказаного автомобіля.

До початку судового розгляду позивачем та представником заявлене та в судовому засіданні підтримане клопотання про забезпечення доказів шляхом призначення судової автотоварознавчої експертизи на предмет встановлення ринкової вартості вказаного позовом автомобіля «Шевроле-Лачеті», державний номерний знак ВК 0171ВА, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, двигун 1798 см.куб., перереєстрованого за довідкою-рахунком 17.01.2015 року гр. ОСОБА_4 на нового власника ОСОБА_5 /АДРЕСА_1/. Проведення експертизи просить доручити спеціалістам НДКЦ УМВС України в Рівненській області. Пояснила, що автомобіль до цього часу знаходиться в користуванні відповідача, позивач готовий нести витрати по оплаті експертних робіт, провадження в справі на період проведення експертизи просить зупинити.

Представник відповідача заперечує проти призначення експертизи із урахуванням того, що заперечують визнання автомобіля спільною сумісною власністю, та із урахуванням проведеної експертної оцінки автомобіля новим власником після його відчуження.

Оцінюючи заявлене клопотання, матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що таке клопотання, в порядку ст.130, 133-135 ЦПК України, підлягає до задоволення. При цьому суд погоджується, що для зясування обставин, які мають значення при розгляді вимог про поділ майна подружжя у вигляді автомобіля із стягненням із відповідача грошових коштів у сумі половини вартості автомобіля, доцільне визначення ринкової вартості автомобіля шляхом призначення судової автотоварознавчої експертизи. Для проведення судової автотоварознавчої експертизи необхідні спеціальні знання фахівця.

Наданий стороною відповідача висновок експертного автотоварознавчого дослідження з оцінки транспортних засобів від 26.01.2015 року ФОП ОСОБА_6 на заяву ОСОБА_7 не може бути прийнятим до уваги, оскільки проводився за заявою власника без участі сторін, без ухвали суду про призначення експертизи і попередження експерта про відповідальність, згідно вимог закону.

Необхідність певного строку для проведення експертних робіт зумовлює доцільність зупинення провадження в цивільній справі до отримання висновків експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130,133, 143,144,147, 202, 293, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання автомобіля спільною сумісною власністю, стягнення ? частини вартості автомобіля зупинити на час проведення експертизи.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

· визначення ринкової вартості автомобіля «Шевроле-Лачеті», державний номерний знак ВК 0171ВА, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, двигун 1798 см.куб., перереєстрованого за довідкою-рахунком 17.01.2015 року гр. ОСОБА_4 на нового власника ОСОБА_5 /АДРЕСА_1/, станом на час відчуження;

· визначення ринкової вартості автомобіля «Шевроле-Лачеті», державний номерний знак ВК 0171ВА, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, двигун 1798 см.куб., перереєстрованого за довідкою-рахунком 17.01.2015 року гр. ОСОБА_4 на нового власника ОСОБА_5 /АДРЕСА_1/, станом на час проведення оцінки.

Проведення експертизи доручити судовим експертам НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області, за адресою 33 000, м. Рівне, вул. Гагаріна,39, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст. ст. 384,385 КК України.

Обовязок надання при наявній можливості на дослідження експерта автомобіля «Шевроле-Лачеті», державний номерний знак ВК 0171ВА, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, покладається на відповідача ОСОБА_4. Про наявність чи відсутність можливості надання автомобіля на дослідження інформувати експерта.

Обовязок оплати експертних робіт до вирішення питання в судовому порядку покласти на позивача ОСОБА_3.

При потребі на вимогу надати матеріали даної цивільної справи для ознайомлення експерту. Експертне дослідження проводити за участю сторін цивільної справи - позивача ОСОБА_3, АДРЕСА_2, моб тел.. , її представника ОСОБА_1, моб тел.. , НОМЕР_2, відповідача ОСОБА_4, Рівне АДРЕСА_3, його представника ОСОБА_2, тел. 62-06-50 або .

Встановити двохмісячний термін для проведення судової експертизи. Копію ухвали направити сторонам і експерту для відома і виконання.

Апеляційна скарга про апеляційне оскарження ухвали в частині зупинення провадження в справі може бути подана в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук