Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/983/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя: Надопта А.А., секретар судового засідання: Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа; заінтересовані особи: ОСОБА_2, Широківська сільська рада Виноградівського району,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності документа; заінтересовані особи: ОСОБА_2, Широківська сільська рада Виноградівського району.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що він є власником земельної ділянки площею 0,40 га, із яких 0,15 га для обслуговування житлового будинку та 0,25 га для ведення селянського господарства та передані йому у приватну власність, про що виготовлено державний акт на право приватної власності на землю. Обидві земельні ділянки розташовані на території Широківської сільської ради в АДРЕСА_1. Після набуття чинності Закону України «Про державний земельний кадастр», «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» заявник вирішив провести державну реєстрацію права приватної власності на належну йому земельну ділянку площею 0,40 га. Після звернення до інженера-землевпорядника ОСОБА_2 щодо виготовлення відповідних документів для державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, йому було відмовлено по причині невідповідності записів у державному акті його імені з паспортними даними та описки щодо площі земельної ділянки площею 0,40 га. Просить суд встановити факт належності йому державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_2 від 28.12.2001 року та виправити в ньому описку щодо площі земель переданих для обслуговування житлового будинку та для ведення селянського господарства.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 02.04.2015 року, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення вимог заявника ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи Широківської сільської ради Виноградівського району подав до суду письмову заяву про розгляд справи без представника сільської ради, згідний з вимогами заявника, не заперечує щодо їх задоволення, претензій не має.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається заявник в своїй заяві..

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії ВО 029122, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 02.09.1995 року, ім'я заявника значиться як «Копинець Іван Антонович».

27.05.2002 року головою Широківської сільської ради народних депутатів видано державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 ОСОБА_1, мешканцю АДРЕСА_1, на підставі рішення 24 сесії 23 скликання Широківської сільської ради народних депутатів від 28.12.2001 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю НОМЕР_3.

Як вбачається з даного державного акту, ОСОБА_1 передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,40 гектарів, земельна ділянка розташована на території Широківської сільради. Землю передано для обслуговування житлового будинку (0,25 га) та ведення селянського господарства (0,15 га) (а.с.8-10).

Після набуття чинності Закону України «Про державний земельний кадастр», «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» заявник вирішив провести державну реєстрацію права приватної власності на належну йому земельну ділянку площею 0,40 га. Після звернення до інженера-землевпорядника ОСОБА_2 щодо виготовлення відповідних документів для державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, йому було відмовлено по причині невідповідності записів у державному акті його імені з паспортними даними та описки щодо площі земельної ділянки площею 0,40 га (а.с.13,14,15, 16).

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно технічних матеріалів по виготовленню державного акту на право приватної власності на землю та кадастрової справи на земельну ділянку, роботи по виготовленню державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_1 проведені земельно-кадастровим бюро при Виноградівському районному відділі земельних ресурсів на замовлення ОСОБА_1 Загальна площа ділянки становить 0,40 га, в тому числі для обслуговування житлового будинку 0,15 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,25 га. На виконання рішення 24 сесії 23 скликання Широківської сільської ради від 28.12.2001 року про передачу у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_1 виготовлено в 2-ох примірниках державний акт на право приватної власності на землю (а.с.24).

З виписки з рішення Широківської сільської ради Виноградівського району від 28.12.2001 року №90 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність», ОСОБА_1, мешканцю АДРЕСА_1 передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,40 га, в т.ч. 0,25 га для ведення особистого підсобного господарства та 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована за будинком (а.с.25).

Вищезазначені дані та показники підтверджуються також відомістю вирахування площі земельної ділянки гр.ОСОБА_1 (а.с.29), рішенням Широківської сільської ради Виноградівського району від 28.12.2001 року №90 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» (а.с.32), списком громадян с.Широке, яким передаються у приватну власність земельні ділянки (а.с.33)

Отже, з вищенаведеного слідує, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 внесено описку площі земельної ділянки для обслуговування житлового будинку 0,25 га замість 0,15 га та для ведення селянського господарства 0,15 га замість 0,25 га.

Звернувшись до виконавчого комітету Широківської сільської ради Виноградівського району з проханням підтвердити факт передачі йому в приватну власність земельної ділянки площею 0,40 га, із яких 0,15 га для обслуговування житлового будинку, а 0,25 га для ведення селянського господарства, розташованої на території АДРЕСА_1, згідно Державного акту на право приватної власності на землю та внесення зміни у графу «Прізвище, ім'я по батькові» Державного акту серії НОМЕР_2, виданого 27.05.2002 року, заявник отримав відмову з рекомендацією звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності саме йому та виправлення описок.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що маються юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Нормативним документом, який регулює процедуру заповнення, видачі державних актів, станом на час видачі вищезазначеного державного акту є Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затверджена наказом Держкомзему України від 04.05.1999 № 43, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 04.06.1999 за № 354/3647.

У п.2.9 Інструкції № 43 чітко зазначено, що при заповненні державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються.

Слід зазначити, що з 1 січня 2013 року набрав чинності Закону України «Про державний земельний кадастр». Відповідно до нього, державні акти на право власності на землю з 01.01.2013 року не видаються.

Натомість документом, що посвідчує право власності на земельну ділянку з 01.01.2013 року, є Свідоцтво на право власності, отримане у територіальному органі Державної реєстраційної служби (Держреєстрі). У разі потреби, підтвердити своє право власності на земельну ділянку можливо й витягом: з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно або Державного земельного кадастру.

Таким чином, внести зміни до існуючого Державного акту на землю ОСОБА_1, а також виготовити новий державний акт на вищезазначену земельну ділянку законодавством не передбачено.

Всі ці розбіжності в написанні імені створюють заявнику перепони в намірі здійснити розпорядження належною йому на праві власності земельною ділянкою.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 Закарпатської області, РНОК НОМЕР_1, державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 27.05.2002 року головою Широківської сільської ради народних депутатів ОСОБА_1, мешканцю АДРЕСА_1, на підставі рішення 24 сесії 23 скликання Широківської сільської ради народних депутатів від 28.12.2001 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю НОМЕР_3.

Встановити факт допущеної описки у державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 27.05.2002 року головою Широківської сільської ради народних депутатів на ім'я «ОСОБА_1», мешканцю АДРЕСА_1, на підставі рішення 24 сесії 23 скликання Широківської сільської ради народних депутатів від 28.12.2001 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю НОМЕР_3, а саме в розмірах площі землі переданої для обслуговування житлового будинку 0,25 га замість правильного 0,15 га та для ведення селянського господарства 0,15 га замість правильного 0,25 га.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта