Провадження № 2/263/10/2015р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні 16.04.2015р. від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позовних вимог про розподіл сумісно нажитого майна подружжя до ОСОБА_2, в зв'язку з чим просить закрити провадження по справі, оскільки не має наміру розподілу сумісно нажитого у шлюбі з ОСОБА_2 майна.

Від ОСОБА_2 також надійшла заява про відмову від зустрічних позовних вимог до ОСОБА_1 про розподіл сумісно нажитого у шлюбі майна та закриття провадження по справі, також нею подана заява про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову відповідно до ухвал суду від 24.12.2014р. та 26.02.2015р.

Від представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від позовних вимог до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та закриття провадження по справі.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову та його заява прийнята судом.

Враховуючи надані сторонами по справі заяви про відмову від позовних вимог, суд приймає зазначені заяви та закриває провадження по справі, наслідки закриття провадження по справі та вимоги ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснені.

Згідно ст. 154 ЦПК України, якщо провадження у справі закрито, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги відмови сторін від позовних вимог та закриття провадження по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову вжитих увалами Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24.12.2014р. та 26.02.2015р. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 154, 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Скасувати захід забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ сумісно нажитого майна подружжя, вжитий ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24.12.2014р. у вигляді накладення арешту на речі які перебувають за адресою АДРЕСА_1, а саме: холодильник SIEMENS; пральну машину автомат Bosch; морозильну камеру LIEBHERR; варочну панель Elektrolux Ens 60180 P; блендер Mylinex; кухонний комбайн SIEMENS; меблі для кухні (кремового кольору) 7 ящиків; диван темно-синього кольору кутовий; диван світло-кремового кольору з золотистою вставкою; килим у вітальні (білий з коричневими полосами та товстою ворсою); ліжко каштанового кольору ORLAND LOZ1160; дві тумбочки каштанового кольору ORLAND KOM 1S; вклад для ліжка деревяний 160 IL 16; матрац БРВ 8 160 (158*198) білий; комод каштанового кольору ORLAND KOM 1S/60; трюмо каштанового кольору ORLAND NAD 1S; комод SENII PERSEO; двері міжкімнатні 5 штук (з матовими вставками зі склом; кольор дверей горіх; дзеркало БШН 32-65 (синє для умивальника в ванну кімнату); тумбу Б2-65 (синю для умивальника в ванну кімнату); духову шафу BOSCH; чайник марки PHILIPS; модель НД4681/55; гардини та штори для спальні та дитячої кімнати; вибро-шліфувальну машину марки Dorkel модель DRF-150; шуруповерт марки ROMERI модель RSD-12; ліжко марки ORLAND, модель LOZ1160 (каштанового кольору); вклад для ліжка деревяний 160 IL16; матрац БРВ 8 160 (158*198).

Скасувати захід забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ сумісно нажитого майна подружжя, вжитий ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26.02.2015р. у вигляді накладення арешту на речі які перебувають за адресами: будинок №12 по вул. Морській в с. Куликівському Бердянського району Запорізької області та квартирі АДРЕСА_2, а саме: холодильник SIEMENS модель KG NA 00; пральну машину автомат Bosch модель WAS 20441 EO; морозильну камеру LIEBHERR; варочну панель Elektrolux Ens 60180 P; блендер Mylinex; кухонний комбайн SIEMENS; меблі для кухні (кремового кольору) 7 ящиків; диван темно-синього кольору кутовий; диван світло-кремового кольору з золотистою вставкою; килим у вітальні (білий з коричневими полосами та товстою ворсою); ліжко каштанового кольору ORLAND LOZ1160; дві тумбочки каштанового кольору ORLAND KOM 1S; вклад для ліжка деревяний 160 IL 16; матрац БРВ 8 160 (158*198) білий; комод каштанового кольору ORLAND KOM 1S/60; трюмо каштанового кольору ORLAND NAD 1S; комод SENII PERSEO; двері міжкімнатні 5 штук (з матовими вставками зі склом; кольор дверей горіх; дзеркало БШН 32-65 (синє для умивальника в ванну кімнату); тумбу Б2-65 (синю для умивальника в ванну кімнату); духову шафу BOSCH; чайник марки PHILIPS; модель НД4681/55; гардини та штори для спальні та дитячої кімнати; вибро-шліфувальну машину марки Dorkel модель DRF-150; шуруповерт марки ROMERI модель RSD-12; ліжко марки ORLAND, модель LOZ1160 (каштанового кольору); вклад для ліжка деревяний 160 IL16; матрац БРВ 8 160 (158*198).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя О.Г.Васильченко