Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Літ він А.П.,

за участю прокурора - Гри горян Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу , -

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Миколаївської області звернувся до суду з даним позовом, в якому просив про визнання незаконними та скасування п. 5 р.1 рішення Миколаївської міської ради №36/25 від 12.12.2013 року, визнання недійсними та скасування п.п.8, 8.2, 8.3 р. 4 рішення №42/44 від 24.07.2014 року, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно №27100561 від 22.09.2014 року.

В подальшому позивач уточнив вимоги позову та просив також визнати недійсним договір №1261 купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :15:005:0004 площею 1000 м кв., розташованої по вул. Флотській, 1/з у м. Миколаєві, виданий 27.10.2014 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу.

В судовому засіданні на вирішення учасників процесу поставлено питання про необхідність розєднання та виділу в окреме провадження вимог про визнання недійсним договору №1261 купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :15:005:0004 площею 1000 м кв., розташованої по вул. Флотській, 1/з у м. Миколаєві, виданий 27.10.2014 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, оскільки відсутні дані від нотаріуса, що ускладнює вирішення даної справи.

Прокурор не заперечувала проти виділу вказаних вимог в окреме провадження.

У відповідності до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача. Залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи, що відсутні дані на запит суду від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо укладення договору №1261 від 27.10.2014 року, витребування яких потребує додаткового часу, та з урахуванням вимог ст. 157 ЦПК України, суд вважає за необхідне вимоги щодо визнання недійсним договору №1261 купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :15:005:0004 площею 1000 м кв., розташованої по вул. Флотській, 1/з у м. Миколаєві, виданий 27.10.2014 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, оскільки відсутність даних запитуємих у нотаріуса ускладнює вирішення даної справи, виділити в окреме провадження.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виділити позовні вимоги заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу №1261 від 27.10.2014 року , в окреме провадження.

Передати матеріали до апарату суду для розподілу в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала , окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова