Справа №: 398/3491/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"23" листопада 2015 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

секретарі Борозній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Олександрійської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Олександрійська обєднана Державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Олександрійської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Олександрійська обєднана Державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Під час судового розгляду представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Олександрійське Управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області.

Представник відповідача вказав, що розгляд даного клопотання відносить на розсуд суду.

Головуючою на обговорення учасників судового засідання поставлено питання про залучення Олександрійське Управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача вказав, що Олександрійське Управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області має бути співвідповідачем.

Представник відповідача вказав, що необхідно залучити в якості третьої особи на стороні відповідача - Олександрійське Управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області.

Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачі просять стягнути кошти з Олександрійської міської ради, а не з місцевого бюджету міста Олександрії Кіровоградської області.

Суд дійшов висновку, що розпорядником бюджетних коштів являється Олександрійська міська рада та остання є відповідачем за даним позовом.

Таким чином, наявні підстави для відмови у задоволенні клопотання про залучення співвідповідача - Олександрійське Управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області, але Управління необхідно залучити в якості третьої особи.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України, якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

Керуючись ст. 36 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про залучення співвідповідача - Олександрійське Управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області відмовити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Олександрійської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Олександрійська обєднана Державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Олександрійське Управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання о 15 годині 30 хвилин на 25 листопада 2015 р.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА