Справа № 758/6473/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

народні засідателі - Гулак Н.І., Івановської О.В.,

при секретарі - Матіос А. О. ,

за участю заявника ОСОБА_1, представника органа опіки та піклування Делягіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Подільського району м.Києва про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2015 р. заявник звернувся до суду та просить визнати недієздатним свого батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що останній з 14.12.2012 р. є інвалідом І групи, встановленої довічно, потребує сторонньої допомоги та перебуває на обліку у невролога, внаслідок чого не в змозі розуміти значення своїх дій та керувати ними. Визнання батька недієздатним необхідно йому для оформлення над опіки, яку він просить встановити над ОСОБА_3 та призначити заявника опікуном над батькомю

В судовому засідання заявник підтримав свої вимоги в повному обсязі та дав пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам, вказавши, що шлюб між його матір'ю та батьком ОСОБА_3 розірвано ще в 2005 р., з цього часу мати з ними не проживає. В 2010 р. батько переніс інсульт, внаслідок чого він визнаний інвалідом 1 групи довічно. Він мешкає разом з батьком, здійснює за ним догляд, оскільки за своїм станом здоров'я останній потребує сторонньої допомоги. Він має постійний дохід, позитивно характеризується за місцем роботи, здоровий за станом

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування не заперечував проти визнання ОСОБА_3 недієздатним, оскільки останні не здатний розуміти значення своїх дій. Проти встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном заперечував, посилаючись на те, що питання про можливість заявника бути опікуном буде вирішуватися після звернення заявника до органу опіки на підставі рішення, яке набуде законної сили, про визнання батька недієздатним та надання необхідних документів згідно встановленого переліку.

Суд, встановивши обставини справи та перевірив їх доказами, приходить до таких висновків.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника.

Встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований та постійно мешкає разом з заявником за в Подільському районі м.Києва адресою: АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що з 14.12.2012 р. ОСОБА_3 встановлена 1 група інвалідності безстроково за загальним захворюванням, потребує сторонньої допомоги та перебуванню на «Д» обліку у невролога (довідка Серії 10 ААА № 793962).

Згідно висновків судово-психіатричної експертизи від 06.10.2015 р. № 859, проведеної стосовно ОСОБА_3, останній виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - деменція судинна та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_3 внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не може розуміти значення своїх дій та керуватися ними, у зв'язку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатним. Таким чином, вимоги заявника в цій частині підлягають задоволенню.

На підставі ст.40 ч.1 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною передбачені ст.41 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Органом опіки не надано суду подання про призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 Представником органа опіку та піклування вказано на те, що вказане питання буде розглядатися опікунської радою після надходження відповідної заяви ОСОБА_1 та надання рішення суду, що набрало законної сили, про визнання його батька недієздатним.

Таким чином, передбачених законом підстав для призначення заявника опікуном над батьком на час розгляду не має, тому не можливо і встановити опіку над ОСОБА_3 як над недієздатним, оскільки ці вимоги на час розгляду справи ці вимоги є передчасними.

На підставі викладеного, ст.ст.39, 40 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 60, 208-209, 212, 213, 214-215, 241 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. М. Ларіонова

Народні засідателі О.В. Івановська

Н.І.Гулак