Справа №498/28/15-ц
Провадження №2/498/76/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 січня 2015 року

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ПАТ КБ " Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2015 року ПАТ КБ " Приват Банк" звернувся до суду з позовною вимогою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 19 жовтня 2006 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н від 19.10.2006 року , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 11300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитому розмірі 36,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується умовами та правилами надання банківських послуг, де зазначено , що клієнт дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити ( зменьшити або збільшити ) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника , щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту , встановленого банком, відповідно до умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг , правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, складає між ним та банком договір, що підтвержується підписом у заяві. ПАТ КБ " Приват Банк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі , а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору . Таким чином у порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним догвором не виконав.У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2014 року має заборгованість - 14980,74 грн. , яка складається з наступного: 6505,04 грн.- заборгованість за кредитом; 5836,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1449,24 грн.- заборгованість з комісії за користування кредитом, а також інші штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф ( фіксована частина); 689,56 грн. - штраф ( процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязань і заборгованість за договором не погашає , що порушенням законих прав позивача. Тому позивач просить суд, стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість у розмірі 14980,74 грн. за кредитним договором № б/н від 19.10.2006 року , яка складається з наступного: 6505,04 грн.- заборгованість за кредитом; 5836,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1449,24 грн.- заборгованість з комісії за користування кредитом, а також інші штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф ( фіксована частина); 689,56 грн. - штраф ( процентна складова), а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Справа підсудна Великомихайлівському районному суду Одеської області

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ПАТ КБ " Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області (смт. Великомихайлівка,вул. Пушкіна, 2б) на 11.02.2015 року 12:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Теренчук