Справа № 452/614/11 Головуючий у 1 інстанції: Сенечин В.М.
Провадження № 22-ц/783/4409/15 Доповідач в 2-й інстанції: Монастирецький Д.І.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Монастирецький Д.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 травня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Украгазбанк» задоволено.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 5942,27 доларів США, що в еквіваленті становить 47460 грн. 91 коп., та 13645 грн. 31 коп. заборгованості по кредитному договору і судові витрати у справі - 691 грн. 16 коп.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання кредитного договору недійсним - відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 03 червня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 травня 2012 рокузалишено без руху та надано протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення із зазначенням причин пропуску такого та п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору та подання документів, які посвідчують повноваження на представництво інтересів ОСОБА_2

З матеріалів справи вбачається, що 03 червня 2015 року ОСОБА_2 та його представнику - ОСОБА_3 були надіслані копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 208).

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 отримали 11 червня 2015 року (а.с. 209, 210), однак, у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунено.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.ч. 3, 5 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 травня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Монастирецький Д.І.