печерський районний суд міста києва
Справа № 757/655/13- ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Заїкіній Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» Бойко С.М. звернувся до суду із заявою, в якій ставить питання про заміну сторони у виконавчому провадженні № 45301973 відкритому на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2014 року у справі № 757/655/13-ц, з Публічного акціонерного товариства «Інноваційно - промисловий банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал». Свої вимоги обґрунтовує тим, що Постановою Правління Національного банку України від 29.02.2012 № 72 вирішено відкликати банківську ліцензію та ініціювати процедуру ліквідації ПАТ «Інноваційно - промисловий банк». 29.04.2015 року рішенням Комісії Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайта) платіжних систем № 208 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит «Капітал» визначено юридичною особою, якій за договором передаватимуться в управління непродані активи Публічного акціонерного товариства «Інноваційно - промисловий банк», а тому право вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором № 203-2007 від 25.12 .2007 року від ПАТ «Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» перейшло до ТОВ «Інвест Кредит Капітал»

В судове засідання сторони не з'явились, представник заявника подала заяву про розгляду справи в її відсутність. Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи в частині, що стосується поданої заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні не вимагає згоди боржників.

Враховуючи, що 29.04.2015 року рішенням Комісії Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайта) платіжних систем №208 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит «Капітал» визначено юридичною особою, якій за договором передаватимуться в управління непродані активи Публічного акціонерного товариства «Інноваційно - промисловий банк», а відтак заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 208, 210, 293, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 45301973 відкритому на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2014 року у справі № 757/655/13-ц з Публічного акціонерного товариства «Інноваційно - промисловий банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Фаркош