Провадження № 2/0202/136/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 січня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Котула А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в вересні 2013 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 11.04.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" назву якого було змінено на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8/2007/840-К/377-АП відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 11 980,20 дол. США з виплатою процентної ставки 14,60% на рік, строком до 10.04.2012 року. Відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користуванням кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, в звязку з чим станом на 20.08.2013 року виникла заборгованість за сумою кредиту у розмірі 18 630,13 дол. США, що еквівалентно 148 910 грн. 62 коп. Просив суд, стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 18 630,13 дол. США, що еквівалентно 148 910 грн. 62 коп. та судовий збір у розмірі 1 489 грн. 11 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився. В матеріалах справи наявна заява представника позивача про те, що він просить розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання зявилася, позовні вимоги не визнала частково, не згодна з сумою заборгованості.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 11.04.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" назву якого було змінено на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8/2007/840-К/377-АП відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 11 980,20 дол. США з виплатою процентної ставки 14,60% на рік, строком до 10.04.2012 року.

Відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користуванням кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, в звязку з чим станом на 20.08.2013 року виникла заборгованість за сумою кредиту у розмірі 18 630,13 дол. США, що еквівалентно 148 910 грн. 62 коп., яка складається з: 9 134,90 дол. США, що відповідно до курсу НБУ складає 73 015 грн. 26 коп. заборгованість по кредиту; 6 111,30 дол. США, що відповідно до курсу НБУ складає 48 847 грн. 63 коп. заборгованість по відсоткам; 2 185,91 дол. США, що відповідно до курсу НБУ складає 17 471 грн. 96 коп. пеня; 1 198,02 дол. США, що відповідно до курсу НБУ складає 9 575 грн. 77 коп. - штрафи.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком Позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Банком на адресу позичальника було направлено досудову вимогу № 1654 від 28.08.2013 року з пропозицією погасити заборгованість.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.

Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України однією із форм відповідальності за порушення зобовязання є сплата неустойки.

Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не виконувалися належним чином умови кредитного договору.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1 489 грн. 11 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 549, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 208, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (49026, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда"АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/377-АП від 11.04.2007 року у розмірі 18 630,13 дол. США, що еквівалентно 148 910 грн. 62 коп., яка складається з: 9 134,90 дол. США, що відповідно до курсу НБУ складає 73 015 грн. 26 коп. заборгованість по кредиту; 6 111,30 дол. США, що відповідно до курсу НБУ складає 48 847 грн. 63 коп. заборгованість по відсоткам; 2 185,91 дол. США, що відповідно до курсу НБУ складає 17 471 грн. 96 коп. пеня; 1 198,02 дол. США, що відповідно до курсу НБУ складає 9 575 грн. 77 коп. - штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» сплачений судовий збір у розмірі 1 489 грн. 11 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко