Справа № 472/530/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2015 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Безденежного М.Г.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування отриманих без достатньої правової підстави коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування отриманих без достатньої правової підстави коштів.

В позові позивач зазначив, що в 2014 році домовився з відповідачем ОСОБА_3 про укладення договору купівлі - продажу будинку розташованого в с. Новопавлівка Веселинівського району Миколаївської області за 35 000 гривень. На підтвердження наміру придбати будинок та укласти у подальшому договір купівлі-продажу ним передано 20 000 гривень, що підтверджується розпискою, а залишок коштів в розмірі 15 000 гривень, зобовязався сплатити до 02 грудня 2014 року, після укладення нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу.

Однак стало відомо, що ОСОБА_3 не має правовстановлюючих документів на будинок і не є власником будинку. У звязку з цим позивач звернувся до ОСОБА_3, про повернення йому коштів, але повернути в добровільному порядку отримані гроші в розмірі 20 000 грн. вона відмовляється.

Тому змушений звернутися до суду, просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь 20 000 гривень, отриманих без достатньої правової підстави та 243 грн. 60 коп. судового збору.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали повністю в тому ж обсязі і з тих же підстав. Просять стягнути з відповідача ОСОБА_3 20 000 грн., отриманих без достатньої правової підстави та судовий збір.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, суду показала, що дійсно, 02.10.2014 року домовилася із позивачем про купівлі-продажу будинку розташованого с. Новопавлівка Веселинівського району Миколаївської області за 35 000 гривень та отримала від позивача ОСОБА_1 частину коштів в розмірі 20 000 грн., а залишок коштів в розмірі 15 000 грн. позивач зобовязався передати їй після укладення нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу. Однак нотаріально посвідчити даний договір не може, оскільки не має правовстановлюючих документів на будинок та не являється власником будинку.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в 2014 році сторони домовились про купівлю-продажу будинку розташованого в с. Новопавлівка Веселинівського району Миколаївської області за 35 000 грн., при цьому домовились, що позивач ОСОБА_1 сплатить відповідачу ОСОБА_3 частину грошей в сумі 20 000 грн., а решту грошей в розмірі 15 000 грн. до 02 грудня 2014 року, після укладення нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу.

Факт отримання відповідачем ОСОБА_3 грошових коштів в розмірі 20 000 грн. не оспорюється, в судовому засіданні відповідачка підтвердила, що отримала кошти від позивача, також отримання коштів підтверджується договором від 02.10.2014 року /а.с.-5/.

Також встановлено, що відповідач маючи намір укласти договір купівлі продажу будинку не являється власником будинку та не має правовстановлюючих документів на нього.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно.

З аналізу правових норм цієї статті вбачається, що у разі якщо на виконання юридично не укладеного договору стороною передчасно передано майно, між сторонами виникають правовідносини внаслідок набуття, збереження майна без достатньої правової підстави.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідач отримала від позивача грошові кошти в сумі 20 000 грн., не маючи для цього достатньої правової підстави, оскільки будь-якого договору в установленому законом порядку сторонами не укладалося, то позов є обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню, а отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 20 000 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно з вказаною нормою закону з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладено, керуючись 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в рахунок відшкодування отриманих без достатньої правової підстави коштів, кошти в сумі 20000 /двадцять тисяч/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в сумі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 /шістдесят/ копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4