АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Панченко О.М.
№ 22-ц/796/5277/2015 Доповідач: Оніщук М.І.
У Х В А Л А

12 березня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Оніщук М.І., перевіривши виконання виконання вимог ст. 151 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Київської міської державної адміністрації, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» про встановлення факту, що має юридичне значення, переведення приміщення з нежитлового в житловий фонд та передачу квартири у приватну власність,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28 січня 2015 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» про встановлення факту, що має юридичне значення, переведення приміщення з нежитлового в житловий фонд та передачу квартири у приватну власність.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а також в прохальній частині апеляційної скарги порушив питання про забезпечення позову накладенням арешту на приміщення АДРЕСА_1 з забороною вчиняти будь-які дії по його відчуженню та зміни наймача.

Разом з тим, за змістом ст. 151 ЦПК України клопотання про забезпечення позову має бути викладено у формі окремої заяви. Згідно з ч. 2 вказаної статті у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Таким чином, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 2 ст. 151 ЦПК України.

Крім того, заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 151 ЦПК України, оскільки заявником не було додано її копій відповідно до кількості осіб, щодо яких він просить вжити заходи забезпечення позову.

В силу ст. 121 ЦПК України заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків: подання належним чином оформленої заяви із зазначенням причин, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, виду забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інших відомостей, потрібних для забезпечення позову; подання копій заяви відповідно до кількості осіб, щодо яких він просить вжити заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Київської міської державної адміністрації, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» про встановлення факту, що має юридичне значення, переведення приміщення з нежитлового в житловий фонд та передачу квартири у приватну власність залишити без руху.

Встановити заявнику п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої заяви.

Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва М.І. Оніщук