Справа № 723/2326/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

07 жовтня 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного ОСОБА_1 Товариства « Всеукраїнський ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

19.04.2011 року відповідно до укладеного договору № BLaЖГА00028832 відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 06.08.2015 року має заборгованість в сумі 44077, 60 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання в якому просить розглянути справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала заяву у якій просить справу розглянути у її відсутності. Позов визнала частково, визнає про наявність у неї заборгованості у сумі 5616,93грн. прострочена до повернення суми кредиту; 1934,64грн. прострочені відсотки; 2540,16грн. комісія за обслуговування кредиту. Про стягнення з неї плати за пропуск платежів у сумі 33985,84грн. не визнала, оскільки договором не передбачено такий вид стягнення за невиконання умов договору. Окрім того додала квитанцію про сплату заборгованості у сумі 10119,84грн., яку вона визнала.

Судом встановлено, що 19.04.2011 року відповідно до укладеного договору № BLaЖГА00028832 відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобовязання за договором виконав надавши відповідачу кошти, а відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками. Таким чином у звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 06.08.2015 року має заборгованість в сумі 44077, 60 гривень, яка складається з наступного: 5616, 93 грн. прострочена до повернення сума кредиту; 1934,64 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом ; 2540,16 грн. комісія за обслуговування кредиту ; 33985, 84 грн. плата за пропуск платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.629 та ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору і є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеним, що відповідачка взявши кредит у позивача, умови кредитного договору частково не виконувала, проте визнала, що у неї є заборгованість по кредиту у сумі 10119,84грн., вказану заборгованість відповідачка відшкодувала, що підтверджується доданою до справи квитанцією. Суд знаходить, що позовна вимога щодо стягнення з відповідачки 33985,84грн. плати за пропуск платежів не підлягає задоволенню, оскільки вказаним Договором не передбачено даний вид стягнення за невиконання зобовязань.

У звязку із вищевикладеним та враховуючи ту обставину, що відповідачка заборгованість, яка передбачена договором погасила, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

При цьому відповідно до постанови Правління Національного Банку України від 19.03.2015 року №188 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року №63 та розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноважену особу Фонду. Тому в даному випадку позивач на підставі п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

У звязку з цим у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 487,20 грн. підлягає стягненню на користь держави з відповідача.

На підставі ст.526,626, 629, 638, 1046-1047,1049 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11,88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Публічного ОСОБА_1 Товариства « Всеукраїнський ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 10091,73грн. - відмовити в звязку із погашенням вказаної суми, а щодо стягнення з відповідачки суми заборгованості у розмірі 33985,84грн. - плату за пропуск платежів - відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 судовий збір на користь держави в сумі 487,20грн. перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, ОСОБА_1 отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 0227. код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: