У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

09 квітня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Парінової І.К., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове агентство «Верус» в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове агентство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_5, яка діє від імені ОСОБА_4, на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 05 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове агентство «Верус» в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове агентство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» посилалося на те, що 15 грудня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

На забезпечення зобов'язань за кредитним договором 22 березня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Українське Фінансове агентство «Верус» в особі філії ТОВ «Українське Фінансове агентство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова було укладено договір поруки.

У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору станом на 31 травня 2013 року утворилася заборгованість в розмірі 23 370, 08 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 8 463,70 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 11 624, 53 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1 692, 80 грн.; 500 грн. - штраф (фіксована частина); штраф (процентна складова) в сумі 1 089, 05 грн.

Враховуючи вказане, позивач просив стягнути на свою користь з ОСОБА_4 заборгованість по кредитному договору № б/н від 15 грудня 2006 року в poзмipi 23 170, 08 грн. та судові витрати, а також стягнути солідарно з ТОВ «Українське Фінансове агентство «Верус» в особі філії ТОВ «Українське Фінансове агентство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором у poзмipi 200 грн.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2014 року, позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у poзмipi 23 170 грн. 08 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 233 грн. 70 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ТОВ «Українське Фінансове агентство «Верус» в особі філії ТОВ «Українське Фінансове агентство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова заборгованість за кредитним договором у poзмipi 200 грн.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 05 лютого 2015 року, рішення суду першої інстанції змінено. Зменшено стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з 23 170 грн. 08 коп. до 15 195 грн. 53 коп.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, яка діє від імені ОСОБА_4, просить скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, докази та обставини, на які посилається заявник, були предметом дослідження апеляційного суду і при їх дослідженні та встановленні судом дотримані норми процесуального та матеріального права.

Суд апеляційної інстанції вірно виходив із того, що перебіг строку позовної давності почався з дня проведення ОСОБА_4 останнього платежу - 21 вересня 2011 року, а тому безпідставними є доводи відповідача - ОСОБА_4 про те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» пропущено строк звернення до суду з зазначеним позовом.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, яка діє від імені ОСОБА_4, відхилити.

Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2014 року в незміненій частині та рішення апеляційного суду Харківської області від 05 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун І.К. Парінова С.П. Штелик