Справа № 598/73/15-ц
провадження № 2/598/113/2015
РІШЕННЯ

іменем України

"27" серпня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

при секретарі Бучинському О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про стягнення коштів по строковому банківському вкладу,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про стягнення коштів по строкових банківських вкладах №1955970 від 25.06.2014 року на суму 10000 доларів США, №1955976 від 25.06.2014 року на суму 5000 доларів США, укладених на строк 3 місяці. Після закінчення строку дії договорів 25.09.2014 року на вимогу позивача кошти в повному розмірі не були видані і знову був укладений строковий банківський вклад №2029976 від 25.09.2014 року на суму 10000 доларів США на строк один місяць, до 25.10.2014 року. Після неодноразових усних і письмової вимоги від 06.11.2014 року банк частину депозитних коштів повернув, а у виплаті грошових коштів в сумі 12389,67 доларів США йому було відмовлено у звязку з соціально-політичною напруженістю на банківському ринку, що стало підставою подачі позовної заяви до суду.

Під час розгляду справи в суді позивач подав заяву про зменшення позовних вимог і просить стягнути з відповідача на його користь 3772,48 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 23.12 доларів США станом на 06.02.2015 року, тобто на день введення постановою Правління Національного банку України тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «Надра», що еквівалентно 87257 грн. 46 коп., оскільки грошові кошти в сумі 200000 грн., що еквівалентно 8646,78 доларів США 24.02.2015 року йому виплатив Фонд гарантування вкладів фізичних осіб через ПАТ КБ «ПриватБанк».

В судове засідання позивач не з`явився, однак направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить стягнути із ПАТ КБ «Надра» 3772,48 доларів США, частину грошових коштів, що не виплачені відповідачем по закінченню дії строкового банківського вкладу.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги не визнає і просить в позові відмовити.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (ст.633 цього Кодексу).

Як слідує із норм ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

За договором банківського вкладу на вимогу банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Умова договору банківського вкладу на вимогу про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

За договором банківського строкового вкладу банк зобовязаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу.

Повернення вкладникові банківського строкового вкладу та нарахованих процентів за цим вкладом на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, можливе виключно у випадках, якщо це передбачено умовами договору банківського строкового вкладу.

Згідно ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму чи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом.

Ст. 1075 ЦК України передбачено, що договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» були укладені на строк 3 місяці два договори по строкових банківських вкладах №1955970 від 25.06.2014 року на суму 10000 доларів США та №1955976 від 25.06.2014 року на суму 5000 доларів США. Після закінчення строку дії договорів 25.09.2014 року на вимогу позивача кошти в повному розмірі не були йому видані і знову був укладений строковий банківський вклад №2029976 від 25.09.2014 року на суму 10000 доларів США на строк один місяць, до 25.10.2014 року.

06.11.2014 року вкладник ОСОБА_1 подав до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» письмову вимогу про видачу грошових коштів, що знаходяться на його рахунку після закінчення строкового вкладу.

08.12.2014 року публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» позивачу відмовлено у поверненні депозитних коштів у звязку з соціально-політичною напруженістю на банківському ринку.

Як вбачається із представленого публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» поточного звіту за операціями по поточному рахунку клієнта ОСОБА_1, станом на 03.04.2015 року доступний залишок коштів складав 12419,26 доларів США.

Постановою Правління Національного банку України від 05 лютого 2015 року № 83 «Про віднесення публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до категорії неплатоспроможних» з 06 лютого 2015 року у публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Надра» введено тимчасову адміністрацію строком на три місяці, що був продовжений по 05.06.2015 року.

Станом на 06 лютого 2015 року офіційний курс НБУ становив 2313.0580 грн. за 100 доларів США.

Як вбачається із заяв на перерахування коштів Фондом гарантування вкладів фізичних осіб позивачу ОСОБА_1 перераховані кошти в сумі 200000 грн., що та становить 8646,56 доларів США, по офіційному курсу НБУ 06.02.2015 року.

Проаналізувавши докази представлені по даній справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки тимчасову адміністрацію в ПАТ КБ «Надра» введено постановою Правління Національного банку України від 05 лютого 2015 року № 83 з 06 лютого 2015 року і мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на чотири місяці, проте із заявою про повернення банківського вкладу вкладник ОСОБА_1 звернувся до банку 06 листопада 2014 року, тобто до введення тимчасової адміністрації та мораторію. У порушення договору банківського вкладу ПАТ КБ«Надра» не повернув вклад у встановлений термін, а лише 08 грудня 2015 року відмовив у задоволенні заяви. Таким чином, порушені права позивача підлягають захисту, шляхом стягнення із ПАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 3772,70 доларів США (12419.26 доларів США - 8646,56 доларів США), що еквівалентно 87264 грн. 74 коп., по курсу НБУ 2313.0580 за 100 доларів США станом на 06.02.2015 року, тобто на день введення постановою Правління Національного банку України тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «Надра».

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 872 грн. 64 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 1058, 1060, 1074, 1075 ЦК України, ст. ст. 10, 60 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_1 3772,48 доларів США, що еквівалентно 87264 грн. 74 коп.

Стягнути з акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на користь держави 872 грн. 64 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.Р.Щербата