overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 386/1242/14-ц
Провадження № 2/386/6/15
УХВАЛА

18 листопада 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ярова Л. С.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ПАТ КБ Приватбанк про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за рахунок спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2015 року судом для проведення оціночно-будівельної експертизи квартири надіслано ухвалу суду від 12.05.2015 року до Науково-дослідної лабораторії судових експертиз м. Кіровограда.

17.11.2015 року до суду надійшов висновок судової оціночно-будівельної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що до суду надійшов висновок експерта, а судовий розгляд по справі, що проводився в режимі відеоконференції не завершено, суд вважає за необхідне, судове засідання, призначене на 07.12.2015 року провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1, 208-210 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Судове засідання у справі № 386/1242/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ПАТ КБ Приватбанк про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за рахунок спадкового майна призначене на 07.12.2015 року о 13 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ПАТ КБ Приватбанк про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за рахунок спадкового майна, яке відбудеться 07.12.2015 року о 13 год. 30 хв., у режимі відеоконференції із участю позивача по справі ОСОБА_1 та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_5.

Представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_5 надати довідку про заборгованість перед ПАТ КБ Приватбанк по договору іпотеки квартири до 07.12.2015 року.

Участь позивача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог в судовому засіданні 07.12.2015 року о 13 год. 30 хв. обов'язкова.

Копії ухвал негайно надіслати сторонам по справі та до Ленінського районного суду м. Кіровограда для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярова Л. С.
Справа № 545/1019/15-ц
Провадження № 2/545/674/15
Номер рядка звіту 56
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" квітня 2015 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Ньюз Тревел" про відшкодування збитків, пені та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків, пені та моральної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справа може бути призначена до попереднього розгляду з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 122, 127, 128, 129 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Ньюз Тревел" про відшкодування збитків, пені та моральної шкоди.

Призначити справу до попереднього розгляду на 17.04.2015 року о 14:00 год. Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 16.04.2015 року.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.131 ч. 1 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити суд про них до або під час попереднього судового засідання у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 587/889/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області Куц В.І. розглянувши позовну заяву ПАТ КБ«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно закону.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів. Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 36, 122, 127-130, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 20 квітня 2015 року на 13-00 годин в приміщенні Сумського районного суду з участю сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м.Суми, вул.Академічна,13, каб.101.

Запропонувати відповідачу в строк до 10.04.2015 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються. Направити до суду свого представника для участі в справі з дорученням або надати суду заяву про розгляд справи без його участі зі згодою, чи запереченням проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України може бути подано протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відкрити провадження по даній справі 26.

Суддя В.І.Куц
Справа № 344/4842/14-ц
Провадження № 2/344/847/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретарів Кушнір М.М., Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості у розмірі 409940,11 грн. за кредитним договором №0806/1107/71-003 від 12.11.2007 року та стягнення судових витрат в розмірі 3654,00 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" про припинення правовідносин поруки за Договором поруки №0806/1107/71-003-Р від 12.11.2007 року, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості у розмірі 409940,11 грн. за кредитним договором №0806/1107/71-003 від 12.11.2007 року та стягнення судових витрат в розмірі 3654,00 грн. - задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», місцезнаходження якого: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. № 4, офіс № 6, - 409 940 (чотириста дев"ять тисяч дев"ятсот сорок) грн. 11 коп. заборгованості за кредитним договором №0806/1107/71-003 від 12.11.2007 року, та по 1827 грн. витрат по оплаті судового збору з кожного.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" про припинення правовідносин поруки за Договором поруки №0806/1107/71-003-Р від 12.11.2007 року - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.
печерський районний суд міста києва
номер стат. рядку ___
строк розгляду справи ________
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 130 ЦПК України не є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 130 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості.

Судове засідання по даній справі призначити на 28.05.2015 року о 12-00 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 16.

Направити відповідачу копію позовної заяви із додатками до неї та запропонувати до 26.05.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язанні для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати сторін та направити їм копію даної ухвали для відома.

Ухвала, в разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Москаленко
Справа№ 640/1988/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

"14" квітня 2015 р. року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Діденко С.А.

при секретарі - Коломойцеві М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КП «Харківські теплові мережі» про списання заборгованості за опалення та горячу воду -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи та викладення повного тексту рішення , суд, у відповідності до ч.1

ст.218 ЦПКУкраїни , проголошує вступну і резолютивну частину рішення .

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 215-218 , 257 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст. 525,526 ЦК

України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов КП "ХТМ" задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН Міністерством доходів та зборів не наданий, ОСОБА_3, ІПН Міністерством доходів та зборів не наданий, ОСОБА_4, ІПН Міністерством доходів та зборів не наданий на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання на р/р 2313 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, у розмірі 5238, 24 (п'ять тисяч двісті тридцять вісім ) грн. за період з 01.11.2010 р. по 30.09.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з кожного на користь КП «Харківські теплові мережі» судовий збір на р/р 13 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, Код у розмірі по 60,90 (шістдесят)грн. з кожного.

В інший частині позовних вимог відмовити.

У зустрічному позові ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КП «Харківські теплові мережі»- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ
Справа № 342/387/15-ц
Провадження №2-о/342/38/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2015 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду України в Городенківському районі) ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду України в Городенківському районі)

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.256, 258 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду України в Городенківському районі) .

Призначити судове засідання на 23.04.2015 року о 13:00 годин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федів Л.М.
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача.

Справа підсудна Новоархангельському районному суду.

Подані матеріали відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. До суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та призначити справу до судового розгляду на 05 травня 2015 року на 10.00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї матеріали та запропонувати відповідачу у строк до 05 травня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати до суду усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень та зобов'язати сторони повідомити суд про всі відомі рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору до початку розгляду справи по суті.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №274/5231/15-ц
Провадження№2/0274/2121/15
Ухвала

про відкриття провадження у справі

17.11.2015 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Великоп"ятигірської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю,

встановив:

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява щодо форми і змісту відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду.

Судовий збір з розгляду справи сплачений.

Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 120, 122 ЦПК України,

ухвалив:

відкрити провадження в цивільній справі за № 274/5231/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Великоп"ятигірської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю.

Призначити по справі судове засідання на 14 грудня 2015 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів, Житомирська обл.

В судове засідання викликати сторони.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копії ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити копії позовної заяви та документів, долучених до неї, і запропонувати відповідачу в строк до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Щербак
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2750/15
Категорія : виселення Доповідач - Бобровський В.В.
У х в а л а

про відкриття апеляційного провадження

9 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бобровський В.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк"" на заочне рішення Московського районного суду м.Харкова від 27 січня 2015 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Московської районної в місті Харкові ради про примусове виселення з житлового приміщення без надання іншого житла, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк"" на заочне рішення Московського районного суду м.Харкова від 27 січня 2015 року

оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

У зв'язку з цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк"" на заочне рішення Московського районного суду м.Харкова від 27 січня 2015 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Московської районної в місті Харкові ради про примусове виселення з житлового приміщення без надання іншого житла.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В.Бобровський
У Х В А Л А

18.11.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Основ»янського будівельно-монтажного експлуатаційного управління Державного підприємства «Південна залізниця» про поновлення порушених прав споживача та відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок цього порушення

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою про поновлення порушення прав споживача, посилаючись на те, що вона є споживачем послуги з водопостачання, яку надає відповідач як субєкт господарювання. У вересні 2015 року відповідач вдався до завідомо протиправних дій, припинивши в односторонньому порядку надання послуги, чим завдав позивачу суттєвої майнової та моральної шкоди. Тому позивач просив зобовязати відповідача поновити подачу холодної води до будинку, укласти договір про надання послуг з водопостачання на основі типового договору та сплатити моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. та матеріальну шкоду в розмірі 3000 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України. Так, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або по якій не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Оскільки подана позовна заява не містить зазначення доказів, якими позивач підтверджує свої вимоги, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Основ»янського будівельно-монтажного експлуатаційного управління Державного підприємства «Південна залізниця» про поновлення порушених прав споживача та відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок цього порушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти з днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз»яснити, що у разі невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.А.Журавель
Рядок статзвіту: №26
Справа 165/532/15-ц
Провадження 2/165/237/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 березня 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

04 березня 2015 року ПАТ КБ "Акцент-Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК.

Керуючись ст. 122 ЦПК України , суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі № 165/532/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 10:00 год. 03.04.2015 в приміщенні Нововолинського міського суду.

Розяснити позивачу та відповідачу, що відповідно до статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя О.Г. Галушка