Провадження № 22-ц/780/2505/15 Доповідач у 2 інстанції Антоненко В. І.
Категорія 49 14.04.2015
РІШЕННЯ

Іменем України

14 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - Антоненко В.І.,

суддів: Касьяненко Л.І.,Гуля В.В.,

за участю секретаря - Ромашини І.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2014 року позивач ОСОБА_3 звернулася з позовом до суду, мотивуючи його тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 05 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис №10. Від шлюбу сторони мають дитину: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя з відповідачем фактично припинилося через різні погляди на подружнє життя та відсутність спільних інтересів. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Дитина перебуває на її утриманні, а відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини та дружини, яка в даний час потребує матеріальної допомоги. А тому просила розірвати шлюб, стягнути з відповідача: аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на утримання дружини в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дочкою трьохрічного віку, стягнути понесені судові витрати в розмірі 243 грн.60 коп.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2015 року позов задоволено повністю. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис № 10. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 10 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), аліменти на її утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 10 грудня 2014 року і до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-х річного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) сплачені судові витрати: судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави України судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп. Шлюб визнано припиненим у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Рішення, в частині стягнення аліментів, підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити рішення суду, яким зменшити розмір стягнутих з нього аліментів на утримання дитини та дружини, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

По справі встановлено, що 05 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №10. Прізвище позивача після одруження - « ОСОБА_3». Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції, дійшов обґрунтованого висновку про те, що відповідач не виконує свої зобов»язання, передбачені чинним законодавством перед дружиною та дитиною, а тому керуючись ст. ст. 75, 77, 79, 80, 81, 84, 104, 105, 110, 112, 114, 180, 182, 184, 191 СК України, вирішив що позов підлягає задоволенню.

Проте колегія суддів апеляційної інстанції не може погодитися з розміром суми стягнення аліментів з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір»ю, позивачем по справі, за адресою: АДРЕСА_2, та знаходиться на її повному утриманні.

Відповідач проживає окремо, не виконує обов'язків по утриманню дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та на утримання дружини, яка на даний час потребує матеріальної допомоги.

На підставі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий заробіток. На утриманні інших дітей та непрацездатних осіб не має.

Оскільки, відповідач ОСОБА_2 не виконує обов'язків по утриманню дитини та дружини, матеріально їх не забезпечує, спроможний сплачувати аліменти, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що на підставі ст.ст.80,84, 180, 184 СК України, з відповідача, на користь позивача необхідно стягнути: аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі, щомісячно до досягнення нею повноліття, та аліменти на утримання дружини, до досягнення дитиною трьох років.

Однак суд апеляційної інстанції не може погодитись з висновком суду першої інстанції щодо стягнення аліментів на утримання дитини та дружини в розмірі по 1000 гривень на кожного, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України» від 16 січня 2014 року №719-VII (в редакції Закону № 1165-VII від 27 березня 2014) встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну особу (у розрахунку на місяць) 1176 гривень (утримання дитини - 1176 грн., утримання дорослої працездатної особи - 1218 грн.).

Оскільки по справі не надано доказів про те, що відповідач має рівень доходів, який надає йому можливість сплачувати аліменти на дитину у розмірі 1000 грн. на місяць та на дружину 1000 грн. на місяць, враховуючи розмір прожиткового мінімуму, визначений законом, колегія суддів вважає можливим змінити рішення суду першої інстанції, зменшивши розмір стягнутих з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі до 700 грн. щомісячно, починаючи з 10 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, а стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на її утримання аліментів до 500 грн. щомісячно, починаючи з 10 грудня 2014 року і до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-х річного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції підлягає частковій зміні.

Керуючись ст.ст. 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2015 року змінити, виклавши абзаци третій, четвертий резолютивної частини в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 10 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття».

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), аліменти на її утримання в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 10 грудня 2014 року і до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-х річного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_3».

У решті рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2015 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: