Справа № 397/1152/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2015 року сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

- головуючий суддя Пляка С.Л.,

- при секретарі Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, укладеного 27 квітня 2013 року, зареєстрованого Івангородською сільською радою Олександрівського районного Кіровоградської області , актовий запис № 1, оскільки вони з відповідачем не зійшлися характерами та не розуміють один одного, часто виникають сварки та непорозуміння, шлюб носить тільки формальний характер. З травня 2015 року спільно з відповідачем не проживають. Від шлюбу мають малолітню дитину-доньку Аліну ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не зявивилась, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить заява про підтримання позовних вимог та слухання справи у його відсутність (а.с. 16).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомленим належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення (а.с. 15)

У відповідності зі ст. 169 ЦПК, неявка в судове засідання, належним чином, повідомлених учасників судового розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, взявши до уваги заяву позивача та те, що відповідач про слухання справи повідомлений належним чином, вивчивши матеріали справи, встановив, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин у сфері припинення шлюбу і вважає за необхідне керуватися нормами СК України.

У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст. 112 СК України

1) суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

2) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії I-ОЛ № 065603 27 квітня 2013 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.6 ).

Від шлюбу мають малолітню дитину доньку Аліну ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії I-ОЛ № 157607 (а.с.7)

Таким чином в суді було встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню доньку, сторони не зійшлися характерами, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам дитини та кожного з них, а тому суд вважає, що вимоги позивача базуються на законі і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Керуючись ст. ст. 209, 214, 215, ч. 1 ст. 88 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 27 квітня 2013 року, у Івангородській сільській раді Олександрівського районну Кіровоградської області, актовий запис № 1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , сплачений нею на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Копію рішення направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області для відома.

На рішення суду на протязі 10 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу, в Апеляційний суд Кіровоградської області, а особи які не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя::/підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3