Справа № 706/1208/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Зелинського С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Христинівського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 02.02.2015 р., право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8542 га, кадастровий номер :02:002:0175, розташовану в адміністративно територіальних межах ОСОБА_2 селищної ради Христинівского району, що належала їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР 16-02-1381, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 379.

В обґрунтуванні позову посилався на те, що після смерті матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить і право власності на вказану вище земельну ділянку. ОСОБА_3 за життя 02.08.2006 р. на випадок смерті склала заповіт, яким вказану вище земельну ділянку заповіла йому. Після смерті матері він прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 20.08.2015 р. він звернувся до нотаріуса за видачею на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа щодо належності земельної ділянки спадкодавцю, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позов підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від селищної ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що селищна рада позов визнає повністю.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 селищної ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, заповіту ОСОБА_3, свідоцтва про народження та паспорта позивача ОСОБА_1, державного акта на право приватної власності на землю на імя ОСОБА_3, постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.08.2015 р., витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 29.09.2015 р., витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 19.08.2015 р., спадкової справи ОСОБА_3, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 02.02.2015 р. померла ОСОБА_3, мати позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить і право власності на земельну ділянку площею 1,8542 га, кадастровий номер :02:002:0175, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Христинівского району.

За життя ОСОБА_3 02.08.2006 р. на випадок смерті склала заповіт, яким вказану вище земельну ділянку заповіла позивачу ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3, подавши у встановлений законом строк заяву про це до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4

20.08.2015 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса за видачею на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа щодо належності земельної ділянки спадкодавцю, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, проте оформити право на земельну ділянкуне можечерез відсутність правовстановлюючого документа щодо належності земельної ділянки спадкодавцю, інші особи на вказану земельну ділянку не претендують, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначену вище земельну ділянку.

Керуючись ст. ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України АК 693611, виданий 23.09.1999 року Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 02.02.2015 року, право власності на земельну ділянку площею 1,8542 гектарів, кадастровий номер :02:002:0175, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Христинівского району Черкаської області, що належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР 16-02-1381, виданого ОСОБА_2 селищною радою Христинівського району Черкаської області 30.03.2001 року, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 379.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5