Справа № 302/850/15-ц
№ 2/302/353/15
Номер рядка звіту 45
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

06.10.2015 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю: секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог - Міжгірський районний сектор Головного управління міграційної служби України в Закарпатській області, про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом в якому просила визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим будинком № 36 по вул. Хачатурова в смт. Міжгіря та зобовязати Міжгірський районний сектор ГУ в Закарпатській області зняти ОСОБА_4 з обліку реєстрації будинкової книги.

Заяву мотивувала тим, що у жовтні 2009 року вона прийняла на проживання до свого будинку внука ОСОБА_4 і зареєструвала його у будинковій книзі в будинку № 36 по вул. Хачатурова в смт. Міжгірї. Після одруження внука останній вмісті з дружиною стали знущатися з неї, застосовувати фізичне насильство, через що вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів за допомогою.

Посилаючись на зазначені обставини і що відповідач забравши з її хати багато речей, що йому не належали переїхав проживати до помешкання батьків дружини, а також на норми цивільного законодавства позивачка просила вимоги позову задоволити.

В суді позивачка та її представник вимоги позову підтримали.

Відповідач позов заперечив і пояснив, що через нестерпну обстановку яку створює позивачка він 02 грудня 2014 року змушений був забрати меблі та інші свої речі і переїхати на проживання до батьків своєї дружини на вул. Маяковського, 14 в смт. Міжгіря де мешкає і по цей день.

Представники третьої особи в суд не зявилися, просять справу розглянути за їх відсутності.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили суду, що відповідач ОСОБА_4 у 2015 році в будинку позивачки не проживав і такій по господарству не допомагав.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, відповідача, свідків, перевіривши матеріали в справі суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення виходячи з такого.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 71 ЖК України РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних

причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може

бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно ст. 72 цього Кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені

строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до п. п. 10, 11 розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.85 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» із змінами, внесеними згідно з Постановами ПВС України № 2 від 10.03.89, №13 від 25.12.92 та № 15 від 25.05.98 вбачається, що у справах про визнання наймача або члена його сімї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно зясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки.

Відповідно до ст. 107 ЖК наймач або член його сімї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від предявлення позову про це.

На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні причини, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сімї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення …..).

Суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, лише з однієї вказаної позивачем підстави, передбаченої ст. 71 або 107 ЖК.

Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що у 2009 році позивачка ОСОБА_2 прийняла на постійне місце проживання до свого будинку № 36 по вул. Хачатурова в смт. Міжгіря внука відповідача ОСОБА_4

Позивачка ОСОБА_2 є власником даного будинку відповідно до свідоцтва про право на спадщину.

Відповідач за згодою позивачки був зареєстрований у будинковій книзі будинку № 36 по вул. Хачатурова в смт. Міжгіря.

Сторони проживали як одна сімя.

Після одруження відповідача стосунки з позивачем погіршилися .

02 грудня 2014 року відповідач ОСОБА_4 забрав свої меблі, одяг та інші речі і перевіз їх до будинку своєї дружини на вул. Маяковського, 14 в смт. Міжгіря і з того часу в будинку № 36 по вул. Хачатурова не проживав і не проживає по теперішній час, а вмісті з дружиною живе у батьків дружини.

Вищевстановлене підтверджено в суді поясненнями позивачки, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, копією постанови Міжгірського райсуду від 10.12.2014 р. по справі № 302/1489/14-п та поясненнями відповідача ОСОБА_4

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_4 більше шести місяців без поважних причин був відсутній по місцю проживання та реєстрації в будинку № 36 по вул. Хачатурова в смт. Міжгірї, добровільно забравши меблі та інші особисті речі переїхав проживати до батьків своєї дружини на вул. Маяковського, 14 в смт. Міжгіря, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком № 36 по вул. Хачатурова в смт. Міжгіря.

Оскільки суд визнає ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинку № 36 по вул. Хачатурова в смт. Міжгіря, то відповідно до п. 3.1 Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого Наказами МВС України 22.11.2012 № 1077, відповідач ОСОБА_4 підлягає зняттю з реєстрації місця проживання.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору як інвалід ІІ-ї групи.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинку № 36 по вул. Хачатурова в смт. Міжгіря.

Зобовязати Міжгірський районний сектор Головного управління державної Міграційної служби України в Закарпатській області зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 будинкової книги будинку № 36 по вул. Хачатурова в смт. Міжгіря.

Стягнути зі ОСОБА_4 у дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_7