У х в а л а

18 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 вересня 2015 року в справі за позовом житлово-будівельного кооперативу «Полісся» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Полісся» про визнання договору укладеним в редакції споживача, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Верховного Суду України від 2 листопада 2015 року заяву ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення відмічених в ухвалі суду недоліків заяви до 30 листопада 2015 року в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 358 ЦПК України. Зокрема було зазначено про необхідність доплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір». Крім того, наголошувалося на необхідності уточнення підстав перегляду судового рішення, передбачених ст. 355 ЦПК України.

16 листопада 2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав до Верховного Суду України лист, в якому просить вказати суму судового збору, яку необхідно доплатити та роз'яснити, які саме судові рішення можуть бути прикладами при подачі заяви про перегляд рішення суду касаційної інстанції і що до них відноситься.

Вважаю за необхідне роз'яснити, що сплата судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень здійснюється у розмірах визначених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року.

До заяви ОСОБА_1 додано квитанцію від 21 жовтня 2015 року про сплату судового збору в розмірі 170 грн 52 коп, однак сплачена сума не відповідає розміру встановленому Законом України «Про судовий збір», з урахуванням категорії справи та виходячи із заявлених позовних вимог немайнового характеру, заявнику слід доплатити судовий збір в розмірі 146 грн 16 коп., оскільки загальна сума судового збору повинна становити не менше 316 грн 68 коп.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ;

3) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом;

4) невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 357 ЦПК України у заяві про перегляд судових рішень зазначається обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених ст. 355 цього Кодексу.

Згідно із пунктами 3, 4 частини 1 статті 358 ЦПК України до заяви додаються: копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини 1 статті 355 цього Кодексу; копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 4 частини 1 статті 355 цього Кодексу.

Отже, з огляду на викладене заявнику слід уточнити підстави подання заяви про перегляд судового рішення, зазначити обгрунтування цих підстав які норми права неоднаково застосовані судом касаційної інстанції.

Враховуючи, що вказані представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 обставини свідчать про необхідність продовження строку для усунення недоліків заяви, зазначений строк слід продовжити у відповідності із ст. 73 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 359 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Продовжити ОСОБА_1 строк до 14 грудня 2015 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Н.П. Лященко