Справа № 204/6589/15-ц
Провадження № 2/204/2726/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки у рішенні суду від 26 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та ухвалено відповідне рішення.

Згідно з вх. № 24453 від 25.11.2015 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області найшла цивільна справа № 204/6589/15-ц, провадження № 2/204/2726/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.11.2015 року про повернення справи до суду першої інстанції, в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2015 року в описовій та резолютивній частинах рішення допущено описку, а саме зазначено, що малолітній ОСОБА_3 народився 30 червня 2012 року, тоді як, відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився 02 червня 2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку у рішенні суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом було встановлено, що у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2015 року була допущена технічна помилка в описовій та резолютивній частинах рішення, а саме: в першому реченні першого абзацу описової частини рішення зазначено «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1». У шостому абзаці описової частини рішення зазначено «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1». У другому абзаці резолютивній частині рішення зазначено «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1».

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним виправити описки у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в описовій та резолютивній частинах рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2015 рокуу цивільній справі № 204/6589/15-ц, провадження № 6/204/2726/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме:

у першому реченні першого абзацу описової частини рішеннязамість: «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1», зазначити та вважати правильним «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2»;

у шостому абзаці описової частини рішення замість: «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1», зазначити та вважати правильним «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2»;

у другому абзаці резолютивної частини рішення замість «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1», зазначити та вважати правильним «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2».

В іншій частині рішенні суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез