Провадження № 2/234/6714/15
16 листопада 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Михальченко А.О.
секретаря Вербовецької Д.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр Професіонал» про захист прав споживачів та повернення внесків, -
12 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «КДЦ Професіонал» про захист прав споживачів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 07.11.2013р. між нею та кредитною спілкою «КДЦ Професіонал» було укладено угоду № 1053-13 про внесення додаткового пайового внеску на депозитний рахунок. 07.11.2013 року вона внесла внесок у розмірі 30 000 грн. 00 коп., а відповідач відповідно до п.1.1 Угоди зобов'язався прийняти його та умовах зворотності та платності. Термін внеску складав 12 місяців.
Окрім того, 05.02.2014 року вона та відповідач уклали Угоду № 159. Згідно до п.1.2 строк дії угоди 12 місяців. Депозит позивача поповнено на 39 157 грн. 00 коп. Процентна ставка складає 26,2% річних. 22.05.2014 року вона та відповідач уклали Угоду № 573. Згідно до п.1.2 строк дії угоди 1 місяць. Депозит позивача поповнено на 63 075 грн. 00 коп. Процентна ставка складає 28,2% річних.
Просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість у сумі 38 859 грн. 00 коп. (тридцять вісім тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять грн. 00 коп.), що складається з суми додаткового пайового внеску за угодою №1053-13 від 07.11.2013р. у розмірі 30 000 грн. 00 коп. (тридцять тисяч грн. 00 коп.), нарахованих процентів 7 800 грн. 00 коп. (сім тисяч вісімсот грн. 00 коп.), трьох процентів річних за період з 08.11.2014р. по 09.10.2015р. у сумі 1 059 грн. 00 коп. (одна тисяча п'ятдесят дев'ять грн. 00 коп.); заборгованість у сумі 50 411 грн. 00 коп. (п'ятдесят тисяч чотириста одинадцять грн. 00 коп.), що складається з суми додаткового пайового внеску за угодою №159 від 05.02.2014р. у розмірі 39 157 грн. 00 коп. (тридцять дев'ять тисяч сто п'ятдесят сім грн. 00 коп.), нарахованих процентів 10 259 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять грн. 00 коп.), трьох процентів річних за період з 06.02.2015р. по 09.10.2015р. у сумі 995 грн. 00 коп. (дев'ятсот дев'яносто п'ять грн. 00 коп.); заборгованість у сумі 65 130 грн. 00 коп. (шістдесят п'ять тисяч сто тридцять грн. 00 коп.), що складається з суми додаткового пайового внеску за угодою №576 від 22.05.2014р. у розмірі 63 075 грн. 00 коп. (шістдесят три тисячі сімдесят п'ять грн. 00 коп.), нарахованих процентів 1 482 грн. 00 коп. (одна тисяча чотириста вісімдесят дві грн. 00 коп.), трьох процентів річних за період з 23.06.2015р. по 09.10.2015р. у сумі 573 грн. 00 коп. (п'ятсот сімдесят три грн. 00 коп.).
У судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги у повному обсязі з підстав зазначених у позові, просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.
Представник відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.
Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про кредитні спілки».
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про кредитні спілки» діяльність кредитної спілки ґрунтується на таких принципах: добровільності вступу та свободи виходу з кредитної спілки.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Судом встановлено, що 07.11.2013р. між позивачем та кредитною спілкою «КДЦ Професіонал» було укладено угоду № 1053-13 про внесення додаткового пайового внеску на депозитний рахунок. (а.с. 10) 07.11.2013 року вона внесла внесок у розмірі 30 000 грн. 00 коп. (а.с.9), а відповідач відповідно до п.1.1 Угоди зобов'язався прийняти його та умовах зворотності та платності. Термін внеску складав 12 місяців. Процентна ставка - 26% річних
Окрім того, 05.02.2014 року позивач та відповідач уклали Угоду № 159. (а.с.12) Відповідно до п.1.2 строк дії угоди 12 місяців. Депозит позивача поповнено на 39 157 грн. 00 коп. Процентна ставка складає 26,2% річних. Внесок сплачено 05.02.2014р. (а.с.11)
22.05.2014 року позивач та відповідач уклали Угоду № 573 (а.с.14). Згідно до п.1.2 строк дії угоди 1 місяць. Депозит позивача поповнено на 63 075 грн. 00 коп. Процентна ставка складає 28,2% річних. Внесок сплачено 22.05.2014р. (а.с.13)
Відомостей про те, що заборгованість відповідачем за угодами сплачена ОСОБА_1 матеріали справи не містять.
Таким чином суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 38 859 грн. 00 коп. (тридцять вісім тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять грн. 00 коп.), що складається з суми додаткового пайового внеску за угодою №1053-13 від 07.11.2013р. у розмірі 30 000 грн. 00 коп. (тридцять тисяч грн. 00 коп.), нарахованих процентів 7 800 грн. 00 коп. (сім тисяч вісімсот грн. 00 коп.), трьох процентів річних за період з 08.11.2014р. по 09.10.2015р. у сумі 1 059 грн. 00 коп. (одна тисяча п'ятдесят дев'ять грн. 00 коп.); заборгованість у сумі 50 411 грн. 00 коп. (п'ятдесят тисяч чотириста одинадцять грн. 00 коп.), що складається з суми додаткового пайового внеску за угодою №159 від 05.02.2014р. у розмірі 39 157 грн. 00 коп. (тридцять дев'ять тисяч сто п'ятдесят сім грн. 00 коп.), нарахованих процентів 10 259 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять грн. 00 коп.), трьох процентів річних за період з 06.02.2015р. по 09.10.2015р. у сумі 995 грн. 00 коп. (дев'ятсот дев'яносто п'ять грн. 00 коп.); заборгованість у сумі 65 130 грн. 00 коп. (шістдесят п'ять тисяч сто тридцять грн. 00 коп.), що складається з суми додаткового пайового внеску за угодою №576 від 22.05.2014р. у розмірі 63 075 грн. 00 коп. (шістдесят три тисячі сімдесят п'ять грн. 00 коп.), нарахованих процентів 1 482 грн. 00 коп. (одна тисяча чотириста вісімдесят дві грн. 00 коп.), трьох процентів річних за період з 23.06.2015р. по 09.10.2015р. у сумі 573 грн. 00 коп. (п'ятсот сімдесят три грн. 00 коп.).
Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути сплачений ним судовий збір у розмірі 1 544 грн. 00 коп. (одна тисяча п'ятсот сорок чотири грн. 00 коп.).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр Професіонал» про захист прав споживачів задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр Професіонал» на користь ОСОБА_1 заборгованість у сумі 38 859 грн. 00 коп. (тридцять вісім тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять грн. 00 коп.), що складається з суми додаткового пайового внеску за угодою №1053-13 від 07.11.2013р. у розмірі 30 000 грн. 00 коп. (тридцять тисяч грн. 00 коп.), нарахованих процентів 7 800 грн. 00 коп. (сім тисяч вісімсот грн. 00 коп.), трьох процентів річних за період з 08.11.2014р. по 09.10.2015р. у сумі 1 059 грн. 00 коп. (одна тисяча п'ятдесят дев'ять грн. 00 коп.).
Стягнути з Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр Професіонал» на користь ОСОБА_1 заборгованість у сумі 50 411 грн. 00 коп. (п'ятдесят тисяч чотириста одинадцять грн. 00 коп.), що складається з суми додаткового пайового внеску за угодою №159 від 05.02.2014р. у розмірі 39 157 грн. 00 коп. (тридцять дев'ять тисяч сто п'ятдесят сім грн. 00 коп.), нарахованих процентів 10 259 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять грн. 00 коп.), трьох процентів річних за період з 06.02.2015р. по 09.10.2015р. у сумі 995 грн. 00 коп. (дев'ятсот дев'яносто п'ять грн. 00 коп.).
Стягнути з Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр Професіонал» на користь ОСОБА_1 заборгованість у сумі 65 130 грн. 00 коп. (шістдесят п'ять тисяч сто тридцять грн. 00 коп.), що складається з суми додаткового пайового внеску за угодою №576 від 22.05.2014р. у розмірі 63 075 грн. 00 коп. (шістдесят три тисячі сімдесят п'ять грн. 00 коп.), нарахованих процентів 1 482 грн. 00 коп. (одна тисяча чотириста вісімдесят дві грн. 00 коп.), трьох процентів річних за період з 23.06.2015р. по 09.10.2015р. у сумі 573 грн. 00 коп. (п'ятсот сімдесят три грн. 00 коп.).
Стягнути з Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр Професіонал» в дохід держави судовий збір у розмірі 1 544 грн. 00 коп. (одна тисяча п'ятсот сорок чотири грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя: