Провадження № 2/127/6474/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12.11.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Купер Прайс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що 24.07.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №PL-BOО/031/2007.

Відповідно до умов укладеного кредитного договору банк надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 10350 грн., а відповідач в свою чергу зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути банку кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі.

Згідно з п. 1.5.1 ч.2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється відповідачем щомісяця шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі платежу та не пізніше дати платежу шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

Згідно із статтями 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Банк виконав покладений на нього обовязок та надав відповідачеві кредит у строк, встановлений кредитним договором.

Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, в звязку з чим має прострочену заборгованість.

04.02.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2Факторинг» було укладено договір факторингу №04022011.

Згідно з вищевказаним договором банк передав, а ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2Факторинг» прийняло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з п. 4 Протоколу №7 від 22.04.2011 року загальних зборів ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Факторинг» змінено найменування з ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Факторинг» на товариство з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс».

Отже, позивач є правонаступником усіх прав та обовязків ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Факторинг».

В звязку з неналежним виконанням взятих відповідачем зобовязань за кредитним договором станом на 04.02.2011 року (дата укладання договору факторингу №04022011) за відповідачем наявна загальна сума заборгованості у розмірі 16944,98 грн., з яких: 9936,49 грн. залишок заборгованості за кредитом, 7008,49 грн. сума відсотків, несплачених відсотків за користування кредитом.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

24.07.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №PL-BOО/031/2007.

Відповідно до умов укладеного кредитного договору банк надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 10350 грн., а відповідач в свою чергу зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути банку кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі.

Згідно з п. 1.5.1 ч.2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється відповідачем щомісяця шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі платежу та не пізніше дати платежу шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

Згідно із статтями 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Банк виконав покладений на нього обовязок та надав відповідачу кредит у строк, встановлений кредитним договором.

Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, в звязку з чим має прострочену заборгованість.

04.02.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2Факторинг» було укладено договір факторингу №04022011.

Згідно з вищевказаним договором банк передав, а ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2Факторинг» прийняло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може буи замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з п. 4 Протоколу №7 від 22.04.2011 року загальних зборів ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Факторинг» товариство змінило найменування з ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Факторинг» на товариство з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс».

Отже, позивач є правонаступником усіх прав та обовязків ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Факторинг».

Внаслідок передачі банком позивачу прав вимоги до боржників, до позивача переходить (відступається) право вимагати (замість банку) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними договорами.

Згідно з ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відтак позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором.

В звязку з неналежним виконанням взятих відповідачем зобовязань за кредитним договором станом на 04.02.2011 року (дата укладання договору факторингу №04022011) за відповідачем була наявна загальна сума заборгованості у розмірі 16944,98 грн., з яких: 9936,49 грн. залишок заборгованості за кредитом, 7008,49 грн. сума відсотків, несплачених відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Але боржник визнала свої грошові зобовязання перед ТОВ «Купер Прайс» і здійснила платежі на загальну суму 700 грн. Отже, на момент подачі позовної заяви 28.08.2015 року загальна сума заборгованості перед ТОВ «Купер Прайс» становить 16244, 98 грн.

Згідно з ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідачем було отримано на підставі кредитного договору №PL-BOО/031/2007 кошти в розмірі 10350 грн. Взяті на себе зобовязання відповідач не виконала, що підтверджується наданими позивачем доказами. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 512, 514, 516, 525, 526, 527, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» заборгованість за кредитним договором №PL-BOО/031/2007 від 24.07.2007 року в розмірі 16244,98 грн., та у відшкодування витрат зі сплати судового збору 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Відповідач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суддя