Справа №266/2814/15-ц
Провадження№ 4-с/266/12/15
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

08 жовтня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Маросіної Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 01.09.2015 р.. В призначений час скаржник повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи не зявився, доказів на поважність причини неявки не надав. У звязку з неявкою скаржника по справі оголошено перерву до 21.09.2015р. на 09:00 годин.

В призначений час 21.09.2015р. скаржник та його представник повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи телефонограми зареєстрованими у журналі телефонограм за №№377, 378, (а.с. 29) в судове засідання не зявилися надіславши на адресу суду електронне повідомлення про відкладення розгляду скарги у звязку із хворобою скаржника, однак доказів на поважність неявки скаржника суду не надано. У звязку з неявкою скаржника та його представника в судове засідання розгляд справи відкладено до 08.10.2015р. на 11:00 годин.

В призначений час 08.10.2015р. заявник та його представник повідомлені належним чином про дату та час розгляду справи, рекомендованими листом із повідомленням, про що в справі на а.с.32 мається відповідне поштове відправлення та реєстр відправки та телефонограмою зареєстрованою у журналі телефонограм за №402 ( а.с. 33), повторно не зявилися, доказів на поважність причини неявки не надали.

Відповідно до абз. 3 п. 17. Постанови Пленуму ВССУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 7 лютого 2014 р. із урахуванням положень статті 11, частини третьої статті 169 та частини другої статті 386 ЦПК у разі повторної неявки до суду заявника чи його представника, які належним чином повідомлені про дату судового засідання, без поважних причин скарга залишається без розгляду відповідно до пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК, що не перешкоджає заявникові повторно звернутися до суду на загальних підставах.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;

Враховуючи, що скаржник так само його представник ОСОБА_3 повідомлені про розгляд скарги належним чином повторно не з'явилися в судове засідання і від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шишилін О. Г.