№ 308/744/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.04.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді Лемак О.В.

при секретарі Ревачко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Ужгороді до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ Державний експортно-імпортний банк України 4 442,27 грн., мотивуючи тим, що 21.03.2014 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №БН/2014-03. Відповідно до кредитного договору, позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі 4 000,00 грн., строком до 29.02.2016 року включно.

Відповідно до пп.7.2.3, п.7.2, п.1.10 Кредитного договору відповідач зобовязався у разі його звільнення з роботи в ДП «Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» протягом трьох робочих днів з дати звільнення повернути позивачу кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом.

Згідно з отриманим позивачем повідомленням відповідач з травня 2014 року звільнений з роботи ДП «Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

Проте відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав, незважаючи на те, що строк погашення кредитну минув у червня 2014 року, та не повернув на даний час кредит та відсотки в сумі 4 442,27 грн.

В судове засіданні представник позивача не зявився, однак надіслав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання на вказану дату та час не зявилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 21.03.2014 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №БН/2014-03. Відповідно до кредитного договору, позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі 4 000,00 грн., строком до 29.02.2016 року включно.

Відповідно до пп.7.2.3, п.7.2, п.1.10 Кредитного договору відповідач зобовязався у разі його звільнення з роботи в ДП «Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» протягом трьох робочих днів з дати звільнення повернути позивачу кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з отриманим позивачем повідомленням відповідач з травня 2014 року звільнений з роботи ДП «Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

Проте відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав, незважаючи на те, що строк погашення кредитну минув у червня 2014 року, та не повернув кредит та відсотки в сумі 4 442,27 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства.

Враховуючи вищевикладене, те, що обставини, на які позивач посилався в позовній заяві як на підставу своїх вимог підтвердились, на підставі ст.1050 ЦК України, суд стягує з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості.

Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №БН/2014-03 від 21.03.2014р. в розмірі 4 442,27 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Лемак О.В.