1Справа № 335/1774/15-ц 2/335/856/2015
10 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Орджонікідзевський районний відділ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстрації у зв'язку із втратою права користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи Орджонікідзевський районний відділ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстрації у зв'язку із втратою права користування житловим приміщенням.
В позовній заяві вказує, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.12.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО Вовк І.І. та на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 01.12.1999 року ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 .
В спірній квартирі зареєстрований колишній чоловік позивача ОСОБА_2, який з вересня 2013 по теперішній час не проживає. Особисті речі відповідача в квартирі відсутні, добровільно знятися з реєстрації відповідач відмовляється.
Позивач просить усунути перешкоди у здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації відповідача у зв'язку із втратою права користування житловим приміщенням та визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, знявши його з реєстрації.
В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.
В судове засідання відповідач не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.12.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО Вовк І.І. та на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 01.12.1999 року ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 .
З 04.11.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2014 року шлюб між сторонами розірвано.

Згідно листа відповіді АДБ УДМС України в Запорізькій області від 13.03.2105 відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року", Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною першою статті 321 ЦК України закріплено непорушність права власності в тому, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Зі змісту ст. 150 ЖК України, слідує, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд.

Статтею 405 ЦК України передбачається, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом. Право користування житлом втрачає член сім'ї власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Згідно акту , складеного центром обслуговування абонентів №1 від 26.02.2015 року відповідач ОСОБА_2 не мешкає в квартирі АДРЕСА_1 з вересня 2013 року.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 щодо усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстрації у зв'язку із втратою права користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

Керуючись ст.321,383,391ЦК України, ст.ст.10,11,88,209,212,214,215ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Орджонікідзевський районний відділ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстрації у зв'язку із втратою права користування житловим приміщенням - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права власності шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою та зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення суду. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.В.Воробйов