22-ц/775/1065/2015(м)
Категорія 27 Головуючий в 1 інстанції Папаценко П.І.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 вересня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 вересня 2015 року були задоволені позовні вимоги ПАТ «Банк Форум». Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форм» заборгованість за кредитним договором №0119/08/15-СL від 11.04.2008 року у розмірі 42609,34 доларів США та штраф у розмірі 5000 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 3654 грн. по 1827 грн. з кожного.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив відстрочити сплату суми судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 30 вересня 2015 року у зв'язку із пропуском строку, встановленого ст.. 294 ЦПК України, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на судове рішення залишена без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків, а саме зазначити поважні причини пропуску строку та надати докази на підтвердження тяжкого матеріального становища апелянтів для відстрочення сплати суми судового збору.

28 жовтня 2015 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_3 надійшла заява про поновлення строку апеляційного оскарження та про відстрочення сплати суми судового збору у зв'язку із тяжким матеріальним становищем відповідачів. У якості доказу матеріального становища до заяви додано копії квитанцій про сплату апелянтами кредиту.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29 жовтня 2015 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 вересня 2015 року була повторно залишена без руху та надано заявнику п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для надання доказів тяжкого матеріального становища відповідачів.

09 листопада 2015 року на адресу Апеляційного суду Донецької області від ОСОБА_3 надійшла заява про відстрочення сплати суми судового збору, в якій вказано про відсутність коштів для сплати судового збору у зв'язку із проведенням антитерористичної операції та неможливості здійснення підприємницької діяльності. До даної заяви не додано доказів, які підтверджують тяжке матеріальне становище відповідачів.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 10 листопада 2015 року представнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 була залишена без руху для сплати судового збору у розмірі 4019,40 грн. на вказані в ухвалі банківські реквізити, апелянту надано п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання даної ухвали відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Копія вказаної ухвали від 10 листопада 2015 року була отримана представником апелянтів ОСОБА_3 13.11.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 191).

Станом на 01.12.2015 року вказані в ухвалі від 10.11.2015 року недоліки апелянтом не були усунуті.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відповідно до ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Роз'яснити представнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Гаврилова Г.Л.