АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]

09 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною представника Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - ГогольОлександри Ярославівни на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 вересня 2015 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_3, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04 вересня 2015 року у задоволенні позову ПрАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_3, третя особа : ПрАТ «Страхова компанія «Країна» про стягнення страхового відшкодування відмовлено.

14 вересня 2015 року на вказане рішення представник ПрАТ «Страхова група «ТАС» - ГогольО.Я. подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені і`мя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Згідно з ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В поданій апеляційній скарзі не було зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі. Також апеляційна скарга не містила її копій з додатками відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 вересня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання апелянту можливості надати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі та зазначенням всіх осіб, що беруть участь у справі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

05 жовтня 2015 року представник ПрАТ «Страхова група «ТАС» - Гоголь О.Я надіслала до суду апеляційну скаргу із зазначенням всіх осіб, що беруть участь у справі, проте, всупереч вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України не додала до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - Гоголь Олександри Ярославівни на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 вересня 2015 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_3, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» про стягнення страхового відшкодування визнати неподаною та повернути.

Роз`яснити представнику Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - Гоголь ОлександріЯрославівні, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя:

Справа № 22-ц/796/13652/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Ключник А.С.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.