У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк про поділ сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю „А Е Дизайн, Товариство з обмеженою відповідальністю „Центр Геосейсмічних вишукувань, Товариство з обмеженою відповідальністю „Реновейшн про поділ сумісного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19.05.2015 р. було задоволено клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів.

1. На вказану ухвалу суду надійшли документи з ДПІ у Малиновському районі м.Одеса ГУ ДФС в Одеській області, зокрема копія податкової декларації платника єдиного податку з юридичних осіб за 1 квартал 2015р. по ТОВ «ЦЕНТР ГЕОСЕЙСМІЧНИХ ВИШУКУВАНЬ» (ідентифікаційний код 39689768). Щодо ТОВ «РЕНОВЕЙШН» (ідентифікаційний код 39689768) надійшла відповідь, що податкова звітність буде надаватися тільки з 2 кварталу 2015 р.

Враховуючи зазначене, а також необхідність отримання витребуваних документів для визначення обсягу спільного сумісного майна подружжя, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про витребування з ДПІ У МАЛИНОВСЬКОМУ ОСОБА_4ОДЕСИ ГУ МІНДОХОДІВ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ ( 69098 м.Одеса, вул.Стовпова,17):

- декларацію платника єдиного податку з юридичних осіб ТОВ «ГЕОСЕЙСМІЧНИХ ВИШУКУВАНЬ» ідентифікаційний код 39218679 за 2 квартал 2015 р.

- декларацію платника єдиного податку з юридичних осіб ТОВ «РЕНОВЕЙШН» ідентифікаційний код 39689768 за 2 квартал 2015 р.

2. Також на відповідну ухвалу суду надійшла відповідь з Хотинського комунального районного БТІ Чернівецької області про неможливість надання інформації про нерухоме майно, яке зареєстроване за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки облік та архівування справ проводиться за адресою нерухомого майна, а не за прізвищем власника.

Враховуючи зазначене, а також необхідність отримання витребуваних документів для обґрунтування позовної вимоги про припинення права власності на частину квартири АДРЕСА_1, відповідачка звернулася до суду з проханням витребувати з Хотинського комунального районного БТІ Чернівецької області (вул.Незалежності, 52, м.Хотин Чернівецької області), чи зареєстроване нерухоме майно за адресою: с.Ставчани Хотинського району Чернівецької області, на праві власності ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Крім того, ухвалою суду було витребувано у Реєстраційній службі Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області (67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул.Суворова, 2-а, т.(04851) 3 5251) відомості про те, які земельні ділянки зареєстровано за ОСОБА_3; витребувано у Відділі Держземагенства в Овідіопольському районі Одеської області (вул. Т.Г.Шевченка, 214, смт.Овідіополь, Одеська обл., 67800, т. (04851) 3-13-65) відомості про те, які земельні ділянки зареєстровано за ОСОБА_3. До цього часу будь які відповіді не надійшли.

Відповідачка звернулася повторно витребувати (надіслати нагадування):

- у Реєстраційній службі Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області (67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул.Суворова 2-а, т.(04851) 3 52 51) відомості про те, які земельні ділянки зареєстровано за ОСОБА_3;

- у Відділі Держземагенства в Овідіопольському районі Одеської області (вул. Т.Г.Шевченка, 214,смт.Овідіополь, Одеська обл., т.(04851) 3-13-65) відомості про те, які земельні ділянки зареєстровано за ОСОБА_5.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, з огляду на те, що позивач немає можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне витребувати всі необхідні докази, зазначені позивачем в клопотанні.

При задоволенні клопотання про витребування доказів, суд також враховує ту обставину, що надання зазначених відомостей суду допоможе у визначенні обсягу спільного сумісного майна подружжя.

Керуючись ст.137, 168, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати :

З ДПІ У МАЛИНОВСЬКОМУ ОСОБА_4ОДЕСИ ГУ МІНДОХОДІВ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ ( 69098 м. Одеса, вул. Стовпова ,17):

- декларацію платника єдиного податку з юридичних осіб ТОВ «ГЕОСЕЙСМІЧНИХ ВИШУКУВАНЬ» ідентифікаційний код 39218679 за 2 квартал 2015р.

- декларацію платника єдиного податку з юридичних осіб ТОВ «РЕНОВЕЙШН» ідентифікаційний код 39689768 за 2 квартал 2015 р.;

З Хотинського комунального районного БТІ Чернівецької області (вул.Незалежності, 52, м.Хотин Чернівецької області ), чи зареєстроване нерухоме майно за адресою: с.Ставчани Хотинського району Чернівецької області, на праві власності ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1;

У Реєстраційній службі Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області (67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт.Овідіополь, вул.Суворова 2-а, т.(04851) 3 52 51) відомості про те, які земельні ділянки зареєстровано за ОСОБА_3;

У Відділі Держземагенства в Овідіопольському районі Одеської області (вул. Т.Г.Шевченка, 214,смт.Овідіополь, Одеська обл., т.(04851) 3-13-65) відомості про те, які земельні ділянки зареєстровано за ОСОБА_3.

Копію ухвали направити до відповідних органів для її виконання.

Розяснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких тим чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

17.09.2015