Справа № 462/7747/13-ц
УХВАЛА

02 березня 2015 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Галайко Н.М.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою представника ТзОВ «Фінансова компанія «Вендор» до ОСОБА_1, зацікавлена особа: Залізничний відділ ДВС Львівського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Вендор» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення суду (цивільна справа 462/7747/13-ц) ПАТ «Фідокомбанк» (), правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк» () на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Вендор» ().

В обґрунтування поданої заяви, представник заявника покликається на те, що 27.11.2013 року Залізничним районним судом м. Львова ухвалено рішення по цивільній справі № 462/7747/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору № 014/ZB5158/3/001 від 01.11.2012 року в розмірі 32106,02 та 321,06 грн. Судового збору на користь ПАТ «Фідокомбанк», правонаступником якого є ПУАТ «Фідобанк». 27.02.2014 року постановою державного виконавця Залізничного ВДВС Львівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа 462/7747/13-ц виданого 10.01.2014 року Залізничним районним судом м. Львова на виконання вищезгаданого рішення. 30.07.2014 року між ПУАТ «Фідобанк» та ТОВ «ФК «Вендор» укладено договір про відступлення права вимоги відповідно до якого первісний кредитор ПУАТ «Фідобанк» передав (відступив) новому кредитору ТОВ «ФК «Вендор» свої права вимоги по кредитному договору 014/ZB5158/3/001 від 01.11.2012 року укладеного між банком та ОСОБА_1

На підставі наведеного заявник просить суд заяву задоволити.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Суд, розглянувши заяву представника «ТзОВ «ФК «Вендор» про заміну сторони виконавчого провадження, вважає, що вона підлягає до задоволення, оскільки до «ТзОВ «ФК «Вендор» перейшли всі права щодо права вимоги до Боржника ОСОБА_1, що стверджується Договором уступлення прав вимоги від 30.07.2014р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення суду (цивільна справа 462/7747/13-ц) з ПАТ «Фідокомбанк» (), правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк» () на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Вендор» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.