Справа № 513/1448/15-ц
Провадження № 2/513/775/15
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 11 червня 2014 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 50012137, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 15067,95 доларів США, що еквівалентно 180062 гривням для придбання автомобіля та взяв на себе зобовязання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 11 червня 2019 року зі сплатою 10,50 % річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання грошових зобовязань ОСОБА_1 передав у заставу автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан-В; Марка: VOLKSWAGEN; Модель: POLO; Рік випуску: 2014; Номер кузова: XW8ZZZ61ZEG057705; державний реєстраційний номер: ВН9722EP, який належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу № 912994 від 11 червня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ № 025796, виданим 12 червня 2014 року Центром ДАІ № 4801.

Відповідач в порушення умов укладеного з ТОВ «Порше Мобіліті» договору не надавав своєчасно та в повному обсязі грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, унаслідок чого станом на 05 листопада 2015 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 456884 гривні 67 копійок, в тому числі: прострочена заборгованість у розмірі 111089 гривень 55 копійок; заборгованість з дострокового повернення кредиту 345795 гривень 12 копійок.

Посилаючись на ці обставини, позивач просить: 1) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 50012137 від 11 червня 2014 року в загальній сумі 456884 гривні 67 копійок, звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель POLO, номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер ВН9722EP, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу № 912994 від 11 червня 2014 року, шляхом укладення ТОВ "Порше Мобіліті" від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу вказаного автомобіля з іншою особою-покупцем за початковою ціною, визначеною сторонами в договорі застави транспортного засобу від 12 червня 2014 року - 211837 гривень 65 копійок, з наданням права ТОВ "Порше Мобіліті" (в особі його уповноваженого представника) підписувати від імені ОСОБА_1 договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою покупцем; 2) витребувати у ОСОБА_1 зазначений автомобіль, комплект ключів від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, номерні знаки ВН 9722 ЕР та передати витребуване майно у володіння ТОВ «Порше Мобіліті»; 3) надати ТОВ «Порше Мобіліті» (в особі його уповноваженого представника) право (повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_1 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення в одному з Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, в тому числі повноваження на звернення із письмовими заявами про зняття з обліку та про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого чи викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля та нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; на підпис зазначених заяв, на пред'явлення вказаного автомобіля для огляду.

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додані документи, які підтверджують, що позивач є юридичною особою (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з ЄДРПОУ), а також повноваження позивача щодо надання фінансових послуг; не додана копія паспорта відповідача; не зазначені докази, які підтверджують факт перерахування позивачем коштів за придбаний відповідачем автомобіль.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Керуючись ст.ст.119, 121, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька