Ухвала

іменем україни

07 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,

суддів: Коротуна В.М., Парінової І.К.,

Попович О.В., Ступак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінової І.К. в справі за позовом ОСОБА_6 та інших до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про визнання протиправним та скасування наказу, за касаційною скаргою Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на рішення апеляційного суду Київської області від 15 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (далі - Концерн РРТ) на рішення апеляційного суду Київської області від 15 липня 2015 року в указаній вище справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 липня 2015 року відкрито касаційне провадження в справі за касаційною скаргою Концерну РРТ на рішення апеляційного суду Київської області від 15 липня 2015 року та витребувано справу із Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 вересня 2015 року справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подано заяву про відвід судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінової І.К. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України.

В обґрунтування заяви зазначено, що, отримавши касаційну скаргу Концерну РРТ, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України, тому що містила обов'язкового додатку - копії оскаржуваного рішення апеляційного суду м. Києва від 15 липня 2015 року, суддя Парінова І.К. не вирішила питання про залишення вказаної касаційної скарги без руху, зробивши неправосудний висновок про необхідність перевірки матеріалів справи, відкриття провадження у справі й зупинення виконання оскаржуваного рішення.

Заявник зазначив, що вказані обставини викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді Парінової І.К.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st20> суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді Парінової І.К., оскільки постановлення суддею ухвал та вчинення ним інших дій при розгляді справи, передбачених цивільним процесуальним законом, не може свідчити про упередженість судді та бути підставою для його відводу.

Доводи заяви про те, що суддею касаційної інстанції відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою, до якої не було додано оскаржуваного судового рішення є безпідставними, оскільки з матеріалів касаційного провадження вбачається, що до касаційної скарги Концерну РРТ було додано завірену належним чином вступну та резолютивну частини рішення апеляційного суду м. Києва від 15 липня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінової Ірини Костянтинівни в справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про визнання протиправним та скасування наказу, за касаційною скаргою Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на рішення апеляційного суду Київської області від 15 липня 2015 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна

Судді: В.М. Коротуна

І.К. Парінова

О.В. Попович

О.В. Ступак