Справа № 265/1406/15-ц
Провадження № 2-зз/265/10/15
У Х В А Л А

17 квітня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Меляник К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обгрунтування заяви зазначила, що вона є законною дружиною померлого 26.08.2014 року ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про шлюб І-НО № 349776, видане Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану від 30.04.2014 року. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 04.04.2006 року про забезпечення позову у цивільній справі № 2-144/11за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування накладено заборону відчуження на належне її померлому чоловіку майно, а саме: нежиле приміщення № 81 в будинку №23 по вул.Азовстальській в м.Маріуполі. Однак рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 03 липня 2008 року в задоволенні позову ОСОБА_3 було відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 11.09.2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін. На підставі викладеного просила ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 04.04.2006 року скасувати, звільнити нежиле приміщення № 81 в будинку №23 по вул.Азовстальській в м.Маріуполі від заборони відчуження.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлені про деь та час розгляду заяви, у судове засідання не зявилися. Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню за наступних підстав.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 04 квітня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування нежилого приміщення № 81 в будинку № 23 по вул..Азовстальській в м.Маріуполі Донецької області було задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову, якою заборонено Маріупольській державній нотаріальній конторі №4 та Маріупольському бюро технічної інвентаризації проводити відчуження приміщення № 81 в будинку № 23 по вул..Азовстальській в м.Маріуполі Донецької області, яке належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 05.08.2004 року.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 03 липня 2008 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування нежилого приміщення № 81 в будинку № 23 по вул.Азовстальській в м.Маріуполі Донецької області відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 11.09.2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення Орджонікідзевського районного суду м,Маріуполя від 03 липня 2008 року залишено без змін.

Відповідач по справі ОСОБА_2 помер 26 серпня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть № І-НО 799562, виданим 27 серпня 2014 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції.

Згідно свідоцтва про шлюб І-НО № 349776, виданого 30 квітня 2014 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, ОСОБА_4 є дружиною померлого ОСОБА_2

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Аналізуючи вищевикладені норми права, враховуючи, що рішення суду є чинним, на теперішній час необхідність у застосуванні вжитих заходів забезпечення позову відпала, та заявник не може зареєструвати своє право власності на майно як спадкоємець, суд вважає за можливе скасувати вжиті заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження нежилого приміщення № 81 в будинку № 23 по вул.Азовстальській в м.Маріуполі Донецької області, внаслідок чого задовольняє заяву ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження нежилого приміщення № 81 в будинку № 23 по вул.Азовстальській в м.Маріуполі Донецької області, вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 04.04.2006 року.

Копію ухвали суду для виконання направити до Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори .

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення.

Суддя_________________О.О. Костромітіна