ЄУН № 389/2649/15-ц
Провадження № 2/389/846/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого суді Богданової О.Е.,

при секретарі Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Знам'янської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить позбавити його батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обгрунтувала тим, що її донька ОСОБА_5 з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року трагічно померла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Відповідач потягом усього часу від народження доньки не спілкується з нею, не цікавиться її життям, батьківської турботи не проявляє, матеріальної допомоги не надає, проживає окремо, має заборгованість по аліментам, яка станом на 22.07.2015 року становить складає 58388,99 грн. У зв'язку з такою поведінкою відповідача, ОСОБА_2 на даному етапі не вважає доцільним підтримувати з ним стосунки, вважає, що за вказаних обставин є всі підстави вважати, що відповідач навмисно самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно доньки, чим завдає їй моральної шкоди, а тому має бути позбавлений батьківських прав.

Позивач та її представник підтримали позовні вимоги, надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Малолітня ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила суду, що вона розуміє наслідки позбавлення її батька ОСОБА_3 батьківських прав відносно неї та вважає це за необхідне. Вона пояснила, що не бачилася з батьком протягом тривалого часу. Батько не відвідував її ні вдома, ні у школі. Відсутність батьківського піклування про неї викликало у неї негативне ставлення до батька.

Відповідач у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутності.

Третя особа, орган опіки та піклування виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області, направила письмове клопотання про розгляд справи без присутності її представника, вказала на доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки це відповідатиме інтересам дитини.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, розглянувши заяви відповідача та третьої особи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.41).

Від спільного життя мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є відповідно до свідоцтва про народження (а.с.42).

Довідка про склад сім'ї та акт обстеження матеріально-побутових умов свідчать про те, що ОСОБА_2 проживає в приватному будинку зі своє онукою ОСОБА_4, яка знаходиться на повному її утриманні, забезпечена одягом, взуттям, продуктами харчування, має куточок для приготування уроків (а.с.43,47).

Згідно вироку Знам'янського міськрайонного суду від 24.05.2007 року ОСОБА_3 притягнутий до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_4 (а.с.46).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області про доцільність позбавлення батьківських прав, ОСОБА_3 довгий час не спілкується з донькою, її вихованням не займається, не створює умов для матеріального забезпечення, повноцінного навчання, виховання та розвитку, має заборгованість по аліментам (а.с.74).

Згідно зі ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, враховуючи думку дитини, суд приходить до висновку, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до доньки ОСОБА_4, не займається її вихованням та не здійснює утримання, не цікавиться здоров'ям та розвитком, що зрештою призвело до втрати родинних почуттів у дитини до батька і втрати між ними родинного зв'язку. До того ж і факт ігнорування судового розгляду також свідчить на користь того, що батько явно не цікавиться долею дитини. Зазначене вказує на достатність підстав для задоволення позовних вимог в силу ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.18 Конвенції про права дитини, Постановою Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.150, п.2 ч.1 ст. ст.164 167, 171 СК України, керуючись ст.ст.88, 169, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Знам'янської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Знам'янка Кіровоградської області, відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова