АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/2328/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2714/15Головуючий у 1-й інстанції Святська О.В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія" ОСОБА_2

на ухвалу судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 листопада 2014 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія" про стягнення звернення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 листопада 2014 року відкрито провадження у вказаній справі.

У апеляційному порядку ухвалу місцевого суду від 24.11.2014 року оскаржив генеральний директор ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія" ОСОБА_2

В апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.11.2014 року подана через 8 місяці з моменту постановлення даної ухвали суду тобто 28.07.2015 року.

Крім того, апелянтом не було сплачено судовий збір, як того вимагає закон.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 13 серпня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія" ОСОБА_2 ухвалу судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 листопада 2014 року залишено без руху. Надано ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія" термін 30 днів з моменту одержання ухвали для подання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, та строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків у частині сплати судового збору у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України, нормами якої визначено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, апеляційна скарга залишається без руху.

Згідно рекомендованого повідомлення, яке надійшло на адресу суду, копія вказаної ухвали вручена адресату 25.08.2015 року, про що в графі « за довіреністю» перебуває підпис відповідальної особи та зазначено прізвище "Гончарова".

Таким чином, апелянтом станом на 30.09.2015 року недоліки, зазначені в ухвалі судді від 13.08.2015 року не усунуті.

З дня надходження справи до апеляційного суду ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія" жодного разу не поцікавився станом розгляду їх апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія" ОСОБА_2 на ухвалу судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 листопада 2014 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія" ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за поданою ним апеляційною скаргою на ухвалу судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 листопада 2014 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Полтвської області О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя: О. А. Лобов