Дата документу 28.09.2015 Справа № 2-1871/11
Провадження № 2-зз/554/46/15
УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до Філії ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановила:

25.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до Філії ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник надав заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без його участі.

Суддею встановлено, що у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до Філії ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21.02.2011 року було частково задоволено заяву позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову, а саме: обмежено ОСОБА_1 (д.н. 11.01.1976, адреса: 39530, Полтавська обл., с. Лип'янка, Карлівський р-н, вул. ім. Висуна, буд. 2, ІПН: НОМЕР_1, Паспорт серії КН номер 214390 виданий Карлівським РВ УМВС України в Полтавській обл. 11.09.1996 року) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань. В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовлено.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24.06.2011 року, задоволено заявлені вимоги позивача, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 21221,07 грн.

Відповідно до довідки за № 15531 від 15.09.2015 року ВДВС Полтавського РУЮ не заперечував проти тимчасового виїзду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України.

14.09.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надано дозвіл на виїзд ОСОБА_1 за межі України.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до Філії ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21.02.2011 року по справі № 2-1871/11, щодо обмеження ОСОБА_1 (д.н. 11.01.1976, адреса: 39530, Полтавська обл., с. Лип'янка, Карлівський р-н, вул. ім. Висуна, буд. 2, ІПН: НОМЕР_1, Паспорт серії КН номер 214390 виданий Карлівським РВ УМВС України в Полтавській обл. 11.09.1996 року) у праві виїзду за межі України.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В. Тімошенко