13.10.2015 Провадження № 2/380/106/ 15
Справа № 380/383/15-ц
Рішення

іменем України

13 жовтня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського А.М.

при секретарі: Столярчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетіїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони 28.11.2008 року зареєстрували шлюб, від якого мають малолітню дочку Меланію, 17.01.2012 року, яка проживає з позивачкою.

В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розлучити її з ОСОБА_2 посилаючись на те, що з чоловіком сімейні стосунки з самого початку спільного життя не склалися, через те, що чоловік постійно безпідставно її ревнував, зловживав спиртними напоями, в наслідок чого виникали сварки, які як правило відбувалися в присутності неповнолітньої дочки, що негативно впливає на її психологічний та розумовий стан. На її прохання до чоловіка змінити спосіб життя він не реагував, розмови з чоловіком позитивних наслідків не давали. На думку позивачки вказані обставини свідчать про формальний характер її сімейних стосунків з чоловіком, вважає, що сімя розпалася остаточно зберегти її не можливо, а тому просить розлучити з відповідачем.

Ухвалою суду від 26.03.2015 року сторонам надано 6 місячний строк для примирення.

Ухвалою суду від 28.09.2015 року провадження по справі відновлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, пояснила, що за час даний судом для примирення в сімейних стосунках нічого не змінилося, а тому наполягає на розлученні. Після розлучення просить залишити їй прізвище Руднєва .

Відповідач в судове засідання не прибув про день слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги обґрунтовані оскільки в судовому засіданні із пояснень позивачки, які підтверджуються свідоцтва ми про реєстрацію шлюбу та народження, встановлено, що сторони одружилися 28.11.2008 року, від шлюбу мають дочку Меланію-17.01.2012 року народження, яка проживає з матір'ю. За час наданий судом для примирення, сторони шлюбних стосунків не поновили, в даний час позивачка настоює на розлученні, відновлювати спільне проживання з відповідачем не бажає, а тому в силу цих обставин суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, зберегти її не можливо, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки понесені нею витрати, а саме сплаченого нею при подачі позову 243.60 гривень судового збору

Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст.ст.104,105,110 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розлучення задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою с. Кашперівка, Тетіївського району, Київської області, який був зареєстрований 28.11.2008 року Виконавчим комітетом Чупирянської сільської ради, Білоцерківського району Київської області актовий запис №-6 розірвати.

Після розлучення залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище Руднєва.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 жительки с. Кашперівка, Тетіївського району, Київської області -243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А.М. Архангельський.