Справа № 441/1660/14 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.
Провадження № 22-ц/783/687/15 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді: Кабаля І.І.,

суддів: Копняк С.М., Мельничук О.Я.,

секретаря: Матяш С.І.,

з участю: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 29 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернуто позивачу для подання до належного суду.

Ухвалу суду оскаржило Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк". В апеляційній скарзі посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, надання неналежної оцінки доказам по справі. Вказує на те, що місце проживання чи перебування відповідача невідоме, а останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є наступна адреса: АДРЕСА_1, отже вказаний позов підлягає розгляду саме Городоцьким районним судом Львівської області. Просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви позивачу суд першої інстанції виходив з того, що справа не підсудна Городоцькому районному суду Львівської області, так як має розглядатись за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) відповідача. Відповідно до листа-відповіді Городоцького РС ГУ ДМС України ОСОБА_2 27.08.2014 року знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1. Тому зазначена справа Городоцькому районному суду Львівської області не підсудна і підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Однак з таким висновком погодитись не можна, так як він не відповідає положенням процесуального права.

Відповідно до положень ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого не відоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, законом визначено право позивача пред'являти позов про стягнення заборгованості, за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1, що є територією Городоцького районного суду Львівської області.

ПАТ КБ "Приватбанк", пред'явило позов відповідно до положення ч. 9 ст. 110 ЦПК України.

Зазначені обставини суд першої інстанції не врахував, та прийшов до помилкового висновку про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу з покликанням на непідсудність справи Городоцькому районному суду Львівської області.

В зв'язку з цим ухвала залишатись в законній силі не може, а тому на підставі п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до цього ж суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304, ч. 2 п. 4 ст. 307, ч. 1 п. 2 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - задоволити.

Ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 29 вересня 2014 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Кабаль І.І.

Судді: Копняк С.М.

Мельничук О.Я.