Справа № 219/5395/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Воробйової І.В.

при секретарі Бібік Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування і в обґрунтування позову зазначив, що 04 липня 2010 року померла його мати ОСОБА_4, після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартира АДРЕСА_1 СРСР в м. Артемівську. За життя, 26.08.1998 року, ОСОБА_4 склала заповіт на молодшого брата позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязавши його сплатити ОСОБА_2 1/3 частину вартості квартири. 21.09.1988 року ОСОБА_3 виписався з квартири і виїхав на постійне проживання до Чукотського АО Магаданської області Російської Федерації. Він був повідомлений про відкриття спадщини після смерті матері, однак у визначений шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, не надіслав відмови від прийняття спадщини. Він вважає, що прийняв спадщину, тобто користувався квартирою, речами в ній, прийняв міри по збереженню спадкового майна, сплачував комунальні платежі, проводив поточний ремонт квартири, утримував домогосподарство в належному стані, здавав його в оренду, і він є єдиним спадкоємцем. В жовтні 2013 року він звернувся до Артемівського міськрайонного суду з заявою про надання додаткового строку на прийняття спадщини. Допитаний в порядку судового доручення ОСОБА_3 позовні визнав у повному обсязі та пояснив, що не має наміру приймати спадщину після померлої матері, та на спірну квартиру не претендує. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.11.2013 р. позивачу було надано додатковий строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. 06.12. 2013 року він звернувся до ОСОБА_5 Артемівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцю першої черги. Однак, 04.09.2014 року він отримав постанову державного нотаріуса ОСОБА_6П про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що невідомо про намір сина спадкодавця ОСОБА_3 відносно спадкового майна його матері, відсутня заява про відмову від спадщини.Оскільки він позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування за законом, він вимушений звернутися до суду. Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 СРСР в м.Артемівську Донецької області. Просив справу розглянути у його відсутність, про що надав відповідну заяву.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, допитаний в порядку окремого доручення, позовні вимоги щодо визнання за позивачем ОСОБА_2 право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 СРСР визнав повністю, не заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, про що надав відповідну письмову заяву.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес способом, встановленим ч. 2 вказаної статті, та іншим способом, що встановлений законом.

Відповідно до свідоцтва про народження № 409, яке було видане Ігарським міським Бюро РАЦС, 5 червня 1937 року народилась ОСОБА_7, матірю якої є ОСОБА_8, батьком - ОСОБА_9 Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_10, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_10. Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_2, який народився 24 жовтня 1957 року, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_10

ОСОБА_4 померла 04.07.2010р., що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції.

Як вбачається з заповіту ОСОБА_4, посвідченого завідуючою ОСОБА_5 Артемівською державною нотаріальною конторою 26.08.1998р., на випадок своєї смерті, ОСОБА_4 належну їй на праві приватної власності трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: м.Артемівськ, вул.60 років утворення СРСР, 1-83 вона заповіла сину ОСОБА_3, на якого поклала обовязок виплатити вартість 1/3 частини зазначеної квартири ОСОБА_2.

Як вбачається з свідоцтва на право власності на житло, виданого 28.06.1993р. госпрозрахунковим бюро по оформленню документів на приватизацію житла НПФ «Бізнес ТЕХ», квартира за адресою: м.Артемівськ, вул.60 років утворення СРСР, 1-83 належала на праві загальної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_8

Згідно довідки КП «Артемівське бюро технічної інвентаризації», станом на 31.12.2012р. квартира за адресою: м.Артемівськ, вул.60 років утворення СРСР, 1-83 належала ОСОБА_4 та ОСОБА_8

ОСОБА_8 померла 02.11.2000р., що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області.

Згідно довідки ПП «Наш дім плюс», ОСОБА_8, яка померла 02.11.2000р. на момент смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 СРСР, 1-83 і мешкала разом із своєю донькою ОСОБА_4, яка після її смерті фактично прийняла спадщину після матері у вигляді частини спірної квартири. ОСОБА_2 безпосередньо перед смертю спадкодавця своєї матері ОСОБА_4, що померла 04.07.2010р. проживав разом з нею за адресою: м.Артемівськ, вул.60 років утворення СРСР, 1-83 та після її смерті фактично прийняв майно спадкодавця.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.11.2013р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, заявлені позовні вимоги задоволені; визнано поважною причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 на належну частину в квартирі АДРЕСА_4 СРСР в м.Артемівську Донецької області і визначено ОСОБА_2 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини в нотаріат, строком 3 місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Згідно повідомлення ОСОБА_5 Артемівської державної нотаріальної контори від 02.12.2014р. за №1595/01-16, в провадженні нотаріальної контори знаходиться спадкова справа на майно ОСОБА_4, померлої 04.07.2010р., Постановою від 04.09.2014р. державним нотаріусом ОСОБА_5 Артемівської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_4, померлої 04.07.2010р., оскільки згідно п.1.2 ст.1 ОСОБА_6 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України «при звернені спадкоємця у звязку з відкриттям спадщини нотаріус зясовує відомості стосовно кола спадкоємців» та в ході перевірки спадкової справи було виявлено, що в коло спадкоємців ОСОБА_4 входять два сина: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що вказано як в заяві про прийняття спадщини так і в заповіті, посвідченому від імені ОСОБА_3 ОСОБА_5 Артемівською державною нотаріальною конторою 26.08.1998р. за реєстровим №1-5332. В звязку з тим, що невідомо про намір сина спадкодавця ОСОБА_3 відносно спадкового майна його матері (відсутня заява про відмову від спадщини), і який згідно ст.1272 ЦК України як спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може звернутись до суду для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, як зробив другий спадкоємець ОСОБА_2

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. 1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той ж подружжя, що його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1296 ч.1 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Таким чином, визнання відповідачем ОСОБА_3 предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позовні вимоги позивача ОСОБА_2 є законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2 СРСР в м.Артемівську Донецької області, що залишилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 04.07.2010 р.

Керуючись статей 328,1218,1261,1296ЦКУкраїни, статями 10, 15, 60, 212, 213, 214, 215, 216 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на квартиру АДРЕСА_2 СРСР в м.Артемівську Донецької області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, у десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя І.В.Воробйова