Провадження № 2/0202/1288/2015
01 квітня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді: Мороза В.П,
при секретарі: Гармаш К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Орган опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, прокурор прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивачка у грудні 2014 року звернулася до суду із зазначеним позовом про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона з відповідачем мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач вихованням дитини не займається, ухиляється від утримання доньки, матеріальної допомоги добровільно не надає. З урахуванням викладеного, просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 та стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.
У судовому засідання позивачка позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явися, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник органу опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Представник органу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради у судове засідання з?явився, позовні вимоги підтримав.
Прокурор прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська у судове засідання з'явився, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно зі свідоцтвом про народження від 11.05.2011 року, актовий запис № 425, виданого Індустріальним ВДРАЦС РС ДМУЮ.
Згідно висновку Виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради від 17.03.2015 року за № 18/3-197 орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка позбавлена піклування з боку батька.
Відповідач свідомо не бажає брати участь у вихованні дитини, виявляти турботу щодо неї, не надавав йому будь-якої матеріальної допомоги.
Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов*язані поважати дитину.
З огляду на ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав зокрема у тих випадках, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 р. № 20), «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», а саме п.п.15, 16 дані роз'яснення про те, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
З фактичних обставин справи, встановлених у судовому засіданні, вбачається, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність передбачених пп. 2, 4 ч. 1 ст. 164 СК України підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 і вважає за необхідне вимоги задовольнити.
Позовні вимоги в частині стягненню аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволенню не підлягають, оскільки такі позовні вимоги подаються окремою позовною заявою та розглядаються в межах іншого позовного провадження, у зв'язку з тим, що мають різний предмет спору.
Керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.150, 155, 164, 165 СК України, ст.ст.1, 3, 10, 15, 11, 30, 58-60, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Орган опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, прокурор прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) аліменти у розмірі ? частини його заробітку (доходу) до досягнення повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення робити на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) щомісяця, починаючи з 17 грудня 2014 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Мороз