Справа № 492/1480/15-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

05 листопада 2015 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2015 р. ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі за текстом відповідач), в якому просить суд визнати за позивачем і відповідачем право на спадщину за законом, визнати за позивачем право власності на 66,60 (шістдесят шість цілих шість десятих) відсотка від загальної спільної власності квартири №4, розташованої по вул. Будівельників, буд. №10-А в місті Арцизі Одеської області.

Пред'явлена позовна заява в силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України ухвалою суду від 05.10.2015 р. залишена без руху, оскільки подана з порушенням ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України).

Для усунення недоліків позовної заяви судом встановлено строк в 5 (п'ять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана позовна заява не відповідала вимогам ЦПК України.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7 постанови №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України, у зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Особа має право звернутися до суду тільки після отримання у нотаріуса відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Звернення до суду до цього моменту є передчасним.

Звертаючись до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно, позивач не виклав обставин та не зазначив доказів отримання письмової відмови у нотаріуса про вчиненні такої нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину. Зазначене свідчить про те, що позивачем не викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги.

04.11.2015 р. на адресу суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали від 05.10.2015 р., які позивач вважає, такими, що повністю виконують вимоги ухвали про усунення недоліків та усувають їх.

Дослідивши вищезазначені документи, позивачем не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, зазначену в позові, або наявність підстав для звільнення від доказування передбачених нормами ЦПК України.

Крім того, з відповіді нотаріуса №1476/02-14 від 24.09.2015 р. вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частину квартири неможливо, з підстав не виділення часток із спільної сумісної власності.

У зв'язку з тим, що позивачем у встановлений судом строк недоліки усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути позивачу.

Суд також вважає за необхідним повідомити позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Разом з тим, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу підлягає поверненню сума судового збору у розмірі 487,20 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок, сплачена ним при зверненні до суду, що підтверджено відповідною квитанцією.

Керуючись ст. ст. 121, 208 - 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 (23.02.1989 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а АДРЕСА_1) суму судового збору у розмірі 487,20 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок, на підставі квитанції №40 від 25.09.2015 р.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3