Справа № 347/1659/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Бельмеги М.В.,

з участю: секретаря Борисової О.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Косівського районного суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.12.2010 року в сумі 5175,45 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Вимоги мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 17.12.2010 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

За приписами п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, які є невід'ємною частиною вищезгаданого кредитного договору ОСОБА_2 має право у будь-який момент змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", що викладені на відповідному сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується відповідним підписом відповідача. Згідно п.2.1.1.12.6 "Умов та правил надання банківських послуг" ОСОБА_2 нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", із розрахунку 360 днів на рік. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. Згідно п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії відповідно до умов передбачених договором. У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку необхідно виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати Винагороди Банку. За приписами п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

Проте відповідач своєчасно за вказаним договором свої зобов'язання не виконав, через що станом на 31.07.2015 року за ним утворилась заборгованість 5175,45 грн. Просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково. Просив зменшити розмір пені в звязку з важким матеріальним становищем.

Суд, вивчивши матеріали справи та вислухавши думку відповідача вважає, що позов підлягає до часткового задоволенню із наступних підстав.

Ч. 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну, припинення цивільних прав і обов'язків.

Ст. 625 ЦК України визначає, що зміст договору стоновлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ст. 627 ЦК України зазначає, що відповідно до ст. 6 ЦК Українисторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч.3 ст. 10 та ч.1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом.

В судовому засіданні встановлено, що 17.12.2010 року ОСОБА_1 звернувся з письмовою анкетою-заявою б/н до ПАТ КБ "ПриватБанк" про надання йому кредиту з базовою процентною ставкою за кредитом 30 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитним договором. У заяві відповідач висловив згоду з тим, що заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг(а.с.8).

Відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг ОСОБА_2 має право в односторонньому порядку без попереднього повідомлення клієнта встановлювати на платіжну картку кредитний ліміт у валюті картки з наступною зміною його розміру у відповідності до кредитної історії (а.с.9-33).

Як вбачається з п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов'язаний сплачувати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах передбачених договором.

Ст. 611 ЦК України містить перелік правових наслідків, які можуть застосовуватись до порушника в сукупності та окремо, залежно від умов, передбачених договором та законом.

У разі порушення позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову (п. 2.1.1.7.6 Умов і Правил надання банківських послуг).

Проте, ОСОБА_1 порушив свої зобов'язання за кредитним договором і не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, а тому, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 17.12.2010 року станом на 31.07.2015 року, має заборгованість на суму 5175,45 грн. яка складається з:

-967,85 грн. - заборгованість за кредитом;

-1834,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1650,00 грн. - заборгованість по комісії;

а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500 грн. штраф (фіксована частина);

-222,64 грн. штраф (процентна складова). (а.с.5-6).

За ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року № 5, положення частини третьої ст.551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка. Істотними обставинами в розумінні частини третьої ст.551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Таким чином, суд вважає можливим застосувати норми ч.3 ст. 551 ЦК України та зменшити розмір неустойки (пеню, штрафи), яка включена до суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.12.2010 року з 1650,00 грн. до 300 грн., враховуючи те, що відповідач перебуває у важкому матеріальному становищі, що відповідає засадам добросовісності, розумності та справедливості.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 2, 16, 20, 524, 526, ч. 1 ст. 527, 530, ч. 1 ст. 546, 611, 612, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, ст.ст.3, 4, 10, 11, 60, ч. 1 ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк "ПриватБанк" (р/р 3111, , МФО №305299, адреса м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги буд. 50, 49094) заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.12.2010 року в сумі 3825,45 (три тисячі вісімсот двадцять пять гривень 45 копійок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк "ПриватБанк" ( , МФО №305299, адреса м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги буд. 50, 49094) - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В. Бельмега