АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/578/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Переверзєвої Н.І..

суддів: Кізюн О.Ю., Купельського А.В.

при секретарі Дубовій М.В.

з участю: представників ОСОБА_1, ТОВ „Кредитні ініціативи"

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29 січня 2015 року по справі за позовом ТОВ „Кредитні ініціативи" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

В травні 2014 року позивач звернувся до суду і просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 135049,61 грн., що складається із тіла кредиту 67315,45 грн., відсотків 25943,02 грн. та пені 41971,14 грн.

В ході розгляду справи уточнив позовні вимоги і визначив відповідача ОСОБА_1 як фізичну особу-підприємця ОСОБА_1

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29 січня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи" заборгованість за кредитним договором від 05 листопада 2007 року в сумі 11667,52 доларів США ( що за курсом НБУ станом на 29 березня 2013 року еквівалентно 93258,47 грн.), неустойки в сумі 1000 грн., а всього 94258 грн. та судовий збір в сумі 942,58 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 означене рішення вважає незаконним, просить його змінити. Посилається на неврахування судом поданої ним заяви про

_______________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Сарбей О.Ф. Провадження № 22ц/792/578/15

Доповідач - Переверзєва Н.І. Категорія 19.27

застосування строків позовної давності і необхідність застосування наслідків спливу строків позовної давності. Крім того, на думку апелянта, позивачем не надано доказів , які б підтверджували факт передачі йому коштів, а отже їх стягнення є передчасним та безпідставним.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв"язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги підтверджена письмовою заявою ОСОБА_1, вона не суперечить вимогам закону і не порушує охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття заяви та закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29 січня 2015 року по справі за позовом ТОВ „Кредитні ініціативи" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційне провадження по даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: (підпис) судді: (підписи)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.І. Переверзєва