Справа № 159/1480/15-ц
Провадження № 2/159/538/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

м. Ковель 17 квітня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Денисюк Т.В.,

при секретарі Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі-ПАТКБ"Приватбанк") звернулося до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 25 вересня 2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DN81AR03110081, на підставі якого останній отримав в кредит 42954,02 грн. зі сплатою помісячними платежами та кінцевим терміном повернення 24.09.2014 року. На забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитним договором між банком та ОСОБА_2 25.09.2007 року було укладено договір поруки. Посилаючись на те, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 3447,07 грн. існуючої станом на 27.02.2015 року заборгованості за тілом кредиту, 2237,11 грн. заборгованості за процентами за користування кредитними коштами, 8590,80 грн. заборгованості по комісії, 23754,08 грн. пені, а всього 38029,06 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення за зареєстрованим місцем проживання останніх.

Суд, керуючись положеннями ст. 224 ЦПК України, вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі, яким позов задовольнити частково.

Як вбачається з матеріалів справи 25 вересня 2007 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ КБ "Приватбанк" кредитний договір № DN81AR03110081 про отримання кредиту у сумі 58833,52 грн. строком до 24.09.2014 року з відсотковою ставкою 0,75 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Погашення заборгованості повинно було здійснюватись щомісячними платежами у сумі 908,59 грн., що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно наданого позивачем розрахунку боргу, який суд оцінює як вірний і такий, що відповідає умовам договору, ОСОБА_1 своєчасно не повернуто кредит на суму 38029,06 грн.

Відповідно до ст. 1048, ст. 1056-1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, які у разі відсутності іншої домовленості, виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

На підставі вказаних правових норм та згідно з умовами кредитного договору відповідачу вірно нараховано станом на 27.02.2015 року 2237,11 грн. процентів за користування кредитними коштами та 8590,80 грн. комісії за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до вимог ст. ст. 549 - 552 ЦК України.

За правилами ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Згідно п.4.1 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених п.п.2.2.2, 2.2.3, 7,5 даного Договору, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки.

Позивачем правомірно нараховано пеню в розмірі 23754,08 грн.

В той же час, суд, керуючись ч. 3 ст. 551 ЦК України, вважає можливим зменшити розмір неустойки. При цьому суд враховує розмір неповернутих боржником кредитних коштів, що є значно меншим ніж нарахована позивачем неустойка, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання боржником, матеріальний стан відповідачів та період протягом якого позивач не звертався до суду із позовом, хоча останній платіж був ще у 2010 році.

Виходячи із принципу розумності та справедливості суд зменшує розмір пені до тіла кредиту, тобто з 23754,08 грн. до 3447,07 грн.

Згідно ч.1, ч.2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається із договору поруки від 25.09.2007 року ОСОБА_2 є поручителем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № DN81AR03110081.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача слід стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № DN81AR03110081 від 25.09.2007 року, що складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3447,07 грн., заборгованості за процентами за користування кредитними коштами в розмірі 2237,11 грн., 8590,80 грн. заборгованості по комісії, 3447,07 грн. пені, а всього 17722,05 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати пропорційно до задоволених вимог, та з урахуванням вимог Закону України "Про судовий збір", тобто в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 549, 551, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № DN81AR03110081 від 25.09.2007 року, що складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3447,07 грн., заборгованості за процентами за користування кредитними коштами в розмірі 2237,11 грн., 8590,80 грн. заборгованості по комісії, 3447,07 грн. пені, а всього 17722,05 грн. (сімнадцять тисяч сімсот двадцять дві гривні п'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" судові витрати по справі на суму 243,60 грн., в рівних долях з кожного.

У задоволенні решти позову відмовити.

Відповідачами протягом десяти днів з дня отримання копії рішення може бути подана заява про його перегляд.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: Т. В. Денисюк