Справа № 676/4594/15-ц
Номер провадження 2/676/1983/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2015 року м.Камянець-Подільський
Камянець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:
головуючого судді Лисюка А.І
при секретарі Сопрун С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 05.07.2006 року уклали кредитний договір HMK0GК00002364.
Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК" зобовязався надати ОСОБА_2 кредит в розмірі 18 700,00 Долар США на термін до 02.07.2014 року, а ОСОБА_2 зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідачка ОСОБА_2 повинен надавати Банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_3 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору.
Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № HMK0GК00002364. Таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.
Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно ст.ст.525,527,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК" заборгованість за договором кредиту HMK0GК00002364 від 05.07.2006 року у розмірі 37 250,71 Дол.США, що за курсом 21,16, відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.06.2015 року складає 788 225 (сімсот вісімдесят вісім тисяч двісті двадцять пять)грн.02 коп., судовий збір в розмірі 3654грн.00коп..
Представник позивача подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позов підтримує. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи своєчасно повідомлялася судовими повістками, які не можливо було вручити, в звязку з відсутністю за місцем проживання, про що підтверджують акти, які знаходяться в матеріалах справи. Будь-якого клопотання про розгляд справи у її відсутності або про відкладення справи відповідачка суду не надіслала. Причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів та документів, з ухваленням заочного рішення.
Суд вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи позивача, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді з наступних підстав.
Встановлено, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 05.07.2006 року уклали кредитний договір HMK0GК00002364.
Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК" зобовязався надати ОСОБА_2 кредит в розмірі 18 700,00 Долар США на термін до 02.07.2014 року, а ОСОБА_2 зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідачка ОСОБА_2 повинен надавати Банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_3 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору.
Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № HMK0GК00002364. Таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.
Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно ст.ст.525,527,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.
Отже, з відповідачки слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором кредиту HMK0GК00002364 від 05.07.2006 року у розмірі 37 250,71 Дол.США, що за курсом 21,16, відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.06.2015 року складає 788 225 (сімсот вісімдесят вісім тисяч двісті двадцять пять)грн.02 коп.
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути витрати по оплаті судового збору в сумі 3654грн.00коп.
Таким чином позов підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.
На підставі ст.ст. 525,526, 527, 530 , 1050,1054 ЦК,
керуючись ст.ст. 3,10,15,30,88,107,224-226 ЦПК України, суд,
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.
Відповідачка має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.
Суддя Камянець-Подільського
міськрайонного суду: ОСОБА_4