Справа № 191/2364/15-ц
Провадження № 2-о/191/58/15
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

при секретарі Силкіной О.Г.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 у житловому будинку №15 по вул. Тиха, с. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області з квітня 2000 року по день її смерті 12.11.2000 року. Свої вимоги мотивував тим, що 12.11.2000 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті залишився будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Тиха,15, с. Іларіонове Синельниківського району, який відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.05.2011 року належав на праві власності померлій ОСОБА_3 У червні місяці 2015 року заявник звернувся до Другої синельниківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 05.06.2015 року державним нотаріусом Другої синельниківської контори йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом з підстав пропущення строку для прийняття спадщини , та відсутності доказу проживання разом зі спадкодавцем на момент смерті.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з цією заявою.

До початку судового засідання з метою законного та обєктивного розгляду справи Синельниківським міськрайонним судом було направлено запит до Другої синельниківської державної нотаріальної контори про надання суду копії спадкової справи померлої 12.11.2000 року ОСОБА_3

Зі спадкової справи ОСОБА_3 №249/2008, вбачається, що згідно довідки Іларіонівської селищної ради Синельниківського району, виданою у квітні 2008 року, ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, по день своєї смерті 12.11.2000 року разом зі своєю дочкою ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка звернулась до Другої Синльниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщини у травні 2008 року.

Суд, оцінивши у сукупності письмові матеріали у справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

У п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України вказано, що у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Під час розгляду справи судом встановлено, що з заявлених вимог, вбачається що даний спір є спором про право на спадкове майно, яке фактично, але не юридично належало померлій, 12.11.2000 року ОСОБА_3

Крім того, із наявних в матеріалах справи документів вбачається, що є інший спадкоємець, а саме донька померлої ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка була зареєстрована та проживала разом зі спадкодавцем в с. Іларіоново, вул. Орджонікідзе, 10, по день своєї смерті матері ОСОБА_3 , яка померла 12.11.2000 року .

Отже, письмові докази, а саме довідка , яка була видана головою квартального комітету №9 Іларіонівської селищної ради ОСОБА_5 заявнику ОСОБА_1 про те, що його мати ОСОБА_3 проживала з ним до моменту її смерті 12.11.2000 року по вул. Тихій,15 в с. Іларіонове ( а.с.8) , яка надана заявником суперечить матеріалам спадкової справи №249/2008 Другої синельниківської державної нотаріальної контори ( а.с.37-52).

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Положення абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» кореспондується із положенням вказаної вище ч. 6 ст. 235 ЦПК України.

У звязку з вищевикладеним суд дійшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду, розяснивши йому право звернення до суду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного й керуючись ч. 6 ст. 235 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутись до суду в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г. В. Бондаренко