Справа №337/900/15-ц
Провадження № 2/337/653/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі головуючого судді Ширіної С.А.,

при секретарі Коваленко В.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Хортицький РВ у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області про виселення з приміщення та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить виселити відповідача з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Зобов"язати відділ громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького району м. Запоріжжя зняти з реєстрації ОСОБА_2 та стягнути з нього судові витрати. В обґрунтування вимог посилалася на те, що зазначена квартира знаходиться в її власності. В спірній квартирі проживає та зареєстрований ОСОБА_2, який був її чоловіком та донька ОСОБА_3 Перебуваючи в нетверезому стані відповідач руйнує житлове приміщення та використовує житлове приміщення для зловживання алкоголем. Вона разом з донькою неодноразово зверталися з заявами до правоохоронних органів щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за насильство в сім"ї, на підставі чого його було притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи : відділу громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького району м. Запоріжжя у судове засідання не з"явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Самостійних вимог не заявляє.

Згідно ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою фізичних або юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами й іншими особами, що беруть участь у справі.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 є власністю ОСОБА_1 Крім власника житла, в зазначеній квартирі проживає та зареєстровані ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3 Перебуваючи в нетверезому стані ОСОБА_2 руйнує житлове приміщення та використовує житлове приміщення для зловживання алкоголем. Зазначені обставини підтверджуються, неодноразовими зверненнями ОСОБА_3 до правоохоронних органів (а.с. 11-13).

Згідно ч. 1 ст. 116 ЖК України, якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

В силу ст. 157 ЖК України, членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином, суд приходить висновку про те, що ОСОБА_2 підлягає виселенню з квартири квартира АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення, та рішення суду про його виселення, є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в зазначеній квартирі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судових витрат.

На підставі викладеного, ст.ст. 116,157 Житлового кодексу України, ст.ст. 15,16,321,391 ЦК України, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 59-61, 79, 88,197, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Хортицький РВ у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області про виселення з приміщення та зняття з реєстрації за місцем проживання - задовольнити частково.

Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А.Ширіна