Справа № 487/7037/15-ц
Провадження № 2/487/2769/15
РІШЕННЯ

Іменем України

10.11.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., при секретарі Плетенчук О.О., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Миколаївської міської ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2015 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, Миколаївської міської ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності, з урахуванням уточнених позовних вимог просила визначити частки співвласників квартири АДРЕСА_1, виділивши їй 3/4 частини, ОСОБА_1 - 1/4 частину.

Позивач до судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що спірна квартира була приватизована на двох осіб, а саме на нього та його матір ОСОБА_2, витрати по утриманню цієї квартири вони несли в рівній мірі, а тому їх частки є рівними. Просив визначити частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 рівними, тобто по 1/2 частині кожному.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 03 грудня 1996 р., виданим Миколаївською міською службою приватизації житлового фонду.

Також встановлено, що у свідоцтві про право власності на житло від 03 грудня 1996 р., не були визначені частки співвласників.

Відповідно до ч.1 ст.357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Відповідно до ч.1 ст.386 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Статтею 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Рівність часток співвласників приватизованого житла встановлена також і Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Отже, частки співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у праві спільної сумісній власності вважаються рівними, тобто кожному належить по 1/2 частині квартири АДРЕСА_3.

Твердження позивачки про збільшення її частки за рахунок виконання ремонтних робіт, судом оцінюються критично, оскільки не підтверджені жодними доказами.

Таким чином, оскільки співвласники квартири користуються спірною квартирою у рівних частках, між ними не було ніякої домовленості по різниці часток у спільній сумісній власності, тому за кожним із співвласників квартири необхідно визнати рівне право власності, тобто по 1/2 частки квартири за кожним.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6-8, 10, 11, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визначити частки співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 рівними, по 1/2 частині кожному.

Рішення вступає в законну силу через десять днів з дня його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядку, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: З.М. Сухаревич