Справа №: 398/2396/15-ц
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.

з участю секретаря Черкасової Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

17 листопада 2015 року до суду надійшла письмова заява представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що в провадженні Соломянського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа №760/16056/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, укладеного у формі розписки. 13 жовтня 2015 року провадження по цій справі відкрито та призначено до розгляду на 08 грудня 2015 року. На підтвердження представником позивача додано копію ухвали про відкриття провадження та інформацію із офіційного веб-сайту «Судова влада» щодо призначення до розгляду справи №760/16056/15-ц. Представник позивача, посилаючись також на клопотання про зупинення справи іншого представника позивача ОСОБА_4 від 14 вересня 2015 року, мотивує своє клопотання тим, що в цивільній справі №760/16056/15-ц предметом розгляду є розписка від 17 березня 2014 року, на яку ОСОБА_1 посилається в позові по цій справі і на підставі якої просить стягнути грошові кошти, а тому провадження по справі про стягнення боргу слід зупинити до вирішення по справи №760/16056/15-ц про визнання недійсним договору позики.

В судове засідання представник позивача не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного чи іншого судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Оскільки в іншій цивільній справі №760/16056/15-ц заявлена позовна вимога про визнання недійсним договору позики, укладеного у формі розписки від 17 березня 2014 року, тому до вирішення цієї цивільної справи неможливо розглянути цивільну справу №398/2396/15-ц, де заявлена позовна вимога про стягнення боргу за розпискою від 17 березня 2014 року.

Таким чином, провадження по цивільній справі №398/2396/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу слід зупинити до вирішення цивільної справи №760/16056/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, укладеного у формі розписки.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №398/2396/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу зупинити - до вирішення цивільної справи №760/16056/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, укладеного у формі розписки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя