Номер провадження 2/754/5056/15
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2015 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати за малолітньою ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації звернувся з заявою про витребування доказів, в якій просить витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Досінчука Ф.І. належним чином засвідчену копію спадкової справи №13/2015 на спадкове майно ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач, відповідач клопотання підтримали у повному обсязі.

Розглянувши заяву представника Органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, з таких підстав.

Представник третьої особи просить суд витребувати зазначені докази, а саме копію спадкової справи, зазначивши, що вважає необхідним долучити до матеріалів справи спадкову справу, на підтвердження того, що після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_2 є спадкоємцем 1/2 майна померлої.

Згідно ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Оскільки представник третьої особи навів підстави щодо складнощів отримання доказів, необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, вказавши на обставини, які може підтвердити цей доказ, який має суттєве значення у цій справі, суд вважає, що заява є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 137,210,293 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Досінчука Ф.І. належним чином засвідчену копію спадкової справи №13/2015 на спадкове майно ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У разі неподання витребуваних доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності за умисне невиконання судового рішення.

Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Петріщева І.В.