Справа № 354/502/15-ц
Провадження по справі № 2/354/300/15
У Х В А Л А

20 листопада 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Марчак Ю.І. секретаря Савчук М.І.

представника позивача відповідача представник відповідач

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до Першого Відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1, Приватне підприємство «Макро Маркет» про звільнення майна з під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариства «ОТП Банк» звернувся до суду із заявою про звільнення майна з під арешту.

Із змісту заяви вбачається, що 23.10.12007року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ПП «Макро Маркет» було укладено кредитний договір №CM-SME A00/059/2007. Відповідно до умов кредитного договору ПП «Макро Маркет» отримав кредит на загальну суму 445000 доларів США.

З метою забезпечення виконання зобовязань між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 ОСОБА_2 було укладено договір поруки №SR-SME A00/034/2007/1 та між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ПП «Макро Маркет» 23.10.2007року було також укладено договір іпотеки № РМ-SME A00/052/2007.

Згідно цього договору ПП «Макро Маркет» в іпотеку було передано нерухоме майно, а саме нежитлову будівлю (торговий комплекс) загальною площею 1489,8кв.м., що знаходиться за адресою Івано-Франківська область, м. Яремче, смт. Ворохта, вул.. Д.Галицького (Леніна), 135.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав ПП «Макро Маркет» кредитні кошти згідно умов визначених Кредитним договором. На сьогоднішній день у звязку з регулярним порушенням ПП «Макро Маркет» умов кредитного договору, щодо вчасного повернення кредиту, між позивачем та боржником було узгоджено реалізацію заставного майна і погашення заборгованості за кредитним договором в порядку визначеному ст.36 Закону України «Про іпотеку». В даний час позивачу стало відомо, що на вищезазначене майно Першим Відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції 21.03.2011року за №10966986 було накладено арешт на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.03.2011року. В результаті арешту, накладеного державним виконавцем першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції відсутня можливість здійснити реалізацію іпотечного майна в позасудовому порядку, а отже порушуються права позивача як іпотекодержателя. Враховуючи викладене просить звільнити з-під арешту зареєстрованого 21.03.2011року за № 109666986 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.03.2011року заступника начальника першого ВДВС Луцького міського управління юстиції ОСОБА_3 , нежитлову будівлю (торговий комплекс) загальною площею 1489,8кв.м., що знаходиться за адресою Івано-Франківська область, м. Яремче, смт. Ворохта, вул. Д.Галицького (Леніна),135, що належить ПП «Макро Маркет» .

Представник Першого Відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції в судове засідання не зявився. На адресу суду відповідач надіслав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності і в задоволенні вимог Акціонерного товариства «ОТП Банк» просить відмовити, оскільки арешт на нежитлову будівлю (торговий комплекс) загальною площею 1489,8кв.м., що знаходиться за адресою Івано-Франківська область, м. Яремче, смт. Ворохта, вул. Д.Галицького (Леніна),135, що належить ПП «Макро Маркет» ними не накладався.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1, та представник приватного підприємства «Макро Маркет» повторно в судове засідання не зявились хоча про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно у встановленому законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так заявник не надав суду належних доказів того, що Першим Відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції 21.03.2011року за №10966986 було накладено арешт на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.03.2011року на нежитлову будівлю (торговий комплекс) загальною площею 1489,8кв.м., що знаходиться за адресою Івано-Франківська область, м. Яремче, смт. Ворохта, вул. Д.Галицького (Леніна),135, що належить ПП «Макро Маркет». Згідно змісту інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців, а також змісту інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що Першим Відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції не накладався арешт на спірне майно.

Враховуючи викладене в задоволенні заяви Акціонерного товариства «ОТП Банк» до Першого Відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1, Приватне підприємство «Макро Маркет» про звільнення майна з під арешту слід відмовити. Керуючись вимогами ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст.383-384 ЦПК України,-

У Х В А Л И В ;

відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства «ОТП Банк» до Першого Відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1, Приватне підприємство «Макро Маркет» про звільнення майна з під арешту Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення рішення . Для особи , що не брала участі в розгляді справи цей строк обчислюється з дня отримання копії ухвали .

Суддя: ОСОБА_4