Ухвала

іменем україни

26 лютого 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про стягнення матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органу державної влади,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся у суд із вказаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 січня 2013 року інспектором ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві винесено постанову про накладення адміністративного стягнення в сумі 255 грн. 25 липня 2013 року ним сплачено штраф, в сумі 255 грн. 01 квітня 2013 року та 21 серпня 2013 року державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві винесено постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення з позивача подвійного розміру штрафу, виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій. Вказував, що 31 січня 2014 року ним були сплачені на виконання зазначених постанов державного виконавця грошові кошти, в сумі 255 грн, 51 грн. та 100 грн, й 11 лютого 2014 року держаним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Посилаючись на викладені обставини та те, що штраф, в сумі 255 грн ним було оплачено одразу після отримання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2013 року про відмову в задоволенні заяви про скасування накладеного штрафу, однак постанова про стягнення штрафу була направлена відділом ДАІ РУ ГУ МВС України в м. Києві для примусового виконання без врахування її оскарження в судовому порядку, що призвело до стягнення з позивача його подвійного розміру, а також виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, на суму 406 грн.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року, у задоволені позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої та апеляційної інстанцій скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, керуючись положеннями ст.ст. 1173, 1174 ЦК України, виходив із того, що позивачем не надано до суду відповідних доказів які б підтверджували неправомірні дії відповідачів.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про стягнення матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органу державної влади.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ