ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1183/15-ц р.
2-о/622/38/2015

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2015 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Юхименко О.М.,

при секретарі- Поповій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:
22.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , є його двоюрідним дядьком. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний дядько ОСОБА_2 після якого відкрилася спадщина на 63/100 частини квартири АДРЕСА_1 яка належала йому на праві спільної часткової власності, яку він заповів заявникові. Звернувшись у строк до Першої харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини нотаріус не змогла оформити її за заповітом, так як його ще за життя спадкодавця було скасовано. В той же час нотаріусом було роз`яснено, що він має право на спадщину за законом як спадкоємець п`ятої черги за законом. У зв`язку із неможливість підтвердити ступінь спорідненості за спадкодавцем, а саме факту того, що його бабуся по лінії батька- ОСОБА_3 та батько спадкодавця- ОСОБА_4 були рідними братом та сестрою. Вважає, що єдиним правовим способом поновлення його порушеного права є звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його померлим двоюрідним дядьком.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі з наведених вище мотивів.

Від представника заінтересованої особи Першої харківської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява про згоду з вимогами ОСОБА_1 та клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних мотивів.

Статтями 256, 257 ЦПК України встановлено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заява подається фізичною особою за місцем її проживання.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , виданого Золочівським відділом РАЦС 26.08.1980 року,батьком останнього являється ОСОБА_5 . Згідно з запису акту про народження №146 ОСОБА_6 від квітня місяця 1946 року, здійснений народним комісаріатом внутрішніх справ УРСР, матір`ю батька заявника, тобто бабусею, є ОСОБА_7 та батьком батька заявника, тобто дідом заявника є ОСОБА_8 . Також на цьому записі здійснена помітка «виконано виправлення прізвища матері та дитини у зв`язку із реєстрацією шлюбу з гр.. ОСОБА_9 ».

Батько заявника ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

З копії свідоцтва про народження спадкодавця- ОСОБА_2 ,серія НОМЕР_1 від 21.08.1938 року, вбачається, що батьком його є ОСОБА_4 .

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.12.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією запису метричної книги та архівною довідкою Державного архіву Харківської області про народження підтверджується факт народження та хрещення 18.01.1912 року «Афанасія» батьки якого «крестьянин г. ОСОБА_10 сын ОСОБА_11 законная жена его ОСОБА_12 дочь, оба православные».

ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11.07.1979 року.

Однак з архівної довідки Державного архіву Харківської області вбачається, що в метричних книгах церков сел.. Золочів Харківської губернії за 1918 рік метричного запису про народження ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 у сел.. Золочів немає.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 пояснила, що являється дружиною двоюрідного брата заявника ОСОБА_5 . ОСОБА_2 , це батько її чоловіка. За життя останнього вона здійснювала за ним догляд, та чула від нього, що в нього був батько, а в батька була рідна сестра ОСОБА_15 .

Те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_16 були рідними братом та сестрою вказують факти: однакове прізвище ОСОБА_17 , підтверджується доданими документами, свідоцтвом про смерть батька спадкодавця ОСОБА_4 та записом акту про шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_16 . Однакове по батькові ОСОБА_18 , підтверджується доданими документами, записом метричної книги та архівною довідкою Державного архіву Харківської області про народження та хрещення 18.01.1912 року «Афанасия» батьки якого «крестьянин г. ОСОБА_10 сын ОСОБА_19 » та записом акту про шлюб №48 від 19.07.1948 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_16 , де в графі 11 адреса шлюбної пари АДРЕСА_2 .Близькі між собою роки народження 1912 та 1918 р.р. що підтверджується доданими документами, записом метричної книги та архівною довідкою Державного архіву харківської області про народження та хрещення 18.01.1912 року «Афанасия» та записом акту про шлюб №48 від 19.07.1948 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_16 де в графі минуло років стоїть рік 1918.

Пленумом Верховного Суду України в пункті 7 постанови „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року надано роз`яснення, згідно якого суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_16 були рідними братом та сестрою, що походили від одних батьків, з чого слідує, що ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.4.2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

За таких обставин, на підставі досліджених доказів суд доходить висновку, що заявник ОСОБА_1 мав підстави для звернення до суду, оскільки встановлення факту родинних відносин між померлим двоюрідним дядьком та ним має для нього юридичне значення як для спадкоємиця, та від цього залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав - отримання спадкового майна.

В позасудовому порядку встановити зазначений факт він не має можливості, а надані заявником докази підтверджують родинний зв`язок між ним та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим суд задовольняє заяву ОСОБА_1 та встановлює факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був його двоюрідним дядьком.

Керуючись положеннями ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214, 215, 234, 256, 257,259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:
Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 є двоюрідним племінником померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Юхименко О. М.,