Справа № 190/593/15-ц
Провадження №2/190/341/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2015 року м.П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши позовну заяву Гулієва Айбаніз Ідріс кизи до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на будинок та земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Гулієва Айбаніз Ідріс кизи звернулася до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку №137 по вул. Шкільній в м.Пятихатки Дніпропетровської області та земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, укладеного між нею та відповідачем 08.07.2014 року, виконаним та дійсним, та про визнання за нею права власності на даний житловий будинок за вищевказаною адресою та земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства.

Розглянувши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам п.6 ч. 1 ст.119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно вимог п.6 ч. 1 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна окрім іншого містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав від доказування.

В поданому заявником позові не зазначено доказів належності будинку (в т.ч. на підставі будь-якого право встановлювального документа чи інш.) відповідачеві, наявність підстав для звільнення цих обставин позивачем не вказано.

Розписка, на яку посилається заявник в обґрунтування обставин укладення між сторонами договору купівлі-продажу будинку №137 по вул..Шкільна в м.Пятихатки Дніпропетровської області, не містить жодного посилання на придбання (чи здійснення будь-яких інших дій) будинку за вказаною позивачем адресою, будь-яких інших доказів на підтвердження обставин придбання позивачем житлового будинку саме за вказаною адресою заявником не зазначено, підстав для звільнення від доказування цих обставин також не вказано.

Не зазначено також позивачем місця знаходження земельної ділянки (кадастровий номер, поштова адреса чи інш.), її власника (володільця чи інш.), правової підстави належності земельної ділянки особі та набуття права власності такої земельної ділянки заявником, підстав для звільнення від доказування цих обставин не зазначено.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи зазначені обставини, у звязку з невідповідністю позовної заяви встановленим вимогам, суд вважає за необхідне залишити подану Гулієвою Айбаніз Ідріс кизи позовну заяву без руху та надати строк для усунення вищевказаних недоліків, але не більше трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Гулієва Айбаніз Ідріс кизи до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на будинок та земельну ділянку залишити без руху, зобов'язавши заявника усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали- три з дня її отримання.

Розяснити заявнику, що у разі не виправлення зазначених недоліків заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя О.Ю.Семенников