Єдиний унікальний номер № 616/171/15-ц
Провадження 2/616/96/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"10" квітня 2015 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря БАБАК К.А.

позивача ОСОБА_1

віповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 10 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 04 та стягнути аліменти на її користь на утримання дітей: доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісяця, з моменту подачі позову і до досягнення повноліття дітей.

На обґрунтування позову вказала, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 10 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 04. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. На протязі сумісного проживання між сторонами стосунки не склалися, на даний час чоловік проживає з іншою жінкою. Старший син проживає разом з відповідачем. В зв'язку із цим ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом, в якому просить їхній із відповідачем шлюб розірвати, а також просить стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісяця, з моменту подачі позову і до досягнення повноліття дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи був повідомлений належним чином (а.с.19-21), але до суду не з'явився та причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не з'явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.25), суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 10 лютого 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 04 (а.с.06).

Судом встановлено, що з червня 2014 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, позивач зазначає, що відповідач проживає разом з іншою жінкою. На час звернення до суду сім'я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають одне одному, проживають окремо, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають. В зв'язку з цим суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї, не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін і впливати на їх психоемоційний стан, а тому шлюб слід розірвати.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї стали неможливими, оскільки це суперечить інтересам обох і згідно ч.1 ст.110, ст.112 СК України, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню.

Також підлягають задоволенню і вимоги позивача в частині стягнення аліментів на користь неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що від спільного життя сторони мають п'ятьох дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.07-11). Батьком дітей в свідоцтві про їх народження записаний відповідач.

Старший син живе разом з батьком, а інші діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні.

Позивач в суді пояснила, що вона потребує допомоги чоловіка, який працездатний і може надавати таку допомогу дітям, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж тридцяти відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи із моменту звернення до суду і до досягнення дітьми віку повноліття.

Наведені обставини підтверджуються свідоцтвами про укладення шлюбу, про народження дітей, довідкою про склад сім'ї.

Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, передбачений ст.180 СК України. При винесені рішення суд враховує обставини, вказані в ст.182 СК України і визначає їх розмір, відповідно до вимог ст.183 СК України, як цього вимагає позивач.

Відповідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідач не надав до суду доказів, які б спростовували вимоги позивача і надані нею докази.

При таких обставинах, згідно з ст.ст.180,181 СК України, суд вважає необхідним стягнути із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: - доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісяця, з моменту подачі позову і до досягнення повноліття дітей.

Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Згідно з п.1 ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, районний суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 04 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Манцівка Великобурлуцького району Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж тридцяти відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи із 16 березня 2015 року і до досягнення дітьми віку повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі відсутності в судовому засіданні - з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 14 квітня 2015 року.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: М.І.РИКОВ