07.10.2015 Справа № 756/9734/15-ц
Справа пр. №2/756/4874/15
ун. №756/9734/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Великохацької В.В.
при секретарі - Приходько І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У липні 2015 року позивач публічне акціонерне "Комерційний банк "Хрещатик" (далі - ПАТ "КБ "Хрещатик") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
ОСОБА_1 одержав та використав у повному обсязі кошти, отримані в кредит.
П.4.3.3. кредитного договору передбачено обов'язок позичальника повернути банку суму кредиту та сплатити нараховані проценти за час фактичного користування кредитом не пізніше дати, визначеної п.1.3. У випадку виникнення надлімітної заборгованості позичальник зобов'язаний повернути банку суму над лімітної заборгованості та плату за супроводження цієї заборгованості, у розмірах та порядку, передбачених цим договором.
Відповідно до п.2.3. кредитного договору за факт виникнення заборгованості понад дозволений ліміт кредитування банком нараховується плата за супроводження надлімітної заборгованості з моменту її виникнення до дня її фактичного повернення. Згідно п.3.3. кредитного договору за супроводження надлімітної заборгованості позичальник сплачує банку плату у розмірі подвійної облікової ставки НБУ плюс відсоткова ставка по кредиту від суми надлімітної заборгованості за кожен день її існування.
Згідно з п.4.2.3. кредитного договору у випадку недотримання позичальником умов цього договору банк має право скасувати кредитний ліміт, заблокувати картку і вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за цим договором у повному обсязі, а саме повернення кредиту, надлімітної заборгованості, процентів за користування кредитом, плати за супроводження надлімітної заборгованості.
Однак боржник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує кредит, проценти за його користування у розмірі та порядку, визначеному договором.
Станом на 01.06.2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 4643,76 грн. Вона складається з заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 524,44 грн., заборгованості зі сплати процентів за перевищення кредитного ліміту у розмірі 1326,82 грн., суми перевищення кредитного ліміту за період з 29.12.2014 року по 01.06.2015 року у розмірі 2792,50 грн.
З цих підстав позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 4643,76 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача подала заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що кредитні кошти в межах ліміту, були надані ПАТ "КБ "Хрещатик" відповідачеві ОСОБА_1, які він використав у повному обсязі.
П.4.3.3. кредитного договору передбачено обов'язок позичальника повернути банку суму кредиту та сплатити нараховані проценти за час фактичного користування кредитом не пізніше дати, визначеної п.1.3. У випадку виникнення надлімітної заборгованості позичальник зобов'язаний повернути банку суму над лімітної заборгованості та плату за супроводження цієї заборгованості, у розмірах та порядку, передбачених цим договором.
Відповідно до п.3.4. кредитного договору проценти за користування кредитом та плата за супроводження надлімітної заборгованості нараховується банком щомісячно за фактичний час користування кредитом (з дня виникнення заборгованості на картковому рахунку до дати фактичного зарахування коштів в рахунок її погашення) з урахуванням суми заборгованості, діючої процентної ставки, фактичної кількості календарних днів користування кредитом та умовної кількості днів у місяці, прийнятої за 30 днів (факт/30).
Згідно зі ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Однак ОСОБА_1 систематично не виконує взяті на себе за кредитним договором зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, відсотків за його користування, допустив заборгованість зі сплати кредиту у розмірі 4643,76 грн., що складається з заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 524,44 грн., заборгованості зі сплати процентів за перевищення кредитного ліміту у розмірі 1326,82 грн., суми перевищення кредитного ліміту за період з 29.12.2014 року по 01.06.2015 року у розмірі 2792,50 грн.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Ст.530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Повністю повернути кредитні кошти ОСОБА_1 зобов'язався у термін, вказаний у договорі, тобто до 22.01.2015 року.
Згідно з п.4.2.3. кредитного договору у випадку недотримання позичальником умов цього договору банк має право скасувати кредитний ліміт, заблокувати картку і вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за цим договором у повному обсязі, а саме повернення кредиту, надлімітної заборгованості, процентів за користування кредитом, плати за супроводження надлімітної заборгованості.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн.
З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 610, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Великохацька