Справа № 486/354/15-ц
Провадження № 2/486/310/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом до про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до Южноукраїнського міського суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором б/н від 03.04.2012 року у сумі 19397,74 грн. (дев'ятнадцять тисяч триста дев'яносто сім гривень 74 копійки) та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Позовні вимоги мотивує тим, що 03.04.2012 року ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1, уклали між собою кредитний договір б/н від 03.04.2012, згідно з яким банк надав відповідачу (позичальнику) кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У подальшому банк змінював кредитний ліміт відповідно до укладеного договору, який станом на 15.12.2014 року складав 14310,00 грн. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов і Правил надання банківських послуг.

Проте відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 31.01.2015 року становить 19397,74 грн. (дев'ятнадцять тисяч триста дев'яносто сім гривень 74 копійки), яка складається з:

14308,33 грн. - заборгованість за кредитом;

3401,95 - заборгованість по процентам за користування кредитом;

287,57 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом;

500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

899,89 грн. - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не з'явився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі (а.с.47).

Відповідач у судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомила. Про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, про що свідчить особистий підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.50).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 03 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н від 03.04.2012 р., відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримала у ПАТ КБ "ПриватБанк" кредит розміром 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-8).

Як вбачається з таблиці умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта ОСОБА_1 кредитний ліміт станом на 28.02.2012 року складав 10000,00 грн., а станом на 15.12.2014 року - 14310,00 грн. (а.с.33).

Умови передбачені договором відповідач не виконала, у зв'язку з чим станом на 31 січня 2015 року заборгованість по кредиту становить 19397 грн. 74 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 14308 грн. 33 коп., заборгованості за відсотками - 3401 грн. 95 коп., заборгованість з комісії за користування кредитом - 287 грн. 57 коп.; штрафу (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) - 899 грн. 89 коп. (а.с.34-35).

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку у будь - який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, за перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом та інших витрат на умовах передбачених дійсним договором (п.2.1.1.5.5).

Згідно з п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову.

Пунктом 1.1.7.12 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Згідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

На підставі ч.2 ст.1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.

У статті 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в розмірі 19397 грн. 74 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 14308 грн. 33 коп., заборгованості за відсотками - 3401 грн. 95 коп., заборгованість з комісії за користування кредитом - 287 грн. 57 коп.; штрафу (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) - 899 грн. 89 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись 530, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (р/р 3111, , МФО 305299) 19397 грн. 74 коп. (дев'ятнадцять тисяч триста дев'яносто сім гривень 74 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (р/р 0001, , МФО 305299) судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. Д. Франчук