Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/9008/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

02 жовтня 2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду № 1 у м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права на житловий будинок, зазначивши, що 16 березня 1993 року вона придбала за договором купівлі-продажу 1/2 частину житлового будинку по вул. Лісова, 10 у с. Діброва Коростенського району Житомирської області, який у Коростенському МБТІ не був оформлений до кінця, а тому й не пройшов державну реєстрацію. Під час шлюбу її чоловіком ОСОБА_3, нею та її сином ОСОБА_2 була приватизована інша 1/2 частина житлового будинку. У 2002 році вона разом із чоловіком зробили перебудову вказаних частин будинку, а саме був зроблений один вхід в будинок та була знесена стінка між частинами будинку, тобто з двох частин будинку зробили один будинок по вул. Лісова, 10 у с. Діброва Коростенського району Житомирської області. Цей будинок в цілому вони не оформили належним чином у Коростенському МБТІ та не виготовили технічного плану і відповідно не закінчили повну державну реєстрацію на нерухоме майно.

12 жовтня 2014 року в м. Коростені Житомирської області помер її чоловік - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина за законом у вигляді 1/3 частки 1/2 частини будинку № 10 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Лісовій у Діброва Коростенського району Житомирської області. Спадкоємцем по закону після смерті чоловіка являється лише вона, оскільки син відмовляється від частини спадщини на її користь. В даний час позивачка не може оформити спадщину в нотаріальні конторі, оскільки спадкове майно належним чином не зареєстроване. Тому вона вимушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок № 10 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Лісовій у с. Діброва Коростенського району Житомирської області.

В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву, в якій вимоги позову підтрим ує з підстав, зазначених у позові, які просила задовольнити та розглянути справу у її відсутності.

Відповідач також в судове засідання не зявився, хоча повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, однак надав суду заяву, в якій позов визнає та просив розглянути справу у його відсутність.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло (а.с.7) житловий будинок № 10 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Лісовій у Дуброва (так у документі) Коростенського району Житомирської області, належить на праві спільної власності: ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Інших даних і доказів про власників спірного житлового будинку та про перехід права власності, суду не надано. При цьому суд не приймає до уваги договір купівлі-продажу від 16.03.1993 року укладений між колгоспом "Зоря комунізму" с. Стремигород Коростенського району та ОСОБА_1, оскільки у цьому договорі не визначено місце розташування та адресу обєкту продажу.

Встановлено судом, що дані обставини свідчать про правовідносини, які випливають із спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3, померлого 12 жовтня 2014 року (відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.5) у м. Коростені Житомирської області.

Після смерті ОСОБА_3, який був чоловіком позивачки (а.с.14) спадщина за законом у вигляді 1/3 частини будинку № 10 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Лісовій у с. Дуброва (так у документі) Коростенського району Житомирської області (а.с.6). Спадкоємцем по закону після смерті чоловіка являється лише позивачка, яка в даний час не може оформити спадщину в нотаріальній конторі, оскільки спадкове майно належним чином не зареєстроване.

Відповідач у справі та син позивачки не являється спадкоємцем померлого спадкодавця ОСОБА_3 (відповідно до поданих документів), а тому і не може претендувати на неї, як і відмовлятися від належної йому частини спадщини на користь позивачки.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в частині визнання права власності на спадкове майно у вигляді 1/3 частини будинку № 10 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Лісовій у с. Дуброва (так у документі) Коростенського району Житомирської області, яке належало ОСОБА_3, померлому 12 жовтня 2014 року. Інша частина майна не входить до складу спадкової маси спадкодавця, а тому позивачка не може набути на набувати право власності відповідно до цього спору.

Згідно ст.ст.1268, 1270 Цивільного кодексу України - "Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини."

Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини."

Вирішуючи даний спір та виходячи з інтересів позивачки, яка не заявляла даних вимог, суд виходить за межі позовних вимог та встановлює факт належності правовстановлюючого, як позивачці так іншим співвласникам спірного будинку в тому, що у свідоцтві про право власності на будинок невірно зазначено населений пункт - с. Дуброва, а вірним повинно бути с. Діброва, оскільки такого населеного пункту, як с. Дуброва у Коростенському районі Житомирської області не має.

Отже слід виходити з того, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно у вигляді: 1/3 частини житлового будинку № 10 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Лісовій у с. Діброва Коростенського району Житомирської області, яке належало ОСОБА_3, померлому 12 жовтня 2014 року.

Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом."

Також суд вважає за необхідне розяснити позивачці її право звернення до відділу приватизації при Коростенській районній раді з метою виправлення та завірення помилки, допущеної у свідоцтві про право власності в частині населеного пункту, а саме внести виправлення с. Дуброва на с. Діброва.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Керуючись ст.ст.11, 60, 213 - 218, 256 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді 1/3 частини житлового будинку № 10 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Лісовій у с. Діброва Коростенського району Житомирської області, яке належало її чоловіку ОСОБА_3, померлому 12 жовтня 2014 року.

В інший частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_4