Справа № 502/2479/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого судді Тюміна О.Г.,

при секретарі Ботнар А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія Одеської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради Одеської області

про

встановлення факту належності та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася 02.10.2014 року до Кілійського районного суду Одеської області із зазначеним позовом, у якому згідно уточнених позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок АДРЕСА_1. 9 грудня 2003 року ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчено державним нотаріусом Кілійської районної державної нотаріальної контори, в якому все своє майно на день смерті заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних долях. Спадщину після смерті бабусі позивач прийняла своєчасно, тому що була малолітньою та проживала з померлою за однією адресою. ОСОБА_3 фактично відмовився від прийняття спадщини, оскільки не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Родичів у нього не було. Під час звернення до нотаріальної контори щодо оформлення права власності на житловий будинок, позивач отримала роз'яснення, що правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній, право власності не зареєстровано та у разі смерті одного з власників нерухомого майна, реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ на це майно відсутній, питання визначення належності цього майна померлому власнику та наступного власника, якими є позивачі повинно вирішуватись в судовому порядку.

Позивач до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання заявлених позовних вимог.

Відповідач оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду справи, до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог.

В зв'язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши докази, надані сторонами у справі, та розглянувши справу в межах позовних вимог, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 07.03.2002 року за ОСОБА_2 визнано право власності на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1. /а.с. 33/

Відповідно до довідки районного бюро технічної інвентаризації від 03.09.2014 року № 510 право власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано за ОСОБА_2, на підставі рішення Кілійського районного суду Одеської області від 07.03.2002 року, справа №2-348, про що зроблено запис в реєстр. кн.38 стор. 131 реєстр. №1. /а.с. 30/

Згідно матеріалів технічної інвентаризації, проведеної Кілійським РБТІ 03 вересня 2014 року житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 52,4 кв.м., житловою площею 32,5 кв.м., в цілому складається з: літ. А - житлового будинку, літ. а - веранда, літ. Б - комора, літ. В - сарай, літ. Г - кухня, літ. г - навіс, літ. Е - убиральня, 1 - ворота/хвіртка, 2 - басейн, 3 - водопровід. /а.с. 16-18/

Як вбачається з виписки із рішення виконавчого комітету Кілійської міської ради №28-XXIV-3 від 25.06.2002 року ОСОБА_2 передано в приватну власність земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, площею 2147 кв.м. у т.ч. 1000 кв.м. для обслуговування житлового будинку, 1147 кв.м. для ведення ОСГ. /а.с. 40/

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що спадкодавець позивача є власником житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, але правовстановлюючі документи на ім'я заповідача відсутні, що є підставою для встановлення факту належності будинку спадкодавцю на праві власності.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області 10.07.2014 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 11/

Після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається із заповіту, посвідченого державним нотаріусом Кілійської районної державної нотаріальної контори 09 грудня 2003 року ОСОБА_2 все своє майно заповідала ОСОБА_3 та ОСОБА_1, в рівних частках кожному. /а.с 10/

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання / перебування особи, виданої Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області від 10.07.2014 року ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. /а.с. 13/

Згідно довідки виконавчого комітету Кілійської міської ради від 19.09.2014 року на день смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3. /а.с. 12/

Відповідно до побудинкової книги на день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, були зареєстровані ОСОБА_4 (реєстрація з 06.07.1994 року) та ОСОБА_3 (реєстрація з 14.02.1993 року). /а.с. 19-20/

Відповідно до довідки державного нотаріуса Кілійської районної державної нотаріальної контори від 23.12.2014 року № 1338/01-16 після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа не заводилася, в передбачений законом термін (6 місяців з дня відкриття спадщини) до Кілійської районної державної нотаріальної контори ніхто не звертався. /а.с. 27/

Відповідно до листа приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу від 22.09.2014 року № 321/01-16 оформлення свідоцтва про право на житловий будинок в порядку спадкування не можливо в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на ім'я спадкодавця. /а.с. 14/

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначене та положення ст. 1268 ЦК України спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємці за заповітом, прийняли ОСОБА_3, так як був зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем, та ОСОБА_1, оскільки на момент відкриття спадщини була малолітньою, по 1/2 частині спірного житлового будинку кожний.

Згідно актового запису про смерть №288 від 19 жовтня 2010 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання померлого: АДРЕСА_1. /а.с. 24/

Після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки державного нотаріуса Кілійської районної державної нотаріальної контори від 23.12.2014 року № 1338/01-16 після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкова справа не заводилася, в передбачений законом термін (6 місяців з дня відкриття спадщини) до Кілійської районної державної нотаріальної контори ніхто не звертався. /а.с. 27/

Докази, що підтверджують факт фактичного прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи вище вказане та надані позивачем докази, встановлено, що ОСОБА_1, не підтверджено належними доказами її право на спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, належної йому, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/2 частини спірного житлового будинку.

При вирішенні справи судом враховано відповідні положення законодавства.

За правилами ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого їх встановлення.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За наведених позивачем обставин та наданих доказів, суд визнає позов та таким, що підлягає частковому задоволенню

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Встановити факт належностіОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, житлового будинку в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 52,4 кв.м., житловою площею 32,5 кв.м., в цілому складається з: літ. А - житлового будинку, літ. а - веранда, літ. Б - комора, літ. В - сарай, літ. Г - кухня, літ. г - навіс, літ. Е - убиральня, 1 - ворота/хвіртка, 2 - басейн, 3 - водопровід, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. Г. Тюмін