Справа № 581/317/15-ц
Провадження № 2/581/142/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2015 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

02 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою.

Частиною 1 статті 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Форма і зміст позовної заяви, обовязок додавати до позовної заяви копії всіх документів визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Дослідивши матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Зазначаючи про відкриття спадщини після смерті матері, позивачем не зазначено яке саме спадкове майно залишилось та його місцезнаходження.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини. В позовній заяві не зазначено, що саме нерухоме майно входить до складу спадщини. У випадку ж його відсутності підсудність справи має бути визначена згідно вимог ст. 109 ЦПК України.

Окрім того, пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкуванню» встановлено, що відповідачами у справах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідач ОСОБА_2, згідно наданий документів, у встановленому законодавством порядку спадщину не приймав.

З огляду на вищевказане положення, пропоную визначитись із колом відповідачів по даній справі.

Також не додано копії документів (паспорта позивача, реєстраційного номера облікової картки платника податків) відповідно до кількості відповідачів.

За вказаних умов вважаю за необхідне запропонувати усунути вказані недоліки шляхом зазначення місцезнаходження спадкового майна, його складу, надання суду копій відповідних підтверджуючих документів, надання копії погосподарської книги на день смерті ОСОБА_3, а також копій паспорта на ідентифікаційного номера позивача відповідно до кількості відповідачів.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України не може перевищувати пяти днів із дня отримання копії цієї ухвали, розяснивши, що необхідні для реалізації захисту своїх прав у суді обставини необхідно зазначити та/або довести відповідними доказами, які слід надати у встановлений строк Липоводолинському районному суду Сумської області.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Суддя О. В. Кузьмінський