Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рябченко Л. А. ,

при секретарі Вєтрова С. Д.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

до

Макіївської сільської ради Білоцерківського району,

ОСОБА_4

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, просять визначити додатковий строк два місяці для прийняття спадщини після померлої 24.12.2014 ОСОБА_5.

Вимоги обґрунтували тим, що вони є спадкоємцями за заповітом. До складу спадкового майна входять земельні ділянки площею 2,900га та 2,900га в межах Макіївської сільської ради Білоцерківського району.

Із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не зверталися, оскільки є юридично необізнаними, спадкоємцями за заповітом, вважали, що можуть оформити спадщину лише після сплину 6 місячного строку після смерті спадкодавця, здійснили її поховання за власні кошти. Крім того, ОСОБА_3 хворіла, перебувала на лікуванні, що завадило їй своєчасно звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивачів підтримала заявлені вимоги.

Відповідач - Макіївська сільська рада Білоцерківського району - в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, просить розглядати справу у відсутності представника, позов визнає. До суду надав довідку № 353 від 23.09.2015 про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доглядали і поховали за свої кошти ОСОБА_5, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_1.

Співвідповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, рекомендованим листом із зворотнім повідомленням. Заяв, клопотань, заперечень на позов до суду не надійшло.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 24.12.2014 померла ОСОБА_5 у с.Макіївка Білоцерківського району Київської області у віці 84 роки.

4.10.2010 спадкодавець оформила заповіт на земельну ділянку площею 2,900га, що належить їй на підставі державного акта серії КВ № 032374 від 10.11.2003 та земельну ділянку площею 2,900га, що належить їй на підставі державного акта серії ІV-КВ № 003571 від 27.03.2001, на імя ОСОБА_2, ОСОБА_3, посвідчений Макіївською сільською радою Білоцерківського району Київської області, реєстр № 09, який є чинним, згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 23.06.2015.

Згідно копії спадкової справи № 163, заведеної Узинською міською державною нотаріальною конторою Київської області 15.06.2015, після померлої 24.12.2014 ОСОБА_5, із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася сестра ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, заявивши про те, що інших спадкоємців немає.

Окрім вищевказаного заповіту, у Інформаційній довідці зі Спадкового реєстру та спадковій справі міститься заповіт ОСОБА_5, складений 16.12.2005, на все належне їй майно на імя ОСОБА_6. Проте, із заявою про прийняття спадщини останній не звертався.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали заяви про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної контори 6.07.2015. Та 6.07.2015 отримали відмову у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що вони пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, «за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

На підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 надала довідку Районної лікарні м.Українка в тому, що вона знаходилася на стаціонарному лікуванні з 11.05.2015 по 3.12.2015, виписний епікриз Головного військового медичного клінічного центру МО України № 18555 про перебуванні на стаціонарному обстеженні з 11.08.2014 по 12.08.2014, з 24.11.2014 по 28.11.2014.

Враховуючи, що позивачі не звернулися вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки, будучи юридично необізнаними, вважали, що вони є єдиними спадкоємцями за заповітом, доглядали за спадкоємцем до смерті та здійснили поховання за власний рахунок, прийняли фактично спадщину, крім того, позивач ОСОБА_2 надала документи на підтвердження свого стану здоровя та перебування на лікуванні, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Судові витрати по справі покласти на позивачів.

На підставі ст. ст. 1261, 1272, 1268, 1269, 1270, 1277 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-13, 79, 84, 88, 208, 212-215, 218, 222, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ОСОБА_3 додатковий строк два місяці після вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини після померлої 24.12.2014 ОСОБА_5.

Судові витрати покласти на позивачів.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів після його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом 10 днів після отримання його копії.

Суддя ОСОБА_7