Справа № 486/1742/15-ц
Провадження № 2/486/809/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Бобровського І.М.

при секретарі Зацепіній І.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що з 22 серпня 2003 року по 10 серпня 2006 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 жовтня 2004 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини заробітку. Рішенням Южноукраїнського міського суду від 15 березня 2005 року розмір аліментів було зменшено до 1/6 частки заробітку. Підставою для зменшення розміру аліментів була та обставина, що відповідач сплачував аліменти на утримання дитини від першого шлюбу, а саме на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також з нього було стягнуто аліменти на її утримання. На даний час син відповідача від першого шлюбу досяг повноліття, на її утримання аліменти з відповідача не стягуються, тому просить про збільшення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частини до 1/4 частини заробітку відповідача.

В судовому засіданні представник позивачки підтримала вимоги про збільшення розміру стягнення аліментів, просила стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача. Вказує, що дитина проживає з позивачкою в республіці Туреччина, відвідує там школу і взагалі витрати на утримання дитини в Туреччині значно більші.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що згоден на збільшення розміру аліментів, але враховуючи його стан здоров'я просить про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку.

Вислухавши представника позивачки, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони розірвали шлюб 10 серпня 2006 року. Мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до представлених довідок дитина сторін проживає з позивачкою.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 жовтня 2004 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку. Рішенням Южноукраїнського міського суду від 15 березня 2005 року розмір аліментів було зменшено до 1/6 частки заробітку. Підставою для зменшення розміру аліментів була та обставина, що відповідач сплачував аліменти на утримання дитини від першого шлюбу, а саме на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також з нього було стягнуто аліменти на утримання позивачки за даним позовом.

На день пред'явлення позову син відповідача від першого шлюбу - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, досяг повноліття, припинено також стягнення аліментів з відповідача на корить позивачки на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Таким чином матеріальне становище відповідача покращилось.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, позивачка має право вимагати збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, вирішуючи питання про розмір аліментів які належить стягувати з відповідача суд враховує положення ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач з 2013 року знаходиться під наглядом лікарів Київського міського клінічного онкологічного центру з приводу онкологічного захворювання, підлягає регулярному періодичному обстеженню, не рідше двох разів на рік. Наявне у відповідача захворювання стало підставою для відсторонення його від роботи з іонізуючим випромінюванням та переведенню на нормальні умови праці.

Позивачкою не представлено даних про матеріальне становище дитини, яка проживає в новій родині позивачки в республіці Туреччина.

Аналізуючи все викладене, суд вважає, що збільшення розміру стягнутих з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини до 1/5 частини, буде відповідати вимогам ст.ст. 180, 182 і 192 СК України.

Стягненню з відповідача на користь держави підлягають судові витрати, що передбачено ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Глодяни, республіки Молдова, і.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 вересня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 243 гривень 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.

Відкликати виконавчий лист № 2-281/04 виданий на підставі рішення Южноукраїнського міського суду від 15 березня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду І. М. Бобровський