_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9764/15-ц
Провадження № 2/520/4310/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.07.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Другого Київського ВДВС ОМУЮ, третя особа - реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції одеської області, про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом про звільнення майна (земельної ділянки, кадастровий номер :42:021:0110) з-під обтяжень та відповідно до викладу позовних вимог заявила 5 відокремлених позовних вимог немайнового характеру:

-зняти арешт, що накладено державною виконавчою службою;

-зняти арешт, що накладено за ухвалою суду без відповідних правових підстав;

-виключити з єдиного державного реєстру заборон відчуження відомості про накладення зазначених арештів (двома самостійними вимогами);

-зобовязати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції зареєструвати право власності на земельну ділянку кадастровий номер :42:021:0110 за позивачем на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.04.2015 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням:

1) ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем сплачено судовий збір не у повному обсязі.

Відповідно до п. 13 постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено декілька вимог немайнового характеру, однак при предявленні позову судовий збір сплачено лише за одну таку вимогу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,1 розмір мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, позивачці необхідно доплатити сплатити судовий збір, відповідно до вимог п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням загальної суми всіх немайнових вимог.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Другого Київського ВДВС ОМУЮ, третя особа - реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції одеської області, про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:

1) сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням загальної суми всіх немайнових вимог.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. А. Прохоров