У Х В А Л А
"07" вересня 2015 р.

У Х В А Л А Справа № 403/13682/12-ц

Провадження № 6/200/2936/15

07 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про поворот виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2013 року по справі № 403/13582/12 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання правочину нікчемним та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться заява ТОВ «Авто Просто» про поворот виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2013 року по справі № 403/13582/12 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авто Просто» про визнання правочину нікчемним та стягнення коштів.

07 вересня 2015 року до суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи в зв`язку із тим, що він 29 серпня 2014 року призваний на військову службу під час мобілізації до військової частини польова пошта НОМЕР_1 . Оскільки він бажає особисто приймати участь у розгляді справи, прохає зупинити розгляд заяви ТОВ «Авто Просто» до закінчення його військової служби. Надав довідку, видану військовим комісаром Бабушкінського районного військового комісаріату від 05 серпня 2015 року № 942.

Сторони в судове засідання не з`явились. Представник ТОВ «Авто Просто» Онищенко О.А. надав суду письмову заяву, в якій прохає справу розглянути за відсутністю представника товариства (а.с. 246).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 3 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, на строковій військовій службі, альтернативній (невійськовій) службі, службового відрядження.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, стягувач ОСОБА_1 з 29 серпня 2014 року призваний на військову службу під час мобілізації до військової частини польова пошта НОМЕР_1 . Тому, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, провадження за заявою ТОВ «Авто Просто» про поворот виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2013 року по справі № 403/13582/12 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авто Просто» про визнання правочину нікчемним та стягнення коштів необхідно зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 201, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про поворот виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2013 року по справі № 403/13582/12 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання правочину нікчемним та стягнення коштів до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного суду протягом п`яти днів після отримання її копії, через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили протягом п`яти днів зо дня отримання її копії, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко