Справа№ 505/5000/15-ц
Провадження № 2/505/2214/2015
У х в а л а

(про залишення позовної заяви без руху)

18.11.2015 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області

ОСОБА_1

розглянувши у м.Котовську Одеської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до виконкому Котовської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВ И В:

Позивач звернувся 04.09.2015 року в суд з цим позовом до відповідача з вимогою визнання за нею права власності на житловий будинок по вул.Фрунзе,78 в м.Котовську Одеської області після смерті баби ОСОБА_3

Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що вона не відповідає деяким вимогам встановлених ст.119 ЦПК України.

Зокрема, в позовній заяві не зазначено обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги до відповідача, в особі виконкому Котовської міської ради (п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України).

Крім цього відповідно до ч.5 ст.119 Цивільно-процесуального кодексу України до позовної заяви має бути доданий документ про сплату судовго збору.

Вимоги позову є майнового характеру.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивач має надати доказ про сплату судового збору у справах немайнового характеру в розмірі 0,4% від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду та 1% від вимог майнового характеру, але не менше 0,4% від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року встановлена у розмірі 1280 грн.

Згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до заявленої ціни позову у 57236 грн., судовий збір мав бути сплачений в розмірі 1% , тобто, 572,36 грн.

Позивачем не представлено доказу на оплату цього судового збору.

При цьому вочевидь, що ціна позову щодо спадкового будинку не відповідає дійсності.

Згідно ч.2 ст.81 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Тому суд попередньо визначає ціну позову щодо спадкового будинку у розмірі 150 000 грн.

Відповідно позивачем має бути сплачено судовий збір від цієї ціни позову 1500,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За цих обставин і згідно ст.121 ч.1 ЦПК України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на доплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 119,121 ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до виконкому Котовської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків позову та сплату судового збору у розмірі 1500,00 грн. - протягом 05 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду.

Повідомити позивача про те, що в разі не виконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись не поданою до суду й повернута.

Ухвала суду в порядку окремого провадження оскарженню не підлягає.

С у д д я