Справа № 2-1109/2010
Провадження №:2/138/1062/13
Справа №2-1109/10 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

15 листопада 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької област в складі:

головуючого: судді Совгири Д.І.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

позивачки: ОСОБА_1,

та відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з відповідачем, судові витрати покласти на неї.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю і не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

12 березня 1994 року сторони зареєстрували між собою шлюб, про що в с. Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області було зроблено актовий запис за № 4. Даний шлюб у сторін є першим. Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте сімейні відносини між сторонами не склалися у зв'язку із тим, що у них різні характери та погляди на життя, а також вони неоднаково підходять до вирішення різного роду сімейних проблем, внаслідок чого в сімї постійно виникали сварки та скандали. На примирення позивачка ОСОБА_1 не погодилася і наполягала на розлученні, так як всі її попередні спроби налагодити подружнє життя позитивного результату не дали.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їхньої дитини, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.

У відповідності до ч. З ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3, якому вже виповнилось 14 років, суду пояснив, що після розлучення сторін бажає проживати із батьком. Враховуючи думку дитини та сторін по справі, суд вважає за необхідне залишити неповнолітнього ОСОБА_3 проживати біля відповідача ОСОБА_2

За погодженням зі сторонами суд покладає судові витрати на позивачку. Всі інші питання сімейного життя сторони вирішать окремо.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 110, 112, 160 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

А

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 12 березня 1994 року в с. Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 4.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з позивачки Віленівни судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять) гривень., а відповідача ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, 26.11.1994 року залишити проживати біля батька ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :