Номер провадження 2/756/5301/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.

при секретарі - Шевчук П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась з вищевказаним позовом до суду, просила суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 50,10 кв.м, житловою площею 30,70 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є її чоловік та позивачка. ОСОБА_3 відмовився від спадщини на користь ОСОБА_1 Померлій на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_1. Інша 1/2 частина вказаної квартири належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. 20.01.2012 року позивач звернулась до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері та 19.04.2014 року із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. В отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на частину, що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло у позивачки труднощів не виникло, проте на 1/2 частину квартири, що належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину позивач отримала постанову державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19.04.2014 року та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю реєстрації частини квартири у відповідних органах

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином, направив до суду пояснення по справі, в яких просив розглядати справу без участі представника Київської міської ради та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Представник третьої особи Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, направив до суду пояснення, зазначив, що при розгляді справи покладається на розсуд суду та просить розгляд справи проводити без участі представника третьої особи.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка є донькою померлої ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 224 та свідоцтвом про народження виданого, актовий запис № 1295. (а.с. 11, 16)

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району м. Києва від 07.10.1997 року, згідно з розпорядженням № 926 від 07.10.1997 року, зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації 27.10.1997 року в реєстраційній книзі за № 1512, померлій ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності в рівних долях належить квартира АДРЕСА_1. (а.с.17)

ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло. (а.с. 79 зворот)

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори 19.05.2004 року померлій ОСОБА_2 належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_1. (а.с.32)

Постановою Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори від 19.04.2014 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину вказаної квартири, що належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю у встановленому законом порядку реєстрації права власності. ( а.с.6).

Згідно матеріалів спадкової справи № 58/12 щодо майна померлої ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_3, який являється чоловіком померлої, своєю заявою відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с. 54)

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст.1299 ЦК).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи, що позивачка відноситься до кола спадкоємців першої черги, на час відкриття спадщини є єдиною спадкоємницею, яка від спадщини не відмовилась, звернулась до нотаріальної контори у строки визначені законом з відповідною заявою, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 50,10 кв.м, житловою площею 30,70 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216,1218, 1223, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 61, 74, 88, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 50,10 кв.м, житловою площею 30,70 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Суддя