провадження №2-О/638/221/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І. О.

за участю секретаря Виставної А.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа КП "Жилкомсервіс" , ОСОБА_2, про встановлення факту перебування неповнолітньої дитини на утриманні батька,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його, як батька, повному матеріальному утриманні , забезпеченні та вихованні до досягнення ним повноліття.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав наступне.

11.10.2003 року між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб в органах РАГС. Від подружнього життя 19.03.2005 року народився син ОСОБА_3. 13.11.2008 року за рішенням суду шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матерю. 04.08.2015 року між ним та колишньою дружиною було укладено договір про здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини. Згідно умов укладеного договору, син постійно мешкає з батьком та перебуває на його повному утриманні . Факт проживання дитини з ним підтверджується даними характеристики з місця проживання, інформацією з місця навчання дитини та перебування на медичному обліку. Встановлення цього факту необхідно заявникові для належного здійснення розрахунків квартплати та комунальних платежів. Заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту перебування дитини на його повному утриманні.

Заявник в судове засідання не з"явився, подав заяву , в якій підтримав свої вимоги та просив розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи- КП "Жилкомсервіс" в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Просив ухвалити рішення на розсуд суду за наявними в матеріалах справи доказами.

Заінтересована особа- Єрьоміна Я.В., мати неповнолітнього ОСОБА_3, в судове засідання не з"явилась , подала заяву , в якій підтвердила факти, викладені заявником , визнала вимоги заявника та просила розглянути справу без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, надані заявником, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В статті 256 ЦПК України наведений перелік фактів, які встановлюються судом, зокрема суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні .

Відповідно до статей 256 - 259 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що 11.10.2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Чугуївського міськвиконкому Харківської області . 19.03.2005 року у подружжя народився син- Єрьомін Даніїл Романович. Факт батьківства підтверджується даними свідоцтва про народження дитини. За рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 13.11.2008 року шлюб між подружжям розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матерю. 04.08.2015 року між ОСОБА_2- матерю та ОСОБА_1 батьком укладено договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, який посвідчено приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 1360. Відповідно до цього договору батьки домовились про місце проживання дитини та про порядок здійснення батьківських прав батьком та матір"ю, яка проживає окремо від дитини. Мати дитини проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Справи окремого провадження розглядаються за загальним правилом у тому ж порядку, що і справи позовного провадження. Однак відсутність в них спору про право цивільне обумовлює встановлення для них деяких особливостей. Справи окремого провадження порушуються не інакше, як за заявою, яка містить вимогу до суду, а, отже, окреме провадження - непозовне і одностороннє, воно не містить ні матеріально-правових вимог, ні адресатів такої вимоги.

Відповідно до вимог ст.. 10 ЦПК України, на підтвердження того факту, про встановлення якого просить заявник , подав до суду характеристику з місця фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , яка підписана ДІМ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, зі змісту якої вбачається, що за вказано адресою ОСОБА_1 проживає разом із дитиною- Єрьоміним Д.Р, ІНФОРМАЦІЯ_1, інформацію з КЗ "Міська спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа Олімпійського резерву", вихованцем якого є ОСОБА_3, інформацію з Харківської гімназії № 144 Харківської міської ради Харківської області, де навчається дитина.

Заявник надав до суду достатньо належних та допустимих доказів, які доводять, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 знаходиться на його повному утриманні (забезпеченні ).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 57-60, 209, 212 - 215, , 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 Юрійовича- задовольнити.

Встановити факт перебування неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на повному матеріальному утриманні ( забезпеченні ) батька ОСОБА_1 до досягнення ним повноліття.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.О.Грищенко