Копія Cправа № 678/351/15-ц
Провадження № 2-678-409/15
РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року смт. Летичів

Летичівськийрайонний суд Хмельницькоїобласті в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Непийводи Л. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1, представник за довіреністю ОСОБА_2, до Сахнівської сільської ради Летичівського району, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 зазначає, що 30.06.2011 року помер ОСОБА_3, який був батьком позивача ОСОБА_1, і після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,4259 га розташовану на території Сахнівської сільської ради та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та грошові вклади в Ощадбанку України.

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3, який помер 30.06.2011 року.

У звязку із тим, що ОСОБА_3, що помер 30.06.2011 року, заповіту не склала, позивач, як син, є спадкоємцем першої черги.

Для оформлення спадщини ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Летичівського нотаріального округу, проте йому було відмовлено у звязку із пропуском строку прийняття спадщини.

Даний строк ОСОБА_1 був пропущений у звязку із не знанням того, що для подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору встановлено строк 6 місяців, крім того, він перебуває за кордоном, тому представник позивача просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий 2-х місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явився проте його представник за довіреністю ОСОБА_2, подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник відповідача в.о. сільського голови Сахнівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Суд вважає за можливе провести судовийрозглядсправи у відсутностісторін на підставінаявних у справідоказів, в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогоюзвукозаписувальноготехнічногозасобу.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або за законом.

В ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Просудову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, враховуючи, що позивач з причин юридичної необізнаності пропустив строк прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому йому необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, ст. ст. 1223,1270,1272 ЦК України, керуючись ст.ст.

4, 8, 158, 174, 197, 208, 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий 2-х місячний строк з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 30.06.2011 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_4