Провадження № 2-во/761/71/15
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Вітріщаку Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва ухвалою визнав мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рамках розгляду цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно.

Зокрема, вказаною ухвалою було затверджено, що сторони домовились та не заперечують проти визнання права власності за ОСОБА_3 на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_4 та матері - ОСОБА_3, та за ОСОБА_2 - на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1

Сторони звернулись до Реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві для проведення державної реєстрації права власності на вказану квартиру, проте рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно 26 березня 2015 року прийнято рішення № 20313711 про зупинення розгляду заяви у зв'язку з тим, що в Державному реєстрі адрес є провулок Бєлінського, а в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року та мировій угоді від 02 грудня 2014 року зазначено провулок Белінського.

За таких обставин, у всьому тексті мирової угоди та ухвали допущено описку.

Сторони про час та місце слухання заяви повідомлені належним чином, проте, у судове засідання не з'явились.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно № 20313711 від 26 березня 2015 року в Державному реєстрі адрес є провулок Бєлінського, тоді як в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року зазначено адресу спірного майна - АДРЕСА_1

За таких обставин, в мировій угоді та, відповідно, в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року, допущено описку, а саме помилково зазначено «провулок Белінського» замість вірного «провулок Бєлінського».

Враховуючи вищевикладене, а також спільну заяву сторін про виправлення описки, суд вважає, що вказану описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року, якою затверджено мирову угоду від 02 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, а саме у всьому тексті мирової угоди вважати правильними наступні відомості щодо адреси об'єкта нерухомості згідно умов мирової угоди: квартира АДРЕСА_1

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: