Справа № 446/960/15-ц
УХВАЛА

07.10.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської обласної філії державного підприємства «Інформаційний центр» міністерства юстиції України, ТзОВ «Вердикт Фінанс» про визнання права власності та зняття заборони відчуження,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться вище вказана справа.

29.09.2015 р. представник відповідача подав до суду клопотання, в якому просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції у звязку з територіальною віддаленістю, та доручити забезпечення проведення відеоконференції Кам»янка-Бузькому районному суді Львівської області.Дане клопотання було задоволено та призначено справу до розгляд у на 11.30 год. 07.10.2015 р.

07.10.2015 р. судове засідання було відкладено у звязку з клопотанням позивача та перенесено розгляд справи на 26.10.2015 р.

Згідно ст. 158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони цивільного процесу може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити: найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; ім'я особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; дату і час проведення судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти. Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом. Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає цивільну справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи. У разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, суд відкладає розгляд справи, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи. У разі якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з'явилася до зали судового засідання, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що розгляд справи в режимі відеоконференції слід перенести на 26.10.2015 р.

Зважаючи на те, що представник відповідача бажає брати участь у судовому засіданні під час розгляду справи по суті, але існують труднощі із його явкою у судове засідання через територіальну віддаленість повноважного представника ДП «Інформаційний центр» міністерства юстиції України від місця розташування суду, що розглядає справу, суд вважає за необхідне провести судове засідання із участю представника відповідача в режимі відеоконференції. Найбільш територіально наближеним до місця розташування повноважного представництва представника ДП «Інформаційний центр» міністерства юстиції України є Личаківський районний суд Львівської області. Тому саме вказаному суду слід доручити організацію виконання даної ухвали, копію якої, з метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, надіслати за факсом та електронною поштою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 158-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської обласної філії державного підприємства «Інформаційний центр» міністерства юстиції України, ТзОВ «Вердикт Фінанс» про визнання права власності та зняття заборони відчуження, призначити на 11.00 год. 26.10.2015 року, з її проведенням у залі суду у приміщенні Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області, а для представника відповідача ОСОБА_3 - у залі суду у приміщенні Личаківського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: 79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Оригінал ухвали.