Справа № 2-3100/04 Провадження №22-ц/773/1792/15 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П.
Категорія:55 Доповідач: Стрільчук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 листопада 2015 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., дослідивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 19 травня 2003 року та рішення Луцького міськрайонного суду від 30 серпня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в:

12 травня 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що в системі митної служби він працював з 01 грудня 1993 року, а з 01 липня 1999 року - на посаді інспектора вантажного відділу митного поста «Луцьк» Волинської митниці. 07 жовтня 2002 року його було незаконно звільнено з роботи. При розрахунку йому не виплачена заробітна плата за надурочні роботи у 2000-2001 роках. Тому просив стягнути з відповідача вказану заробітну плату.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 19 травня 2003 року позовна заява прийнята до провадження.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 30 серпня 2004 року в позові відмовлено за безпідставністю.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 09 грудня 2004 року рішення Луцького міськрайонного суду від 30 серпня 2004 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким в позові відмовлено у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 19 травня 2003 року з тих мотивів, що справа була призначена до судового розгляду без представника потерпілого, не колегіальним складом і не визначено ціну позову.

Також в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Луцького міськрайонного суду від 30 серпня 2004 року без зазначення, в чому полягає його незаконність і (або) необґрунтованість.

Апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Луцького міськрайонного суду від 30 серпня 2004 року (а. с. 131-132), яке оскаржив ОСОБА_1, вже скасоване рішенням Апеляційного суду Волинської області від 09 грудня 2004 року з ухваленням нового рішення (а. с. 341-346). У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на вказані судові рішення відмовлено ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від 20 червня 2007 року (а. с. 361-362).

Таким чином, відсутній предмет оскарження - рішення місцевого суду, оскільки воно скасоване. Тому апеляційна скарга на це рішення не підлягає розгляду.

Що стосується оскарженої апелянтом ухвали судді Луцького міськрайонного суду від 19 травня 2003 року, то відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

ОСОБА_1 оскаржив ухвалу судді від 19 травня 2003 року не у зв'язку з недотриманням правил підсудності, а з інших наведених вище мотивів. Тому і в цій частині апеляційна скарга не може бути розглянута по суті в апеляційному порядку.

Згідно з ч. 5 ст. 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 19 травня 2003 року та рішення Луцького міськрайонного суду від 30 серпня 2004 року в даній справі слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 292, 293, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 19 травня 2003 року та рішення Луцького міськрайонного суду від 30 серпня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про стягнення заробітної плати повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: