З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Фастовця В.М.,
при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення часток у спільній власності, визнання спадкоємцями за законом та визнання права власності на спадкове майно, -
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати спільним сумісним майном подружжя квартиру АДРЕСА_1, виділивши за нею та ОСОБА_3 по ? частині спільного сумісного майна кожному; визнати за нею право власності на ? частку зазначеної квартири; визнати право власності за ОСОБА_3 на ? частку квартири; визнати її спадкоємцем першої черги за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3; визнати за нею право власності на ? частину квартири в порядку спадкування, після смерті чоловіка, ОСОБА_3; визнати за нею право власності на автомобіль ВАЗ 2105, 1984 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування, після смерті чоловіка ОСОБА_3
Позивачка в судове засідання не з'явилась, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи, справу просила розглядати в її відсутність, про що надала суду письмову заяву.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні досліджені докази: копія свідоцтва про шлюб; копія свідоцтва про смерть; копія акту; копія довідки КП «АЖЕО»; копія рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Правосуддя» від 25.05.2007 р.; копія про реєстрацію ТЗ; копія технічного паспорту; копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно; копія відповіді на запит від 20.02.2015 р.; копія витягу з мережі Інтернет; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру .
Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1 та автомобіль ВАЗ 2105, 1984 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1.
Відповідно до рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правосуддя» від 25.05.2007 р., квартира належала померлому чоловіку ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу.
Зазначену квартиру заявниця та її чоловік купували разом, знаходячись у шлюбі, який був зареєстрований 11.08.2006 р.
За свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 16.08.2005 р. автомобіль ВАЗ 2105, 1984 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 належав померлому ОСОБА_3
Згідно ч.1 ст. 60 СК України, майно, а саме квартира, яка була придбана 25.05.2007 р., є спільною сумісною власністю подружжя.
Відповідно до ст. 355 ч.1, 4 ЦК України, майно, що є у власності двох, або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної часткової власності.
На підставі ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Після смерті чоловіка, спадкоємцем за законом першої черги є позивачка, яка постійно мешкала разом з померлим, тому на підставі ст.1268 ч.3 ЦК України є такою, що прийняла спадщину у вигляді ? частки квартири та автомобіля.
Суд вважає надані позивачкою докази достатніми та переконливими і задовольняє позов в частині визнання за позивачкою права власності на спадкове майно та на ? частку у спільному майні подружжя.
Разом з тим, оскільки предметом позову є визнання права власності на частку у спільному майні подружжя і на спадкове майно окремо, цивільна правоздатність відповідно до ст.25 ч.4 ЦК України припиняється з моменту смерті фізичної особи, позовні вимоги про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, виділ часток та визнання права власності за померлим задоволенню не підлягають.
З відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 585 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення часток у спільній власності, визнання спадкоємцями за законом першої черги та визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.
Визнати право власності за ОСОБА_1 на ? частку квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді ? частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль ВАЗ 2105, 1984 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 після смерті чоловіка ОСОБА_3.
Стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 585 (п'ятсот вісімдесят п'ять) грн.
У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: