Справа №710/802/15-ц
провадження № 2/710/342/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого -судді Красюк Г.П.

секретаря Бараненко А.В

. представника: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Мар»янівської сільської ради про визнання заповіту недійсним, -

-в с т а н о в и в:-

25.06.2012р. спадкодавець ОСОБА_5 - мати позивачки, склала заповіт, в якому заповідала все своє майно жительці м.Шпола - відповідачці ОСОБА_4. Заповіт посвідчений секретарем Мір»янівської сільської ради Шполянського району Кравченко Т.М., зареєстрований в реєстрі під №70 та внесений у Спадковий реєстр за №54054431 від 08.01.2013р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець ОСОБА_5 померла. При зверненні спадкоємців до нотаріуса між ними виник спір за спадкове майно, в зв»язку з чим позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила визнати заповіт ОСОБА_5 від 25.06.2012р. недійсним, посилаючись на те, що посадова особа органу місцевого самоврядування - секретар сільської ради Кравченко Т.М. внесла відомості до Спадкового реєстру про посвідчення заповіту 08.01.2013р., вже після смерті спадкодавця. Позивачка вважає, що відсутність реєстрації заповіту у Спадковому реєстрі в день його посвідчення є порушенням форми заповіту (ст.1247 ЦК України) і оскільки заповіт не був зареєстрований в Спадковому реєстрі за життя ОСОБА_5, то він відповідно до вимог ст.210 ЦК України є не вчиненим.

Відповідачка ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_2 позов не визнали, мотивуючи тим, що заповіт ОСОБА_5 від 25.06.2012р. відповідає вимогам ст.ст.203, 205,.1247 ЦК України, поскільки в даному випадку важливе волевиявлення заповідача , а не час внесення інформації про посвідчення заповіту до Спадкового реєстру.

Відповідачка Кравченко Т.М. позов не визнала і пояснила, що вона як посадова особа наділена повноваженнями посвідчувати заповіти. Заповідач ОСОБА_5 сама прийшла в сільську раду і особисто 25.06.2012р. підписала заповіт, виклавши свою волю на випадок смерті у письмовій формі. На момент внесення заповіту в Спадковий реєстр, відомостей що заповідач померла не було.

Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив, що заповідач ОСОБА_5 будучи дієздатною особою без всякого примусу 25.06.2012р. на випадок своєї смерті склала заповіт на ім.»я ОСОБА_4, тобто виклала своє особисте розпорядження у письмовій формі, яке власнурочно підписала, таким чином позбавила права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців по закону в даному випадку дочку ОСОБА_3

Заповіт ОСОБА_5складений в письмовій формі і особисто підписаний дієздатним заповідачем, що відповідає вимогам ст.203 ЦК України, тобто оспорюваний заповіт вчинений дієздатною особою у формі встановленій законом, посвідчений відповідно до ст.7 Закону України «Про нотаріат» посадовою особою органу місцевого самоврядування - секретарем сільської ради -Кравченко Т.М. і внесений до Спадкового реєстру заповітів.

Посилання позивача на те, що реєстрація заповіту в Спадковому реєстрі проведена після смерті заповідача і це тягне за собою недійсність заповіту є необґрунтованим і суд з ним погодитись не може.

Згідно рішення виконавчого комітету Мар»янівської сільської ради від 10.05.2011р. №41 «Про розподіл обов»язків між керівництвом виконкому Мар»янівської сільської ради на секретаря виконавчого комітету Мар»янівської сільської ради Кравченко Т.М. покладені обов»язки вчиняти нотаріальні дії. Відповідно до правил ст.41 Закону України «Про нотаріат» (в редакції чинній на час посвідчення заповіту) нотаріальні дії могли вчинятися будь-яким нотаріусом чи посадовою особою органів місцевого самоврядування і на момент посвідчення заповіту ОСОБА_5 звернення до нотаріуса за місцем реєстрації спадкодавця або місцем знаходження майна не вимагалось.

Порядок державної реєстрації заповітів і спадкових договорів у Спадковому реєстрі, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.2011р. №491 визначає, що Спадковим реєстром є електронна база даних, яка містить відомості про посвідченні (складені, та/або прийняті на зберігання) заповіти і спадкові договори, заведені спадкові справи та видані свідоцтва про право на спадщину, а також визначено, що посадові особи органу місцевого самоврядування проводять реєстрацію заповітів а Спадковому реєстрі шляхом подання Держком»юсту або його філіям заяв за формою, наведеною в додатках 1-3,9. Таким чином, реєстрація заповіту в Спадковому реєстрі не залежить від волі спадкодавця, це є технічна дія від якої не залежить зміст заповіту і дата його посвідчення. Чинне законодавство не встановлює порушення термінів внесення інформації до Спадкового реєстру підставою для визнання заповіту недійсним, тому твердження позивачки, що невчасне внесення відомостей про посвідчення 25.06.2012р. заповіту на ім.»я ОСОБА_4 до Спадкового реєстру є підставою для визнання його недійсним та що відсутність реєстрації посвідчення заповіту у Спадковому реєстрі свідчить про те, що заповіт є не вчиненим - надумане і необґрунтоване. Вказаний спірний заповіт відповідає вимогам ст.1247 ЦК України він складений в письмовій формі, де зазначено місце та час його складання. Заповіт підписаний особисто відповідачкою ОСОБА_5, посвідчений службовою особою, визначеною ст.ст.1251-1252 Цивільного кодексу України та внесений у Спадковий реєстр в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України від 11.05.2011р. №491.

Згідно Порядку державної реєстрації заповітів і спадкових договорів у Спадковому реєстрі посадові особи органів місцевого самоврядування вносять до Спадкового реєстру відомості про посвідчені заповіти шляхом подання Держінформ»юсту на даний час державному підприємству, яке належить до сфери управління мін»юсту або його філіям заяв про реєстрацію. Внесення до Спадкового реєстру відомостей про реєстрацію заповітів проводиться державними реєстраторами. Секретар сільської ради Кравченко Т.М. подала заявку про реєстрацію заповіту як передбачено Порядком державної реєстрації заповітів і спадкових договорів у Спадковому реєстрі, але реєстрація заповіту з невідомих причин відбулася після смерті спадкодавця, що не є підставою для визнання заповіту нікчемним чи недійсним. Суд приходить до висновку, що технічна затримка реєстрації заповіту, допущена посадовими особами, не впливає на волю заповідача, тому заповіт від імені ОСОБА_5, посвідчений 25.06.2012р. секретарем Мар»янівської сільської ради Шполянського району Кравченко Т.М., який зареєстрований 08.01.2013р. у Спадковому реєстрі заповітів є дійсним, в зв»язку з чим в позові необхідно відмовити.

На підставі ст.ст.203, 205, 1247 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

-в и р і ш и в :-

в позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Мар»янівської сільської ради про визнання заповіту недійсним - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя