Справа № 266/3726/15-ц
Провадженя№ 2/266/1481/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 листопада 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. при секретарі Циганковій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку.

В обґрунтування свої вимог посилається на те, що він є рідним батьком відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра мешкає з ним у належній йому на праві приватної власності, АДРЕСА_1. Він з 1990 року є непрацездатною особою, знаходиться на обліку в УПФУ Жовтневого району м. Маріуполя. В звязку із значним зростом тарифів на комунальні послуги потребує матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно не надає. Прохає суд стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі ? частини від всіх видів доходів щомісячно.

В судове засідання позивач не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча судом був повідомлений належним часом про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає, що судовий виклик було вручено йому належним чином, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним батьком відповідача ОСОБА_2 (а. с. 4).

Позивач та відповідач зареєстровані та мешкають в належній ОСОБА_1 кв. № 45 в буд. 36 по вул. 9-ї Авіадивізії в м. Маріуполі (а. с. 3).

Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатнимиі потребують матеріальної допомоги.

ОСОБА_1 є пенсіонером, самостійно сплачує комунальні витрати, тому потребує матеріальної допомоги, яку відповідач самостійно не надає. (а. с. 5, 9-16).

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобовязання щодо утримання.

Враховуючи те, що відповідач є донькою ОСОБА_1, мешкає в належній йому квартирі, але не надає матеріальної допомоги для сплати комунальних платежів непрацездатному батьку, суд приходить до висновку, що відповідач зобовязаний утримувати непрацездатного батька, здійснюючи матеріальну допомогу в вигляді сплати аліментів

у частці заробітку (доходів) щомісячно, з дня предявлення позову.

На підставі ст. 202 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 174, 88, 130, 213, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 21.10.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 609 гривень

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.