Справа № 591/1302/15-ц
Провадження № 2/591/860/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2015 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі :
головуючого судді - Шершак М.І.
при секретарі - Кузьмичовій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ТОВ „Сумитеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення , -
Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання серед інших і АДРЕСА_1, власником якої є відповідач. Відповідач своєчасно та в повному обсязі за фактично отримані послуги з централізованого опалення не сплачує, внаслідок чого має заборгованість за надані послуги за період з 01.08.2011 р. по 31.10.2014 р. в сумі 7 317,75 грн., яку просить стягнути з відповідача та судові витрати.
В судове засідання сторони не з'явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 являється власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою (а.с.8) та користується послугами позивача. Відповідач своєчасно не сплачує кошти за отримані послуги, тому має заборгованість за послуги з централізованого опалення в період з 01.08.2010 р. по 31.10.2014р. в сумі 7 317,75 грн., що підтверджується оборотною відомістю ( а.с.09-11).
Згідно п.п. 18, 20 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.05р. № 630, споживач повинен сплачувати за надані послуги не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа.
Відповідач оплату за спожиті послуги не проводив. Наявність заборгованості підтверджується розрахунком суми боргу (а.с. 09-11).
Аналізуючи викладене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту: на користь ТОВ „Сумитеплоенерго" необхідно стягнути з відповідача борг за надані послуги з централізованого опалення в сумі 7 317,75 грн. та суму судового збору в сумі 243,60 грн..
Керуючись ст.67-68 ЖК України, ст.526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ТОВ „Сумитеплоенерго" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Сумитеплоенерго" борг за надані послуги з централізованого опалення в сумі 7 317,75 грн. та судовий збір 243,60 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.І. Шершак