Справа № 159/4552/15-ц
Провадження № 2/159/1273/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 08 жовтня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Окостень І.В.,

при секретарі Федчик К.В.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася у суд із указаним позовом та просила розірвати шлюб, зареєстрований із відповідачем 20 липня 2005 року. Вимоги обґрунтувала тим, що збереження сімї неможливе через відсутність взаєморозуміння, різні характери та погляди на життя. Вважає, що збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

У судовому засіданні позивач підтримала позов з підстав, зазначених у позовній заяві, наполягала на розірванні шлюбу, посилаючись на подружню зраду.

Відповідач позов визнав, просив розірвати шлюб, вважав збереження сімї неможливим.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 104, ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Із свідоцтва про одруження серії 1-ЕГ № 005475 від 20 липня 2005 року, вбачається, що сторони з 20 липня 2005 року перебувають у шлюбі. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції, актовий запис 262. Прізвища після одруження чоловіка і дружини ОСОБА_1 (а.с.6).

У шлюбі народили двох дітей синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Артема, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтв про народження (а.с.4,5).

З пояснень сторін встановлено, що вони не підтримують подружніх стосунків, зберегти сімю не бажають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу через подружню зраду відповідача.

Наведені обставини дають суду підстави зробити висновок, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

З урахуванням положень ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 110, 213 215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112, Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20 липня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції, актовий запис 262, - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_4