справа № 208/1399/15-ц
№ провадження 2/208/995/15
РІШЕННЯ

Іменем України

09 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Гібалюк Т.Я.,

при секретарі Бардадим О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про захист права власності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист права власності.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, через повідомлення у засобах масової інформації. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчив матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 33811393 від 18.02.2015р, ОСОБА_1 є власницею квартири, що розташована в АДРЕСА_1, в порядку спадкування.

В зазначеній квартирі позивачка зареєстрована та мешкає з 1997р.

В липні 2012р. ОСОБА_1 дізналась про те, що батько в квартиру прописав невідому позивачці особу ОСОБА_2.

За час перебування зареєстрованим в квартирі відповідач жодного разу не сплачував комунальні послуги. Своїми діями ОСОБА_2 завдавав клопіту батькові позивачки, в зв`язку з чим ОСОБА_3 неодноразово звертався до правоохоронних органів. В квартирі відповідач не проживає без поважної причини але з реєстраційного обліку не знявся.

В судовому засіданні була допитана в якості свідка ОСОБА_4, зареєстрована в м,Дніпродзержинську АДРЕСА_2 Згідно свідченням ОСОБА_4 відповідач перестав з`являтися в квартирі позивачки в 2012р., до цього вів себе агресивно, заважав мешканцям квартири і сусідам відпочивати. Зловживав спиртними напоями.

Відповідно до ст.ст. 317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст.391 Цивільного кодексу України, власник майна може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

У відповідності до ст..150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка та відповідач не є членами сім`ї, також між ними не укладався договір найму жилого приміщення.

Суд вважає, що реєстрація відповідача в квартирі ОСОБА_1 порушує законні права власності та житлові права позивачки, в зв`язку з чим відповідач повинні бути знятий з реєстраційного обліку.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.150 ЖК України, ст.ст. 317, 319, 391 ЦК України, ст.ст.10,11,59-61, 209-212-215, 218 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про захист права власності - задовольнити.

Зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Гібалюк Т. Я.