Справа № 361/8146/14-ц Головуючий у І інстанції Білик Г. О.
Провадження № 22-ц/780/6694/15 Доповідач у 2 інстанції Лащенко В. Д.
Категорія 26 19.11.2015
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Лащенко В. Д., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

У жовтні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2014 року - позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням 05 червня 2015 року ОСОБА_2 подала заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2014 року - залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2015 року та заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду була розглянута і ухвалою апеляційного суду Київської області від 05 листопада 2015 року апеляційну скаргу було відхилено, а заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2014 року залишено без змін.

Апеляційна скарга в частині оскраження ухвали суду першої інстанції від 31 липня 2015 року, якою заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2014 року, не може бути призначена до розгляду з таких підстав.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції зазначені в статті 293 ЦПК України, якою не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції відповідно до вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин справу разом з апеляційною скаргою необхідно повернути до суду першої інстанції для постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2015 року.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 231, 293 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2015 року повернути до Броварського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя