Справа № 675/904/15-ц
Провадження № 2/675/346/2015
У Х В А Л А

03 липня 2015 року Ізяславський районний суд

Хмельницької області у складі :

головуючого судді Пашкевича Р.В.,

при секретарі - Григорєвій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції, третя особа на стороні позивача реєстраційна служба Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області про зняття арешту на майно та зняття заборони відчуження на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зняття арешту на нерухоме майно, а саме житлову квартиру в м.Ізяслав по вул.Шевченка, БОС 6 кв.12 Хмельницької області, шляхом виключення обтяження вказаної квартири з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження про арешт нерухомого майна, вчиненого державним реєстратором Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області 22.05.2014 року на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на нерухоме майно боржника ДВС Ізяславського РУЮ.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про слухання справи у його відсутності, та залучення на розсуд суду інших відповідачів по справі.

Начальник відділу ДВС в Ізяславському районі ОСОБА_3 відповідно до заяви просить слухати дану справу у відсутності їхнього представника.

Дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що під час винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.05.2014 року, якою одночасно було накладено арешт на все майно ОСОБА_2, стягувачами на той час були Управління пенсійного фонду України в Ізяславському районі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

У відповідності до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи викладене, а саме те що вирішення вказаного спору може вплинути на права управління пенсійного фонду України в Ізяславському районі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які на момент винесення постанови про накладення арешту на майно боржника ОСОБА_2 являлися стугувачами, а також письмову згоду позивача щодо залучення інших осіб до справи, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів управління пенсійного фонду України в Ізяславському районі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 168 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Ізяславського рай управління юстиції, третя особа на стороні позивача реєстраційна служба Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області про зняття арешту на майно та зняття заборони відчуження на нерухоме майно залучити співвідповідачів управління пенсійного фонду України в Ізяславському районі, що за адресою м.Ізяслав вул.Шевченка, 14; ОСОБА_4, який проживає по адресі м.Ізяслав вул.Карбишева, 18; ОСОБА_5, який проживає по адресі м.Ізяслав вул.Гагаріна, 29а/5.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 20 липня 2015 року.

На адресу співвідповідачів направити копію позовної заяви з додатками, які долучені до неї та копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_6

Вірно: Суддя Р.В. Пашкевич