Справа № 711/1299/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Придніпровського районного суду м. Черкаси про порушення прав на повноважний суд і на участь у повторному розгляду кримінальної справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді першої інстанції, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Придніпровського районного суду м. Черкаси про порушення прав на повноважний суд і на участь у повторному розгляду кримінальної справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді першої інстанції.

Із позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що він оскаржує в порядку позовного провадження цивільного судочинства дії Придніпровського районного суду м. Черкаси в рамках розгляду кримінальної справи щодо нього, а саме просить визнати незаконними дії та бездіяльність цього суду в частині проведення попереднього розгляду кримінальної справи неповноважним складом суду, обєднання двох кримінальних справ в одне провадження неповноважним складом суду, залучення неповноважним складом суду до підтримання обвинувачення прокурора, який підлягає відводу та інших процесуальних дій, здійснених неповноважним судом.

Конституцією України встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону, вплив на них у будь-який спосіб забороняється і що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом (ст.ст.126, 129).

Згідно із зазначеними положеннями Конституції судові рішення і відповідно дії або бездіяльність судів (суддів) з питань здійснення правосуддя (повязаних із підготовкою й розглядом справ у судових інстанціях) можуть оскаржуватись у визначеному порядку до суду вищої інстанції, а не в інший суд першої інстанції. Останнє порушувало б і принцип незалежності суддів і заборону втручання у вирішення справи належним судом.

Суд є органом, який розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади, посадових і службових осіб, а його рішення (дії, бездіяльність) оскаржуються лише в порядку, визначеному ст.129 Конституції і законодавством про судочинство.

Здійснення правосуддя в Україні врегульовано конституційними нормами окремо від діяльності інших органів державної влади.

Таким чином, суд (суддя) як орган (особа), що здійснює правосуддя, не може бути відповідачем у цивільній справі. Винятками є лише випадки, коли суд (суддя) виступає не як орган (особа), що здійснює правосуддя, а як будь-яка інша установа (особа). Заяви, скарги, спрямовані на дії судді при здійсненні правосуддя, не підлягають розглядові в суді першої інстанції, оскільки відповідно до закону є інший механізм усунення помилок і недоліків, допущених при здійсненні правосуддя.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду від 13 червня 2007 року №8 «Про незалежність судової влади» розяснено, що виключне право перевірки законності та обгрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством.

Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

Отже, з огляду на вщевикладене, позов ОСОБА_1 до Придніпровського районного суду м. Черкаси про порушення прав на повноважний суд і на участь у повторному розгляду кримінальної справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді першої інстанції не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкриті провадження у справі за його позовом до Придніпровського районного суду м. Черкаси про порушення прав на повноважний суд і на участь у повторному розгляду кримінальної справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: І. В. Гудзюк