Дата документу 16.11.2015 Справа № 554/6018/15-ц
Провадження № 2/554/2302/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

16.11.2015 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 та кредит» в особі філії Полтавське регіональне управління ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» про стягнення грошових коштів по переплаті по договору,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2015 року до суду надійшов зазначений позов, в якому позивач прохав стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в сумі 458165,56 грн, 6000 доларів СШЕ та неотриману вигоду в сумі 280500, 00 грн., мотивуючи наступним.

В 2006 році ОСОБА_1 був отриманий кредит № 1508-КЛ у ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» в сумі 30500 доларів США, який був погашений.

Відповідно до довідки наданої з банку від 25 жовтня 2011р.( вих.. за № 10.02.02-05за ОСОБА_1 відсутня заборгованість за кредитом, однак існує пеня в сумі 546882,19 грн.

Відповідно до експертиз, які проводилися під час розгляду справи за позовом ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по пені та судового рішення по даній справі ОСОБА_1 зроблена переплата на користь банку в сумі 458165,56 грн та 6000 грн доларів США, а також неотримана користь від цих коштів складає 280500,00 грн.

У судовому засідання позивач не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, направив до суду заяву, в якій просив у позові відмовити на підставі п. 1, 2 ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» у зв»язку з неплатоспроможністю банку.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову з наступних підстав.

Постановою Правління Національного банку України № 612 від 17 вересня 2015 року "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_2 та Кредит" до категорії неплатоспроможних» АТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» віднесено до категорії неплатоспроможних. На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.09.2015р. №171 «Про запровадження тимчасовоїадміністрації в АТ «Банк «ОСОБА_2 та. Кредит» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку» в АТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» запроваджено тимчасову адміністрацію.

Пунктами 1, 2 ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема:

1)задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку,

2)примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Поняття кредитор банку визначено у ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», якими є юридична або фізична особа, яка має підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобовязань.

Відтак, враховуючи, що позивач просить стягнути кошти з банку, то ці відносини мають майново-грошовий характерна, отже позивач вважає себе кредитором за майновою вимогою, а відповідача боржником у спірних правовідносинах, і вказані вимоги підпадають під обмеження, встановлені положеннями п.1,2 ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Таким чином, діючим законодавством заборонено задоволення вимог кредитору банку у зазначений позивачем у позовній заяві спосіб. Натомість, положеннями Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено окремий порядок заявлення кредиторами власних вимог до банку, в який було введено тимчасову адміністрацію.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у позові ОСОБА_1.

Керуючись п. 1, 2 ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 та кредит» в особі філії Полтавське регіональне управління ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» про стягнення грошових коштів по переплаті по договору, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко