Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3901/15-ц
Провадження № 2/553/1486/2015
У Х В А Л А

Іменем України

17.11.2015 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2015 року до суду надійшла позовна ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 569 грн. 20 коп., сплачених відповідачу за період з 01.11.2013 року по 31.04.2014 року як допомога на дитину, батько якої ухиляється від сплати аліментів, які відповідач добровільно не повертає.

Ухвалою судді від 21.10.2015 року позовна заява ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради залишена без руху, оскільки оформлена без додержання вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору, розміри ставок якого встановлені в ст. 4 Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 21.10.2015 року отримана позивачем 29.10.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом строк недоліки усунуто не було.

10.11.2015 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про звільнення від оплати судових витрат, в обґрунтування якого вказує на те, що вказаний орган виключений з кола осіб, які були звільнені від оплати судового збору на підставі Закону, який набрав чинності 01.09.2015 року, у звязку з чим при формуванні кошторису на 2015 рік не були заплановані витрати на сплату цих коштів.

В ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Таким чином, єдиною підставою для відстрочки сплати судового збору є майновий стан позивача. Враховуючи викладене, а також відсутність в матеріалах, приєднаних до позову, будь-яких доказів на підтвердження скрутного фінансового становища поивзача, зважаючи на те, що обставини, на які ОСОБА_1 посилається в обгрунтування клопотання, не можуть бути визнані достатніми для застосування положень ч. 3 ст. 82 ЦПК України, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача та звільнення від оплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про звільнення від оплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3