Справа № 656/531/15-ц
Номер провадження 2/656/225/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року Іванівський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Кидрук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до органу опіки і піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області про скасування усиновлення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до органу опіки і піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області про скасування усиновлення, посилаючись на те, що 20 грудня 2012 року за рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області вони усиновили малолітніх дітей позбавлених батьківського піклування: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Усиновлені діти проживають в їх сім'ї. Обставини склалися так, що вони не можуть дати належне забезпечення усиновленим дітям, забезпечити необхідні додаткові витрати на їх розвиток та встановити стосунки з дітьми, щоб забезпечити їх виховання. З часу усиновлення, через політичні та економічні процеси у державі знецінилися гроші, що спричинило зростання цін на продукти харчування, засоби особистої гігієни, одяг взуття, шкільні приладдя. Доходи родини не покривають витрати на харчування дітей та забезпечення їх необхідним одягом. Діти ОСОБА_4, ОСОБА_5 перебувають на обліку у лікаря-психіатра та потребують лікування, яке неможливо забезпечити у Іванівській районній лікарні. Зокрема, цих дітей необхідно систематично лікувати та проводити необхідні огляди у кваліфікованих спеціалістів дитячої психіки, що потребує понесення витрат на поїздки до лікарень у інші регіони. Через брак коштів вони не мають змоги забезпечити належне кваліфіковане лікування цих дітей. Хлопчик ОСОБА_3 має складний характер, він підвищено збудливий, запальний, бурхливо та емоційно виражає свою думку, конфліктує з незначних приводів, постійно говорить неправду. Тобто за весь час між ними та ОСОБА_3 не встановились відносини, які необхідні для виконання ними батьківських обов'язків. Хлопчик постійно має запити щодо іграшок та одягу, які вони не можуть забезпечити через малозабезпеченість, на що він виявляє підозру про витрати ними коштів на особисті потреби. Враховуючи їхнє скрутне матеріальне становище, вони не мають можливості надавати допомогу своїм кровним дітям: ОСОБА_9, 1992 року народження, ОСОБА_10, 1995 року народження та ОСОБА_11, 1996 року народження, а за цей час у дітей народилися діти - їхні онуки і вони також потребують матеріальної допомоги від них. Вважають, що усиновлення суперечить інтересам дітей, не забезпечує їхнє сімейне виховання, між ними та усиновленими склалися стосунки, які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання ними як усиновлювачами батьківських обов'язків. Просять суд скасувати усиновлення ними ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; передати неповнолітніх дітей на опіку до органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області; змінити прізвища та по-батькові дітей ОСОБА_3 на ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ОСОБА_5; відділу РАЦС Новокаховського РУЮ внести зміни до актових записів № 1 від 11 січня 2006 року про народження ОСОБА_3, № 10 від 25 лютого 2009 року про народження ОСОБА_4, № 23 від 03 червня 2010 року про народження ОСОБА_5, відповідні зміни та видати нові свідоцтва про народження, в яких виключити їхні відомості як батька та матері дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Максак Н.І. позовні вимоги не визнала і пояснила, що усиновителі під час проведення усиновлення були ознайомлені зі станом здоров'я дітей, їх попереджали про можливу негативну спадковість, так як батьки дітей зловживала спиртними напоями, однак вони наполягали на усиновленні. В даний час підстави для скасування усиновлення відсутні. Позивачі належним чином здійснюють догляд та виховання усиновлених дітей, зокрема, батько працює, мати має присадибну ділянку, у сім'ї є необхідний запас продуктів, заготовлені консерви. Діти поважають та люблять батьків.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20 грудня 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 оголошено усиновлювачами малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5-7); 10 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області до актових записів № 1 від 11 січня 2006 року про народження ОСОБА_3, № 10 від 25 лютого 2009 року про народження ОСОБА_4, № 23 від 03 червня 2010 року про народження ОСОБА_5 внесено зміни щодо прізвищ та по-батькові дітей та видано нові свідоцтва про їх народження, в яких батьками даних дітей вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.19-21); позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9 що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.46-47).

Із матеріалів справи видно що дитина ОСОБА_3 є учнем Іванівської загальноосвітньої школи № 2 І-ІІІ ступенів, має хороший фізичний та розумовий розвиток, батьки приділяють належну увагу навчанню і вихованню сина. (а.с.24); дитина ОСОБА_5 згідно медичної довідки № 187, виданої Іванівською центральною районною лікарнею, знаходиться на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом «ЗПР, ОНР Енурез, затримка психічного розвитку» (а.с.22); дитина ОСОБА_4 згідно медичної довідки № 186, виданої Іванівською центральною районною лікарнею, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Нічний Енурез» (а.с.23); згідно довідок Іванівської селищної ради Херсонської області від 14 вересня 2015 року № 1880 та № 1881 ОСОБА_1 є мешканкою смт. Іванівка, Херсонської області, у неї знаходиться у користуванні, у власності земельна ділянка площею 7,56 га, в тому числі: 0,15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд, 0,1 га для ведення особистого селянського господарства та 7,31 га - земельний пай; підсобного господарства не має (а.с.32,34); відповідно до довідки Іванівської селищної ради від 14 вересня 2015 року № 1879 ОСОБА_2 є мешканцем смт. Іванівка, Херсонської області, земельних ділянок у власності та користуванні не має (а.с.33); згідно довідки приватного підприємства «Фенікс-Херсон» від 11 вересня 2015 року № 33 ОСОБА_2 з 01 квітня 2011 року працює у підприємстві на посаді охоронника та отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 1273,30 грн. (а.с.31); згідно копії витягу з трудової книжки ОСОБА_1 остання ніде не працює (а.с. 25-30); відповідно до громадських характеристик ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за час проживання на території селища громадського порядку не порушували, скарги, заяви від сусідів та мешканців селища на них не надходили, в побуті ведуть себе гідно (а.с.16-17).

Згідно із ст. 3 Конвенції про права дитини, прийнятою 20 листопада 1989 року, підписаною Україною 21 лютого 1990 року і ратифікованою 27 лютого 1991 року закріплено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, чи адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч. 2 ст. 207 СК України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Усиновлення, відповідно до ч. 1 ст. 238 СК України, може бути скасоване за рішенням суду, якщо: 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків.

Згідно висновку органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації від 03 листопада 2015 року скасування усиновлення є недоцільним та не відповідає інтересам дітей, так як під час вивчення умов проживання та виховання усиновлених позивачами дітей, проведення з ними бесід встановлено, що взаємовідносини між батьками та дітьми доброзичливі, діти вважають родину ОСОБА_1 власною, люблять батьків та хочуть мати сім'ю.

Суд вважає, що підстав, передбачених ст. 238 СК України, для скасування усиновлення неповнолітніх дітей не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 213, ст. 215, ст. 224 ЦПК України, ч. 2 ст. 207, ч. 1 ст. 238 СК України , суд

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 до органу опіки і піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області про скасування усиновлення відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. І. Крисанова