АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/571/15-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження №22ц/774/784/К/15 Суддя Демиденко Ю.Ю.
Категорія - 5 (І) Доповідач - Михайлів Л.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Михайлів Л.В.,

суддів - Ляховської І.Є., Соколан Н.О.,

при секретарі - Булах К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку ст.197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2015 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 03 березня 2015 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме автомобіля CITROEN М 59, реєстраційний номер № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, який належить позивачу на праві власності.

Водночас з позовом позивач на підставі ст.ст. 151-153 ЦПК України звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом передачі належного йому на праві власності автомобіля CITROEN М 59, реєстраційний номер № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2 на зберігання третій особі ОСОБА_3, до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, по суті. Посилаючись на те, що не вжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим чи утруднити у майбутньому виконання рішення суду.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 березня 2015 року в заяві про забезпечення позову шляхом передачі речі на зберігання іншій особі ОСОБА_1- відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 березня 2015 року скасовано.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено, "передано автомобіль марки CSTROEN М 59, державний номер НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_2, який знаходиться у ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на зберігання ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння."

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із повного тексту ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2015 року, в ньому допущено описку - невірно зазначено склад колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області, який розглядав справу. У складі суду зазначено суддю Барильську А.П.., яка, як вбачається з матеріалів справи, журналу судового засідання та вступної та резолютивної частини ухвали суду апеляційної інстанції від 08.04.2015 року, фактично не брала участь у розгляді справи. Натомість у розгляді справи приймала участь суддя Соколан Н.О.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2015 року і зазначити, що справу розглядала колегія суддів у складі головуючого судді Михайлів Л.В. та суддів Ляховської І. Є. та Соколан Н.О.

Крім того, в описовій та резолютивній частині ухвали суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2015 року, зазначено прізвище особи, на зберігання якої передається спірний автомобіль та марка самого автомобіля як "ОСОБА_3", замість вірного - "ОСОБА_3", та "CSTROEN М 59", замість вірного "CITROEN М 59" що підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку, допущені у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2015 року.

Керуючись ст., ст. 219,303,307, 312,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2015 року, вказавши, що справу розглянула колегія суддів апеляційного суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді Михайлів Л.В. та суддів Ляховської І. Є. та Соколан Н.О.

Вважати вірним написання прізвища, імені та по-батькові особи, на зберігання якої передається спірний автомобіль та марку спірного автомобіля, як - ОСОБА_3 та CITROEN М 59.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: