Справа 331/6010/15-ц
Провадження 2/331/1648/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
13 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
у складі : головуючого судді О.Є.Жуковій
при секретарі В.С. Пакуло
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
26 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача , в якому , з врахуванням уточнених позовних вимог , просив визнати її мати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, з тих підстав, що відповідачка в спірному житлі , яке належить йому на праві власності, не проживає без поважної причини понад один рік , комунальні послуги в квартирі не оплачує. Оскільки відповідач добровільно не бажає знятися з реєстраційного обліку в квартирі, а його реєстрація впливає на розмір оплати позивачем комунальних послуг , порушує його права власника, він вимушений звернутися до суду .
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову .
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , однак до суду не зявився, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив. В силу ст.169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів які надані позивачем і знаходяться в матеріалах справи.
Третя особа в наданому до суду клопотанні просила справу розглянути у відсутність її представника.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає що позов належить задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім?ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім?ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У відповідності до свідоцтва про право власності від 24.09.2007 року ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_2 (а.с.4-5).
Як вбачається з довідки з місця мешкання відповідача, ОСОБА_2 , яка є матір»ю позивача, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16.06.2010 року (а.с.8 ) . Однак з акту про не проживання ОСББ «Дубовка» вбачається ,що відповідач зареєстрований, але за вказаною адресою не мешкає з 02 лютого 2014 року по теперішній час, тобто більше одного (а.с.17).
Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні дійсно було встановлено факт того, що ОСОБА_2 не проживає в спірному житлі більше одного року без поважної причини, тому позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 217,218,224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву задовольнити .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.Є. Жукова