overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

іменем України

20.11.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Кондус Л.А.,

розглянувши заяву СФГ «Чисті ключі» про роз?яснення ухвали суду ,

ВСТАНОВИВ:

До Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява СФГ «Чисті ключі» про роз?яснення рішення суду від 23.06.2009 року, по цивільній справі №2-325/2009 року за позовом ФГ «Чисті ключі» в особі голови фермерського господарства ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про визнання права власності на об?єкт нерухомості.

З поданої заяви вбачається, що заявник просить роз?яснити рішення суду в частині адреси розташування об?єкта нерухомості. Дане рішення ухвалене Томаківським районним судом , суддею Омеко М.В. 23.06.2009 року.

Відповідно до ст.. 221 ЦПК України суд, за заявою сторін , які брали участь у справі постановляє ухвалу, в якій роз?яснює своє рішення.

Суддя Омеко М.В. на сьогодні працює на посаді судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного вважаю за необхідне заявити самовідвід в участі розгляду заяви СФГ «Чисті ключі» про роз?яснення рішення суду від 23.06.2009 року, по цивільній справі №2-325/2009 року за позовом ФГ «Чисті ключі» в особі голови фермерського господарства ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про визнання права власності на об?єкт нерухомості,оскільки дане рішення постановлене суддею Омеко М.В.

На підставі викладеного та керуючись ст..20,24, 25,221 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Заявити самовідвід з розгляду заяви СФГ «Чисті ключі» про роз?яснення рішення суду від 23.06.2009 року, по цивільній справі №2-325/2009 року .

Заяву СФГ «Чисті ключі» передати в канцелярію суду для виконання ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не належить.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 727/6593/15-ц
Провадження № 2-о/727/196/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 серпня 2015 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1; заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про надання права на укладення шлюбу із ОСОБА_3 та зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції зареєструвати шлюб з ОСОБА_3

Відповідно до ст. 3 ЦПК України вона має право на пред'явлення заяви. Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 119 120 ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи, передбачених ст. 121 ЦПК України відсутні. А тому, по справі необхідно відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 3, 119 121, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 727/6593/15-ц (Провадження 2-о/727/196/15) за заявою ОСОБА_1; заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання права на шлюб і призначити судове засідання на 25 серпня 2015 року о 15-00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 /.

Сторонам необхідно з'явитись в кабінет № 1.

Суддя : Семенко О.В.
Справа № 372/446/15-ц
Провадження 2-1564/15
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

04 вересня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції в Київській області, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом.

Рішення Обухівського районного суду по даній справі від 19 лютого 2015 року та ухвала апеляційного суду Київської області від 16 квітня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

При підготовці справи до розгляду вивчені матеріали справи, перевірені вимоги ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.156 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції в Київській області, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про зняття арешту з майна прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду на 18 вересня 2015 року на 10 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

07 серпня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду

м. Києва від 14.05.2015 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14.05.2015 року за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин задоволено частково.

Проте при винесенні судового рішення в резолютивній частині рішення допущена описка, а саме: невірно зазначено рік народження Заявника «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року в справі № 760/28341/14-ц (2-0-48/15) за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин, а саме:виправити в резолютивній частині рішенні рік народження ОСОБА_1 з «ІНФОРМАЦІЯ_1» року народження на «ІНФОРМАЦІЯ_2» рік народження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 215/5629/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Петровсича про стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.118-120 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ч.3 ст.121, ч.2 ст.122 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст.22, 123, 127, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Петровсича про стягнення аліментів на дитину.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні 27.11.2015 року о 09-15 год., в залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідачу - невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів.

Сторони можуть оскаржити ухвалу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу лише з підстав недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Провадження № 2/461/2805/15
УХВАЛА

/вступна та резолютивна частини/

30.11.2015 р. Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Думичі Р.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові позовну заяву ОСОБА_1 до судді Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М. про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 1. ч. 1 ст. 205, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до судді Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М. про відшкодування шкоди.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 30 листопада 2015 року проголошено її вступну та резолютивну частини. Ухвала у повному обсязі буде виготовлена 02 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д. Фролова
Провадження № 2/734/1101/15 Справа № 734/3805/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до Хрещатенської сільської ради Козелецького району, третя особа: відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до Хрещатенської сільської ради Козелецького району, третя особа: відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК. Справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви для розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись, ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити на 25 грудня 2015 року на 10 год. 30 хв. судове засідання, яке проводити в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області в смт. Козелець, вул. Леніна, б.7.

3.В судове засідання викликати сторони.

4.Направити відповідачу та третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати у строк до 25 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Копію ухвали направити сторонам у справі.

6.Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя

Козелецького суду ОСОБА_3
Номер провадження 2/754/4748/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"12" серпня 2015 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.М. Панченко, розглянувши матеріали за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

За таких обставин, зважаючи на те, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов»язковим, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до судового розгляду на 24 вересня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачам разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачам подати письмові пояснення за позовною заявою до судового розгляду справи.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Суддя:
Провадження № 2/127/7852/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

В Вінницький міський суд Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в установленому законом порядку та керуючись ст.ст. 122, 209, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

1.Відкрити провадження у цивільній справі № 127/26205/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

2.Призначити справу до розгляду на 09.12.2015року о 10.00год. в залі судових засідань №5 Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського,17, м. Вінниця/.

3.Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

4.Зобовязати сторони подати свої докази до початку розгляду справи та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

5.Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

6.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7.Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

Суддя:
Справа № 694/1726/15-ц
провадження 2-о/694/67/15
У Х В А Л А

іменем України

03.11.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

головуючого судді: Дудніченка В.М.

при секретарі: Літвін Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2, зацікавлені особи ОСОБА_2 Муталим Огли, управління Державної міграційної служби України у Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника адвокат ОСОБА_3, звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання сторони по справі не з'явилася, але представник заявника адвокат ОСОБА_3, звернулася до суду із заявою про залишення заяви без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,_

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2, зацікавлені особи ОСОБА_2 Муталим Огли, управління Державної міграційної служби України у Черкаській області, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі пяти з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" вересня 2015 р. Справа № 370/2504/15-ц

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у смт. Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Людвинівської сільської ради Макарівського району, третя особа Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Людвинівської сільської ради Макарівського району, третя особа Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

В додатковій заяві позивачка просить по справі за її позовом замінити неналежну третю особу - Реєстраційну службу Макарівського районного управління юстиції на належну третю сторону Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області, та залучити до участі у справі за її позовом до Людвинівської сільської ради Макарівського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області, поштова адреса якого: 08000, смт.Макарів, вул..Котовського, 18; телефон: 5-13-48.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.35 ЦПК України заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ч.ч.1, 2 ст.35, 36 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

В цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Людвинівської сільської ради Макарівського району, третя особа Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, замінити неналежну третю особу - Реєстраційну службу Макарівського районного управління юстиції на належну третю сторону - Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Людвинівської сільської ради Макарівського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області, поштова адреса якого: 08000, смт.Макарів, вул..Котовського, 18; телефон: 5-13-48.

Суддя
Справа № 211/7139/15-ц
Провадження № 2-о/211/122/15
У х в а л а

про відкриття провадження по справі та призначення справи до розгляду

20 листопада 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересована особа Довгинцівський районний відділ ДМС України в місті Кривий Ріг про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

17 листопада 2015р. ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності державного акту приватної власності на землю, що знаходиться на території Жовтневої сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області.

Заява відповідає вимогам ст.258 ЦПК України, підсудна Довгинцівському районному суду.

Заінтересованою особою заявник вказала Довгинцівський районний відділ ДМС України в місті Кривий Ріг. Вважаю, що заінтересованою особою необхідно замінити на Жовтневу сільську раду Софіївського району Дніпропетровської області, так земля, на яку видано правовстановлюючий документ, знаходиться на території Софіївського району.

Керуючись ст.ст.234,235 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження по справі.

Замінити заінтересовану особу Довгинцівський районний відділ ДМС України в місті Кривий Ріг на Жовтневу сільську раду Софіївського району Дніпропетровської області

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год.30 хв. 27 січня 2016р.

В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання в частині недотримання правил підсудності.

В іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"26" листопада 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії та неправомірну бездіяльність державного виконавця Київського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_2, перевірив виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України. Справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 383 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії та неправомірну бездіяльність державного виконавця Київського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_2.

2.Судове засідання за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії та неправомірну бездіяльність державного виконавця Київського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_2, призначити на 10 год. 30 хв. 24.12.2015 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, 61168, вул. Блюхера, 7-„б).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу пропонується в строк до розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення чи пояснення на заяву з посиленням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
У Х В А Л А справа № 710/2347/15-ц

провадження № 2/710/1135/2015

про прийняття позовної заяви і

відкриття провадження у цивільній справі

18.11.2015 р. місто Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шполянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.Спір підвідомчий суду.

Зясовані предмет та підстави позову. Вимоги ст.122 ЦПК України виконані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.157,158 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі і завести цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шполянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Провести попереднє судове засідання 27.11.2015 року о 12:15 год. в приміщенні Шполянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Шполянського

районного суду