Справа № 191/1702/15-ц
Провадження № 2/191/885/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 листопада 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010-03530-220611, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010-03530-220611.

Ухвалою суду від 08.06.2015 року було відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 13 липня 2015 року на 10 годину 00 хвилин про, що сторони повідомлялися належним чином. Позивач ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з'явився. Справу було відкладено до 31 липня 2015 року та повідомлено позивача належним чином, однак позивач у судове засідання не з'явився по невідомим суду обставинам. Потім справу було неодноразово відкладено до 14.08.2015 року, 07.09.2015 року, 29.09.2015 року, сторони повідомлялися належним чином, однак позивач у судове засідання не з'являвся.

Відповідач виклики до суду не отримує, поштова кореспонденція повертається до суду з позначко. « адресат не проживає». Отже, суд позбавлений можливості належним чином повідомити відповідача про час та місце судового засідання.

Ухвалою суду від 29.09.2015 року було визнано явку позивача ПАТ «Дельта Банк» на 12.11.2015 року на 13 годину 00 хвилин - обовязковою, та ухвала була надіслана на адресу позивача, однак позивач у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки не повідомив. Ухвалу про визнання явки позивача обовязковою, позивач отримував, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду на підставі того, що позивач неодноразово, систематично не з'являється у судові засідання, а також розяснити позивачу його право на звернення до суду повторно після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010-03530-220611 - залишити без розгляду.

Роз'яснити особі, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення

умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має

право звернутися до суду повторно.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г. В. Бондаренко