УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Власовій М.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору в частині надання валюти удаваним правочином та визнання кредитного договору укладеним в національній валюті,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору в частині надання валюти удаваним правочином та визнання кредитного договору укладеним в національній валюті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи.

Представник відповідача - ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечувала.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1, суд виходить із вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України і для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки та техніки, призначає по справі судову економічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 71, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору в частині надання кредиту у валюті удаваним правочином та визнання кредитного договору укладеним в національній валюті судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи відкривались у ПАТ УкрСиббанк рахунки в іноземній валюті на імя ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1? Якими бухгалтерськими та первинними документами це підтверджується?

2. Чи здійснювались у ПАТ УкрСиббанк перерахування доларів США ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за кредитним договором № 0 від 16.11.2007 року і чи отримував ОСОБА_1 долари США готівкою? Якими бухгалтерськими та первинними документами це підтверджується?

3. Яка сума, оплачена позичальником ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за кредитним договором № 0 від 16.11.2007 року за період з грудня 2007 року по грудень 2014 року, за умови, що курс долара по відношенню до гривні на момент укладення договору складав 5,05 грн.?

4. Перерахувати всі здійсненні позичальником ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» по договору про надання споживчого кредиту № 0 від 16.11.2007 року платежі в доларах США за курсом, що діяв на дату видачі кредиту за період з 01.12.2007 року по 01.12.2014 рік.

5. Визначити розмір остаточної заборгованості по кредитному договору № 0 від 16.11.2007 року, в гривнях станом на 01.12.2014 року відповідно до вимог чинного законодавства.

6. Чи була погашена заборгованість по кредитному договору № 0 укладений 16.11.2007 року за рахунок коштів сплачених ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 по кредитному договору № 0 від 16.11.2007 року?

Проведення експертизи доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_4 (36000 м. Полтава, вул. Чураївни, буд. 1/1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 524/10343/14-ц провадження № 2/524/735/15.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя