Справа № 390/2060/15-ц
Провадження №2-о/390/74/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Муравському О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кіровоградська обласна лікарня, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що йому належить трудова книжка видана 23.01.1976 року на імя ОСОБА_2. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що 11.12.1975 року заявник розпочав свою трудову діяльність у Кіровоградському виробничому обєднанні вантажного автотранспорту 10661, де була заведена трудова книжка в якій записи зроблено російською мовою. У зв"язку з тим, що записи трудової книжки на російській мові та записи в його паспорті містять розбіжності виникають питання щодо можливості призначення пенсії. Внести виправлення заявник не має змоги, оскільки відсутня юридична особа, що могла внести виправлення. Зважаючи на викладене заявник вимушений звернутись до суду, оскільки іншим чином не можливо усунути наявні розбіжності.

Заявник у судове засідання не зявився, проте надав суду письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити його заяву.

Заінтересована особа Кіровоградська обласна лікарня свого представника до суду не направили, причину неявки суду не повідомили, повідомлені про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 07.11.1955 року народився ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорту громадянина України серія ЕА591333 виданим 05.02.1999 року Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області, де данні заявника вказані на російській мові, як "Цибульский Николай Николаевич" (а.с.5-7).

23.01.1976 року Кіровоградським виробничим обєднанням вантажного автотранспорту 10661 заведено трудову книжку на ім"я "ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1", де зазначено останнє місце роботи Кіровоградська обласна лікарня, а пасада водій, згідно наказу №108-Л від 08.10.2002 року (а.с.9-10).

Відповідно довідки №144 від 02.10.2015 року, що видана Кіровоградською обласною лікарнею, вбачається, що ОСОБА_1 працює на посаді водія гаражу Кіровоградської обласної лікарні з 08.10.2002 року, згідно наказу про зарахування №108-Л від 08.10.2002 року, по теперішній час (а.с.11).

Лист №7008/04-12 від 02.10.2015 року, наданий Кіровоградською обласною лікарнею, свідчить про розгляд звернення ОСОБА_1 щодо внесення виправлень до трудової книжки та відмову, оскільки не встановлено факту належності ОСОБА_1 трудової книжки (а.с.12).

Таким чином, наведені вище докази у сукупності свідчать, що трудова книжка видана 23.01.1976 року на імя "Цыбульский Николай Николаевич" належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зваживши у сукупності наведені вище обставини та докази, якими їх підтверджено, враховуючи, що факт, який просить встановити заявник, не можливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на можливість призначення пенсії, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст.256 259, 212 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Кіровоградська обласна лікарня, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка заповнена 23.01.1976 року на імя "Цыбульский Николай Николаевич" належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3