АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/3447/15 Головуючий 1 інстанції -Сугачова О.О.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гуцал Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 10 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" про розірвання договору банківського рахунку та стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 10 листопада 2014 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Фортуна-банк" 03 грудня 2014 року подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу та передати справу за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, посилаючись на порушення судом територіальної підсудності.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21 січня 2015 року апеляційну скаргу було відхилено, ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 10 листопада 2014 року залишено без змін.

27 березня 2015 року Публічне акціонерне товариство "Фортуна-банк" повторно подало апеляційну скаргу на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 10 листопада 2014 року, в якій просить скасувати ухвалу та передати справу за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Відповідно до п.3 ч.4, ч.5 ст.297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи. Про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі суддя-доповідач постановляє ухвалу. Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Враховуючи, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 10 листопада 2014 року вже була предметом розгляду суду апеляційної інстанції і ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21 січня 2015 року апеляційну скаргу було відхилено, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 10 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" про розірвання договору банківського рахунку та стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя