Справа № 301/1919/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2015 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності, посилаючись на те, що 22 червня 2011 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу автомобіля марки VOLKSWAGEN модель LТ 28, 2004 року випуску, тип ТЗ - фургон малотонажний - В, кузов (шасі, рама) WV1ZZZ2Z5Н003404, реєстраційний номер (державний номерний знак) А01221АТ, який належав відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САА № 362568, виданого Тячівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області 23.02.2010 року.

Згідно досягнутої між ними домовленості позивач зобов'язувався виплатити готівкою відповідачу гроші в розмірі 5 000 (п'ять тисяч) доларів США, що за курсом НБУ на день укладення правочину становило 40 000 (сорок тисяч) гривень, а відповідач ОСОБА_2, в свою чергу, з моменту виконання взятих на себе зобов'язань, передати позивачу у власність вищевказаний автомобіль.

Крім того, сторони домовилися, що через три місяці, після того, як ОСОБА_1 буде перевірено технічну справність автомобіля, вони оформлять договір купівлі-продажу автомобіля в установленому законом порядку.

22 червня 2011 року позивачем в рахунок виконання взятих на себе зобов'язань було передано готівкою відповідачу ОСОБА_2 гроші в розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень. Сторони оформили у приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 на позивача довіреність з правом користування, а також розпорядження від імені власника автомобілем з усіх без винятку питань, пов'язаних з експлуатацією, відчуженням автомобіля, його переобладнанням, в тому числі і з правом укладати від імені власника договори цивільно-правового характеру щодо розпорядження та користування автомобілем.

Після приведення автомобіля в нормальний технічний стан позивач звернувся до відповідача з пропозицією укласти договір купівлі-продажу, однак до цього часу останній ухиляється від укладення такого договору. На всі домовленості про нотаріальне посвідчення договору відповідач жодного разу не з'явився, що свідчить про його ухилення від укладення такого.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву, якою позов підтримав, просить його задовольнити з мотивів, наведених у заяві, а справу просив розглянути у його відсутність (а.с. 18).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила (а.с. 17, 20). В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 22 червня 2011 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу автомобіля марки VOLKSWAGEN модель LТ 28, 2004 року випуску, тип ТЗ - фургон малотонажний - В, кузов (шасі, рама) WV1ZZZ2Z5Н003404, реєстраційний номер (державний номерний знак) А01221АТ (а.с. 3).

Даний автомобіль належав відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САА № 362568 від 23.02.2010 року (а.с. 5).

Згідно досягнутої між ними домовленості позивач зобов'язувався виплатити готівкою відповідачу гроші в розмірі 5 000 (п'ять тисяч) доларів США, а відповідач ОСОБА_2 - передати позивачу у власність вищевказаний автомобіль.

На підтвердження укладеної угоди відповідачка видала позивачу довіреність серії ВРД 093554, яка посвідчена приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 і зареєстрована в реєстрі за № 4855 на автомобіль марки VOLKSWAGEN модель LТ 28, 2004 року випуску, тип ТЗ - фургон малотонажний - В, кузов (шасі, рама) WV1ZZZ2Z5Н003404, реєстраційний номер (державний номерний знак) А01221АТ для управління та розпорядження ним (а.с. 4)

Позивач звернувся до відповідача з пропозицією укласти договір купівлі-продажу та нотаріально його посвідчити, однак до цього часу останній ухиляється від укладення такого договору.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У відповідності до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За таких обставин суд приходить до висновку, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. 392, 655 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки VOLKSWAGEN модель LТ 28, 2004 року випуску, тип ТЗ - фургон малотонажний - В, кузов (шасі, рама) WV1ZZZ2Z5Н003404, реєстраційний номер (державний номерний знак) А01221АТ.

Визнати за ОСОБА_1, мешканцем с. Заріччя, вул. Гагаріна, буд. № 36 Іршавського району Закарпатської області, право власності на автомобіль марки VOLKSWAGEN модель LТ 28, 2004 року випуску, тип ТЗ - фургон малотонажний - В, кузов (шасі, рама) WV1ZZZ2Z5Н003404, реєстраційний номер (державний номерний знак) А01221АТ.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Золотар М.М.