Справа № 520/8973/15-ц
Провадження № 2/520/4095/15
05.10.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі Дідур Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд, -
25.06.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 29.10.2011 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 міського управління юстиції, актовий запис № 1126; стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно з усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 16.04.2030 року; допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.
При цьому, позивач посилається на те, що 29.10.2011 року між сторонами було укладено шлюб, від якого у сторін народилася донька ОСОБА_4. Понад рік сторони не проживають разом, спільне господарство не ведеться, збереження сімї неможливо та суперечить інтересам сторін, проти примирення позивач заперечує. Донька знаходиться повністю на утриманні позивача, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки та ухиляється від своїх обовязків як батька, позивач змушена звернутись до суду.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Пояснила, що відповідач з березня 2015 року перебуває в АТО, у телефонному режимі повідомив позивача, що проти розірвання шлюбу не заперечує та позов визнає.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання повторно не з'явився, повідомлявся належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вислухавши позивача, дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 29.10.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /до шлюбу ОСОБА_5/ уклали шлюб, актовий запис № 1126, зареєстрований у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 міського управління юстиції /свідоцтво серії 1-ЖД № 157604/ /а.с. 5/.
16.04.2012 року народилася ОСОБА_4, актовий запис № 3356, що вбачається із свідоцтва про народження серії І-ЖД № 308011, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_3 міського управління юстиції. Батьками у свідоцтві вказані сторони по справі /а.с. 8/.
Шлюб у сторін носить формальний характер, подружні стосунки між ними не підтримуються понад рік, спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо, спорів стосовно поділу спільного майна та місця проживання дитини на теперішній час немає. Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.
За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.
Відповідно до довідки № 33 від 01.07.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 17/.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 1 ст. 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування та найважливішим обов'язком батьків.
Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, регламентовано, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена. При цьому суд вважає, що визначений судом розмір аліментів є розумним та не суперечитиме чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітньої дитини.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 158, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 180, 182, 184 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /до шлюбу ОСОБА_5/ ОСОБА_6, зареєстрований 29.10.2011 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 міського управління юстиції, актовий запис № 1126, які від шлюбу мають неповнолітню доньку, - розірвати.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /до шлюбу ОСОБА_5/ ОСОБА_6, вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.
Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Максьомова».
Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Максьомов».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1000 грн. /одна тисяча гривень/, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову, тобто з 25.06.2015 року та до досягнення донькою повноліття, тобто до 16.04.2030 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн. /чотириста вісімдесят чім гривень 20 копійок/.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя Васильків О. В.