Провадження 2/127/4971/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника органу опіки і піклування ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування про визначення способу участі у вихованні дитини,

в с т а н о в и в:

позов мотивований тим, що після розірвання шлюбу донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилась проживати з батьком. 02.06.2015 року комісією з питань захисту прав дітей за заявою позивача визначено порядок участі ОСОБА_1 у спілкуванні з донькою ОСОБА_6: І, ІІІ неділі місяця з 12.00 год. до 15.00 год. у присутності батька дитини у громадських місцях. Однак, коли вона зателефонувала відповідачу 07.06.2015 року щодо побачення з донькою, ОСОБА_3 відмовив їй у цьому. Ця відмова спонукала її звернутися до суду за захистом її прав.

Уточнюючи в судовому засіданні позовні вимоги, просила визначити способи участі її, як матері, у вихованні дитини:

- проживання доньки ОСОБА_6 за місцем проживання матері ОСОБА_1 та дідуся ОСОБА_7 на період шкільних канікул;

- систематичні побачення з донькою ОСОБА_6 у вихідні дні: з 12.00 год. дня суботи до 15.00 год. дня неділі без присутності батька

- відвідування дитиною лікарів в присутності матері.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що їх з ОСОБА_3 донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу проживає з батьком. Вона, як мати дитини, бажає брати участь у вихованні своєї єдиної доньки, у звязку з чим влітку 2015 року вона зверталась до комісії з питань захисту прав дітей з заявою про визначення порядку її участі у спілкуванні з донькою. Комісією було прийнято рішення про порядок її участі у спілкуванні із Настею: І, ІІІ неділі місяця з 12.00 год. до 15.00 год. у присутності батька дитини у громадських місцях. Однак ОСОБА_3 не виконує рішення органу опіки і піклування, неодноразово відмовляв у побаченнях із донькою, що спонукало її звернутись до суду. Вважає, що дівчинка відстає від однолітків у навчанні, хворіє, потребує комплексного огляду лікарів. Батько «налаштовує» дитину проти неї, продовжує аморальну поведінку, знущається і залякує дитину, тому дитина тепер не бажає спілкуватись із своєю матір`ю. Запевнила суд, що за місцем свого проживання вона створить всі умови, необхідні для проживання та навчання доньки на канікулах та в суботу і неділю.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги підтримав і просив їх задоволити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов не визнав. Суду пояснив, що донька ОСОБА_6 після розірвання шлюбу проживає з ним, оскільки позивач не займалась вихованням дитини, неодноразово залишала дитину на вулиці, «забувала» у маршрутці, в зв`язку з чим були звернення до міліції. ОСОБА_1 потребує постійного лікування і за станом здоров`я не може займатись вихованням дитини. Крім того, дівчинка не бажає бачитись і спілкуватись із ОСОБА_1, оскільки боїться її через поведінку останньої. Так, на святі першого вересня у школі ОСОБА_1 вчинила скандал, погрожувала завучу та класному керівнику, тому до неї викликали міліцію. Дитині соромно за поведінку матері перед вчителями та однокласниками. Наголосив, що він не перешкоджає матері бачитись і спілкуватись із ОСОБА_6, проте дитина в даний час не бажає цього, ховається від матері, а примушування дитини до цих побачень вважає неправильним і таким, що шкодить інтересам дитини та негативно впливає на психоемоційний стан.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 просила відмовити в задоволенні позову, оскільки ОСОБА_3 не перешкоджає виконанню рішення органу опіки і піклування, проте побачення не відбувались саме через поведінку позивача.

Представник органу опіки та піклування Вінницької міської ради ОСОБА_5 підтримала висновок про визначення способу участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні ОСОБА_6: І, ІІІ неділя місяця з 12.00 год. до 15.00 год. у присутності батька дитини у громадських місцях з урахуванням бажання дитини. Суду пояснила, що ситуація була детально вивчена та проаналізована колегіальним органом, було враховано висновок лікарсько-консультативної комісії КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_8» і при спілкуванні із дитиною було встановлено, що побачення з матірю є травмою для дитини і можуть нанести шкоди. Дитина соромиться за поведінку матері і ОСОБА_1, як мама, повинна це зрозуміти. Зустрічі повинні відбуватися із врахуванням бажання дитини, щоб не спричинити їй травму, в присутності батька, в громадських місцях.

В судовому засіданні всі особи, що беруть участь в справі, категорично не погодились із викликом в судове засідання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, для зясування її думки з приводу позовних вимог, оскільки сторони вважають, що дитині буде завдана психічна травма.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, думку представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилась 29.05.2003 року, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

ОСОБА_6, учениця 7-го класу ЗОШ №6, проживає з батьком та знаходиться на його утриманні.

Мати дитини ОСОБА_1 проживає окремо та бажає приймати участь у вихованні дитини, тому для вирішення спору звернулась до органу опіки і піклування відповідно до вимог ст. 158 СК України.

02.06.2015 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради за заявою ОСОБА_1 розглянуто питання щодо визначення їй порядку участі у спілкуванні з донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та прийнято рішення про визначення ОСОБА_1 порядку участі у спілкуванні з дитиною: І, ІІІ неділя місяця з 12.00 год. до 15.00 год. у присутності батька дитини у громадських місцях (а.с.7).

В судовому засіданні було встановлено, що рішення органу опіки і піклування батьками не виконується, тому ОСОБА_1 звернулась із відповідним позовом до суду.

ОСОБА_1 є інвалідом другої групи загального захворювання з 09.10.2014 року (а.с. 9), отримує пенсію (а.с. 11). Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_8» від 13.05.2015 року №562 (протокол №52) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мати ОСОБА_6, за рівнем обмеження життєдіяльності має високий ступінь втрати здоровя внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обовязків.

На запит суду орган опіки та піклування Вінницької міської ради надав висновок, із врахуванням рішення лікарсько-консультативної комісії КЗ «ВОПЛ ім. акад. ОСОБА_8», про доцільність визначення такого способу участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1: І, ІІІ неділя місяця з 12.00 год. до 15.00 год. у присутності батька дитини у громадських місцях з урахуванням бажання дитини. Також органом опіки і піклування зауважено, що батькам ОСОБА_6 рекомендовано попереджати один одного про свої дії щодо дитини та узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, стану здоровя та інтересів дитини.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 159 Сімейного кодексу України якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно ст. 15 даного Закону дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобовязані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Статтею 155 Сімейного кодексу України визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

При ухваленні рішення суд враховує ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх обовязків, особисту прихильність дитини до батька, вік дитини, висновок, наданий органом опіки та піклування, інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоровя ОСОБА_1, її поведінку в громадських місцях, та вважає необхідним визначити спосіб участі позивача у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_6 в І та ІІІ неділі місяця з 12.00 год. до 15.00 год. у присутності батька дитини ОСОБА_3 у громадських місцях з урахуванням бажання дитини.

Спілкування і побачення дитини із матір`ю в присутності батька відповідає інтересам дитини.

З цих підстав слід відмовити в задоволенні позову щодо визначення місця проживання доньки ОСОБА_6 в період канікул із матір`ю - ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_7 та проживання ОСОБА_6 із нею з 12.00 год. дня суботи до 15.00 год. дня неділі без присутності батька.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України і враховуючи те, що при зверненні до суду із позовом ОСОБА_1 була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на 06.07.2015 року), з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 155, 159 Сімейного кодексу України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 3 Конвенції про захист прав дітей, Законом України «Про охорону дитинства», ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, - І ІІІ неділя місяця з 12.00 години до 15.00 години у присутності батька дитини ОСОБА_3 у громадських місцях з урахуванням бажання дитини.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: