Справа № 2-370/11
Провадження № 2-зз/444/8/2015
УХВАЛА

15 квітня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Мариняк Н.В.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи № 2-370/11 за позовом ОСОБА_2 до Жовківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, третьої особи: Державного комунального підприємства Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, свідоцтва про право власності на частину будинковолодіння, частково недійсним заповіту та визнання в порядку спадкування права власності на частку в будинковолодінні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.03.2015 р. звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме просила зняти арешт з будинку по АДРЕСА_1, який був накладений Жовківським районним судом у зв'язку із позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 рішенням суду від 17 лютого 2011 року, справа № 2-370/2011 р.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, викладених у ній.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 2-370/11, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи 2-370/11 в провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Жовківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, третьої особи: Державного комунального підприємства Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, свідоцтва про право власності на частину будинковолодіння, частково недійсним заповіту та визнання в порядку спадкування права власності на частку в будинковолодінні.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 21.09.2010 року накладено заборону на вчинення будь-яких дій по відчуженню, спадкуванню, даруванню 5/6 частин будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_2. Інші заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Заявник просить зняти арешт з будинку по АДРЕСА_1, який був накладений Жовківським районним судом у зв'язку із позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 рішенням суду від 17 лютого 2011 року, справа № 2-370/2011 р, однак як вбачається із матеріалів справи № 2-370/2011, такий судом не накладався.

За таких обставин, у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 154, 169, 207 ч. 3, 209, 210, 293, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Оприск З. Л.