З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2015 р. Хортицький райсуд м. Запоріжжя
у складі: головуючого: судді - Курбатової О.М.
при секретарі - Пильщик Л.Е.
за участю позивача - ОСОБА_1
представника органу опіки та піклування - Котова В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3; третя особа: орган опіки та піклування Хортицької районної адміністрації м. Запоріжжя про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому що батько життям, станом здоров'я доньки не цікавиться, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не спілкується з дитиною.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином через оголошення у пресі відповідно до вимог ст.74,76 ЦПК України. Крім того, неодноразово відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу не з'явився , тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною.
Представник органу опіки та піклування Хортицької районної адміністрації м. Запоріжжя Котов В.С. у судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про не доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що хоча батько дитини не цікавиться життям та здоров'ям своєї доньки, але сплачує аліменти на утримання доньки, які надсилає поштою. Окрім того мати дитини зазначили, що питання про позбавлення батьківських прав постало лише з виникненням потреби виїзду неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України.
Позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідача, з ухваленням заочного рішення
Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 12.11.1994 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, який 15.04.2004 р. було розірвано.
Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З моменту розірвання шлюбу відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї доньки, не спілкується з дитиною, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей.
Відповідач ОСОБА_3 - батько дитини проживає окремо, не приймає ніякої участі у вихованні доньки, не зустрічається з дитиною, її життям, станом здоров'ям та розвитком не цікавиться, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не відвідує доньку вдома, в гімназії № 31, де навчається ОСОБА_4.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснила, що після розірвання шлюбу вона з донькою проживає окремо від ОСОБА_3 та останні три роки зовсім не бачила відповідача. Востаннє ОСОБА_3 телефонував в серпні 2014 р., по електронній пошті він не відповідає, у соціальних сітях не активований. Аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 сплачує, але не кожен місяць.
Позивачка ОСОБА_1 жодного разу, у будь-який спосіб не чинила перешкод у спілкуванні батька з донькою.
Допитана у судовому засіданні, в порядку ст. 171 СК України неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснила що знає, що її рідного батька ОСОБА_3 позбавляють батьківських прав, відносно неї, не заперечує проти цього, пояснила, що останній раз спілкувалась з батьком в серпні 2014 р., взагалі батько дзвонив один-два рази на рік. Піклувалася та піклується про неї тільки мати.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили, що про дитину піклується тільки її мати - ОСОБА_1, батька ОСОБА_4 вони не бачили вже багато років.
Відповідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлення батьківських прав, якщо вони без поважних причин не надають дитині батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.
Вищевказане підтверджується як поясненнями позивача, неповнолітньої ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, так і матеріалами справи: копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; копією свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3; довідкою адміністрації Запорізької гімназії № 31 від 16.01.2015 р. щодо невідвідування батьківських зборів ОСОБА_3; довідкою КЗ "Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги № 5" від 16.01.2015 р. щодо невідвідування ОСОБА_3 лікарського закладу; довідкою Центру вивчення іноземних мов " Діалог" щодо того, що на заняттях з ОСОБА_4 була присутня тільки її мати - ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, життям, станом здоров'я та розвитком дитини не цікавиться, свідомо не бере участі у вихованні дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-218, 294 ЦПК України, ст. ст. 150,164, 165,166 Сімейного кодексу України, суд,-
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Дніпродзержинськ, батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про народження видане Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції , НОМЕР_1, актовий запис 360).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М. Курбатова