Справа № 199/4582/14-ц
УХВАЛА

08.04.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Яншиній Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2014 року, ухваленим по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов було задоволено та стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 02.04.2008 року у сумі 94992,78 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 78204,48 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом у сумі 13673,17 гривень, пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 1957,45 гривень, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами в сумі 1157,64 гривень та 949,93 судових витрат по справі, а всього 95942 (дев'яносто п'ять тисяч дев'ятсот сорок дві) гривні 71 копійка.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що він не з'явився в судове засідання з поважних причин, через неналежне повідомлення його про день та час слухання справи, оскільки судової повістки не отримував, у зв'язку з цим був позбавлений права надати докази щодо наявності дійсних правовідносин між сторонами.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що він особисто не був повідомлений про день та час слухання справи, у зв'язку з чим був позбавлений права надавати свої пояснення та докази стосовно предмету спору, однак зазначені обставини не відповідають дійсності, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, на а.с.78 міститься поштове повідомлення про отримання 21.11.2014 року відповідачем ОСОБА_1 судової повістки в засідання на 16.12.2014 року.

Окрім цього, через неодноразове неотримання відповідачами судових повісток, що направлялися їм рекомендованою поштою (а.с.56, 57, 60-63), виклик в судове засідання на 16.12.2014 року було здійснено також через засоби масової інформації газету «Вісті Придніпров'я» від 09.12.2014 року №95(1588), екземпляр якої міститься на а.с.80, що свідчить про належне повідомлення відповідачів про день та час слухання справи.

Окрім цього, в матеріалах справи на а.с.78 міститься поштове повідомлення про отримання 21.11.2014 року відповідачем ОСОБА_1 судової повістки в засідання на 16.12.2014 року.

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення, відповідачем також не зазначено доказів, на які він посилається, та які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, у зв'язку з чим підстави для задоволення заяви відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та призначення справи до судового розгляду, - залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя: