АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1868/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : Позарецька С. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКачана О. В.
суддівЗахарової А. Ф. , Фетісової Т. Л.
при секретаріВосколович Ж. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 4 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення грошових коштів

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення грошових коштів, посилаючись на те, що між ним та відповідачем укладено договір банківського рахунку і відкриті карткові рахунки в ПАТ КБ "ПриватБанк".

24.11.2014р. ПАТ КБ "Приватбанк" списав з вказаних рахунків кошти в розмірі 353,97грн. та 234,77 доларів США, мотивуючи це автоматичним погашенням простроченої заборгованості. Відповідач повідомив позивача про те, що зазначене списання коштів відбулось відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, розміщених на офіційному сайті ПАТ КБ «ПриватБанк» та умов договору про відкриття рахунку у цінних паперах від 14.07.2009р.

Позивач вказує, що при укладанні Депозитарного договору ним не надавалась згода банку та не визначався розмір коштів, які можуть бути списані банком з зазначених карткових рахунків з метою виконання зобов»язань за Депозитарним договором.

ОСОБА_6 неодноразово звертався до ПАТ КБ "ПриватБанк" щодо повернення грошових коштів, але до цього часу кошти не зараховані на вказані рахунки.

Просив суд стягнути з відповідача на свою користь 353,97грн безпідставно списаних коштів; 234,77 доларів США, що еквівалентно 5831,69грн безпідставно списаних коштів; 2,33 грн як 3% річних; 1,54 долар США, що еквівалентно 38,25 грн як 3% річних; 21,92 грн як інфляційні; 14,54 доларів США, що еквівалентно 361,17грн як інфляційні.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 4 червня 2015 року позов задоволено частково.

Ухвалено стягнути з ПАТ КБ "ПриватБанк" користь ОСОБА_6 грошові кошти:

- 353грн. 94коп., списані з рахунку НОМЕР_1;

- 234,77 доларів США, що еквівалентно 5119 грн. 17коп. (за курсом НБУ станом на 04.06.2015р. 1 долар США становить 21грн. 00коп), списані з рахунку НОМЕР_2;

- 02грн. 33 коп. - 3% річних;

- 21грн. 92коп. - інфляційні;

- 32грн. 34коп. - 3% річних.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ КБ "ПриватБанк" оскаржив його в апеляційному порядку в повному об'ємі. Посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухваленого рішення суду, порушення норм матеріального та процесуального права, недоведеність обставин, що мають значення та невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення та ухвалити по справі нове, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" повністю та стягнути судові витрати з позивача.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши доводи апеляції та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню по наступним мотивам.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд виходив із наступних встановлених ним обставин: між ОСОБА_6 та ПАТ КБ "ПриватБанк»" укладено договір банківського рахунку і відкриті карткові рахунки: № НОМЕР_3 (в нацвалюті), НОМЕР_4 (в доларах США), НОМЕР_2 (в нацвалюті) в ПАТ КБ "ПриватБанк". Між сторонами 14.07.2009р. укладено договір про відкриття рахунку у цінних паперах Ф-05/09 Ch. Відповідно до п.4.1 цього договору депонент оплачує послуги зберігача згідно з цим договором та відповідно до затверджених розцінок зберігача (додаток№1), які є невід'ємною частиною цього договору та не перевищують максимального розміру, що встановлюється Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку за погодженням з Антимонопольним комітетом України. 24.11.2014 р. ПАТ КБ "ПриватБанк" самостійно списав з рахунків кошти в розмірі 353,97грн. та 234,77 доларів США, тобто: з рахунку № НОМЕР_3 списано 353,94грн., з рахунку НОМЕР_4 - 0,03грн., з рахунку НОМЕР_2 -234,77 доларів США, на погашення заборгованості по обслуговуванню вкладу в цінних паперах. Оскільки по умовам вкладу в цінних паперах не передбачено самостійне списання банком грошей з інших рахунків вкладника в цьому ж банку, суд визнав таке списання коштів незаконним і повернув гроші вкладнику.

Колегія вважає, що доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не містять підстав для скасування чи зміни судового рішення.

Тарифи на депозитарні послуги зберігача встановлюються зберігачем самостійно, про що депонент надає згоду зберігачу, підписавши цей договір.

За п.2.1.5.15 Умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ "ПриватБанк" передбачено, що клієнт погоджується з тим, що банк має право на безакцептне списання з картрахунку в межах залишку на картрахунку суми грошового зобов'язання за іншим договором клієнта, якщо таку умову передбачено відповідним договором.

Встановлено, що Умови та правила приєднані до договору банківських рахунків, а змістом депозитарного договору не передбачено умови щодо автоматичного списання грошових коштів з інших рахунків на погашення заборгованості за даним договором. Також встановлено, що ОСОБА_6 не надавав жодних письмових заяв щодо згоди на автоматичне списання коштів з відкритих на його ім'я банківських рахунків у ПАТ КБ "ПриватБанк», зокрема, - на погашення заборгованості за договором про відкриття рахунку у цінних паперах.

Оскільки умовами депозитарного договору не передбачена згода клієнта на самостійне списання коштів в рахунок погашення боргу по даному вкладу, проведення банком списання коштів з інших рахунків без згоди клієнта не може бути визнано законним.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 4 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення грошових коштів відхилити, рішення суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду та рішення районного суду набувають законної сили з моменту проголошення ухвали і можуть бути оскаржені в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :