Справа № 729/973/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Булиги Н.О., з участю секретаря Савости К.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що 19.08.2011 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ « Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-28023-190811, за яким банк надав останній кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000,00 грн. в сумі 7000 грн. Відповідно до умов Договору відповідач зобовязалась щомісячно, частинами здійснювати погашення суми кредиту, сплачувати відсотки, нараховані за користування кредитною лінією, пеню, нараховану за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості. Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Так, станом на 04.08.2015 заборгованість склала 13816,33 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не зявився. У своїй заяві просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 19.08.2011 Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ « Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа резидент України ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 002-28023-190811, за яким банк відкрив для відповідача ОСОБА_2 лінію на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладання кредитного Договору встановив ліміт ОСОБА_2 лінії на Рахунку в сумі 7000,00 грн. Відповідно до умов Договору відповідач зобовязалась щомісяця у визначені строки, здійснювати погашення частин суми кредиту за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за ОСОБА_2 та/або Овердрафтом та процентів за користування ОСОБА_2 та/або Овердрафтом.

Згідно з розрахунком заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 002-28023-190811 станом на 04.08.2015 року становить 13816,33 грн., яка складається з: тіло кредиту - 3945,44 грн.; прострочене тіло кредиту - 5977,59 грн.; заборгованість за відсотками - 3893,30 грн.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Стаття 526 Цивільного кодексу України вказує, що зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

ОСОБА_1 не виконала свої зобовязання за кредитним договором, а тому з неї підлягає стягненню сума заборгованості, яку просить стягнути позивач. Крім того, з урахуванням положень ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати, що складаються з судового збору.

Керуючись, ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 13816,33 грн (тринадцять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 33 копійки, з них: тіло кредиту - 3945,44 грн.; прострочене тіло кредиту - 5977,59 грн.; заборгованість за відсотками - 3893,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.О. Булига