Справа № 364/1483/15-ц
Провадження № 2-о/364/58/15
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

18.11.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши заяву головного лікаря Володарської районної центральної лікарні Київської області ОСОБА_1 про обовязкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу громадянина ОСОБА_2, ,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2015 року до Володарського районного суду Київської області надійшла вказана заява, яка не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120, 284 ЦПК України.

Так, ст. 284 ЦПК України визначає, що у заяві про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації повинні бути зазначені встановлені законом підстави для такої госпіталізації. До заяви додається мотивований висновок лікаря про необхідність примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації, в якому зазначається строк, протягом якого буде проведено лікування.

В супереч викладеним нормам Закону, заявником при зверненні до суду допущено ряд недоліків, зокрема:

- заявником у заяві не вказано заінтересовану особу;

- не зазначено встановлених законом підстав для такої госпіталізації;

- не зазначено та не приєднано докази про ухилення ОСОБА_2 від лікування;

- до заяви не додано мотивованого висновку лікаря про необхідність обовязкової госпіталізації до протитуберкульозного закладу, що є обовязковою вимогою ч. 1 ст. 284 ЦПК України;

- заява подана заявником лише в одному примірнику з приєднанням копії документа, який не читається по причині нечіткої ксерокопії документу. Натомість закон вимогає, що заявник повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників процесу;

- не зазначено представника особи, щодо якої вирішується питання щодо госпіталізації, участь якого є обовязковою;

- заявником не оплачено судовий збір за подання до суду заяви окремого провадження або не надано доказів про звільнення від сплати судового збору за розгляд даної категорії справи.

Ст. 235 ч. 3 ЦПК України вазначає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Ст. 121 ЦПК України вказує, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, заяву окремого провадження слід залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення зазаначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 284 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву головного лікаря Володарської районної центральної лікарні Київської області ОСОБА_1, про обовязкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу громадянина ОСОБА_2 залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в разі їх не виправлення заява вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун