Справа № 511/2002/15-ц
Номер провадження: 4-с/511/6/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2015 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В. , за участю секретаря Палтега Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнсьий банк розвитку", предствник ОСОБА_1, до заінтересованої особи Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2015 року заявник звернувся до суду з вказаною скаргою та просить суд визнати бездіяльність державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ та начальника відділу ВДВС ОСОБА_3 по невиконанню рішення Роздільнянського районного суду Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу на користь ПАТ "Всеукраїнськи банк розвитку" протиправною, безпідставною.Зобов"язати посадові особи Жовтневого ВДВС Дріпропетровського МУЮ провести виконавчі дії для повного, своєчасного і неупередженого виконання рішення Роздільнянського районного суду Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу на користь заявника в порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження" та Інструкцією "З організації примусового виконання рішень", про який просив заявник у заявах про відкриття виконавчого провадження та про активізацію подальших виконавчих дій. Постановити окрему ухвалу у відношенні посадових осіб Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ, для направлення до керівництва відповідного органу вищого рівня щодо вирішення питання про притягнення їх до дисциплінарної відповідальнеості та до правоохороних органів щодо вирішення питання про притягнення до кримінальної відповдальності за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 366, 367, ч.2 ст. 382 КК УКраїни. Витребувати з Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ довідку з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень по вказаному ВП (яка формується в підпрозділі довідка з ЄДРВП розділу Витяги програми ВП Виконавець; копії всіх матеріалів вказаного ВП завірених у відповідності до ст.88 Закону України «Про виконавче провадження», Інструкції «З організації примусового виконання рішень», Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби; повної відомості дій користувача Жовтневого ВДВС за період з 26.09.2014 р. по 08.07.2015 року. В обґрунтування вимог вказує, що він звернувся до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та відправив виконавчий лист №511/682/14-ц виданий 07.04.2014 року Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 суми заборгованості на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» у розмірі 108504,14 грн., та у рівних частках судового збору у розмірі 1085,04 грн для виконання, рекомендованим повідомленням, яке отримано Жовтневим ВДВС Дніпропетровського МУЮ. Але виконавий лист не виконувався, що є протиправним, безпідставним. Тому, заявник вимушений звернутися до суду зі скаргою до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити певні дії.

Заявник про день, місце слухання справи був повідомлений належним чином повісткою-повідомленням, однак в судове засідання не з'явився, заяву про відкладення слухання справи не надав.

Представник Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, заяву про відкладення слухання справи не надав. Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, заяву про відкладення слухання справи не надала.

Розглянувши матеріали скарги, суд вважає, що в задоволені скарги повинно бути відмовлено..

Судом встановлено наступне. 27 травня 2014 року Роздільнянським районним судом Одеської області по цивільній справі з позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 108504,14 грн. ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" заборгованість за кредитним договором №IKAZG.132311.001 від 10.06.2013 року станом на 14.02.2014 року в сумі 108504,14 грн., яка складається із: поточна заборгованість по сплаті кредиту 92878,81 грн.; прострочена заборгованість по сплаті кредиту 4867,09 грн.; поточна заборгованість по сплаті процентів 525,16 грн.; прострочена заборгованість по сплаті процентів 5303,77 грн.; заборгованість по сплаті комісії 2063,00 грн.; сума пені 1792,01 грн.; сума штрафу 1074,30 грн Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_4, та ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" судовий збір у сумі 1085,04 грн.

Заявник вказує в своїй заяві про те, що 23 вересня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» надіслав рекомендованим листом з повідомленням на поштову адресу Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції для примусового виконання виконавчий лист №511/682/14-ц виданого 07.04.2014 року Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 суми заборгованості на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» у розмірі 108504,14 грн., та у рівних частках судового збору у розмірі 1085,04 грн. Також заявник вказує в заяві, що 26 вересня 2014 року Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (Пархоменко) отримав поштове відправлення рекомендованим повідомленням з виконавчим листом №511/682/14-ц виданого 07.04.2014 року Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 суми заборгованості на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» у розмірі 108504,14 грн., та у рівних частках судового збору у розмірі 1085,04 грн. Вказує, що Жовтневим відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в порушення ст.. 31 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження» не відкрито виконавче провадження за даним виконавачим листом, та в порушення ст.. 30 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження» протягом шести місяців не проведені відповідні виконавчі дії.

Суду надана ксерокопія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, з якої неможливо прочитати найменування адресата, поштову адресу, а також, які саме документи були надіслані та отримані адресатом. Таким чином, встановити кому та за якою адресою направлялось рекомендоване повідомлення - неможливо.Оригінал рекомендованого повідомлення до матеріалів справи не долучений. З наданої до суду ксерокопії рекомендованого повідомлення не вбачається відправлення заявником саме виконавчого листа №511/682/14-ц виданого 07.04.2014 року Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 суми заборгованості до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції для виконнаня. Згідно листа від 12.06.2015 року №11280 Жовтневий ВДВС Дніпропетровського МУЮ повідомив заявника, що виконавчий лист, вказаний вище до відділу не надходив та на виконанні не перебуває. Виходячи з цього, у задоволенні вимоги заявника про визнання бездіяльністі державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ та начальника відділу ВДВС ОСОБА_3 по невиконанню рішення Роздільнянського районного суду про стягнення з ОСОБА_5 суми боргу на користь заявника протиправною, безпідставною та зобов'язання посадових особ Жовтневого ВДВС Дріпропетровського МУЮ провести виконавчі дії для повного, своєчасного і неупередженого виконання рішення Роздільнянського районного суду Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу на користь ПАТ "Всеукрїнський банк розвитку" в порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження" та Інстркцією "З організації примусового виконання рішень", повинно бути відмовлено, як заявленої безпідставно.

Заявник просить суд постановити окрему ухвалу у відношенні посадових осіб Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ для направлення до керівництва відповідного органу вищого рівня щодо вирішення питання про притягнення їх до дисциплінарної відповідальнеості. Суду не додано доказів належного відправлення заявником виконавчого листа №511/682/14-ц виданого 07.04.2014 року Роздільнянським районним судом Одеської області Жовтневому відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, а тому в даній вимозі заявнику повинно бути відмовлено.

Заявник просить суд постановити окрему ухвалу у відношенні посадових осіб Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ для направлення до правоохороних органів щодо вирішення питання про притягнення до кримінальної відповдальності за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 366, 367, ч.2 ст. 382 КК України. Згідно статті 214 ч.1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не мізніше 24 годин після подння заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов»язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Заявник має право звернутися с заявою про вчинення кримінального правопорушення до відповідного органу Внутрішніх справ України. Тому, в даній вимозі заявнику повинно бути відмовлено.

У зв»язку з викладеними обставинами, суд не вбачає підстав витребування з Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ довідку з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень по вказаному ВП (яка формується в підпрозділі довідка з ЄДРВП розділу Витяги програми ВП Виконавець; копії всіх матеріалів вказаного ВП завірених у відповідності до ст.88 Закону України « Про виконавче провадження», Інструкції «З організації примусового виконання рішень», Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби; повної відомості дій користувача Жовтневого ВДВС за період з 26.09.2014 р. по 08.07.2015 року.

Суд роз»яснює, що заявник має право звернутися до Роздільнянського районного суду Одеської області с заявою про видачу дубліката виконавчого листа №511/682/14-ц виданого 07.04.2014 року Роздільнянським районним судом Одеської області, якщо оригінал його втрачено, та відправити його цінним листом з вкладеним описом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, для виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 383, 385,387 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України Про виконавче провадження, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнсьий банк розвитку", предствник ОСОБА_1, до заінтересованої особи Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання чинити певні дії відмовити повністю. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційному суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ССуддя ОСОБА_6

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ________ 2014 року

Суддя ______________ А. В. Ільяшук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_7