УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про забезпечення позову

12 березня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Логінова С.М., ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 О.А. про забезпечення позову,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_3 до приватного виробничого підприємства «Добробут-СП», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - редакції газети «Подільські вісті» про розірвання договору підряду, стягнення коштів та відшкодування матеріальної і моральної шкоди

Представник позивача з метою забезпечення позову просить заборонити приватному виробничому підприємству «Добробут-СП» вчиняти будь-які дії щодо відчуження та реалізації будь-яким способом рухомого і нерухомого майна та грошових активів, які перебувають у власності та розпорядженні приватного виробничого підприємства «Добробут-СП». Заявник посилається на те, що приватне виробниче підприємство «Добробут-СП» має значну кількість невиконаних договорів, боргових зобовязань, у звязку із чим вчиняє дії щодо відчуження рухомого і нерухомого майна, може оголосити себе банкрутом без врахування вимог ОСОБА_1, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З врахуванням того, що подана заява не містить доказів того, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також того, що забезпечення позову шляхом заборони приватному виробничому підприємству «Добробут-СП» вчиняти будь-які дії щодо відчуження та реалізації будь-яким способом рухомого і нерухомого майна та грошових активів, які перебувають у власності та розпорядженні приватного виробничого підприємства «Добробут-СП» не є співмірним із заявленими позивачем вимогами, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 О.А. про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 О.А. про забезпечення позову повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Суддя Логінова С.М.