Справа № 524/5872/15-ц
05.10.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Кривич Ж.О.,
при секретарі - Кулинич М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.
В обґрунтування позову зазначає, що є наймачем неприватизованої квартири АДРЕСА_1.
У вищезазначеній квартирі зареєстрований крім інших і ОСОБА_2, який є її сином.
Відповідач ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі з 1992 року по теперішній час.
Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 13 в будинку 2/2 по пров. Ціолковського, в м. Кременчуці.
Позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав зазначених у позові.
Представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не прибув, про слухання справи повідомлявся належним чином, на електронну адресу суду направив заяву, в якій повідомив, що з 1993 року є громадянином ОСОБА_4 Федерації та проживає в ОСОБА_4 Федерації АДРЕСА_2. Проти позову не заперечував.
Представник УДМС України в Полтавській області в судове засідання не прибув, про слухання справи повідомлявся належним чином, на адресу суду надійшло клопотання про слухання справи за відсутності представника Управління. При вирішенні справи покладався на розсуд суду.
Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» - ОСОБА_5, просив справу розглядати за його відсутності.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, давши аналіз та оцінку наданим доказам, встановив наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем неприватизованої квартири АДРЕСА_1, що підтверджується особовим рахунком відкритим на її імя.
Відповідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Власники володіють, користуються, розпоряджаються своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
У відповідності до довідки про склад сімї № 4996 у вищезазначеній квартирі зареєстрований також ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Як зазначено в постанові Верховного Суду України № 6-57цс11 від 16 січня 2012 року у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.
Як встановлено матеріалами справи, відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1992 року по теперішній час.
Згідно ст. 7 ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення.
Отже, оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі з 1992 року, відсутнє майно відповідача суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 71 ЖК УРСР, ст. 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 14, 57-60, 61, 146, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223, 228-233 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити .
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратв право користування, житловим приміщенням, а саме: квартирою № 13 в будинку 2/2 по провулку Ціолковського в місті Кременчуці Полтавської області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 243 грн. 60 коп. у повернення сплаченого судового збору.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: