Справа № 324/2113/15-ц
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. м. Пологи

Пологівський районний суд Запорізької обл.

в складі: головуючого Омельчук В. Є.

пнри секретарі Савченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданнізаяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2010 р. Пологівським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист № 2-50/2010 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 17, кв. 2 на користь ВАТ «Ерсте Банк» заборгованості за договором кредиту в сумі 110562,50 гривень, відсотків за користування кредитом в сумі 15106,70 грн., пені в сумі 2605,08 гривень, судових витрат в сумі 1333 гривні, а всього стягнути 129607,28 гривень. Виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні у ВДВС Пологівського РУЮ Запорізької області, про що свідчить витяг з Єдиного реєстру виконавчих проваджень. Але при цьому на даний час заявник не може користуватися повним обсягом прав та обовязків згідно вимог діючого законодавства на стадії виконавчого провадження. Тому стягувач ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача ВАТ «Ерсте Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-50/2010, виданого 13.04.2010 р. Пологівським районним судом Запорізької області, на ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1».

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Сторони, які належним чином були повідомлені судом, в судове засідання не зявилися

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява стягувача ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.08.2014 року між ПАТ «ФІДОБАНК», що був правонаступником прав і зобовязань ВАТ «Ерсте Банк», та ТОВ «ФК «АВЕРАЖ» було укладено договір про відступлення права вимоги № 1, у відповідності до якого було відступлено права вимоги за кредитними зобовязаннями ОСОБА_2 перед ПАТ «ФІДОБАНК» за кредитним договором № 014/2180/73/06099 від 31.10.2007 р. У відповідності з умовами зазначеного договору до ТОВ «ФК «АВЕРАЖ» перейшли права вимоги за кредитним зобовязанням ОСОБА_2, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Крім того, 15.04.2015 р. між ТОВ «ФК «АВЕРАЖ» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» було укладено договір про відступлення права вимоги № 15/04/2015/01, а також додаткову угоду до нього від 22.07.2015 року, у відповідності до якого було відступлено права вимоги за кредитними зобовязаннями ОСОБА_2 перед ТОВ «ФК«АВЕРАЖ» за кредитним договором № 014/2180/73/06099 від 31.10.2007 р. У відповідності з умовами зазначеного договору до ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» перейшли права вимоги за кредитним зобовязанням ОСОБА_2, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, тому у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-50/2010, виданого 13.04.2010 р. Пологівським районним судом Запорізької області, сторона виконавчого провадження стягувач ВАТ «Ерсте Банк» має бути замінений на ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1».

На підставі наведеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Відкрите акціонерне товариство «Ерсте Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-50/2010, виданого 13.04.2010 р. Пологівським районним судом Запорізької області, на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1», , адреса: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, офіс 301.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: