Справа № 651/279/15-ц
Провадження № 2/651/129/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м ' я м У к р а ї н и

08.10.2015 року

Верхньорогачицький районний

суд Херсонської області в складі:

під головуванням судді ЗАГРУННОГО В.Г.

при секретарі ДАНІЄЛЯН Е.Н.

за участю

відповідача СКІЛЬСАРИ М.А.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу № 651/279/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2015 року позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій вказала, що 08.02.2011 року вона уклала зареєстрований шлюб зі ОСОБА_3.

Від подружнього життя мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні.

У шлюбний період їх взаємостосунки розлагодилися. На протязі сумісного життя у них часто виникали сварки з різних причин, в результаті чого вони втратили почуття поваги та любові один до одного.

На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинено та вони проживають окремо один від одного. Спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересах їх дитини. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю між ними немає. Між ними досягнуто угоди про утримання дитини, яка за спільною згодою сторін проживатиме з позивачем.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 08.02.2011 року Чистопільською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 1. Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача «Скільсара»

В попереднє судове засіданні позивач не зявилася, при подачі позову до суду просила справу розглянути за її відсутністю в звязку з дальністю проживання та необхідністю догляду за малолітньою дитиною та задовольнити позов.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Просив не надавати їм строк для примирення.

На підставі ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

На підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України та в звязку з визнанням відповідачем позову, суд вважає можливим розглянути справу в попередньому судовому засіданні та ухвалити рішення по суті позову, оскільки для цього встановлені всі законні підстави.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія 1-КГ № 058225 від 08.02.2011 року, виданого Чистопільською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області (а.с.7) ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали зареєстрований шлюб 08.02.2011 року, актовий запис №1. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_3, дружини ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про народження серія 1-КГ № 112297 від 08.02.2011 року, виданого Чистопільською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області (а.с.6) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Згідно ст.105 ч.3 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. ст.110 ч.1, 110 ч.2 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Згідно статті 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ч.8 ст.235 Цивільного процесуального кодексу України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Суд, прийнявши до уваги заяви сторін та матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача та відповідача по справі, примирення сторін та збереження сімї неможливі, сторони спільне господарство не ведуть, разом не проживають, просять суд про розірвання шлюбу. Після державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Скільсара».

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112,114 ч.2, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 209,212,213-215, 224-225, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 08.02.2011 року Чистопільською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис №1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати.

Після державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « Скільсара ».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ : В.Г. Загрунний