Провадження №2/359/2237/2015
Справа №359/7620/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

19 листопада 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі ? частині всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала предявлений позов та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав позовні вимоги та не заперечував проти задоволення позову.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони по спору перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2012 року. 23 січня 2014 року у них народився син ОСОБА_4 На сьогоднішній день син проживає разом з матір'ю, відповідач проживає окремо від них. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб (а.с.6), копією свідоцтва про народження, виданого на ім'я ОСОБА_4 (а.с.7) та довідкою Ф.3 №98 від 05 серпня 2015 року, виданою виконкомом Лехнівської сільської ради Баришівського району Київської області (а.с.8).

У відповідності до ч.2 та ч.4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як встановлено судом відповідач ОСОБА_3 працює в ТОВ «Інвайт» на посаді прибиральника. Тому, судом не встановлено обставин, які перешкоджали б сплаті ним аліментів.

В той час як ОСОБА_2 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 24 березня 2014 року по 23 січня 2017 року, що підтверджується наказом ТОВ «Імпел ОСОБА_5» №Зи-0004 від 19 березня 2014 року (а.с.9).

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.80 СК України за рішенням суду аліменти на утримання одного з подружжя присуджуються у частці від доходу (заробітку) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує можливість одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Зокрема, спосіб сплати аліментів залежить від того, чи має платник аліментів постійний або нерегулярний, мінливий дохід.

Відомості про те, що ОСОБА_3 має незадовільний стан здоров'я, в матеріалах цивільної справи відсутні; інші діти, непрацездатні дружина та батьки на його утриманні не перебувають.

З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання дружини ОСОБА_2 до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Розмір аліментів, які належить щомісячно стягувати з ОСОБА_3 на утримання дружини ОСОБА_2 повинен становити ? частку доходу (заробітку) відповідача.

Крім того, згідно зі ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо сторона, на користь якої ухвалено рішення, не сплатила судові витрати, вони присуджуються судом з відповідача в дохід держави.

При предявленні позову ОСОБА_2 не сплатила судовий збір, оскільки звільнена від його сплати. Предявлений нею позов задоволений. Тому з ОСОБА_3 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.2 ст.80, ч.2 та ч.4 ст.84 СК України, ч.4 ст.174, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.212-215 та ст.218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючого в товаристві з обмеженою відповідальністю «Інвайт» на посаді прибиральника, на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, аліменти на утримання дружини у розмірі ? частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, а саме: з 18 серпня 2015 року, до дня досягнення сином ОСОБА_4, 23 січня 2014 року, трирічного віку.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський