Справа № 487/7575/15-ц
Провадження № 2-о/487/141/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2015 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Кузьменко В.В. при секретарі Каламурзі О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є двоюрідною онукою ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просила заяву задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.

Дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки є його двоюрідною онукою.

У встановлений законом строк заявник звернулась до нотаріуса з метою оформлення права на спадкове майно, отримала роз`яснення, зі змісту якого рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин.

Так, у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , виданому 23. 10. 1964 Смоленською сільською радою Читинського району Читинської області зазначено, що батьками заявниці ОСОБА_6 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чита, є: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 .

Заявниця після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 змінила прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 , що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25. 06. 2015 № 8.

22. 09. 1994 заявниця розірвала шлюб з ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , повторно виданим 07. 10. 1997 відділом РАГС Ленінського району м. Миколаєва Миколаївської області.

Мати заявниці - ОСОБА_8 до шлюбу мала прізвище ОСОБА_10 . Батько заявниці - ОСОБА_12 після укладання шлюбу з матір`ю прийняв її прізвище ОСОБА_10 . Документів на підтвердження укладення шлюбу не збереглося. Підвердженням є тільки свідоцтво про народження заявниці, відповідно до якого її батько ОСОБА_7 , а мати ОСОБА_8 .

Батьками ОСОБА_13 є прадід та прабаба заявниці: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , що підтверджується посвідкою про народження № НОМЕР_3 , виданою 23. 04. 1938 відділом актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ м. Миколаєва Миколаївської області.

У прадіда ОСОБА_14 та прабаби ОСОБА_15 було двоє дітей: дід заявниці - ОСОБА_14 (1938 р.н.) та його рідний брат (двоюрідний дід) ОСОБА_4 (1936 р.н.), свідоцтво про народження якого не збереглося, є тільки копія паспорту.

ОСОБА_15 (1906 р.н.) в подальшому одружилася з ОСОБА_16 (1889 р.н.), і після одруження стала ОСОБА_17 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , повторно виданим 18. 04. 1963 міським архівом м. Миколаєва.

При цьому її діти: дід заявниці ОСОБА_14 та двоюрідний дід заявниці ОСОБА_4 так і залишилися на прізвищі першого чоловіка ОСОБА_18 .

Прабаба ОСОБА_19 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 10. 07. 1991 міським відділом РАЦС м. Миколаєва, а її чоловік ОСОБА_16 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 , видане 06. 07. 1970 міським бюро ЗАГС м. Миколаєва).

Прадід був одружений зі ОСОБА_20 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , виданим 14. 07. 1972 Палацом урочистих подій м. Миколаєва. ОСОБА_20 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . 10. 2008.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлені підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14, 60, 209, 228, 234,256 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є двоюрідною онукою ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення та може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський райсуд м. Миколаєва в порядку, встановленому ст.ст.294,296 ЦПК України.

Суддя В.В.Кузьменко