Ухвала

іменем україни

11 листопада 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С., Колодійчука В.М.,

Умнової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення банківського вкладу, стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», на рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 2 липня 2015 року,

встановила:

У грудні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним позовом, який в ході судового розгляду уточнював, посилаючись на те, що 12 вересня 2014 року з публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») він уклав договір банківського вкладу (депозиту) «Дякуємо за довіру-2» у доларах США (депозиту), за умовами якого він передав банку на вкладний рахунок 1 100 доларів США, строком дії до 11 грудня 2014 року включно з процентною ставкою 8% річних. Того ж дня між ним та банком був укладений договір на відкриття та обслуговування поточного рахунку та комплексний договір добровільного страхування від нещасних випадків та страхування здоров'я на випадок хвороби.

20 січня 2014 року ним був укладений ще один договір банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая оп-line» у доларах США на загальну суму 10 000 доларів США з процентною ставкою 10,25% річних по 25 січня 2015 року.

Зазначав, що у п.1.9 договорів банківського вкладу визначено, що нараховані проценти за вкладом виплачуються одночасно з поверненням суми вкладу по закінченню строку розміщення вкладу або в інший термін дострокового припинення дії цього Договору у випадках передбачених договором та Правилами, шляхом зарахування на поточний рахунок вкладника, операції за якими можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів НОМЕР_1 відкритий в установі банку.

Він неодноразово звертався з письмовими вимогами про виплату сум вкладів та нарахованих процентів, однак дані вимоги задоволенні не були.

Ураховуючи наведене, просив стягнути з ПАТ «Дельта Банк» на його користь суми банківських вкладів та нарахованих процентів у розмірі 11 364 доларів США та 10 000 грн у рахунок відшкодування моральної шоки.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12 травня

2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 2 липня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_3 за договором банківського вкладу (депозиту) «Дякуємо за довіру-2 » у доларах від 12 вересня 2014 року та за договором банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая оп-line» у доларах США від 20 січня 2014 року у розмірі 11 364,95 доларів США та 1 500 грн за понесені витрати на правову допомогу. У задоволенні решти вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» просить скасувати ухвалені у справі судові рішення в частині задоволення позову, у цій частині ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У іншій частині судові рішення не оскаржуються, тому не перевіряються судом касаційної інстанції.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про стягнення банківських вкладів та процентів, суди виходили із того, що банк зобов'язаний повернути позивачу, внесені ним суми вкладів та нараховані проценти по договору банківського вкладу.

Проте повністю з таким висновком погодитися не можна, виходячи з наступного.

Установлено, що 20 січня 2014 року між ОСОБА_3 та

ПАТ «Дельта Банк» було укладеного договір банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая оп-line» у доларах США, за умовами якого ОСОБА_3 передав банку на вкладний рахунок 10 000 доларів США з процентною ставкою 10,25% річних, строком дії по 25 січня

2015 року включно.

12 вересня 2014 року ОСОБА_3 з ПАТ «Дельта Банк» уклав договір банківського вкладу (депозиту) «Дякуємо за довіру-2» у доларах США (депозиту), згідно умов якого він передав відповідачу на вкладний рахунок 1 100 доларів США, строком дії до 11 грудня 2014 року включно з процентною ставкою 8 % річних. Того ж дня між ними був укладений договір на відкриття та обслуговування поточного рахунку та комплексний договір добровільного страхування від нещасних випадків та страхування здоров'я на випадок хвороби.

Відповідно до п.1.9 вказаних договорів банківського вкладу нараховані проценти за вкладом виплачуються одночасно з поверненням суми вкладу по закінченню строку розміщення вкладу або в інший термін дострокового припинення дії цього Договору у випадках передбачених договором та Правилами, шляхом зарахування на поточний рахунок вкладника, операції за якими можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів відкритий в установі банку.

У п. 1.10 договорів сторони погодили, що вклад виплачується по закінченню строку розміщення вкладу шляхом зарахування на поточний рахунок вкладника, операції за якими можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів відкритий в установі банку.

За заявами від 8 грудня 2014 року та від 11 грудня 2014 року ОСОБА_3 письмово звертався до голови ради директорів АТ «Дельта Банк» з вимогою виплатити суму вкладу та нараховані проценти за вкладом за договором банківського вкладу «Дякуємо за довіру-2» у доларах США від 12 вересня 2014 року.

Також 23 січня 2015 року та 28 січня 2015 року позивач письмово звертався до голови ради директорів АТ «Дельта Банк» з вимогою виплатити суму вкладу та нараховані проценти за вкладом за договором банківського «Найкращий від Миколая оп-line» у доларах США від

20 січня 2014 року.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України <nau://ukr/435-15|st1058> за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах і в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу, як зазначено у ст. 1060 ЦК України <nau://ukr/435-15|st1060>, в редакції, яка діяла на момент виникнення правовідносин між сторонами, укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1074 ЦК України <nau://ukr/435-15|st1074> обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаним злочинним шляхом, або фінансування тероризму, передбачених законом.

Тобто, випадки обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі.

З обставин справи вбачається, що постановою правління Національного банку України №150 від 2 березня 2015 року

ПАТ «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних, а рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 2 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних строком на три місяці з 3 березня 2015 року по 2 червня 2015 року.

Процедура щодо виведення неплатоспроможного банку з ринку та питання запровадження і здійснення тимчасової адміністрації регулюються нормами Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Згідно з п. 16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб <nau://ukr/4452-17|st2>» тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п. 6 ст. 2 цього Закону України ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Таким чином, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб <nau://ukr/4452-17>» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Статтею 36 вказаного Закону України врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Зокрема, згідно з п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб <nau://ukr/4452-17|st36>» під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед кредиторами.

Заперечуючи проти позову, ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», посилалось на те, що банком умови договору виконані, повернення коштів відбулося шляхом їх перерахування на поточний рахунок, відкритий на ім'я позивача, як передбачено у п. 1.10 договорів.

Вирішуючи спір, суди у порушення вимог ст. ст. 212-214, 303, 315 ЦПК України <nau://ukr/1618-15> на зазначені положення закону уваги не звернули, не дали належної оцінки вказаним запереченням та не перевірили, не навели обставин, які б спростовували їх, та прийшли до передчасного висновку про стягнення сум банківських вкладів.

Викладене свідчить, що при вирішені спору судами не дано юридичної оцінки наданим сторонам доказами, що в силу ч. 2

ст. 338 ЦПК України є підставою для скасування ухвалених у справі судових рішень в оскаржуваній частині з направленням справи в цій частині на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити частково.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 травня

2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 2 липня 2015 року в частині повернення банківських вкладів скасувати, справу в цій частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук
Судді:В.С. Висоцька

В.М. Колодійчук

О.В. Умнова

І.М. Фаловська