Рішення

іменем України

(заочне)

25 листопада 2015 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинської О.В.

з участю позивачки: ОСОБА_1

представника позивачки: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

встановив:

21 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

У позовній заяві посилається на ту обставину, що з відповідачем по справі вони перебували у цивільному шлюбі. Від спільного проживання мають повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно виконавчого листа № 2-1207/2005 від 07.11.2005 року, виданого Володимир-Волинським міським судом Волинської області, з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей. Однак відповідач аліментів своєчасно не сплачував і по даному виконавчому листу існує заборгованість.

На даний час донька досягнула повноліття, однак продовжує навчання в національному університеті "Одеська юридична академія" на державній формі навчання. Термін закінчення нею навчання 02.07.2019 року. У зв"язку із навчанням донька потребуває коштів на проживання, харчування, придбання літератури, канцелярського приладдя, одягу, проїзд до місця навчання. Відповідач офіційно не працює, однак, на думку позивачки, це не позбавляє його обов"язку сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки у зв"язку із її навчанням. Просить стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки у зв"язку із її навчанням у розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-хрічноговіку.

У судовому засіданні під час судового розгляду справи позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, і просять його задовольнити. Позивачка зменшила розмір позовних вимог та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки по 500 грн щомісячно.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання за викликом суду повторно не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне розгляд справи провести у його відсутності, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка та її представник не заперечують.

Заслухавши пояснення позивачки, її представника, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав.

Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

У відповідності до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана обставина стверджується копією свідоцтва про народження.

Як вбачається з довідки № 447 від 07.10.2015 року, виданої Національним університетом "Одеська юридична академія", ОСОБА_4 є студенткою денного відділення Інститутут прокуратури та слідства Факультету підготовки слідчих ОВС Національного університету "Одеська юридична академія", термін навчання до 02.07.2019 року.

Як вбачається з довідки про склад сім»ї, ОСОБА_4 зареєстрована за однією адресою разом зі своєю матір"ю ОСОБА_1.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує ту обставину, що обов»язок по утриманню дитини покладено на обох батьків.

З врахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що донька відповідача ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги в зв»язку із навчанням, її батько відповідач по справі ОСОБА_3 може надавати таку допомогу, а тому позов слід задовільнити.

Розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись, суд визначає з врахуванням майнового стану дитини, батьків та інших обставин, що мають значення для справи, в розмірі по 500 грн щомісячно.

Судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

На підставі ст. ст.198-200, 183 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв»язку з її навчанням, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 21 жовтня 2015 року і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення віку 23 років, а також стягнути з нього в користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов»язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням протягом трьох днів з дня його проголошення.

За письмовою заявою відповідача рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання відповідачем заяви про його перегляд.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_6