Справа № 638/2914/15-ц
Провадження № 2/638/3032/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

секретаря - Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ «Брокбізнесбанк», 04.03.2015 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просив суд стягнути із відповідача на його користь заборгованість за додатковою угодою № 1 від 15.10.2010 року про відкриття кредитної лінії до договору № 009728 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки Vise Electron від 15.10.2010 року у сумі 5639,01 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що 15 жовтня 2010 р. між публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк», в особі Харківської філії (реорганізована в Харківське регіональне відділення) (далі - Банк) та фізичною особою ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) було укладено договір № 009728 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки VISA ELECTRON.

Згідно п. 1.1. зазначеного договору банк відкриває власнику рахунку - ОСОБА_1 електронну платіжну картку VISA ELECTRON та відкриває спеціальний картковий рахунок № 6914 в гривні та здійснює його обслуговування.

У відповідності до додаткової угоди №1 від 15.10.2010 р. про відкриття кредитної лінії до договору № 009728 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки VISA ELECTRON від 15.10.2010 р. (далі - Кредитний договір), гр. ОСОБА_1 було надано грошові кошти в сумі 4500,00 грн. (чотири тисяч пятсот грн. 00 коп.), шляхом відкриття кредитної лінії на строк з 15.10.2010 р. по 15.10.2011 р. із сплатою 32,0 (тридцять два) % річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі.

У відповідності до п. 7. Кредитного договору проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком починаючи з дати фактичного користування кредитними коштами.

У відповідності до виписки по рахунку № 6914 позичальника за період з 15.10.2010 р. по 18.02.2015 p., датою початку фактичного користування кредитними коштами є 18.10.2010 р.

Згідно п. 12 Кредитного договору заборгованість за кредитною лінією та проценти за користування нею, власник рахунку сплачує за рахунок коштів, що надходять на його картковий рахунок № 3594, відкритий в AT «Брокбізнесбанк», МФО 300249, як заробітна плата та інші виплати та надходження.

Відповідно до п. 8 Кредитного договору власник рахунку сплачує банку проценти за користування кредитною лінією щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти.

У судове засідання зявився відповідач, який заперечував проти позову у повному обсязі та просив суд застосувати строк позовної давності.

Належним чином повідомлений позивач у судове засідання не зявився, на лист, яким визнано явку його представника не відреагував, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, судом встановлено обставини як вони викладені вище та вважає необхідним відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.256 ЦК України «Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу».

Ст.257 ЦК України передбачено, що «Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки».

Ст.261 ЦК України визначено, що «Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила».

Як вказано вище, термін погашення зобовязань за додатковим договором №1 від 15.10.2010 р. про відкриття кредитної лінії до договору № 009728 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки VISA ELECTRON від 15.10.2010 р. (далі - Кредитний договір), гр. ОСОБА_1 було надано грошові кошти в сумі 4500,00 грн. (чотири тисяч пятсот грн. 00 коп.), шляхом відкриття кредитної лінії на строк з 15.10.2010 р. по 15.10.2011 р.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 610 ЦК України, Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). При цьому, частиною 1 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Як стверджує відповідач, з часу закінчення строку договору, він не здійснював платежів по додатковому договору через відсутність коштів. Позивачем у судовому засіданні не доведено факт погашення заборгованості по договору після закінчення його дії.

У встановлений договором строк зобовязання не виконано, тому строк позовної давності обчислюється з часу прострочення виконання зобовязання, тобто з 16.10.2011 року.

Сторонами у договорі термін позовної давності не збільшувався, тому закінчився 16.10.2014 року, до часу звернення позивача до суду із розглядуваним позовом 04.03.2015 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя