Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1233/15-ц

08 жовтня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Грещука Р.П.

секретаря Госедло Л.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі відокремленого структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління «Надвірнанафтогаз» до ОСОБА_2 про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнення 36229 грн.25 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги , -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2015 року ПАТ «Укрнафта» в особі відокремленого структурного підрозділу НГВУ «Надвірнанафтогаз» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнення 36229 грн.25 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

В судовому засіданні представник позивача вимоги ПАТ «Укрнафта» в особі відокремленого структурного підрозділу НГВУ «Надвірнанафтогаз» підтримав з підстав, наведених в позовній заяві.

Просить суд постановити рішення, яким розірвати договір №85 від 18.10.2007 року про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнути з відповідачки ОСОБА_2 в користь ПАТ «Укрнафта» в особі відокремленого структурного підрозділу НГВУ «Надвірнанафтогаз» 3763 грн.71 коп.- залишок реструктуризованої заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та 32465 грн.54 коп. за надані житлово-комунальні послуги, а також 362 грн. 29коп. судових витрат по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які зберігаються в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Сторони, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається по останньому відомому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З письмової згоди позивача, суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.56, 60 ЦПК України, і які вони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх вимог, та, зясувавши фактичні обставини справи, а також за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.67 ЖК України комунальні послуги користувач зобовязаний сплачувати у встановленому порядку. В силу ст.68 ЖК України така оплата проводиться щомісячно.

Матеріальне становище користувачів не звільняє їх від виконання зобовязань.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зясовано також, що 18.10.2007 року між НГВУ «Надвірнанафтогаз» та ОСОБА_2 було укладено договір №85 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги на суму 5011 грн. 19 коп.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи розрахунку по угоді на реструктуризацію, відповідачка вносить плату за надані житлово-комунальні послуги не в повному обсязі. Як видно з виписки з особового рахунку користувача у ОСОБА_2 існує заборгованість на загальну суму36229 грн.25 коп.

Наведені обставини не спростовані відповідачкою по справі.

Беручи до уваги наведене, в суді достовірно доведено факт несплати відповідачкою 3763 грн. 71 коп. залишку реструктуризованої заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та 32465 грн. 54 коп. заборгованості за надані житлово- комунальні послуги.

Зі змісту ст.60 ЦПК України випливає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, а також доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Таким чином, з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ПАТ «Укрнафта» в особі відокремленого структурного підрозділу НГВУ «Надвірнанафтогаз»суму заборгованості у на загальну суму розмірі 36229 грн.25 коп.

Також, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі.

Враховуючи наведене, на підставі ст.67, 68, 162 ЖК України, п. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.11, 15, 16, 509, 526, 610, 612, 625 ЦК України та керуючись ст.ст. 60, 208, 212-215, 218, 223, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі відокремленого структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління «Надвірнанафтогаз» - задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі відокремленого структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління «Надвірнанафтогаз» (78405, Івано-Франківська область, м.Надвірна, вул. Грушевського, 13, р/р 7342 в ПАТ КБ «Приват Банк», м.Дніпропетровськ, МФО 305299, - 36229 грн.25 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та 362 грн.29 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 12.10.2015 року.