Справа № 635/5108/15-ц
Провадження № 2/635/2422/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Врублевської І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ?

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 07 липня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстровано у Будянській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис №18. Від шлюбу подружжя дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між подружжям не склалося. На даний час фактичні шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо на протязі останніх трьох років. Спільного господарства не ведуть.

Позивач в судове засідання не зявилась, про день та час судового розгляду була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, згідно якої свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявивсь, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, справу просив розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 07 липня 2007 року, який було зареєстровано у Будянській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис №18, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ №064323 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №112341, виданого на підставі актового запису №17 від 12 березня 2008 року (а.с. 4).

Судом встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини з травня місяця 2015 року. Спільне життя між ними не склалося, так як сторони не зійшлися характерами, мають різні погляди на життя, не можуть знайти спільну мову, у звязку з чим виникали постійні сварки. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу не можливе. Суперечок про розділ майна, що є їх спільною власністю не мають. Досягнута згода між сторонами про утримання доньки.

Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем слід розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди ? є неможливим.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 210, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104 ч. 2, 110-112, 113 CК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ? задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 липня 2007 року Будянською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №18, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ? розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Бобро».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив рішення, в 10-денний строк із дня проголошення.

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.В. Караченцев