БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/3008/15, cправа № 361/6283/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«11» листопада 2015 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - ПАТ

«Альфа-Банк») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 490926620 від 07 листопада

2014 року в сумі - 32 302 грн. 06 коп., а також понесені судові витрати в розмірі - 323 грн. 02 коп.

В обґрунтування позову зазначається про те, що 07 листопада 2014 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір

№ 490926620. Згідно з умовами договору банком надано ОСОБА_1 кредит в розмірі -

26 273 грн. 65 коп., строком до 10 листопада 2018 року. Відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.

Взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків ОСОБА_1 належним чином не виконав, і тому станом на 03 серпня 2015 року утворилася заборгованість перед банком у розмірі - 32 302 грн. 06 коп. У зв'язку з вищевикладеним позивач

ПАТ «Альфа-Банк» просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 490926620 від 07 листопада 2014 року в розмірі - 32 302 грн. 06 коп.

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» у судове засідання представника не направив. Представник позивача Василюк І.С. надав до суду письмове клопотання, в якому просив суд розглядати справу у його відсутність та вказав, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки до суду не повідомлені.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази, судом були встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

З копії кредитного договору № 490926620 від 07 листопада 2014 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк», та ОСОБА_1 вбачається, що банк надав позичальнику кредит в сумі - 26 273 грн. 65 коп., із процентною ставкою за користування кредитом - 39,9 % річних, терміном до 10 листопада 2018 року. Позичальник зобов'язувався повертати кредит, сплачувати проценти за його користування, суми комісійної винагороди та інші платежі за цим договором, щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених договором та відповідно до графіку, який є додатком № 1 до цього договору та його невід'ємною частиною (а.с.4-10).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 490926620 від 07 листопада 2014 року, станом на 03 серпня 2015 року, утворилась заборгованість ОСОБА_1 перед банком, що становить - 32 302 грн. 06 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 25 807 грн. 06 коп.; заборгованість за відсотками - 5 295 грн. 00 коп.; штрафи - 1 200 грн. 00 коп. (а.с.14).

Згідно із статтями 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено строк позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки умови кредитного договору № 490926620 від 07 листопада 2014 року виконані не були та відповідач порушив свої договірні зобов'язання щодо належного та вчасного погашення кредиту, нарахованих відсотків, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості в сумі - 32 302 грн. 06 коп.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі - 323 грн. 02 коп.

Керуючись статтями 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за кредитним договором № 490926620 від 07 листопада 2014 року в загальній сумі - 32 302 (тридцять дві тисячі триста дві) грн. 06 коп., а також судові витрати в сумі - 323 (триста двадцять три) грн. 02 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин