Справа № 614/348/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

16.04.2015 року Борівський районний суд Харківської області в одноособовому складі суду: головуючого судді Зеленькової Н.Г., розглянувши у смт. Борова в порядку ст. ст. 158, 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борівської селищної ради Борівського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько - ОСОБА_2, який проживав в с. Шийківка Борівського району Харківської області. Після його смерті за ним залишилося рахуватися спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами та земельна ділянка, розташована на території Борівської селищної ради Борівського району Харківської області.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 17.03.1998 р. державний нотаріусом Борівської державної нотаріальної контори Борівського району Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за №364, відповідно до якого все своє майно, де б таке не було та с чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті йому належало та на що він мав право заповів ОСОБА_1

В установлений законом шестимісячний строк позивач не подала заяву до Борівської нотаріальної контори на прийняття спадщини за законом після смерті батька - ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю коштів та хворобою.

На теперішній час у позивача не приймають в нотаріальній конторі заяву про прийняття спадщини в зв'язку з пропущеним строком, а тому вона вимушена звернутися до суду.

Позивач до суду не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Борівської селищної ради до суду не з'явився, але надав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України "за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини".

Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються наявними у справі доказами: копією паспорта позивача (а.с.4-5), копією свідоцтва про укладення шлюбу та копією свідоцтва про народження позивача (а.с.6), копією заповіту ОСОБА_2 (а.с.7), копіями державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.8,9,11), копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифіката) (а.с.10), копією договору оренди землі №209 від 25.03.2008 р. (а.с.12-19), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.20).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 158, 197, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на 3 (три) місяці після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Зеленькова Н. Г.