у х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,
суддів:Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І., Кадєтової О.В., Наумчука М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в інтересах якого діє Грицюк В'ячеслав Петрович, на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 18 вересня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17 грудня 2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» був укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ПАТ «Альфа-Банк» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором, укладеним 25 липня 2007 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», правонаступником якого є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_6, згідно з яким останній отримав кредит в розмірі 9 833,00 доларів до 24 липня 2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 9,5 % річних.

Оскільки боржник ОСОБА_6 належним чином не виконує свої зобов'язання по кредитному договору, позивач просив стягнути з нього заборгованість за кредитним договором, яка станом на 01 вересня 2013 року складає 21 285,28 грн.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 18 вересня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 25 липня 2007 року в розмірі 21 285,28 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Виконання рішення в частині стягнення заборгованості за кредитним договором від 25 липня 2007 року розстрочено на 24 місяці до повного погашення суми боргу.

У касаційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк», в інтересах якого діє Грицюк В.П. просить рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2014 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 18 вересня 2014 року в частині виконання рішення суду шляхом розстрочення стягнення заборгованості на 24 місяці змінити на стягнути заборгованість одним платежем, мотивуючи свою вимогу порушенням судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Судові рішення в частині задоволення позовних вимог ПАТ «Альфа-Банк» про стягнення кредитної заборгованості, сторонами не оскаржуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Враховуючи, що заявником оскаржується рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2014 року та ухвала апеляційного суду Закарпатської області від 18 вересня 2014 року в частині виконання рішення суду шляхом розстрочення стягнення заборгованості на 24 місяці, то колегія суддів вважає за недоцільне виходити за межі касаційної інстанції та переглядати рішення суду першої та апеляційної інстанцій в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, вірно виходив з того, що в зв'язку з невиконанням зобов'язань належним чином і в установлений строк відповідно до умов кредитного договору, заборгованість має бути стягнута з ОСОБА_6, як того вимагають ст.ст. 526, 527, 554,530, 629 ЦК України. При цьому, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, розстрочив виконання рішення в частині стягнення заборгованості, виходячи з того, що у відповідача склалося скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судові рішення, в частині розстрочення виконання рішення, не відповідають цим вимогам, виходячи з наступного.

Судами встановлено, що 25 липня 2007 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» правонаступником якого є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_6 був укладений кредитний договір, згідно з яким останній отримав кредит в розмірі 9 833,00 доларів до 24 липня 2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 9,5 % річних.

17 грудня 2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» був укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ПАТ «Альфа-Банк» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором укладеним з відповідачем.

Відповідно до наданого банком розрахунку станом на 01 вересня 2013 року у відповідача виникла заборгованість у загальній сумі 2 662,99 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 21 285,28 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 18 881,14 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 976,11 грн, пеня - 423,60 грн.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає у рішенні.

Розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Судами не встановлено обставин, які унеможливлюють виконання судового рішення або ускладнюють його виконання. Посилання заявника на те, що він перебуває у важкому матеріальному становищі, про що надав довідку з місця роботи про середньомісячну заробітну плату, не є винятковим випадком, який давав би підстави для розстрочення виконання судового рішення.

Оскільки обставини справи судами встановлені повно і правильно, не потребують додаткового дослідження доказів, однак судові рішення у частині розстрочення виконання рішення ухвалені із порушенням норм процесуального права, тому вони у цій частині підлягають скасуванню з підстав, передбачених п. 3 ст. 342 ЦПК України. Керуючись ст. ст. 333, 342, 346 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в інтересах якого діє Грицюк В'ячеслав Петрович задовольнити частково.

Рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 18 вересня 2014 року в частині розстрочення стягнення заборгованості на 24 місяці скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов
Судді: Т.Л. Ізмайлова О.В. Кадєтова Г.І. Мостова М.І. Наумчук