Ухвала

іменем україни

25 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С. Колодійчука В.М., Фаловської І.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради про визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 27 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липня 2011 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у 1995 році вона побудувала кафе-бар за адресою: АДРЕСА_1, за наслідками чого у квітні 1997 року державною технічної комісією складений та підписаний акт готовності закінченого будівництва об'єкту до експлуатації загальною площею 30 кв. м. з літньою площадкою 25 кв. м. У 2006 році позивачем була проведена реконструкція зі збільшенням площі та станом на 2011 рік павільйон мав загальну площу 248,5 кв. м., про що свідчать дані технічного паспорту, виготовленого Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» від 07 липня 2011 року. Відповідно до звіту про проведення технічного обстеження, приміщення відповідало вимогам Державних будівельних норм, вимогам інших нормативних документів, що діють в будівництві, не порушувало прав на інтересів інших осіб. Враховуючи викладене, позивач просила визнати за нею право власності на спірну нежитлову будівлю.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2011 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на нежитлову будівлю - кафе-бар, загальною площею 248,5 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 27 червня 2014 року заочне рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, просить залишити в силі заочне рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи заочне рішення місцевого суду про задоволення позовних вимог та ухвалюючи нове рішення про відмову в задоволенні вказаних вимог, апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну правову оцінку, дійшов обґрунтованого висновку, що суд першої інстанції не врахував вимоги ст. 15 ЦПК України щодо наявності порушеного права позивача, яке підлягає захистові, а положення ст. 376 ЦК України не є підставою у даному випадку для визнання за позивачем права власності на самочинно збудований об'єкт нерухомості.

Крім того, ст. 228 ЦПК України передбачає, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, отже, Цивільний процесуальний кодекс України не містить заборони щодо оскарження особою, яка не є стороною у справі заочного рішення суду в загальному порядку.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків апеляційного суду що не впливають та їх не спростовують.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 27 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.С. Висоцька

В.М. Колодійчук

І.М. Фаловська