Справа № 365/419/15-ц
Номер провадження: 2/365/192/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

за участю

представника позивачів ОСОБА_1, СФГ «Зерно» ГРИНЬКОВСЬКОГО С.П.

відповідача ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4,

ОСОБА_5,ОСОБА_3 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_7, Селянського фермерського господарства «Зерно» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, зобов"язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, вилучення та передання трактора,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів ОСОБА_7, СФГ «Зерно» - адвокат Гриньковський С.П. звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій зазначає, що 25.02.2002 року Згурівською районною державною адміністрацією зареєстровано СФГ «Зерно» код 31805684, реєстраційний № 0115 в журналі № 003 від 25.02.2002 року. Застовником та головою СФГ «Зерно» є позивач ОСОБА_7 Членами СФГ «Зерно» на час створення були ОСОБА_8 та відповідач ОСОБА_4 Предметом діляності СФГ «Зерно» є виробництво сільськогосподарської продукції тощо. Для забезпечення діяльності господарства позивач ОСОБА_7 18.03.2005 року уклав із Згурівською РДА договір оренди земельної ділянки площею 50 га на території Старооржицької сільської ради. На кошти позивача ОСОБА_7 був придбаний трактор МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_2, заводський номер НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_4, рік виготовлення 1989. Тривалий час діяльністю господарства займався відповідач ОСОБА_4 Наказом № 2 від 02.01.2015 року голова СФГ «Зерно» позивач ОСОБА_7 зобов"язав відповідача ОСОБА_4, як члена господарства передати заступнику голови ОСОБА_9 звіт про доходи та витрати СФГ «Зерно», пов"язані з використанням орендованої земельної ділянки за весь період використання, всі документи бухгалтерського, фінансового та податкового обліку господарства, готівкові кошти за весь період, печатку, всі справи та документи СФГ «Зерно», орендовану земельну ділянку, а також припинити будь-які дії, пов'язані з використанням орендованої земельної ділянки. Відповідач отримав наказ, але відмовився його виконувати. Відповідач ОСОБА_4 шкодить господарству, погрожує його працівникам, в тому числі ОСОБА_9 12.03.2015 року відповідач ОСОБА_4 розпочав сільськогосподарські роботи на спірній земельній ділянці. У відповідь на неправомірні дії ОСОБА_4, ОСОБА_9 викликав міліцію. Наказом № 12 від 17.03.2015 року за даним фактом було призначено службове розслідування. Поясненнями від 28.03.2015 року відповідач ОСОБА_4 підтвердив факт відмови від виконання наказу № 2, оскільки вважає його незаконним. 07.04.2015 року відповідач посіяв соняшник на вищевказаній земельній ділянці. По даному факту голова СФГ «Зерно» звертався із заявою до міліції. Рішенням голови СФГ «Зерно» ОСОБА_7 № 6 від 05.05.2015 року ОСОБА_4 виключено із членів господарства. 07.05.2015 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 почали обробіток спірної земельної ділянки, на що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 почали їм всіляко перешкоджати, в тому числі перегородили дорогу трактору, який обробляв земельну ділянку. Відповідач ОСОБА_3 заліз до кабіни трактора та завдав трактористу ОСОБА_10 тілесні ушкодження. Відповідач ОСОБА_4 намагався залізти до кабіни трактора, але при цьому пошкодив ногу. Була викликана міліція, яка припинила неправомірні дії відповідачів. Враховуючи вищевикладене, представник позивачів ОСОБА_7, СФГ «Зерно» - адвокат Гриньковський С.П. просить суд:

1.Визнати незаконними дії ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 по перешкоджанню в користуванні земельною ділянкою площею 50 га на території Старооржицької сільської ради, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_7 та СФГ «Зерно» згідно договору оренди від 18.03.2005 року, укладеного ОСОБА_7 із Згурівською районною державною адміністрацією.

2. Зобов'язати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_7 та СФГ «Зерно» в користуванні земельною ділянкою площею 50 га на території Старооржицької сільської ради, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_7 та СФГ «Зерно» згідно договору оренди від 18.03.2005 року, укладеного ОСОБА_7 із Згурівською районною державною адміністрацією.

3. Вилучити у ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 трактор МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_2, заводський номер НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_4, рік виготовлення 1989.

4. Передати трактор МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_2, заводський номер НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_4, рік виготовлення 1989 СФГ «Зерно».

5. Судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_7, СФГ «Зерно» - адвокат Гриньковський С.П. позовну заяву підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_3 заперечував проти задоволення позову.

Представник відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 - ОСОБА_6 проти задоволення позову заперечував з наступних підстав. В позовній заяві ставиться питання про визнання незаконними дій відповідачів, проте не визначено, які саме норми закону порушили відповідачі. Стороною позивачів не доведено законність користування ОСОБА_7 земельною ділянкою пощею 50 га на території Старооржицької сільської ради. Згурівським РВ ГУ МВС України зареєстровано кримінальне провадження № 0000058 за зверненням ОСОБА_7, в межах якого було проведено почеркознавчу експертизу, за висновком якої підпис в графі «орендар» в договорі оренди землі від 18.03.2005 року виконано не ОСОБА_7 За таких обставин договір оренди землі є нікчемним. Позивачі не надали доказів того, про яку саме земельну ділянку вони зазначають, її розташування, кадастровий номер. При цьому достеменно не відомо чи наявні в оренді у ОСОБА_7 інші земельні ділянки площею 50 га. Стороною позивача не надано доказів наявності у власності СФГ «Зерно» трактора МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_2, а також передання вказаного трактора будь-кому із відповідачів. Реєстр машин, який знаходиться в матеріалах справи має бути розцінений як неналежний доказ, оскільки отриманий у супереч вимогам ст. 59 ЦПК України. Згідно статуту СФГ «Зерно» ОСОБА_9 не є його членом. Робітники та службовці приймаються на роботу до господарства на контрактній основі. Контракт, трудова книжка чи інші документи передбачені Кодексом законів про працю України щодо оформлення трудових відносин СФГ «Зерно» із ОСОБА_9 та перебування його на посаді заступника голови господарства до суду не надано. Відповідач ОСОБА_4 не зобов'язаний виконувати вказівки ОСОБА_7 щодо виконання розпоряджень ОСОБА_9, а тим більше передавати останньому земельну ділянку. Відповідач ОСОБА_4 відповідно до ст. 14 Закону України «Про фермерське господарство» мав право самостійно господарювати на землі. Статтею 6 статуту СФГ «Зерно» не передбачено право голови надавати вказівки членам господарства щодо порядку, способу, методів, строків обробітку землі. Відповідач вважав, що господарство на законних підставах орендує земельну ділянку, а тому почав самостійний обробіток земельної ділянки. Крім того, відповідно до ст. 15 Закону України «Про фермерське господарство» він не лише мав право, а й був зобов"язаний обробляти і дбати про земельну ділянку. 05 травня 2015 року ОСОБА_4 був виключений із членів СФГ «Зерно». Про своє виключення він дізнався приблизно 23-24 травня 2015 року, тобто вже після завершення посівних робіт. За даних обставин представник відповідачів ОСОБА_6 вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити повністю.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що працює трактористом в СФГ «Колос». В березні місяці на тракторі МТЗ здійснював загортання влаги на земельній ділянці на території Старооржицької сільської ради. Вказівку на це отримав від ОСОБА_4 через водія останнього. Коли свідок обробляв земельну ділянку на поле приїздив ОСОБА_10 Пізніше свідок приймав участь в посіві соняшника на вказаній земельній ділянці. В господарстві ОСОБА_4, крім трактора, на якому працює свідок є ще інша техніка.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні дав покази, що працює трактористом в СФГ «Колос». В березні отримав вказівку від ОСОБА_4 здійснити боронування поля. На цьому полі свідок був вперше. Роботи з боронування провів.

Свідок ОСОБА_13 показав, що працює водієм у ФОП «ОСОБА_3». Після чергового об'їзду полів в березні місяці ОСОБА_4 було надано розпорядження про початок польових робіт. Свідку надано вказівку заправити трактор та направити на роботу в поле, що свідок і зробив. На початку травня місяця по вказівці ОСОБА_4 свідок прибув на поле та побачив як інший трактор знищує посіви соняшника. Бачив, як ОСОБА_4 намагався перегородити проїзд трактору, який переорював посіви. Свідок бачив, як трактор наїхав на ногу ОСОБА_4 та допомагав витягувати останнього з під коліс трактора. Трактором керував ОСОБА_10 Після пригоди свідок блокував трактор до приїзду працівників міліції. Причини конфлікут свідку невідомі. ОСОБА_4 самостійно обробляв земельну ділянку, яку орендує СФГ «Зерно».

В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показав, що на прохання ОСОБА_7 допомагав у питанні проведення посівної компанії СФГ «Зерно». В березні він разом із ОСОБА_9 приїхали на поле закривати влагу, де свідок побачив, що трактор ОСОБА_4 вже проводить роботи на полі СФГ «Зерно». Після того, ОСОБА_4 почав ображати всіх присутніх нецензурною лайкою. Другий раз конфлікт із ОСОБА_4 мав місце на початку травня. За вказівкою голови СФГ «Зерно» ОСОБА_7 проводився посів кукурудзи. Відповідач ОСОБА_3 заліз до кабіни трактора, що здійснював посів та намагався зупинити водія трактора ОСОБА_10 В цей час ОСОБА_4 теж намагався залізти до трактора, проте невтримався та впав із східців трактора.

Свідок ОСОБА_15 показав, що 07 травня 2015 року йому зателефонував ОСОБА_10 та просив приїхати на поле СФГ «Зерно». Коли свідок приїхав, то побачив, що ОСОБА_4 намагався перешкодити здійснювати посівні роботи, намагався перегородити проїзд техніці, ображав присутніх нецензурно.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що працює заступником голови СФГ «Зерно». Призначений на посаду 02.02.2015 року. Головою СФГ ОСОБА_7 було прийнято рішення про виключення з членів господарства ОСОБА_4 Останній перестав виконувати вказівки голови, приймав самостійно рішення. ОСОБА_4 неодноразово погрожував. Перший раз в березні, коли проводилось закривання влаги на полі. Останній конфлікт мав місце 07 травня 2015 року, коли на полі проводився посів кукурудзи. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перегороджали проїзд трактору. ОСОБА_4 погрожував присутнім. Свідок звертався до міліції щодо вимог до нього з боку ОСОБА_16 та ОСОБА_5 припинити господарську діяльність в СФГ «Зерно».

Свідок ОСОБА_17 показала, що є дружиною ОСОБА_9, який працює в СФГ «Зерно». Конфлікт із ОСОБА_4 почався ще в січні 2015 року, оскільки останній перестав звітувати ОСОБА_7 про діяльність СФГ «Зерно» та вирішив самостійно обробляти орендовану землю. Свідку відомо про чотири випадки погроз з боку ОСОБА_4, але точних дат та обставин свідок не пам'ятає. Про ситуацію, яка мала місце на полі в травні їй не відомо. ОСОБА_4, ОСОБА_5 приїздили додому до свідка та відмовляли обробляти поле СФГ «Зерно».

Свідок ОСОБА_10 покзав, що є головою ФГ «Зоря». 07 березня 2015 року свідок приїхав на поле, орендоване СФГ «Зерно», здійснювати закриття влаги та побачив, що поле вже обробляє техніка ОСОБА_4 В травні місяці ОСОБА_4 самостійно було проведено посів соняшника на полі. Розпорядженням голови СФГ «Зерно» ОСОБА_7 прийнято рішення посіяти кукурудзу. 07 травня 2015 року свідок приїхав на поле щоб провести посів кукурудзи. ОСОБА_4 намагався перешкодити посівній, сварився та перекривав рух техніки. В ході конфлікту ОСОБА_4 намагався залізти до кабіни трактора, але впав із східців та пошкодив ногу.

Свідок ОСОБА_18 показав, що є рідним братом ОСОБА_4 ОСОБА_7 їх дядько. Свідок в даний час є членом СФГ «Зерно», але час набуття членства не пам'ятає. В решті дав покази, аналогічні показав свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_9

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що є дружиною позивача ОСОБА_7 та членом СФГ «Зерно». ОСОБА_4 було надано 6000 доларів на купівлю трактора та 100000 гривень на розвиток господарства. Трактор ОСОБА_4 продав. Останньому доручалось найняти людей для обробітку землі, проводити посівну тощо. ОСОБА_4 відмовився виконувати розпорядження голови СФГ «Зерно» та розпочав самостійно обробляти орендовану земельну ділянку. 05 травня 2015 року ОСОБА_4 виключено з членів господарства. ОСОБА_4 перешкоджає обробітку землі, погрожує працівникам господарства.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивач ОСОБА_7 є головою СФГ «Зерно», відповідач ОСОБА_3 є членом вказаного господарства, що встановлено з копії статуту СФГ «Зерно» (а.с.8-9). 18.03.2005 року позивачем ОСОБА_7 було укладено із Згурівською РДА договір оренди земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства площею 50 га, яка знаходиться на території Старооржицької сільської ради, договір у встановленому законом порядку був зареєстрований (копія договору - а.с.11, копія проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в тимчасове користування на умовах оренди - а.с.179-184). У користуванні СФГ «Зерно» знаходиться одна земельна ділянка площею 50 га на території Старооржицької сільської ради (копії листів відділу Держземагенства у Згурівському районі - а.с.172-173, копія довідки Старооржицької сільської ради - а.с.174). Згідно висновку почеркознавчої експертизи, проведеної в межах кримінального провадження № 0000058 підписи в графі «орендар» та «керівник» в договорі оренди землі від 18.03.2005 року виконані не ОСОБА_7 (копія висновку експерта - а.с.55-65). ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_19 звертались до правоохоронних органів за фактом підробки підписів в договорі оренди та погроз вбивством з боку ОСОБА_20 та ОСОБА_5 (копії звернень та пояснеь - а.с.48-53). Наказом № 2 від 02.01.2015 року позивач ОСОБА_7, як голова СФГ «Зерно», зобов"язав відповідача ОСОБА_4, як члена господарства передати заступнику голови ОСОБА_9 звіт про доходи та витрати СФГ «Зерно», пов"язані з використанням орендованої земельної ділянки за весь період використання, всі документи бухгалтерського, фінансового та податкового обліку господарства, готівкові кошти за весь період, печатку, всі справи та документи СФГ «Зерно», орендовану земельну ділянку, а також припинити будь-які дії, пов'язані з використанням орендованої земельної ділянки, що встановлено з копії наказу (а.с.12). Вищезазаначений наказ відповідач ОСОБА_21 не виконав, про що надав письмове повідомлення голові СФГ «Зерно» ОСОБА_7 (копія повідомлення - а.с.13). Наказом № 12 від 17.03.2015 року за фактом невиконання вимог Наказу № 2 від 02.01.2015 року було призначено службове розслідування (копія наказу - а.с.14, копії письмових пояснень відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_9 - а.с.15,16-17,19). Рішенням голови СФГ «Зерно» позивача ОСОБА_7 № 6 від 05.05.2015 року відповідача ОСОБА_4 виключено із членів господарства, вказане рішення направлене на адресу відповідача 15 травня 2015 року (копія рішення - а.с.18, копія супровідної - а.с.71, копія поштового відправлення - а.с. 73-74). Рішенням Згурівського районного суду від 20 грудня 2013 року рішення голови СФГ «Зерно» ОСОБА_7 від 25 квітня 2012 року № 4 в частині припинення членства ОСОБА_4 в господарстві визнано недійсним, а так само визнано частково недійсним статут господарства у частині зміни складу його членів, що встановлено з цивільної справи № 365/112/13-ц за позовом ОСОБА_4 до селянського фермерського господарства «Зерно», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_8, ОСОБА_18 про визнання недійсним рішень зборів та змін до статуту. За заявою ОСОБА_9 внесені відомості до ЄРДР за №0000001 по факту протиправних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 припинити господарську діяльність (копії заяв - а.с.104-106, копія Витягу з кримінального провадження - а.с.103). За заявою ОСОБА_22 внесені відомості до ЄРДР за № 0000108 по факту самовільного зайняття земельної ділянки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (копія Витягу з кримінального провадження - а.с.108). Згурівським РВ ГУМВС України в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 (копія постанови слідчого СВ Згурівського РВ - а.с.164, копія висновку експерта - а.с.166-168). Трактор МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_2, заводський номер НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_4 на обліку в Державній інспекції сільського господарства в Київській області не перебуває та не реєструвався, що встановлено з листів Держсільгоспінсекції в Київській області (а.с.158, 202).

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фермерське господарство» в редакції від 19.07.2003 року № 937 - ІV фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян із створенням юридичної особи, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, займатися її переробкою та реалізацією з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм для ведення фермерського господарства, відповідно до закону.

Аналогічне положення містилось і в Законі України «Про селянське (фермерське) господарство» в редакції від 20.12.1991 року N 2009-XII (чинному на час заснування СФГ «Зерно»). Так, згідно ч. 1 ст. 2 даного Закону селянське (фермерське) господарство є формою підприємництва громадян України, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, займатися її переробкою та реалізацією.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 4 Закону України «Про фермерське господарство» голова фермерського господарства представляє фермерське господарство перед органами державної влади, підприємствами, установами, організаціями та окремими громадянами чи їх об'єднаннями відповідно до закону. Голова фермерського господарства укладає від імені господарства угоди та вчиняє інші юридично значимі дії відповідно до законодавства України.

Згідно ч. 4 ст. 4 Закону України «Про фермерське господарство» голова фермерського господарства може письмово доручати виконання своїх обов'язків одному з членів господарства або особі, яка працює за контрактом.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про фермерське господарство» земельні ділянки для ведення фермерського господарства передаються громадянам України у власність і надаються в оренду із земель державної або комунальної власності.

В силу ч. 1 ст. 12 Закону України «Про фермерське господарство» та ч. 1 ст. 31 ЗК України землі фермерського господарства можуть складатися, зокрема із земельної ділянки, що використовується фермерським господарством на умовах оренди.

В силу ч. 1 ст.14 Закону України «Про фермерське господарство» фермерське господарство та його члени відповідно до закону мають право, в тому числі самостійно господарювати на землі.

Згідно положення ст. 15 Закону України «Про фермерське господарство» фермерські господарства, у власності яких є земельні ділянки, надані їм для ведення фермерського господарства відповідно до закону, зобов'язані, зокрема забезпечувати використання земельних ділянок за їх цільовим призначенням; не допускати зниження родючості ґрунтів та зберігати інші корисні властивості землі.

Згідно положень ст. 27 Закону України «Про селянське (фермерське) господарство» у разі виробничої потреби фермерське господарство має право залучати до роботи в ньому інших громадян за трудовим договором (контрактом). Трудові відносини членів фермерського господарства регулюються Статутом, а осіб, залучених до роботи за трудовим договором (контрактом), - законодавством України про працю. З особами, залученими до роботи у фермерському господарстві, укладається трудовий договір (контракт) у письмовій формі, в якому визначаються строк договору, умови праці і відпочинку (тривалість робочого дня, вихідні дні, щорічна оплачувана відпустка, форми оплати праці та її розміри, харчування тощо).

Положеннями ч. 1 ст. 3 ЦПК України передбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Знідно ч. 1 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

На підставі положень ст.ст. 10, 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків її звільнення від доказування.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити повністю, виходячи з наступного. В ході судового розгляду стороною позивачів не було доведено порушення прав СФГ «Зерно» та ОСОБА_7, як голови даного господарства, на використання земельною ділянкою площею 50 га на території Старооржицької сільської ради Згурівського району Київської області, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_7 та СФГ «Зерно» згідно договору оренди від 18.03.2005 року, а так само не доведено, які саме дії відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 перешкоджають використанню земельної ділянки позивачів. Відповідач ОСОБА_4 був членом СФГ «Зерно» з моменту його утворення, виключений з членів господарства лише 05.05.2015 року, повідомлення про виключення з членів господарства ним отримано вже після подій, які мали місце 07 травня 2015 року на полі, орендованому СФГ «Зерно». Дії, які вчинялись ОСОБА_4 щодо підготовки орендованого поля до посівних робіт, проведення посівної не можуть розцінюватись судом як незаконні, оскільки не суперечать положенням статуту СФГ «Зерно» та Закону України «Про фермерське господарство». Позивачами до суду не надано доказів щодо членства ОСОБА_9 в СФГ «Зерно», а так само його перебування у трудових відносинах із господарством. До суду не надано трудовий контракт, трудова книжка ОСОБА_9, хоча чинне законодавство передбачає лише контрактну форму залучення працівників до роботи в СФГ. Із статуту СФГ «Зерно» теж не вбачається належність ОСОБА_9 до членів СФГ «Зерно». За таких обставин, відповідач ОСОБА_4 не був зобов"язаний виконувати розпорядження ОСОБА_9 або вчиняти будь-які дій щодо передавання йому документації чи майна господарства. Вимога щодо вилучення у відповідачів трактора МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_2 та передання зазначеного трактора СФГ «Зерно не може бути задоволена судом, оскільки позивачами не надано до суду доказів перебування на балансі СФГ «Зерно» вказаного трактора, а також знаходження його у відповідачів. За даних обставин, суд вважає за необхідне в задоволенні позову ОСОБА_7, Селянського фермерського господарства «Зерно» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, зобов"язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, вилучення та передання трактора, відмовити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,16 ЦК України, ст. 31,93,95,96,152 ЗК України, ст. 1,4,7,12,14,15,27 Закону України «Про фермерське господарство», ст.ст. 3,10,60,61212-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_7, Сільськогосподарського фермерського господарства «Зерно» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання незаконними дій ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 по перешкоджанню в користуванні земельною ділянкою площею 50 га на території Старооржицької сільської ради Згурівського району Київської області, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_7 та Селянського фермерського господарства «Зерно» згідно договору оренди від 18.03.2005 року, укладеного ОСОБА_7 із Згурівською районною державною адміністрацією Київської області, зобов"язання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_7 та Селянському фермерському господарству «Зерно» в користуванні вказаною земельною ділянкою, вилучення у ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 трактора МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_2, заводський номер НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_4, рік виготовлення 1989 та передання зазначеного трактора Селянському фермерському господарству «Зерно» - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ