Справа№2-346/12
Провадження №2-з/751/21/15
УХВАЛА

22 вересня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

26.08.2015 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.01.2012, посилаючись на те, що розгляд справи закінчено, відповідні виконавчі провадження закінчені, у звязку з повним виконанням рішення.

Через канцелярію суду 17.09.2015 надійшла заява від ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.02.2012, у звязку з набранням рішенням суду законної сили (т.3 а.с.71).

У судовому засіданні 22.09.2015 ухвалою суду вищезазначені заяви були обєднані в одне провадження.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримав подані заяви, просив суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.01.2012 та від 07.02.2012.

Інші сторони, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (т.3 а.с.66-70).

Суд, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_2, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заяви про скасування заходів забезпечення позову підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заяви про скасування заходів забезпечення позову підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.01.2012 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації та поділу майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПП «В.В.Ф.» про поділ майна подружжя та за позовною заявою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання угоди недійсною та визнання права власності були вжиті заходи забезпечення позову накладено арешт на домоволодіння № 32 по вул. А. Овсієнко в м. Чернігові (т.1 а.с.18); ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.02.2012 були вжиті заходи забезпечення позову накладено арешт на автомобіль ЗАЗ 110557, 2004 року випуску, д.н.з. 39556ММ, який зареєстрований в Чернігівському МРЕВ на імя ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію від 30.04.2004 за №РМС239503, накладено арешт на нерухоме майно по вул. Зарічній, №38 в с. Халявин Чернігівського району, Чернігівської області, яке, на підставі договору купівлі продажу від 03.03.2004 за №2-521, перебуває у власності ОСОБА_3 (т.1 а.с.122-123).

Як вбачається з матеріалів справи рішення виконано, стягувачі претензій не мають.

Тому суд, враховуючи вищевикладене, вважає доцільним заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.01.2012 та від 07.02.2012.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 154 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.01.2012, шляхом зняття арешту з домоволодіння № 32 по вул. А. Овсієнко в м. Чернігові.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.02.2012, шляхом:

- зняття арешту з автомобілю ЗАЗ 110557, 2004 року випуску, д.н.з. 39556ММ, який зареєстрований в Чернігівському МРЕВ на імя ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію від 30.04.2004 за №РМС239503.

- зняття арешту з нерухомого майна по вул. Зарічній, №38 в с. Халявин Чернігівського району, Чернігівської області, яке, на підставі договору купівлі продажу від 03.03.2004 за №2-521, перебуває у власності ОСОБА_3.

Копію ухвали для виконання надіслати до Новозаводського та Деснянського відділу ДВС ЧМУЮ, Чернігівському ВРЕВ в Чернігівській області для виконання; КП «ЧМБТІ» для відома.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач