ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/205/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2015 р. Дарницький районного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді - Сухомлінов С.М.

секретаря - Палій Т.М.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Дарницьким районним судом м. Києва 24 квітня 2015 року по цивільній справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління юстиції в м. Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, перерозподіл спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину. Посилалась на те, що в судові засідання не з'являлась, оскільки не була належним чином повідомлена про час розгляду справи, а тому не змогла надати суду свої заперечення та докази.

В судове засідання заявник свою заяву підтримала, а позивач заперечував проти задоволення заяви посилаючись та те, що відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи.

Суд вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Дарницький районний суд м. Києва 24 квітня 2015 р. ухвалив заочне рішення, яким було визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Сьомої Київської державної нотаріальної контори № 3с-3565 від 19 серпня 1999 року на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4; визнано посвідчений Сьомою Київською державною нотаріальною конторою 19 серпня 1999 року і складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 заповіт на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 - недійсним; визнано свідоцтво про право на спадщину видане державним нотаріусом Сьомої Київської державної нотаріальної контори 08 травня 2013 року № 2453 в реєстрі на ім'я ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 - недійсним; визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1960 грн. судових витрат.

З пояснень заявника і матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 належним чином не була повідомлена про розгляд справи і відомості щодо повідомлення її про дату, місце, час розгляду справи за місцем її реєстрації при матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року по цивільній справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління юстиції в м. Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, перерозподіл спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину - скасувати і призначити справу до судового розгляду на 23.12.2015р. о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Сухомлінов