справа 678/15/15-ц
провадження 2-678-63/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року . Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Курнос С.О.

при секретарі Іськовій Т.Л.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в смт. Летичів справу за позовом Кредитної спілки "Лєпта", представник за дорученням юрисконсульт КС "Лєпта" Юрчишин А.М, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В заяві позивач просить стягнути, солідарно, з боржника ОСОБА_2 по кредитному договору № 2393-06/13 від 27.06.2013р. та поручителів ОСОБА_3, ОСОБА_4 по договорах поруки, відповідно, № 2393-06/13А і № 2393-06/13Б від 27.06.2013року, заборгованість по кредиту в сумі 41536грн.40коп. з підстав неналежного виконання ними умов договору по своєчасному поверненню та забезпечення повернення кредиту. Крім того, стягнути 415 грн. 36коп. -судового збору.

При цьому, просить розглянути справу за його відсутності, уточнивши позовні вимоги просить солідарно стягнути борг лише з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а щодо ОСОБА_4 залишити позов без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, письмово, вимоги визнають.

Розгляд справи проведено в порядку ст.197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підлягають задоволенню, а щодо ОСОБА_4 залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно договорів поруки від 27.06.2013р. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 поручилися перед кредитором за належне виконання ОСОБА_2 зобов'язаннь по поверненню кредиту.

Довідкою-розрахунком позивача від 15.01.2015р. підтверджується борг в розмірі 41536грн.40коп. в тому числі: сума сесплаченого кредиту- 17260грн.00коп.; 20500грн. 36коп. -нараховані відсотки; 3776грн. 04коп. -сумаа штрафу, і відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказану суму боргу визнають повністю.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, як визнані відповідачами і доведені, слід задоволити і стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 суму заборгованості по кредиту, 41536грн.40коп., з них: сума несплаченого кредиту -17260грн.00коп.; 20500грн.36коп. -нараховані відсотки; 3776грн. 04коп. -сума штрафу; та судовий збір в розмірі 415грн.36коп..

Разом з тим, позов щодо ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, ст. 258, 526, 538 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 174, 197, 212, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4., ІК НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3., ІК НОМЕР_2 проживаючої в АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки "Лєпта" ( 29013 м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану,10,оф. 223) МФО300614, ІК 26572544, р/р № 0083 ПАТ "Креді-Агріколь Банк" заборгованість в сумі 41536грн.40коп. та 415грн.36коп. -судового збору.

Позов щодо ОСОБА_4 залишити без розгляду.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча: підпис

Суддя Летичівського

районного суду С.О.Курнос