Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2015 Справа №607/673/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Тернопільської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, а саме 1/4 частину квартири АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що квартира АДРЕСА_1 була набута ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_5 у спільну сумісну власність шляхом приватизації відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». За час життя ОСОБА_4 склав заповіт згідно якого заповів все своє майно та все на що він матиме право їй ОСОБА_1 ОСОБА_5 за час життя також склала заповіт згідно якого заповіла належну їй ? частину квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. ОСОБА_4 у встановлений законом строк спадщину після смерті дружини прийняв та 15.08.2008 року на його ім'я нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину вищевказаної квартири, що належала померлій. Відповідач ОСОБА_3, як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_5 до нотаріальної контори не звертався та спадщини не прийняв. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. 17.10.2014 року Держаним нотаріусом Другої тернопільської державної нотаріальної контори було видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 3/4 частки квартири АДРЕСА_1. Разом з тим свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 не видано, оскільки на дану частку відсутній правовстановлюючий документ на ім'я ОСОБА_4 Беручи до уваги, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 спадкового майна після смерті ОСОБА_5 не прийняв, а ОСОБА_4 її прийняв, однак не оформив належним чином своїх спадкових прав та правовстановлюючий документ на дане майно не виготовив, однак на день його смерті мав право на дане майно, тому позивач просить визнати за нею право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просить його задовольнити.

Представник відповідача Тернопільської міської ради в судовому засіданні відносно вирішення позовних вимог поклалася на думку суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився з невідомих на те суду причин, хоча судом вжиті заходи щодо належного сповіщення відповідача про час та дату слухання справи через розміщення оголошення в газеті «Свобода».

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Квартира АДРЕСА_1 була набута ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_5 у спільну сумісну власність шляхом приватизації відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло видане 29.06.1993 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації».

Згідно заповіту, складеного 15.04.1999 року та посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Горохівським В.О. та зареєстровано в реєстрі за №789, ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_3 ? частину квартири АДРЕСА_1.

Згідно заповіту, складеного 17.04.2009 року та посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Салій Г.Я. та зареєстровано в реєстрі за №1050, ОСОБА_4 заповів ОСОБА_1 все своє майно, яке буде належати йому на день смерті де б воно не було і з чого б воно не складалось і все те на що за законом він матиме право.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тернопіль, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Відповідно до ст. ст. 1217, 1222 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

В силу ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Відповідно до вимог ст. 1273 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитись від прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. ( ст. 1268 ЦК України).

ОСОБА_4 у встановлений законом строк спадщину після смерті дружини ОСОБА_5 прийняв та 15.08.2008 року на його ім'я нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Як вбачається з довідки виданої 20.02.2015 року Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою, 11.06.2008 року заведена спадкова справа №620/2008 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за заявою чоловіка померлої - ОСОБА_4, якому видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадкоємець за заповітом із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.

Таким чином ОСОБА_4, як єдиний, який прийняв спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, тому до нього перейшло право власності на спадкове майно померлої, а саме ? частину квартири АДРЕСА_1, як дружини ОСОБА_5.

Разом з тим, ОСОБА_4 оформив свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_5 лише на 1/4 частку вищезгаданої квартири, а на 1/4 частка квартири так і залишилась не оформленою.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.

22.11.2010р. держаним нотаріусом Другої тернопільської державної нотаріальної контори Темніковою С.А. було відкрито спадкову справу № 175/2010.

17.10.2014 року Держаним нотаріусом Другої тернопільської державної нотаріальної контори Темніковою С.А. було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 3/4 частки квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.ст. 3, 11 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідного до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що в даному випадку порушене право власності позивача, яке підлягає захисту шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1217, 122, 1223, 1258, 1268, 1269, 1270 Цивільного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяР. М. Грицак