20 листопада 2015 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Галінська В.В.
при секретарі - Капріян І.В.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу, з подальшим його уточненням від 21.09.2015 року, згідно якого просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь заборгованості в сумі 5709,18 грн..
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи, про що не заперечив представник позивача.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.
На підставі виконавчого листа №2-7451/09 виданого Рівненським міським судом 19.04.2010 року, державним виконавцем відділу державної виконачої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_5 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 11.02.2014 року в порядку примусового виконання.
З оглянутої довідки №90 від 31 липня 2015 року виданої ТзОВ «Фірма Аронж» вбачається, що із зарплати ОСОБА_2, згідно постанови ВП№41977854 від 21.02.2014 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції утримувалась заборгованість на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в сумі 2981,78 грн.
Згідно листа повідомлення Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області управління з кординації та контролю за виплатою пенсії від 30.06.2015 року №3578/03-07 вбачається, що згідно постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 21.02.2014 року №41977854 починаючи з 01.04.2014 року з пенсії ОСОБА_2 проводиться стягнення. Загальна сума стягнення становить 2727,40 грн..
Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов'язку в натурі. Цей спосіб захисту цивільного права випливає із загального принципу повного та належного виконання зобов'язання.
Відповідно до ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини, а також юридичні факти.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статті 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Статтею 544 ЦК України визначено, якщо боржник, який виконав солідарний обов»язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки яка припадає на нього.
Відповідно до положень ст.556 ЦК України, до поручителя, який виконав зобов"язання забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов"язанні.
Суд приймає до уваги розрахунок наведений позивачем, сума боргу сплачена позивачем в рахунок погашення заборгованості станом на 31.07.2015 року становить 5709,18 грн..
За таких обставин у відповідності до вимог діючого законодавства вимоги позивача обгрунтовані і підлягають до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 169, 214-215, 225 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 5709 (п»ять тисяч сімсот дев»ять) гривень 18 копійок та судові витрати у розмірі 243,60 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
У випадку неподання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення строку на їх подання.
Суддя: