Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний 332/892/15-ц Головуючий у 1 інстанції Марченко Н.В.
Провадження № 22-ц/778/6675/15 Суддя-доповідач Маловічко С.В.
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, надання послуги централізованого постачання гарячої води

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2015 року провадження у цій справі відкрито.

На вищезазначену ухвалу судді суду першої інстанції ОСОБА_2 17.11.2015 року подав апеляційну скаргу, у відкриття апеляційного провадження за якою у цій справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2015 року ОСОБА_2 вже подавав апеляційні скарги 10.06.2015 року (а.с. 109-110) та 14.08.2015 року (а.с. 126-127), 11.09.2015 (а.с. 136-137), 28.10.2015 року (а.с. 149-150).

Ухвалами апеляційного суду Запорізької області від 26 червня 2015 року, від 19 серпня 2015 року, від 22 вересня 2015 року та від 02 листопада 2015 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеними апеляційними скаргами ОСОБА_2 на вказану ухвалу суду першої інстанції з різних підстав відповідно (а.с. 119, 130, 140, 153).

Встановлено, що зазначені ухвали апеляційного суду Запорізької області від 26 червня 2015 року, від 19 серпня 2015 року, від 22 вересня 2015 року та від 02 листопада 2015 року набрали законної сили, і є чинними на час подання наступної апеляційної скарги ОСОБА_2 на ту ж саму ухвалу судді місцевого суду.

Докази протилежного у матеріалах цієї справи відсутні.

Таким чином, встановлено, що 17 листопада 2015 року ОСОБА_2 вп'яте звернувся до суду із апеляційною скаргою на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2015 року про відкриття провадження у цій справі, в якій просить вказану ухвалу судді суду першої інстанції скасувати (а.с. 160-161), тому у відкритті апеляційного провадження за цією скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2015 року про відкриття провадження у цій справі слід відмовити на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 208-210, 297 ч. 4 п. 3 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2015 року про відкриття провадження у цій справі відмовити.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: С.В. Маловічко