Справа № 388/1935/15-ц
УХВАЛА

"25" листопада 2015 р.,Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Бойка П.М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Долинської міської ради Кіровоградської області про скасування протиправних рішень виконавчого комітету Долинської міської ради № 240 від 10.08.1985 року, № 299 від 28.12.1989 року № 235 від 26.05.1989 року та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями органу місцевого самоврядування, а також примусовому встановленню (відновленню) меж земельної ділянки по вул..Ульянова, 9,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про про скасування протиправних рішень виконавчого комітету Долинської міської ради № 240 від 10.08.1985 року, № 299 від 28.12.1989 року № 235 від 26.05.1989 року та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями органу місцевого самоврядування, а також примусовому встановленню (відновленню) меж земельної ділянки по вул..Ульянова, 9, посилаючись на ст..3 п.2-13 Закону України «Про судовий збір», просить звільнити від сплати судового збору.

Ухвалою Долинського районного суду від 09 листопада 2015 року позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки позивачем не сплачено судовий збір, а саме пред»явлено позов, в якому є 4 вимоги немайнового характеру про скасування рішень Долинської міської ради є знесення самовільних будівель та відновлення меж земельної ділянки, кожна з яких повина бути оплачена судовим збором в розмірі 487,20 грн.

Крім цього є вимоги про стягнення втраченої майнової вигоди на суму 200 000 грн., що тягне сплату судового збору в розмірі 2000 грн. та стягнення моральної шкоди в сумі 200 000 грн., що тягне сплату в розмірі 2000 грн.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 487,20 грн. розміру мінімальної заробітної плати, при поданні позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, в даному випадку розмір судового збору становить 2000 грн.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.13 постанови № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільній справі» роз»яснив, що якщо в позовній заяві об»єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов»язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Розміри ставок судового збору визначаються з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

В ухвалі суду також зазначено, що дана позовна заява подана в порядку цивільного законодавства і відповідно до ст..5 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону від 01.09.2015 року позивач не звільняється від сплати судового збору. В матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували необхідність звільнення від сплати судового збору.

24.11.2015 року позивач подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху. В апеляційній скарзі позивач посилається на те, що звернувся до суду з проханням звільнити його як позивача від сплати судового збору на підставі ст..3 п.2-13 Закону України «Про судовий збір», так як згідно вказаної статті позивач звільняється від сплати судового збору за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями органу місцевого самоврядування, вказані судом розміри сплати судового збору для нього є незрозумілими.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Дана скарга свідчить,що ухвала суду про усунення недоліків отримана позивачем, зазначені недоліки позивачем до теперішнього часу не усунуто.

Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Долинської міської ради Кіровоградської області про скасування протиправних рішень виконавчого комітету Долинської міської ради № 240 від 10.08.1985 року, № 299 від 28.12.1989 року № 235 від 26.05.1989 року та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями органу місцевого самоврядування, а також примусовому встановленню (відновленню) меж земельної ділянки по вул.Ульянова, 9- вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України .

Суддя: ОСОБА_2