Провадження № 2/712/664/15
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Черкаська міська рада, Черкаська обласна державна адміністрація Служба охорони культурної спадщини про усунення перешкод в користуванні частиною земельної ділянки та встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи: Черкаська міська рада, Черкаська обласна державна адміністрація Служба охорони культурної спадщини про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Черкаська міська рада, Черкаська обласна державна адміністрація Служба охорони культурної спадщини про усунення перешкод в користуванні частиною земельної ділянки та встановлення порядку користування земельною ділянкою .

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, треті особи: Черкаська міська рада, Черкаська обласна державна адміністрація Служба охорони культурної спадщини про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивачів по зустрічному позову заявила клопотання про призначення по справі земельно-технічну експертизу. На вирішення якої поставити питання, чи є технічна можливість встановити порядок користування земельною ділянкою площею 455 кв.м., яка передана в постійне користування під домоволодіння по вул. Весела, 37 в м. Черкаси в частках ? до ? ? визначити можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 455 кв.м., яка передана в постійне користування під домоволодіння по вул. Весела, 37 в м. Черкаси ( з врахуванням червоних ліній погоджених 25.06.2009 року управлінням планування та архітектури виконавчого комітету ЧМР в технічному паспорті та з врахуванням, що квартирою № 1 фактично користуються позивачі, а кв. 2 користуються відповідачі).

Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити по справі земельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в даній галузі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п 5 ст. 202 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

· Чи є технічна можливість встановити порядок користування земельною ділянкою площею 455 кв. м., яка передана в постійне користування під домоволодіння по вул. Весела, 37 в м. Черкаси в частках ? до ? ?

· Визначити можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 455 кв. м., яка передана в постійне користування під домоволодіння по вул. Весела, 37 в м. Черкаси ( з врахуванням червоних ліній погоджених 25.06.2009 року управлінням планування та архітектури виконавчого комітету ЧМР в технічному паспорті та з врахуванням, що квартирою № 1 фактично користуються ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а кв. 2 користується ОСОБА_1).

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 712/17441/14-ц, провадження № 2/712/664/15 та зобовязати сторони, на вимогу судового експерта, надавати відповідні документи необхідні для проведення експертизи.

Перелік питань поставлених на вирішення експертизи не є вичерпаним та може бути доповнений сторонами та судовим експертом під час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: