Справа № 202/379/15-ц
Провадження №2/0202/1713/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 листопада 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Чумак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Індустріальний районний відділ у м. Дніпропетровськ Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про зобовязання зареєструвати нове місце проживання, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Індустріальний районний відділу у м. Дніпропетровськ Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про зобовязання зареєструвати нове місце проживання.

В обґрунтування поданої заяви, позивачі зазначили, що квартира АДРЕСА_1 належить на підставі права власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зареєстровані у зазначеній квартирі. Відповідач фактично в квартирі не проживає з 1997 року. Житлово-комунальні послуги сплачуються тільки особисто ними, відповідач до житла не зявляється, фінансово не допомагає, його особистих речей в квартирі не має. Реєстрація відповідача змушує їх нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг. Посилаючись на ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» просить суд зобовязати ОСОБА_3, зареєструвати нове місце проживання і знятися з реєстрації в квартирі АДРЕСА_2 в місячний строк з моменту набрання рішення суду законної сили.

В судові засідання зявлялася ОСОБА_1, підтвердила викладені в позовній заяві обставини та просила суд їх задовольнити. В судове засідання, призначене на 04.11.2015 року, не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена була належним чином, через канцелярію надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судові засідання не зявлявся, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, через канцелярію надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судові засідання відповідач не зявлявся, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином.

Представник Індустріального районного відділу у м. Дніпропетровськ Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22.12.1997 року, яке видано виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_3, належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 319 ЦК України усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Частиною 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 155 ЖК України жилі будинки (квартири), що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою), крім випадків, установлених законодавством.

Враховуючи, що відповідач є співвласником квартири АДРЕСА_1, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Індустріальний районний відділ у м. Дніпропетровськ Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про зобовязання зареєструвати нове місце проживання.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Індустріальний районний відділ у м. Дніпропетровськ Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про зобовязання зареєструвати нове місце проживання відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Суддя: Г.В. Бєсєда