Справа № 727/5372/15-ц
Провадження № 2/727/1649/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Семенка О.В.
при секретарі - Гончарук Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 13.09.1996 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому, за актовим записом № 1218. Вказує, що від цього шлюбу у них дітей немає. Спільне життя не склалося через несумісність характерів, оскільки вони з відповідачем різні люди, у них різні інтереси та погляди на сімейне життя, що приводило до постійних сварок та непорозумінь між ними. З 2000 року вони з відповідачем остаточно припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, а відповідач переїхав проживати окремо. Зазначає, що подальше фактичне спільне життя і збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечать її особистим інтересам. Просить розірвати шлюб.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що з відповідачем припинили подружні відносини з 2000 року, спільне життя не склалось у звязку із різними поглядами на життя. Почуття кохання та поваги один до одного між ними втрачені, а примирення між ними неможливе. Вважає, що примирення між ними неможливе. Просила розірвати шлюб, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи в суді був належним чином повідомлений судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 13 вересня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці, за актовим записом № 1218 (а.с.3). Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів, різні інтереси та погляди на сімейне життя, відсутність спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань. На примирення позивачка не згідна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, в звязку з чим шлюб належить розірвати.
На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 Юрійовчем та ОСОБА_1, зареєстрований 13 вересня 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці, за актовим записом № 1218.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повнитй текс рішення виготовлено 19.08.2015 року.

Суддя Семенко О.В.