Справа №№643/1088/15-ц, 2/643/1683/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Короткого І.П.

при секретарі Єгоровій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1. 03.08.2014 року з вини відповідача ОСОБА_2, яка є власником квартири №22, розташованої в цьому ж будинку, сталося залиття водою квартири №16, розташованої у вказаному будинку. Через залиття водою квартири позивачу було заподіяно майнову шкоду у розмірі 523841,02 грн., моральну шкоду, на відшкодування якої позивач просить стягнути 20000 грн., та понесені судові витрати. 01.12.2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за умовами якого ОСОБА_3 зобов'язалася як солідарний боржник перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобов'язання щодо відшкодування витрат, які зазнав позивач внаслідок залиття квартири 03.08.2014 року. Разом з тим відповідачі свої обов'язків по відшкодуванню позивачу шкоди не виконали. З цих підстав позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно 543841,02 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву, в якій позов визнала та просила слухати справу у її відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1. 03.08.2014 року з вини відповідача ОСОБА_2, яка є власником квартири №22, розташованої в цьому ж будинку, сталося залиття водою квартири №16, розташованої у вказаному будинку. Через залиття водою квартири позивачу було заподіяно майнову шкоду у розмірі 523841,02 грн. грн., моральну шкоду, на відшкодування якої суд вважає справедливим стягнути 20000 грн., та понесені судові витрати. 01.12.2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за умовами якого ОСОБА_3 зобов'язалася як солідарний боржник перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобов'язання щодо відшкодування витрат, які зазнав позивач внаслідок залиття квартири 03.08.2014 року. Разом з тим відповідачі свої обов'язків по відшкодуванню позивачу шкоди не виконали. З цих підстав з відповідачі солідарно на користь позивача слід стягнути 543841,02 грн. та судові витрати.

Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про право власності від 04.02.2009 року, технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1, актом від 03.08.2014 року, актом про аварію від 04.08.2014 року, актом огляду квартири від 04.08.2014 року, договором №158/14 від 04.08.2014 року на проведення робіт з незалежної експертної оцінки майна, товарним чеком оцінки вартості збитку після залиття №158/14 від 25.11.2014 року, звітом №158/14 (визначення розміру матеріальних збитків) від 25.11.2014 року, актом огляду пошкоджень від 07.08.2014 року, договором підряду №21-08 від 05.08.2014 року та додатками до нього, рахунком про оплату замовлення від 12.08.2014 року, актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2014 року, актом №1 від 27.10.2014 року про витрату давальницьких матеріалів, рахунком №34 від 05.11.2014 року та квитанцією про сплату, товарним чеком №9 від 11.08.2014 року, договором купівлі-продажу №11/09/01 від 11.08.2014 року та додатком до нього, товарними чеками та чеками про придбання будівельних матеріалів, договором №5/2 від 11.08.2014 року, видатковими накладними та товарними чеками, договором купівлі-продажу №Н-50892 від 04.11.2014 року, товарним чеком №05/11 від 05.11.2014 року, переказом ткані, договором №01.08.14 від 11.08.2014 року на надання юридичних послуг, квитанцією №11 5 від 15.08.2014 року, договором поруки від 01.12.2014 року, платіжним дорученням від 09.12.2014 року, товарним чеком №23/01 від 23.01.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22-23, 553-554, 526, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 543841 (п'ятсот сорок три тисячі вісімсот сорок одну) гривню 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 1887 (одній тисячі вісімсот вісімдесят сім) гривень 90 копійок з кожного судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

16.04.2015