У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2015 Справа №607/13611/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Фідокомбанк» на ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» з примусового виконання виконавчого листа №607/13611/13-ц виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Фідокомбанк» заборгованості за кредитним договором №014/6948/6/10672 від 25.02.2008 року в сумі 47301.59 доларів США, що еквівалентно 378081.61 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 3441 гривень, посилаючись на те, що ПАТ «Фідобанк» є правонаступником ПАТ «Фідокомбанк». Крім того, ПАТ «ФІДОБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги відступив свої права вимоги за кредитним договором №014/6948/6/10672 від 28.02.2008р. ТОВ «Факторингова компанія «ГЛОБАЛ ФІНАНС».

В подальшому, ТзОВ ««Факторингова компанія «ГЛОБАЛ ФІНАНС» на підставі Договору про відступлення права вимоги (факторингу) №33 від 27.04.2015р. відступило свої права вимоги за кредитними договорами ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1», а саме: права за кредитним договором №014/6948/6/10672 від 25.02.2008р., договором іпотеки №014/6948/6/10672/1 від 25.02.2008р., договором поруки №014/6948/6/10672/2 від 19.08.2009р .

Представник ТОВ «Фінанси ОСОБА_1» у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про підтримання заявлених вимог з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника товариства.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 07.11.2013 року солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнуто в користь ПАТ «Фідокомбанк» заборгованість за кредитним договором №014/6948/6/10672 від 25.02.2008 року в сумі 47301.59 доларів США, що еквівалентно 378081.61 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 3441 гривень.

06.03.2014 року Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчий лист №607/13611/13-ц про стягнення солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Фідокомбанк» заборгованість за кредитним договором №014/6948/6/10672 від 25.02.2008 року в сумі 47301.59 доларів США, що еквівалентно 378081.61 гривень та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3441 гривень.

30 жовтня 2013 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (надалі Банк) (Протокол №68) був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого Банку було передано усе майно, права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» (ідентифікаційний код 34001693. зареєстрованого Національним банком України 25 січня 2006 року (Реєстраційний №303). Публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК» був правонаступником прав і зобов'язань Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте банк», а також Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк». Внаслідок цього, Банк є також правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства. Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» та Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК».

В данному випадку правонаступником ПАТ «ФІДОКОМБАНК» є ПАТ «ФІДОБАНК», що підтверджується п.1.1. Статуту ПАТ «ФІДОБАНК» (в новій редакції), погодженого 02 червня 2014 року Національним банком України та зареєстрованого 16 червня 2014 року за № 4001946 Державним реєстратором реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві.

26.05.2014р. ПАТ «ФІДОБАНК» відступив свої права вимоги за кредитним договором №014/6948/6/10672 від 28.02.2008р. ТОВ «Факторингова компанія «ГЛОБАЛ ФІНАНС». Права за Кредитним договором та договором забезпечення відступлені Набувачу на підставі Договору про відступлення права вимоги №1 від 26.05.2014р.

В подальшому, ТзОВ ««Факторингова компанія «ГЛОБАЛ ФІНАНС» відступила свої права вимоги за кредитними договорами ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1», а саме: права за кредитним договором №014/6948/6/10672 від 25.02.2008р., договором іпотеки №014/6948/6/10672/1 від 25.02.2008р., договором поруки №014/6948/6/10672/2 від 19.08.2009р. відступлені набувачу на підставі Договору про відступлення права вимоги (факторингу) №33 від 27.04.2015р.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З врахуванням викладеного, беручи до уваги той факт, що ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» набув право вимоги про стягнення заборгованості за договором кредиту №014/6948/6/10672 від 25.02.2008р. до ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі договору про відступлення права вимоги (факторингу) №33 від 27.04.2015р., зважаючи на те, що виконавчий лист щодо зазначених боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 на даний час не виконаний, тому суд вважає, що заяву ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити, замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Фідокомбанк» на ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» відкритому на підставі виконавчого листа №607/13611/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Фідокомбанк» заборгованості за кредитним договором №014/6948/6/10672 від 25.02.2008 року в сумі 47301.59 доларів США, що еквівалентно 378081.61 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 3441 гривень.

Керуючись ч.1 ст. 378 Цивільного процесуального України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» відкритому на підставі виконавчого листа №607/13611/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Фідокомбанк» заборгованості за кредитним договором №014/6948/6/10672 від 25.02.2008 року в сумі 47301.59 доларів США, що еквівалентно 378081.61 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 3441 гривень.

Копію ухвали надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий- суддя Дзюбич В.Л.