Дата документу 22.09.2015
Справа № 320/6119/15-ц
Провадження № 2/320/3028/15
22 вересня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Притуло Л. В.
при секретарі Луценко П. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №262/3006CLPS2 від 14.07.2011 року. В обґрунтування позовних вимог, зазначає, що 14.07.2011 року ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №262/3006CLPS2.
На підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 року ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором №262/3006CLPS2 від 14.07.2011 року.
На підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №262/3006CLPS2 від 14.07.2011 року.
На підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №262/3006CLPS2 від 14.07.2011 року.
На теперішній час кредит належним чином не сплачується.
Загальна заборгованість відповідачки ОСОБА_2 складає 3439 грн.
Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3439 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився, від представника надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не зявилася. Про причини неявки не повідомила. Про дату та час судового засідання була належним чином повідомлена. (а.с. 23)
За таких обставин, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.
У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.
14 липня 2011 року ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №262/3006CLPS2 на суму 4015 (чотири тисячі п'ятнадцять) гривень 97 (девяносто сім) копійок, строком до 14 січня 2014 року.
Відповідно до додатку №1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» набув право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_2 за кредитним договором №262/3006CLPS2 від 14.07.2011 року у сумі 3439 (три тисячі чотириста тридцять девять) гривень, а саме:
-2904 (дві тисячі девятсот чотири) гривні 60 (шістдесят) копійок заборгованість за основною сумою боргу;
-534 (пятсот тридцять чотири) гривні 40 (сорок) копійок заборгованість за пенею.
За умовами кредитного договору №262/3006CLPS2 від 14.07.2011 року сума кредиту становить 4015,97 грн., строк, на який наданий кредит 30 місяців, з щорічним поверненням коштів згідно графіку платежів, який встановлений додатком №1 до договору №262/3006CLPS2, проте відповідачка ОСОБА_2 порушувала графік повернення коштів.
Відповідно до ст. 534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.
Таким чином, за період з 14.07.2011 року до 27.06.2015 року за кредитним договором №262/3006CLPS2 від 14.07.2011року відповідачкою сплачено 4056 (чотири тисячі пятдесят шість) гривень, з яких: на користь ПАТ «Платинум банк» - 2805 гривні; на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» - 0 грн.; на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 1251 грн.; на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» - 0 грн.
Однак на теперішній час кредит і відсотки по кредиту відповідачкою ОСОБА_2. належним чином не сплачуються.
Станом на 27.06.2015 року за відповідачкою по укладеному кредитному договору №262/3006CLPS2 від 14.07.2011 року заборгованість складає 3439 грн.
Відповідачка не виконала свого обовязку та не повернула надані їй кошти.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 243,60 гривень (а.с.1).
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 11, 629, 1054, 1056-1, 1077-1086 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
-2904 (дві тисячі девятсот чотири) гривні 60 (шістдесят) копійок заборгованість за основною сумою боргу;
-534 (пятсот тридцять чотири) гривні 40 (сорок) копійок заборгованість за пенею.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: Л. В. Притуло