Провадження №2/200/3491/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтуванні позову позивач послалася на те, що вона з відповідачем знаходиться в шлюбі. Від шлюбу у них є неповнолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з нею і знаходиться на її утриманні. В звязку з тим, що відповідач добровільно не приймає участі в утриманні дитини просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої доньки аліменти в розмірі ? частини від заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Одночасно наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем, укладеному 19.04.1991 року, оскільки вони останнім часом припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти винесення рішення не заперечувала, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просив врахувати, що він надає матеріальну допомогу старшому синові, якого вони з позивачем мають та який займається у Вищому навчальному закладі.

В судове засідання сторони не зявилися, тому відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 19.04.1991 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу ІV-КИ №428580, виданим Кіровським відділом РАЦС м. Дніпропетровська від 19.04.1991 року. Останнім часом сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, сімя фактично розпалася. Примирення між подружжям неможливе. Таким чином, враховуючи неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження їх сімї, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до ст. ст. 105,109-112 СК України підлягає розірванню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії 1-КИ №082872, виданого 26.04.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська. Дитина проживає з матірю, яка її утримує.

Згідно з вимогами ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо доходу відповідача, позивач та відповідач інформації про заробіток відповідача суду не надали.

Враховуючи, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні дитини дуже повільно, з нього підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої доньки.

Розглядаючи питання про розмір аліментів, суд, враховуючи положення ст. 182,183 Сімейного Кодексу України, дійшов висновку, що стягненню підлягають аліменти на утримання дитини в розмірі ? частин від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 17 серпня 2015 року, у звязку з не встановленням доходу відповідача, що буде достатнім для виховання дитини, піклування про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що з відповідача підлягають стягнення аліменти на утримання дитини, слід допустити виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 243 грн. 60 коп. судового збору та на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,60,214,215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Кіровським відділом РАЦС м. Дніпропетровська від 19.04.1991 року, актовий запис № 232 - розірвати.

Після розірвання шлюбу за позивачем залишити прізвище «Мельник».

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частин від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 17 серпня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Сторонами, які не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.