Справа № 464/6532/15-ц
пр.№ 2/464/1736/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 23 червня 2012 року у міському відділі ДРАЦС Львівського МУЮ, актовий запис № 926, в якому мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що подружнє життя не склалось. Ще до укладення шлюбу між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння, що остаточно і призвело до розпаду сім'ї. Проживаючи разом, не підтримують подружніх відносин, проте ведуть спільне господарство. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може. Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, категорично заперечила можливість примирення, так як мала достатньо часу для прийняття такого рішення, втратила до відповідача почуття любові і взаєморозуміння, а тому вживати заходи для збереження сім'ї не буде. Строк, наданий судом для примирення позитивних результатів не дав. Настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач формально позов заперечив та суду пояснив, що вони надалі проживають в одній квартирі, яку винаймають, ведуть спільне господарство, проте не підтримують подружніх відносин. Ствердив, що під час наданого судом строку для паримирення вживав заходів для збереження сім'ї, проте позитивних результатів це не принесло, хоча вважає, що сім'ю ще можна зберегти. Просив суд надати ще строк для примирення. Проте не зміг навести суду ґрунтовних доказів в існування повноцінної сім'ї та можливість подальшого її збереження.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що позов з уточненням підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 23.06.12 р., міцної сім'ї не утворили. Між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сім'ї. Проживаючи разом у винайманій квартирі, не підтримують подружніх відносин, проте ведуть спільне господарство. Як вбачається з тверджень позивача, вона втратила до відповідача почуття любові та взаєморозуміння, вживати заходи для збереження сім'ї не буде, категорично заперечила відновлення сімейних стосунків. Строк, наданий судом для примирення позитивних результатів не дав. Суд не приймає до уваги твердження відповідача про можливість збереження сім'ї, оскільки такі не відповідають дійсним обставинам справи та суперечать власним твердженням відповідача.

Наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 червня 2012 року у міському відділі ДРАЦС Львівського МУЮ, актовий запис № 926.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий