Номер провадження: 22-ц/785/2566/15
Головуючий у першій інстанції Галич О. П.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Доценко Л.І.,Кварталова А.М.

При секретарі - Томашевська К.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 17.12.2014 року по справі за позовною заявою ОСОБА_5 до Міністерства оборони України

-про виведення квартири із статусу службової

В С Т А Н О В И Л А:

В грудні 2014 року позивач звернувся до суду з вищезазначеними позовними вимогами та просив суд спонукати Міністерство оборони України виключити АДРЕСА_1 зі статусу службової для подальшої приватизації.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 17.12.2014 року відмовлено ОСОБА_5 в прийнятті позовної заяви ОСОБА_5 до Міністерства оборони України про виведення квартири із статусу службової для подальшої приватизації. Позивну заяву з додатком повернуто позивачу для звернення до суду за місцем реєстрації відповідача.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду з направленням до суду першої інстанції посилаючись на порушення судом норм процесуального права. Зокрема посилається на правила виключної підсудності так як спір стосується нерухомого майна, що знаходиться в Біляївському районі Одеської області.

В судове засідання сторони не з'явилась про час та місце судового засідання сповіщена належним чином відповідно до повідомлення про вручення

поштового відправлення.

В силу ст.305 ч.2 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла зміст судового рішення, вислухавши пояснення сторін, що з'явились, перевіривши доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні проводитися перевірка судового рішення, встановлюватися обставини і досліджуватися докази вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відмовляючи позивачеві в прийнятті позовної заяви, районний суд виходив з порушень правил підсудності з посиланням на те, що відповідач знаходиться за межами територіальної підсудності Біляївського районного суду Одеської області, атому позов необхідно пред'являти за місцем знаходження відповідача в порядку ст.109 ч.2 ЦПК України

Проте з таким судженням районного суду погодитись не можна з наступних підстав.

За правилами ст.181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

В силу ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Виходячи з того, що спірна квартира знаходиться в АДРЕСА_1 , що відноситься до Біляївського району, районний суд помилково вважав, що на дані правовідносини розповсюджуються вимоги ст.109 ЦПК України.

В зв'язку з вищезазначеним судова колегія приходить до висновку, що районний суд порушив вимоги ст.114 ч.1 ЦПК України, а тому ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання пов'язаного з відкриттям провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 307,312, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 17.12.2014 року скасувати.

Матеріали справи повернути до Біляївського районного суду Одеської області для вирішення питання пов'язаного з відкриттям провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене на протязі 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Голодуючий суддя - Л.А.Гірняк

Л.І.Доценко

А.М.Кварталова