Провадження № 2/127/6721/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позов мотивований тим, що з 2008 року сторони проживали разом у шлюбі.

За час шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач в справі.

З початку 2015 року сімейне життя не склалося, в звязку з чим позивач разом з дочкою знімають квартиру.

На даний час шлюб не розірвано. Дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживає з матірю позивачем по справі, яка несе всі витрати з утримання дитини.

Позивач самостійно не в змозі забезпечити дочку усім необхідним, що стало причиною звернення до суду з позовом про стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач позов визнав частково, погодившись сплачувати на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Згідно з його поясненнями в судовому засіданні він не в змозі сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), як просить позивач, оскільки він працює на залізниці, отримує заробітну плату, мешкає з іншою дружиною, а також здійснює утримання житла, власником якого є дитина ОСОБА_3, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1/4.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Починаючи з 2008 року сторони проживали разом у шлюбі.

За час шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є відповідач в справі.

З початку 2015 року сімейне життя не склалося, в звязку з чим позивач разом з дочкою переїхали на квартиру, яку винаймають.

До нині шлюб не розірвано. Дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживає з матірю, яка несе всі витрати з утримання дитини.

Позивач самостійно не в змозі забезпечити дочку усім необхідним. У дівчинки захворювання шлунково-кишкового тракту, тому вона потребує лікування, додаткового догляду та відповідно додаткових витрат.

Сторони офіційно перебувають у шлюбі, проте проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, на звернення позивача з пропозицією взяти на себе певні витрати, що повязані з утриманням спільної дитини, залишив без задоволення.

Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Законодавче визначення рівного обов'язку відносно кожного з батьків передбачає і добросовісне його виконання.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач працює на залізниці, отримує стабільний дохід, на його утриманні знаходиться інша дружина. Також він здійснює утримання житла, яке належить на праві власності дочці ОСОБА_4, та знаходиться за адресою : АДРЕСА_1/4.

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

На виконання положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судом при вирішенні цього позову враховано стан здоров'я відповідача, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків, повнолітніх дітей, інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наявність на утриманні ОСОБА_2 іншої дружини, витрачання коштів на житлово-комунальні послуги в помешканні, власником якого є дочка ОСОБА_4, суд вважає, що позов про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню в розмірі ? частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2/4, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 15.09.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 487, 20 грн.

Рішення суду в межах суми аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя