Справа № 288/1150/15-ц
Провадження № 2/288/581/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судового засідання - Франчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про тлумачення заповіту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулася до суду з позовом до Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області (далі - Відповідач) про тлумачення заповіту, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2, яка постійно, до дня смерті, проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1.

За життя померлою було складено заповіт, відповідно до якого вона заповіла Позивачу належний їй житловий будинок та присадибну земельну ділянку.

Маючи намір оформити спадщину, 31 серпня 2015 року Позивач звернулася до нотаріуса, з проханням видати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належне померлій спадкове майно, проте отримала відмову через те, що у тексті заповіту допущено помилки через які неможливо встановити належність померлій спадкового майна.

Нотаріус мені роз'яснив, що є неможливим видача свідоцтва про право на спадщину, оскільки в заповіті не вказана адреса спадкового будинку та площа земельної ділянки не відповідає площі, яка вказана у державних актах на право власності на земельні ділянки та допущена помилка у номері державного акту, а тому я змушена звернутися в суд з позовом про тлумачення заповіту.

Позивач просить, розтлумачити заповіт від 25 липня 2005 року ОСОБА_2, посвідчений секретарем Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області.

Позивач в судове засідання не з'явилася надала до суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії Свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Попільнянського районного управління юстиції у Житомирській області складено відповідний актовий запис № 19, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що виконавчим комітетом Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області зроблено запис за № 30.

Відповідно до копії Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 30 вересня 1946 року одружилися, прізвище дружини після державної реєстрації одруження змінено на «ОСОБА_1».

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 її батька в Свідоцтві про народження серії НОМЕР_4, зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

19 листопада 1977 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, після чого змінила своє прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5

Судом встановлено, що ОСОБА_2 заповіла своїй дочці ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1, а також земельну ділянку розміром 0,87 га за державним актом серія НОМЕР_6, наведене підтверджується копією заповіту від 25 липня 2005 року посвідченого секретарем Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області та копією вищезазначеного державного акту.

Відповідно до державного акту серія НОМЕР_7 виданого Сокільчанською сільською радою 18 жовтня 2010 року, ОСОБА_2 рахується власником земельної ділянки загальною площею 0,2500 га у АДРЕСА_1, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Відповідно до державного акту серія НОМЕР_8 виданого Сокільчанською сільською радою 18 жовтня 2010 року, ОСОБА_2 рахується власником земельної ділянки загальною площею 0,6037 га у АДРЕСА_1, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.

Як вбачається з копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 30 грудня 2008 року виконкомом Сокільчанської сільської ради, ОСОБА_2 являється власником житлового будинку у АДРЕСА_1, право власності на який зареєстровано у ДКП Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації за номером НОМЕР_9.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області від 14 вересня 2015 року № 967/02-14, ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельні ділянки площею 0,25 га та 0,6037 га, які розташовані у АДРЕСА_1, в зв'язку з тим, що у тексті заповіту відсутній номер будинку, а загальна площа земельної ділянки та номер державного акту не відповідають загальній площі та номерам державних актів.

Відповідно до статей 1233-1236 ЦК України заповіт це особисте розпорядження особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності між ними сімейних, родинних відносин. Заповідач також має право охопити заповітом всю спадщину або її частину.

Згідно приписів статті 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Відповідно до статті 213 ЦК України на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.

В судовому засіданні немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин,судом до уваги взята мета правочину, усталена практика відносин між сторонами.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволенні позову.

Керуючись статтями 213, 1233,1236 1256 ЦК України; статтями 3, 10-11, 60, 212, 214, 215, 223, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розтлумачити, що згідно заповіту посвідченого 25 липня 2005 року секретарем Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, за реєстром № 18, адреса житлового будинку, який успадковується після смерті ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1.

Розтлумачити, що згідно заповіту, посвідченого 25 липня 2005 року секретарем Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, за реєстром № 18, площа земельної ділянки, яка успадковується після смерті ОСОБА_2, становить 0.2500 га право власності на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_7 та 0.6037 га право власності на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_8.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко