Справа № 428/247/15-ц
Провадження №2/428/42/2015
УХВАЛА

про виправлення описки

27 березня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого суддіКордюкової Ж.І.,

при секретаріКомм Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.01.2015 р. по цивільній справі №428/247/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.01.2015 р. по цивільній справі №428/247/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, а саме: розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.11.2007 р. зареєстрований 18.06.2011 р. Дзержинським відділом РАЦС Харківського МУЮ, актовий запис №934; відновлено ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище ОСОБА_3; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду було розглянуто питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.01.2015 р. по цивільній справі №428/247/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Оскільки в другому абзаці резолютивної частини повного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.01.2015 р. по цивільній справі №428/247/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу допущена описка у написанні дати реєстрації шлюбу та у написанні імені та по батькові позивача, то є необхідність її виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.01.2015 р. по цивільній справі №428/247/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.11.2007 р. Дзержинським відділом РАЦС Харківського МУЮ, актовий запис №934».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова