Справа № 488/1602/13-ц
Провадження № 2/488/28/15 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

03.06.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарях Харитоновій І.В. та Копійка Т.О.,

за участю позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

представника позивачів - адвоката ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

3-ої особи - ОСОБА_5 та представника 3-ої особи - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Автогаражного кооперативу "Лада", за участю 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог,- ОСОБА_5, про визнання частково недійсним рішення правління Автогаражного кооперативу "Лада", -

ВСТАНОВИВ :

В квітні 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із позовом про визнання недійсним рішення правління Автогаражного кооперативу "Лада" від 29.06.2009 року, внесеного до протоколу засідання від 29.06.2009 року з додатком, в частині переоформлення права володіння гаражним боксом № 1185 з ОСОБА_7 на ОСОБА_8, та визнання права власності на частку зазначеного гаражного боксу в порядку спадкування за законом.

Вподальшому позивачі змінювали позовні вимоги та додатково просили визнати за ОСОБА_1 переважне право на вступ до членів АГК "Лада".

За клопотанням позивачів в якості відповідача по справі залучено також фактичного користувача спірною нерухомістю ОСОБА_9 та 3-ю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 - вдову ОСОБА_7

Ухвалою суду від 08.05.2015 року задоволено заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_2 права власності на гаражний бокс в порядку спадкування за законом та визнання за ОСОБА_1 переважного права на вступ до членів АГК "Лада", як спадкоємця за законом першої черги.

Таким чином, на день ухвалення судового рішення позивачами оспорювалася законність рішення правління АГК "Лада" від 29.06.2009 року в частині переоформлення права володіння гаражним боксом № 1185 з ОСОБА_7 на ОСОБА_8, тому позовні вимоги щодо відповідача ОСОБА_9 судом не розглядалися.

В обґрунтування своїх вимог позивачі вказували, що 01.09.2009 року помер їх батько ОСОБА_7 За життя батько був членом Автогаражного кооперативу "Лада", розташованого в м. Миколаєві, вул. Степова, 1, та до смерті повністю вніс свій пайовий внесок. Позивачі, як спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_7, мають право на вступ до членів кооперативу, що передбачено п. 4.8 Статуту Автогаражного кооперативу "Лада". ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до правління автогаражного кооперативу із відповідною заявою про вступ до кооперативу, але правлінням АГК "Лада" було повідомлено, що їх батько ОСОБА_7 перед смертю, а саме 20.06.2009 року, написав заяву про переоформлення гаражу № 1185 на ОСОБА_8, у зв'язку із чим 29.06.2009 року на засіданні правління було прийнято відповідне рішення. Вважаючи зазначене рішення правління Автогаражного кооперативу "Лада" незаконним, оскільки заяву від імені батька позивачів було написано іншою особою, а також те, що зазначене рішення порушує їх права як спадкоємців, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду за захистом порушених прав.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їх представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали, просили визнати незаконним рішення правління Автогаражного кооперативу "Лада", прийнятого на засіданні правління від 29.06.2009 року та внесеного до протоколу засідання правління АГК "Лада" від 29.06.2009 року з додатком, в частині переоформлення права володіння гаражним боксом № 1185 з ОСОБА_7 на ОСОБА_8

Представник відповідача АГК "Лада" ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та пояснив, що дійсно рішенням правління АГК "Лада", прийнятим на засіданні правління 29.06.2009 року, за письмовою заявою ОСОБА_7 переоформлено право володіння гаражним боксом № 1185 з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 Доповнив, що зазначене рішення приймалося при колишньому голові правління АГК "Лада", тому обставини подання ОСОБА_7 заяви про переоформлення гаражного боксу йому не відомі.

3-я особа ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову. ОСОБА_5 пояснила, що позивачі по справі - діти її померлого чоловіка - ОСОБА_7, не спілкувалися із батьком тривалий час. Відтак їм не було відомо про те, що ОСОБА_7 на законних підставах переоформив гаражний бокс на її дочку ОСОБА_8

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 був членом АГК "Лада" та повністю вніс свій пайовий внесок, що підтверджується листом голови правління кооперативу та прибутковим касовим ордером від 12.08.2009 року. (а.с. 23,24)

Із матеріалів справи вбачається, що гаражний бокс № 1185 в АГК "Лада" знаходився у користуванні ОСОБА_7 та право власності на це нерухоме майно він не оформляв. Крім того, в АГК "Лада" приватизація гаражних боксів членами кооперативу взагалі не проводилася.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ФП № 104575 ОСОБА_7 помер 01.09.2009 року, про що Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 771. (а.с. 7)

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми померлого ОСОБА_7 та спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька.

Відповідно до положення п. 4 ст. 166 ЦК України у разі смерті члена кооперативу його спадкоємці можуть бути прийняті у члени кооперативу, якщо інше не встановлено статутом кооперативу.

Згідно п. 4.8 Статуту АГК "Лада" у випадку смерті члена кооперативу або вибуття його з членів кооперативу за станом здоров'я чи з інших причин, що заважають виконанню вимог статуту, зберігається перевага на вступ у кооператив одному із спадкоємців або членів сім'ї.

При зверненні із заявою про вступ у кооператив позивачам повідомили, що за рішенням правління Автогаражного кооперативу "Лада", прийнятого на засіданні правління від 29.06.2009 року та внесеного до протоколу засідання правління АГК "Лада" від 29.06.2009 року з додатком, за письмовою заявою ОСОБА_7 право володіння гаражним боксом № 1185 переоформлено з ОСОБА_7 на ОСОБА_8

П. 4.7. Статуту передбачено, що член кооперативу має право добровільно за письмовою заявою вийти із членів кооперативу та відповідно до п. 4.11 рішення про виключення із числа членів кооперативу виноситься правлінням і затверджується загальними зборами членів кооперативу, доводиться до громадянина у письмовому вигляді поштовим заказним повідомленням.

В матеріалах справи наявна заява від імені ОСОБА_7 про його виключення із членів кооперативу. (а.с. 28,29,30)

Але, згідно висновку експерта № 871 судово-почеркознавчої експертизи від 16.10.2014 року, проведеної на виконання ухвали суду від 05.06.2014 року, рукописний текст в заяві на ім'я правління АГК "Лада" від 20.07.2009 року та підпис від імені ОСОБА_7 під текстом заяви на адресу правління АГК "Лада" від 20.07.2009 року, виконаний не ОСОБА_7, а іншою особою.

За ч. 3 ст. 203 ЦК України ("Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину") обов'язковою умовою для чинності правочину по переоформленню права володіння гаражним боксом № 1185 в АГК "Лада" з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 є вільне волевиявлення, якеб відповідало внутрішній волі ОСОБА_7

Досліджені докази спростовують наявність волевиявлення ОСОБА_7 на вчинення такого правочину, що у відповідності до ч. 1 ст. 215 ЦК України є підставою його недійсності.

Крім того, АГК "Лада" не надано жодних доказів на підтвердження направлення копії оспорювального рішення правління ОСОБА_7, що є порушенням положень п. 4.11 Статуту АГК "Лада".

За таких обставин, суд вважає позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обгрунтованим та підлягаючим задоволенню, а рішення правління Автогаражного кооперативу "Лада", прийнятого на засіданні правління від 29.06.2009 року та внесеного до протоколу засідання правління АГК "Лада" від 29.06.2009 року з додатком, в частині переоформлення права володіння гаражним боксом № 1185 з ОСОБА_7 на ОСОБА_8, недійсним.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з Автогаражного кооперативу "Лада" на користь позивачів понесені ними судові витрати на сплату судового збору та проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 208-209; 212-215 та 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Автогаражного кооперативу "Лада", за участю 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог,- ОСОБА_5, про визнання частково недійсним рішення правління Автогаражного кооперативу "Лада" - задовольнити.

Визнати недійсним рішення правління Автогаражного кооперативу "Лада", прийняте на засіданні правління від 29.06.2009 року та внесене до протоколу засідання правління АГК "Лада" від 29.06.2009 року з додатком, в частині переоформлення права володіння гаражним боксом № 1185 з ОСОБА_7 на ОСОБА_8.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стягнути з Автогаражного кооперативу "Лада" на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 1164 (одна тисяча сто шістдесят чотири) гривні 35 копійок; на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1164 (одна тисяча сто шістдесят чотири) гривні 35 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Безпрозванний