У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Славкіної Марини Анатоліївни на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення за договором банківського вкладу відсотків, трьох відсотків річних, пені та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із указаним позовом, мотивуючи його тим, що між ним та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі»), було укладено договір банківського вкладу «Англійський» строком на 13 місяців до 14 грудня 2014 року в іноземній валюті під 10,75 % річних. Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав та вніс через касу 20 000 доларів США, але відповідач з 14 серпня 2014 року припинив виконання своїх зобов'язань і не сплачує позивачу нарахованих відсотків у валюті вкладу. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути на відповідача на свою користь заборгованість по відсоткам у розмірі 408 доларів США, відсотки за користування коштами у розмірі 8, 35 доларів США, суму 3% річних у сумі - 2, 33 доларів США, пеню за прострочення зобов'язання у розмірі 850, 58 доларів США та моральну шкоду у розмірі 1 000 грн.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22 липня 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто ПАТ «ВіЕйБі» на користь ОСОБА_4 заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками у розмірі - 408 доларів США, відсотки за користування коштами у розмірі - 8 доларів 35 центів США, 3% річних у сумі - 2, 33 долари США, пеню за прострочення зобов'язання у розмірі 850, 58 доларів США, а всього у розмірі 1 270, 25 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 24 грудня 2014 року становить 20 031 грн 84 коп.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга разом з клопотанням, в якому заявник просить поновити строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суди першої та апеляційної інстанцій, ухвалюючи оскаржувані рішення, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували до цих правовідносин норми матеріального права, які їх регулюють, і вирішили справу з дотриманням норм процесуального права.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з його обґрунтованості, оскільки відповідачем були порушені умови договору банківського вкладу, не виплачені проценти за користування банківським вкладом, які підлягають стягненню на користь позивача. При цьому, на користь позивача також підлягають стягненню відсотки за користування коштами у розмірі, 3 % річних та пеня за прострочення виконання зобов'язання.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись ст. 73, 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити заявнику строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 22 липня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Славкіної Марини Анатоліївни на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення за договором банківського вкладу відсотків, трьох відсотків річних, пені та моральної шкоди, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова