Cправа № 202/3086/15-ц
У Х В А Л А

03 листопада 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «БВФ» про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з зазначеним позовом, позивач просить в порядку поділу майна подружжя виділити їй житловий будинок та земельну ділянку площею 0,048 га, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Хабарівська, 68 «а», а відповідачу автомобіль марки «ВMW» X3 xDrive 20i F25, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, частку в корпоративних правах ТОВ «БВФ» та нежитлове приміщення № 3 в будинку № 45 по вул. Калиновій у м. Дніпропетровську; стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію у розмірі ? вартості автомобіля марки «ВMW» X3 xDrive 20i F25, 2012 року випуску, реєстраційний номер АЕ 8008 СТ.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової експертизи для визначення ринкової вартості домоволодіння та земельної ділянки, розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Хабарівська, 68 «а»; нежитлового приміщення № 3 у будинку № 45 по вул. Калиновій в м. Дніпропетровську; автомобіля марки «ВMW» X3 xDrive 20i F25, 2012 року випуску, реєстраційний номер АЕ 8008 СТ. Проведення експертизи просив доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлення вартості спірного майна має значення по справі та потребує спеціальних знань.

Суд вважає, що по справі слід призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, поклавши витрати по проведенню експертизи на позивача.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143-144, 202-203, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення по справі судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Яка ринкова вартість домоволодіння № 68 «а» по вул. Хабарівській у м. Дніпропетровську?

2)Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,048 га, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Хабарівська, 68 «а»?

3)Яка ринкова вартість нежитлового приміщення № 3 у будинку № 45 по вул. Калиновій у м. Дніпропетровську?

4)Яка ринкова вартість автомобіля марки «ВMW» X3 xDrive 20i F25, 2012 року випуску, реєстраційний номер АЕ 8008 СТ.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «а».

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 202/3086/15-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи оскарженню не підлягає, може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Ю. Марченко