У х в а л а

8 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Сеніна Ю.Л.,Охрімчук Л.І.,Яреми А.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_4, ОСОБА_4

ОСОБА_5 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 вересня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

1 жовтня 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 звернулися до Верховного Суду України із зазначеною заявою про перегляд судових рішень на підставі пункту 2 статті 355 ЦПК України.

У заяві ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зазначають, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2015 року відкрито провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Апеляційного суду Волинської області

від 11 серпня 2015 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 вересня 2015 року касаційну скаргу на ухвалу суду апеляційної інстанції повернуто скаржникам.

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 просять скасувати ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 7 вересня 2015 року, а справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 наводять ухвалу Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 та 15 квітня, 27 травня, 10 та 15 червня, 22 липня

та 5 серпня 2015 року.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що підстави для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Повертаючи без розгляду касаційну скаргу на ухвали апеляційного суду та суду першої інстанції про відкриття провадження у справі суд касаційної інстанції керувався тим, що такі ухвали відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 324 ЦПК України не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Зміст наданих для порівняння ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2015 року та ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 та 15 квітня, 27 травня, 10 та 15 червня, 22 липня та 5 серпня 2015 року не свідчать про наявність підстав для перегляду судових рішень згідно вимог пункту 2 частини першої статті 355 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3339/ed_2015_02_12/pravo1/T041618.html?pravo=1>.

Керуючись статтею 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У допуску до провадження Верховним Судом України справи за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 вересня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Л. Сенін
Л.І. Охрімчук
А.Г. Ярема