Справа № 675/479/15-ц
Провадження № 2/675/238/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Демчука П.В. ,

при секретарях Новіковій Л.В., Калашник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про усунення його від права на спадкування. В обґрунтування позову зазначила, що 05 жовтня 2014 року помер ОСОБА_3, який приходився для неї братом другого ступеня споріднення по матері. За життя ОСОБА_3 успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла 14.10.2013 р., житловий будинок в с. Борисів, проживаючи у вказаному будинку, однак спадщину не оформляв.

Позивачка зазначає, що вона здійснювала догляд за тіткою ОСОБА_4 та братом ОСОБА_3, які такого догляду потребували в силу стану свого здоровя, після їх смерті звернулася до Ізяславської державної нотаріальної контори та подала заяву про сприйняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Їй також стало відомо, що заяву про прийняття спадщини подав також ОСОБА_2 - рідний дядько померлого. Враховуючи, що ОСОБА_2 взагалі не надавав будь-якої допомоги своєму племіннику ОСОБА_3, відмовлятися від спадщини не бажає, тому у них виник спір і вона змушена звернутися до суду із позовом про усунення відповідача від спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1, її представник адвокат ОСОБА_5 позовну заяву підтримали.

Відповідач ОСОБА_2, його представники ОСОБА_6, ОСОБА_7 проти позову заперечили, зазначили, що ОСОБА_3 не був особою похилого віку, не хворів на тяжкі хвороби, не був у безпорадному стані через каліцтво, а тому не потребував стороннього догляду. Заявлені вимоги вважають не обґрунтованими, а позов таким, що не підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши позивачку та відповідача, їх представників, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2013 року померла ОСОБА_4, яка постійно проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті спадщину прийняв, проживаючи спільно у житловому будинку її син ОСОБА_3. ОСОБА_3 помер 05 жовтня 2014 року у віці 42 роки, причиною його смерті стала алкогольна енцефелопатія, про що свідчить довідка про причину смерті.

Допитані в судовому засіданні свідки ствердили про те, що ОСОБА_3 за життя зловживав алкогольними напоями, заробляв на прожиття, допомагаючи по господарству людям у селі. За рік до смерті ще їздив на заробітки у м. Київ.

Із записів в медичній амбулаторній картці ОСОБА_3 містяться записи про те, що , починаючи із 2007 року він перебуває на обліку із хронічним алкоголізмом.

Будь-які відомості про те, що ОСОБА_3 за період 2007-2014 років лікувався в медичних закладах, в амбулаторній картці відсутні.

Позивачка ОСОБА_1 безпосередньо в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_3 в лікарні не лікувався, за ним вона не доглядала, а допомагала, коли потрібно було.

Таким чином, суду не наведено переконливих доказів того, що ОСОБА_3 перебував у безпорадному стані, зумовленним тяжкою хворобою, не міг самостійно забезпечити умови свого життя і потребував стороннього догляду, допомоги та піклування, а ОСОБА_2 ухилявся від надання такої допомоги спадкодавцеві, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

На підставі ст. 1259 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя П.В.Демчук