АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання, поділ спільного сумісного майна,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - відмовлено.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання, поділ спільного сумісного майна задоволено частково.

Встановлено факт спільного проживання як чоловіка та дружини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 01 січня 2004 року по 31 грудня 2012 року.

Визнано спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кімнату № 2 в квартирі № 40, розташованій за адресою: м.Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Українська, б. № 2, та розташовану в жилому будинку з цегли, яка складається із: кімнати 2 13,9 кв.м; в загальному користуванні знаходяться коридор «1», кухня «3», ванна «4», убиральня «5».

Визнано право власності ОСОБА_4 на 1/2 частину кімнати № 2 в квартирі № 40, розташованій за адресою: м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Українська, б. № 2, та розташовану в жилому будинку з цегли, яка складається із: кімнати 2 13,9 кв.м; в загальному користуванні знаходяться коридор «1», кухня «3», ванна «4», убиральня «5».

В решті позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Проте, при подачі апеляційної скарги, апелянт долучив квитанцію про сплату судового збору не в повному обсязі, з огляду на вимоги апеляційної скарги, а тому виходячи з вище викладеного та відповідно до п.10 ч.1 ст. 80 ЦПК України та п.6 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) необхідно доплатити судовий збір у сумі 796,84грн. на наступні платіжні реквізити: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, , Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, Код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу : судовий збір, код (ЄДРПОУ суду) 02891291, пункт 1.8. Крім того, платнику необхідно зазначити усі вищезазначені реквізити, а фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код;

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог ЦПК України, суд прийшов до висновку про залишення заяви без руху з наданням скаржникові строку для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2015 року - залишити без руху на строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Суддя О.В.Лаченкова