Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4033/15-ц
Провадження №: 2/332/1419/15
05 листопада 2015 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді Федоренко О.І.
при секретарі Євдокимовій М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізького національного технічного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Представник позивача подав заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності в заочному порядку, позов підтримав. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, ніяких заяв та клопотань не надходило. На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Оглянувши матеріали справи та наявні у ній докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до витягу з наказу №184-С по Запорізькому національному технічному університету від 30.08.2006 року ОСОБА_2 зарахована на І курс денного відділення спеціальність «Міжнародні економічні відносини» (а.с.10).
Відповідно до п.3.3 угоди про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти №7.030403/51Кд від 21.08.2006 року відповідач зобов'язалась повернути протягом 15 років всю суму наданого навчальним закладом кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця.
Згідно з п.7.2 угоди у випадку ухилення одержувача кредиту від повернення кредиту чи відсотків за користування одержувач кредиту сплачує навчальному закладу пеню у розмірі подвійної кредитної ставки Національного банку України від неповернутої в строк суми.
На підставі витягу з наказу по Запорізькому національному технічному університету від 30.06.2011 року ОСОБА_2 видано диплом про повну вищу освіту та відраховано з університету з 30.06.2011 року (а.с.11).
Позивач звертався з вимогою про погашення заборгованості до відповідача, попереджав про звернення до суду (претензія вих.№39-115/1391 від 21.04.2015 року), однак остання заходів для погашення заборгованості не вжила (а.с.9).
Таким чином, відповідач вимоги угоди про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти року не виконала, в обумовлені строки використаний нею на навчання кредит не повертає.
На підставі п. 1 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №916 від 16.06.2003 року, на умовах, визначених Порядком, цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти за денною, вечірньою та заочною формою навчання у вищих навчальних закладах незалежно від форми власності можуть одержати молоді громадяни України віком до 28 років, які успішно склали вступні іспити або навчаються на будь-якому курсі вищого навчального закладу.
Відповідно до п.13 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №916 від 16.06.2003 року, кредит надається на підставі угоди між його одержувачем та керівником вищого навчального закладу.
Згідно з п.22 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №916 від 16.06.2003 року, сума кредиту повертається із сплатою 3 відсотків річних протягом 15 років починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання у вищому навчальному закладі до Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим та інших місцевих бюджетів з виплатою щороку однієї п'ятнадцятої частини загальної суми одержаного кредиту та відсотків за користування ним.
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з п.23 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №916 від 16.06.2003 року,у разі невиконання одержувачем кредиту умов угоди, ухилення від повернення кредиту вищий навчальний заклад застосовує заходи для стягнення заборгованості відповідно до законодавства.
На підставі ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.
Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 617, 625, 629 ЦК України, Порядком надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №916 від 16.06.2003 року, ч.4 ст.169, ст.ст.10, 11, 57, 59, 60, 88, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов Запорізького національного технічного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Запорізького національного технічного університету суму судового збору у розмірі 342 (триста сорок дві) грн. 57 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.І. Федоренко