Справа № 209/4528/15-ц
Провадження № 2/209/1930/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

при секретарі Золотих Л.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та уточнивши свої позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років; стягнути з відповідача понесені нею витрати за надання юридичної допомоги при зверненні до суду.

На обґрунтування позову зазначила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 10 листопада 1995 року, який був розірваний 23 липня 2002 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно рішення суду з відповідача стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої дочки, а після досягнення дочкою віку повноліття на утримання дочки, яка продовжує навчання в Дніпродзержинському енергетичному технікумі. З 01 вересня 2015 року дочка навчається в Державному вищому навчальному закладі «Національний гірничий університет», є студенткою першого курсу, форма навчання денна, отримує стипендію у розмірі 730 грн., строк закінчення навчання 30.06.2018 року. Вона надає посильну матеріальну допомогу на утримання дочки, працює прибиральницею у Дніпродзержинському державному технічному університеті, отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої складає 1640 грн. Однак сукупного доходу їх родини недостатньо для задоволення у повній мірі потреб вже дорослої дочки. Вважає, що участь у матеріальному утриманні дочки на період її навчання повинен приймати і її батько. Відповідач являється пенсіонером за віком, стабільно отримує пенсію, по іншим виконавчим листам стягнень з відповідача немає, інших непрацездатних осіб на його утриманні також немає, тому вона бажає, щоб з ОСОБА_2 стягувались аліменти у встановленому законом порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги та просила суд стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання у розмірі 1/8 частини з усіх видів його доходу, надала пояснення, аналогічні обґрунтуванню позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання у розмірі 1/10 частини його доходів.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши позивача та відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 листопада 1995 року, який 23 липня 2002 року було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10,11).

Сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10).

Як вбачається з матеріалів справи повнолітня ОСОБА_3 є студенткою І курсу Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет», отримує стипендію у розмірі 730 грн., строк навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року, що підтверджується довідкою від 14.09.2015 року № 14/02-724 та довідкою про доходи від 23.09.2015 р. № 567, виданими Державним вищим навчальним закладом «Національний гірничий університет» (а.с.13,15).

Крім того, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 працює прибиральницею у Дніпродзержинському державному технічному університеті: корпус № 5, загальна сума доходу за період з 01.03.2015 по 31.08.2015 року становить 9842,65 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 01.09.2015 року № 323, виданої Дніпродзержинським державним технічним університетом (а.с.16).

Як стверджує позивачка в позовній заяві та в судовому засіданні, відповідач є пенсіонером за віком, отримує пенсію, однак на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

З наданих в судовому засіданні пояснень відповідача та як вбачається з матеріалів справи (а.с.28,29), відповідач ОСОБА_2 знаходиться на обліку у відділі з призначення пенсії управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі та отримує пенсію за віком у розмірі 3323,88 грн.

Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

У відповідності до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання.

Підстави для звільнення відповідача від обов'язку утримувати доньку, передбачені ст. 188 СК України, відсутні.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, в зв'язку з тим, що донька відповідача потребує матеріальної допомоги, а відповідач зобов'язаний її утримувати на період навчання до досягнення нею 23 років, і має реальну можливість надавати їй матеріальну допомогу. Розмір аліментів, який просить стягнути позивач з відповідача, суд вважає обґрунтованим та доцільним.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 450,00 грн., а також стягнути судовий збір на користь держави в сумі 487 грн. 20 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 57-61, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2015 року до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок на користь держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Решетник