Дата документу 25.11.2015 Справа № 554/7012/15-ц
№ 2п/554/157/2015
№ 554/7012/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2015 м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 30.07.2015, -

в с т а н о в и в :

у листопаді 2015 до суду надійшла вказана вище заява, яка мотивована тим, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 30.07.2015 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи із 28.05.2015 року і до досягнення повноліття дитиною. Вирішено питання судових витрат. Однак, маючи реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 не був повідомленим судом належним чином про час та місце розгляду справи. При цьому, суд не врахував наявність на його утриманні непрацездатних батьків, на яких згідно рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 29.10.2015 року, він зобовязаний сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частини доходу, на кожного.

У звязку з цим заявник просить суд скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30.07.2015, призначити справу до судового розгляду.

У судове засідання зявився заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 прибули, просять заяву задовольнити з підстав викладених у ній.

Позивач ОСОБА_2 заперечила проти задоволення заяви, вважаючи, що підстави для перегляду заочного рішення відсутні, оскільки відповідач має місце реєстрації, за яким повідомлявся судом належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку:

заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 30.07.2015 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи із 28.05.2015 року і до досягнення повноліття дитиною. Вирішено питання судових витрат.

Вирішено питання судових витрат.

Із мотивувальної частини рішення слідує, що відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи був повідомленим належним чином.

Згідно положень пункту 2 частини 3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, Октябрський районний суд м.Полтави, ухвалюючи заочне рішення, прийшов до висновку про те, що відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи був повідомленим належним чином.

За результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Судом за вказаною адресою неодноразово направлялися повістки, про що свідчать поштові відправлення наявні в матеріалах справи.

Таким чином, приймаючи до уваги, що підставою для скасування заочного рішення може бути неявка відповідача в судове засідання та не повідомлення ним про причини неявки з поважних причин, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення не вбачається, оскільки відповідач має місце реєстрації, судом неодноразово повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, а отже щодо виклику відповідача у судові засіданні судом було вжито усіх заходів, згідно з вимогами ЦПК України.

Одночасно слід звернути увагу на те, що рішення про стягнення із відповідача ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) на кожного із своїх непрацездатних батьків постановлено 29.10.2015 року, тобто тоді, коли вже було ухвалено заочне рішення від 30.07.2015.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 231,232, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 30.07.2015 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розяснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Т.О.Січиокно