РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених вимог просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 10.10.2006 року у сумі 3894,18 доларів США, стягнути судові витрати.

В своїх доводах посилається на те, що 10.10.2006 року між банком АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір, за яким позичальнику надано кредит 13000 доларів США зі сплатою відсотків встановлених договором строком до 10.10.2016 року. В рахунок забезпечення виконання кредитного договору між Банком та ОСОБА_3 укладено 10.10.2006 року договір поруки. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, однак умов кредитного договору належним чином не виконав.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, надала пояснення відповідно до викладених в позові вимог.

ОСОБА_1 та представник ОСОБА_3-ОСОБА_4 позов визнали частково, зазначили, що банком не враховано в розрахунку, що вони сплатили 10.11.2015 року на погашення кредиту 327 доларів США, тому сума заборгованості повинна бути зменшена на цю суму.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору №CNL-701/048/2006 від 10.10.2006 року укладеного між АКБ «Райффайзенбанк Україна» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1, банк надав позичальнику кредит у розмірі 13000 доларів США строком до 10.10.2016 року зі сплатою за користування кредитом 13,99% річних.

Відповідно до п. 1.5.1 частини №2 договору, повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів.

Згідно з п. 1.4.1.2 частини №2 договору, проценти нараховуються щомісячно у день сплати процентів, але не пізніше дати повернення кредиту, визначеної у Графіку Платежів, та сплачуються позичальником відповідно до умов ст. 1.5 договору.

Відповідно до договору поруки № SR-701/048/2006 від 10.10.2006 року, укладеного між АКБ «Райффайзенбанк Україна» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_2, поручитель зобовязується відповідати перед банком за належне виконання боржником ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором № CNL-701/048/2006 від 10.10.2006 року, в повному обсязі таких зобовязань. Поручитель та боржник відповідають перед банком як солідарні боржники.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до розрахунків заборгованості за кредитним договором від 10.10.2006 року станом на 07.10.2015 року наявна загальна заборгованість 3894,18 доларів США, що включає заборгованість за: тілом кредиту 3598,42 долари США, за відсотками за період з 19.04.2015 року по 06.10.2015 року 295,76 доларів США.

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достатність доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги про стягнення в солідарному порядку кредитної заборгованості у сумі 3894,18 доларів США підлягають задоволенню.

Згідно з квитанцією №701Т00ZK9U від 10.11.2015 року, ОСОБА_1 в рахунок погашення кредиту сплатив 327 доларів США.

Відповідачі просили зменшити суму заборгованості на 327 доларів у звязку зі сплатою цих коштів.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В уточненій позовній заяві представник позивача просив стягнути наявну кредитну заборгованість станом на 07.10.2015 року.

Нарахування відсотків здійснюється щомісячно, а 327 доларів США відповідач сплатив через місяць 10.11.2015 року.

Отже, враховуючи, що банком заявлені вимоги щодо стягнення заборгованості станом на 07.10.2015 року, а сплата коштів (327 доларів США) відповідачем здійснено 10.11.2015 року, тобто ці кошти станом на 07.10.2015 року не могли бути враховані, то у разі зменшення судом заборгованості на вказану суму суд фактично вийде за межі позовних вимог, оскільки фактично буде стягнуто заборгованість станом на 10.11.2015 року, хоча банком заявлені вимоги станом на 07.10.2015 року.

Сплачені відповідачем 10.11.2015 року кошти будуть враховані банком в суму заборгованості, тому підстави стверджувати, що з відповідачів буде двічі стягнута сплачена ними сума, відсутні.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що зменшені позовні вимоги задоволені, то з відповідачів у рівних частках підлягає стягненню на користь позивача судовий збір по 401 грн. 88 коп. з кожного (3894,18 х 20,64 (курс валюти станом на день сплати судового збору) = 80 375,83; 80 375,83 х 1% = 803,76; 803,76 / 2 = 401,88)

Суд постановляє рішення в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором від 10.10.2006 року в розмірі 3894,18 (три тисячі вісімсот девяносто чотири) доларів США, що включає заборгованість за: тілом кредиту 3598,42 доларів США, відсотками 295,76 доларів США.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір по 401 (чотириста одній) грн. 88 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий -