Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 27 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Охтирської міської ради, треті особи: управління Держземагенства в Охтирському районі Сумської області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції, Охтирського міськрайонного виробничого відділу Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про визнання незаконним рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на землю, скасування державної реєстрації права власності на землю,

в с т а н о в и в:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 27 січня 2015 року, в позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права при розгляді судами даної справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Охтирської міської ради, треті особи: управління Держземагенства в Охтирському районі Сумської області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції, Охтирського міськрайонного виробничого відділу Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про визнання незаконним рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на землю, скасування державної реєстрації права власності на землю, за касаційною скаргою на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 27 січня 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ В.П. Гончар