АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/5371/2015 Головуючий у 1 інстанції - Лозинська М.І.
Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А

16 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 06листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,

Встановила:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року відмовлено в задоволенні заяви відповідачів про розстрочку виконання рішення суду по справі ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 02.03.2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження,відповідачі звернулися до суду з апеляційною скаргою,однак питання поновлення строку апеляційного оскарження не ставили, зазначивши при цьому, що копію оскаржуваної ухвали отримали 25.02.2015 року.

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, коли відповідачі отримали оскаржувану ухвалу суду. Оскаржувана ухвала суду була постановлена 06.11.2014 року. З апеляційною скаргою відповідачі звернулися 02.03.2015 року. Строк апеляційного оскарження ухвали суду поновити не просили, поважних причин пропуску строку не навели.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу відповідачів по справіна ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 06 листопада 2014 рокуслід залишити без руху та надати апелянтам строк для звернення до Апеляційного суду м. Києва із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Також всупереч вимогам ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, апелянтампотрібно надіслати на адресу Апеляційного суду м. Києва копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом встановленого строку.

Враховуючивикладене, керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року - залишити без руху, надавши апелянту тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до Апеляційного суду м. Києва з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначення поважних підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя