Справа № 535/950/15-ц
Провадження № 2-о/535/45/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Цвітайла П.В.,

при секретарі Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області, Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3;-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, яка померла 01.04.2009 року є його дружиною.

Обгрунтовуючи звернення до суду тим, що органи РАГС допустили помилку в зазначені місяця народження його покійної дружини, що в свою чергу унеможливлює і перешкоджає йому оформити спадкові права після смерті дружини, оскільки нотаріус не приймає відповідну заяву. При цьому органи РАГС в усній формі відмовили йому у виправлені даної помилки, і він вимушений з даним питанням звернутися до суду, щоб установити факт, що померла ОСОБА_4 була його дружина.

У відкритому судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву до суду підтримав повністю, просить задовольнити його прохання з підстав викладених у заяві. Зазначивши, що дійсно даний факт поза судовим розглядом встановити не можливо, оскільки виправить дану помилку іншим способом неможливо. Встановлення даного юридичного факту потрібно йому для вирішення питання спадкування після смерті дружини ОСОБА_4.

Представник заінтересованої особи Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області надіслала до суду листа № 492 від 11.11.2015 року, в якому просить справу розглядати без участі їх представника, вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі (а.с. 18).

Представник заінтересованої особи Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Державний нотаріус Котелевської державної нотаріальної контори надав до суду листа № 1024/01-16 від 11.11.2015 року, в якому просить провести розгляд справи без участі державного нотаріуса, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду (а.с. 17).

Під час судового розгляду даної цивільної справи окремого провадження були залучені судом, в якості заінтересованих осіб рідні доньки заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 21).

У відкритому судовому засіданні заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожен окремо пояснили суду, що не заперечують проти встановлення факту того, що їх нині покійна мати ОСОБА_4 була дружиною їх батька ОСОБА_1, просять задовольнити заяву батька встановивши даний юридичний факт, оскільки органи РАГС відмовляють їм у виправлені допущеної помилки в даті народження їх матері ОСОБА_4, зазначеному в свідоцтві про шлюб.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5 Іванович та ОСОБА_4 дійсно є чоловіком і дружиною, що підтверджується світлокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ № 317648 виданого 15 грудня 1976 року Полтавським палацом шлюбів (а.с. 6).

ОСОБА_4 померла 01 квітня 2009 року, що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 123793, виданим 02 квітня 2009 року Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області, про що зроблений відповідний запис в книзі реєстрації актів про смерть за № 11 (а.с.3).

ОСОБА_4 (дівоче прізвище Гурєва) ОСОБА_6 народилася 04 травня 1958 року в м. Грозний, що підтверджується світлокопіями свідоцтв про народження (а.с. 4,5).

Відповідно до змісту листа нотаріуса № 903/02-14 від 07.10.2015 року, зазначено, що в документах існують розбіжності, а саме в свідоцтві про шлюб дата народження ОСОБА_4 місяць народження вказаний травень, а фактично квітень (а.с. 7).

Виходячи із змісту вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому суд виходить з того, що заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки виходячи із змісту вимог ч. 3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 234 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, також суд виходить з того, що в теперішній вище зазначене свідоцтво про шлюб дійсне.

При розгляді та винесенні рішення по даній цивільній справі окремого провадження суд, також керувався правовою позицією викладеною в постанові №7 пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».

Пункт 2 ч. 2 якої чітко передбачає, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість того, що померла 01.04.2009 року ОСОБА_4 дійсно є дружиноюОСОБА_1, і протиставлюваних, зворотних доказів суду не надано, даний факт також узгоджується із дослідженими в суді документами наданими заявником та заінтересованими особами, зокрема свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження самої ОСОБА_1 (дівоче прізвище Гурєва) Т.М., свідоцтвами про народження дітей, а не прийняття свідоцтва про укладення шлюбу нотаріусом у звязку з невірним зазначенням місяця народження померлої, не може бути доказом того, що ОСОБА_4 не є дружиною ОСОБА_1.

Таким чином, системно проаналізувавши все вище викладене в сукупності, з урахуванням зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів та їх належною оцінкою, суд приходить до переконання, що виникнення права на спадкування у заявника ОСОБА_1, залежить від доведення певного юридичного факту, а саме факту що ОСОБА_4, яка померла 01.04.2009 року є його дружиною, а також враховуючи відсутність будь-якого спору, а тому є всі законні підстави у суду для задоволення заяви, про встановлення факту що ОСОБА_4, яка померла 01.04.2009 року є його дружиноюОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 61, 212-215, 234, 235, 256, 259, 294 ЦПК України, ст. 3 ЦК України суд;-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_7 Івановича про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області, Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, яка померла 01 квітня 2009 року дійсно доводилася дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати заявнику ОСОБА_1 не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя